Während Biden gegen die russische Einmischung in US-Wahlen vorgeht, werfen wir einmal einen Blick darauf, was das Pentagon in Übersee gemacht hat.
Es ist kein Geheimnis, dass die Biden-Regierung den Kampf gegen Online-Desinformation zu einer wichtigen Priorität gemacht hat. Am Mittwoch kündigte sie weitreichende Maßnahmen an, um die Wahlen 2024 vor Einmischung zu schützen, darunter die Beschlagnahme von Internet-Domains und die Sanktionierung russischer Agenten.
Solche Anti-Desinformationsmaßnahmen sind nicht unumstritten. Erst letzte Woche hatte Meta-Gründer Mark Zuckerberg in einem Brief an den Kongress behauptet, dass die US-Regierung Facebook im Jahr 2021 dazu gedrängt habe, bestimmte Covid-19-Posts zu zensieren, um vermeintliche Fehlinformationen zu unterdrücken.
„Im Jahr 2021 haben hochrangige Beamte der Biden-Administration, einschließlich des Weißen Hauses, unsere Teams monatelang wiederholt unter Druck gesetzt, bestimmte Covid-19-Inhalte, auch Humor und Satire, zu zensieren, und sie waren sehr frustriert über unsere Teams, als wir nicht zustimmten“, schrieb Zuckerberg in dem am Sonntag versandten Brief. „Letztendlich war es unsere Entscheidung, ob wir Inhalte entfernen oder nicht.“
Während Zuckerbergs Anschuldigungen eine große Debatte darüber ausgelöst haben, inwieweit die Regierung soziale Medien regulieren sollte, besteht kein Zweifel daran, dass die Verbreitung von Desinformation, insbesondere über soziale Medien, ein echter Grund zur Sorge ist. In einem kürzlich erschienenen Bericht des Weltwirtschaftsforums wurden Fehlinformationen und Desinformationen als die größte Bedrohung für die globale Stabilität im Zeitraum 2024-2025 bezeichnet.
Während die Vereinigten Staaten sich mit großem Aufwand bemühten, um Desinformation zu bekämpfen, insbesondere aus ausländischen Quellen wie Russland und China, zeigt die Geschichte jedoch, dass sie selbst nach anderen Regeln spielen. In der Tat hat der Nationale Sicherheitsstaat bisweilen eine problematische Tendenz gezeigt, genau die gleichen Taktiken anzuwenden, die er bei anderen Regierungen so vehement bekämpft.
In den letzten Jahren haben die Vereinigten Staaten eine Reihe von Vorstößen in verdeckte Online-Einflussoperationen unternommen. Im Jahr 2011 gab es die Operation Earnest Voice, ein militärisches Programm, bei dem „Sockenpuppen“ (gefälschte Konten in sozialen Medien) eingesetzt wurden, um pro-amerikanische Botschaften zu verbreiten.
Ähnliche Bemühungen werden bis heute fortgesetzt. Im Jahr 2022 veröffentlichte das Stanford Internet Observatory eine Studie über amerikanische Sockenpuppen in den sozialen Medien. Analysiert wurden Tausende von koordinierten Facebook- und Twitter-Posts, die auf Menschen in Russland, China und Iran abzielten. Viele dieser Beiträge enthielten reißerische Gerüchte, z. B. dass Iraner die Organe von afghanischen Flüchtlingen gestohlen hätten. Einige Konten gaben sich auch als Hardliner aus und kritisierten die iranische Regierung als zu gemäßigt. Spätere Untersuchungen brachten eine Reihe dieser Konten mit dem Pentagon in Verbindung.
„Die Sockenpuppen-Accounts waren irgendwie komisch anzuschauen, weil wir so daran gewöhnt sind, Kreml-freundliche Sockenpuppen zu analysieren, so dass es seltsam war, Accounts zu sehen, die das gegenteilige Narrativ propagieren“, sagte Shelby Grossman, ein Mitarbeiter des Internet Observatory und Mitglied des Forschungsteams, das die Studie veröffentlichte, im August 2022 gegenüber Gizmodo.
Offizielle US-Dokumente deuten auch auf eine wachsende Bereitschaft hin, Desinformation als Instrument für psychologische Operationen (PSYOPs) einzusetzen. In einem Beschaffungsdokument des SOCOM (Special Operations Command) vom Oktober 2022 werden neue Werkzeuge für „Einflussoperationen, digitale Täuschung, Kommunikationsunterbrechung und Desinformationskampagnen auf taktischer und operativer Ebene“ sowie dieselbe Technologie gefordert, die zur Erzeugung von Online-Deepfakes verwendet wird. Und im vergangenen Monat tauchten pro-amerikanische Botschaften in Verbindung mit dem US-Militär in Anzeigen (auf Arabisch) auf der Dating-App Tinder im Libanon auf.
Wenn es um den Kampf gegen Online-Desinformation geht, scheint sich das US-Militär zunehmend mit den Werkzeugen seiner Gegner anzufreunden.
In einem globalisierten Zeitalter sind die potenziellen Auswirkungen solcher Taktiken leicht vorstellbar. Eine Facebook-Nachricht, die für Iraner bestimmt ist, ist nur zwei Klicks – übersetzen und teilen – davon entfernt, in den Vereinigten Staaten viral zu gehen. In der modernen Geschichte gibt es zahlreiche Beispiele für staatliche Propagandakampagnen, die außer Kontrolle geraten sind.
Ein Reuters-Bericht vom Juni enthüllte, dass das US-Militär hinter einer verdeckten Anti-China-Impfkampagne auf den Philippinen steckt:
„Damit sollten, wie eine Untersuchung von Reuters herausfand, Zweifel an der Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen und anderen lebensrettenden Hilfsgütern, die von China geliefert wurden, geweckt werden. Über gefälschte Internetkonten, die Filipinos verkörpern sollten, entwickelten sich die Propagandabemühungen des Militärs zu einer Anti-Impfkampagne. In den sozialen Medien wurde die Qualität der Gesichtsmasken, der Testkits und des ersten Impfstoffs, der auf den Philippinen verfügbar sein würde – Chinas Sinovac-Impfung – angezweifelt.
Reuters hat mindestens 300 Konten auf X, ehemals Twitter, identifiziert, die mit den Beschreibungen übereinstimmen, die von ehemaligen US-Militärs, die mit der philippinischen Operation vertraut sind, geteilt wurden. Fast alle wurden im Sommer 2020 erstellt und standen unter dem Slogan #Chinaangvirus – Tagalog für China ist das Virus. Einige amerikanische Gesundheitsexperten, die von Reuters über die geheime Anti-Impf-Kampagne des Pentagons informiert wurden, verurteilten das Programm ebenfalls, da es Zivilisten für potenzielle geopolitische Vorteile in Gefahr bringe.“
In den Vereinigten Staaten gibt es zwar Gesetze zur Regelung ausländischer Propaganda, aber sie sind in die Jahre gekommen. Im Jahr 1972 verbot eine Änderung des Smith-Mundt Act (das Gesetz, das Programme wie Voice of America ermöglicht) dem Außenministerium, Amerikaner mit Propaganda zu konfrontieren, die für ein ausländisches Publikum bestimmt ist. Nach dem Smith-Mundt-Gesetz konnte ausländische Einflussnahme nur in Sprachen und an Orten erfolgen, die für Amerikaner unzugänglich waren.
Die Beschränkungen für das Außenministerium haben jedoch keine Auswirkungen auf das Verteidigungsministerium, wo die meisten Psy-Op-Projekte des 21. Mit dem Smith-Mundt Modernization Act von 2012 wurden die Beschränkungen für Online-Nachrichten aufgehoben, und 2019 verabschiedete der Kongress Abschnitt 1631, der die Befugnisse des Militärs für verdeckte Informationsoperationen erweitert.
Viele Experten haben die oben genannten Online-Psy-Ops als einen wichtigen Schauplatz des Wettbewerbs zwischen China und Russland bezeichnet, die beide ihre eigenen zentralisierten Desinformationsprogramme haben. Wie ein hoher Offizieller es ausdrückte, „wäre es unklug, einen ganzen Bereich an einen Gegner abzutreten“.
Doch diese Sorge um eine „Desinformationslücke“ ist möglicherweise unbegründet. Der Cyberspace ist zwar nach wie vor wichtig, aber es ist noch lange nicht klar, dass Desinformation überhaupt ein nützliches Instrument ist. Ausländische Beeinflussungskampagnen haben es oft schwer, kulturelle Gräben zu überbrücken. Viele der Beiträge in der Stanford-Studie übersetzten beispielsweise wörtlich ins Englische und verwendeten amerikanische Hashtags anstelle der Landessprache.
Besorgniserregend ist, dass solche Fehler zwar die Wirkung auf Ausländer verringern, aber falsche Botschaften für ein inländisches Publikum leichter zugänglich machen. Chinas gepriesene „50-Cent-Armee“ von Online-Propagandisten zum Beispiel ist den meisten Berichten zufolge weitaus besser darin, den inländischen Diskurs zu kontrollieren und Dissidenten anzugreifen, als darin, sich als Ausländer auszugeben.
Damit soll nicht gesagt werden, dass Desinformation auf die leichte Schulter genommen werden sollte. Als Waffe ist sie jedoch schwieriger zu handhaben und führt schneller zu Rückschlägen, als viele annehmen.
So verlockend es auch sein mag, zur Smith-Mundt’schen Trennung zwischen ausländischem und inländischem Publikum zurückzukehren, die globalen Medien haben sich zu sehr verändert, um die Zahnpasta wieder in die Tube zu drücken. Die Vereinigten Staaten werden einen neuen Weg einschlagen müssen, vielleicht indem sie der Desinformation als Instrument der Außenpolitik und der nationalen Sicherheit abschwören. Eine solche Politik mag unpraktisch klingen, aber sie ist der „Pflicht“ der Geheimdienste nicht unähnlich, andere Länder, sogar Rivalen wie Russland und den Iran, vor terroristischen Bedrohungen zu warnen. Da Desinformation den Terrorismus auf den Listen der globalen Bedrohungen verdrängt, ist es vielleicht an der Zeit, sie mit der gleichen moralischen Klarheit zu behandeln.
In den vergangenen Jahrzehnten versuchten die Vereinigten Staaten, zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen, indem sie im Ausland Propaganda verbreiteten und gleichzeitig im eigenen Land die Demokratie verteidigten. Im heutigen Zeitalter der Globalisierung können wir jedoch nicht mehr beides haben.
Wir müssen entweder unsere Außenpolitik mit unseren inneren Werten in Einklang bringen oder riskieren, dass unsere Demokratie gerade durch die Maßnahmen, die sie schützen sollen, ausgehöhlt wird.
Der Artikel ist im englischen Original auf Responsible Statecraft erschienen. Wir danken dafür, eine Übersetzung veröffentlichen zu können.
Thomas Brodey war von 2022 bis 2024 als Freiwilliger des Friedenskorps in Madagaskar. Er war auch als Marcellus Policy Fellow der John Quincy Adams Society und als Delegierter des World Affairs Councils of America in Katar tätig. Seine Berichte sind in Inkstick, Responsible Statecraft und dem Wall Street Journal erschienen.
Ähnliche Beiträge:
- Wirtschafts- und Militärmacht China
- Deng Xiaoping und die Wende zum Kapitalismus
- Harald Kujat: „Europa ist in der geopolitischen Machtarithmetik der großen Mächte ins Hintertreffen geraten“
- Anlässlich des 100. Geburtstags der Kommunistischen Partei in China
- China: Besonders üble Ausbeutung, repressiver Staat, Neokolonialismus, Uiguren, Hongkong
“Es ist kein Geheimnis, dass die Biden-Regierung den Kampf gegen Online-Desinformation zu einer wichtigen Priorität gemacht hat. ”
Der Autor geht insgesamt davon aus, dass die Informationen aus Russland/China/Iran, tatsächlich Desinformationen sind, die der westlichen Wahrheitverkündung Böses tun.
Das aber ist reine Desinformation, er ist Teil davon und streitet mit um des Kaisers Bart .
Brauche ich nicht.
Wenn es nur um des Kaisers Bart ginge, wäre das im Artikel erwähnte Gesetz von 1972 nicht erforderlich gewesen:
“Im Jahr 1972 verbot eine Änderung des Smith-Mundt Act (das Gesetz, das Programme wie Voice of America ermöglicht) dem Außenministerium, Amerikaner mit Propaganda zu konfrontieren, die für ein ausländisches Publikum bestimmt ist.”
Die US-Medien verstoßen jedes Mal gegen dieses Gesetz, wenn sie z.B. Nato-Kriege beginnen oder es versucht (Afghanistan 2001, Irak 2003, Libyen 2011) oder ausländische Regierungen kippen (Orangene Revolution 2004 Ukraine, Revolution der Würde 2014 Ukraine, Bolivien 2019).
Die Leute, die auf die erkennbaren Teile der Wahrheit bestehen, gegen die schlecht argumentiert werden kann, werden mit der Universalkeule Desinformation mundtot gemacht.
Bemerkenswert finde ich, dass zu Zeiten des Eisernen Vorhangs mit der Abwehrphrase “kommunistische Propaganda” hantiert wurde. Das war als Ideologie fassbar und streitbar. Heute lautet der Vorwurf sehr unspezifisch “russisches Narrativ”. Das ist nicht mehr fassbar, weil nicht klar ist, was morgen eventuell von Russland erzählt wird. Das ist gar kein ernsthaft diskutierbarer Ideologiegegensatz, sondern nur noch Diskurs-Ausschluss und Verweigerung.
Das begann nach dem Putsch als die Krim-Bevölkerung sich mit Hilfe Russlands absetze und die USA und ihre Nato-Kumpels vor aller Welt plötzlich ziemlich dumm dastanden. Die “Lösung” war die sg. Krim-Annexion und der Krieg gegen alle ukrainischen Regionen, die sich der Putschregierung widersetzten.
Da steckt sehr viel Ratlosigkeit und inzwischen auch Verzweiflung dahinter, weil der Kriegsweg, nachdem Russland 2022 in den Krieg eingetreten ist, auch im Fall der Ukraine zur Abnutzung der von den USA und Nato sicher geglaubten Überlegenheit führt.
Witzig! So eine Regelung gab es in Deutschland auch mal. Da wollte Adenauer einen Regierungsfunk gründen – als Konkurrenz zum als “Rotfunk” empfundenen ARD-Programm. Angesichts der Erfahrungen aus der Nazizeit damals nicht gerade populär. Aber Adenauer war ja auch ein Nazi mit reichlich Nazipersonal in seiner Regierung.
Das Bundesverfassungsgericht hat dann sein “Deutschland-Fernsehen” noch vor Sendebeginn untersagt. Später kam mit dem ZDF aber ein fast genauso staatstreuer Kanal. Zusammen mit dem Deutschlandfernsehen wurden aber auch der “Deutschlandfunk” und die “Deutsche Welle” gegründet. Die wiederum erlaubte das Verfassungsgericht mit der originellen Begründung, daß damit überwiegend das Ausland, also die DDR und Osteuropa bestrahlt würden…
Der Autor Brodey ist Amerikaner, der Artikel aus ‘Responsible Statecraft’ – ich glaube eine Normalo-Zeitung wie die SZ oder FR, also nicht voellig wirre. Ist dann etwas Glueckssache, wie gut so ein Artikel ist – keine “reine Desinfo”.
Schwarz-Weiss-Klassifikationen sind ein wesentliches Element der Nato/Baerbock-Propaganda.
Sowas finde ich nun eher unnuetz.
Musk, Zuckerberg, Durov alle stehen vor grossen Veränderungen, aber keiner schreibt über die chinesische Plattform?
Vielleicht, weil WE Chat eben nicht so einfach erreicht werden kann.
In der Regel betreiben Geheimdienste die Manipulation, um ihr eigenes Volk zu täuschen oder eben auch andere Freunde und Bekannte.
Viele Staaten besitzen Prachtbauten für ihre leer stehendes Parlament. Aber die Politiker nutzen antisoziale Medien für ihre 3-5 Zeilen inhaltslosen Meinungsmüll. Dieser Müll wird wiedergeben über Medien oder staatlich/ privates Fernsehen.
Der aufgeklärte Bürger zahlt indes für jeden Träger, eine klevere abzocke und die gewollte Propaganda fördert diese Klicks. Jeder Geheimdienst hat schon im Vorfeld der propagandistischen Publikation Informationen und reagiert entsprechend.
Diese Monopol Betriebe im Staatsbereich oder im internationalen Bereich erreichen dadurch unendlich viele Einnahmen, beim Staat etwas übersichtlicher, aber im internationalen Monopol hat z. B. Google allein ca 9mrd Aufrufe pro Tag.
Wenn die Menschen etwas ändern möchten, sollten diese sich ändern, geht aber nicht. weil diese Droge vom kleinsten Kind bis ins hohe Zeitalter reicht. Hasch, Koks und Konsorten sind Dreck dagegen.
Damn bleibt die Politik übrig, um etwas zu ändern. Das tut die Politik anscheinend auch, der Artikel brachte ja ein paar Beispiele. Aber selbst die Politik hat es ja schwer, wenn ihre eigenen Dienste nicht unter Kontrolle sind.
Dann wird der Druck von anderer Seite erhöht, um das Ziel zu erreichen.
Und weil es so erfolgreich von den eigenen Schweinereien abgelenkt hat, wird die längst widerlegte (aber wer weiß das schon) alte Russiagate-Verschwörung wieder aus der Kiste geholt.
“CNNs Breaking News-Meldung förderte gründlich widerlegte Mythen zutage über „Russlands Aktivitäten im Jahr 2016, zu denen das Hacken des Democratic National Committee und das Leaken von Dokumenten gehörten, die darauf abzielten, Hillary Clintons Präsidentschaftskampagne zu untergraben.“ ”
https://consortiumnews.com/de/2024/09/04/Ray-McGovern-bereitet-Amerikaner-auf-Krieg-mit-Russland-vor/
Tatsache ist aber, daß die Russen noch ein bißchen üben müssen, bis sie an das US-Niveau auf diesem Fachgebiet heranreichen
So etwas kann in Deutschland nicht passieren die Öffentlichen Medien und die Privaten Medien sind ein Geschlossener Informations Raum, da braucht es keine Chinesentrolle und Russische-Hacker um hier mit Desinformation die Wahlen zu beeinflussen.
Das ist alt. 2011, Anonymous und Hbgarys Sockenpuppenarmee…
https://www.dailykos.com/story/2011/02/16/945768/-The-HB-Gary-Email-That-Should-Concern-Us-All
Eine der größten wenn nicht gar die größte Disinformation- und Propaganda-Industrie war immer schon Hollywood und das ist bekanntlich zum großen Teil Basis der US Kultur!
Kann es wirklich sein, dass neben dem ‘Wertewesten’, angeführt von den USA tatsächlich auch Russland Desinformation und Propaganda betreibt? Und dass ahnungslose Menschen im Wertewesten darauf reinfallen?
Das wäre aber ein starkes Stück! Russland, das im Gegensatz zu Deutschland und den USA auch im eigenen Land die Fahne der Meinungsfreiheit hochhält, Gegenstimmen und Proteste wohlwollend toleriert und sich auf der ganzen Welt für Frieden einsetzt (Ukraine, Wagner in Afrika), hat das doch nicht nötig.
Amerikanische Desinformation hat Impfstoffe als gefährlich taxiert und allenfalls Leute vor der Coronaimpfung abgehalten in den Philippinen? Ist das für Impfgegner nun ein Pluspunkt für die USA?
Herr “Gamser”,
– sobald der russische Außenminister vor dem versammelten UN-Sicherheitsrat ein Reagenzglas mit weißem Pulver hochhält und erklärt, dass dies Milzbrand aus “beliebiges Land einsetzen” sei und man in dieses Land deshalb mit _Unterstützung des UN-Sicherheitsrates_ einmarschieren müsse, um die Welt von dem Bösen zu befreien,
– sobald der russische Präsident beteuert, dass er persönlich Fotos von 40 von den Ukrainern (oder Amerikanern) geköpften Babies gesehen habe,
– sobald der russische Außenminister erklärt, dass Modawien einen “Hufeisenplan” zur kompletten Vernichtung der transnistrischen Bevölkerung ausgearbeitet habe und man Moldawien nun drei Monate lang bombardieren müsse, “damit sich Auschwitz nicht wiederholt”,
– sobald russische NGOs melden, dass das georgische Militär Container voll Viagra beschafft hat, um sich für Massenvergewaltigungen in der abtrünnigen Region Südossetien bereit zu machen und dass man deshalb eine Flugverbotszone über Georgien durchsetzen müsse,
sobald dies und noch vieles andere geschieht können wir über russische Desinformation als Einflussfaktor ernsthaft nachzudenken
Danke dafür!
Wenn man wissen will, wer Desinformation betreibt, braucht man sich nur den YouTube-Clip anzuschauen, in dem Joe Biden erklärt, wie er vor Jahren den ukrainischen Präsidenten Poroschenko erpresst hat, seinen Generalstaatsanwalt zu entlassen.
Wir sehen hier einen Politiker, der Freude an autokratischen Regelverletzungen hat und doch wird er uns von unseren “Medien” heute als “World Champion of Democracy” verkauft. Dreister gehts nimmer.
Das finde ich eine tolle Antwort.
‘Wenn man wissen will, wer Desinformation betreibt, braucht man sich nur den YouTube-Clip anzuschauen, in dem Joe Biden erklärt, wie er vor Jahren den ukrainischen Präsidenten Poroschenko erpresst hat, seinen Generalstaatsanwalt zu entlassen.’
Wenn man dieses eine Video angeschaut hat, weiss man, dass nur die USA Desinformation betreibt. Haben sie auch noch einen Screenshot von Telegramm, der das beweist?
Oh je, wieder jemand, der auf Youtube, Telegramm und sehr wahrscheinlich anti-spiegel oder apolut Desinformation, natürlich ausschliesslich vom ‘Wertewesten’ aufgedeckt haben will. Ermüdend.
Ja, Du bist ermüdend. Besdomny hat Dir bereits eine ganze Latte von Beispielen genannt, da braucht es nicht mal den “Tonkin-Zwischenfall” oder andere etwas länger zurückliegende Verbrechen.
Die Frage war, welche vergleichbaren Lügen, Fälschungen, Verdrehungen und andere Desinformationen Du von russischer (chinesischer, whatever) Seite benennen kannst. Keine? Das kommt natürlich nur daher, dass diese “Regime” das so perfekt tarnen und unterdrücken.
Eine solche hermetische, sich selbst gegen Widerspruch immunisierende “Theorie” heisst Verschwörungs”theorie” im schlechten Sinne, abzugrenzen von der für Widerlegung offenen Fremdsteuerungshypothese.
Nach mehreren Jahrzehnten, in denen ich mich abseits von den etablierten transatlantischen “Sockenpuppen”-Medien des deutschen ÖR / Mainstream informiere ist mir bisher noch keine einzige Lüge aus den von den USA so bezeichneten “Desinformationsquellen” vorgekommen. Wenn ich aber an die unzählige Zahl der Lügen aus der Pentagon-Propagandaschleuder und ihrer “Repeater” diesseits des Atlantiks so nachdenke…. 🤣
Immer wieder lustig, wenn der König der Lügner und Betrüger mit dem Finger auf andere zeigt und dabei übersieht, wie die anderen Finger der Hand auf ihn selbst zeigen. Und erschütternd erbärmlich ist es, wie die Hampel der hiesigen Mainstream-Medien jeden noch so grenz-debilen Bullshit brav nachplappern, der aus der Lügenschleuder der US-Geheimdienste ausgeworfen wird 🤣🤣
https://swprs.org/netzwerk-medien-deutschland/
Zum Desinformationskomplex: Mike Benz, ehemaliger Mitarbeiter des US-Außenministeriums, interviewt von Tucker Carlson
https://www.youtube.com/watch?v=vKBOrkk1FZE
Hörenswert. Wirklich aufschlussreich! Pawel Durow/Telegram kommt vor, Faktenchecker und vieles andere.
Das nennt man Pressefreiheit.
Man Stelle sich mal vor nur die Wahrheit dürfte veröffentlicht werden.
Dann bräuchte es weltweit nur eine Zeitung.
Das gäbe eine Masse von arbeitslosen Journalisten.
Geht gar nicht.
man kann auch die Wahrheit wie auch die Lüge auf verschiedene Weise interpretieren…
https://swprs.org/netzwerk-medien-deutschland/
Der seltsame Begriff Sockenpuppen ist nichts anderes als eine Handpuppe, wie sie für das Kasperletheater verwendet werden.
Eines der größten Sockenpuppen-Theater befindet sich in Berllin.
Wie schon Reinhard Mey einstens sang:
Die sind alle wie Gretel und Kasperle, Großmutter, Wachtmeister und Krokodil.
Das nicht nur die Amerikaner sondern auch andere westliche Staaten gezielt Trolle und Boots einsetzen um unleibsame Meinungsäußerungen zu verzerren oder diffamieren kann man fast täglich in sozialen Netzwerken erleben. Allem voran bei Telegram bekommt man auf anti westliche oder russland freundliche Kommenatre schnell mal ne unqualifizierte Antwort bis hin zu Beleidignug. Wenn man die Profile dazu aufruft landet man auf nichts sagenden Profilangaben….
Die sollten sich nicht soweit aus dem Fenster hängen, Wahlbeeinflussung im Interesse der USA gab/gibt es auch heute noch in der BRD.
Bei der ersten Wahl der Regierung in der BRD sorgte die CIA dafür das Adenauer Bundeskanzler wurde und die SPD nicht an die Macht kam.
Adenauer lies später dann sogar die SPD auspionieren.
Der Spiegel
“Auf Order des späteren CIA-Chefs Allan Dulles richtete der Dienst zur verdeckten Finanzierung das American Committee on United Europe ein. Dieses organisierte und bezahlte Bundeskanzler Adenauers Werbeauftritte für die europäische Einigung in New York 1953, finanzierte mehrere hundert Pro-Europa-Veranstaltungen und bewahrte die Europäische Bewegung, zu deren Ehrenpräsidenten Adenauer gehörte, zweimal vor dem Bankrott. Nach Berechnungen des britischen Politologen Richard Aldrich kostete das Europa-Engagement die CIA zwischen drei und vier Millionen Dollar, mehr als die Hälfte aller Gelder, die der Organisation zur Verfügung standen.”
https://www.spiegel.de/politik/die-cia-zahlte-a-08ce7786-0002-0001-0000-000008757194
https://taz.de/Bahr-Alle-Kanzler-waren-IM-der-CIA/!1431259/.
https://www.sueddeutsche.de/politik/adenauer-watergate-spionieren-1.5563729
https://www.abendblatt.de/politik/ausland/article107124234/Adenauer-wusste-wo-Eichmann-sich-versteckte.html
https://www.wsws.org/de/articles/2006/06/eich-j28.html
Die Amti-KPI-Kampagne inklusive Mafiaförderung in Italien nach dem Krieg war auch recht erfolgreich.
Die beste Schutz gegen russische Propaganda ist nicht eigene Propaganda, sondern gute Information.
Guckt man sich die westlichen Medien an, findet man jedoch kaum Information, dafür aber viel eigene Propaganda, die leider auch noch viel schlechter gemacht ist als die Gegenpropaganda. Der Grund für die schlechte Propaganda liegt darin, dass die eigene Stellung viel verlogener ist als die der Russen. Nirgendwo mehr geheuchelt und gelogen als in den westlichen Medien.
Hinzu kommt noch das sähen von Hass durch die Westpolitiker weil sich total verrannt haben und nun die Morgendämmerung naht.
Kein vernunftbegabter Mensch kann im Ernst die Chose “Russiagate” zitieren.
Die offiziellen Dokumente, ebenso wie die Berichterstattung über die Aussagen vor US-Gerichten und US-Regierungskommissionen, machen deutlich, dass Russiagate die wohl umfassendste Propagandalüge in der amerikanischen Nachkriegesgschichte ist. Nichts und zwar gar nichts daran ist wahr.
venice12 erwähnt oben den Artikel auf ConsortiumNews. Ich empfehle allen, ihn zu lesen.
https://consortiumnews.com/de/2024/09/04/Ray-McGovern-bereitet-Amerikaner-auf-Krieg-mit-Russland-vor/
Darüber hinaus gibt es von “FOIA Undead” auf Substack massenhaft freigeklagte Regierungsdokumente, und Matt Taibbi und Aaron Maté haben z.B. jahrelang nichts anderes getan, als die Öffentlichkeit darüber aufzuklären. Trotzdem ersteht dieser Untote wieder auf – so wie ConsortiumNews das in dem Text ausdrückt.
Damit das hier jedem bewust wird, falls es das noch nicht sein sollte: Russiagate ist eine Kreatur des DNC unter Führung der Clinton-Mafia gewesen. Ein Skandal, dass in D auch nur ein Reporter diese Story als echt zitiert.
Siehe laut JUNGE WELT, z.B., auch ein Andrian Kreye, in eine diffamierenden Äußerung über Julian Assange verpackt:
“Edelfeder Kreye würdigt im selben Blatt den »Pionier des Journalismus«, nur um ihm dann den vollen Giftbecher zu reichen: »Nun war Assange immer eine kontroverse Figur, ein Egomane und Radikaler«, dessen Praxis »von einem Fundamentalismus geprägt, der oft mehr Schaden anrichtete als Aufklärung brachte, egal, ob er Geheimdienstquellen gefährdete, Wikileaks wahrscheinlich vom russischen Geheimdienst instrumentalisieren ließ oder Donald Trumps Wahlsieg beförderte«.
Von wann die Äußerung stammt, weiß ich nicht, aber die JUNGE WELT schrieb dies Ende Juni hier:
“Täter-Opfer-Umkehr. Julian Assange in den Medien”
Von Rüdiger Göbel
https://www.jungewelt.de/artikel/478309.medien-t%C3%A4ter-opfer-umkehr-julian-assange-in-den-medien.html
Hab nicht geschaut, wo dieser Schmus sonst noch verbreitet wird. Naiv wie ich bin, hab ich geglaubt, “nisch bei uns.”
Immerhin hat die olle Lüge schon 8 Jahre aufm Buckel.
Das historische Pendant dazu sind die Brunnenvergifter.
Wers schon länger macht, könnte Anfang der 90’er als es mit dem INet losging auf den Gedanken gekommen sein, dass sich die Welt verbessert, weil man direkt Informationen (in Echtzeit) austauschen kann (und das sogar “sicher”, z.B.: Initial release 1991; 33 years ago https://en.wikipedia.org/wiki/Pretty_Good_Privacy
Diskussion über Unterwanderung und Bugs ist eine andere…)
Sowat jeht natürlich jarnicht (woast’scho), also hat der größte Verbreiter von Verschwörungstheorien (Niemand hat die Absicht eine Mauer…, Die Renten sind sicher, Saddams WMD in 45min in .de, .il verteidigt sich nur, Tonkin-lüge, Brutkasten-lüge, Hufeisenplan-lüge, etc.) das einzige getan, was die *Deutungshoheit* bewahrt:
“Imagination is the only Weapon in the War against Reality” (paraphrasiert)
Was von der Kanzel gepredigt wird ist letztlich egal, im Zweifelsfall: “When the Inquisitor comeths”, kann man das dann im Keller “diskutieren” (heute Presse, z.B. warum ist der LGBTXYZ-Unsinn überhaupt Thema?)
weil: “History doesn’t repeat itself, it rhymes.”
Es waren ein paar Jahrhunderte Zeit das raus zu kriegen (ha)
[Übrigens ist das hier genau die Art von Artikel die ich von derartigen Tätern erwarte…
Quincy Institute For Responsible Statecraft Sponsored by
Carnegie Corporation, Ford Foundation, Koch family foundations, Open Society Foundations (Soros), Rockefeller Brothers Fund, etc.
https://quincyinst.org/about/supporters/
https://wikispooks.com/wiki/Quincy_Institute_For_Responsible_Statecraft
die herzallergutesten mal wieder, ich geh jetzt k.tzen]
guter Feigenblattartikel…
Ergänzung, nur mal n bisschen an der Oberfläche gekratzt:
John Quincy Adams Society
https://jqas.org/leadership/
“Charles Koch Institute”, ” Defense Threat Reduction Agency”!, etc., sagen nichts über Finanzieren, man siehts den den Mittätern
World Affairs Councils of America
https://worldaffairscouncils.org/who-we-are/waca-org-supporters/
https://wikispooks.com/wiki/Albright_Stonebridge_Group
https://www.peacecorps.gov
.gov…
https://inkstickmedia.com/transparency/
“Carnegie Corporation of New York”, “Jennifer Allan Soros”, etc.
Schlagwörter: Desinformation, PsyOp
Übrigens:
“US-Geheimdienst widerlegt Behauptung des Justizministeriums von „ausländischer Einmischung……
Das Büro des Direktors des Nationalen Geheimdienstes (ODNI) gab am Freitag bekannt, dass es keine ausländische Einmischung bei den Wahlen 2024 „beobachtet“ habe, und untergrub damit offenbar die zynischen Bemerkungen von Justizminister Merrick Garland. ”
https://headlineusa.com/us-intel-undercuts-dojs-foreign-interference-claim-used-to-smear-conservative-pundits/
“”Google”” ist der Feind””!
Wer “”Googelt”” und/oder ein “”Smartphone”” nutzt ist raus!
Michael Meyen hat sich damit abgefunden!!!! 🙁