Der zwiespältige Glaube an einen Endsieg

Realität ist das Ende einer Ideologie und eine gekaufte Niederlage.

Wer Vernunft walten lässt und Entscheidungen der Regierung aus der gegebenen Distanz betrachtet, kann nur mit dem Kopf schütteln und man denkt sich, die sind wohl alle verrückt, von der Leyen, Kallas, Merz, Macron, Starmer, Pistorius, Rutte und viele andere, die im Schulterschluss mit den großen Medien Kriegsgeschrei erheben und den Krieg als Normalzustand darstellen. Es wird selbstverständlich auf Russland gezielt und auch Politiker und Millionen Menschen, die irgendwie links orientiert sind, folgen diesem Trend reaktionärer Vorstellungen und Machtpolitik.

Eine stumpfe Überzahl fährt auf diesem falschen Dampfer mit. Man kann die Leute nicht überzeugen, es sind zu viele, doch es hilft immer, das Denken der Mehrheit zu analysieren und dabei in die Tiefe zu gehen. Das ist der beste Ansatz für Kritik und Gegenbewegung, die irgendwann kommen muss, wenn die Hysterie vorbei ist.

Falsches Denken in verschiedenen Lagern

Das falsche Denken hat eine tiefe, psychologische Dimension, es handelt sich um den unausgesprochenen Glauben an einen Endsieg, genauer gesagt, spuken da zwei unterschiedliche Endsiege in den Köpfen herum, auf verschiedenen Schlachtfeldern.

Die einen glauben an einen Endsieg der Ukraine, zusammen mit all ihren Unterstützern, irgendwie doch noch über Russland. Die auf der linken Seite glauben noch an einen Endsieg des Marxismus über den westlichen Kapitalismus. Hier in Deutschland vermengen sich diese irren Vorstellungen zu einer zwiespältigen Meinung der Mehrheit, einem Glauben an zwei Endsiege, die sich nur schwach tangieren, doch vereint eine Mehrheit finden und in die Irre leiten.

Das zwiespältige Denken gipfelt in der Politik der sogenannten großen Koalition mit ihrer sehr knappen Mehrheit. Wäre die Partei BSW, für Vernunft und Gerechtigkeit, nicht abgeschmiert (worden), gäbe es keine Mehrheit für die CDU-SPD-Regierung und ein paar echt linke Positionen hätten Einfluss auf die Politik. Doch das ist nicht der Fall. Die Schizophrenie der Groko regiert, unangefochten von Medien und von der öffentlichen Meinung.

Chancen einer linken Politik

Linke Positionen sind einfache soziale Prinzipien: Niemand wird allein gelassen, Einkommen und Besitz sind nicht so extrem polarisiert, wie es jetzt der Fall ist. Man glaubt, dass der Mensch in einer egalitären Gesellschaft glücklicher ist und dass so ein linkes Modell mehr Kräfte entwickelt, als Unterdrückung von sozial Schwächeren, gepaart mit extremen Privilegien auf der anderen Seite. Die Kriegshysterie dient der Ablenkung von solch einer vernünftigen Perspektive.

Auf eine humane Position könnte man sich, ohne die Kriegs-Hysterie, demokratisch einigen und sie unter dem Etikett links oder sozialdemokratisch oder progressiv durchsetzen. Man hätte bald eine Mehrheit, auch weil Frauen ja mitdenken, mitwählen und mehr soziale Kompetenz besitzen. Die Unbeliebtheit von Friedrich Merz wächst. Eine demokratische, linke Mehrheit ist in Sicht. Doch unter denen, die linke Politik in der Öffentlichkeit anstreben und vertreten, existiert noch eine zu starke Fraktion von Altmarxisten.

Wenn es um konkrete Vorschläge geht, etwas zu verändern oder zu verbessern, sagen Marxisten immer noch das Gleiche: Da müsst ihr erst einmal den Kapitalismus abschaffen. Wie das heutzutage geht, sagen sie aber nicht und sie bleiben bei ihrem Feindbild, das Bild von Kapitalisten, welche die Wirtschaft steuern und die anderen nur ausbeuten wollen. Obwohl der Marxismus im real existierenden Sozialismus historisch gescheitert ist, glauben alte Marxisten noch an den Endsieg.

Diese Fraktion unter den links eingestellten Wählern und Politikern schwächt die Handlungsfähigkeit der Linken enorm, weil sie eine jetzt mögliche, starke linke Bewegung in der Mitte spaltet und weil der traditionelle Flügel in ideologischer Starre verharrt, was ja auch viel bequemer ist, als sich mit realistischen Verbesserungen für die große Mehrheit auseinander zu setzen.

Erfolge ohne Ideologie

Gegenbeispiel ist das neue China. Dort regiert eine Partei, die sich immer noch kommunistisch nennt, doch sie hat sich der Realität angepasst und man hat erkannt, dass viel von dem, was man als Kapitalismus angeprangert hatte, einfach ein funktionierendes Betriebssystem für Industrie, Wirtschaft und Gesellschaft ist. Man hat sich darauf konzentriert, die Armut abzuschaffen und breiten Wohlstand für eine Milliarde Menschen aufzubauen. Der Name der Partei ist geblieben, doch die Ideologie ist aus der praktischen Politik verschwunden.

Das Ergebnis ist eine allgemeine Zufriedenheit in der Volksrepublik, wie in keinem anderen großen Land und aus der Zufriedenheit mit dem System resultiert eine enorme wirtschaftliche Leistung. Aber wer an den Endsieg des Marxismus glaubt, verbaut den Weg linker Prinzipien in diese Realität, den die kommunistische Partei Chinas lange schon eingeschlagen hat. Der Glaube an den Endsieg des Marxismus verursacht eine dauerhafte Niederlage der Linken in Europa.

Der falsche, militärische Endsieg

Der Endsieg, den die Regierung Friedrich Merz, zusammen mit einigen anderen europäischen Regierungen und den Wortführern de EU anstrebt, ist völlig anders gelagert, aber genau so unmöglich. Es ist im Prinzip der Endsieg, den Hitler und sein Propagandist Joseph Goebbels verkündet haben. Sie predigten den militärischen Endsieg noch, als der Krieg in Russland, Ende 1943, schon verloren war.

Man hat die deutsche Niederlage im Zweiten Weltkrieg aber nicht voll verarbeitet. Eine Vorstellung von Revanche, mit der endgültigen Niederlage Moskaus, des Kremls oder Russlands, ist geblieben. Nur so ist das starke Engagement für die Ukraine zu erklären.

Wir unterstützen die Ukraine, weil sie gegen die Russen kämpft. Das wird nicht klar ausgesprochen und ist wohl zum Teil unterbewusst, doch für die CDU/CSU, welche unter der Führung von Friedrich Merz und Markus Söder die amtlichen Positionen artikuliert und öffentlich vertritt, ist der Revanchismus historisch bedingt und er hat sich in weiten Kreisen dieser Parteien immer noch erhalten.

Revanchismus der CDU/CSU

Die CDU wurde 1945 gegründet und hat ganz bewusst die ehemaligen Nazis aufgenommen, die bis zum Ende des Regimes eine Mehrheit in Deutschland hatten, besonders in Bayern. Nur so konnte Adenauer mit einer Stimme Mehrheit zum Bundeskanzler gewählt werden.

Dies war für die Nazis im christdemokratischen Gewand schon ein kleiner Schritt der Revanche. Erst einmal war es eine Revanche gegenüber der SPD, die der stärkste Gegner der NSDAP gewesen war und sie glaubte, jetzt an die Macht zu kommen. Der Revanchismus gegenüber den Kommunisten und den Russen wurde dadurch aktualisiert. Man muss sich nur Wahlplakate der CDU aus den 50er Jahren anschauen. Das hat, wie man sieht, bis heute überlebt, nicht nur bei einigen Parteiführern, sondern in einer breiten Schicht von konservativ und reaktionär eingestellten Christdemokraten.

Den Revanchismus und die Feindschaft gegenüber den Russen hat der Finanzfachmann Friedrich Merz, als Führer der CDU, mit einer Staatsschuld von mehr als einer halben Billion Euro finanziell auf die Beine gestellt. Ein Finanz-Coup von nie dagewesenem Ausmaß. Was da alles damit finanziert wird, ist noch nicht ausgekungelt, doch es sind an erster Stelle Rüstungsgüter und direkte Zahlungen an die Ukraine, die teils Kredite genannt werden. Es soll kein Ende nehmen. Doch das ist kein rationales Argument.

Es wird auch kein Geld zurückfließen; denn die Ukraine wird nach diesem Krieg zerstört am Boden liegen. Wenn sie dann auch noch in die EU aufgenommen wird, was Frau von der Leyen im Schilde führt, verteilt sich die Niederlage und der riesige finanzielle Verlust der Ukraine auf die Nettozahler der EU, Deutschland wieder an erster Stelle.

Diese Niederlage ist vielen Realisten, darunter hohen Militärs in den USA, in Deutschland und in der Schweiz, von Anfang an klar gewesen.

Der Schweizer Militärexperte Jaques Baud hat die Schizophrenie der Kriegstreiber auf den Punkt gebracht (sinngemäß zitiert): Erst hat man behauptet, Russland sei so schwach, dass die Ukraine siegen kann, dann haben die gleichen Leute behauptet, Russland sei so stark, nach der Ukraine noch Westeuropa und die Nato anzugreifen.

Wegen solcher, sehr logischen Erkenntnisse, die einfach nicht zu widerlegen sind, ist Jaques Baud von der EU sanktioniert worden: Kontosperrung, Reisebeschränkung, Kontakt- und Unterstützungsverbot. Der Grund: Jaques Baud hat seine fundierte Meinung öffentlich geäußert. Die EU, die wegen ihrer undemokratischen Struktur zu großen Entscheidungen unfähig ist, tobt sich in Verordnungen aus. Dazu gehört eine Unzahl von Sanktionen. Die Sanktionen sollen Russland bedrohen und einschüchtern, eine militärische Macht des Staatenverbandes existiert ja nicht.

Die gekaufte Niederlage

Friedrich Merz sieht die Lage völlig anders als die Realisten. Er hat wohl gedacht, wenn er nur genug Geld in die Hand bekommt, könnte er einen Endsieg der Ukraine und damit den Endsieg des deutschen Revanchismus über Russland, herbei finanzieren. Mit einer Billion Euro, die aus Deutschland in Richtung Ukraine geflossen ist, teils über die EU, teils in Form von Waffenlieferungen, versuchte er anscheinend einen Sieg der Ukraine über Russland zu kaufen, aber er kauft eine Niederlage. Dieses Vorgehen ist schwer nachvollziehbar, doch die Fakten, die Merz geschaffen hat, sind offensichtlich.

Das Schlimmste daran ist, dass es für die Allgemeinheit, für Deutschlands Zukunft und damit für die Jugend, keinen Endsieg, sondern eine zweite Niederlage bedeutet. Diese zweite Niederlage gegenüber Russland lässt sich direkt mit einer Zahl in der Größenordnung von einer Billion Euro bemessen.

Viel von dem, was die deutsche Wirtschaft in siebzig Jahren aufgebaut hat, wird langsam zerstört, weil es verfeuert wird, um Russland zu besiegen, zu schwächen oder zu ruinieren, wie Annalena Baerbock es formuliert hat, als sie unsere Chefdiplomatin war.

Der finanzielle Ruin steht jetzt vor der Tür, aber nicht in Moskau, sondern in Brüssel und Berlin.

Rob Kenius kam während des Studiums der Physik zur Publizistik und wurde Chefredakteur der Studentenzeitung. Nach dem Diplom ging er in die wissenschaftliche Redaktion des WDR-Fernsehens. Die strenge Hierarchie des Senders war jedoch nicht seine Welt. Er arbeitete kurz für Reaktorsicherheit, als man ihn an das Innenministerium vermitteln wollte, um Argumente der Aromkraftgegner zu widerlegen, kündigte er. Seitdem ist er selbständig, als freier Publizist und im Musikgeschäft.

Rob Kenius übt auf seiner Webseite kritlit.de harte Systemkritk. Er schrieb für telepolis und war 2020 ein erster Gegner der Corona-Maßnahmen. Die politische Situation hat sich inzwischen enorm verschlechtert. Rob Kenius schreibt dagegen an, und wegen der Kommentare, besonders gerne für Krass&Konkret.
Mehr Beiträge von Rob Kenius →

Ähnliche Beiträge:

• Merz ist der Beste!
• „Black Friedrich Weeks“: Kanzlerkandidat Friedrich Merz
• Dieser Mann darf nicht Kanzler werden!
• Der Berliner Koalitionsvertrag – eine verstörende Offenbarung
• Lehrstück für Merz: Wie die spanische Volkspartei mit VOX eine Regierung bilden wollte