Einige persönliche Anmerkungen.
Bei allen Meldungen über ukrainische oder russische Militäraktionen weiß man nicht, ob diese überhaupt stimmen. Bekanntermaßen, stirbt in allen Kriegen die Wahrheit zuerst und wird durch Propaganda ersetzt. Bestätigungen von unabhängigen Beobachtern gibt es in der Regel nicht, vor allem nicht zu der Dimension von militärischen Aktivitäten/Operationen.
Diese grundsätzlichen Feststellungen gelten auch für die militärische Lage im Raum Kursk
Nachdem der ukrainische Präsident jetzt erstmalig eine Aussage zu der Situation im Raum Kursk gemacht hat und es auch russische Reaktionen gibt, kann man davon ausgehen, dass in dieser Region Gefechte geführt werden. Das heißt aber nicht, dass die gemeldeten Einzelheiten über die Lage und ihre Entwicklung stimmen müssen. Auch veröffentlichte Bilder sind keine zuverlässigen Beweise dafür, wann und in welcher Region diese gemacht wurden.
Was bedeutet dieser ukrainische Vorstoß-von einer Offensive möchte ich nicht sprechen – für den weiteren Kriegsverlauf?
Auch, wenn man unterstellt, dass die Russen von der ukrainischen Operation überrascht wurden, ändert das an der militärischen Gesamtlage nichts.
Da man jeden Soldaten nur an einer Stelle der Front einsetzen kann, fehlen diese ukrainischen Soldaten im Raum Kursk bei der Abwehr der täglichen russischen Vorstöße im Osten des Landes. Die Russen werden die durch den ukrainischen Angriff zu verzeichnenden Verluste relativ schnell ausgleichen, weil sie – im Gegensatz zur Ukraine – keine personellen Probleme haben. Das war auch in früheren Kriegen schon so, weil Russland über ein ungeheures Menschenpotential verfügt und in einer Diktatur Menschenleben keinen besonders hohen Stellenwert haben.
Ob das mit diesem Stellenwert allerdings in der Ukraine entscheidend anders ist, wage ich zu bezweifeln, weil Präsident Selensky sonst schon längst zu Verhandlungen bereit gewesen sein müsste, denn den Krieg kann die Ukraine militärisch nicht gewinnen. Ganz im Gegenteil: Aus meiner Sicht hat Kiew ihn längst verloren.
Vor dem Hintergrund der Kampfhandlungen im Raum Kursk heißt es jetzt natürlich wieder von den selbst ernannten “westlichen” Experten, wie z.B. von Andreas Rüesch in der NZZ vom 07.08.24, dass die Ukraine viel mehr Möglichkeiten hätte, wenn sie mit den vom “Westen” gelieferten Waffen gegen die Russen auf deren Territorium vorgehen könnte und zwar auch im russischen “Kernland”, also ohne jede Reichweitenbeschränkung. Solche Ideen haben ja z.B. auch Politiker wie Frau Strack-Zimmermann oder der CDU-Politiker Roderich Kiesewetter. Was bei solchen Forderungen völlig verkannt wird, ist allerdings die politische Dimension dieser Auseinandersetzung, in der es nämlich nicht zuletzt darum geht, einen direkten Krieg zwischen Russland und den USA und/oder der NATO zu vermeiden.
Der ukrainische Vorstoß ist aus meiner Sicht weniger eine Militäroperation als ein politisches Signal an die westlichen, besonders die europäischen Unterstützer, bei denen es zunehmend Zweifel gibt, ob man noch mehr Waffen und auch Geld in einen Krieg stecken soll, in dem es sich letztlich um einen Stellvertreter-Krieg zwischen den USA und Russland handelt.
Zusätzlich ist die Operation natürlich auch ein innenpolitisches Ausrufezeichen, weil es auch in der Ukraine immer mehr Menschen gibt, die Verhandlungen, verbunden mit einem Waffenstillstand und dem Ziel einer Kriegsbeendigung, fordern.
Vielleicht glaubt Präsident Selensky auch, dass so ein Vorstoß die ukrainische Position verbessern könnte, falls er letztlich Verhandlungen doch zustimmen müsste, die er ja per Dekret bereits im Oktober 2022 verboten hatte, bevor nicht der letzte russische Soldat das ukrainische Territorium – einschließlich der Krim!!- verlassen hätte.
Die kürzliche Reise des ukrainischen Außenministers Kuleba nach Peking und Präsident Selenskys erstmalige Aussage zu einem möglichen Referendum könnten dafür erste Hinweise sein.
Ähnliche Beiträge:
- Ukrainische Truppen stoßen auf russisches Territorium vor
- Kursker Botschaften
- Noch immer ukrainische Truppen in Kursk
- Riskantes Spiel der Ukraine mit dem Risiko eines Atomschlags oder eines AKW-Unfalls
- Kursk und Pokrowsk: Verfolgen Russland und die Ukraine eine List?
Wer, bitte sehr, zeigt in diesem Konflikt tatsächlich keinerlei Respekt für Menschenleben? Stehen da nicht USA, NATO und EU ganz vorne, die einen (Stellvertreter-) Krieg führen lassen, der für sie nicht im mindestens existentiell ist?
Verzeihung, aber das ist wirklich eine Bemerkung niederträchtigster Dummheit. Oder dümmster Niederträchtigkeit.
[+]
Der Autor ist vermutlich auf der Tastatur ausgerutscht, so dass es zu Tippfehlern kam. Korrigiert dürfte der Satz so lauten:
„Das war auch in früheren Kriegen schon so, weil Deutschland über ein Ungeheuer-Potential verfügt und in einer Diktatur Menschenleben keinen besonders hohen Stellenwert haben.“
Diktatur…Menschenpotential = Nebenkriegsschauplatz! Wichtig wäre eine konkrete Einschätzung und keine Spekulation. Die kann aber mangels Information, was heute ist und was morgen sein wird, noch nicht stattfinden. Abwarten.
Was ist denn daran niederträchtig? Kann man doch – zumindest tendenziell – so sagen. Wenn man diese Aussage dann aber in Relation zu USA, NATO und EU setzt, haben Sie natürlich Recht. Warum Herr Hübschen diese Aussage in diesem Zusammenhang allerdings überhaupt macht erschließt sich mir auch nicht.
Im allgemeinen mag ich die Beiträge von Herrn Hübschen. Von der praktischen Seite her spricht da jemand “vom Fach” (er weiss aus Erfahrung wovon er redet) und er bemüht sich um Objektivität. Das ist ja heute schon viel wert. Von der politischen Seite her merkt man IMHO doch manchmal ein bisschen, wie und wo er “sozialisiert” wurde. Aber das ist OK. Wer hat schon die Weisheit mit Schaumlöffeln gefressen?
So ist auch dieser Beitrag fast wohltuend zurückhaltend formuliert. Folgt man Podoljaka, so ist der Vorstoß bereits misslungen obwohl er gewisse Probleme einräumt.
https://dert.online/russland/215132-podoljaka-frontabschnitt-kursk-stabilisiert-kiews/
Folgt man der unsäglichen Frankfurter Rundschau so ist “Putin” schon wieder fast am Ende.
https://www.fr.de/politik/ukraine-krieg-ukrainischer-vorstoss-kursk-offensive-gefahren-putin-kreml-moskau-soldaten-93236462.html
Da lobe ich mir solche Beiträge wie den oben.
Ich habe den kleinen Fr-Artikel mal einem oberflächlichen Qualitätstest unterzogen und insgesamt 6 x “könnte” gefunden. In so einem kurzen Text ist das entschieden zu viel. Und dann noch “ISW”!
Stell dir vor, du liest eine Wettervorhersage und es kommt 6 x “könnte” darin vor.
Ist denn nicht erstmal die für den Westen selbstverständliche Annahme, Rußland sei eine Diktatur in Frage zu stellen? Worauf basiert denn die außer auf ständigen Wiederholungen. Wahlen finden dort ebenso wie hier statt und der Präsident ist im Gegensatz zu manch Anderen direkt gewählt. Und Politiker, denen egal ist, was ihre Wähler denken sind bisher dem Vernehmen nach nur in Deutschland hervorgetreten. Also bitte nicht so eilfertig mit solchen Zuweisungen.
Das sowie auch der gut dokumentierte russische Umgang mit sowohl eigenen wie auch fremden Menschenleben verblasst mE vor der, und hier korrigiere ich mich mal etwas nach unten, ungeheuren Gedankenlosigkeit der Aussage angesichts der gesamten Vorgeschichte einschließlich der vom Westen sabotierten Friedensverhandlungen von März/April 2022.
Nur weil ich sie nicht ausdrücklich kritisiert habe, mache ich mir diese Zuweisung mitnichten zu eigen.
“….der Präsident ist im Gegensatz zu manch Anderen direkt gewählt.”
Darüber hinaus bekommt er regelmäßig Zustimmungsquoten, von denen andere Staats- und Regierungsführer nur träumen können. (Levada, also unverdächtig). Aber der Westen akzeptiert offenbar nur noch von ihm selbst ausgewählte Heads of Stae in anderen Ländern.
Danke für den Kommentar.
Herr Hübschen weist auf “den Splitter im Auge des Gegenübers, ohne den Balken im eigenen zu sehen”.
“Das war auch in früheren Kriegen schon so, weil Russland über ein ungeheures Menschenpotential verfügt und in einer Diktatur Menschenleben keinen besonders hohen Stellenwert haben.”
Genau an dieser Stelle habe ich aufgehört zu lesen, wer nach 2,5 Jahren SMO immer noch so einen Schei… erzählt ist anscheinend nicht in der Lage sich anders als bei ARD,ZDF usw. zu “informieren”. Man braucht ja keiner Seite alles glauben aber wer unabhängige Schätzungen kennt , und die gibt es, weiß wer seine Soldaten in “Fleischwölfe” schickt. So einen Satz dann zuschreiben zeugt von unglaublicher Ignoranz.
Ab dort folgte auch meinerseits Leseabbruch. ÖR Niveau.
Sprache ist eine Waffe. Bei der schreibenden Zunft sollte man das wissen.
Propagandistisch könnte man es dann noch weiter einordnen, wenn man weiterläse.
Aber Zeit ist auch ein Faktor.
Des weiteren wird im Übrigen seit Tagen auf russischen Quellen über
den Vorstoß der Ukrainer berichtet. Aus unterschiedlichen Blickwinkeln.
Eigentlich kann man nur über das Wörtchen “Diktatur” stolpern.
Dabei macht Krieg jegliche Regierungsform zu einer Diktatur.
Schließlich werden die normalen Bürgerechte ausgesetzt
und es gibt keinen demokratischen diskurs mehr, der dem Krieg
Einhalt gebieten könnte. Alles liegt dann in jenen Händen,
die an den Hebeln der Macht sitzen und niemand wird mehr gefragt,
ob er seine Freiheit durch eine Eiberufung verlieren möchte.
Bei genauer Betrachtung folgt im Artikel dann auch die Relativierung:
” Ob das mit diesem Stellenwert allerdings in der Ukraine
entscheidend anders ist, wage ich zu bezweifeln ”
Das trifft ja auch so zu, denn wo es keine Wahlen mehr gibt,
ist das Volk mudtot und fern jeder demokratischen Entscheidung.
👍
Auch ukrainische Nazis sind Unterstützer unserer marktkonformen Demokratie der „Eliten“.
Menschenleben zählen nur wenn sie auch gezählt werden.
Btw:
Terror und Folterstaat Nr.1 erklärt uns das Terror und Folter weiss ist, wenn mans selber tut,
oder einfach nur Nachplappern der dummen, faktenwidrigen Hetzpropaganda der wertewestlichen Werteblase, in der alle Untermenschen sind ausser man selber als Oligarch und guter Untermensch als williger Helfer. Wobei man man noch zwischen guten und schlechten Untermenschen unterscheiden muss.. Gute Untermenschen schützen die Ausbeutung durch Oligarchen und loben jedwede Aggression und Unterwerfung.. Die das kritisieren und einfach das nicht wollen sind gefallene Engel.
Die Verhandlungsbasis für Friedensgespräche der Ukraine ist gegen Null dadurch geraten. Diplomaten haben die UN aufgefordert sich zum Terrorismus zu äussern. Das mit der UN ist durchaus strategisch bedacht, weil je nach Handeln oder Boykott oder Verweigerung, wird die Weltgemeinschaft ihre Resultate daraus ziehen. Das sind Fakten die weitere ökonomische Auslöser beinhalten werden.
Was das Personal betrifft, hatte der ukrainische illegale ‘Diktator’ doch das Eintrittsalter der möglichen Soldaten heruntergesetzt. Laut Medien wird sogar vom ukrainischen Volk, vermehrt das Rekrutierungspersonal angegriffen und sogar gegen diese Politik demonstriert.
Die Provokationen werden auch im Balkan vorgenommen mit Serbien und den Albanern.
Das mit dem Balkan erwähne ich, weil dort viele “Terroreinheiten” vorhanden sind.
Der Westen vernichtet seine eigenen Erzeugnisse, Terror. Aber leider sterben viel zu viele unschuldige Menschen, hier möchte ich allen betroffenen mein Mitleid zu Kunde tun.
Fragt sich inwiefern die Ukraine nach Minsk I und II überhaupt noch als Verhandlungspartner glaubwürdig ist, vor Allem weil ihr Herr und Meister auch nicht gerade für Vertragstreue berühmt ist.
Herr Hübsch, der Kokser in Kiew ist schon lange kein Präsi nehr, die korrektere Bezeichnung währe: Tyrann o. Diktator !
Keine Sorge, die grössten Verbrecher und Kriegsgewinnler sind grundsätzlich wohlbehütet und geschützt. Würde man solchewelche bei Kriegsbeginn grundsätzlich samt den ganzen Kriegshetzern als Erste an die Front verfrachten gäbe es keinen Krieg mehr. Das wäre natürlich unzumutbar, Profit muss schliesslich sein.
“Nachpräsident” oder “Nichtmehrpräsident” wären auch gute Bezeichnungen, zumindest was seinen rechtlichen Status (nach ukrainischem Recht) betrifft.
Selensky müssten wegen der Unterstützung von den Ablegern von Al Quaida in Afrika richtigerweise Bin Laden der Zweite heißen. Putin verhandelt nicht mit Staatsterroristen und seinen Unterstützern.
“…Russland über ein ungeheures Menschenpotential verfügt und in einer Diktatur Menschenleben keinen besonders hohen Stellenwert haben.” Was entnehme ich diesem Artikel. Russland ist eine Diktatur und verheizt sein ungeheueres Menschenmaterial. Nach ukrainischen Angaben ist die ursprünglich 100.000 Mann starke russische Invasionstruppe auf 520.000 Mann angewachsen, was wohl eine Übertreibung ist. In der Ukraine, die ja eine beispielhafte westliche Demokratie ist (was leider nicht für westliche Demokratien spricht), hat ein Menschenleben dagegen einen besonders hohen Stellenwert. Deswegen hat schon die Hälfte der Bevölkerung dieses Shithole Country seit seiner Gründung vor 33 Jahren verlassen. Seit 2022 sind 6 Millionen Ukrainer in die EU geflüchtet. Die Zahl der geflüchteten Wehrpflichtigen wurde nicht registriert, könnte aber höher sein als die Stärke der von Russland eingesetzten Truppen.
Bisher konnte ich noch keinen anderen so sachlichen Artikel über diesen Angriff der ukrainischen Armee lesen.
In allen anderen Artikel, in den über diese Angelegenheit berichtet wird, wollen die Schreiberlinge den Eindruck erwecken, dass sie wüssten, was dort passiert ist. So funktioniert Journalismus heute.
Ich mag ihren schwarzen Humor.
Und nach Russland sind aus dieser “Vorzeigedemokratie” auch etliche geflüchtet.
Die USA hat mit ihrer Satelitenüberwachung eine Schwachstelle an der russischen Grenze entdeckt und wie die NS (liegt ja auch in den Genen der Eliten) einen Blitzkrieg gegen Russland geplant. Die Russen werden die Front stabilisieren und dann die Braunen langsam vernichten. Dann wird auch die Ukraine und ihre EUSA am Ende sein.
Das mit der Satellitenüberwachung trifft wohl entgegen aller Dementis zu.
Wie jetzt, Putins Handtaschenkläffer muss sich jetzt auch am Sonntag vor aller Welt erniedrigen? Habt ihr versoffenen Junkies denn gar keinen Fronturlaub mehr? Russland, Scheißhaus der dritten Welt.
muschilein geh weiterpennen…
miau
Na dann können wir dem “Scheisshaus” ja gern unsere diesbezügliche Expertin Annalena Bärbock überlassen. Wenn man nach der Blödheit geht, könnte sie man am Rande des Donbas verbuddeln….
Sahra, das jetzt meine ich gar nicht böse, im Gegenteil:
Aber ich würde an deiner Stelle ernsthaft eine Therapie in Erwägung ziehen.
Zarenknecht, was sagt dieser Kommentarname nebst Ton des Kommentars aus?
“Unterste Schublade”.
Keiner Rede wert.
Werte Frau Zarenknecht, ich finde Ihren Sprachgebrauch etwas vulgär. Hassbotschaften sollten wir bei diesen Kommentaren unterlassen. Auch Ihr Pseudonym finde ich etwas daneben. Entweder man ist Putinversteher oder Selenskiknecht……man muss sich entscheiden..
Der Autor geht also davon aus, dass Russland unter Putin eine Diktatur ist. Er hebt sich damit in keinster Weise von denen ab, die er namentlich nennt: StraZi und Kriegsgewitter, oder so ähnlich.
Was soll ich von so einem Schreiberling halten? Abstand, das wäre wohl das Beste.
“Der Autor geht also davon aus, dass Russland unter Putin eine Diktatur ist.”
Okay, diese Aussage des Autors ist äußerst grenzwertig, aber im Vergleich zu der gequirlten Scheiße in den MSM sind Herrn Hübschens Beiträge allgemein eine Wohltat.
Dass “wir” nur noch in einem Demokratiewitz leben, ist mittlerweile bei allen, die noch einigermaßen klar in der Birne sind, unstrittig.
Nun ja, “unstrittig” ist ja auch, dass der Durchschnitts-IQ des gemeinen Overton-Forenten bei ca. 2,7 liegt. Da du ja ein Teil dieser verwahrlosten Mischpoke bist: Glückwunsch. Auch an mich.
Da liegen Sie mit 0,34 aber noch gewaltig darunter. Glückwunsch!
Aber dann bin ich ja noch über Deinem. Puh, Glück gehabt!
Nein, diese Aussage von Hübschen ist nicht grenzwertig. Sie ist definitiv falsch! Und diese Aussage ist dem Autor nicht versehentlich in den Laptop gerutscht, ich vermute der Oberst a.D. wusste ganz genau was er schreibt. Man muss das kapitalistische Russland nicht mögen. Man muss auch Putin nicht mögen. Aber eine Diktatur ist dieses Land nun wahrlich nicht.
Es fehlt vielleicht in dem Artikel der Verweis, auf die Tatsache das es sich bei Kursk um russisches Kernland handelt und das dort laut Berichten eines der Ziele das AKW ist. Sollte es zu einem AKW Unfall durch ukrainischen Beschuss kommen dürften die Folgen auch in der BRD zu spüren sein. Denn die Strahlung dürfte nicht an der russischen Landesgrenze halt machen und es wäre genau das Szenarium das einen Einsatz der Atomwaffen laut russicher Doktrin für deren Einsatz erfüllt.
Wie Berichtet wird sind da auch deutsche Waffen auf Seiten der Ukrainer im Einsatz. Es bleibt abzuwarten ob Deutschland nicht dadurch zum Ziel russischer Gegenschläge wird. Gut bei der Wirtschaftslage würde das den Abstieg nur etwas beschleunigen.
Als Erstes möchte ich anmerken, verstehe nicht, warum hat RU, gerade in dieser Region keine Art Verteidigungslinie, wo es strategische Einrichtungen (Hauptgaspumpstation, AKW) gibt, vorsorglich aufgebaut. Zweitens hat sich die RU-Aufklärung nicht gerade ausgezeichnet. Weiters zu den westlichen Kriegshetzer (wie Hrn. Roderich K. / Fr. Str. Zimmerm. / Fr. Annalena B. & Co), die einen Einsatz Ihrer gelieferten Waffen auf RU-Kernland legitimieren sei gesagt, dieses ist nicht so Einfach, denn jegliche gelieferten Waffen an Dritte, die als Verteidigung- und/oder Angriffswaffen verwendet werden können, unterliegen einem ,,Verwendungszertifikat,,. Ich glaube kaum, dass bei der Lieferung (z.B. Deutscher Panzer) im Zertifikat der Hinweis, dürfen für ,,Angriffe auf RU-Kernland,, verwendet werden, vertraglich der UA-Armee zugesichert worden ist. Außerdem, solche Angriffsaktionen tragen nicht die alleinige ukrainische Handschrift, sondern mit Sicherheit sind hier auch etwaige ,,NATO-Finger,, im Spiel, sei es mit Aufklärungsdaten, Satellitendaten etc. womit eine Kriegsbeteiligung dieser Länder gegeben ist und dieses hebt das Spiel nochmals auf eine etwas höhere Stufe ! ! !
RESÜMEE: RU hat sich hier, a)- mit Ihrer Aufklärung und b)- mit Ihrer vernachlässigten Verteidigungslinie nicht gerade ausgezeichnet, wo Russland genau weiß, der Ukraine ist jedes Mittel recht, wenn es sein muss, sogar andere in diesen Konflikt hineinzuziehen. Russland wird die Sache wieder in den Griff bekommen und Ihren Weg zum erreichen Ihrer gesetzten Ziele fortführen. ! !
Zum ersten Einwand möchte ich schreiben, das da wohl ursprüngliche Regelungen vorhanden waren. Jeder Bruch einer vorausgehenden Vereinbarung, wird vermehrt vernichtet.
Jeder Bruch einer Vereinbarung, führt dazu, daß man die Kontrahenten verstärkt entschärft.
Das ist Politik, vielleicht will man Frieden, aber in jeder Fraktion existieren Störenfriede, die ihr Versagen nicht eingestehen möchte.
Warum andere kritisieren ,wenn die Kritik in den eigenen Reihen zu vollziehen ist?
Das ist in der Tat erklärungsbedürftig, diese Schwachstelle. Wo Russland doch nun wissen muss, was für ein perfider hinterhältiger Gegner die USA sind, und dass sie von ihrer Ukronazi Truppe da sogar noch getoppt werden.
Zwei Sachen:
1. Kursk ist russisches Staatsgebiet, d.h. es kommen Wehrpflichtige zur Landesverteidigung zum Einsatz.
2. Was glauben alle was jetzt passiert? Die Front wird jetzt wesentlich länger und damit werden die ukrainischen Ressourcen noch knapper. Auch interessant ist, was Weißrussland jetzt macht. Ich kann mich irren, aber strategisch dann Richtung Kiew oder Poltawa oder Dnipropetrowsk zu gehen, macht Sinn.
Allgemein geschrieben, was mir auffällt ist, das man immer so tut als sei die Demokratie demokratisch aufgebaut.
Welch ein Irrtum, wäre die Demokratie tatsächlich demokratisch, dann würden diese Demokraten jede Einmischung von aussen unterbinden. Dann würden Demokraten jegliche NGO und diverse andere Philantropen oder gierige Investmentfonds überhaupt gar nicht zulassen, da diese gegen die demokratischen Grundprinzipien verstoßen und entsprechend handeln.
Das Projekt Ukraine ist ein Projekt für alle Demokratie liebenden Bürger und nicht ein Projekt damit der Faschismus noch mehr überhand nimmt.
“Das war auch in früheren Kriegen schon so, weil Russland über ein ungeheures Menschenpotential verfügt und in einer Diktatur Menschenleben keinen besonders hohen Stellenwert haben.”
Na lieber Herr Hübschen, bisschen Lack* genascht? Muss ja übles Zeug sein. Wäre eine andere Lack-Bezugsquelle eine Option? Man soll Sie doch ernst nehmen, nicht wahr?
*Ich würde Ihre Artikel lieber lesen, wenn Sie diese vorauseilenden Gehorsamssphrasen einfach weglassen könnten. Diese entwerten den ganzen Artikel. Nur so als Anregung!
von welcher Diktatur ist hier die Rede? Solche Aussagen höre ich täglich von Leuten, die noch nie einen Fuß nach Russland gesetzt haben. Ungefähr so glaubwürdig wie das Märchen vom unprovozierten Angriffskrieg.
..und so glaubwürdig wie die Erzählung das USA mit der EU eine Demokratie ist…
[++]
Ich hab da mal eine ketzerische Frage: warum höre ich jetzt nichts vom “völkerrechtswidrigen Überfall der Ukraine auf Russland”? Wenn gleiches gleich behandelt werden soll, ist das zwingend nötig, denn es gibt ja keinerlei Kriegserklärung, die einen offiziellen Kriegszustand mit den entsprechenden Regeln herstellen würde, und wenn der Einmarsch des einen beim anderen ein Überfall war, dann ist es der Einmarsch des anderen beim einen das natürlich ebenso. Oder nicht?
Deine Frage verstehe ich nicht, die Guten verhalten sich nicht völkerrechtswidrig. Geht gar nicht, sonst wären sie nicht die Guten.
Na ja…. tatsächlich erlaubt das Völkerrecht einem angegriffenen Staat, sich auch auf dem Territorium des Angreifers zu verteidigen. Das ist fakt.
Schwieriger ist es da mit der mehr oder weniger offenen Kriegsbeteiligung anderer Staaten. Und das betrifft ja nicht nur Waffenlieferungen. So berichten russische Medien, daß die Soldaten im Funkverkehr dieses Kamikaze-Vorstoßes beileibe nicht nur die ukrainische Sprache benutzen, sondern auch etliche andere…
Auch gegen Zivilisten?
Die Möglichkeiten der Russen sind auch begrenzt. Der schlafende Bär ist erst vor 2,5 Jahren erwacht. Aus anderen Gebieten Einheiten heranzuziehen dauert. Die müssen dann eine Verteidigungslinie aufbauen, danach wird der Fleischwolf eingeschaltet bis der letzte Ukrainer durchgedreht ist.
Was fordern nun schon erste russische Politiker (es gibt nicht nur einen)? Nun ist die gedachte grüne Zone hinfällig, ganze Ukraine muss grüne Zone werden.
Allem voran scheint das Terrorregime in Kiew die Operation „Zitadelle“ vervollständigen zu wollen. Diese Operation fand im Juli 1943 statt und hatte ebenfalls Kursk als Ziel.
Vor allem war diese Op “Zitadelle” der entscheidende Wendepunkt im gesamten 2. Weltkrieg, als Hitlers Panzerarmee einen Schlag versetzt bekam, von dem sie sich nicht mehr erholen konnte.
Letztes Pulver verschossen und dem Vormarsch der Roten Armee war kaum noch was entgegen zu setzen.
Bei der aktuellen Wiederauflage werden auch die paar F-16, die Selenskyi stolz neulich präsentierte keinerlei Einfluss mehr haben.
Die spielen aber nicht Zitadelle sondern Barbarossa. Imho😉
wir erleben gerade die Hermannschlacht 2.0 aber nicht am Teutoburger Wald.
die offene Flanke die der Ukraine angeboten wurde, ist ein genialer Schachzug. Egal, wer die Gaspumpe/Verteilerstation dort zerstört. die ganze Welt wird verinnerlichen, das die Ukraine ja die Gaslieferungen komplett unterbinden will.
militärische wird das von Russland schnell eingefangen, aber die EU Einheit wird noch schneller aufgelöst.
die jetzt steigende Zahl an Flügen mit Särgen der Westlichen Söldner und NATO Offizieren geben wohl das exakteste Zahlenmaterial her.
nach dem Whistleblower im RKI hoffe ich jetzt auf Whistleblower in Bundeswehr und Co.
Wird wohl nach Snowden und Assange eher nicht passieren bei denen man eindringlich gesehen hat wie wertewestliche regelbasiert geordnete “Rechts”staaten mit denen umgehen die geringe Mengen wertewestlicher Rechtsbrüche, Kriegsverbrechen und Vergleichbares an die Öffentlichkeit tragen.
Abgesehen davon bezweifle ich nach Anhören der versuchten Vorbereitung eines Kriegsverbrechens samt Diskussion über mögliche Verschleierung seitens der straffällig gewordenen BW Offiziere das zur Zeit in der BW genug Informationen bzw. ausreichend Sachverstand an prominenter Stelle existiert. Wer nichtmal seinen Diensteid erinnerlich hat und auf Niveau eines ADHS beeinträchtigten Teenagers Angriffe auf zivile Objekte plant hat aus dem völkerrechtswidrigen Jugoslawienkrieg nichts gelernt und im Offiziersstudium gepennt.
👍
Whistleblower erwarte ich nicht, aber vielleicht halten einige hochrangige BW-Generäle und anderes Getier mal wider eine netten Plausch über Webex oder skype.
Der Anti-Spiegel hat einiges interessantes Zahlenmaterial dazu veröffentlicht:
https://anti-spiegel.ru/2024/soldaten-aus-westlichen-laendern-kaempfen-in-der-ukraine-gegen-russland/
Und da “die Russen” “keine personellen Probleme haben” ließen sie die Grenze im Raum Kursk ebenso wie schon zuvor im Raum Belgorod relativ ungeschützt, so dass ukrainische Einheiten auf russisches Kernland vordringen konnten.
Macht Sinn.
Da der letzte “frühere Krieg”, bei dem “Russland” auf sein “ungeheures Menschenpotential” zurückgreifen musste, zwischen 1941 und 1945 stattfand, muss dies wohl als Kommentar zum deutschen Vernichtungskrieg gegen die SU gelesen werden.
Was bin ich dankbar, dass mir wenigstens in der ersten Lebenshälfte solche Landser-Kommentare erspart wurden.
+++!
Herr Huebschen schrieb
« ……denn den Krieg kann die Ukraine militärisch nicht gewinnen. Ganz im Gegenteil: Aus meiner Sicht hat Kiew ihn längst verloren. «
warum kapituliert die Ukraine dann nicht ? Darf sie nicht ? Muss sie im Namen von NATO/USA/EU weiter kaempfen bis zum letzten Mann? Fuer die « imperialen Ambitionen der USA » wie Brzezinski sie so treffend beschrieben hat ? (uncutnews.ch)
Wie viele ukrainische Soldaten und westliche Soeldner haben die westlichen Militaerberater und Entscheider in USA und NATO jetzt wieder in den Tod geschickt, bei dem juengsten Abenteuer Kursk?
Koennen diese ueberhaupt noch ruhig schlafen oder werden jetzt anstatt Schaefchen Leichen gezaehlt ?
Sorry aber hier hilft jetzt nur noch Sarkasmus !
Und was ist den sogenannten “westlichen Demokratien” denn das Leben eines Ukrainers wert?
so wie es aussieht keinen Pfifferling!
Die hatten bereits am 24.2.2022 offen gesagt das sie gegen Russland bis zum letzten Ukrainer kämpfen werden.
Solange noch Ukrainer übrig sind geht der Krieg also weiter.
Böse Zungen würden ja behaupten der Wertewesten betreibt mal wieder einen Genozid mit Ansage. So aus wertewestlicher Tradition.
Liebe deinen Nächsten wie dich selbst. Also Selbsthass mit Prügelknaben.
Aber bitte jeder nur ein Kreuz.
Sehr geehrter Herr Jürgen Hübschen,
“Bekanntermaßen, stirbt in allen Kriegen die Wahrheit zuerst”
Das ist ein dummer Spruch, den sie als erstes bitte einmal selbst hinterfragen sollten.
Was ist denn Wahrheit und zu was dient sie überhaupt?
Tatsache ist jedenfalls, dass eine gemeinsame Wahrheit schon lange vor Kriegsbeginn aufgekündigt werden muss damit ein Krieg überhaupt stattfinden kann. Und solche Behauptungen wie “beim Gegner zählt das Leben von jedem einzelnen nur wenig” ist zweifellos eine jener, seit mindesten 5000 Jahren oft getätigten Propagandalügen die nur deshalb gemacht werden, damit es überhaupt zu einem Krieg kommen kann. Diese Lüge die sie hier verbreitet haben dient ausschließlich der Entmenschlichung des vermeintlichen Gegners.
Pfui kann ich da nur sagen.
Mir ist es an dieser Stelle einfach nur schlecht geworden und konnte nicht weiterlesen, weshalb ich zum Rest ihres Artikels auch weiter nichts mehr zu sagen habe.
Hochachtungsvoll
Eigentlich sollte es wohl heissen die Wahrheit stirbt vor dem Krieg, denn sonst wäre ein Krieg nicht möglich.
Der Satz wird aber immer so zitiert.
Otto von Bismarck sagte mal:
Nirgends wird mehr gelogen als vor den Wahlen, während des Krieges und nach der Jagd.
Ansonsten das hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Prinzipien_der_Kriegspropaganda
Man lebt in der Wahrheit. Wahrheit hat die Funktion, dass Menschen sich überhaupt innerhalb einer Gemeinschaft miteinander koordinieren können. Das fängt schon mit dem gegenseitigen ‘Guten Tag’ sagen an. Wenn man sich gegenseitig einen guten Tag wünscht, dann ist klar, dass die Begegnung freundlicher Natur sein wird. Diese Kleinigkeiten sind konstituierend für das was wir Realität nennen.
Krieg geht nur, wenn zuvor der Gegner nicht mehr als Mensch wahrgenommen wird. Die ganz archaischen Verleumdungsmethoden klappen da immer noch am aller besten:
1. Bei denen zählt ein Menschenleben wenig 2. Die sind schlecht zu ihren Frauen 3. Die misshandeln ihre Kinder. Das sind die Klassiker dabei. Denn wer so etwas tut der ist kein Mensch. Wenn das bei denen so ist, dann sind das Unmenschen und wir müssen sie dann töten und ihre Frauen, ihre Kinder und ihr Hab und Gut stehlen – zur Wahrung der Menschlichkeit.
Afghanistan haben wir 20 Jahre lang bekriegt weil die so schlecht zu ihren Frauen und Mädchen waren.
In Gaza leben nur Unmenschen und Tiere und Russland, da lohnt es sich gar nicht darüber zu sprechen weil der Mensch dort ohnehin nicht zählt.
Das Beeindruckende an (zu) vielen Kommentaren ist, dass diese überhaupt nicht emotional oder gar polemisch sind, sondern sachlich und vor allem kompetent… 😉
Jürgen Hübschen
Sehr viel sachlicher und kompetenter als ihr Artikel zumindest! (Kein Smilie)
👍 Man erwartet hier, dass die Meinung des Forums geschrieben wird. Freie Meinung bzw. Journalismus ist unerwünscht. Also bitte bessern Sie sich. 😂
Ich weiss nichts, von dieser Erwartungshaltung.
Aber immerhin könnte sich Herr Hübschen selbst mit unsachlichen Propagandaplattitüden zurückhalten, a lá: “Das war auch in früheren Kriegen schon so, weil Russland über ein ungeheures Menschenpotential verfügt und in einer Diktatur Menschenleben keinen besonders hohen Stellenwert haben.”
@Autor
Möchten Sie uns dann bitte kurz erläutern, woran Sie die Putinsche Diktatur und deren von Ihnen postulierten, menschenverachtenden Großschlächtereien des ‘Gottseibeiuns’ fest machen ? Oder bleibt es beim billigen Framing? Wohl an, bin ganz gespannt ob Ihrer Antwort.
Dann darf ich wohl ein wenig realitätsgenerierten Zynismus nachreichen. Die Frage, ob ein Menschenleben irgendeinen Wert (im Sinne von wahrnehmbaren Anstrengungen, Opfer zu vermeiden) hat kann ganz klar ungeachtet des jeweiligen politischen Systems einheitlich beantwortet werden.
Solange nur der Pöbel krepiert und dafür der Rubel/Euro/Dollar in die richtigen Taschen rollt ist es scheissegal wieviele Menschen draufgehen oder verletzt bzw. verstümmelt werden. Das ist ein einheitliches Verhaltensmuster weltweit, egal ob angebliche Demokratie, Dick- oder Dünntatur,Monarchie oder was auch immer die offizielle Staatsform der Verheizenden auch sein mag.
Damit entfällt jede Notwendigkeit, die rein fiktive Wertigkeit eines Menschenlebens irgendeiner Staatsform zuzuordnen. Das Gelaber drumrum mag variieren, das wars dann auch schon mit den angeblichen Unterschieden in diesem Zusammenhang.
Na, Herr Hübschen: wenn sie keine Kritik vertragen können, warum schreiben sie dann überhaupt Artikel, bzw. veröffentlichen diese?
Lieber Herr Huebschen,
das liegt an der selektierten Leserschaft.
Durch das massive Pre-Bunking der Mainstreammedien mit
durchdachten, propagandistischen Kommunikationsstrategien reagieren Menschen,
die dieser geistigen Manipulation und Propaganda täglich ausgesetzt sind,
einfach empfindlich, wenn “ihr” Territorium betreten wird.
Viele von Ihnen sind schon oft täglich aufgrund ihre Meinung Repressialen
sozialer Art ausgesetzt, Anfeindung, Ausgrenzung, gesellschaftliche Ächtung (sic!).
Das ist übrigens nur _ein_ Unterschied zur “putinschen Diktatur”..
..got it now? Dieses Medium “Overton” gilt als alternativ.
Und ich sage Ihnen, es ist ja nicht nur, dass all diese
absichtlich erzeugten Sprachcodes tagtäglich in unsere Gehirne gehämmert
werden, visualisierte Codes kommen ja noch hinzu.
Vom Polizeiauto bis zur ALDI Tüte ist neuerdings (fast) alles gelb-blau,
durch die Schulen wandern Soldaten auf der Suche nach “Menschenmaterial”,
die Kinder werden selbst im Kindergarten (3-6) mit Ukraineflaggen manipuliert.
Willkommen in der wahren “Demokratie”!
“Vom Polizeiauto bis zur ALDI Tüte ist neuerdings (fast) alles gelb-blau,”
Das ist mir auch schon länger aufgefallen. Es ist geradezu unheimlich, nicht nur wegen der Subtilität, sonder auch weil es zeigt, welche gigantische zentral gesteuerte, alles bis ins kleinste lenkende Maschinerie dahinter steht. Das muss dann wohl Demokratie sein…..
Die Kommentare sind halt so beeindruckend wie der Artikel. Reines Bauchgefühl, faktenfrei und Spass dabei.
Ob Zar oder Diktator, dem Putin ist es vermutlich egal wie man ihn hier nennt, solange er alle Fäden in der Hand hat und einer Opposition in der RF keine demokratischen Möglichkeiten gibt um zu agieren.
Viel lieber gibt er seinem Mitdiktator Kadyrow die Möglichkeit in seinem Herrschaftsgebiet eine Erbmonarchie zu errichten, wie man sie aus Nordkorea kennt.
Da kommen tatsächlich die wahren Demokraten zusammen, fehlen nur noch die iranischen Mullahs, die nur genehme Kandidaten zu den Wahlen zulassen.
Jedem der das nicht erkennt, kann man nur den Besuch bzw. den Umzug in diese „freien“ Länder empfehlen. Allerdings sollten sich Minderheiten wie z.B. Homosexuelle, Juden und Frauen bedeckt halten.
Der ganze Rest kann gehen. Tschüss
“Ottono” mit altem Avatar zurück und immer noch dem selben Nazigeschwätz.
Du würdest keinen Nazi erkennen, wenn man ihn dir auf den Bauch bindet.
Kannst aber gerne etwas zu meinen Thesen sagen. Kannst du nicht? Richtig, dazu fehlen dir alle Vorraussetzungen.
Wer wurde nach Alexej Nawalnys Tod vom Westen zu seinem Nachfolger als Hauptgegenspieler Putins ernannt: Julia Nawalnaya!
Klarer Fall von Erbmonarchie.
Königin ohne Land und Macht als Argument. Uhhhh, sehr clever. Das ist ihre Antwort. Machen Sie so weiter. Da ist noch viel Luft nach oben.
Aber ein konstruktiverer Versuch als der Vorgänger.
Du hast verloren. 1 : 0 für mich und das weißt du auch.
🤣 Da hat wohl jemand zu viel Olympia geschaut..
Da kann wohl einer nicht verlieren. Ärgerst du dich?
Naja die griechische Militärdiktatur war in den 1980ern auch gern gesehener Kunde hierzulande. Die von denen bestellten Leos mit der “Schlachte jetzt ab, Lass Deine Nachfolger bezahlen” Verkaufsmasche war ein Teil der Schulden der “faulen Griechen”. Der westlich reingeputschte Schah im Iran sowie anderweitige beste Handelskontakte oder sogar, wie das Massaker der USA in der Region Moros auf den Phillippinen auch direkte Diktatorenhilfe sind in den “regelbasierten Werteordnungen” seit bald nem Jahrhundert ganz normales Tagesgeschäft.
Also einfach mal die verlogene Pseudomoral weglassen. Es gibt nichts Gutes, ausser man tut es. In dem Bereich sind weltweit ohne Ausnahme alle Akteure im Dauerkoma.
Dann vergessen Sie mal nicht die spanischen Eroberer in Amerika und die römischen Diktatoren der Antike.
PS: wir schreiben das Jahr 2024. Zumindest die allermeisten von uns, ein paar wenige leben aber noch in der Vergangenheit.
Wer zieht den jetzt als Erster in die Länder der Verheißung? Richtige Euphorie sieht anders aus. Eure Führer erwarten euch…
Was Sie betreiben, ist nicht im Geringsten besser. Sie recjhtfertigen die undemokratioschen Entwicklungen hier damit, dass es anderswo noch undemokratischer ist. Netter Versuch, nur dass Demokratie eben genau heißt, dass man ungeliebte Ansichten zulassen muss. Ansonsten ist es keine Demokratie, wie oft sich das System auch so schimpft. Nur weil wir hier 200 Parteien wählen dürfen, von denen bestenfalls 7 irgendwie eine Rolle spielen, haben wir hier keine Demokratie. Das hat Corona deutlich gezeigt.
Und wenn man die Aussagen führender deutscher Politiker und Politikerinnen hört, dann ist Undemokratie das, was sie kennzeichnet.
Und unterstellen kann man missliebigen Politikern alles, das heißt noch lange nicht, dass er dann auch genauso handelt, nur weil man es ihm unterstellt. Aber das ist Ihnen sicher geläufig, oder?
Sie haben keine Ahnung wie eine Demokratie aussehen müsste, die es jedem Schwurbler recht macht. Das ist eine Utopie, die gibt es nicht, wer so etwas einführen möchte spielt den Autoritären in die Hände.
Demokratie bedeutet nicht, dass jeder alles umsetzen darf, es bedeutet, dass jeder sich um Mehrheiten für seine Sache einsetzen darf und wenn er die hat, kann er loslegen.
Demokratie ist nie perfekt, aber eben besser als ins Russland als Putindildo zu enden.
So etwas im Vorfeld der aktuellen us-Präsidentschaftswahlen zu schreiben zeugt von erheblicher Gehirnwäsche. Kandidaten jenseit der beiden Staatsparteien haben ohnehin keine Chance – und das nicht, weil alle so zufrieden mit den Staatsparteien wären. Im diesjährigen Wahlkampf nun wurde ein Kandidat, der angeblich vom Staat beschützt wurde, nur zufällig nicht umgebracht. Der Kandidat der anderen Staatspartei, dem schon seit Jahren niemand auch nur eine Fahrerlaubnis ausstellen würde, wurde von seinen Geldgebern unter Protest zum Rücktritt gezwungen und einstimmig (!) durch eine Kandidatin ersetzt, die überhaupt nicht auf der Kandidatenliste gestanden hatte und die “geheiligten demokratischen” Auswahlprozeduren nicht absolviert hatte. Diese Kandidatin hatte keine einzige Rede gehalten, um ihre angeblichen politischen Absichten zu äußern und war im letztmaligen Vorwahlprozess (2019/20) bei den Wählern ihrer Partei mit Anlauf durchgefallen.
Was ändert das an den Diktatoren, die die Macht an ihre Kinder weitergeben, die das eigenen Volk unterdrücken, Korruption fördert und denen ihr zujubelt?
Wen es zum Schwur käme und ihr müsstet wählen ob ihr nach USA oder Nordkorea, Iran usw. umsiedelt, dann würden ja doch die meisten von dieser verlogenen Bande in diesem Forum unter fadenscheinigen Begründungen im Westen bleiben wollen.
Niemand hat gesagt, dass die westlichen Demokratien perfekt sind, gegen die Kremldiktatur tauscht sie aber nur ein Idiot ein.
so isset. das geht in der eu weiter, nehmen wir nur die wahl der leyen, bei der ersten war auch sie nicht aufgestellt. oder weil das wort „olympia“ fiel. hat man die russen ausgesondert, sogar die weissrussen, obwohl die bei keinem krieg dabei waren. die amis jedoch dürfen hunderttausende im irak umbringen, die israelis zehntausende. diese kommen sogar mit eigenem militärkorps zur bewachung. es ist alles dermaßen unterirdisch. das schlimmste jedoch: der michel nickt dazu mit schwachsinnslächeln
Ist das jetzt Projektion?
„Wenns dir nicht passt, dann geh doch nach drüben“. Unterstellen sie den Russen das, was „unser Betriebsgeheimnis“ist? Eine Diktatur getarnt in einer Fassadendemokratie.
Gehen Sie doch nach Moskau und demonstrieren Sie für Frieden. Dann bekommen Sie die Antwort.
Ich würde auf 5-10 Jahre tippen, bzw. bis sie dann gegen irgend einen GRU-MA ausgetauscht werden.
Den Zar würde es freuen wieder mal so ein Kasperle hoch zu nehmen und als Austauschpotential in die Zelle zu stecken.
Friedendemonstrationen sind in der RF erlaubt, man darf nur nicht glorreichen Streitkräfte beleidigen und Lügen(also faktenwidrige Propaganda) verbreiten.
Tja, in DE ist es besser. Da bekommt man nur Berufsverbot und Kontensperrung, Unbegründete Untersuchungshaft und wird dann noch zusätzlich verklagt weil die Steuererklärung aus dem Gefängnis nicht möglich war. Es bekommt eine Abteilung des Finanzamts eine Zwangseinweisung in die Klapse weil sie es wagte die Steuerzahlung eines kleinen Oligarchen zu hinterfragen.
Belohnt hingegen wird man für Hetze, Denunziation und Lügen gegen jede Art von Protest..
Die RF könnte gewiss prickelnder sein, DE hingegen ist total brauner Schlamm.
“Man darf nur nicht glorreichen Streitkräfte beleidigen und Lügen(also faktenwidrige Propaganda) verbreiten.”
Das heißt faktisch, Sie dürfen genau das sagen, was der Zar hören möchte. Gratuliere zu dieser Demokratiediktatur.
Wenn es in D so wäre wie sie das behaupten, dann müsste das Forum leer sein. Ist es aber nicht.
Sogar der russische Hetzer bläst hier jeden Donnerstag zum Atomschlag auf D.
Ich würde mich sehr freuen, wenn endlich mal jemand in Moskau auf dem roten Platz mich Lügen straft. Ganz ehrlich, man lernt ja nie aus und für die Russen wäre es fantastisch, wenn ich mich irre.
Also traut euch, aber nicht alle auf einmal, sonst glaubt der Zar an eine Revolution und lässt euch niederkartätschen.
Ist halt wie in USA etc., Meinungen ohne Relevanz interessieren nicht. Doch wehe sie finden Resonanz.
Ansonsten ist alles belastbar und so vorgefallen was ich schrieb.
Herrlich, oder wie die deutsche Nazigeneration speziell in den 1970er und 80er Jahren jeden anpöbelte, der Kritik am wertewestlichen System zu äußern wagte: “Dann geh’ doch nach drüben!”
Lupenreines, autoritäres Faschogeschwätz, wenn einem die Argumente ausgehen.
Mir ist nicht bekannt, dass Homosexuelle, Juden und Frauen in Russland im Allgemeinen irgendetwas zu befürchten haben, mal ganz abgesehen von der lächerlichen Aussage, das Frauen eine “Minderheit” seien.
In Moskau gibt es sogar Schwulenclubs und als Jude müsste ich in Berlin-Neukölln deutlich vorsichtiger sein als in Moskau oder St. Petersburg.
Und selbst im Iran, dessen Regime ich absolut nicht ausstehen kann, gibt es nach wie vor eine jüdische Community von bis zu 15000 Leuten, die zwar Beschränkungen hinnehmen müssen, aber prinzipiell ihre Religion ohne Eingriffe des Mullah-Regimes frei praktizieren können.
Aber Hauptsache, man kann seine dumpfen Ressentiments ausleben.
Erzählen Sie das nochmal in Tschetschenien, dass Schwule und Frauen die gleichen Rechte haben. Russland war bestimmt recht aufgeklärt, bis es der Clique um Putin nur noch um Machterhalt und nicht mehr um die Bürger ging.
Im Iran leben tatsächliche einige Juden, was die dortige Diktatur aber nicht davon abhält den Judenstaat mit allen Mitteln vernichten zu wollen. Wer da übrigbleibt, kann dann gerne als Vasall unter der Knute der Mullahs leben, solange diese das befürworten.
Mmmmh, immer noch niemand den es nach NK, Iran oder die RF zieht. Ob es das Klima ist?
Das Sie es wagen hier im Westen das Wort Demokratie überhaupt in den Mund zu nehmen während wir in der Ukraine eine lupenreine Nazi Militärjunta aufgebaut und mit Waffen vollgestopft haben um Russland für uns zu unterjochen, zeigt nur wie verblendet Sie selber sind oder in welcher Mission Sie meinen hier unterwegs sein zu müssen.
„Um Russland zu unterjochen“ ist das Comedy oder darf das weg?
Ein 5mal so kleines Nachbarland unterjocht eine Atommacht indem es mir was schießt? Softeis?
Wenn deine Denkmurmel jemals etwas Produktives geleistet hat, dann schlage ich dir vor es noch ein zweites Mal zu probieren.
“Das war auch in früheren Kriegen schon so, weil Russland über ein ungeheures Menschenpotential verfügt und in einer Diktatur Menschenleben keinen besonders hohen Stellenwert haben.”
Ist das so? Wenn Stalin nicht gesiegt hätte, dann hätten die Deutschen alle Sowjetbürger vergast. Das war bereits geplant worden und das wird bei dieser Diskussion immer gerne unterschlagen. Und da macht es dann plötzlich Sinn, wenn man 27 Millionen Sowjets opfert, um 200 Millionen zu retten. Hätten die Sowjets damals die Bombe gehabt, dann hätten sie dieses Opfer sicher gerne vermieden und die Deutschen in die Hölle geschickt. Gleiches gilt für den aktuellen Krieg, wenn die Russen nicht gewinnen, dann kommt es sehr schnell zum atomaren Schlagabtausch, da muss dann nur ein Schatten auf dem Radar auftauchen, um alle Atomraketen gen Westen zu starten, da zu wenig Zeit für eine Bestätigung bleibt. Dass die Deutschen von einem Todeswunsch besessen sind, kann man an der neuerlichen Stationierung von Mittelstreckenraketen hierzulande sehr gut erkennen, aber es macht keinen Sinn diesen Wunsch auf andere zu projizieren.
Ich fürchte, die Deutschen müssen mal wieder ordentlich verprügelt werden, die Lektion vor 80 Jahren hat leider nicht vorgehalten.
Dieses Argument das Herr Hübschen in seinem Artikel benutzt hat, haben ja auch schon die Nazis eingesetzt.
Nicht nur, das man damit den Gegner entmenschlicht hat, es stärkt auch die eigne Kampfmoral denn niemand will von einem Gegner gefangen genommen werden der das Leben nicht schätzt und dann verdreht es natürlich auch vollkommen die Opfer Täter Lage. Beim Feldzug Barbarossa sind ja nicht nur russische Soldaten gestorben die gelegentlich auch mit einer mangelten Ausrüstung vorgeschickt werden mussten. Die Deutschen haben bei ihrem Feldzug systematisch etwa 10-15 Millionen russische Zivilisten ermordet. Und dies wird dann damit relativiert weil der angeblich so primitive Russe ja auch selbst das Leben seiner eigen Mitmenschen nur wenig Bedeutung Beimessen würde. Das dreht jegliche Verantwortung völlig auf den Kopf.
Sehr geehrter Herr Hübschen,
glauben Sie, ein (für mich zumindest) inkohoränter Artikel hilft mit Aussagen wie u.a. (so kommt es rüber): “der Russe bzw. Diktator schickt seine Menschen eher in den Krieg als wir” – oder wirklich andere Reaktionen hervorruft in diesem kritischen Forum als gesehen? Wollten Sie die Leser provozieren? Keine Ahnung, ob Sie den Nick mit dem zynischen Kommentar um 18:42 verwendet haben… Aber ich verstehe die Absicht Ihres Artikels oben auch nicht, nachdem ich viele Ihrer vorherigen Artikel unterschrieben habe. Ich mag Zynismus, aber nicht als Antwort auf Foristen, die IMHO zurecht Aussagen wie “der Russe, oder was weis ich ist…” kritisieren.
Jetzt geht es wohl um die Wurst. Es bleiben Fragezeichen, was sich in der Zwischenzeit geändert hat. Der Artikel liefert, wie Sie vielleicht eben im Forum erkennen, keine aufschlussreiche oder neue Information. Sorry für diese Einschätzung.
Ich weiss, ich bin nicht spezifisch auf Ihren Artikel eingegangen – ich möchte nur meine Verwunderung über eine gefühlte Änderung gegenüber früheren Artikeln von Ihnen zum Ausdruck bringen.
“!Jetzt geht es wohl um die Wurst. Es bleiben Fragezeichen, was sich in der Zwischenzeit geändert hat”
Was sich geändert haben könnte?
Bei Zuckerberg jedenfalls sind CIA Agenten in sein Büro gestiefelt und haben dem “mächtigsten” Mann des Planeten eine klare Ansage gemacht was er zum Thema Hunter Biden Laptop alles wegzensieren soll. Nämlich alles. Vielleicht hatte der Autor ebenso einen solchen besuch. Normalerweise läuft das so ab zuerst gibt es Zuckerbrot in Form von finanziellen Zuwendungen (also Zuckerbrot for Zuckerberg 😉 wenn man diese ablehnt, gibts halt die Peitsche und es stehen dann halt CIA Beamte im Büro eines Zuckerbergs und bedrohen ihn.
Nur so als Bespiele was sich beim Autor dieses Artikels geändert haben könnte.
Wie das in einer echten Demokratie läuft mit den Wahlen, hat uns RFK gerade wissen lassen:
https://www.realclearpolitics.com/video/2023/05/26/rfk_jr_cia_agents_used_the_hunter_biden_letter_to_interfere_with_the_election.html
Und das ist nur eines von zahlreichen Beispielen der Wahlmanipulation in den US; in der Regel reicht Geld aus, um zu entscheiden, wer überhaupt kandidieren darf.
die USA sind eine astreine Plutokratie!
Der militärische Nutzen des ukrainischen Vorstoß im Raum Kursk ist mir vollkommen unklar.
Als vor ein paar Wochen die Russen im Charkow mit frischen Reserveren eine neue Front eröffneten und überraschende Geländegewinne erzielten, reagierten die Ukrainer mit dem Abzug mehrerer Verbände an den Hauptfronten im Donbass. Der militärische Nutzen liegt auf der Hand und kann heute an diesen Fronten gesehen werden.
Aber worin liegt der Vorteil der Ukrainer, wenn sie das russische Vorgehen in Charkow kopieren, allerdings auf der anderen Seite der Grenze? Sie haben angeblich ihre letzten guten Reserven eingesetzt und treffen auf überwiegend frische Reserven der Russen. Nur aus Charkow sind laut Podoljaka auf RT russische Verbände abgezogen worden, von anderen Fronten ist nicht die Rede.
Es stellt sich die Frage, warum die Ukrainer als diejenigen, die Probleme mit Menge der Soldaten haben, die Front weiter überdehnen.
Das ganze könnte Sinn machen, wenn die Ukrainer auf russischem Boden etwas erreichen könnten, was in der Ukraine nicht möglich ist. Z.B. einen Nachschubweg der Russen blockieren, ein Munitionsdepot erobern und sich so Munition verschaffen oder wichtige Infrastruktur wie ein Atomkraftwerk besetzen und abstellen und damit den Transport stören etc. Davon ist jedoch nirgendwo die Rede.
Bleibt der mediale Erfolg, den Krieg nach Russland getragen zu haben. Und dafür opfern sie Leute.
99 % der Kommentare behandeln ausschließlich die Diktaturformulierung, der weitere Inhalt fällt dagegen flach.
Es fällt außerdem auf, dass die Foristen mit den Bemerkungen unter der Gürtellinie in der letzten Zeit immer im Doppelpack auftreten.
Diese Aussage ist eben ganz im Stil der NS-Propaganda. Fehlt nur noch “barbarisch” und “Untermenschen”. Damit hat sich Herr Hübschen das Interesse an der inhaltlichen Auseinandersetzung mit seinem Artikels eigentlich selbst verbaut. Schade.
@Russischer Hacker: Lassen Sie sich nicht provozieren. Sie wissen sehr wohl, dass Sie die Argumente auf Ihrer Seite haben. Nicht nur die Moralischen. Der größte Teil des Forums weiss es auch. Eine @Eva Brook kommentiert in der Art von E. Schweitzer. Ich kapiere desweiteren nicht, warum Hübschen hier unbedingt eskalieren muss. Ich werde aus dem Artikel sowie dem “weiteren Inhalt” und dessen Intention einfach nicht schlau (es sei denn: Provokation).
Mein Argument war, das Hübschen IMHO vorher vorwiegend friedensförderlich und de-eskalierend schrieb. Manche Pundits im Forum scheinen sich nun über den Wandel, so er denn stattfand, zu freuen.
Klingt halt wie ein ausgeleiertes ceterum censeo: im Übrigen bin ich der Meinung, daß Rußland…..
Naja, die russ. Militärführung ist recht vorsichtig und versucht mit möglichst geringen Verlusten zu siegen.
Die Demographie ist auch in Russland negativ. Und, es gibt dort sogar Zivildienst, kaum zu glauben.
Es gibt Leute, die das in Anspruch nehmen.
Aktuell scheinen so ziemlich alle russ. Einheiten zu rotieren, damit möglichst viele von Denen ein bisschen Pulverdampf schnuppern können uns schussfest werden. Da würden exorbitant hohe Verluste nur stören.
Zumal die einen materialintensiven Abnutzungskrieg führen, der es ermöglicht das eigene Personal zu schonen.
Das scheint auch ein Teil des Problems gewesen zu sein.
Die Grenzschützer und die russ. Garde sind keine regulären Kampfeinheiten und waren offenkundig auch nicht ausgestattet um einen massierten Angriff standzuhalten.
Ich wiederhole mich da, es könnte durchaus sein, das den russ. Planern bekannt war, das da Truppenmassierungen stattfanden und das die das gar nicht so schlecht fanden.
So wie es jetzt aussieht kann es sein, das nach der Aktion die uk. Kräfte aufgebraucht sind und die russ. Seite nur noch aufwischen muss.
Da kann man die eine oder andere Einheit von unzureichend ausgebildeten und ausgestatteten Grenzern sowie zivile Strukturen schon mal opfern. Das ist ein vollkommen normales Denken bei solchen Planungen.
Es geht nie darum möglichst freundlich und mitfühlend zu sein, sondern immer darum das Einsatzziel zu erreichen. Gelingt dies mit geringen eigenen Verlusten ist das ein Bonus, allerdings nicht unwichtig, will man längere Kampanien durchstehen. Täuschen, tricksen, tarnen ist ebenfalls vollkommen normal. Ein Hinterhalt muss glaubhaft sein.
Positiv kann man hervorheben, das die russ. Führung aktuell nicht erwartet, das die Truppen bis zum Tod, aussichtslose Stellungen halten.
Sehen kann man ja aktuell und durchaus nachprüfbar, das die Russen, massiv die Aufmarschzonen, Depots und die Nachschubwege zusammenschießen.
Kombiniert mit dem Druck durch Bodentruppen, wird den Ukrainern bald die Luft ausgehen.
Das sind keine Geheimwissenschaften, das ist klassische Strategie und Taktik, die man in entsprechenden Lehrbüchern nachlesen kann. Die Russen haben die Luftüberlegenheit und im Verhältnis zur Ukraine erheblich mehr Ressourcen. Nicht Heldenmut (andere sagen Dummheit) sondern Mathematik gewinnt den Krieg.
Sehr gut alles eingeordnet und beobachtet, und in der Einschätzung genau so, wie ich sie absolut teilen würde!
Die Frage, die aber für mich bleibt, ist ein politische Frage:
Wie können die politischen, westlichen Eliten in den USA und deren imperialistische EU-Kläffer diese Form der “Offensive”, der letzten operativen Verbände von ca. 12.000 Mann ( 6000 Mann – drei Brigaden in Rußland mit 6000 Mann als Reserve hinter der Grenze (die sofort massiv angegriffen wurden und werden) und wo man die ersten drei Brigaden erstmal in Raum laufen lies, sprich, ein absolutes Himmelfahrtskommando auf ukrainischer Seite, wo immer die Gefahr besteht, dass ein Teil des Himmelfahrtskommando in seiner Ausweglosigkeit, mit allem Verfügbaren, doch auf das AKW ballert, und damit nicht nur einen atomaren Gau, sondern im besonderen “Glücksfall” einen Atomkrieg provozieren, die politische Zustimmung erteilen?
Interessant Detail: Strana hat ukrainische Offiziere zitiert, wonach auf ukrainischen Seite, Sträflingsverbände als Kanonenfutter eingesetzt werden.
sehr schön, mal ein Kommentar mit der Stimme der Logik und Vernunft
Was aus der Sitzung des Sicherheitsrates durchdrang: Putin wütend, Gerassimov von Medwedjev persönlich verantwortlich gemacht.
Die WaPo meint, der erste Erfolg der Ukrainer habe psychologische Bedeutung, er steigere die Moral der Tuppe.
Oberstleutnant und Vorstandsvorsitzender der Organisation „Offiziere Russlands“, Roman Schkurlato sagte in einem Interview mit Ukraina.ru, daß “die Vernichtung des Feindes mehrere Tage oder mehrere Monate” dauern könne und daß der Gedanke an Verhandlungen aufgegeben werden müsse , da die Bedingungen Moskaus für den Westen und das Kiewer Regime inakzeptabel seien, deshalb sollte man nur an einen entscheidenden Sieg denken.
Weiter ist in russischen Medien zu lesen, es hätten sich französische und polnische Söldner an dem Angriff auf die russische Grenze beteiligt. Die Angreifen seien mit NATO-Waffen bewaffnet und die Provokation selbst sei unter Beteiligung Großbritanniens geplant gewesen.
Nach Angaben von Militärkorrespondenten in ihren Telegrammkanälen dauern die Kämpfe in der Grenzregion Kursk an. Im Moment sei die Offensive der ukrainischen Verbände ausgesetzt, aber der Feind versuche, seine Position auszubauen.
Mit anderen Worten: was Genaues weiß man nicht, aber die Aktion dient sicher nicht dazu, Verhandlungen in naher Zukunft zu befördern. Einen Effekt hat die Ukraine mit Sicherheit für die öffentliche Meinung in Russland erreicht: es fehlt nicht an Kritik, daß dieser Einmarsch überhaupt zugelassen wurde.
Solche Durchstecherreien sind immer mit Vorsicht zu genießen.
Man muss immer fragen, stimmt es und welche Intension steckt hinter der Veröffentlichung.
Im Endeffekt ist das genauso zu bewerten, wie das aus geheimdienstnahen Kreisen der USA verkündet das, XYZ … ist, sein soll usw.
Kann sein kann auch nicht sein. Die russ. Führung wird sich nicht hinstellen und sagen, wir wußten Bescheid und haben den uk. Streitkräften einen schönen Schinken vor die Nase gehalten der bedauerlicherweise beinhaltet, das einige hundert unserer bewaffneten Kräfte Pech haben, sowie ein- bis dreitausend Zivilisten in der Kampfzone feststecken.
Zumal es beim russ. Präsidialsystem recht wichtig ist, das nichts am Präsidenten hängenbleibt.
Es wäre nicht das erste Mal, das ein Minister die Verantwortung übernimmt und gleichzeitig zurücktritt/entlassen wird. Dem System als solchen schadet das nicht.
Grundsätzlich spekulieren wir natürlich alle nur und die Zukunft wird zeigen, wie richtig oder falsch man gelegen hat.
Bei dem Abschuss der Maschine mit den uk. Soldaten, die ausgetauscht werden sollten, durch die Ukraine, hatte ich ja massiv danebengelegen.
Ich hatte nicht damit gerechnet, das die so unverfroren sind, ein Waffensystem wie die Patriot einzusetzen, welches nur mit Unterstützung durch westliches Personal zu betreiben ist.
Zumal solch ein Vorgehen generell sehr infam ist.
Ich glaube eher nicht, das das Monate dauert die uk. Soldaten in der Masse rauszupelzen.
Einfach, weil es weiter signifikante Erfolge der Russen an allen anderen Abschnitten gibt.
Die operativen Fähigkeiten der uk. Truppen verschlechtern sich täglich und mit zunehmender Geschwindigkeit.
Einzelne Trupps von Diversanten, Tiefenaufklärern und Beschuss wird es natürlich weiter geben.
Das gab es ja schon vorher.
Was ein Problem werden könnte, auch propagandistisch (für Russland und paradoxer Weise auch für die westlichen Unterstützer der Ukraine), eine Geiselnahme/Verschleppung von russ. Zivilisten.
Eine solche Situation würde eine schnelle und massive Eskalation nach sich ziehen.
Boa eh, das kann ich so unmöglich unkommentiert stehen lassen.
1. Russland sei eine Diktatur.
Das können Sie objektiv doch gar nicht halten Herr Hübschen. Was genau macht Russland bitteschön zu einer Diktatur? Haben Sie sich denn überhaupt einmal mit der Verfassung oder den Gesetzen der russischen Föderation vertraut gemacht? Wohl kaum, sonst würden Sie nicht so einen Stuss schreiben, bei Allem Respekt. Aber Bitte – ich fordere Sie heraus. Was genau macht Russland zu einer Diktatur? Bitte Gesetzestexte zitieren und erläutern.
2. In Russland hätten Menschenleben keinen hohen Stellenwert. Na Bravo Herr Hübschen. Ganz im Stil der NS-Propaganda. Herr Göbels würde ihnen auf die Schulter klopfen Herr Hübschen.
Bei uns in Russland gibt es keine Zwangsmobilisierung wie in der Ukraine. Bei uns wird keine Menschenjagd auf offener Straße gemacht, wo junge Männer regelrecht entführt, misshandelt und in die Schützengräben getrieben werden. Das gibt es bei uns nicht. Unsere Armee besteht zu 100% aus Freiwilligen. Wehrdienstleistende werden nicht an die Front geschickt. Um an die Front zu kommen muss man aus eigener Initiative sich freiwillig melden. Sie haben sich Alle selbst eingeschrieben, Niemand wird dazu gezwungen. Und wir haben kein Personalproblem in Russland nicht weil bei uns Menschenleben keinen hohen Stellenwert hätten, sondern weil wir wissen, dass wir im Recht sind. Wir wissen ganz genau wofür wir kämpfen.
PS: Loot von SS-Männern, die bei ihrem Abenteuer in der Region Kursk von unseren Landschaftsdesignern zu Hackfleisch verarbeitet wurden.
https://t.me/boris_rozhin/133081
Wie wir sehen können, kämpfen unsere Kämpfer gegen denselben Feind wie unsere Großväter. Das Allein ist schon mehr als Genug an Motivation Herr Hübschen.
Danke für den Kommentar.
“Wir wissen ganz genau wofür wir kämpfen.” und “Wie wir sehen können, kämpfen unsere Kämpfer gegen denselben Feind wie unsere Großväter. Das Allein ist schon mehr als Genug an Motivation Herr Hübschen.”
Das sehe ich genauso, nur dass ich nicht in Russland bin.
Russland hat in diesem erneuten Krieg aus dem Westen etwas zu verlieren, nämlich die Heimat. – Das ist eine sehr starke Motivation.
Allerdings die Ukrainer auch.
Schade ist nur, dass die Ukraine sich für diesen Krieg des Westens gegen Russland hergibt, und sich nicht mit seinem “slawischen Brudervolk” gegen die Eindringlinge aus dem Westen zusammentut.
Beim ISW lese ich, dass Russland den Kampf als “Antiterroroperation” einstuft. Da ist etwas dran. In einem Krieg bekämpfen sich Armeen, hier aber haben die Ukrainer kein einziges militärisches Ziel erreichen können. Leidtragende sind ausschließlich Zivilisten. Die Einstufung als Terrorismus ist daher nicht aus der Luft gegriffen.
Nun hat Russland eine Spezialtruppe gegen Terrorismus, das sind Kadyrows Elitekämpfer. Die mussten das Kaukasische Emirat eliminieren und taten das sehr erfolgreich. Einmal sah ich ein Übungsvideo von denen und war beeindruckt. Üblicherweise sind sie im Einsatz nur zu Fuß unterwegs, sodass sie für die Aufklärung unsichtbar sind. Ehrlich gesagt, wollte ich die nicht als Gegner haben, die können völlig unerwartet auftauchen.
Das Titelbild, ist das wirklich von den Ukies veröffentlicht worden? Da haben sie diese zwei Lastwagen unter Feuer genommen, aber kein einziger Schuss hat die Windschutzscheibe durchschlagen. Auch die Reifen sind nicht platt. Da haben sie wohl unfreiwillig Werbung für die russische Militärtechnik gemacht.
Beim linken (von uns aus gesehen) sind die Reifen platt, wenn ich das recht sehe.
Das Bild wurde ursprünglich in Russland publiziert, die Ukies haben es für ihre Zwecke benutzt.
Die haben eine Nachschubkolonne mit einer Himars bestückt mit Streubomben-Gefechtskopf erwischt.
Die Ukies haben einen Jubel veranstaltet, aber das war eigentlich gar nicht schlimm. Die Fahrzeuge sind gepanzert wie man sehen kann und die Streumunition hat nur wenig Wirkung entfalten können. Es gab zwar natürlich trotzdem Verluste aber die hielten sich in Grenzen. Die Meisten Fahrzeuge sind nur leicht beschädigt und werden schnell repariert sein. Währe das gewöhnliche Artillerie oder Fliegerbomben währe es ganz anders ausgegangen. Hier kann man schön sehen, dass Streubomben, wenn falsch eingesetzt relativ ineffektiv sind.
Vor allem die die ausgebrannten im Hintergrund, bisschen Politur drauf und die sehen aus wie neu! 🤣
Die Lkws sind ganz normale russische Kamas-Lkws
KAMAZ … ist ein russischer Fahrzeughersteller. …
https://de.wikipedia.org/wiki/KAMAZ
Die Modelle im Bild sind von 1976 bis 2000 produziert worden, also fahren mit Sicherheit einige noch aus Sowjetzeiten auch in der Ukraine noch herum
https://de.wikipedia.org/wiki/KamAZ-5320
Die Lkws im Hintergrund sehen ausgebrannt aus sind aber vom gleichen Typ. Wieso die im Hintergrund ausgebrannt sind und die im Vordergrund nicht einmal die Scheiben kaputt sind ist ziemlich unlogisch. Oder haben die Spezial-Panzerglas? Noch toller ist ja der weiße BMW im Hintergrund der direkt neben einen ausgebrannten Lkw steht. Ohne jeden Kratzer so weit man das beurteilen kann …
BTW das Kühlsystem des Atomkraftwerk Zaporozhye hat nach Monatelangem Beschuss der Ukraine und Todschweigen vor der gesamten Weltöffentlichkeit nun endlich Feuer gefangen und brennt lichterloh. Könnte also durchaus passieren das wir in den nächsten Stunden/Tagen einen Supergau vor unserer Haustür haben.
https://t.me/DDGeopolitics/119130
Hier ist noch ein kleines Video.
https://t.me/DDGeopolitics/119131
Ok Kommando zurück. Das Kraftwerk befindet sich offenbar in einem cold shutdown. Also sollte die Gefahr eines Supergaus vorerst nicht gegeben sein. Ist aber trotzdem dämlich ein AKW zu beschießen.
Jetzt frag mal was bei einem Kühlturm brennen soll! Das ist ein leerer Turm in dem unten die Kühlleitungen durchlaufen und von der Luft, die durch denKamineffekt nach oben steigt, gekühlt werden. In so einem Turm befindet sich normalerweise kein brennbares Material!
Da der Turm aber stark brannte und jede Menge schwarzer Rauch entstanden ist muss sich dort irgendwelches Material befunden haben was da nicht hingehört!
Die Frage stellt sich nun, wer es dorthin gebracht hat und zu welchem Zweck?!
Die Kühlleitungen verlaufen relativ oben Mitte horizontal und rieseln Wasser aus, da steckt manchmal auch ein Ventilator drüber, unten ist ein Wasserbecken dass das verrieselte Wasser auffängt. Kühlung durch Verdunstung. Nur mal so, wegen der Technik eines offenen Kühlturms😉
Was da brennt ist ein Mirakel/Rätsel, da bin ich ganz bei Ihnen.. Vielleicht wird das mal irgendwann erklärt. So wie es aussieht wurden im Wasserbecken wohl Brennstoffe gelagert….
Die einzige Frage die sich mir schon seit Monaten stellt ist wie man so grenzdebil sein kann und auf ein Atomkraftwerk feuern kann.
Ist doch egal was da gebrannt hat, vielleicht irgendwelche getrockneten Algen (die gerne mal in so Kühltürmen wachsen) gemischt mit Vogelnestern und Möwenscheiße was weiß ich. Der wirklich brennende Frage für mich ist nach wie vor der Beschuss. Wenn sie die brennbaren Materialien interessieren auch gut. Da ich mal in eine AKW gearbeitet habe weiß ich da gibt es genug brennbare Materialien.
👍
Das ist die beste Frage. Imho.
“…und in einer Diktatur Menschenleben keinen besonders hohen Stellenwert haben”.
???
Wo ist da der Bezug zu Russland, wo man versucht, seine Soldaten eben NICHT für mediale Erfolge zu verheizen? Im Nebensatz wird einfach als gegeben behauptet, dass Russland eine Diktatur sei, in der Menschenleben nichts zählen.
Vielleicht haben die Russen auch einfach keine Personalprobleme, WEIL sie ihr Menschenmaterial schönen, also das “Mensch” aus dem Wort über das Material stellen….
Bei einem solchen Satz bin ich – auch wenn er den Zensoren gewidmet ist – was eine ernsthafte Analyse angeht raus…
Wie gut, dass im Westen die Menschenleben hochgehalten werden, und nur in bösen Diktaturen, wie Putins Russland, diese keinen Wert haben… öh, ähm, Moment…..
ausser in Sachen Corona, -massnahmen und “-impfungen”…… oder
ausser bei den wunderhübschen Stellvertreterkriegen der USA oder
ausser beim Genozid Israels an den Palästinensern, wo wir aus dem “heiligen, demokratischen, menschenfreundlichen…” Westen, Israel volle Rückendeckung für jegliche Verbrechen geben – einschliesslich Waffenlieferungen und Geldmitteln….
Wichtig ist: wir im Westen – vor allem unsere “Demokratien” – sind die Guten, und die dürfen regellos ALLES,
und die Bösen, z.B. dieser böse Putin mit seiner schändlichen Diktatur, die sind böse, und haben sich gefälligst an die Regeln zu halten……
Ist auch so ein Spruch, welches im Grunde Kriegspropaganda rechtfertigt.
Und das stimmt auch gar nicht.
Mach dir nix draus, man erkennt Schwurbler immer sehr gut daran, dass sie solche Phrasen raushauen. Nicht nur zu diesem Thema. Es sind Leute, die niemals über die Plattitüden nachgedacht haben, die sie von sich geben.
also ich find den satz schon richtig.
sieht man doch im ukraine-Krieg aktueller denn je.
Wir erleben doch Kriegspropaganda ohne ende.
Ich , für mein Teil , springe auf Kriegsmeldungen nicht an.
so in der Art: dieses Land hat letzte woche soooo viel verlust erlitten.
Der Satz: “Bekanntermaßen, stirbt in allen Kriegen die Wahrheit zuerst”
rechtfertigt nicht Kriegspropaganda.
Es ist eine reine Feststellung.
Es wird im Krieg gelogen ohne Ende. Sieht man doch aktuell im Ukrainekrieg.
Ohne jeden Zweifel.
Weißt du, wir in Russland haben eine ganz andere Philosophie. Wir glauben, dass Nichts schädlicher im Krieg ist als Selbstbetrug und dass auf Dauer die Wahrheit immer gewinnt. Und gerade deshalb haben wir bisher jeden Aggressor aus Europa besiegt. Nur die Wahrheit kann ein ganzes Volk mobilisieren.
Doch finde ich schon. Dieses Postulat ruft im Grunde dazu auf sich damit abzufinden. Es ist nicht wahr, die Wahrheit stirbt nicht von sich aus. Die Wahrheit stirbt nur wenn man sie töten will. Und wie schon gesagt, nichts ist so schädlich im Krieg als die Wahrheit zu töten. Jeder der das tut ist zum scheitern verurteilt.
Der Satz “im Krieg stirbt die Wahrheit zuerst” kommt ja nicht von denen die Kriegslügen verbreiten, sondern von denen die diese Dinge kritisch sehen.
Für mich persönlich ist das einfach eine Erinnerung/ermahnung, wenn ich eine Kriegsmeldung höre:” stop, glaub das erstmal nicht.”
Vor über einem Jahr, als die tolle “gegenoffensive” lief, sagte mir jemand ” ja die Ukrainer erreichen ja doch ganz gut was “.
meine Reaktion.: “tja, wenn die meldungen denn stimmen”.
Es wird auch ohne Krieg gelogen ohne Ende, insbesondere wenn es um Russland geht. Wer erinnert sich nicht an die abfälligen bis hgässigen Kommentare anläßlich der Olympiade in Sotschi? Man vergleiche das mit der derzeitigen Jubelarie für Paris. Russland war, ist und bleibt der Erzfeind des Westens und es würde reichen, wenn sie nur regelmäßig aus Cato verwiesen…..
Die Wahrheit stirbt jeden Tag um 20:00 Uhr, wenn die Tagesschau beginnt.
Die Wahrheit kann gar nicht sterben, da sie in den MSM längst tot ist.
Schon lange vor dem Krieg, Finanzen, Bankenrettung Corona, Klimarettung durch eine beispiellose Umweltzerstörungskampangne für Profite aus alterntiven Energien……
90% der Nachrichten sind nichts als planmäßige vorsätzliche Verschleierung der Wahrheit.
Und russische Hacker hat Recht, dass ist wohl die Achillesferse des Westens, sie glauben den Scheiß z.T. selber und bauen ihre Strategie darauf auf. Man denke nur an die unzähligen Experten zu den Gamechangern Leo 2 Marder Abrams, HIMARS…
Wo sind den jetzt die Oberschlauen, wo die kritischen Nachfragen ?
Wie sagte doch R.R. Martin in seiner Romanreihe „Das Lied von Eis und Feuer“:
„Was tot ist kann nicht sterben.“ So unsere Medien: was wir ermordeten, gehört nun uns.
Ein Priester meinte so(im Buch):
„Was tot ist, kann niemals sterben, sondern von neuem erstehen, härter, stärker. Erhebe dich“
Wünsche viel Erfolg.
Doch das stimmt,
Es wird solange gehetzt bis der Pöbel für die Gewinne der Oligarchen töten und sterben will, weil man ja von minderwertigen menschlichen Lebensformen in seiner Obrigkeitsabhängigkeit angeblich bedroht wird..
Das ist übrigens der einzige Satz(obendrein als Zitat) in diesem Artikel der halbwegs korrekt ist. Doch diese Propaganda ist Vorläufer des Krieges. Man braucht ja Idioten die töten und sterben wollen damit man selber reicher wird, es sterben ja nur Idioten..
Der Autor hat es nur nicht richtig verstanden.
Aus meiner Sicht wurde die RF in diesen Krieg gezwungen.
Nicht der die Aggression beginnt ist der Schuldige, sondern der der dazu nötigt.(Frei nach Macciavelli)
Apropos Beginn des Krieges, teilweiser Völkermord zumindest aber Ethnozid an der eigenen Bevölkerung hatte die Putschregierung von Amis Einfluss und Gnaden als erstes Ziel und Agenda um die RF zu provozieren und so begann ein Bürgerkrieg.
Meiner Ansicht nach, stimmt alles nicht, was bisher über das “Scharmützel” der Ukraine in Richtung Kursk an Theorien bekannt wurde, einschliesslich solcher aus der Ukraine selbst (aber durchaus möglich, dass mir auch nicht alle bekannt sind).
Meiner Ansicht nach, handelt es sich um ein weiteres Aufbäumen der Ukraine in ihrer Agonie, ein Versuch, eine “Stärke” zu zeigen, die nicht vorhanden ist.
Eine Aktion, die der Ukraine nur noch viel mehr Schaden zufügen wird, als sie sowieso schon erlitten hat.
Tausche Leben eigener Leute in einer sinnlosen Werbeaktion gegen Kreditverlängerung und Waffenlieferungen.
So schmerzhaft bescheuert wie in unseren Medien noch so belanglose Scheinerfolge hochgehyped werden ist das nicht unwahrscheinlich. Dies auch vor dem Hintergrund allgemein sinkender “Spenden”bereitschaft.
Am Streit, ob Russland eine Diktatur ist, der das Vergießen vom Untertanenblut leicht fällt, mag ich mich nicht beteiligen. Immerhin gestatte ich mir darauf zu verweisen, und der geschätzte Autor kennt das und kann es auch besser beurteilen als ich, Kujat zumindest hat die Annahme, dass die Russen zählbar höhere Verluste als ihre Gegner haben, als Phantasie abgetan hat. Vor laufender Kamera hat er einen Journalisten, der das vortrug, ausgelacht.
Aber ich kann nicht beurteilen, wer Recht hat.
Was ich viel beachtlicher finde, ist, dass der Autor schreibt, dass er die konkrete eigentliche Lage bei Kursk nicht beurteilen kann. Vielleicht können das die Stäbe der beiden Kriegsparteien USA und Russland, vielleicht die Geheimdienste, die Aufklärung. Was weiß ich .
Der Autor meint, dass die Ukraine den Krieg verloren hat. Vielleicht nach den Maßstäben dessen, was er in seiner Ausbildung lernte und was der gesunde Menschenverstand gebieten würde. Aber die Ukraine führt diesen Krieg nicht. Sie stellt die Menschen und das Schlachtfeld. Es ist ein Krieg der Amerikaner und Russen und die Amerikaner haben, bis auf ein paar Subproletarier, die sich als Söldner verdingten, vielleicht auch ein paar verdeckt eingesetzte Reguläre, keine Menschen verloren. Sie verdienen blendend, es sterben Russen, Europa zahlt die Zeche und so gelesen ist es vollkommen unmöglich, ein Ende der Metzelei abzusehen. Ist meine Sicht des Konflikts zutreffend, dann aber gibt der Vorstoß einen Sinn.
Wenn die Ukraine, die ich, ich schreibe es nicht zum ersten Mal, aus eigener Anschauung für ein Land mit faschistischer Hegemonie halte, untergegangen ist, geht der Krieg weiter.
Die Aussichten sind hundsmieserabel. Nicht nur für Russen und Ukrainer.
Dass sich die Mehrzahl der Kommentare auf die Bemerkung Herrn Hübschens bezieht, dass:
„… Russland über ein ungeheures Menschenpotential verfügt und in einer Diktatur Menschenleben keinen besonders hohen Stellenwert haben.“, könnte daran liegen, dass in dem Artikel weiter nichts kommentierbares vorhanden ist. Da stehen doch nur ein paar recht vage Vermutungen, sonst nichts.
Was die Sache mit den russischen Menschenleben angeht, so möchte ich die geneigte Leserschaft daran erinnern, dass diese Behauptung jemand anderes in einem ganz anderen Medium in die Welt gesetzt hat:
Florence Gaub ist Politikwissenschaftlerin und Zukunftsforscherin. Sie ist Forschungsdirektorin der Nato-Militärakademie in Rom und Expertin auf dem Gebiet der Sicherheit und Konflikte im Nahen Osten und Nordafrika sowie stellvertretende Direktorin des Instituts der Europäischen Union für Sicherheitsstudien.
Diese hochqualifizierte Dame hat (wieder mal) bei Markus Lanz im Buntfernsehen herumgesessen und folgendes kundgetan: „Wir dürfen nicht vergessen – auch wenn Russen europäisch aussehen –, dass es keine Europäer sind (jetzt im kulturellen Sinne), [sie] einen anderen Bezug zu Gewalt [und] zum Tod haben. […] Das gibt da nicht diesen liberalen, postmodernen Zugang zum Leben […] Da geht man einfach anders damit um, dass da Menschen sterben.“ (zitiert nach Wikipedia).
Lanz hat, wie üblich, daneben gehockt und postmodern mit dem Charakterkopf genickt.
Gaub also verwendet ihre Aussage klar rassistisch („sehen zwar so aus wie wir …), und will uns klarmachen, dass der Verlust russischer Menschenleben gar kein Verlust sei. Da kann man doch froh sein, dass Hübschen für seine Abgrenzung der Russen von uns „Guten“ bloß eine politisch-soziologische Erklärung wählt.
[+]
@ umbhaki
Charles de Gaulle hat ja angeblich verlauten lassen, daß beim Abkratzen der russischen Tünche der Mongole zum Vorschein kommen würde.
Dazu passt auch die papistische Bezeichnung Tartaren als Volk des Tartaros (Totenreich/Hölle der Antike). Das Gaub steht somit mit ihren verbalen Absonderungen selbst schon, zeitgemäß verfilmt, in der Tradition des Herrn Tolkien mit dessen halbviehischen Orks. Vulgärpopulistische, variabelwerteangepasste Diffamierungen Rußlands zum leichteren Feindbild-Verständnis für den medialen Pöbel.
“Grattez le russe, et vous verrez le tartare” (Kratze einen Russen und es kommt ein Tatare zum Vorschein) wird bereits in Dostojewskis “Tagebuch eines Schriftstellers” von 1876 erwähnt. Er hat’s also am ehesten 1862 in Paris aufgeschnappt.
Ist vermutlich irgendwann nach der Napoleonischen Niederlage gegen Russland entstanden.
@ Besdomny
Herzlichen Dank.
Wieder was dazugelernt.
Le Tatare(Die Zeit der Werbung ist leider vorbei, gibt es aber noch bei ALDI), der frische Franzose…
Frankreich hat halt auch nicht nur Voltaire, Balsac usw.
Und DE ist vom Land der Dichter und Denker zum Gebiet der Dummen und Plenker mutiert. Interessengeleitet natürlich
Schauen wir doch mal in die Verfassung dieser “Diktatur” in welcher laut Herrn Hübschen Menschenleben keinen hohen Stellenwert haben
Artikel 1
1. Die Rußländische Föderation – Rußland ist ein demokratischer föderativer Rechtsstaat mit republikanischer Regierungsform.
Artikel 2
Der Mensch, seine Rechte und Freiheiten bilden die höchsten Werte. Anerkennung, Wahrung und Schutz der Rechte und Freiheiten des Menschen und Bürgers sind Verpflichtung des Staates.
Artikel 3
1. Träger der Souveränität und einzige Quelle der Macht in der Rußländischen Föderation ist ihr multinationales Volk.
2. Das Volk übt seine Macht unmittelbar sowie durch die Organe der Staatsgewalt und die Organe der örtlichen Selbstverwaltung aus.
3. Höchster unmittelbarer Ausdruck der Volksmacht sind Referendum und freie Wahlen.
Herr Hübschen, sagen Sie es mir, seit wann gibt es in Diktaturen Referenden und freie Wahlen und in welchen das Volk die einzige Quelle der Macht und träger der staatlichen Souveränität ist?
weiter…
4. Niemand darf die Macht in der Rußländischen Föderation an sich reißen. Die Machtergreifung und die Anmaßung von hoheitlichen Befugnissen werden aufgrund Bundesgesetzes verfolgt.
ohne Ausnahmen Herr Hübschen.
Artikel 10
Die Staatsgewalt in der Rußländischen Föderation wird auf der Grundlage der Aufteilung in gesetzgebende, vollziehende und rechtsprechende Gewalt ausgeübt. Die Organe der gesetzgebenden, vollziehenden und rechtsprechenden Gewalt sind selbständig.
Seit wann gibt es klare Gewaltenteilung in Diktaturen Herr Hübschen?
Ich dachte immer in Diktaturen diktiert ein Diktator.
Artikel 11
1. Die Staatsgewalt in der Rußländischen Föderation wird vom Präsidenten der Rußländischen Föderation, der Föderationsversammlung (dem Bundesrat und der Staatsduma), der Regierung der Rußländischen Föderation und den Gerichten der Rußländischen Föderation ausgeübt.
Seit wann gibt es in Diktaturen außer dem Diktator weitere Organe wie etwa ein in freien und geheimen Wahlen regelmäßig unmittelbar gewähltes zwei-Kammern Parlament, welches unter anderem für die Gesetzgebung zuständig ist? Ich dachte immer in Diktaturen ist der Diktator das Gesetz.
Artikel 13
1. In der Rußländischen Föderation ist die ideologische Vielfalt anerkannt.
2. Keine Ideologie darf als staatliche oder verbindliche festgelegt werden.
3. In der Rußländischen Föderation ist die politische Vielfalt und das Mehrparteiensystem anerkannt.
4. Die gesellschaftlichen Vereinigungen sind vor dem Gesetz gleich.
Seit wann gibt es in Diktaturen eine politische Vielfalt und ein Mehrparteiensystem und seit wann sind gesellschaftliche Vereinigungen (Parteien) in einer Diktatur vor dem Gesetz gleich?
Artikel 15
1. Die Verfassung der Rußländischen Föderation hat die höchste juristische Kraft, gilt unmittelbar und findet auf dem gesamten Territorium der Rußländischen Föderation Anwendung. Gesetze und andere Rechtsakte, die in der Rußländischen Föderation verabschiedet werden, dürfen der Verfassung der Rußländischen Föderation nicht widersprechen.
Seit wann gibt es in Diktaturen etwas was eine höhere juristische Kraft hat als das Diktat des Diktators?
Artikel 19
1. Alle sind vor dem Gesetz und vor Gericht gleich.
Seit wann sind in einer Diktatur alle vor dem Gesetz gleich?
2. Der Staat garantiert die Gleichheit der Rechte und Freiheiten des Menschen und Bürgers unabhängig von Geschlecht, Rasse, Nationalität, Sprache, Herkunft, Vermögensverhältnissen und Amtsstellung, Wohnort, religiöser Einstellung, Überzeugungen, Zugehörigkeit zu gesellschaftlichen Vereinigungen oder von anderen Umständen. Jede Form der Einschränkung der Bürgerrechte aus Gründen der sozialen, rassischen, nationalen, sprachlichen oder religiösen Zugehörigkeit ist verboten.
Artikel 20
1. Jeder hat das Recht auf Leben.
Artikel 22
1. Jeder hat das Recht auf Freiheit und persönliche Unverletzlichkeit.
Haben Sie uns hier nicht gerade erzählt, dass in Russland Menschenleben keinen hohen Stellenwert hätten?
Artikel 29
1. Jedem wird die Freiheit des Gedankens und des Wortes garantiert.
2. Unzulässig sind Propaganda und Agitation, die zu sozialem, rassenbedingtem, nationalem oder religiösem Haß und Feindschaft aufstacheln. Verboten ist das Propagieren sozialer, rassenbedingter, nationaler, religiöser und sprachlicher Überlegenheit.
Meinungsfreiheit in einer Diktatur?
In der “Vorzeigedemokratie” USA zum Beispiel ist das propagieren der nationalen Überlegenheit ganz selbstverständlich. Stichwort: “American Exceptionism”. Googeln Sie mal. In Deutschland ist das Aufstacheln zum nationalen Haß und Feindschaft im Bezug auf Russen oder Chinesen ganz selbstverständlich.
3. Niemand darf gezwungen werden, seine Meinungen und Überzeugungen zu äußern oder sich von ihnen loszusagen.
Seit wann in einer Diktatur?
5. Die Freiheit der Masseninformation wird garantiert. Zensur ist verboten.
Haben Sie in eurer “Nichtdiktatur” eigentlich auch ein solches generelles Zensurverbot in eurer Verfassung? Habt ihr überhaupt eine Verfassung?
Artikel 31
Die Bürger der Rußländischen Föderation haben das Recht, sich friedlich und ohne Waffen zu versammeln, Versammlungen, Kundgebungen, Demonstrationen und Umzüge durchzuführen sowie Streikposten aufzustellen.
Versammlungsfreiheit in einer Diktatur?
Artikel 32
1. Die Bürger der Rußländischen Föderation haben das Recht, an der Verwaltung von Angelegenheiten des Staates sowohl unmittelbar als auch durch ihre Vertreter teilzuhaben.
2. Die Bürger der Rußländischen haben das Recht, die Organe der Staatsgewalt und die Organe der örtlichen Selbstverwaltung zu wählen, in sie gewählt zu werden sowie am Referendum teilzunehmen.
Seit wann haben Bürger in einer Diktatur solche Rechte?
Haben Sie eigentlich in eurer “Nichtdiktatur” überhaupt Möglichkeiten an Referenden teilzunehmen?
Artikel 49
1. Jeder einer Straftat Beschuldigte gilt als unschuldig, solange seine Schuld nicht in dem durch Bundesgesetz vorgesehenen Verfahren bewiesen und durch rechtskräftiges Gerichtsurteil festgestellt worden ist.
2. Der Beschuldigte ist nicht verpflichtet, seine Unschuld zu beweisen.
3. Unüberwindliche Zweifel an der Schuld einer Person werden zugunsten des Beschuldigten ausgelegt.
Unschuldsvermutung in einer Diktatur? Ich dachte immer in einer Diktatur wenn der Diktator sagt du bist schuld, dann bist du schuld. Ihr habt euch in eurer “Nichtdiktatur” schon lange von der Unschuldsvermutung verabschiedet übrigens. Bei euch ist grundsätzlich immer der Russe an Allem Übel der Welt schuld, so wie früher der Jude.
Und jetzt kommen wir zum interessanterem Teil, wo es um den s.g. “Diktator” geht.
Artikel 81
1. Der Präsident der Rußländischen Föderation wird von den Bürgern der Rußländischen Föderation auf der Grundlage des allgemeinen, gleichen und unmittelbaren Wahlrechts in geheimer Abstimmung auf sechs Jahre gewählt.
Seit wann wird ein Diktator auf der Grundlage des allgemeinen, gleichen und unmittelbaren Wahlrechts in geheimer Abstimmung gewählt? Ich dachte immer der Diktator bleibt so lange Diktator wie er lustig ist und dass es in einer Diktatur so etwas wie Diktatorwahlen gar nicht gibt.
Artikel 82
1. Bei Amtsantritt leistet der Präsident der Rußländischen Föderation dem Volk folgenden Eid:
“Ich schwöre, bei der Ausübung der Befugnisse des Präsidenten der Rußländischen Föderation die Rechte und Freiheiten des Menschen und Bürgers zu achten und zu schützen, die Verfassung der Rußländischen Föderation einzuhalten und zu verteidigen.”
Seit wann müssen Diktatoren so etwas schwören?
weiter folgt eine lange Liste von Befugnissen und Zuständigkeiten des Präsidenten – pardon – des Diktators.
Da ist jedenfalls nichts dabei was über die Befugnisse und Zuständigkeiten eines Präsidenten der USA oder etwa Frankreichs hinausgeht.
Und jetzt kommt der Hammer! Im Artikel 93 wird das Verfahren der Amtsenthebung des Präsidenten – pardon, des Diktators, durch die verfassungsrechtlich garantiert unabhängiges Parlament beschrieben. Wo gibt es denn so etwas in einer Diktatur Herr Hübschen, dass es ein geregeltes Verfahren zur Amtsenthebung des Diktators gegen seinen Willen gibt?
Artikel 93
1. Der Präsident der Rußländischen Föderation kann durch den Bundesrat nur dann seines Amtes enthoben werden, wenn die Staatsduma die Anklage des Staatsverrats oder der Begehung einer anderen schweren Straftat erhoben hat, die durch ein Gutachten des Obersten Gerichts der Rußländischen Föderation über das Vorliegen von Straftatmerkmalen in Handlungen des Präsidenten der Rußländischen Föderation und durch ein Gutachten des Verfassungsgerichts der Rußländischen Föderation darüber, daß die Anklageerhebung dem vorgeschriebenen Verfahren entspricht, bestätigt worden ist.
2. Die Entscheidung der Staatsduma über eine Anklageerhebung und die Entscheidung des Bundesrates über die Amtsenthebung des Präsidenten muß mit zwei Dritteln der Gesamtstimmzahl in jeder der Kammern auf In-itiative von mindestens einem Drittel der Abgeordneten der Staatsduma und unter Vorliegen eines Gutachtens einer von der Staatsduma gebildeten Sonderkommission angenommen werden.
Ich denke das sollte fürs Erste genügen um den so leicht geschwungenen juristischen Begriff “Diktatur” ernsthaft in Frage zu stellen. Wir haben freie Wahlen. Wir haben Parteien. Wir haben Gewaltenteilung. Wir haben Meinungsfreiheit. Der Präsident ist durch die Verfassung gebunden. Er kann nichts entscheiden was die Verfassung nicht zulässt. Er kann durch das Parlament abgesetzt werden. Was macht Russland also zu einer Diktatur? Bitte schön Herr Hübschen, erklären Sie es mir.
Papier ist geduldig. Ähnliches findet man auch im Grundgesetz.
Die Bundesrepublik ist also auch eine Diktatur?
Na ja. Gerhard Schröder hat öffentlich gesagt, dass der Krieg gegen Serbien ein Angriffskrieg war. Er konnte sich freimütig dazu bekennen, weil er wusste, dass er nicht vor Gericht landen würde. So was nennt sich Verfassungswirklichkeit.
Und bei Corona haben wir ja gesehen, wie obrigkeitsstaatlich Deutschland immer noch funktioniert. Also ich würde nicht behaupten, dass die Bundesrepublik eine Diktatur sei, nur eine Schönwetterdemokratie.
Und werfen wir einen Blick auf die USA und das Geschehen rund um Scott Ritter erkennen wir das gleiche. Machthaber lassen sich nicht gerne kritisieren und überdehnen gerne juristische Mittel und Institutionen, um Dissidenten los zu werden.
Und im amerikanischen Parlament bekommt ein fremder Staatspräsident, der bezichtigt wird, einen Völkermord zu veranstalten, stehende Ovationen, wenn er Bürger der USA, die ihr Recht auf frei Meinungsäußerung wahrnehmen, verunglimpft. Welche geistige Haltung offenbaren die Gesetzegeber hier?
Ich würde es mal so formulieren, viele Deutsche sind mit der repräsentativen Demokratie in DE unzufrieden. Die sehen eher eine repressive Demokratie.
Mein Eindruck ist, das die Russen patriotischer sind.
Das kann man nicht nur mit Propaganda und Repression begründen.
Es gibt einfach eine ganze Reihe von objetiv messbaren Vorteilen, die der russ. Bürger hat und die er nicht verlieren will. Die Ukraine ist die komplette Antithese und abschreckendes Beispiel, was die bei einer Niederlage erwarten dürfte. Ob da nun LTBQ usw etwas kurz kommt, interessiert da eher Wenige, wenn der Staat sicherstellt, das die Lebenshaltungskosten tragbar sind.
Bei einer hohen Wohneigentumsquote und relativ niedrigen Lebenshaltungskosten und Steuern sowie Abgaben, können die Löhne sogar erheblich niedriger sein und man kommt immer noch besser weg als bei uns.
Dazu kommt, das Patriotismus den Leuten im Westen konsequent aberzogen wurde, weil so eine Individualisierung/Egoismus gefördert wurde, um ein Teile und Herrsche zu erleichtern.
Damit ist die individuelle Ausbeutung des Einzelnen einfacher zu realisieren.
Im Krisenfall hat diese Endsoldarisierung eben die Folge, das die Leute teilweise mit klammheimlicher Freude sagen, nun seht zu wie ihr damit klarkommt.
Die Bundesrepublik ist als Vasallenstaat der USA wie diese eine Oligarchie. Ob Russland etwas anderes ist kann ich von hier aus schlecht beurteilen, aber wenn sich dort wesentliche Produktionsmittel in Privatbesitz befinden, kann es keine Demokratie sein.
Nicht eine Diktatur im klassischen Sinne, aber in vielen Bereichen eine Meinungs- und Gesinnungdiktatur, die von Parteien mit lediglich unterschiedlichen Namen ziemlich einheitlich forciert wird.
Mit echter Demokratie hat das in Deutschland (aber natürlich nicht nur hier) schon lange nichts mehr zu tun.
Es handelt sich nur noch um die Simulation einer Demokratie in der Matrix.
Lol so ist das. unser Grundgesetz garantiert Meinungs- und Versammlungsfreiheit Unverletzlichkeit der Wohnung, Freizügigkeit. Ich schmeiss mich weg.
Die Bezeichnung “Diktator” fußt doch auf keiner Analyse, sondern auf schäbiger Propaganda, an welche viele Dumme und Uninformierte glauben. Und dabei diesen Glauben mit Wissen verwechseln. Und auf dieser Basis dann eindeutig richten. Dann wird Dummheit so richtig dreist und schäbig.
Wenn der Autor vermutet, dass in der ukrainischen Führung ein Umdenken eingesetzt habe, weil deren Außenminister in China über Friedensverhandlungen reflektiert habe, dann übersieht er, dass diese Reden Kulebas VOR dem Kursk-Abenteuer stattfanden, Entweder der Autor hat nun Recht. Dann würde es bedeuten, diese Kursk-Aktion war nicht mit Selensky abgesprochen. Also hätte Selenski selbst bei seinen Untergebenen nichts mehr zu sagen. Warum dann weiter Selensky unterstützen??? Oder aber diese diplomatische Aktion war eine gigantische Lüge, so ähnlich wie die Friedensverhandlungen im April 22. Beide Male folgte eine Eskalation allein durch die Ukraine. Wenn dem aber so wäre, sollten wir uns doch alle von Herzen wünschen, dass diese Kiewer Bande möglichst schnell in die Hölle geschickt wird. Egal, von wem. Was frage ich da nach Diktaturen….
Herr Hübschen ist anscheinend nicht ganz auf dem Laufenden. Davon was man den Chinesen vor dem Überfall auf die Region Kursk Alles ums Maul geschmiert hat will man heute in Kiew ganz offiziell nichts mehr wissen.
Ukrainische Quelle “Europeyska Pravda” veröffentlicht ein Interview mit dem Leiter des Präsidialamts der Ukraine Andrij Jermak.
Kiew sieht derzeit keinen Sinn in direkten Verhandlungen mit Moskau, sagte der Leiter des ukrainischen Präsidialamtes, Andriy Jermak, in einem Interview mit der Europeyska Pravda.
Er wies darauf hin, dass die mögliche Einladung Russlands zum zweiten “Friedensgipfel” nicht die Aufnahme von Verhandlungen mit dem Land bedeute. “Das ist nicht das, worüber wir sprechen! Wir wollen, dass auch ein solches Treffen, bei dem wir diesen Plan (der auf der Grundlage der von Kiew vorgeschlagenen “Friedensformel” entwickelt wurde, die den Abzug der Truppen auch von der Krim sowie ein internationales Tribunal und Reparationen vorsieht) verabschieden können, nicht im Format Ukraine – Russland stattfindet, sondern in Anwesenheit aller Länder, die unseren Plan unterstützt haben”, erklärte Jermak.
Mit anderen Worten irgendwelche Verhandlungen, gar über territoriale Fragen oder Referenden sind vom Tisch. Russland soll lediglich geladen werden um ein Ultimatum entgegenzunehmen.
Wohl kaum wird Russland daran jetzt teilnehmen wollen.
Beim China-Besuch ging es doch lediglich darum, dass man auf mehr Unterstützung durch die Chinesen hoffte. Wenn ukrainische Machtvertreter am Werke sind, ist das Wort Frieden stets vergiftet. Das ist gar nicht ungewöhnlich, denn auch hierzulande lautet die Friedensformel häufig: Der Russe kann den Krieg jederzeit beenden. Er muss sich nur von allem ukrainischen Gebiet samt Krim zurückziehen, dann ist wieder Frieden.
Die dann befreite Ukraine schließ dann brüderlich alle russischsprachigen Donbassbewohner in die Arme, soweit sie ihre Sprachgewohheiten ablegen und ihre große Schuld anerkennen, die sie durch den seperatistischen Bürgerkrieg auf sich geladen haben. In Sewastopol ankern dann amerikanische Friedenstruppen und die Friedensrüstung des Wiederaufbaus wird mit NATOflaggen an den neuen Rheinmetallwerken gefeiert. Die ganze europäische Union jubelt und finanziert den klimaneutralen zivilen Wiederaufbau samt Wärmepumpe und neuem Heldendenkmal, wobei Bandera als Vorbild des ukrainischen Heldentums einen Ehrenplatz zugewiesen bekommt. Zur Beglückung der russischen Vernunft werden sogleich Hyperschallraketen auf Moskau gerichtet und natürlich werden nun Reparationszahlungen und Kriegsverbrechertribunale eingeleitet, um den verursachte Schuld und Schäden auszugleichen….
Na, das klingt irgendwie ziemlich doof. Wie kann man nur so verblendet sein, schließlich ist das alles doch nur im Sinne des Guten und zur Einhaltung einer friedlichen Weltordnung, an die wir uns so brav gewöhnt haben.
So, jetzt wo ich ein wenig Dampf über die “Diktatur” abgelassen habe, nun zur Sache.
Da ich euch nicht mit “russischer Propaganda” langweilen möchte, schauen wir doch mal was westliche Analysten zu dieser Aktion zu sagen haben. Fangen wir mit Alexander Mercouris an.
Die ukrainischen Truppen haben ihr Offensivpotenzial in der Grenzregion Kursk ausgeschöpft und versuchen nur noch, den Anschein einer Präsenz zu erwecken, so der britische Analyst Alexander Mercouris in seinem YouTube-Blog.
“Selbst ukrainische Kommentatoren erkennen, wenn auch sehr widerwillig, an, dass der Offensive allmählich die Luft ausgeht”, sagte er.
Dem Experten zufolge nehmen die Versuche der AFU, die Situation voranzutreiben, den Charakter von Sabotageaktionen und Aufklärungsgruppen an, die versuchen, sich in kleinen Gruppen zu zerstreuen, um den Anschein einer Präsenz zu erwecken.
“Auf jeden Fall ist klar, dass dies nicht die gewünschten Ergebnisse bringt, und die Russen bringen die Situation wie immer allmählich und methodisch wieder unter Kontrolle”, zeigte sich der Analyst zuversichtlich.
Mercouris fügte hinzu, dass man Russland auch in unerwarteten Situationen nicht in Panik versetzen könne.
Dass eine solche Aktion militärischer Unsinn ist, braucht wohl nicht diskutiert zu werden.
Wenn sie aber dennoch Eindruck bei Laien schindet, dann ist dies dem Kompetenzgrad dieser geschuldet und damit gerade keinem Sachverstand.
Aber nun darf auch Weißrussland etwas lockerer Truppenbewegungen handhaben und damit zu einer zusätzlichen Belastung für die Ukraine werden.
Es war dumm.
Die Ukraine hat nicht nur eine neue Front aufgemacht – sonden auch den “Artikel 5” der OVKS ausgelöst. Rußland kann nun Verteidigung geltend machen und die Unterstützung seiner Allierten fordern.
Belaruß hat daraufhin umgehend Truppen an die ukrainische Grenze beordert…
Ich persönlich gehe davon aus, daß die Russen ohnehin Sumy nehmen werden – auch Sirski weiß das. Warum er dazu aus der günstigeren Verteidigung gegangen ist, weißt IMHO! auf die Anwesenheit von Nato-Strategen hin…
Wenn die Russen nun dort 7 Brigaden zusammen ziehen, werden die sich sicher nicht auf den Gasverteiler in Sudscha beschränken…
Es war auch dumm, weil ein solch isolierter Vorstoß, hohen Anforderungen an den Nachschub stellt – da braucht man die Russen nicht an drei Seiten.
Die Ukraine hat letztlich die Feuertasche selbst aufgemacht.
Es war sogar saublöd – und deshalb zu Recht von der Russen unerwartet…
Selenkji ist nicht legitimiert – nach Mandats-Ablauf im Mai hätte er das Mandat an den Vorsitzenden der Rada Ruslan Stefantschuk abgegeben müssen. Der ist zwar auch vdL-Versteher, aber vermutlich weniger dreist.
Unter Juristen ist zwar umstritten, ob das auch im Kriegsfall gilt – aber Zele hat das Parlament gar nicht erst gefragt. Er macht den Bibi…
DAS ist eine Diktatur!
Es ist daher auch fraglich bzw. unwahrscheinlich, daß die Russen überhaupt mit Zelenskij verhandeln.
Es ist übrigens die Demokratie, die sich über das Leben stellt – nicht nur weil die Demokratie die Fortsetzung des Kolonialismus ist (andere Länder plündern – Brot& Spiele für die eigenen Leute…) – sondern weil die Demokratien auch die meisten Kriege/Konflikte begonnen haben.
Man muß ja nur in das demokratische Hessen schaun, wo man es grade “für zumutbar hält”, männliche Ukrainer zwischen 25 und 60 zwecks Paß-Verlängerung in die Ukraine zu schicken…
Die Ampel holt sämtliche politisch Verfolgten der Welt ins Land – nur für Ukrainer macht man eine “Ausnahme”…
Diese! Demokratie braucht kein Mensch.
Unsere Demokratie ist längst von Lobbyisten und karriere-geilen Politikern unterwandert – das Volk nur zur Reproduktion des Geldes notwendig…
In Deutschland haben die Allierten sowohl nach dem Krieg als auch bei den 2+4 Verträgen Verhältnisse geschaffen, die man als ferngesteuert betrachten kann: es kommen nur gefilterte Exemplare auf den Wahlzettel – die entweder, dumm, manipulier- oder erpressbar – in jedem Fall jedoch vom Westen indoktriniert sind.
In Deutschland hat das Volk nichts zu sagen – es ist ein Erbe des selbst begonnenen 2. Weltkriegs…
Lass uns darüber diskutieren verehrte Grüne Fee. Ich bin zwar selbst kein Jurist, aber Putin ist einer, und er hat es mir an den Fingern erklärt, so dass ich meine es verstanden zu haben.
Das ukrainische Gesetz über den rechtlichen Status des Kriegsrechts besagt, dass während dieses Zeitraums keine Präsidentschaftswahlen abgehalten werden.
Aber wer sagt, dass dabei die Befugnisse des Präsidenten dabei verlängert werden? Darüber steht nichts, weder in der Verfassung, noch im Gesetzt über das Kriegsrecht. In der Verfassung ist die Amtszeit des Präsidenten auf 5 Jahre beschränkt. Es gibt in der Verfassung keine Regelung über die Verlängerung.
Aber es gibt Artikel 111 der ukrainischen Verfassung, der besagt, dass die Befugnisse der obersten Gewalt auf den Sprecher des Parlaments übertragen werden, zumal die Befugnisse des Parlaments während des Kriegsrechts verlängert werden.
Darüber hinaus beruhe die ukrainische Staatlichkeit, laut Verfassung auf der Idee einer parlamentarisch-präsidialen und nicht einer präsidialen Republik, weshalb die wichtigsten Machtbefugnisse im repräsentativen Organ des Staates konzentriert seien, und es sei ganz logisch, dass die Verfassung selbst und andere Rechtsakte, die auf ihrer Grundlage angenommen wurden, auf diese Weise strukturiert sind.
Die einzige legitime Autorität bleibt also das Parlament und der Präsident der Rada. Das Gesetz von 2016, das auf die persönliche Initiative von Zelensky zurückgeht, besagt, dass es unmöglich ist, Präsidentschaftswahlen unter Kriegsrecht abzuhalten, aber nirgendwo steht darin, dass die Befugnisse des Präsidenten verlängert werden. Aus der juristischen Perspektive spielt das eine wichtige Rolle. Es gibt im Grunde keine rechtliche Grundlage für die Verlängerung der Amtszeit des Präsidenten. Es ist nirgends geregelt.
Also gilt Artikel 111 der Verfassung, der besagt, dass alle Befugnisse im Zweifel auf den Parlamentsvorsitzenden übertragen werden.
Ich hab das letztlich bei Lavrov im März gelesen, der mal über die heraufziehende Problematik sinniert hat. Später ging das kurz durch die westliche Presse – ist dann aber doch dem Agenda-setting erlegen…
Wieviel Jurist in Putin steckt, enzieht sich meiner Kenntnis:
’52 geboren war er 75-82 Nachrichten-Offizier, 84-85 an der Hochschule in Moskau, dann in Dresden. Theoretisch hätte die Jura vor dem Offizier kommen müssen, also im Alter von 23.
Kann schlecht sein – gemeint ist vermutlich der Offizier, was dann wie im Westen in etwa Staatsrecht wäre…
Mein Nachbar ist Ökonom.
Weil der nach der Wiedervereinigung Banken hinsichtlich EU-Hamonisierung beraten hat – nennt er sich auch Staatsrechtler.
Ich hab im Studium mal Zulassungsrecht gehabt – seitdem bin ich auch irgendwie Staatsrechtler… 😉
Putin hatte ein Jurastudium während seiner KGB-Zeit abgelegt, an einer KGB Hochschule.
Also dualer Bildungweg😉 und nichts Selbstgebasteltes wie „Aus dem Völkerrecht kommend“ „Masterabschluss$“ nach einem Jahr auf einer Sonderschule für geistig beeinträchtigte Töchter gutsituierter Eltern die froh sind mal eine Pause zu haben.
Ja, da hat die Putschregierung geschlampt bei dieser(von vielen) Verfassungsänderung. Darüber machen sich nicht nur Juristen lustig.👍
” Das Gesetz von 2016, das auf die persönliche Initiative von Zelensky zurückgeht…”
Kann es sein, daß Sie Poroschenko meinen?
“Die Ampel holt sämtliche politisch Verfolgten der Welt ins Land – nur für Ukrainer macht man eine “Ausnahme”…”
Das finde ich, ist eine Riesensauerei. Man fischt gefühlt jeden illegalen Einwanderer aus dem Mittelmeer und liefert ihn in Italien ab, aber die ukrainischen Männer will man in den sicheren Tod schicken.
Und dann gibt es da noch diese (seltsame?) Meldung auf ZeroHedge
Russia Begins Heavy Retaliation On Ukrainian Capital As Zelensky Breaks Silence On Kursk Invasion
DeepL: Russland beginnt mit schweren Vergeltungsmaßnahmen gegen die ukrainische Hauptstadt, nachdem Zelensky sein Schweigen über die Invasion von Kursk gebrochen hat
https://www.zerohedge.com/geopolitical/russia-begins-heavy-retaliation-ukrainian-capital-zelensky-breaks-silence-kursk
Weiss nicht, was davon zu halten ist. Noch nicht einmal auf SouthFront wird darüber berichtet.
Mal ganz dumm gefragt, da dies ja auch im 2. Weltkrieg für manche Länder galt – Was ist eigentlich wenn wir mit “dem Bösen” verbündet sind?
Was wenn Selenskij in wirklichkeit ein “böser Horrorclown” ala Stephen Kings “Es” ist?
War es nicht im Fall des 2 Weltkriegs-Italien so, dass erst Mussolini gestürzt werden musste, damit das Bündnis mit Hitler-Deutschland Geschichte war – das für Italien, unter Mussolini, als der “gute Achsenallierte” galt?
Was wenn wir, oder unsere “Eliten” so verblendet sind – vor lauter Russophobie und antiquiertem Kalte-Krieg-Denken, dass wir nicht merken, dass der wahre böse Selenskijs Ukraine ist, und dies “Böse” sich sogar gegen die eigenen Landleute in der Ukraine stellt? Ich rede nicht nur vom Donbass, auch das Kriegsrecht in Selenskijs Rest-Ukraine ist gemeint 😉
Wachen wir endlich auf, bevor es zu spät ist, und die Verblendung unserer “Eliten” und “Mainstream”-Medien uns auf der Seite der “Bösen” (= Selenskij und seine Clique in der Ukraine) in eine atomare Apocalypse treibt?
Bei anderen Konflikten wird die Sache ja noch offensichtlicher, aber das ist ein anderes Thema im Nahen Osten, da führt einer Krieg. samt Kriegsverbrechen an einer unschuldigen Zivilbevölkerung der ansonsten im Knast des eigenen Landes versauern würde – Fazit auch hier: Hoffentlich wacht der “Wertewesten” auf bevor es zu spät ist…..
Sarkastische Grüße
Bernie
PS: Die Suizid-Aktion in Kursk – der Vorstoß ohne Luftunterstützung – soll ja direkt auf Befehl Selenskijs erfolgt sein…..und, wie von Russland erwartet, ist gescheitert…..was auch kein Wunder ist, da, wie eben erwähnt, ohne Unterstützung aus der Luft erfolgt – eine Kamikaze-Aktion der ukrainischen Armee (m.E. sogar ein Kriegsverbrechen, da man die eigenen Leute ins offene Messer, der russischen Armee inklusive Luftunterstützung für diese, fahren lies…..*daumenrunter*
Warum sollte die atomare Apokalypse im Fall der Ukraine eintreten?
Russland gewinnt. Westliche Wertewaffen werden, wie es her Hübschen beschrieben hat, nicht im russischen Kernland eingesetzt, weil man genau das atomare Inferno verhindern will. Westliche Wertewaffen werden nämlich von westlichen Wertekriegern bedient und würden diesen im Ernstfall auch von den Russen zugeordnet. In einem derartigen Fall könnte sich die Liste der möglichen Ziele für russische Raketen nach Westen stark erweitern.
Hoffen wir es 😉
Übrigens angeblich haben “die Russen” mal wieder ihr eigenes Kernkraftwerk in Saporoschije in Brand gesetzt – lt. unserer, und vor allem ukrainischer, Kriegspropaganda.🤮
Zynische Grüße
Bernie
Wurden die Leopardpanzer schon in der Ukraine gebaut?
“Was wenn wir, oder unsere “Eliten” so verblendet sind – vor lauter Russophobie und antiquiertem Kalte-Krieg-Denken, dass wir nicht merken, dass der wahre böse Selenskijs Ukraine ist, und dies “Böse” sich sogar gegen die eigenen Landleute in der Ukraine stellt? Ich rede nicht nur vom Donbass, auch das Kriegsrecht in Selenskijs Rest-Ukraine ist gemeint 😉”
Mhmm, für mich stellt sich eigentlich gar nicht mehr die Frage ob wir die bösen sind sondern nur noch nach der Frage wie böse.
Aber Gratulation das sie sich für die rote Pille entschieden haben.
Danke für das Kompliment Tommy – wie schon gesagt es gibt in der Menschheitsgeschichte zuhauf Beispiele von “Guten” die von “Bösen” – als Allierte – mißbraucht wurden.
Wieso soll es eben 2024 anders sein als seit Anbeginn der Menschheitsgeschichte?
Übrigens ein guter Kanal den ich empfehlen kann:
https://www.youtube.com/watch?v=ZXC-cQ2GTyw
Titel dort “[….]Ukrainischer Journalist DECKT Schreckliche Wahrheiten Über Kiew-Regime Auf…..
Die Lüge, dass die Ukraine die Demokratie verteidigt oder für “westliche Werte” eintritt, war noch nie schwächer. Aber jetzt erhalten wir Berichte, dass nicht nur journalistische Publikationen, die das Kiewer Regime kritisieren, gesäubert werden, sondern JEDER, der es wagt, Meinungen zu äußern, die nicht mit dem Regime übereinstimmen, verfolgt wird, selbst für private Gespräche. Die Gesellschaft steht unter totaler Überwachung.
Ich spreche mit Vasyl Muravytskyi, einem ukrainischen Journalisten, der vor und nach den Euromaidan-Ereignissen im Jahr 2014 hochkritische Berichte über seine Regierung veröffentlicht hat, wofür er in große Schwierigkeiten geriet. Am 1. August 2017 wurde er von den ukrainischen Strafverfolgungsbehörden wegen Hochverrats verhaftet und verbrachte 11 Monate im Gefängnis.
Vasyl lebt jetzt in Finnland, von wo aus er mit uns spricht, unterstützt von einem Übersetzer, der bei der englischen Sprache hilft[….]”
Finnland ist ja NATO-Mitglied, ergo kann es sich hier NICHT um russische Propaganda handeln…..
Zynische Grüße
Bernie
Ja Danke, kenne das Video schon. Bin ziemlich viel auf “alternativen” (Von wegen alternativ) You-Tube Kanälen unterwegs.
Und noch können wir über die furchtbaren Repressalien in der Militärjunta Ukraine die Stirn runzeln, bis die selbe Militärjunta auch hier hochgezogen wird. Wie sagte Pistolero Deutschland muss in 5 Jahren S̶c̶h̶l̶a̶c̶h̶t̶r̶e̶i̶f̶ , ich meinte natürlich Kriegstüchtig werden. Und dann werden wir uns mit den selben Gestapomethoden rumärgern müssen wie die Ukrainer gerade. Warten Sie es ab, oder noch besser, warten Sie erst gar nicht so lange und hauen vorher von hier ab.
Blitzkriegsstrategie ohne das eroberte Gelände halten zu können. Das ist eine PR-Aktion, um Gelder lose zu machen. Schlechtem Geld soll gutes Geld nachgeworfen werden. Man kann aber damit eskalieren zu einem richtigen Krieg. Die Toten fordern ja keinen Lohn.
Währenddessen zeigt sich die Front in der Ukraine unbeindruckt, aber man hat ja noch mehr Russen mobilisiert.
Ui Jui Jui Jui Jui jui jui !
Nichts gegen den Autor, aber da haben wohl im Oberstübchen die Gehirnwäscher der westlichen Propagandamaschinerie schon ein wenig den Fuß in die Tür bekommen ?
Man müsste das Narrativ, das sich seit dem WW 2 hartnäckig in der westlichen Sphäre hält mal objektivieren.
Aber eigentlich hat es “Der Freitag” in einer der letzten Ausgaben in einem Beitrag, der feministische Narrative ein wenig demontierte auf den Punkt gebracht:
Der begann mit dem Satz (aus dem Gedächtnis zitiert): Männer denen ihr Leben etwas wert ist, sind weder hier noch im Osten sehr beliebt.
Das ist die Ebene darunter, das Tabuthema, über das mal diskutiert werden sollte.
Chapeau, sehr viel schöner ausgedrückt als ich oben 🙂
Journalistin Alina Lipp berichtet auf telegram
–
Die folgenden Informationen stammen von russischen Quellen vor Ort:
⭐ Unter den eindringenden Kämpfern in der Region Kursk befinden sich Polen und Georgier, wobei erstere besonders grausam sind.
Es gibt Fälle von Misshandlungen und Abschlagen von Köpfen russischer gefangener Soldaten, insbesondere der Wehrpflichtigen.
⭐ Die Ukraine setzt chemische Waffen in der Region Kursk ein – Nach Angaben der Aida-Gruppe hat die Ukraine mit Chlor gefüllte Munition eingesetzt.
“Alle, die es einatmeten, haben jetzt Krämpfe und erbrechen. Sie werden in die Toxikologie geschickt. Die Schleimhäute brennen.”
⭐ Russland schickte heute Verstärkung nach Kursk.
Die Kolonnen bestehen aus BM-21 Grad MLRS, Artillerie, auf Schleppnetzen transportierten Panzern, schweren Kettenfahrzeugen, Ural- und KamAZ-Fahrzeugen.
Ich bemerke dazu: WER SOLCHER NAZI-BANDITEN UND MÖRDER UNTERSTÜTZ IST EIN SCHWERVERBRECHER DER LEBENSLANG IN HAFT MUSS !!
“WER SOLCHER NAZI-BANDITEN UND MÖRDER UNTERSTÜTZ IST EIN SCHWERVERBRECHER DER LEBENSLANG IN HAFT MUSS !!”
+++
“Die Ukraine setzt chemische Waffen in der Region Kursk ein – Nach Angaben der Aida-Gruppe hat die Ukraine mit Chlor gefüllte Munition eingesetzt.”
Vorsicht:
dieses mal wurde VON der Ukraine eine Wasser-Aufbereitungsanlage getroffen.
Und vor einigen Wochen hatte die Russen Nebel eingesetzt, weil das Terrain dazu geeignet war.
Bellingcat/Correctiv/BBC/ISW – Kagan/Nuland haben aus den Bildern dann Chloropicrene gemacht…
Die Ukraine erfüllt die Träume seiner “Freunde” aus dem Westen…..
Vorspiel auf kommende “Attraktionen”.
“Das war auch in früheren Kriegen schon so, weil Russland über ein ungeheures Menschenpotential verfügt und in einer Diktatur Menschenleben keinen besonders hohen Stellenwert haben.”
Mal ganz davon abgesehen das ich immer mehr den Eindruck habe das wir es sind die in einer Diktatur leben, wie kommen Sie drauf das bei einem Verhältnis von ca. 1-6 bzw. 1-7 (600.000-700.000 toter Ukrainer zu 100.000-150.000 toter Russen) ausgerechnet die Russen diejenigen seinen, denen Menschenleben keinen besonderen Stellenwert haben.
Im Gegenteil, die ersten Jahre haben die Russen die Ukrainer noch mit Samthandschuhen angefasst (Natürlich sind diese Zeiten jetzt lange vorbei) Ihr Satz ist auf mehreren ebenen falsch und entweder übelste Propaganda oder Sie beziehen ihre Informationen von NATO Quellen.
Umfrage zeigt: Für den Frieden wäre fast ein Drittel der Ukrainer bereit, territoriale Zugeständnisse an Russland zu machen
–
https://weltwoche.ch/daily/umfrage-zeigt-fuer-den-frieden-waere-fast-ein-drittel-der-ukrainer-bereit-territoriale-zugestaendnisse-an-russland-zu-machen/
–
Fast ein Drittel der ukrainischen Bevölkerung ist bereit, territoriale Zugeständnisse an Russland zu machen, um den Frieden zu sichern.
Die zeigt eine Umfrage des Kiewer Internationalen Instituts für Soziologie, wie Russia Today berichtet.
Laut der Befragung stieg der Anteil derjenigen, die Gebietsabtretungen akzeptieren würden, von 10 Prozent im Mai 2023 auf 32 Prozent im Juni 2024.
Die Zahl jener, die jegliche Zugeständnisse ablehnen, sank im gleichen Zeitraum von 74 Prozent auf 55 Prozent. …ALLES LESEN !!
Nirvana kommentiert
–
Das heißt 2/3 wollen weiter Krieg. Wollen diesen 2/3 auch an die Front oder sollen das andere machen?
Wahrscheinlich wie bei unseren Politikern, Krieg ja aber selbst an die Front NEIN !
Das Wort nennt sich “Egoist”! Menschenleben verachtender EGOIST!!
Ich bin aber auch kein Freund mehr von Ukrainiern, wenn sie sich weiter für die Interessen der USA Opfern wollen, dann sollen sie das tun !!
Ukrainischer Angriff auf russische Region Kursk könnte ihr letztes „Hurra“ sein
–
https://unser-mitteleuropa.com/143824#comment-187788
–
Kiew versucht verzweifelt, den Druck an der Donbass-Front zu mindern, wo Russland in diesem Jahr weiter an Boden gewonnen hat und möglicherweise bald vor einem Durchbruch steht.
Von ANDREW KORYBKO | Russland kämpft, um den überraschenden Angriff der Ukraine auf die Region Kursk abzuwehren, obwohl es widersprüchliche Berichte über den Ort dieser Zusammenstöße gibt.
Das russische Verteidigungsministerium behauptete, dass alle Kämpfe auf der ukrainischen Seite der Grenze stattfanden, während Rybar – eine Art Denkfabrik – behauptete, dass die Kämpfe innerhalb der russischen Grenzen stattfanden.
Was auch immer die Wahrheit sein mag, diese jüngste Entwicklung ist dennoch von großer Bedeutung.
Einfach ausgedrückt, könnte es das letzte „Hurra“ der Ukraine sein, da es ein massives Risiko darstellt, eine neue Front innerhalb der russischen Grenzen vor 2014 zu eröffnen, mit der Absicht, dass der Gegner einen Teil seiner Truppen aus dem Donbass nach Kursk verlegt, wo man in diesem Jahr weiter an Boden gewonnen haben.
Russland hatte bis dahin mit einem weiteren Angriff auf die benachbarte Region Belgorod gerechnet, weshalb es Ende letzten Monats die schwierige, aber notwendige Entscheidung traf, dort ein strenges Sicherheitsregime zu verhängen. …ALLES LESEN !!
Logiker kommentiert
–
Klingt nach Selbstmord. In der Situation, in der sich die UK-Armee befindet, muss man aus der Defensive heraus kämpfen.
Ähnlich wie General v. Loßberg das im 1. Weltkrieg machte.
In der 100-Tage Schlacht, den letzten Monaten des WK I, verloren die Engländer 400.000 Mann und die Franzosen 530.000 Mann.
Die Aliierten verloren 1 Mio. Soldaten, ohne das Reichsgebiet zu sehen zu kriegen.
Geniale Taktik: Damit ging er in die Militärgeschichte ein !!
Noch besser wäre es gewesen, Putins letztes Friedensangebot bedingungslos anzunehmen und mit dem Unsinn aufzuhören !!
Im übrigen ist die Ukraine als Kriegsschauplatz out und es geht im Nahen Osten weiter.
Wenn Ru + Iran den USA/EU das Öl abdrehen, haben sie gewonnen !!
Gewinnen kann so einfach sein, wenn man weiss wie !!
Geniale Taktik: Damit ging er in die Militärgeschichte ein !!
Tatsächlich?
Ein General der Schlachten gewinnt ohne das Kriegsziel im Auge zu haben, hat leider nur eine Inselbegabung, die ihn nicht wirklich gut aussehen lässt.
Was nützt es alle Schlachten zu gewinnen und den Krieg zu verlieren? Siehe z.B. die Amerikaner in Vietnam. Die Vietnamesen haben keine einzige Feldschlacht gegen die Amerikaner gewonnen, auch wenn sie mal eine Stellung überrannt haben, am Ende haben die Amerikaner das Feld behauptet. Nur den Krieg den haben die Amerikaner nicht gewonnen.
Und so ging auch der 1.WK nicht glücklich für ihren Helden aus.
Die Ukraine verliert täglich etwa 1000 Soldaten, die Armee ist desorientiert, die Fronten brechen auf !!
Desertionen und dazu noch “der Einmarsch in Russland” (eine irre PR-Kampagne) werden ihre letzten Reserven an Soldaten/Söldner und Technik vernichten !!
Während Selenskyj weiterhin für eine Art “multinationale Friedenskonferenz” wirbt, haben die Russen deutlich gemacht, dass sie daran überhaupt kein Interesse haben.
Es gibt nur die Kapitulation der Ukraine, und eine neue Landkarte !!
“Die Ukraine verliert täglich etwa 1000 Soldaten, die Armee ist desorientiert, die Fronten brechen auf !!”
Andrei Martyanov zeigt in seinen You Tube Videos der letzten zwei drei Monate das die Verluste mittlerweile eher so ca. 2000/Tag betragen.
Natürlich bezieht er sich dabei auf Quellen vom Russischen Verteidigungsministerium. Kann jeder selber mit sich ausmachen wie sehr er dieser Quelle vertraut. Ich halte Sie für seriös.
Dieser Artikel gehört zu den wahrheitsverzerrenden:
13 Mythen über den Krieg Russlands in der Ukraine
Quelle: https://germany.representation.ec.europa.eu/13-mythen-uber-den-krieg-russlands-der-ukraine-und-die-wahrheit_de
Bedient er doch Mythos Nr. 2 und Mythos Nr. 10,
den die Europäische Kommission mit den richtigen,
nachlesbaren Wahrheiten ausgestattet hat.
Es handelt sich also hier also um “kremlfreundlichen Desinformationsnarrative”
Gut das Nancy Faeser das noch nicht unter Haßkommentare subsummiert,
was sogleich den Verfassungschutz auf den Plan rufen würde.
Vielen Dank für den Link, das ist ja wirklich ganz exquisiter Dreck.
Bildunterschrift:
“ANGEBLICH zerstörten Kolonne russischer Truppen in der Nähe von Rylsk, Kursk”
Ich denke man genau sehen, dass aus den Reifen die Luft über die Ventile rausgelassen wurde, Dann noch weiße Tupfen auf die Scheiben gemalt und im Hintergrund ein bisschen Unordnung gemacht, schon ist das perfekte Ukraine-PR-Bild zusammen geschustert.
Zum Glück lässt sich die kritische Presse so leicht nicht überlisten.
BRITISCHER EXPERTE: Sirski versteht sehr gut, dass die Russen nicht aufzuhalten sind.
Die russische Armee mit all ihren Waffen, Technologie, und Ausrüstung sei nicht aufzuhalten, und der Oberbefehlshaber der ukrainischen Armee, Alexander Sirsky, beginne dies zu begreifen”, sagte der britische Experte Alexander Mercuris in seinem YouTube-Blog.
Wenn die Ukrainer durch die Medien erfahren, wo ihr Land steht, wird sich ihre Meinung abrupt ändern.
Im Moment gibt es nur Kriegspropaganda und “Sieg” !
“Wenn die Ukrainer durch die Medien erfahren, wo ihr Land steht, wird sich ihre Meinung abrupt ändern.”
Das bezweifle ich; die Ukrainer haben Zugang zu russischen Infos, sind aber weitgehend (noch) faktenresistent.
Schade, dass – auch – dieser an sich gute Artikel durch den Alibisatz bezüglich der “Diktatur” in Russland beschädigt wird. Muss man immer solch ein Sätzchen einflechten? Geht es nicht ohne? Oder hat man etwa Angst, auch Overton könnte sonst “compactisiert” werden?
Seit etwa 20 Jahren bin ich mit einer Russin verheiratet und wir hätten niemals gedacht, dass es die USA wieder schaffen einen neuen Feindschaft zwischen unseren Ländern zu erzeugen !
DAS DIE USA NIE UNSERE FREUNDE WAREN ZEIGT DIE GANZE GESCHICHTE UND AUCH DAS FOLGENDE VIDEO.
Der Gründer und Vorsitzende des führenden privaten US-amerikanischen Think Tank STRATFOR (Abkürzung für Stategic Forecasting Inc.) George Friedman bestätigt am 4. Februar 2015, dass die USA seit mehr als 100 Jahren die deutsch-russische Zusammenarbeit mit allen Mitteln verhindern wollen.
–
Dazu ist ihnen jedes Mittel recht, inclusive vorsätzlicher Lügen bis zum Krieg. Dieses Video (13 Minuten) unbedingt ansehen.
–
STRATFOR: US-Hauptziel seit einem Jahrhundert war Bündnis Russland+Deutschland zu verhindern ==> www.youtube.com/watch?v=gcj8xN2UDKc
Das erste Mal seit dem Zweiten Weltkrieg kämpfen Ukrainer bei Kursk wieder gegen Nazis.
Prima “Naturzucker”: den Kommentar haben sie oben schon geschrieben.
Ich wußte gar nicht, dass die russischen Soldaten Ukrainer sind… – wieder was gelernt.
Sie meinen sicher die geflohenen Ukrainer die sich der russischen Armee anschlossen.
Hier wird spekuliert, daß die große Anzahl von Evakuierten aus dem Grenzgebiet (ca. 70 000) darauf schlißen ließ, daß man beabsichtige, die Dörfer mit der Luftwaffe anzugreifen, um die ukrainischen Stretkräfte zu vernichten. Damit könne ein langwieriger und verlustreicher Häuserkampf vermieden werden. Z.Z seien die Russen “damit beschäftigt, die personellen und materiellen Ressourcen der ukrainischen Streitkräfte westlich der Grenze, also innerhalb der Ukraine, zu zerstören, wo das wesentliche militärische Material und Personal zur Unterstützung des Einmarsches in Kursk zusammengezogen wurde. Da diese Ressourcen nach und nach dezimiert werden, haben die verbleibenden ukrainischen Invasoren innerhalb Russlands keine Chance, am Leben zu bleiben.”
https://seniora.org/politik-wirtschaft/doctorow-ukrainische-invasion-in-russische-grenzgebiete-vierter-tag
Ein ukr. Gefangener erklärte, es befänden sich keine Offiziere unter den Angreifern, man werde “remote” befehligt. Zivilisten seien bei Problemen sofort zu erschießen. (TG-Kanal Two Majors).
Ergänzung aus TGKanal Ukrleaks_eng :
⚡️Review of the offensive on the Kursk region 🇷🇺
⚡️Planning and reconnaissance:
The enemy used the same tactics that were tested by them in the Kharkiv region in 2022 and by us in 2024 in the same direction.
The main point is that with the help of NATO satellites and aerial reconnaissance, they identified areas with a lower density of strongholds and problem areas, then attacked with small maneuverable groups, bypassed the strongholds, eliminated rear supplies, and consolidated until the main forces arrived.
⚡️Initial phase of the attack:
The first to stand in the enemy’s way were the border guards and conscripts, who had only light weapons, the available firing positions with machine guns and mortars were identified in advance and massively attacked at night by kamikaze drones and Baba Yaga drones. None of the units have the means to combat this threat fully yet.
⚡️ Advancement:
After the drone attack, the enemy’s heavy equipment made corridors in our defense, through which the special forces and the Ukrainian mercenaries entered, dispersing deep in the rear.
⚡️ Communication problems:
The enemy skillfully used electronic warfare, which left many of our units without communication and information about what was happening, and not only the units, but also civilians. Weak organization for action in extreme situations in the border area, on the part of the administrations.
⚡️ Encirclement and supply disruptions:
A significant part of our strongholds were surrounded. The enemy blocked supply routes and critical roads with sabotage groups in advance, which made it difficult for reinforcements and ammo supplies to arrive.
There were almost no strongholds or large groups of soldiers around the border villages, which allowed the enemy to freely enter the operational space and spread along the flanks.
⚡️Media manipulation:
The enemy actively used information and psychological operations (CIPsO) to undermine morale and spread panic among the population and soldiers. By publishing photos and messages about allegedly captured territories, our large telegram channels picked up these leaks, playing into the hands of the enemy.
This situation exacerbated the problems of our defense, since many of our fighters and commanders were disoriented due to the lack of a clear front line and the enemy’s continuous maneuvers.
👊Now we need to calm down, I repeat, all the necessary forces and means are in place, after clarifying the situation and understanding where the enemy is actually dug in, and where he is simply taking photos near the signs with the name of the settlement. Then, systematic work will begin on those areas, with the aim of squeezing out the enemy! Aviation work to disrupt supplies is carried out around the clock, now FPV drone operators and other specialists are already involved (we will show the video soon). The main task: to remove the DRG and cut off supplies, then our fighters will do what they do best 😎
Der Herr Hübschen hat ja das militärische bei der Bundeswehr gelernt. Diese ist nun mal eine Hilfstruppe(Heloten) der Besatzer. Und das Gedankengut dort kommt ja auch von den Angelsachsen. Und deren Kenntnisse der „russischen Untermenschen“ und ihrer militärischen Kompetenz haben die nach dem 2.WK von den kriegsgefangenen Wehrmachtsgenerälen erhalten. In ihrem rassistischen Dünkel konnten die Wehrmachsgeneräle ja nicht erzählen, das sie schlicht zu inkompetent waren und der Kriegsführunskompetenz der „Russen“ unterlagen.
Also haben sie Propagandageschichten aus dem „Stürmer“ erzählt. „Die Russen haben eben nur
gewonnen, weil sie Millionen Soldaten gegen jeweils eine Wehrmachtkompanie haben anrennen lassen.Und die hat auch nur verloren,weil nicht genug Munition vorhanden war.“ Und jahrzehelange Berieselung z.B.durch unzählige „Landser-Heftchen und Filme haben diese Einschätzung erhärtet.
Noch heute werden solche rassistischen Klischees in der Ausbildung der westlichen Militärs verbreitet. Und wie die Aussagen vieler ziviler Propagandisten und Politiker belegen, sind diese auch in deren Kreisen weit verbreitet.
Was nun den Terrorangriff des Zelensky-Regimes auf das Gebiet Kursk angeht, so dürfte das
Vorgehen der russischen Truppen darin bestehen, zuerst die Versorgungsbasen und die Konzentrationen der Reserve zu zerschlagen. Dann erfolgt das Zerlegen der Angriffskeile in Teile. Diese werden nach und nach zerschlagen und in kleiner Gruppen geteilt, auf die Jagd gemacht wird…Ohne Nachschub, Verstärkung und Luftunterstützung haben die Zelensky-Banden keinerlei Chance.Für die russische Truppen ist es erschwerend, das etwa 2000 Zivilisten als Geiseln genommen wurden und die Gefahr besteht, das diese von den Ukrainern ermordet werden. Entsprechende Befehle wurden von den Kommandeuren der ukrainischen 22.mech und der 80. Luftlandebrigade erlassen….
Die russische Gesellschaft rückt zunehmend von der Vorstellung ab, mit dem Zelensky-Regime noch irgendwelche Verhandlungen zu führen…zunehmend wird die bedingungslose Kapitulation der Ukraine immer wahrscheinlicher. Was sich der Zelensky-Clan und ihre „Betreuer“ im NATO-Hauptquartier von dieser Aktion versprechen, abgesehen von Propaganda, ist für mich nicht ersichtlich. Es wird ein für den „Westen“ verlorener Krieg nur verlängert. Mit mehr Opfern auf beiden Seiten. Menschenleben sind aber dem „Westen“ wohl egal.
Die augenscheinlichste Beobachtung sind derzeit Bewegtbilder von Menschen in ukrainischer Uniform die ukrainische Flaggen aufstellen, auf allen Medien von ARD, BBC und CCN bis ZDF. Es muss wirklich schlecht für
die Ukraine laufen, wenn kurz vor dem Ende der Olympiade militärische Erfolge in der RF produziert und propagiert werden wie in Israel, dort hat nahezu jedes Fahrzeug mindestens eine Landesflagge.
Die Lokation „Kursk“ spricht, bei Lücken in der Verteidigung, für eine gezielte Provokation¹. Die Reaktion, Zivilisten zu evakuieren zeigt, die Situation wird geraume Zeit anhalten. Eventuell kann die Ukraine damit eine mögliche Offensive oder Gebietsgewinne der RF bis in den Herbst/Winter verschieben. Zaporizhzhya Nuclear Power Plant (ZNPP) wurde beschossen (Explosionen und Rauch) und Kursk Nuclear Power Plant (KNPP) hat zwei von vier Blöcken heruntergefahren.
Ein völkerrechtlicher Aspekt, mit Okkupation russischer Gebiete kann die Ukraine sich nicht mehr auf ihren Verteidigerstatus zurückziehen. Militärisch hält die Ukraine momentan einen Brückenkopf. Damit kann Russland sein
Narrativ der „Spezialoperation“ im Sicherheitsrat (Veto) nicht länger glaubwürdig aufrecht erhalten und wird Speziakräfte (Kadyrovites z.B.) in die Region entsenden müssen.
Nun sollte auch dem letzten klar werden, dass Verhandlungen in absehbarer Zeit unwahrscheinlicher werden. Die NATO Unterstützer, sind nicht nicht mehr neutral². Dazu kommt die geopolitische Situation, dass die Unterstützung der Ukraine damit wiederhergestellt werden kann, in dem die RF militärisch diskreditiert wurde. Das wäre z.B. wichtig für den Wahlkampf in den VSA und dürfte sich vermutlich auch in den Wahlergebnissen in Thüringen niederschlagen, wo die NATO bei älteren Wählenden kritischer gesehen wird.
Die Korrelation oder der Zusammenhang Ideologie zu Frieden, ist so alt wie Kant oder Rudolph Rummel³. In meiner Lesart argumentiert Jürgen Hübschen bei Diktatur und Menschenleben historisch, mit Bezug auf die Sowjetunion.
¹ https://www.nachdenkseiten.de/?p=119536 https://de.wikipedia.org/wiki/Unternehmen_Zitadelle
² https://de.wikipedia.org/wiki/Kriegspartei
³ https://de.wikipedia.org/wiki/Rudolph_Joseph_Rummel