Die Parallelen zwischen der Corona-Psychose und der Kriegs-Hysterie sind deutlich. Der Kernpunkt ist, dass die Regierenden unvorstellbare Geldsummen benötigen und sie auch bekommen, um ein in der Realität nicht vorhandenes Angst-Problem zu lösen. Doch andere Probleme, die schwieriger sind als Geld zu beschaffen und schnell zu verteilen, bleiben unerledigt, während die Staatsschulden der westlichen Länder kaum noch zu bewältigen sind.
Kreditbewilligung garantiert
Die erste Voraussetzung, an diese Geldsummen zu kommen, ist die, dass man versteht, wie das Finanzsystem funktioniert. Wenn man also weiß, wie Geld von Banken bei der Kreditvergabe erzeugt wird und wenn man zweitens im Namen eines wirtschaftlich starken Landes oder einer wirtschaftlich starken Gemeinschaft, die Kredite aufnimmt, dann ist es zwar beeindruckend, aber es ist sehr einfach, ein paar hundert Milliarden zu bewegen.
In dieser Lage sind oder waren namentlich drei deutsche Politiker: die Bundeskanzler Olaf Scholz und Friedrich Merz und die EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen. Allein diese drei haben Kredite im Bereich von ein bis zwei Billionen Euro zu verantworten.
Grenze des menschlichen Denkvermögens
Die genaueren Zahlen wären mit ChatGPT zu ermitteln, aber die Geldsummen sind so unvorstellbar groß, dass die Ziffern uns bei der Bewertung dieser Vorgänge wenig nützen. Schon eine Milliarde ist für das menschliche Gehirn eine rein abstrakte Größe und hier geht es um 1000 oder 2000 Milliarden.
Solche Zahlen wie 1.000.000.000.000 (Billion) oder 2.000.000.000.000 lassen sich digital leicht bewältigen, auch wenn es unmöglich ist, sich eine Billion Baguettes, Flaschen Bier oder auch Menschen auf der Erde vorzustellen.
Zahlenspiele an der Spitze der EU
Wir sehen an den Zahlen schon deutlich eine Gemeinsamkeit und Frau von der Leyen ist an beiden Psychosen aktiv beteiligt. Sie hat für nicht benötigte Impfdosen etliche Milliarden der EU verschwendet und verlangt jetzt 800 Milliarden, um Kriegstüchtigkeit des Staatenverbundes zu erreichen, obwohl die EU gar keine Armee hat und nach den Statuten auch nicht haben kann.
An der Person Ursula von der Leyen ist ihre Hybris erklärbar: Sie ist, als Tochter des Ministerpräsidenten Albrecht ganz von oben in die Politik eingestiegen.
Das Angst-Syndrom
Die Fehlentscheidungen werden durch Bedrohung und Angst gerechtfertigt. Im Fall Corona war es die Angst vor einem Virus, das sich zwar schnell ausbreitet, aber nicht gefährlicher ist als andere Grippeviren, wie man sie seit Jahrzehnten kennt und medizinisch beherrscht. Wer will, kann sich dagegen impfen lassen und wer will, kann sich auch, wie im übervölkerten Japan üblich, im kalten Winter, eine Gesichtsmaske umbinden.
Die Corona-Psychose wurde 2022 durch den Einmarsch der russischen Truppen in die Ukraine beendet. Warum? Weil sie aus den Medien verdrängt wurde. Es handelte sich um eine eingebildete Gefahr, die verschwindet, wenn man sie nicht mehr propagiert. Die Angst vor Corona wurde durch Angst vor Russland ersetzt. Das zeigt uns, wie Regierung und Medien bei der Angsterzeugung kooperieren.
Eine kleine Portion Wahrheit in der Lüge
Schwierig ist es, sich von der Angst zu befreien, weil man die Bedrohung zunächst für real hält und sie ist ja auch teilweise real. Das Corona-Virus existierte und es existiert immer noch. Auch Russen existieren, seit mehr als tausend Jahren. Russland ist, wie jeder weiß, das größte Land der Welt und eine Militärmacht, die Atomwaffen besitzt. Es hat aber kein Interesse gezeigt, den Westen anzugreifen.
Als dann, von den USA aus, versucht wurde, das seit der Loslösung von der Sowjetunion instabile, aber zweitgrößte Land Europas, die Ukraine, in die Osterweiterung der Nato zu integrieren, sind, was vorhersehbar war, russische Truppen einmarschiert, um zu verhindern, dass an der langen Grenze zu Russland Raketen aufgestellt werden, die in wenigen Minuten Moskau erreichen können.
Diesen Vorgang kann man bewerten, wie man will. Olaf Scholz hat ihn so bewertet, dass er erst einmal 100 Milliarden an Kredit verlangte, den er Sondervermögen nannte, um eine starke deutsche Beteiligung an diesem militärischen Konflikt zu gewährleisten. Hier beginnt die Irrationalität, die schon in dem Wort Sondervermögen steckt (das Wort Vermögen für eine Kreditschuld). Olaf Scholz konnte diesen Akt durchsetzen, weil er erstens ein Bankenfreund ist, mit guten Kenntnissen über die Methoden der Kreditvergabe, und zweitens war er deutscher Bundeskanzler, also kreditwürdig, ohne Limit.
Was aber Deutschland, in dieser Phase, mit dem Konflikt in der Ukraine zu tun hatte, konnte Herr Scholz nicht vermitteln und hat das auch gar nicht versucht. Im Europa-Wahlkampf wurde er auf riesigen Plakaten mit Katarina Barley und dem Schriftzug Frieden präsentiert. Das ist ein Widerspruch im Kopf von Olaf Scholz, den er durch seinen Rückzug aus der Politik gelöst hat. Aber das ist keine Lösung für die SPD oder für das Land.
Kriegsertüchtigung und Schuldenfalle
Verteidigungsminister Pistorius kämpft an vorderster Front, in den Medien, für die Kriegsertüchtigung Deutschlands. Und der Teufel ist nicht mehr Wladimir Putin, seit Putin von den USA als Verhandlungspartner im globalen Machtspiel respektiert wird. Jetzt ist es Russland, das schon seit Jahrzehnten von der Nato als Feindbild für die Hochrüstung steht. (An solchen Änderungen der Sprachregelung erkennt man Propaganda-Lügen.)
Die Schuldenmacher wissen, wie leicht man in der Position der Regierenden an Kredite kommt. Was sie nicht berücksichtigen, ist das Problem der Schuldenfalle. Auch BlackRocker Merz scheint das nicht verstanden zu haben. Die Schuldenfalle entsteht dadurch, dass zusammen mit den Zinsforderung, die Gesamtschulden die verfügbare Geldmenge übersteigen. Es wird rein quantitativ unmöglich, die Schulden zu tilgen. Das gilt auch für große, westliche Länder wie USA, GB und Frankreich.
Darum hatte Deutschland die Schuldenbremse, die verlangte, dass Staatsschulden in Investitionen fließen, die, wie in der freien Wirtschaft, neue Werte schaffen, mit denen die Schulden eventuell getilgt werden können. Genau das gilt aber nicht für die Rüstung. Die Investition in Rüstung schafft keine Werte, es sei denn man führt räuberische Kriege, wie zur Zeit des Kolonialismus. Und der lukrativste Raubkrieg, der noch möglich ist, wäre ein Krieg gegen Russland.
Wie Corona angeblich die Menschheit bedrohte, soll jetzt Russland ganz Europa bedrohen. Und genau wie die Maßnahmen und die Kosten für den Lockdown im Fall Corona finanziellen Schaden angerichtet haben, so ist bisher der größte Schaden, auf unserer Seite, das verlorene Geld, das in Militärhilfe für Ukraine und in die Hochrüstung fließt. Billionen aus Deutschland unter der Verantwortung von Friedrich Merz und aus der EU unter der Verantwortung von Ursula von der Leyen.
Aktionismus und Geldverschwendung in noch nie dagewesener Dimension
Was steckt dahinter? Es ist Aktionismus. Die Politiker beschäftigen sich an erster Stelle mit einem Scheinproblem, das sie mit Angsterzeugung zum absoluten Top-Thema aufblasen und mit Unsummen von Geld lösen wollen. Sie können so handeln, weil sie in der Machtposition sind und weil die Finanzwelt daran doppelt profitiert: Geldvermehrung durch Kreditvergabe und obligatorische Zinsen.
Aber was bringt es den Regierenden? Es handelt sich um bequemen Aktionismus, um das Nicht-Handeln auf allen schwierigen Gebieten zu verbergen. Das ist so, als würden die Politiker, anstatt die Probleme des Landes zu lösen, öffentlich Monopoly und Schach spielen, weil das einfacher ist und in den Medien so gut ankommt.
Die wirklichen Probleme sind bekannt:
- Deutschland hat die Wiedervereinigung nicht zu Ende gebracht. Es wurde keine gültige Verfassung für das vereinigte Land geschaffen, der Osten ist nicht aufgeblüht, im Westen sind die amerikanischen Truppen nicht endgültig abgezogen.
- Der Warschauer Pakt wurde aufgelöst, aber die Nato hat sich nach Osten erweitert.
- Der Staat nimmt Schulden auf, obwohl wir ein reiches Land sind, weil die Regierung zu feige ist, sich das Geld über Steuern bei den Reichen zu holen.
- Demokratie ist im europäischen Staatenverbund nur ein Kosewort:
- Das EU-Parlament ist groß und teuer, aber beinahe machtlos.
- Die EU zerfällt, obwohl sie sich „Union“ genannt hat.
- Die Parteien sind zu reinen Karriereleitern geworden, sie haben kein Personal, das die Lage überblickt und im Interesse der Wähler handelt.
- Die Amtszeit der Kanzler ist immer noch unbegrenzt. Auch Angela Merkel hat viel zu lange regiert. Das Problem der Migration, das sie verursacht hat, ist ungelöst.
- Keine freie Meinung in der medialen Öffentlichkeit.
- Die Öffentlich-Rechtlichen Medien sind zum Staatsfunk konvertiert.
- Sie verschlingen zehn Milliarden pro Jahr und erfüllen ihren Auftrag nicht.
- Das Internet ist voll im Griff amerikanischer Kartelle, die nicht an Meinungsbildung interessiert sind, sondern sie verwerten private Daten der Benutzer zur Geldbeschaffung.
Da wäre Handlungsbedarf für die Regierenden, noch und noch. Ein öffentlich-rechtliches Meinungs-Forum, frei von Konsum und Propaganda, unter demokratischer Kontrolle der Teilnehmer. Das wär doch was!
Ihr müsst uns bessere Politik anbieten, nicht Kritik verbieten
Die Partei, die sich Alternative für Deutschland nennt, hat einige Maulhelden, wie die meisten Parteien, und das wird von den Parteien im Parlament zum Vorwand genommen, sie vom Politbetrieb auszuschließen. Wenn SPD und CDU weiter schrumpfen, geht es nicht nur der Protestpartei an den Kragen, sondern allen, die anderer Meinung sind.
Ein Verbot persönlicher Kritik, die im Internet noch möglich ist, wird über die EU bereits forciert.
Fazit: Die Demokratie soll abgeschafft werden, weil die Menschen mit der Politik der Regierenden nicht einverstanden sind.
Aber hallo!
Zur Hölle mit dem Konformismus und dem deutschem Untertanengeist! Nicht durch Konsum, Urlaub und Autofahren ablenken lassen, sondern Mut in der Öffentlichkeit zeigen. Demokratie-tüchtig werden!
Rob Kenius betreibt die systemkritische Webseite https://kritlit.de und hat entsprechende Bücher veröffentlicht, darunter mehrere Bücher über das Finanzsystem.
Man könnte den Artikel noch erweitern und zeigen wie schon vor Corona eine Krise die andere schlagartig ablöste.
Vorhang auf, Vorhang zu.
Zu Corona kommt aber die Komplikation dass es unterschiedliche, unterschiedlich virulente Virenstämme mit unterschiedlicher lokaler und zeitlicher Verbreitung gab.
Der Ursprung der vergleichsweise harmlosen Omikron und späterer Varianten ist ungeklärt… ändert aber an den Grundaussagen des Artikels nichts.
Im April 2022 habe ich einen Artikel über Viren und Evolution geschrieben, wo erklärt wird, wieso das harmlosere Omikrion sich durchgesetzt hat. Es kam aus Südafrika oder Kenia, wo es schneller mutierte, weil es keine Corona-Maßnahmen gab und die Bevölkerung schnell immun wurde. https://kritlit.de/ton/anleitauf.htm#kgvuw
Der Link führt leider nicht zu dem Artikel.
Soweit ich mich erinnere, wurde Omikron zwar in Afrika entdeckt, aber dann in älteren Proben in Nordeuropa (Schottland?, weiss es nicht mehr) nachgewiesen.
Ein Beleg dass Omikron tatsächlich in Afrika entstand, würde mich schon interessieren, da es damals hiess dass es aufgrund der vielen Mutationen in einer isolierten Gruppe sehr früh abgespalten haben muss.
Die Mutationsrate ist im Durchschnitt relativ konstant normalerweise, mWn.
Wo ist das Problem? Omikron war ansteckender als alle anderen und hat innerhalb von drei Monaten das weltweite Infektionsgeschehen dominiert. Es ist nicht möglich, dass es zuerst in Schottland war und sich dort nicht ausbreitete.
Wikipedia:
Die erste Probe stammte vom 9. November 2021.[4] Die Variante Omikron wurde erstmals in Südafrika und Botswana identifiziert…Im Januar 2022 dominierte Omikron mit etwa 90 % weltweit.
Wie Grippe mutiert Sars-cov-2 einfach gern. „Bekämpfung“ oder nicht spielt bei der Mutation dann keine Rolle, weil die Impfungen nicht mal zu einer klinischen Immunität führen. Das heißt, dass das Virus trotz Impfung weitergegeben wird.
Würde die Impfung zu einer sterilen Immunität führen (was wegen der Mutationsfreude aber nicht möglich ist), würde die Impfung tatsächlich auf die Mutation und Verbreitung wirken können.
Der ganze Corona-Hauptmedienscheiß wurde den Leuten so massiv ins Hirn gehämmert, das geht nicht mehr raus.
Jetzt wieder mit Russland.
Vollkommen richtig alles.
Es ist eben nicht möglich dass es zuerst in [ irgendwo Nordeuropa] auftauchte und sich nicht schnell verbreitete.
Wenn es aber doch vor Boswana dort auftrat, und falls es zutrifft dass es in Botswana bei einer europäischen Delegation auftrat, und wenn es richtig ist, dass es soviele Mutationen hat dass es sich schon sehr früh abgespalten haben muss, und dann wegen der virulenz in einer isolierten Gruppe verblieben sein muss, besteht die Möglichkeit dass es sich wie bei der Ursprungsvariante um ein Laborvirus handelt. Und es besteht die Möglichkeit dass diese gezielt in Europa freigesetzt wurde.
NB: möglich, nur unter der Prämisse dass das alles zutrifft.
Leider habe ich meine Quellensammlung aus der Zeit nicht mehr.
Bitte beachten Sie dass die These der isolierten Gruppe einen Haken hat:
diese Gruppe muss gross genug sein, damit das Virus den Zeitraum über zirkulieren kann.
Eine UBoot Mannschaft , Insel, o.ä. fällt damit aus.
Sie brauchen bei mir allerdings nicht gegen Windmühlen kämpfen, ich habe mich mit C bereits 2019 beschäftigt und damals die ca ersten 30-50 Papers zumindrst überflogen, wenn auch nicht als Fachmensch.
Die Steigerung dieser Angstmacherei ist dann der erwartbare Krieg. Werden dann alle Gesetze und Schulden außer Kraft gesetzt?
Die Einberufung der Bürger in dieses Spiel wird jetzt in Hamburg geübt. Die Daten und Zugriff auf die Bürger erfolgt dort über das Arbeitsamt.
Zur Zeit laufen sich die Nachrichten heiß, Drohnen, Drohnenabwehr, KI-Drohnen, Panzergräber, Durchbruch, Ostflanke, Frontlage usw. die Leute werden warmgeschossen auf den normalen Alltag des Krieges, dann ist alles möglich.
Pistorius: „Wir sind nicht im Krieg aber auch nicht mehr im Frieden“
Zu den Drohnen in Dänemark sagt er: „Der Russe wars“ aber wir unrersuchen noch wer es war“
Man kann sich nur noch an den Kopf fassen.
Man darf gespannt sein ob die Nato am 28. September in Moldawien einmarschieren wird
brauchen sie nicht, die EU-NGO’s sind doch schon da und passen auf, klaeren auf und helfen da, wo
immer sie „gebraucht“ werden!
> Man darf gespannt sein ob die Nato am 28. September in Moldawien einmarschieren wird
Wann die Nato marschiert oder schießt, bestimmen „zufälligerweise“ nicht die Europäer sondern Amerika. Für Amerika liegt die Nato-Osterweiterung jetzt erst mal auf Eis, aber die Europäer dürfen gerne immer noch weitere Waffen von den USA kaufen, um das Unmögliche – die Rückeroberung der Krim – möglich zu machen.
Auch ich muss mir das jedes Mal wieder ins Bewusstsein holen, wenn in den Hauptmedien wieder ein paar Wirrköpfe Angst und Unsicherheit verbreiten dürfen.
Wenn in Moldau „falsch“ gewählt wird, wird das Ergebnis wie in Rumänien einfach per Gericht korrigiert.
Zu Corona habe ich ein Problem. Ich habe den Ausbruch in Brasilien erlebt, habe erlebt wie nach und nach 700 000 Menschen in Brasilien daran gestorben sind, wie ein Bolsonaro sich amüsiert hat, wie Sauerstoff gezielt Mangelware wurde, wie das öffentliche Gesundheitssystem, das wesentlich besser als das Deutsche ist zusammenbrach. Etliche Fälle im direkten Umfeld unter Freunden. Ich habe Jahrzehnte Erfahrung im Umgang mit kontaminiertem medizinischen Ausrüstungen und wußte mich erfolgreich zu schützen.
Es gab auch ähnliches zu Anfang in Italien zu beobachten. Harmlos wie eine Grippe war zumindest am Anfang dieser Virus ganz sicher nicht!
Was dann auf dem Gebiet der Impfungen lief, ist im Grunde weitgehend kriminell, da diskutiere ich nicht. Da hat auch diese VdL ihren Anteil dran wie etliche deutsche Politiker. Deren Reaktionen auf den Virus waren offensichtlich höchst unprofessionell und chaotisch. Angst ist immer ein schlechter Ratgeber und Angst zu schüren anstatt Unterstützung um sie zu bewältigen ist auch immer kriminell.
Das gilt aktuell auch ganz besonders im Falle Russland. Schlicht kriminell und absolut unverantwortlich!
700000 Menschen beim sterben durch „Corona“ erlebt. Mannomann, muss ne harte Zeit für dich gewesen sein. Hast sicher noch heute Muskelkater von der ganzen Schaufelei. Aber gut das du wusstest, wie man sich erfolgreich schützen konnte. Schade nur das du dein Jahrzehnte langes und profundes medizinisches Wissen nicht an deine Freunde weitergeben konntest. Hattest aber sicher deine Gründe, gelle.
Es mag jetzt zynisch klingen, aber haben sie die 700.000 selbst gezählt oder greifen Sie auf diese Quelle zu:
https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/brasilien/
Der Ursprung der Angst war ja nicht das Virus, sondern dessen mediale Aufbereitung. Und die wirkte weltweit sehr konzertriert. Aber um das zu erklären, muss man zum Ursprung, nach Wuhan, gehen und zu Event 201.
Danke für den Link. 90% Impfquote in Brasilien mit 700.000 Todesfällen.
Das bestätigt doch umso mehr, dass die Impfung Todesursache Nr.1 war und
nicht das Virus.
Rischtisch…👍
„700.000 Todesfälle“
Ende 2020 hattten die offiziell 190 000 „Corona-Tote“ gemeldet, wobei man den Begriff „Corona-Toter“ aus brasilianischer Sicht erst definieren müsste. In Deutschland gab es in dieser Zeit fast nur noch „Corona-Tote“. Man starb z.B. an einem gewöhnlichen Herzinfarkt (46 000 Todesfälle/ Jahr in Deutschland) , wenn aber der Corona-Test rückwirkend 4 Wochen -wenn ich mich nicht ganz falsch erinnern kann- positiv war, ging man in die offizielle Statistik als „Corona-Toter“ ein. Richtig Gas haben die Brasilianer dann erst in 2021 gegeben, nach Beginn der „Immunisierung“ Anfang Januar 2021 und mit einem massiven Peak Jahresmitte/Herbst 2021 in Richtung dieser 700 000. Die invasiven mRNA-Behandlungen wirkten also.
So ein Trottel…meine Fresse
Hier dein 🐟 haste Dir wirklich redlich verdient!!!!!
Es hat nie eine Pandemie gegeben!!!
@Faber
Ich bestreite nicht, was Sie gesehen und erlebt haben, wie könnte ich auch. Aber bitte beachten Sie nochmal kurz das Urteil, das Sie verwerfen: ‚es war eine mittelschwere Grippewelle‘.
Von Mittelschwer spricht man in der Medizin bei ca. 1 bis 3 Todesfällen pro Tausend; bei 3 bis 5 nennt man es schwer, bei 5 bis 8 sehr schwer (wenn ich das richtig erinnere).
Es gab ein hochansteckendes Virus (mutmaßlich Laborherkunft) mit nicht außergewöhnlich hoher sondern eher gewöhnlicher IFR von ca. 0,3 %, oder knapp darunter.
Zweifellos überstieg das mancherorts die Kapazitäten, keine Frage. Aber das muss man auch vor dem Hintergrund sehen, dass viele Gesundheitssysteme ziemlich auf Kante genäht sind. So brechen zB die Gesundheitssysteme Italiens und Spaniens im Schnitt alle drei Jahre im Winter zusammen, in steter Regelmäßigkeit.
Das war keine gesunde Zeit, keine Frage. Aber eben auch nicht SO dramatisch, um mal eben die Grundrechte kassieren zu dürfen, und darum geht es.
Kleine Ergänzung: Wer „harmlos wie eine Grippe“ sagt, meint damit für gewöhnlich den ‚grippalen Infekt‘, der umgangssprachlich oft als ‚Grippe‘ bezeichnet wird. Denn die echte Grippe (Influenza) ist keineswegs harmlos; allerdings war sie dennoch nicht der Aufhänger für irgendwelche Pandemie-Ausrufe (in den letzten 100 Jahren, also nach 1925).
Ich kenne nur 4 Impfopfer (Schlaganfälle, Myocarditis, Prostata -Turbokrebs), aber keinen einzigen Corona-Toten! Warum: nun, ich habe nunmal keine 10.000 Bekannten , da hätte rein statistisch bei einer Letalität von 0,1 Promille hierzulande einer dabeigewesen sein können. Das Motto, hinterher ist man immer schlauer, gilt nicht: schon im Frühjahr 2020 war es für jedermann leicht erkennbar, die Daten zu Morbidität und eben Letatilät lagen bereits vor. Aber die allseits (!!) geschürte Panikwelle riss über 90% der Bevölkerung einfach mit. Am Ende: Aber-Milliarden Schäden, aber keine Verantwortlichen vor Gericht oder für Schadensersatz ! Die jetzt zur „Aufarbeitung“ berufenen Enquete-Kommission ist ein Witz, aber kein guter …
Gewiss war das schlimm, denn zum einen waren die vorsätzlichen Fehlbehandlungen während der zur Pandemie aufgeblasenen auslaufenden saisonalen Grippewelle ziemlich tödlich, zum anderen wurden diese ziemlich lukrativ gestaltet:
Der Lungenarzt und Epidemiologe Dr. Wolfgang Wodarg unterstützte auch in dieser Sitzung die Arbeit des Ausschusses. Er trug maßgeblich zur Aufklärung der Vorgänge rund um die „Schweinegrippe“ im Jahr 2009 bei und kritisiert heute den Umgang mit der „Corona-Krise“. Als Experte berichtete Wodarg hierzu ausführlich in der ersten Ausschusssitzung. Gegen Behauptungen, er verbreite Falschmeldungen und Lügen insbesondere zum Einsatz der sogenannten PCR-Tests für die Registrierung von Corona-Befunden, hat Wodarg Ende November 2020 Klage „wegen Unterlassung, Widerruf und Schadensersatz“ beim Landgericht Berlin erhoben.
(…)
Die zweite genannte Studie von Gilead zur Behandlung von COVID-19-Patienten liste folgende lebensbedrohliche Nebenwirkungen von Remdesivir auf: multiples Organversagen, akutes Nierenversagen, septischer Schock, Bluthochdruck. Bei einigen Patienten habe man die Medikamentengabe wegen dieser Nebenwirkungen einstellen müssen. Der Hinweis auf akutes Nierenversagen hatte ihn hellhörig gemacht, erklärte Ardis.
„Mir war unmittelbar klar, dass Remdesivir [die Leute] vergiftete. Anthony Fauci wusste, dass es tödlich ist.“
Hinzu komme, dass die USA alle verfügbaren Reserven von Remdesivir aufgekauft hätten und sie während dieser Zeit das einzige Land gewesen seien, in dem man dieses Mittel zur COVID-19-Behandlung eingesetzt habe. Gleichzeitig seien die USA führend in der Corona-Todesfallstatistik.
„Ich nenne es Faucis Genozid. Er hatte zwei Jahre, bevor er es angeordnet hatte, gewusst, dass es tödlich ist.“
Wodarg wies hierzu auf insgesamt zwei potenzielle Fehlerquellen hin: die Behandlung – und bereits zuvor die Diagnose. Das zum Nachweis von COVID-19 eingesetzte Testverfahren werde selbst von den US-amerikanischen Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention (Centers for Disease Control and Prevention, CDC) als unsicher eingestuft. Möglicherweise finde man damit auch Influenzaviren, die angeblich verschwunden seien. Basierend auf einer unsicheren Diagnose habe man dann behandelt, mit falschen Medikamenten wie Remdesivir oder mit falsch dosierten Medikamenten wie bei Hydroxychloroquin.
„Sie haben einfach eine Panik veranstaltet. Vor dem Hintergrund dieser Panik haben sie uns erfolgreich weisgemacht, dass hier die Möglichkeit eine Notfallsituation vorliegt. Und so haben sie uns diese experimentellen Medikamente verabreicht, die sie bereits seit Jahren verkaufen wollten. Mit Remdesivir haben sie es immer wieder versucht, unter anderem bei Ebola. Sie versuchen, das Zeug zu vermarkten, wenn sie Patente darauf haben. (…) Es war sehr gefährlich bei Ebola. Das ist richtig. Diese Gefährlichkeit bei Ebola hat nichts mit dem Ebolavirus zu tun, sondern mit Remdesivir. Wenn man Remdesivir gesunden Personen gibt, dann werden sie ebenso geschädigt. Wir müssen die Viruserkrankung unterscheiden, von der wir nicht wissen, welche es genau war, sondern nur, dass der Test positiv war. Und zweitens wurden Medikamente wie Remdesivir eingesetzt, die sehr toxisch sind und in keiner Weise geholfen haben, diese Krankheit zu therapieren. Fauci konnte nicht wissen, ob es positive Wirkungen hat. Aber möglicherweise wusste er, dass es negative Wirkungen hat. Ganz sicher wusste er, dass Hydroxychloroquin in der zehnfach höheren Dosierung als normal für viele Leute toxisch war. Es wäre wegen der Auswirkungen auf die Herzfunktion auch für gesunde Leute toxisch. Und es wäre toxisch für Leute mit dem Favismus genannten Enzymdefekt, die bei dieser Dosierung unter Hämolyse leiden würden.“
Das führte Wodarg zu folgenden Überlegungen:
„Wir müssen herausfinden, ob es sich dabei um eine Strategie handelte, um Opfer einer sogenannten COVID-19-Pandemie zu produzieren. Und sie haben solche Opfer erfolgreich in New York City produziert, indem sie Leute falsch behandelt haben. Es gab mit Sicherheit viele Opfer dieser Falschbehandlungen. Und es gab viele Opfer, als sie solche [Behandlungen] in zahlreichen Ländern bei sehr alten Menschen angewandt haben, als sie sie unnötigerweise künstlich beatmet hatten. Sie haben viele falsche Dinge eingesetzt, während die Diagnose nicht sicher war. Aber sie haben falsche Dinge eingesetzt, um Opfer zu produzieren, vor denen wir Angst haben könnten. Und sie sagten: Das ist COVID-19. Wir können alle daran sterben. Aber sie haben sie umgebracht. Wir müssen das untersuchen. Ich denke, das ist eine Art Genozid. Dem müssen wir sehr ernsthaft nachgehen.“
Aus:
Corona-Ausschuss: „Sie haben von Anfang an bewusst Leute umgebracht“
25 Sep. 2021 09:57 Uhr
Themen der 63. Sitzung der Stiftung Corona-Ausschuss waren die Nebenwirkungen der „Corona-Schutzimpfungen“ sowie die offiziellen Protokolle zur Behandlung von Corona-Fällen. Des Weiteren ging es um psychologische Massenphänomene und totalitäre Systeme im Zusammenhang mit der Corona-Krise.
https://de.rt.com/gesellschaft/124636-corona-ausschuss-sie-haben-von-anfang-an-bewusst-leute-umgebracht/
Ein weiteres Bsp. dafür wie man sich Komplizen züchtet:
Bei Sauerstoffanschluss 50.000 Euro. Wie deutsche Kliniken in der Pandemie Kasse machten.
14. März 2022
Für Deutschlands Klinikchefs war 2020 ein „goldenes Jahr der Krankenhausfinanzierung“. Nie davor gab es weniger zu tun und zugleich so viel zu „verdienen“. Die Bilanzen hat vor allem die Bundesregierung aufgemöbelt: mit großzügigen Prämien zum Bettenaufbau und Freihaltepauschalen. Von insgesamt über elf Milliarden Euro könnten allerdings große Teile widerrechtlich geflossen sein – als Förderung ohne Gegenleistung oder monetärer Anreiz zum Aufblähen der Auslastungsdaten. Gegen zwei Einrichtungen im Saarland setzte es jetzt eine Strafanzeige und auch andernorts treten die Gerichte in Aktion. Die Verantwortlichen waschen ihre Hände in Unschuld und Ex-Gesundheitsminister Spahn versprach: Bei der nächsten Pandemie wird’s besser. Von Ralf Wurzbacher.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=81883
Das mit der Intubation wußte man sogar mal beim Sitzen in der ersten Reihe:
Zaradin
mehr als 1000 Beiträge seit 29.10.2011
17.08.2020 08:12
Intubationsfolgen gefährlicher als die Spanische Grippe?
„So ist nicht bekannt, wie viele Covid-Tode durch moderne Interventionen verhindert worden sind, die es vor 100 Jahren wie Wiederbelebungs- und Beatmungstechniken noch nicht gegeben hat“
Die Frage muß doch hier zunächst sein, wieviele „Covid-Tote“ durch „moderne Interventionen“ und besonders die „Beatmungstechniken“ erst verursacht wurden.
https://www.tagesschau.de/investigativ/monitor/beatmung-101.html
„dass die Intubation und Beatmung gefährlich sind und dass man auf jeden Fall die Intubation vermeiden muss.“ Deswegen geht Laier-Groeneveld ganz andere Wege. An seiner Klinik behandelt er Covid-19-Patienten mit Beatmungsmasken und bei Bewusstsein. Er hat bisher keinen einzigen Patienten intubiert – und keinen einzigen Patienten verloren.“
https://web.archive.org/web/20240519143143/https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Ist-Covid-19-so-gefaehrlich-wie-die-Spanische-Grippe/Intubationsfolgen-gefaehrlicher-als-die-Spanische-Grippe/posting-37231390/show/
Der Tagesschaulink läßt sich auch über wayback aufrufen.
Keine Ahnung ob Bolsonaro sich amüsiert hat, aber Lula (Agenda Contributor WEF, Zwangsimpfprogramm für die Ärmsten) schaut recht glücklich aus:
File:23.09.2024 – Premiação anual da iniciativa Goalkeepers, organizada pela Fundação Bill e Melinda Gates (54017715660).jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:23.09.2024_-_Premia%C3%A7%C3%A3o_anual_da_iniciativa_Goalkeepers,_organizada_pela_Funda%C3%A7%C3%A3o_Bill_e_Melinda_Gates_(54017715660).jpg
In UK wars angeblich Midazolam, was die Alten killte.
Getweakte „Massnahmen“-Parameter in jedem zu untersuchenden „Teilnehmer“staat?
Wer nach heutigem Wissensstand so einen Unsinn erzählt, sollte sich einen Termin beim Psychologen holen, demjenigen fehlen definitiv einige Synapsen.
Ich lebe übrigens in einem Nachbarland Brasiliens und bei uns kenne ich einige die nach der Spritze verstorben sind und KEINEN EINZIGEN der an diesem sogenannten „Corona Virus“™ gesorben ist.
As usual… 😉
Ich enthalte mich einer Antwort an so manchen verblödeten Idioten hier der mich persönlich angreift weil ich schreibe was ich erlebt habe.
Wir hatten eine Regierung Bolsonaro die nichts, aber auch gar nichts getan hat um die Situation zu verbessern, erste Impfung (AstraZeneca) kam spät und nur auf Betreiben der Gouverneure der Bundesstaaten. Danach verbesserte sich die Lage. Wer also meint, die Spritze wäre schuld, sollte das dumme Maul halten! Wer mich persönlich angreift, für den reserviere ich meine Schimpfwörter!
Ich habe im direkten Umfeld 28 Freunde und nähere Bekannte in 2 Jahren verloren, manche nach Monaten in der Intensivstation! Vielleicht liefs in D-Land ja besser WEIL der STAAT euch eingesperrt hat!
Vielleicht hilfts manchem Hirn wenn er sich erst mal informiert. Fürn Anfang reicht das:
https://de.wikipedia.org/wiki/COVID-19-Pandemie_in_Brasilien
Informieren, guter Tipp. Was das allerdings mit Wikipedia zu tun hat, wird weiterhin ein Geheimnis bleiben und für’s Ende reicht AstraZeneca bestimmt:
AstraZeneca: Gefährliche Nebenwirkung viel häufiger als angenommen
Susan Bonath
4 Mai 2021 06:45 Uhr
COVID-19-Impfung: AstraZeneca stufte akuten Mangel an Blutplättchen bereits Mitte April als „häufige Nebenwirkung“ ein. Einem bis zehn von 100 Geimpften drohen demnach innere Blutungen. Das Paul-Ehrlich-Institut hängt das aber nicht an die große Glocke.
https://de.rt.com/opinion/susan-bonath/116950-astrazeneca-gefaehrliche-nebenwirkung-viel-haeufiger-als-angenommen/
Großbritannien: Ritterschlag für AstraZeneca-Chef Soriot – trotz weiterhin ungeklärter Todesfälle
19 Dez. 2022 10:32 Uhr
Der COVID-Impfstoff Vaxzevria wurde in den USA niemals zugelassen und wird in Deutschland seit dem Dezember 2021 nicht mehr eingesetzt. Gründe dafür sind erhebliche Zweifel an der Impfeffektivität sowie die Gefahr von lebensgefährlichen Hirnvenen-Thrombosen. Soriot erhielt nichtsdestotrotz die Ritter-Ehrung im Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland.
https://de.rt.com/europa/157546-astrazeneca-chef-soriot-offizieller-ritterschlag/
Veröffentlicht am 3. Mai 2024 von aa
Gerichtsakte: Astrazeneca gesteht schwere Nebenwirkung ein
Unter dieser Überschrift ist am 3.5.24 auf t‑online.de zu lesen:
»Vor wenigen Tagen verurteilte eine Zivilkammer des Oberlandesgerichts (OLG) Bamberg den Impfstoffhersteller Astrazeneca zu einer umfassenden Auskunft über Nebenwirkungen seines Corona-Impfstoffs „Vaxzevria“. Nun berichtet die britische Tageszeitung „The Telegraph“, das Unternehmen habe bereits eine schädliche, zuvor nicht aufgeführte, Nebenwirkung eingestanden – allerdings vor dem Londoner High Court, wo sich Astrazeneca aufgrund einer Sammelklage verantworten muss.
„In sehr seltenen Fällen kann es TTS verursachen“, zitiert die Zeitung aus dem Gerichtsdokument. TTS steht für Thrombose-mit-Thrombozytopenie-Syndrom…
Das Eingeständnis von Astrazeneca könnte dazu führen, dass neben den Sammelklagen in Großbritannien auch viele Einzelkläger ihre Schadensersatzforderungen durchsetzen können, schätzen „Telegraph“ und „Frankfurter Rundschau“ ein…«
https://kodoroc.de/2024/05/03/gerichtsakte-astrazeneca-gesteht-schwere-nebenwirkung-ein/
Aber besten Dank, denn vielen scheint es nicht bewußt zu sein, daß nicht allein der mrna-Dreck schädlich bis tödlich sein kann.
Und hier können Sie sich darüber informieren, wie hoch die derzeit bekannte Nebenwirkungsrate ihrer mRNA Impfcharge(n) waren
https://knollfrank.github.io/HowBadIsMyBatch/HowBadIsMyBatch.html
@Faber
Gegen den Overton-Mainstream kommen Sie nicht an, denn die wissen alles viel, viel besser. Wenn Sie ein Pendent zum zum öffentlich-rechtlichen Mainstream gesucht haben, sind Sie hier fündig geworden. Selbstredend gilt das nicht für alle Kommentatierer, aber für einige und besonders die, die sofort in die Tasten hauen, sobald ein neuer Artikel erscheint.
In Italien gab es einen kurzen, heftigen Ausbruch in der Gegend um Bologna, der zwei Wochen dauerte, und dann kam gar nichts mehr. Nirgendwo sonst in dem Land, ja nicht mal in Norditalien gab es Vergleichbares. Die Sterberate auch in Bologna flachte sich nach dem kurzen Peak wieder auf exakt das Niveau der Vorzeit ab. Weder gab es eine höhere Sterblichekeit in den Folgewochen oder -monaten, noch einen „Ausschwingeffekt“ mit einer erheblichen Untersterblichkeit in den Wochen danach. Das ist schon grotesk für ein angeblich so gefährliches Virus, das gerade damit begonnen hat, sich auszubreiten. Das erwartet man einfach nicht.
Die Statistiken sind eindeutig. Und die Zahl der Coronatoten in Brasilien möchte ich auch bezweifeln. Wir kennen inzwischen die Daten aus Deutschland recht gut, und können daher mit Sicherheit sagen, daß mindestens die Hälfte der Coronatoten, wahrscheinlich sogar dreiviertel von ihnen, gar nicht an dem Virus erkrankt war. Krankenhausabrechnungen belegen das bspw. sehr gut, denn wenn jemand „an Corona verstorben“ ist, aber gar keine Behandlungen wegen Atemwegserkrankungen durchgeführt wurden, dann hatte der schlich kein Corona!
Für Deutschland hieße das also statt 287.000 „an und mit Corona Verstorbener“ wohl nur um die 70.000. Verteilt auf drei Jahre, das wäre etwa die Größenordnung dreier aufeinanderfolgender schwererer Grippejahre, wie die Saison 2017/18 mit 25.000 Grippetoten.
Und auch das muß noch vorsichtig gesehen werden, da vor allem jene, die gar nicht ins Krankenhaus kamen, sondern zu Hause verstarben, solche Daten nicht erzeugten, wo man jetzt nachprüfen könnte, ob sie überhaupt erkrankt waren. Da können also noch viel weniger an Corona gestorben sein. Und statistisch Insgesamt starben in den drei Jahren übrigens fast drei Millionen Deutsche. Und das ist da völlig normale Sterbegeschehen. Am Tag gehen 2400 Menschen von uns. Aber in den Nachrichten wurden an so einem Tag laut 100 Coronatote beklagt.
Was die Statistiken auch sehr gut belegen ist, was Pathologen von Anfang an sagten, nachdem sie weisungswidrig Coronatrote obuziert hatten: Praktisch jeder hatte eine oder mehrere schwere Vorerkrankungen. Tom Lausen belegt für edes Bundesland, in dem er die Krankenhbausabrechnungen analysierte, daß fast ausschließlich „die Pflegegrade“ starben. Also Menschen, die schon längere Zeit schwere Vorerkrankungen hatten, wegen derer sie diese Einstufung bekamen.
Und zu den „Impfungen“: Die extrem gestiegene Übersterblichkeit (zur Zeit von Corona kaum zu beobachten) schnellte exakt mit dem Beginn der Spritzkampagne hoch. Und auch da verstecken sich statistisch viele hinter dem Label „an und mit Corona verstorben“, so wie jene, die die Spritze nur mit dauerhaften Schäden überstanden, heute in der Statistik für „Long Covid“ sind, weil sie da wenigstens die Behandlungen bezahlt kriegen!
Die wenigen Daten, die aus der Erfasssung der Safe Vac App 2.0 herrühren, summieren etwa 9 gemeldete Nebenwirkungen auf jeden Gespritzten! Und einen schweren Fall pro 210 Personen! Bei 64 Mio „Geimpften“ sind das über 300.000 allein in Deutschland! Und eien schwere Nebenwirkung ist definiert mit Krankenhaushaufenthalten, dauerhafter gesundheitlicher Beeeinträchtigung und Tod! Und dazu kommen noch Phänomene wie das Ansteigen von Krebserkrankungen und das Absinken der Geburtenzahlen.
Und was bekommen wir als Antwort darauf? Eine zahnlose „Enquette-Kommission“, die mal zwei Jahre lang schauen soll, wie man künftige Pandemien meistern kann…..
https://youtu.be/eThlMPAOr7s
2 ganz dämliche Fehler:
1. Ihren 700.000-Tote „Erfahrungsbericht“ ohne Quelle in dieses Forum gepostet = lächerlich
2. Russland beschuldigen.
Sie sind hier nicht beim Spiegel, der Zeit, Tagesspiegel oder FR.
Wir sind hier einfach nicht einfältig genug, sondern ein wilder Haufen von Selbstdenkern.
Bon soir
Die rechtsextremeie AFD nähert sich immer mehr den Transatlanikern, vermutlich um mit der CDU ins Kriegsbett zu steigen. Hat der Malermeister bald ausgedient???
„Zwist in der AfD-Fraktionsspitze: Weidel widerspricht Chrupalla auf einer Pressekonferenz. Streitthema war Russland. Weidel sieht Eskalationswillen bei Putin. Will Weidel so als künftige Koalitionspartnerin bei der Union punkten? Dafür gibt es auch andere Indizien. “
„Chrupallas außenpolitisches Agieren stieß dagegen in den AfD-Reihen öffentlich eher auf Widerstand als auf Zustimmung. Sein Besuch in der Botschaft der Russischen Föderation anlässlich der Feier des sowjetischen Sieges über Nazi-Deutschland am 9. Mai und sein Treffen mit Botschafter Netschajew auf den Seelower Höhen stießen in weiten Teilen der westdeutschen AfD auf Kritik. “
„Andererseits gibt es auch immer mal wieder Zusammenstöße, so zum Beispiel, als Weidel auf Facebook der Opfer des Massakers von Nemmersdorf gedachte und die russische Botschaft mit einem harschen Kommentar reagierte (Weidels Post ist mittlerweile gelöscht). Von Chrupallas Botschaftsbesuch grenzte sie sich in einem Interview ab. Sie feiere nicht die Niederlage des eigenen Landes, ließ sie verlauten.“
Anmerkung: Eine Niedrlage Hitler-Deutschlands und der Diktatur ist für Sie also kein Grund zum Feiern?
„Während Chrupalla schon mal angesichts der drohenden Involvierung Deutschlands in den Ukraine-Krieg den Wunsch nach einer Wiederinkraftsetzung der Wehrpflicht aus dem Parteiprogramm streichen lassen wollte, forderte Weidel eine zweijährige Wehrpflicht für junge Leute“
„Gegenüber Israel übt Chrupalla weitaus schärfere Kritik als Weidel. Im diesjährigen ZDF-Sommerinterview prangerte er sogar Verbrechen Israels gegenüber der Zivilbevölkerung in Gaza an. Weidel tut sich da weitaus schwerer. Und dies sind nur einige der Punkte, wo Weidels und Chrupallas Standpunkte nahezu diametral auseinanderliegen.“
Quelle: https://fromrussiawithlove.rtde.world/inland/256927-uneinigkeit-in-afd-droht-zerwuerfnis-zwischen-weidel-chrupalla/
und noch mal zur Erinnerung
Warum unterstützte AfD-Parteivorsitzende Weidel Russlandhasser im NRW-Wahlkampf?
https://fromrussiawithlove.rtde.world/meinung/256110-warum-unterstuetzte-afd-parteivorsitzende-weidel/
Anmerkung zur Anmerkung: Sollte Frau Weidel richtig zitiert worden sein, dann wäre es nicht nur »kein Grund zum Feiern«, sondern dann wäre das 3. Reich ihr (Frau Weidels) Land. Schwer zu sagen, was schlimmer wäre, die Unfähigkeit zu erkennen, was sie da sagt, oder es wirklich so zu meinen.
Na ja, zu erwarten dass die AfD mit „einer Stimme“ spricht wäre etwas totalitär gedacht. Wenn Weidel und Chrupalla unterschiedlicher Meinung sind, ist das doch nicht schlimm. Schlimm (für die AfD) wäre es, wenn sie sich spalten würde, weil die anderen von ihr Distanzierungen aller Art fordern.
Abgesehen davon, die AfD im Westen ist doch Fleisch von der CDU. Dass sie heute als „rechtsextrem“ gelabelt wird, ist doch dem Frust der CDU über die Abtrünnigen zuzuschreiben. (Merkels Rache eben.) Im Osten ist die AfD Antwort auf die abgebrochene Widervereinigung, den Verrat an Artikel 146 GG und an der Abkehr von nationalen Interessen zugunsten des globalisierten Kapitals.
Alles andere zu AfD ist Wortgeklingel der Machthaber aus Angst vor Verlust derselbigen.
Ja gut, was hast du erwartet. AfD war schon immer rechts von der CDU/CSU, nur mit noch mehr Feudalismus im Gepäck. Dass die jetzt nach einer Koalition mit den Lumpen der Union schielen, war klar. Weidel ist Transatlantikerin wie sie im Buche steht. Und btw..warum soll sich eine Weidel, rechts der CDU, über den russischen Sieg über Nazideutschland freuen?
Schlimm ist nur, dass der Rest der so genannten Altparteien ähnlich behinderte Ansichten vertreten und von diesen Vereinen quasi niemand mehr wählbar ist.
Wie ich schon des öfteren erwähnt habe, ist es völlig egal wen ihr wählt!
Und Le Pen entdeckt ihre Liebe zu Netanjahu, paßt doch. Welche der extrem Rechten kritisiert denn wirklich den Genozid in Palästina?
Die Politiker spielen öffentlich Monopoly. Schach eher nicht, da nützt ihnen der Würfel nicht viel.
Aber die Politiker sind nur die Weichensteller auf dem Verschiebebahnhof der Vermögen.
Es ist also keineswegs Aktionismus. Die Klimapolitk, die Coronapolitik und jetzt die Kriegspolitik sollen Angst erzeugen. Wer Angst um sein Leben hat, der übergibt widerstandslos dem Messerangreifer seine Geldbörse und Smartphone. Es ist ein geplanter Vermögenstransfer. Nichts anderes steckt hinter der großen Transformation von der die Merkel schwafelte.
Die herrschende Klasse will uns letztendlich töten!
Die brauchen uns nicht mehr!
natuerlich brauchen die Tageloehner oder meinen Sie, die putzen ihr Klo selber und ihre Autos, Yachen, Haeuser etc?
@Rubis
„natuerlich brauchen die Tageloehner oder meinen Sie, die putzen ihr Klo selber und ihre Autos, Yachen, Haeuser etc?“
Schon, aber 8 Mrd.?
Eugenik findet man da, wo sich Individuen um ihren Wohlstand bedroht fühlen.
Von dort aus ist der Weg recht kurz zur Euthanasie und wenn damit auch noch Profite zu generieren sind……
Oder arbeiten bis ins Grab, soll ha in DE nicht ganz unbekannt sein.
Erst mit 70 oder vielleicht auch noch später in Rente, Einschränkung der Gesundheitsversorgung für Leute ab 80 Jahren. Da werden wieder Erinnerungen an Mißfelder (CDU) wach aber damals gab es massive Proteste.
Oder an Helmut Kohl als er damals im Bundestag sagte: „Die Leute leben heute zu lange“, da gab es im Bundestag allerdings keine Proteste
Hallo Rob1
Na ja fuer die Putzerei braucht es keine 8 Mrd. aber die „herrschende Klasse“
auf dem Globus will ein Leben in Saus und Braus, dafuer braucht man schon ein paar Fachkraefte und natuerlich Tageloehner, die das Leben ertraeglich machen und….irgendwann ist die Leber hin, die Nieren, das Herz, die Lunge etc etc…..und dafuer werden Menschen gebraucht, die nicht gross gefragt werden, fuer eine Handvoll Dollar sind die „Elenden“ dann auch bereit, das ein oder andere Organ zu „spenden“! Organhandel ist doch heute schon ein profitables Geschaeft!
Klar, die Eugenik spielt vielleicht in der Zukunft eine grosse Rolle, nur die Starken und Gesunden werden leben duerfen, werden auf den Maerkten verkauft, weil sie gebraucht werden. Der Rest lebt auf den Halden, sammelt Muell, wird krank und stirbt, in einigen Laendern doch schon Wirklichkeit!
Aber nur noch einen ganz kleinen Teil an Arbeitsälaven, keine 8,5 Milliarden!
Es gab schon vor ca 2 Jahrzehnten eine Doku-Serie der BBC zum Thema, wie die Politik mit aufgebauschten Ängsten arbeitet:
„The power of nightmares“
Damals kamen nach der bösen Sowjet-Union im kalten Krieg die bösen islamistischen Terror-Organisationen, die man in Afghanistan gegen das sowjetische Militär in Stellung gebracht hatte, die dann aber später etwas aus dem Ruder liefen.
Es kam der US „war on terror“, der als zeitlich unbegrenzt angekündigt war.
Inzwischen ist der Chef einer Al Kaida Miliz gewaltsam ungewählter „Präsident“ Syriens geworden, Für Scholz eine „gute Nachricht“.
Wer hat eigentlich die 10 Mio Dollar kassiert, die die USA mal auf seinen Kopf ausgesetzt hatten?
Im Moment ist das große Angst-Monster Putin.
Mal sehen, wie der Westen den kommenden Sieg Russlands in der Ukraine wegstecken wird und welches Monster uns dann präsentiert wird.
„Inzwischen ist der Chef einer Al Kaida Miliz gewaltsam ungewählter „Präsident“ Syriens geworden“
und darf jetzt auf der UN-Generalversammlung große Töne spucken. Jubelchöre aller Orten!
Hätte Bibi und die Seinen nicht zwischenzeitlich die ganzen ‚Hamas-Oberindianer‘ ausgemustert, hätten sie wohl bestimmt bald das Ruder übernommen in Eretz Israel.
Ins Ahrtal sind, während die Sirenen noch tröteten, die Impfbusse gefahren denn auch für Abgesoffene hatte unbedingt G2 oder G1 oder was auch immer zu gelten.
Aber als dann diese Ukrainer dastanden von denen keiner wußte wie die „Impfquote“ aussah, hat man das Impfkonzept sehr schnell fallen gelassen und die „Pandemie“ abgesagt, denn so unmenschlich, geflüchtete Neuankömmlinge sofort in die Impfstrasse zu führen, wollte man dann doch nicht sein.
Irgendjemand hatte damals mal gesagt daß „Corona“ dann verschwindet, wenn es aus den Medien verschwindet, und so war es.
Ich war selbst dort.
Ehrenamtliche Helfer wurden vertrieben und an strategischen Punkten haben Impfbusse gestanden.
Eine meiner Frauen wohnt quasi um die Ecke…und ich war mit meiner Enduro am Start. 😉
🙊
„Eine meiner Frauen “ wow ….
„Impfbusse “ höre Ich hier das erste mal… krass
Ich lebe seit 1974 polyamor.
„Eine meiner Frauen“
Hört sich an wie Haremswärter oder Loddel?
Nein, ich lebe nach einem polyamoren Lebensmodell.
https://de.wikipedia.org/wiki/Polyamorie
Wer mag, kann sich ja darüber informieren, schaden tut es sicher nicht…lächel
Etwas mehr Medienkompetenz ist hier sicherlich von Vorteil. 😉
„Es ist Aktionismus“
Nein, Sie berechen Ihren Eid den Sie ablegten auf die Verfassung .
Nein, es ist die Agenda der herrschenden Klasse.
»Die Angst vor Corona wurde durch Angst vor Russland ersetzt. Das zeigt uns, wie Regierung und Medien bei der Angsterzeugung kooperieren.«
Aber während viele Menschen aus Angst vor Corona sich impfen ließen, bezweifle ich, dass viele Menschen bei uns wirklich Angst davor haben, dass der »Russ« nächstes Jahr vor ihrer Tür steht.
Doch wie sollen Leute wie März, von der Leyen oder Pistorius sonst begründen, dass Billionen für die Rüstung verbraten werden, während man das Bürgergeld um 10 Prozent kürzen »muss«, weil der Sozialstaat nicht mehr bezahlbar ist.
Noch eins: Typen wie März, von der Leyen oder Pistorius werden bestimmt nicht vom sparen am Sozialstaat betroffen sein.
Blöder Text.
Das Problem heißt weiterhin „Kapitalismus“!
Die hier aufgeführten Probleme, sind nur die Symptome nichts weiter!
Außerdem, enstammt Corona, ein ganz bewußt, künstlich geschaffenes Problem, aus den „Gain of function“ Laboren.
Und genau deswegen, sind Corona und die Ukraine zwei völlig unteschiedliche Dinge.
Was sie gemeinsam haben, sind Bestrebungen der herrschenden Klasse uns auzubeuten, krank zu machen, krank zu halten und uns zu dezimieren.
Vlad. Putin beschäftigte sich in dem Interview mit Tucker Carslon mit den Gründen, die zum Zusammenbruch der Sowjetunion geführt hatten.
Vollständiges Tucker Carlson Interview mit Vladimir Putin 08.02.2024 DEUTSCH
https://odysee.com/@Qlobal-Change:6/InterviewTuckerCarlson_Putin_DE:4
Vor 30 Jahren besiegelte Boris Jelzin das Ende der Sowjetunion
https://www.infosperber.ch/politik/welt/vor-30-jahren-besiegelte-boris-jelzin-das-ende-der-sowjetunion/
Von den Fesseln befreit: Russland zahlt letzte Sowjet-Kredite zurück
https://de.rbth.com/wirtschaft/2017/08/30/von-den-fesseln-befreit-russland-zahlt-letzte-sowjet-kredite-zuruck_830896
Der ehemalige deutsche Außenminister Hans-Dietrich Genscher hatte Russland im Jahr 1990 versprochen, dass es keine NATO-Osterweiterung geben werde. „Es war ein Fehler, dass man diese Zusicherungen gegenüber der Sowjetunion, dass die NATO im Osten nicht erweitert wird, nicht schriftlich festgehalten hat. Das war ein sehr großer Fehler“, so ein russischer Top-Diplomat.
In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage, warum Russland seinerzeit ein gesteigertes Interesse daran hatte, dass auf die Osterweiterung verzichtet wird.
In folgendem Interview der TV-Serie Longines Chronoscope sagte es der US-amerikanische Polarforscher und Konteradmiral Richard E. Byrd, dass es jenseits der Pole einen versteckten Kontinent gibt, der etwa so groß sei wie die Vereinigten Staaten.
Admiral Richard E. Byrd – Interview bei Longines Chronoscope 1954 [Deutsche Untertitel]
https://odysee.com/@backup-videos:8/ebyrdinterview2022:9
Die Operation Highjump & das Tagebuch des Admiral Byrd
https://www.tabularasamagazin.de/die-operation-highjump-das-tagebuch-des-admiral-byrd-2/
Hierzu:
Das sog. Tagebuch des Admiral Byrd sei ein geheimes Bordbuch von Richard E. Byrd gewesen.
Wie der Beitrag von Rob Kenius es richtig sagt, benötigt der Kapitalismus immer schneller neue Schulden, damit das System nicht kollabiert. Aber welche Alternativen gibt es zur Angsterzeugung?
Die Regierungen sind nicht zu zu feige, um sich das Geld über Steuern bei den Reichen zu holen. Die Regierungen, Medien und Parteien, egal ob im Westen oder im Rest der Welt, werden indirekt von den Reichen, den Oligarchen beherrscht und jedes Jahr wird diese Beherrschung, diese Monopolisierung der Macht stärker und die Demokratie wird schwächer. Das ist der gelebte Schneeballeffekt des Kapitalismus. Das passiert in Vietnam genauso wie in Russland oder Deutschland. Die Milliardäre und die Armen dieser Welt steigen und der Mittelbau und die Demokratie schwindet. Es geht wieder in den Normalzustand der Menschheit mit einer reichen Oberschicht und vielen Armen zurück. Der Rest ist nur Theater für den Pöbel. Marx und Engels hatten immer Recht.
Warren Buffet in 2006:
»Es herrscht Klassenkrieg, richtig, aber es ist meine Klasse, die Klasse der Reichen, die Krieg führt, und wir gewinnen.«
Du schreibst;
werden indirekt von den Reichen, den Oligarchen beherrscht
dann erklär mal genauer, wie das funktioniert.
Nicht nur indirekt, auch Kapitalismus genannt….lächel
Mach dir mal nichts draus Rob, sowas kann einem schonmal entgehen, vor allem wenn man vorgibt nur Mathe zu können:
Demokratieverhinderung durch die Erfindung der »repräsentativen Demokratie«
Den Schöpfern der amerikanischen Verfassung, so unterschiedlich ihre politischen Auffassungen auch gewesen sein mochten, galt im Großen und Ganzen das athenische Beispiel als eines, das gescheitert war und und von dem sie sich distanzieren wollten. Die Ursache dieses Scheitern lag für sie in dem großen Einfluss, den das als launisch und irrational betrachtete Volk auf die Regierung hatte. James Madison, einer der einflussreichsten Gründerväter der Vereinigten Staaten, gab seinem Abscheu vor der Athener Demokratie so Ausdruck:
»Solche Demokratien boten immer den Anblick von Unruhen und Streitigkeiten. Sie wurden immer als unverinbar mit der persönlichen Sicherheit oder den Rechten des Eigentums angesehen. Und sie waren grundsätzlich in ihrem Leben kurz, wie sie gewaltsam in ihrem Verfall waren.«
(…)
Und Alexander Hamilton, der zusammen mit Madison eine führende Rolle bei der Formulierung und Durchsetzung der Verfassung der Vereinigten Staaten spielte und dabei 1777 erstmals den Begriff der »repräsentativen Demokratie« verwendete, fand es unmöglich, die Geschichte der Athenischen Demokratie zu lesen, »ohne Gefühle des Entsetzens und des Ekels zu empfinden« angesichts des ständigen Hin und Hers »zwischen den Extremen von Tyrannei und Anarchie«
(…)
Doch über diese Ablehnung der Athenischen Demokratie hinaus einte die Schöpfer der amerikanischen Verfassung noch sehr viel mehr. Das lag bereits an der soziologischen Zusammensetzung des Verfassungskonvents, der 1787 für etwa vier Monate in Philadelphia mit dem ursprünglichen Auftrag zusammentrat, die auf dem Prinzip einzelstaatlicher Souveränität beruhenden Konföderationsartikel zu überarbeiten, um die Zersplitterung des Staatenbundes zu überwinden. An diesem Konvent nahmen 55 Delegierte teil, die von zwölf der dreizehn Gründerstaaten als Repräsentanten entsandt worden waren. Alle lassen sich soziologisch Eliteschichten zurechnen, seien es politische Funktions- oder Besitzeliten. Mehr als die Hälfte hatte militärische Laufbahnen absolviert, zumeist in leitenden Funktionen. Fast alle hatten bereits staatliche Funktionen inne, viele waren Gouverneure von Bundesstaaten gewesen. Mehr als die Hälfte der der Delegierten waren Juristen, viele im Hauptberuf Anwälte. Viele waren Gläubiger, Geschäftsmänner, Bankiers oder Landspekulanten und fast die Hälfte waren Sklavenbesitzer und viele bezogen ihr Einkommen aus Sklavenarbeit. Alle Delegierte des Verfassungskonvents einte also das Interesse einer Sicherung ihres beträchtlichen bis weit überragenden materiellen Wohlstandes – der Vorsitzende George Washington gehörte zu den vermögendsten Männern des Landes. Daraus ergab sich naturgemäß auch eine geteilte Abneigung gegen alles, was – wie die pennsylvanische Verfassung – irgendwie mit demokratischen Vorstellungen in Beziehung gebracht werden konnte. Der Rechtshistoriker Michael Klarmann schreibt in seinem Standardwerk The Framers‘ Coup, in welchem er die Entstehung des Verfassungskonvents, die in seinem Verlauf stattgefundenen Dynamiken und den anschließenden Ratifizierungsprozess im Detail nachzeichnet und analysiert: »Die vorherrschende Tendenz des Konvents war nicht nur nationalistisch, sondern auch unmissverständlich antidemokratisch – selbst nach den Maßstäben der damaligen Zeit.«
(…)
Den größten inhaltlichen Einfluß auf die Verfassung übte sicherlich James Madison aus. Madison, der als der komplexeste und feinsinnigste politische Denker unter den Gründervätern gilt, hatte, geprägt durch Montesquieu, ein Modell staatlicher Organisation auf der Basis einer horizontalen Gewaltenteilung vorgeschlagen, sodass sich die teilsouveränen Gewalten gegenseitig kontrollieren. Ein solches Modell steht in scharfem Gegensatz zu dem einer Demokratie mit einer ungeteilten gesetzgebenden Volkssouveränität und strikter vertikaler Gewaltenteilung. In der Tat war das konservative Gewaltenteilungsmodell Montesquieus ausdrücklich sowohl gegen absolutistische monarchische Souveränität als auch gegen Volkssouveränität gerichtet. Madisons zentrales Anliegn war es ebenfalls, eine »Pöbelherrschaft« zu verhindern. Nach seiner Auffassung würde ein übermäßiger Einfluss des Volkes die Eigentumsordnung gefährden.
(…)
Die Föderalisten verwirklichten Madisons Vision einer Elitenherrschaft, sie schufen ein politisches System, »das mit Sicherheit zu Ungleichheit führt« und errichteten Institutionen, bei denen »der Zugang zu öffentlichen Ämtern vor allem für diejenigen besteht, die es bereits geschafft haben, Teil der wirtschaftlichen Elite zu werden« und bei denen »die untersten Wirtschafts- und Statusgruppen praktisch ausgeschlossen sind.« Sie konzipierten ein Institutionsarrangement, das eine »enge Verflechtung von wirtschaftlicher und politischer Macht« garantierte, und gestalteten die Verfassung so, dass möglichst verhindert wird, dass die Mehrheit eine politische Macht erhält, die allen einen »gleichmäßigen Anteil an den Segnungen des Lebens« garantiert. Der Historiker Terry Brouton stellt in seinem Buch Taming Democracy fest:
»Man täusche sich nicht: Die Gründungselite schränkte die Bedeutung und Praxis der Demokratie auf grundlegende Weise ein, die unsere Regierung und Gesellschaft bis heute prägt. […] Indem sie die Demokratie in ein Konzept umwandelte, das eher die ungehemmte Anhäufung von Reichtum als die Gleichheit des Reichtums förderte, zähmte die Gründungselite (und nachfolgende Genarationen von Eliten), was sie nicht besigen konnte.«
(…)
Für diese Zähmung war die von Hamilton 1777 engeführte Bezeichnung »repräsentative Demokratie« von besonderer Bedeutung.
(…)
Madison stellte fest, dass auch die Reichen nur über eine Stimme bei der Wahl verfügen, zugleich durch ihre »glückliche Situation« in der lage seien, die Meinungen anderer zu beeinflussen. »Durch diesen unmerklichen Kanal werden die Rechte des Eigentums in die öffentliche Vertretung übertragen.«
(…)
Die Idee der »repräsentativen Demokratie« diente von Anfang an der Demokratieabwehr und wurde als Mittel verstanden, um das Volk von dder Politik fernzuhalten und eine Oligarchie mit der Unterstützung der Masse der Bevölkerung über Wahlen an der Macht zu halten.
(…)
Eine solche Konzeption von Demokratie, die diese als eine Art Wahl-Autokratie versteht, mit der Elitegruppierungen ihre Herrschaft scheindemokratisch zu legitimieren suchen, findet natürlich positive Resonanz in einem breiten Spektrum antidemokratischer Gesinnungen. Zur Illustration nur eine Anekdote aus einem 1919 geführten Gespräch zwischen Erich Ludendorff – einem zutiefst totalitären Charakter und Erzfaschisten – und Max Weber, der in einer Rede am 04.01 desselben Jahres kurz vor der Ermordung von Karl Liebknecht und Rosa Luxemburg unter stürmischen Beifall bekundete: »Liebknecht gehört ins Irrenhaus und Rosa Luxemburg in den Zoologischen Garten«:
»Ludendorff fragte Max Weber: Was verstehen Sie dann unter Demokratie? Weber: In der Demokratie wählt das Volk seinen Führer, dem es vertraut. Dann sagt der Gewählte: ›Nun haltet den Mund und pariert.‹ Volk und Parteien dürfen ihm nicht mehr hineinreden. Ludendorff: Solche ›Demokratie‹ kann mir gefallen!«
(Rainer Mausfeld, Hybris und Nemesis – Wie uns die Entzivilisierung von Macht in den Abgrund führt – Einsichten aus 5000 Jahren, S. 262-263/266-269/298)
Und gegen Jene die das gerne ändern mögen hast du ja schon bei KenFM getrollt:
https://web.archive.org/web/20200407065523/https://kenfm.de/tagesdosis-07-05-2018-die-heute-ueber-marx-reden/#comment-140744
https://web.archive.org/web/20200407065534/https://kenfm.de/tagesdosis-1-10-2018-wer-den-kapitalismus-behalten-will-bekommt-imperialismus/#comment-150615
Das sind dann wohl solche Fakten, die man als Schild der Reichen und getarnter apologetischer Kapitalideologe lieber ausblendet. Sich als kleines Rechengenie tarnen, ist das sowas wie das Berufen auf „die Wissenschaft?“
Informiere dich doch selber. Ich bin doch nicht deine privater Lehrer. Oder Du bezahlst mich dafür. Dann erkläre ich Dir gerne, wir das mit den Oligarchen funktioniert :).
Verstehe ich das richtig: „Die Regierenden“ jonglieren mit „unvorstellbare(n) Geldsummen“, um ein „Angst-Problem zu lösen“, welches „in der Realität nicht“ vorhanden ist? Kurz wehte „Money For Nothing“ von den Dire Straits durch meinen Hinterkopf, aber ne: falsche Spur. Nach reiflicher Überlegung kam ich zu den Schluss: Nein, die innere Logik der Dachzeile muss ich ausserhalb des Satzes suchen. Vielleicht hier:
Angst – Psychose – Hysterie. Da haben wir das „Angst-Problem“: irgendwas mit Psychologie. OK, Parallelen treffen sich im Unendlichen, aber ich will nicht kleinlich sein, das „Problem“ ist ja gar nicht vorhanden (s.o.) … – Oh, und hier sind gleich „die Regierenden“:
Zu denen fallen mir spontan jede Menge Verbalinjurien ein, aber worum geht es Rob Kenius?
Geht es vielleicht etwas genauer?
Nicht im Ernst, oder? Ist aber auch egal, es geht, so versichert uns der Autor, lediglich um „Zahlenspiele an der Spitze der EU“. Schauen wir also mal, was da gespielt wird:
Sorry, da komme ich nicht mehr mit: Bis hierher ging es um eine – nicht näher bestimmte – Zahl „im Bereich von ein bis zwei Billionen Euro“, wahlweise in Baguettes oder Flaschbier nicht vorstellbar. Nur weil die Zahl jetzt im Plural verwendet wird, entsteht da noch nichts, zu dem sich eine Gemeinsamkeit herstellen ließe. Spätestens hier verlassen wir den gesicherten Bereich der Logik. Und es wird nicht besser, wenn der Satz mit der Aussage beendet wird:
Das ist echt irre: Die Gemeinsamkeit einer Zahl, die mal schnell zu mehreren mutiert, besteht in der aktiven Beteiligung (einer Politnase) an beiden was – Psychosen?
Ne Leute, da bin ich raus! Rob Kenius schnibbelt verschiedene Begriffe wie „Corona“, „Impfungen“, „Einmarsch russischer Truppen“, „Psychosen“, „Billionen“, „Aktionismus“ und „Geldverschwendung“ in seinen Topf und dickt die Suppe mit, ich sag’s mal wohlwollend, „anekdotischer Evidenz“ ein, so dass jeder Leser sich die passenden Stichworte herausfischen kann. Eine halbwegs durchgängige Erzählung kann ich in dem Artikel nicht entdecken, nicht einmal dann, wenn ich die kapitale sprachliche Unordnung beiseite räume.
Nun will ich einräumen, dass es Sprachkünstler gibt, die jenseits des gedruckten Wortes erstaunliche Assoziationen im Kopf des Lesers hervorrufen können, Bilder, die echter erscheinen als die Wirklichkeit selbst. Dieser kreative Griff ins Hirn des Gegenübers ist hohe Kunst – Rob Kenius aber rührt allenfalls achtlos in den Synapsen, die Gedankengänge, die sich beim Leser entwickeln könnten, sind Zufallsprodukte. Höchstens hätt’ ich eine letzte Frage: Was muss man rauchen, um so ein Zeugs schreiben zu können?
@Jenseits von Böse
Ich schau mir deinen Nick an und als Erstes fällt mir dann auf, das da etwas fehlt.
Das Gute.
Deshalb bleibt für dich auch wohl nur noch übrig, jenseits von Böse zu posten.
Ich habe keine Vorstellung wie man aus dem Ukraine Krieg rauskommen soll. Es wird auf Teufel komm raus eskaliert, weil man Angst vorm Kriegsende hat und davor das Ergebnis nicht verkaufen zu können.
Ich habe den müden Verdacht, dass unsere Oberen hinsichtlich der Zukunft solche Befürchtungen haben, dass irgendein fürchterliches Szenario gebraucht wird, um die Phantastillarden in Luft aufzulösen zu können. Dazu lösen sich aber auch die privaten Konten in Luft auf und nur die Sachwerte bleiben.
Ein sehr guter Artikel, der wichtige Aspekte unter die Lupe nimmt.
Sowohl der Russe als auch das Virus sind real (Russen gibt es seit 1000 Jahren und Vieren seit 3.7 Milliarden Jahren und nicht immer waren sie harmlos), aber anstatt mit ihnen einen rationalen Umgang zu pflegen wird künstlich eine Massenpsychose erzeugt, die es einigen Herrschaften erlaubt, in völlig neuen Dimensionen Zugriff auf Finanzmittel zu nehmen.
Dieses Geld ist der Treibstoff für Pandemie und Krieg. Dieses Geld ist die Motivation für Politik, Medien und die Finanzwelt den Wahnsinn weiter auf die Spitze zu treiben. Im Grunde ist dieses Geld auch identisch mit den sogenannten Werten um die es bekanntlich immer gehen soll.
Aber in der Konsequenz bin ich mit Kenius nicht einer Meinung. So sehr Aufklärung und Protest Not tut, der entscheidende Schritt wäre es diesen Herrchaften die Macht über unser Währungssystem abzunehmen und ein System zu schaffen, dass den Menschen dient.
Hallo Trux,
ich gebe ihnen völlig Recht, das Finanzsystem müsste dringend geändert werden. Auch wie das geschehen kann, darüber habe ich mir schon Gedanken gemacht. Zum Beispiel mit einere degressiven Währung (Schwundgeld). Auch parallel zum Euro. https://kritlit.de/ton/9min.htm#wundergeld
Dann kommt aber die Frage, welche (demokratische) Institution kann das in die Wege leiten und kontrollieren?
Der Artikel richtet sich an diejenigen, welche so etwas hier und auf meiner Webseite lesen und sich vielleicht beeinflussen lassen. Die jetzigen Akteure wie Merz gehören wohl nicht dazu und für das Wahlvolk steht es nicht zur Disposition.
Beste Grüße
Rob Kenius
„Kernpunkt ist, dass die Regierenden unvorstellbare Geldsummen benötigen“
Nö. Benötigen tut das niemand. HABEN wollen das Wirtschaft/Spekulanten/Börsen, ihre Werkzeuge sind die Politiker.
Demokratie ist scheiße – ich will einen gütigen König: Reich und preiswert. Kann jährlich 1Mrd Apannage bekommen und kostet damit nur einen winzigen Fliegenschiss-Bruchteil der heutigen Politik. Dann bitten wir ihn um Reparaturen der öffentlichen Infrastruktur, und ER wird uns den Wunsch nicht abschlagen.
Bingo
Nach dem vorher Gesagten, sollte man das als Ironie verstehen.
Du hast die Ironie nicht erkannt.
Zur Abwechslung kein zusätzlicher Kommentar, sondern korrekt was Rob Kenius schrieb!
Danke für diesen Artikel.
MfG PRO1
An alle Marx-Ahänger, Marxisten, Neomarxisten und Antikapitalisten.
Seit mehr als zehn Jahren versuche ich, meinen Lesern das aktuelle Finanzsystem zu erläutern. Es ist nicht leicht zu verstehen und hat sich seit 1971 noch einmal gewaltig (quantitativ) verändert. Basis meiner Ausführungen sind Zahlen, deren Größenordnung und die festgelegten Spielregeln des feudalen Fiinanzsystems:
Geldmenge,
Girale Geldschöpfung,
Zinsforderung.
https://kritlit.de/index.htm#RK_alle_Buecher
Leider glauben viele Linke nicht an mathematische Fakten, sondern an die Ideologie, die Karl Marx vor gut 150 Jahren in die Welt gesetzt hat, dass der Kapitalismus und die Kapitalisten, wie er sie selber definiert hat, alles erklären, auch wie das Finanzsystem heute Wirtschaft und Politik beherrscht. Die einfache Schlussfolgerung daraus:
Man muss nur den Kapitalismus abschaffen.
Diese Erklärung ist, innerhalb der Ideologie, logisch und simpel, weil die Ideologie in sich geschlossen ist. (Und deshalb ist es so schwer, da raus zu kommen.) Die Tatsachen haben sich aber geändert: Es gibt heute um ein Vielfaches zu viel an Geld im System. Es befindet sich aber nicht in den Händen von Kapitalisten, wie Marx sie sich vorstellt, sondern in der Hand von Finanz-Akteuren, die mit der realen Wirtschaft nichts oder wenig zu tun haben.
Das alles konnte Karl Marx nicht ahnen und nicht korrekt berücksichtigen. Es war damals unvorstellbar. Das Finanzsystem ist schwer verständlich, weil es absurd ist und die Geldmenge durch Schuldenaufnahme, unbegrenzt steigt. Es ist, wie der Kapitalismus nach Marx, zum Scheitern verurteilt, aber es funktioniert nach einfachen, mathematischen, nicht rein sprachlich darstellbaren, Gesetzen. Die (neoliberale) Ideologie besteht nur darin, dass Geld der höchste Wert ist (In God we trust), obwohl es in Überfluss vorhanden ist und damit weniger wert als reale Wirtschaftsgüter (Inflantion!).
Wer etwas ändern will, muss das Geld im Wertesystem abwerten, auch in den persönlichen Ansichten. Geld ist nur eine Zahl, die zur Verrechnung dient. Die Macht besteht in der Menge, die nur wenigen zur Verfügung steht (Umverteilung).
Das muss sich ändern. Und den Schlüssel hat die Politik: Transaktionssteuer, höhere Steuern auf Finanzgewinne, Finanzabgaben, Miterbschaft des Staates, Maßnahmen gegen Steuerflucht und und und… Staatsschulden sind das falscheste, was eine Regierung im westlichen Wertesystem unternehmen kann, sie verschlimmern das Problem und verlängern den Ist-Zustand.
Rob Kenius, https://kritlit.de
Der Marxismus wurde geschaffen um die Menschen zu spalten in „rechts“ und „links“. Mit unsinnigen Schlagwörtern wie „Proletarier aller Länder, vereinigt euch“ wurde ein Popanz geschaffen, dem gebildete Blöde nachrennen können. Aber Proletarier können sich nicht über Länder- und Sprachgrenzen hinweg vereinigen. Das ist jedem klar mit einem kleinen Stück freiem Resthirn. Ein anderes ist „Religion ist Opium fürs Volk“ – und das, wo Spiritualität offensichtlich ein Bedürfnis des Menschen ist, und 90% der Weltbevölkerung eine Religion hat. Sogar im ehemaligen „kommunistischen Ostblock“, ja dort sogar viel mehr als im degenerierten „Westen“.
Marxismus ist eine Verblendung -gezielt dazu geschaffen um zu verblenden. Ohne Marxismus säßen die Herrschenden heute nicht so fest im Sattel wie es der Fall ist.
„Marxismus ist eine Verblendung -gezielt dazu geschaffen um zu verblenden“
Wer waren denn diese unartigen Verschwörer, die den Marxismus geschaffen haben, um (uns Dummchen) zu verblenden?
Das ist einfach: das Umfeld von Marx in London. Die Kreise von Reichen, die angeblich der sozialen Idee zugeneigt gewesen wären. Kapitalisten, reiche Erben wie Engels. Die Fabian Society, …
Marx saß nicht mit Arbeitern zusammen, aß nicht mit Arbeitern zu Abend, trank nicht mit Arbeitern Bier … der bewegte sich in in reicher Gesellschaft, besuchte großbürgerliche Vordenker wie Darwin und sprach denen seine Hochachtung aus, war von (Ein-)Gebildeten und Adligen umgeben …
Marxismus ist die größte, erfolgreichste Verarsche neuerer Geschichte.
Man kann beim Mensch ärgere dich nicht Spiel die Regeln dahin ändern, dass nur bei jedem zweiten Mal rausgeworfen werden kann. Es bleibt aber eben ein Mensch ärgere dich nicht Spiel.
Aha! Ein Mod?
Amüsant Rob, nur werden die Geldmächtigen deinem Schwundgeld- und Steuerstadl nie zustimmen, so wie sie niemals irgendetwas zustimmen werden was sie in ihrer Macht beschneidet und das weißt du. Du betreibst, im Wechsel oder zusammen, diese Ablenkdebatten um Ablenkziele und Diffamierungen gegenüber tatsächlichen gesellschaftlichen Alternativen einzig als Schild für’s Herrchen. Mr. Omikron.
Immerhin gab es, wenigen bekannt, einen bayerischen Verfassungsrichter der das Geldsystem der damals noch D Mark für verfassungswidrig hielt.
Otto hieß er glaube ich.
Was daruas wurde weiß ich nicht.
Es ist ja auch nicht legal parallele Währungen einzuführen, um das mal auf due Probe zu stellen.
Ja, ja und das Experiment in Wörgl, etwas bekannter, wurde Ratzfatz beendet bevor es Schule macht. Sry, das ist herumdoktern an Symptomen und auch noch von oben betreut.
So wie das Berufen auf Verfassungen denen man nie zugestimmt hat und die nach Belieben von „Rechts“-Expertokraten betreut, ausgelegt, gebogen und gebrochen werden.
Du redest abstrakt von Feindbildern und nennst sie die Geldmächtigen. Ich rede von konkreten Möglichkeiten, wie Regierungen gegen die Finanzmacht vorgehen können. Sie sind nicht alle bestochen.
Friedrich Merz kann man nicht bestechen, weil er mehrfacher Millionär ist. Er macht das, was er macht in eigener Verantwortung und er scheint zu glauben, wenn es der Finanzwelt und ihm gut geht, geht es der Wirtschaft gut und dem Staat. Das ist erstens egoistisch, zweitens dumm und drittens stur (BlackRocker). Die CDU ist verantwortlich dafür, dass er Kanzler wurde und die SPD hat mitgemacht.
Deine tatsächlichen gesellschaftlichen Alternativen sind ebenso irreal wie deine Feindbilder. Wo sind sie? Wie sind sie von hier aus, wo wir stehen, erreichbar?
Sicher, ist Merz ein Teil der Elite, die vom Ausverkauf profitieren.
Alle Menschen Menschen die den Kapitalismus kritisieren und Marx oder Engels zitieren sind der Meinung, nach Abschaffung des Kapitalismus wird Alles gut. Krasse Hypothese, wo hast Du den die Her?
Nun mal zu deinen Fakten. Marx und Engels waren auf jeden Fall die Ersten, die wirkmächtig erklärt haben, das der Kapitalismus wie ein Schneeballsystem oder wie Krebszellen funktioniert. Und das kann ja am Ende nicht gut sein für den größten Teil der Menschheit.
Das Kapital existiert im Mikro und Makrokosmos, allein dieser Fakt schließt 8+Mrd Menschen ein.
Wie soll sich hier eine Ideologie durchsetzen?
Das ist unmöglich, deshalb wird der „KREIS“, eventuell BIZ?, alles mit den anderen ‚Staaten‘ zielgerichtet aufbauen.
Die Massnahmen dazu werden sogar veröffentlicht, nur scheinen die Leser das zu verdrängen.
Diese Weltbaustelle hat heuer unterschiedliche Grade ihrer staatlichen Entwicklungen, der Westen hat sich selbst in einem argen Zustand geführt, bewusst zu einer grossen Baustelle geführt wurde, da dann nach dem Umbruch der Finanzkapitalistischen Monopol ein wesentlich zentraleres Finanz Monopol ’staatlich‘ errichtet wird. Die Freiheit die „wir“ aus unserem Leben kennen, wird neu definiert als Freiheit, ist aber letztlich gestern heute und morgen eine Illusion…
Man kann die sogenannte spezialoperation bewerten wie man will, aber unabhängig von dieser Bewertung dürfte wohl feststehen, dass sie uns vor der impfpflicht per Gesetz bewahrt hat.
Vielleicht gibt es ja einen Plan hinter dem Plan.
Was wenn der Westen Pleite ist? Was wären dann die Folgen?
Muss man dann auf das Vermögen der Bürger zugreifen um weitermachen zu können?
Wie wirken sich dann die neuen, in der Schaffensphase befindlichen Kontrollinstrumente der EU aus?
Wovon Rede ich da?
1. digitaler Euro (Programmierbar! Kann Verfügungsmöglichkeiten beschränken)
2. Bargeldlimit bis hin zum Bargeldverbot
3. Nachweis über Vermögensherkunft mit Beweislastumkehr
4. e-Identität für jedermann (Alle Aktivitäten nachvollziehbar, kontrollierbar und überwachbar)
5. Aumla (Erfassung allen Besitzes mit weitreichenden Befugnissen bis hin zur Enteignung)
6. e-Patientenakte (Zugriff auf alle Gesundheitsdaten)
Ergebnis: Unser Handeln und Verhalten wird steuerbar. Freiheit wird völlig entzogen.
Als Zutat braucht man dafür Angst und Krisen, um den Bürger gefügig zu machen.
Ich muss dem Autor in einer Sache widersprechen: das Geld, das in den Konflikt mit Russland und der Ukraine und damit in Folge auch in unsere Aufrüstung fließt, ist ein enormer Schaden für Deutschland. Der größte Schaden ist jedoch die langsam irreversible Abkehr von den einstmals mühsam erarbeiteten guten Beziehungen zu Russland und damit der dauerhafte Verzicht auf dessen billige Rohstoffe (auf dem eigenen Kontinent!) und der verstärkten Abhängigkeit von den USA.
Vorab. Emirades hat recht.
Die Eliten wissen, dass das mit dem Schuldenmachen nicht funktioniert. Aber damit kann man die Dummen in falschen Hoffnungen halten.
Aber um an der Macht zu bleiben, müssen Sie den Crash erzeugen, damit sie ihr neues Geldsystem der Überwachung und Enteignung einführen können.
Und Herr Rob Kenius fällt auf die Geschichte mit den zu niedrigen Steuern bei den Reichen auch herein.
Deutschland kann nur Inländer besteuern und die EU bereitet eine Änderung EU-weit vor. Das Vermögensregister.
Wahrscheinlich wäre dann Italien mit Meloni schnell raus aus der EU, lockt die doch schon jetzt die Superreichen nach Italien mit einem Pauschalbetrag an Steuer.
Ungarn und die Slowakei sind dann auch schnell draußen und nach der letzten Wahl von Babis, die Tschechen sicher auch.
Die meiste Wertschöpfung verlässt schon heute Deutschland, ohne dass das ein Finanzminister überhaupt prüfen kann.
Die Krake operiert global und verdeckt.
Wir verlieren uns in Scheingefechten, wenn wir keine Souveränität erlangen und neue Bündnisse schmieden können.
Das eigentliche Problem der neuen Epoche, die die digitale Revolution mit sich bringt, wird gar nicht behandelt.
Österreich galt immer als sehr sozial. Sie haben die Löhne erhöht, mehr Geld umverteilt und geben Unsummen für Flüchtlinge aus, die sich gar nicht integrieren wollen. Letzteres wir dann als Ursache des Geldmangel angesehen, es ist aber nicht der einzige Grund.
Tatsächlich geht die Wirtschaft den Bach herunter, weil man Energie und Arbeit so verteuert hat, dass man nicht mehr wettbewerbsfähig ist. Wachsende Inflation, sinkende Wirtschaftsergebnisse, wachsende Arbeitslosigkeit im wertschöpfenden Bereich.
Österreich könnte autark werden, aber nur mit weniger Menschen.
Österreich könnte alle Energie aus Wasserkraft beziehen, würde sie nicht so viel brauchen für Leute, die gar nichts´zur Wertschöpfung beitragen.
Österreich könnte mit Deutschland das Thorium in den Karawanken erschließen. Zusammen könnte wir eine friedliche stabilisierende Atommacht werden mit einer gemeinsamen U-Boot-Flotte. Aber da kommt nicht mal die FPÖ drauf.
Das Problem der Automatisierung ist das, dass die Rendite in die Hände der Aktienbesitzer kommt, vorallem an Leute im Ausland dank der großen Vermögensverwalter.
Die investieren aber nicht mehr in Länder, wo die Kosten steigen, weil das die Profite sinken. Autos kaufen keine Autos. Also müsste die Automatisierungsrendite in die sozialen Sicherungssysteme fließen, um die Kaufkraft zu erhalten. Wir könnten aber jedem eine Grundsicherung zahlen, wenn er aber auch weiter arbeitet, für Lohn und ohne Lohn, um einfach das Leben schöner und besser zu machen.
Die Oma muss dann nicht nehr ins Pflegeheim abgeschoben werden. Eltern können sich um ihre Kinder kümmern, damit die nicht die Fehler der Eltern wiederholen, wir könnten unser Wissen austauschen und voneinander lernen und wir könnten Eigentum aufbauen, persönliches und gesellschaftliches, nichteine neue Allmende, aber Unternehmen, die sich in Selbstverwaltung der Besccäftigten finden und ihre Überschüsse dem Gemeinwohl zur Verfügung stellen.
Dann brauchte niemand mehr Steuern zahlen, außer die kleinen Unternehmen im klassischen Modell der Eigenkapitalreproduktion.
Dann aber müssen die großen Unternehmen ihre Investitionen anders finanzieren, über Anleihen, Nulzinsanleihen beim Bürger. Das haben wir teilweise schon bei den großen Konzernen, denn wenn sie eine Anleihezins inter der Inflationsrate bekommen, dann ist das real ein Minuszins und ein Wertvelust in der Zukunft.
Sie bekommen also nicht mal den vollen Wert zurück.
Die Methode Eigenkapital durch billiges Frendkapital zu ersetzen nennt man Geldhebelung und das ermöglicht höhere Profitraten aber eben auch ein höheres Risiko der Insolvenz, wenn es bergab geht.
Verstehen Sie jetzt, dass es ein Vorteil wäre, wenn die Bürger das Geld über einem Sockelbetrag ihrer Ersparnisse für NULLZINSANLEIHEN ausgeben würden, wenn diese dabei einen Minuszins vermeiden können und das Geld im Wert stabil in die Zukunft übertragen werden kann? Dann brauchen Sie keine Börse mehr, die Spekulation endet und es gibt die Möglichkeiten der Klarheit und Wahrheit im Finanzsystem der Volkswirtschaft als Ganzes. Das ist die positive Seite der digitalen Revolution. Das Zinseszins-Problem verschwindet, was bleibt ist der einfache Zins auf Umlaufmittelkredite.
Geld fleißt und zwar dorthin, wo die Bürger überzeugt sind, dass es sinnvoll ist.
Und sollten sie merken, dass sie einem Irrtum aufgesessen sind, können sie den Fehler beseitigen, etwas was im heutigen System völlig unmöglich ist.
Wohneigentum zum Eigenbedarf, egal ob Eigenheim oder als Mitglied einer Genossenschaft, das verlangt Werterhaltung.
Ein bedeutender Faktor für jeden Binnenmarkt, aber eben in Maßen. Expandiert der Wohnungsbedaf durch Import fremder Menschen, bedeutet das auch Bodenversiegelung, Waldvernichtung, Ressourcenüberlastung.
Soweit ist die Flüchtlingspolitik tatsächlich auch ein Problem, aber eben nicht das einzige.
Für mich ist das größte Problem die Blindheit der Bürger, ihrer Eliten und die sich ausbreitende Ohnmacht, aber eben auch das Verbreiten von Hoffnungen, die sich nicht erfüllen werden.
Lesen Sie also den nachfolgenden Text als Glosse, als Beispiel, wie wir uns bereits haben verblöden lassen.
Gottes Mühlen malen langsam.
So umschrieben früher die Menschen den Wandel der Geschichte, aber es war eben auch die Bestrafung der Bösewichte gemeint.
Erkennen Sie den Wandel im Denken und Schreiben eines Zeitgenossen aus Bayern im Zusammenhang mit dem tendenziellen Fall des Geldwertes der Währung und schwindenden Fähigkeit der Eliten, die Realität anzuerkennen.
https://egon-w-kreutzer.de/weil-morgen-auch-der-17-juni-ist
Kann man starke Männer durch starke Frauen ersetzen
Man kann, wenn diese in nützlichen Berufen arbeiten.
Aber nicht, wenn Sie Hofschranzen werden, die Nutten des Staatsapparates.
Suchen Sie mal nach:
„Raketenwissenschaftlerin bei Linkedin“
Schauen Sie da mal rein und eruieren Sie, was diese Firmen jeweils machen oder gemacht haben.
Alles mögliche vom gehobenen Pornomagazin über Werbefuzzys bis zu Beratern von Ministerien und anderen staatlichen Stellen.
Natürlich heute mit KI😖.
Wenn Sie nach Namen suchen, werden Sie beim genauen hinsehen feststellen, dass Namen mehrfach auftauchen obwohl es sich um die gleiche Person handeln muss.
Bei Facebook wird es noch viel unübersichtlicher sein.
Dann verstehen Sie, warum die Datenkraken an einer eID interessiert sind.
Weil es zu teuer ist, die Identitäten zu checken. Bisher war das wohl so.
Aber alles fließt und mit genug Dekadenz immer den Bach hinunter.
Aber jede Kraft erzeugt eine Gegenkraft.
Die Entropie verstärkt das Chaos, die Unordnung, den Energieverlust.
Ohne sinnvoll angewendeter Energie stirbt die Lebenskraft.
Nun denken Sie mal nach.
Selbst wenn wir alle industriellen Emissionen von Kohlenstoff abstellen, erzeugt unsere Landwirtschaft noch 30 % des heutigen CO2 Ausstoßes und deshalb können wir das Klimaziel nicht erreichen, so wird es uns das inzwischen gesagt.
Niemand sagt, dass unsere bisherigen Bemühungen über Luftsteuern das Klima zu ändern, nichts bewirkt haben.
Wir haben gerade den kühlsten Oktoberanfang seit mehr als 15 Jahren, aber das Meereis schmilzt.
Ja, wir haben Fortschritte.
Inzwischen behauptet keiner mehr, dass schmelzendes Meereis London und Berlin unter Wasser setzt.😏
War das wirklich nicht bekannt bei unseren Eliten? El Gore!
Nun Menschen haben keine wesentlich andere Verdauung und Atmung als viele Säugetiere.
Handelt es sich bei den Kriegen in Gaza und in der Ukraine etwa um ein Projekt der Klimarettung?
Wenn Sie nur noch gleichgeschlechtlich sexuell agieren, retten Sie damit die Welt?
Nur worin soll der Nutzen für das Klima entstehen, wenn immer mehr Boden betoniert wird, um Schwarzen, die das Meer lieben an der Ostsee einen unfreundlichen Urlaub zu ermöglichen?
Das erklärt uns auch keine Berliner Zeitung, die sich doch rühmt der Neue Spiegel zu sein, also die Avantgarde des kritischen und investigativen Journalismus.
Worin besteht die Wertschöpfung einer Mitarbeiterin des BAMF oder einer Autorin, deren Bücher ich gar nicht erst lesen möchte und deren Meinung völlig irrelevant ist?
Ab dem 7. Oktober, also der Gründung der DDR prüfen die Banken die Korrektheit der Angaben zum Zahlungsempfänger bei Überweisungen.
Die EZB empfiehlt jetzt, dass jeder etwas Bargeld zu Hause haben sollte, wegen dem Putin natürlich und seinen Drohnen.
Aber hat das ZDF nicht schon mal gezeigt, was ein BlackOut bewirkt?
Wenn die Kühlagreggate und die Lieferketten ausfallen, die Regale und Truhen leer bleiben, nutzt Ihnen auch das Bargeld nichts.
Diese kleinen Einkäufe mit Bargeld sind für Palantir nicht relevant, die wichtigen Daten im Verhalten der Verbraucher ergeben sich bereits aus den Umsatzzahlen der Artikel.
Herr Böhmermann fährt die andere Schiene des psychologischen Manipulation.
„Lass Dich überwachen“
Die EZB suggeriert, wir wollen Dich nicht überwachen.
Aber jeder halbwegs aufmerksame Leser weiß, dass die EU bereits ein Vermögensregister aufbauen will und dem Staat die Einnahmen wegbrechen.
Sollte da nicht mal die Erkenntnis Platz greifen, dass wir als Souverän das Handeln des Staates und seiner Institutionen überwachen und dann auch Fehlsteuerungen abstellen können müssen?
Trinkwasser in Reserve ist nicht verkehrt in Zeiten kaputter Infrastruktur, das macht der Egon auch schon.
Einen Garten hat der ja auch, da kann man Butter vergraben im Sommer und die bleibt frisch.
Aber sonst?
Von den wachsenden Fähigkeiten der digitalen Gesichtserkennung haben wir bisher nichts, Leute, die durch ihr unwürdiges Verhalten ihr Gesicht verloren haben, erkennen Sie nur an deren Taten, nur selten am Gesicht.
Gut ich habe immer bei bestimmten Leuten den Wahnsinn gesehen, der bereits im Gesicht zu sehen ist, wie bei Mario Draghi, bei Peter Thiel oder manch anderen Leuten in schwarzen Uniformen und goldenen Rangabzeichen, sogar die Einfalt und Verbissenheit von Frau Merkel.
Vermutlich wird das, was ich sehe, durch das innere Auge scharf gestellt, es ist halt so.
Aber ich sehe es auch nicht allen Betrügern von außen an, aber eben doch, wenn ich mir ein Gesamtbild machen kann.
Glauben Sie, wenn Sie sich jetzt um einen Job als Rentner bewerben, dass dann Deutschlands Schulden verschwinden, wenn Sie sich bei der Bundeswehr melden, um am Kampf für den Endsieg teilzunehmen, dass es dann wieder aufwärts geht?
Sie sollen kriegstüchtig werden, ja mein Gott, da müssten Sie erst mal wissen, wo der Haupt-Feind ist und wie Sie den besiegen können.
Fangen Sie doch einfach bei den unerkannten Irrtümern, den falschen Glaubenssätzen, dem Dogmen der Kathedralen, den Weisungen ihres Vorgesetzten und den Empfehlungen Ihrer Bank an und vergessen Sie nicht den Selbstbetrug, vorallem wenn er sich als komplex und organisiert erweist.
Übrigens, nicht mal die Chinesen halten Ihre Versprechen ein.
Wie einfach wäre es gewesen Merz, Pistorius, Frau Merkel, Frau Feaser und anderen den Himmel der Glückseligkeit auf Erden zu verschaffen.
Mit einem Spendenaufruf hätten wir den Frieden ausbrechen lassen können.
https://expotobi.de/news/chinas-next-gen-ai-powered-sexbots-set-to-hit-market-in-august-2024
Oder sitzen in der Regierung gar keine Menschen mehr, sondern finden wir da die Ausschussware der chinesischen Spielzeughersteller?
Die Analyse von HGM zeigt etwas anders:´. Der aber verliert seinen Posten.
Vizeadmiral Kay-Achim Schönbach war vor seiner Entlassung Inspekteur der Deutschen Marine im Marinekommando und übernimmt jetzt die Führung. Bereitet der jetzt eine Militärputsch vor? Wohl kaum. An den Zielen des Vereins hat sich offiziell noch nichts geändert.
„Schaut man sich die Qualifikation der Minister der Ampel-Koalition und der Führungskräfte in den Parteien an, stellt man fest: Deutschland hat auch in der Politik ein Fachkräfteproblem.
Ein ganzes Kabinett ohne jedwede militärische Erfahrung bewertet Zustand und Ausrüstung unserer Armee und entscheidet über die Unterstützung der ukrainischen Streitkräfte. Parteivorsitzende und Minister ohne Berufsausbildung und Lebenserfahrung, deren einzige Qualifikation das Parteibuch ist, entscheiden aus dem Elfenbeinturm, was dieses Land voranbringen soll. Die Zahl derer, die im Bundestag sitzen und aktiv zum Bruttoinlandsprodukt vor der Politikerkarriere beigetragen haben, schafft es kaum über die 5-Prozent-Hürde.“
https://buendnis-deutschland.de/partei/
Aber mal ehrlich, wissenschaftliche Beiräte hatten wir doch schon, sogar als Ethik-Rat und Robert-Koch-Institut.
Und glauben Sie, dass die Ukraine gewinnen kann. Sollte die das überhaupt?
Die Direktiven kämen dann nicht mehr aus Washington, die Reparationsforderungen an Deutschland nicht aus Warschau, die Weisungen kämen direkt von Andrej Melnyk aus Berlin und wehe, der Deutsche Kanzler hat Einwände. 😉