Großer Auftritt des neu getauften Kriegsministers Pete Hegseth als einziger im legeren Anzug und frei, demonstrativ souverän auf der Bühne herumwandernd vor Hunderten von uniformierten Kommandeuren aus aller Welt. Sie wurden in aller Öffentlichkeit wie Schüler belehrt, welche Rolle sie für die angeblich mächtigste Nation unter dem größten Präsidenten der Weltgesichte zu spielen haben. Es war ein Unterwerfungsritual und die Show ein Alptraum für den Gang in die Kriegstüchtigkeit.
Dementsprechend reserviert waren die Offiziere, die nur verhalten klatschten und sich auch von der Aufforderung von Trump, der nach Hegseth die Bühne betrat, nicht animiert fühlten: “I’ve never walked into a room so silent before. Just have a good time. And if you want to applaud, you applaud.” Hegseth hatte sich auch eingeschmeichelt, als er als Chef den Anwesenden sagte: „Wem nicht gefällt, was ich sage, kann den Raum verlassen.“ Und er ist dann entlassen, wird zum Verlierer, so die Drohung. Widerspruch wird nicht geduldet. Dementsprechend will er auch Offizieren freie Hand lassen, ihre Befehle „ohne Angst vor Vergeltung oder Nachfragen“ durchzusetzen. Rekruten soll während des Drills „gesunde Angst“ gemacht werden.
Jeder Firlefanz soll weg, alle ethischen Ornamente, eine Armee ist nichts anderes als eine Killermaschine, die auf Befehl gnadenlos den Feind vernichtet. Und jeder Soldat ist kraft seiner Disziplinierung nichts anderes als ein Kampf- und Killroboter: „Ihr tötet Menschen und macht Dinge kaputt, um euren Lebensunterhalt zu verdienen. Sie sind nicht politisch korrekt.“ Soldaten sollen sich in der Gewalt wohlfühlen.
Das Motto, das der Kriegsminister ausgibt, ist altbekannt und wird derzeit auch brav von allen Nato-Staaten, die Bundesregierung inbegriffen, beherzigt: Wer den Frieden will, muss sich auf den Krieg vorbereiten. Friedenspolitik, so muss man das verstehen, ist Rüstungs- und Abschreckungspolitik („Frieden durch Stärke“), die jederzeit in Krieg umkippen kann, sollte sich der Feind nicht unterwerfen. Dabei wird der Feind vor allem im Inneren ausgemacht. Donald Trump gibt die Devise aus, dass die Soldaten in den amerikanischen Städten trainieren sollen, schließlich sei Washington D.C. gefährlicher als Afghanistan.
Hegseth verordnet dem Militär, aber auch der ganzen Nation: „Von diesem Moment an besteht die einzige Aufgabe des neu geschaffenen Kriegsministeriums darin, den Krieg zu bekämpfen, sich auf den Krieg vorzubereiten und den Sieg zu erringen, und zwar unerbittlich und kompromisslos, nicht weil wir den Krieg wollen, niemand hier will den Krieg, sondern weil wir den Frieden lieben.“
Kriegsverbrechen, Völkerrecht, ethische Regeln, alles woker Schutt von gestern. Ähnlich hatte schon Ex-Vizepräsident Cheney nach 9/11 gesagt, man werde die Handschuhe ausziehen und sich schmutzig machen, um Guantanamo, die willkürliche Verschleppung und Folter einzuleiten: „Wir entfesseln die Hände der Soldaten, um die Feinde unseres Landes einzuschüchtern, zu demoralisieren, zu jagen und zu töten. Keine politisch korrekten und anmaßenden Einsatzregeln mehr.“ Die sind nämlich „dumm“.
Funktionieren kann eine solche Politik nur, wenn der Krieg als jederzeit eintretendes Ereignis beschworen wird und bei Bedarf sofort zurückgeschlagen wird. Das sollten die Gegner wissen. FAFO sagt der Minister, der mit Gewalt strotzt, traut sich aber nicht, den Ausdruck auszusprechen: „Fuck Around, Find Out“. Dass nach dem Krieg wieder die Politik kommt, vergisst der Kriegsminister, der nur wie sein Chef den schnellen Erfolg sieht.
Man ist natürlich nicht an Frieden interessiert, sondern an Macht, an der Durchsetzung der eigenen Interessen. Man ist im Überlebenskampf, im Kampf aller Nationen gegen alle- Da gibt es keine Kompromisse, kein Entgegenkommen, keinen Ausgleich der Interessen, auch Bündnisse kommen in Hegseths Kriegsertüchtigungsrede nicht vor. Wer das nicht macht und nicht kämpfen will, hat schon verloren, verkündet der Kriegsminister auf großer Bühne als ewige Wahrheit, die keiner Begründung bedarf. Wer anders denkt, ist einfach dumm:
„Wie uns die Geschichte lehrt, sind die einzigen, die den Frieden verdienen, diejenigen, die bereit sind, für ihn Krieg zu führen. Deshalb ist der Pazifismus so naiv und gefährlich. Er ignoriert die menschliche Natur und die menschliche Geschichte. Entweder man schützt sein Volk und seine Souveränität oder man wird von etwas oder jemandem unterworfen. Das ist eine Wahrheit, die so alt ist wie die Zeit.“
Und weil das immer so war, muss das auch für die selbsternannten Klugen so weiter geführt werden, auch wenn wir nicht mehr mit Steinen oder Schwertern, sondern mit Robotern und Atomwaffen ausgerüstet sind, die keineswegs so alt sind wie die Zeit, sondern aus den Innovationen der veränderbaren menschlich Geschichte entstanden sind.
Weil eine Killerarmee aber adrett aussehen soll, müssen die Soldaten nicht nur im Verhalten, sondern auch im Aussehen wieder diszipliniert werden, um männlich zu sein: „Die Zeit des unprofessionellen Aussehens ist vorbei. Keine Bartträger mehr … wenn Sie die körperlichen Anforderungen für Kampfpositionen auf männlicher Ebene nicht erfüllen, einen Fitness-Test nicht bestehen oder sich nicht rasieren und professionell aussehen wollen, ist es Zeit für eine neue Position.“ In den Anweisungen heißt es, das Gesicht eines Soldaten muss ab den Ohren glatt rasiert sein, nur ein sauber gestutzter Schnurrbart ist erlaubt, der nicht über die Mundwinkel oder die Gasmaske hinausgehen darf. Und dick und schlapp zu sein, verletzt natürlich erst recht die für Killer erforderlichen „höchsten Männlichkeitsmaßstäbe“, die aber geschlechtsneutral sein sollen. Männlich und weiß muss die Armee sein, weswegen Hegseth bereits viele Frauen und Schwarze entlassen hat. Man darf gespannt sein, wi stark die Rekrutierungszahlen einbrechen werden.
Der Kult der Männlichkeit, vielleicht auch von deren Simulation, ist allerdings rückwärts gewandt, gerade in einer Armee, die immer mehr auf Hightech, KI und autonome Waffensysteme. Da ist, wenn schon, nicht körperliche Fitness mit starken Muskeln angesagt, sondern es geht um hohe kognitive Kapazitäten, schnelle Entscheidungen und ein Verständnis der komplexen Technik. Aber Hegseth lebt in der Welt der Vergangenheit, wenn es um Kampfeinsätze geht: „Aber wenn es um eine Arbeit geht, die körperliche Kraft erfordert, um im Kampf zu bestehen, müssen diese körperlichen Anforderungen hoch und geschlechtsneutral sein. Wenn Frauen es schaffen, hervorragend. Wenn nicht, ist es so, wie es ist. Wenn das bedeutet, dass sich keine Frauen für einige Kampfjobs qualifizieren, dann soll es so sein. Das ist nicht die Absicht, aber es könnte das Ergebnis sein. So soll es sein. Es wird auch bedeuten, dass sich schwache Männer nicht qualifizieren werden, denn wir spielen keine Spielchen. Dies ist ein Kampfeinsatz. Hier geht es um Leben und Tod.“
Zu dem was in Gaza-Stadt und Gaza passiert:
Es wurde eine Schule die von Vertriebenen als Unterkunft benutzt wird angegriffen. Es gab viele Tote und der Zivilschutz mit Rettungshilfskräften wurde auch angegriffen. Ein Rettungshelfer wurde getötet. Dies geschah im Al-Zeitoun Viertel.
Es gibt Angriffe im Nordwesten und Nordosten von Gaza-Stadt. Im Süden gab es im Viertel Al-Sabra einen Angriff auf eine Gruppe von Menschen bei dem es auch viele Tote gab.
Die Ärzte im Al-Shifa Hospital arbeiten rund um die Uhr. Die Kapazität des Hospitals ist mehr als erschöpft. Es gibt viele Verletzte wegen der zahlreichen Angriffe.
Die Boden- und Luftangriffe haben zugenommen. Es kann Gaza-Stadt nur noch verlassen werden.
Jedes dritte Kleinkind hat in den letzten 24 Stunden einen ganzen Tag ohne Essen verbracht.
Es werden an diesem Tag mehr als einundfünfzig Menschen getötet.
Bald kommt der Entsatz mit Generalin Thunberg : https://youtube.com/shorts/kdfo_JLLEhw?si=OkRFYgWid1xe-EPP
Kannst Dir Dein dummes Gewäsch sparen!
Die Flotte zeigt der Welt wie erbärmlich sie versagt, wie sie zusieht live bei einem GENOZID durchgeführt von einem kriminellen Staat Israel, unterstützt durch die ebenso kriminelle USA und das kriminelle Deutschland!
In Gaza kriegen wir gezeigt was von diesem Wertloswesten zu halten ist, wie von Staaten auf das Völkerrecht und jede Humanität geschissen und geschossen wird!
Mich EKElT vor diesen Staaten und deren Bevölkerung die das nicht beendet!
Hallervorden zeigt mehr Rückgrat als der gesamte Bundestag …
https://www.nachdenkseiten.de/?p=139857
Auf der einen Seite: Junge Menschen aus aller Welt mit fröhlichem, bunten Protest.
Auf der anderen Seite: Alte weiße Netanjahus, deren morsche Knochen immer bedenklicher zittern…
@Faber, Fritz the Cat
Das ISC sollte doch die Global Sumud Flotilla Wunschgemäß auf dem Gazastreifen an Land lassen damit sich die Teilnehmer ein eigenes Bild, von der Hamas oder dem Palästinisch Islamischen Dschihad direkt vor Ort machen können.
Dreckiger alter Suffkopp, der sich an Massenmord aufgeilt.
Der 🐸Hut fliegt auch diesmal nicht von einem Hochhausdach in Hamastan
Greta hat gleich bedingungslos Kapituliert : https://youtube.com/shorts/DnXR3Czi12A?si=cPnMdaF3lDRXqj6k
@Kalsarikännit
Ich frage mich was Sie meinen mit ein Bild von der Situation machen können, Sie sehen doch dass die Juden die Frauen und Kinder umbringen. Sie sehen doch auch was für Probleme die Palästinenser mit den Juden haben. Man hätte es auch so machen können dass die Juden in Deutschland bleiben und ein Stück vom Land bekommen.
Bemerkenswert finde ich es, dass Sie – obwohl Sie ständig „auf das was in Palästina passiert“ hinweisen – peinlich darum bemüht erscheinen auf keinen Fall die Mörder zu benennen.
Alle diese Verbrechen ereignen sich keinesfalls einfach so, quasi ohne Täter und mit Opfern die einfach „nur Pech hatten“, sondern sie werden von Juden begangen und das größtenteils mit voller Absicht. Von israelischen Juden oder jüdischen Israelis um genau zu sein.
Gestatten Sie mir die Frage, ob es für Sie im Wirkbereich des dritten Reiches etwa auch nur Opfer und keine Täter gab?
Für die religiösen Amerikaner ist die Apokalypse geradezu eine Erlösung.
Zumindest die Meisten von euch hat die Symbiose Religion und Politik der zionistischen Amerikaner immer noch nicht gefußt.
Die werden uns töten, weil sie uns nicht mehr brauchen.
Erst, wenn ihr das begriffen habt, könnt ihr wirklich anfangen die Lösungen zu beratschlagen.
Denn, wenn wir dem nicht Einhalt gebieten, werden die Amis, zusammen mit Israelis die Welt in den Abgrund stürzen.
solange es nicht das ganze Universum ist, haben Wir noch Spielraum o)))
Ich hab ein wenig mehr VERTRAUEN in diese Menschheit ..
Ich nicht mehr.
Nein, die Zeugen Jehovas werden das verhindern
Lies den Wachturm und du erfährst die Wahrheit und die Erlösung.
ja. sehr witzig… ;-(
@Monotoner
Warum ist das witzig?
Sie sind doch auch ein Prediger und könnten bei den Zeugen Jehovas durchaus eine Führungsrolle einnehmen.
P.S. Ich habe nichts gegen Zeugen Jehovas, die wurden wegen Kriegsdienstverweigerung auch vom Nazi-Regime verfolgt, ins KZ verbracht und ermordet.
Nicht die Amis werden uns töten. Das werden ihre ausgesuchten Killerdrohnen, die aus unseren eigenen Reihen kommen, US+Marionetten (wie einst Hitler, heute EU und Bundesregierung unter Blackrock-Kanzler Merz) für sie übernehmen. Sozialstaat war gestern, militarisierte Tötungsmaschine / Faschismus ist die Zukunft, angeblich.
Die Maxime „alles für den Völkermord“ wurde ausgegeben ala der Genozid von Gaza zur Staatsräson erklärt wurde. Bei diesen Verrrückten ist es „antisemitisch“ den Völkermord abzulehnen, wohlwissend, dass die Deutschen an einem Trauma in der Folge des Holocaust leiden, sollen sie wieder genau dazu angeleitet werden, dieses Mal unter der Erzählung, dass angeblich NICHT zu genozidieren „antisemitisch“ sei. Hirnfick hoch 10. Einfach mal die Leeren der Vergangenheit zu dessen Wiederholung nutzen (aber wehe man spricht darüber, dann kommt die deutsche Gedankenpolizei, die deutsche Anti-Justiz, die Ideologie durchsetzen soll, nicht Recht….)
Sie sind psychosch krank im Westen.
Das wird kein gutes Ende nehmen, für den Westen.
Man lese den SPIEGEL Titel 26/2025 Artikel „Die Gotteskrieger“ . Hinter der Bezahlschranke.
Der Aufstieg des christlichen Zionismus und die Kaperung der US Politik durch
ultrarechte Christen und jüdische Förderer. Man mag und darf den SPIEGEL hassen.
Dieser Artikel ist lesenswert, wenn man auch den Hintergrund etwas kennt.
Sie sehnen sich nach dem Armageddon damit „Tikun Olam“ eintreten kann. Aber bitte nicht in den USA.
Erst das Chaos und dann eine neue Ordnung. Eben Tikun Olam „Die Reparatur der Welt“ nach rabbinisch jüdischer Vorstellung.
Aus welchem Film ist das denn? ChatGPT meint wahlweise aus Patton und Braveheart oder aus Dr. Strangelove und Der große Diktator. 😂
Also ganz offen?
Ich habe keine Armee kennen gelernt, hatte aber als Zivi genug Altersgenossen, die bei der BW waren.
Applaus? Habt ihr noch alle Tassen im Schrank? Erstes Kommando bei jeder Versammlung von Soldaten heißt „Achtung!“. Dann steht die ganze Bande wie Zinnsoldaten. Sobald die Führung im Raum eingetroffen ist, kommt das Kommando „Rührt euch!“. Danach dürfen die Zinnsoldaten eine etwas bequemere Haltung einnehmen, haben sich ansonsten jedweder körperlichen, akustischen oder sonstigen Äußerung zu enthalten. Wenn Hegseth oder Trump also Applaus erwartet haben, sind sie genau die Idioten, als die sich all jene erweisen, welche verweigerten Applaus als Missfallen deuten.
Trump konnte ja nicht nach Vietnam, weil er was am Fuß hatte. Aber er war auf einer Militärakademie zur Schule gegangen. Hegseth war in der US Army gewesen. Von daher sollten eigentlich beide militärische Sitten und Gebräuche kennen.
Hm, ich denke nicht, dass Trump oder Hegseth Applaus erwartet hatten. Es mag sein, dass den beiden nicht wohl gesonnene Journalisten eine solche Erwartungshaltung konstruieren.
Aber die Militärs befinden sich in einem Vortragssaal und sitzen. In einem Vortrag. Deshalb kann man diese Veranstaltung und ihr Verhalten durchaus nach zivilen Maßstäben beurteilen. Und wenn dann der Applaus fehlt, ist das durchaus aussagekräftig.
Es ist sehr wohlrichtig über die Kriegslüsternheit der Verbrecher zu berichten. Das gehört zur Aufklärung. Zur Aufklärung gehört aber auch aufzuzeigen wie man dieser Kriegslüsternheit erfolgreich begegnen kann. Es wäre also Herrn Rötzers Aufgabe als ehrlich und aufrichtiger Oppositioneller die Aufklärung nach Kants Gedanken (https://www.projekt-gutenberg.org/kant/aufklae/aufkl003.html) zu betreiben. Aber was ist es, wenn man die wichtige Hälfte, aufzuzeigen wie Besserung geschaffen werden kann, von sich abprallen lässt. Ist es dann nur noch ein Schreiben um des Schreibens Willen, einfach nur Opportunismus? Warum wird nicht aufgezeigt, dass seit 1990 der Restkörper des deutschen Staates, also die vier Besatzungszonen, zu einer US Kolonie verkommen sind. Es gibt keinen Friedensvertrag, denn der Einigungsvertrag samt des sog. 2+4 Vertrags sind wegen unheilbarer Widersprüche rechtlich nicht in Kraft getreten (http://www.bundvfd.de/wp-content/uploads/2016/09/opelt-recht-01-130501.pdf).
Es gibt keine vom deutschen Volk in Kraft gesetzte Verfassung und das seit 1918 und der zuletzt in der Präambel des GG zu findende verfassungsgebende Kraftakt des deutschen Volks, mit dem es sich das Grundgesetz gegeben habe, ist erstunken und erlogen http://www.bundvfd.de/wp-content/uploads/2016/09/opelt-recht-04-050601.pdf. Das GG für , nicht der Bundesrepublik ist nichts weiter als das Organisationsstatut einer Modalität der Fremdherrschaft, wie es Carlo Schmid vor dem Parlamentarischen Rat den Menschen Wissen ließ http://www.bundvfd.de/wp-content/uploads/2016/11/opelt-recht-11-Carlo-Schmid.pdf. Die Modalität der Fremdherrschaft vor allem im Art. 139 GG https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_139.html zu finden, der zumal noch anfangs als Befreiungsgesetz bezeichnet wurde. Befreit ist der deutsche Michel einzig allein von seiner selbstbewussten Eigenverantwortung, was als Umerziehung bezeichnet wird. Nur deswegen ist es den Kriegstreibern unter dem Black Rocker com.Merz und dem klingenden Beil mit seinem tiefen und stark verrosteten Scharten in der Schneide möglich gewesen tausend Milliarden Schulden als Kredite aufzunehmen, um die neue Kriegstreiberei im neuen Reich/EU zu finanzieren.
Ja du deutscher Michel, warte endlich deine Gehirnwalze und zwar durch Aufnehmen von wahrheitlichem Wissen und dabei lernen dieses Wissen anzuwenden, dann wirst du darauf kommen, dass nur mit einer wahrhaften und vom deutschen Volk tatsächlich in Kraft gesetzten Verfassung Besserung zu schaffen ist.
Olaf Thomas Opelt, Plauen, 1.10.25
Ein Friedensvertrag wird von den deutschen Regierungen deshalb nicht gewünscht, weil dann die Frage der Reparationen auf den Tisch kämen.
Die Rede fand nicht in Posen statt.
Gebe aber auch hier den versammelten Männlein noch ca. zwei Jahre.
„Wie uns die Geschichte lehrt, sind die einzigen, die den Frieden verdienen, diejenigen, die bereit sind, für ihn Krieg zu führen. Deshalb ist der Pazifismus so naiv und gefährlich. Er ignoriert die menschliche Natur und die menschliche Geschichte. Entweder man schützt sein Volk und seine Souveränität oder man wird von etwas oder jemandem unterworfen. Das ist eine Wahrheit, die so alt ist wie die Zeit.“
Das war und ist die Philosophie unserer heiß geliebten „regelbasierten Ordnung“. Wer nun glaubt, Trump habe da was geändert, der irrt.
Das ist aber nicht erst seit dem Einsatz der „regelbasierten Ordnung“ so.
Man kann das sogar im Kleinen beobachten – und die scheinbar friedlichsten Menschen sind dabei oft die heimtückischsten.
War ja auch gut zu sehen in der Corona-Zeit – falls Sie sich daran erinnren ….
„regelbasierten Ordnung“
Stand immer dafür, das die Stärkste Ökonomie die Regeln vorgibt , auch ohne Zustimmung anderer ..
der Kriegsminister hat recht.
Soldaten sind zum Töten da. Da sollten sie optimal durchtrainiert sein. Um die moderne, digital gesteuerte Technik zu bedienen, braucht es keine besonderen Fähigkeiten. Ich denke, da täuscht sich Herr Rötzer.
Was Trump hier versucht, ist die umgebaute, nicht einsatzfähige Truppe wieder zu einer schlagkräftigen Armee zu machen.
Das ist was er versprochen hat. MAGA.
Wer das nicht möchte, muss sich dem Staat verweigern.
Nicht den Kriegsdienst, sondern den Dienst für den Staat an sich.
Für das derzeitige Deutschland bedeutet das, nicht, hinzugehen, wenn der Staat ruft. Weder als ehemaliger noch als Neuling, der Bundeswehr dienen. Und auch nicht in einem Krankenhaus oder Altenheim …
Das hat dann die Konsequenz, dass die Bullen, oder die Feldjäger kommen und dich einsperren. Früher gab es in Deutschland obligatorisch 2 Jahre Knast für Totalverweigerer.
Soldaten sind zum Töten da.
Früher – also noch zu Zeiten der guten alten DDR – gab es Westberlin, und wenn ein „Totalverweigerer“ dort Wohnsitz genommen hat, dann konnten ihn die Feldjäger kreuzweise. Schon allein deswegen ist es ein Jammer, dass es diese Insel der Autonomie nicht mehr gibt …
Früher war auch mehr Lametta.
Das hier ist der richtige Spruch an dieser Stelle: The illusion of freedom will continue as long as it’s profitable to continue the illusion. At the point where the illusion becomes too expensive to maintain, they will just take down the scenery, they will pull back the curtains, they will move the tables and chairs out of the way and you will see the brick wall at the back of the theater.
Frank Zappa
ich wollte aber schon damals auf gar keinen Fall in einer Stadt leben. Darum habe ich andere Wege gefunden.
„… nicht körperliche Fitness mit starken Muskeln angesagt, sondern es geht um hohe kognitive Kapazitäten, schnelle Entscheidungen und ein Verständnis der komplexen Technik….“
Das eine ist ohne das andere nicht zu haben, kann man aktuell Ukraine sehr gut beobachten.. o)))
( Außnahmen bestätigen die Regel)
Es gibt ja so viele Schurken auf der Welt, da muss irgend einer der Polizist sein. Die USA mögen nicht über allen Tadel erhaben sein, aber jeder andere wäre schlechter. Sie haben da diese Verfassung, an der sie seit über 200 Jahren festhalten und deshalb sind sie verlässlich. Überall auf der Welt weiß man, dass es Freiheit bedeutet, wenn US-Soldaten auftauchen.
So hat uns dsie CDU das immer erklärt und so hat sich auch das US-Militär selbst gesehen. Womit es sich selbst motiviert hat. Ab jetzt hingegen ist man der Hooligan im Weltgetriebe. Motiviert das auch? Ja, aber die Falschen.
Wird die CDU versuchen, die alte Rolle der USA einzunehmen? Garantiert nicht.
Uhm, ich glaube überall auf der Welt hat man von der Freiheit die Ihnen US-Soldaten gebracht haben die Nase gestrichen voll.
As I said earlier….
Habe ich ja klar als Meinung der CDU gekennzeichnet. Ich habe das anders gesehen.
Auch ich war leicht verwundert, bis ich vermerkte, dass ein Standpunkt der CDU beschrieben wurde. Wobei die anderen Parteien z.T. einen ähnlichen Standpunkt vertreten.😉
Im übrigen wurde uns dieser auch schon in der Schule zu nahegelegt.
Onkel Arturs Märchenstunde 😂
Ah sorry:
zu flüchtig gelesen.
„Überall auf der Welt weiß man, dass es Freiheit bedeutet, wenn US-Soldaten auftauchen.“
Ja, davon gibt es reichlich Infos. Ob im Irak Libyen, dem Nahen Osten, Südamerika, überall sind die Menschen so begeistert daß sie die gringos zum Teufel wünschen!
Es will nun mal nicht jeder nach deren Gusto vegetieren, sondern so eben wie sie selber wollen!
Für Hegseth sind die Unruhen von Chicago ein Krieg, für Putin der größte Militärkonflikt in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg eine Sonderoperation. Wer muss nun vor wem Respekt haben?
Der Autor zitiert :
„Wir entfesseln die Hände der Soldaten, um die Feinde unseres Landes einzuschüchtern, zu demoralisieren, zu jagen und zu töten. Keine politisch korrekten und anmaßenden Einsatzregeln mehr.“
Wertewesten !
Zunächst: Ja doch, ich bin gegen Kriege, wie sollte es auch anders sein.
Doch wer ist hier eigentlich der diabolische Verdreher der Wahrheit? Roberto schrieb neulich einen Artikel über solche Verdreher: Ist es nicht derjenige, der ein De-Facto-Kriegsministerium Verteidigungsministerin nennt? Oder verkündet, in der Politik ginge es um höhere Werte und nicht um schnöde Deals?
Es ist nun einmal die Aufgabe eines Kriegsministeriums, Soldaten für seine Kriege zu finden. Alle großen Staaten, auch Putin und Israel, die USA sowieso, müssen ständig junge Männer dafür rekrutieren. Wenn die niemanden mehr finden – und derzeit geht die Entwicklung in diese Richtung – können sie vielleicht noch mit Drohnen rumballern, aber Kriege gewinnen?
Somit ist mir die aktuelle Transparenz der US-Regierung in dieser Angelegenheit lieber als das Pharisäertum der Woke-Krieger.
Verteidigungsministerium, nicht Verteidigungsministerin…
waren auch meine Gedanken … o))
„Kriegsministerium“ steht doch zumindest für Aufrichtigkeit..
Auch das wird sich bald ändern.
Ich finde, das geht in Ordnung. Eigentlich ändert sich in den USA, dieser zum Staat gewordenen Ratte, nichts. Nur, dass sie das, was sie schon immer machen, klar artikulieren.
Dass sie ihren Heldenmut in der Vergangenheit vor allem gegen Zivilisten bewiesen, hat auch eine innere Logig. Was könnte die Überlegenheit klarer beweisen, als die Schlachtung wehrloser Menschen.
Aber nochmal, neu ist das doch nun wirklich nicht. Wer erinnert sich nicht an die Videos aus dem Irak, wo sie im vollen Bewusstsein dessen was sie tun, Zivilisten mit Drohnen umlegen? „Sandneger“ oder so.
Nein, es gibt keine Zweideutigkeiten, nichts bleibt unklar. Danke Trump. Mögen sie es zu Ende bringen und China oder Russland angreifen und endlich zu Hölle fahren.
„Wenn das bedeutet, dass sich keine Frauen für einige Kampfjobs qualifizieren, dann soll es so sein. Das ist nicht die Absicht, aber es könnte das Ergebnis sein. So soll es sein. Es wird auch bedeuten, dass sich schwache Männer nicht qualifizieren werden“
Im Prinzip gut so – eine Armee von Frauen und weichgespülten Männern ist zu nichts nütze, denn in einer eingesetzten Armee braucht es Kraft und Schnelligkeit – beides Dinge, welche die obgenannten nicht bzw. zuwenig haben.
Welcher Mann (der im gemischten Militär war) kennt das nicht: die schweren Dinge müssen die Männer schleppen, die ach so starken Frauen können dann nicht mal eine eigene WC-Grube schaufeln …. aber grosse Klappe geht dann dennoch immer …. und von Lafetten, Munition & Co gar nicht zu sprechen ….
Der griesgrämige Ton Herrn Rötzers in diesem Artikels kann ich aber verstehen – er würde nämlich zu 100% ausgesiebt – so wie ich auch – aber er sollte darüber nicht traurig sein, wir sind beide altersbedingt längst nicht mehr fit genug für die Armee. Ist auch ok so.
Über den Rest kann man sich streiten, aber man sollte sich doch soweit einig sein, dass eine Armee eine fähige und starke Armee sein sollte und nicht eine Ansammlung von verweichlichten Schwuchteln – dann verzichtet man nämlich lieber auf die Armee und spart erst noch jede Menge Kohle.
Der alte Hindenburg war auch schon im Rentenalter, als er die Russen in Tannenberg schlug. Nehmen Sie sich daran Mal ein Beispiel !
Ja ok, aber der Hindenburg war da nicht selbst an der Kanone oder am Gewehr im Schützengraben …..
Rien a ajouter…
@Enrico: Wenn’s um idiotisches Gesabbel und Maulheldentum geht, gehören Sie zu den absoluten Top-Leuten hier im Forum.
Spricht hier etwa ein Ausgesiebter ?
Nun, ich denke, Sie waren bestimmt nicht beim Militär, nicht mal besuchsweise, und drum haben Sie sowenig Ahnung davon und verlegen sich statt dessen aufs stänkern.
Nein, ich war nicht bei dem staatlich verordneten Killerverein namens Militär und darauf bin ich stolz. Aber Sie waren’s wohl und vielleicht bekommen Sie ja angesichts der politischen Entwicklung bald schon die Möglichkeit, Ihre „Härte“ und Ihren Killerinstinkt praktisch ausleben zu können.
Dumm nur, wenn es etwa mit zerfetzten Gliedmaßen oder gar der Molekularisierung im nuklearen Feuer enden sollte.
Der Westen hat ein enormes Gewaltproblem. Er definiert sich über Gewalt, verleugnet das aber. Gewalttätig sind für ihn immer nur Andere.
Allein dieses sich selbst belügen, finde ich schon so abstoßend, dass mir die Worte fehlen.
Kolonialmacht am Niedergang
Man kann es kaum erwarten, dass der Zweite Amerikanische Bürgerkrieg ausbricht.
Wenn BRICS auf Seiten der Anti-Trumpisten eingreift, können der Orangene und seinesgleichen einpacken.
Warum sollte irgendwer in dieses Gemetzel eingreifen? Die werden alle belustigt zuschauen und höchstens dafür sorgen, daß nichts davon nach draußen schwappt. Genau das gleiche passiert gerade zwischen Russland und der EU, Putin muß uns nur ein Bild einer Drohne zeigen und schon bricht die kollektive Paranoia aus und es muß ein „kontinentaler Drohnenschutzschild“ geschaffen werden, whatever it takes (Hint: it takes more we all have!).
Im Unterschied zur NATO sind die BRICS kein Militärbündnis sondern ein Verbund der für alle nützlichen Zusammenarbeit.
Das geht halt in NATO-Kriegerköpfe nicht rein, daß man auch durch Überzeugung jemanden gewinnen kann und nicht nur durch Gewalt.
In den 60ern gab es den Spruch:
„Fighting for peace is like fucking for virginity.“
Es mag technischen Fortschritt geben, gesellschaftlichen Fortschritt gibt es keinen.
Der Lügenaffe pervertiert bis zu seiner selbstverursachten Auslöschung.
Wofür? Wozu? Weiß der benimmfreie Holzkopf nicht. Hauptsache, Kohle einsacken.
OMG
Es wird keinen Frieden geben, so lange die herrschende Klasse nicht beseitigt ist!
………… Odysseus hatte wenigstens noch die Wahl zwischen Skylla und Charypdis….. wir haben nur den psychopathischen Freund jenseits des Atlantiks, der dem Rest der Welt inzwischen mächtig auf den Sack geht. Fundamentalische Idioten aus “ Gods own country “ schwallern immer noch von „Freiheit und Democracy“… und merken nicht einmal, dass sie längst in ihrem eigenen Höllentopf schmoren. Möge dieser kranke Haufen Wahnsinniger sich ambesten selbst entleiben, wie es einst dem 14jährigen Mädchen aus Jamestown geschah………. RIP
https://www.volksliederarchiv.de/sengen-brennen-schiessen-stechen-so-lebt-der-edle-kriegerstand/
Zeitlos barbarisch!
Kann es sein, dass zumindest im Westen generell nur die größten Psychopathen in die höchsten Ämter kommen?
Ist das irgendwie eine Karriere-Voraussetzung?
Tut das Not? Und wofür soll das gut sein?
Schaut Euch mal Huawei an…. MW so ca 3 Prozent gehören dem Gründer, der Rest den Mitarbeitern.
Nun…. die USA wollten – ihrer aggressiv gewalttätigen Natur entsprechend – das Unternehmen versenken. Ist es ihnen gelungen? Klares Nein. Dabei haben sie dem Unternehmen schon einen herben existenzbedrohenden Schlag versetzt. Was hat das Unternehmen gerettet? Zwei wesentliche Faltoren: da wäre freilich eine gewisse Unterstützung durch die Regierung Chinas und auch dessen Bevölkerung, da wäre vor allem aber besagte Unternehmensstruktur bzw Kultur.
Huawei versenken zu wollen ist wie Vietnam vernichten zu wollen. Wenn sie angegriffen werden, vereinigen sie sich, schließen sie sich erst recht zusammen.
Heute mischt Huawei auf so ziemlich jedem Gebiet wichtiger Zukunftstechnologien mit. Sie sind so eine Art Apple, Microsoft, Nokia / Ericsson, ASML, intel, Nvidia und Lenovo zusammen.
Sie haben ein eigenes Betriebssystem wie Windows für den chinesischen Markt plus Ökosystem entwickelt, sind stark im chin. Cloud-Geschäft, haben einen eigenen Prozessor entwickelt, einen eigenen konkurrenzfähigen KI-Chip, mischen im Smartphone, Smartwatch etc Business mit, sind tief in die Entwicklung einer konkurrenzfähiger chinesischen ASML-Alternative involviert (deren EUV-Maschinen sollen erheblich günstiger sein bei ähnlicher Qualität), sie bauen PCs (bzw Laptops etc) und sind großer, mindestens technologisch führender Mobilfunkausrüster (5G und das kommende 6G findet maßgeblich durch ihre Entwicklungen statt). Hab ich was vergessen? Achja… Sie sind auch unter die Autobauer gegangen mit einem Luxusmodell, wekches es mit Rolls Royce und Bentley aufnehmen kann.
Das Ding ist: die Mitarbeiter identifizieren sich mit ihrem Unternehmen. Das basiert auf Zweierlei: das Unternehmen gehört ihnen und die Werte, die das Unternehmen offenbar vertritt führen zu so einer Stärke und Resilienz äußeren Einschüchterungsversuchen gegenüber.
Die USA begreifen es nicht. Ihre Mentalität ist krank. Und sie führt auf Dauer nicht zu Stärke sondern zu ihrem Niedergang. Dieser ist dann selbstverschuldet
Lange Zeit konnte ihnen niemand das Wasser reichen. Und diese Mentalität – maximale, brutalste Gewalt, Vernichtungswille (sie haben die Kopfabschneider von Syrien ausgebildet und für ihren absolut barbarischen Einsatz mit Drogen vollgepumpt), während sie gleichzeitig die Welt belügen, sich als heilige Engel darstellen – hat sie viel zu lange tatsächlich weit gebracht. Doch das Blatt wendet sich auf allen bedeutenden Ebenen: wirtschaftlich, monetär, technologisch, militärisch und militärtechnologisch, strategisch zB im Rohstoffbereich (Gold, seltene Erden, Öl und Gas etc), energuepolitisch (klassisch und regenerativ), bei Handelsrouten etc
Und wie reagieren die USA darauf? Maximal unangenehm. Für sie gibt es nur Eines: wenn sich eine Niederlage abzeichnet, dann nur weil sie noch nicht genug Gewalt angewandt, also Mio Tote fabriziert haben. Letzteres war niemals Versehen oder einfach nur quasi natürlicher Teil des Krieges. Nein. Die USA WOLLTEM Mio Menschen ermorden. Das ist es, wenn sie von „demoralisieren und maximaler Einschüchterung“ sprechen: möglichst viele Menschen auslöschen, um dem Gegner klarzumachen, dass sie absolut null Skrupel besitzen, ähnlich wie die Römer einst.
Und warum ist das römische Reich untergegangen? Weil sie aufgrund ihrer barbarischen Gewalt total verhasst waren, auch wenn es viele Nutznießer gab. Ja und an ihrer Dekadenz.
@ Richard
Mir gefällt ihr Kommentar. Zur Assi-UZ-Leidkultur und -Führerschaft, nebst Gefolgschaft, fällt mir, sie ekelt mich mittlerweile maximalst an, nur noch ein: Gier frisst (Spatzen-)Hirn.
Ich schließe mich dem an. Ich glaube es ist noch wichtig anzumerken, daß die USA erst irgendwann nach dem Ende des kalten Kriegs so sehr entgleist ist. Sicher, man hat in Vietnam Krieg mit großen Verlusten an Mensch und Material unter den Vietnamesen geführt, aber es gab eine erhebliche Menge US Amerikaner die dagegen waren und letztlich für den fehlenden Rückhalt für eine Fortsetzung sorgten. Dieses Korrektiv wurde durch bessere Propaganda – zB eingebettete Journaillen – beseitigt. Ich glaube daher nicht daß eine Bevölkerungsmehrheit so ist wie ihre Führer.
@arth_
Ja, das sehe ich auch so. Deshalb auch der Verweis auf die Leitkultur. Auch in den UZA dürfte es genügend Menschen geben, die das Spiel mehr oder weniger durchschauen, aber den kraftraubenden Kampf gegen die Windmühlenflügel der medial/politischen Deutungshoheiten vermeiden. Dazu muss man kein Fast-Totalverweigerer wie die Amish oder Alt-Mennoniten sein.
Dafür hat der südafrikanische Edelsteindieb und Hochstapler die 500 Milliarden $ Vermögensgrenze überschritten.
Ersticken soll er daran!
Wird er nicht, das müssen wir schon machen, im Gegenteil die werden uns alles nehmen!
Von den Chinesen haben wir auch nichts zu erwarten.
Glaubt ja nicht, das die BRICS glimpflich mit uns umgehen werden, wenn das Schicksal der USA irgendwann einmal besiegelt sein sollte, falls es nicht während des Untergangs, dabei sowieso zum 3.Weltkrieg kommt.
Das Geschwalle dieser halbstarken Vollidioten ist nicht mehr auszuhalten.
Notiz an mich selbst: Artikel mit TACO und seinem Selbstdarsteller-Kabinett einfach ignorieren, ist sowieso nur leeres Geschwätz. Zb die Standards, die wurden aus Gründen gesenkt, das vierte Reich hat sonst nicht genug Folterknechte.
Das hat noch nie gezählt. Von My Lai über solche Menschenrechtsexperten ala Pinochet über die Züchtung des islamistischen Terrorismus, zur DU-Munition (notabene bereits in Jugoslawien) bis zum (doppelten!) Einsatz von Atombomben gegen Zivilisten.
Obama hat das bereits in salbige Worte eingepackt während er ganze Weltregionen destabilisieren liess, Trump macht jetzt das gleiche auf seine Art.
@Prime Evil: „Das Geschwalle dieser halbstarken Vollidioten ist nicht mehr auszuhalten.“
👍👍👍
Der Anglofaschismus muss leider besiegt werden, von alleine werden die nie damit aufhören.
Die werden uns alle in den Untergang mitreißen!
Nun, eine Armee ist nichts anderes, als das, was da in den USA in der „kriegstüchtig“- Show aufgeführt wurde.
Wer der Meinung ist, eine Armee sei „woke“ und handele nach ethischen Grundsätzen, der lügt sich entweder selbst etwas in die Tasche oder belügt sein Publikum.
Von daher sehe ich die Aufführung Hegseths und Trumps als Fortsetzung von Trumps gewohntem Verhalten: ohne political correctness und Lügerei werden die Dinge beim Namen benannt, ob das denen, die gewohnt sind, sich selbst oder andere zu belügen (wie bei den Democrats – Regierungen zuvor) es passt oder nicht, das juckt Trump nicht.
Der Friedensnobelpreisträger Obama hat das Morden mit Drohnen zu neuen Höchstständen gebracht, ebenso war er im Amt, als völkerrechtswidrige Angriffskriege und ein Putsch in der Ukraine auf der US-Agenda standen und durchgeführt wurden. Und bei Biden wurde es noch schlimmer, als dieser sogar die wichtigste Energieinfrastruktur der EU zerstören ließ, sowie den Krieg in der Ukraine 2022 eskalieren ließ, ohne eine diplomatische Lösung auch nur in Erwägung zu ziehen.
Dazu fällt mir eine positive Story aus dem echten Leben ein:
Die neue Geschäftsführung hat zur Vorstellung des kommenden Businessplans eingeladen, Manger, Submanager, Teamleiter & -assistenten waren lückenlos anwesend, die Nachricht von der anstehenden großen Transformation hatte sich bereits verbreitet. Nach den üblich warmen Willkommensworten und der ostentativen Vorfreude über die bevorstehende Zusammenarbeit ging es dann schnell zu Sache. Blick und Stimme wurden gesenkt. Dann knurrte folgender Satz über die Anwesenden: »Für wen das Glas nicht halbvoll ist sondern halbleer, kann jetzt sofort gehen.« Betretenes Schweigen, im Schock wurde nicht mal der Nachbar angesehen.
Dann stand eine Kollegin auf, ruhig, gelassen, bekannt dafür, kritisch, aber immer sachlich und zuverlässig zu sein, eine echte Highperformerin. Nahezu heiter brachte sie folgendes vor: »Also ich möchte sagen, dass mein Glas nicht nur halbvoll ist sondern ganz voll … Kotze. Und das werde ich ganz bestimmt nicht trinken.« Aus den hinteren Reihen war deutlich zu hören, wie einige alle Kraft aufbringen mussen, das Lachen zu unterdrücken, während sie mit aller Zeit der Welt ihre Sachen nahm und den Raum verließ. Für immer.
Wahrscheinlich stand mein Mund auf, mit einem ungläubigen Grinsen, ich war baff. ‚Leck mich, die hat wirklich Eier‘, ging es mir durch den Kopf. Ich war verliebt. Und peinlich betreten, so viel Schneid hatte ich nichtmal im Traum. Vielleicht das nächste Mal…
@Artikel:
Das Woke oder politisch Korrekte der Prä-Trump-Ära mag ja oftmals eine merkwürdige und teilweise sicher falsche Umleitung gewesen sein, doch diese Rückbesinnung auf vergangene Stärke mit den Instrumenten des Militärs ist ganz klar Regression.
@Forum:
Da haben einige hier aber schon einen heimlichen Kink, wenn es um stramme Armee | Soldaten | Krieger | Kämpfe geht, der nur unzureichend von einer »Logik der Wehrhaftigkeit« verschleiert wird.
(Unangenehmer Gänsehautmoment)
@ El-G
Ein aufmunterndes Beispiel für Zivilcourage und die Verweigerung des Kadavergehorsams. Respekt für die Dame.
Wird nur nichts nützen, denn die Agenda der herrschenden Klasse ist gesetzt.
The illusion of freedom will continue as long as it’s profitable to continue the illusion. At the point where the illusion becomes too expensive to maintain, they will just take down the scenery, they will pull back the curtains, they will move the tables and chairs out of the way and you will see the brick wall at the back of the theater.
Frank Zappa
Trotzdem werden die uns alles nehmen.
Verweigern, alleine bringt nichts, ganz einfach, weil die uns zukünftig nicht mehr brauchen.
2009 – 2013 sind in den USA umfangreiche Bürgerkriegsvorbereitungen getroffen worden. Die Homeland-Security beschaffte einige Mrd. Schuss Verhackfleischungsmunition (Hohlspitzgeschosse, wie sie auch die IDF nutzt), Feld- und Luftkriegsgerät (Kampfhubschrauber) , sowie Baumaterialien für eine erhebliche Anzahl von Konzentrationslagern, zu deren Führung und Verwaltung die Army ein eigenes Manual veröffentlicht hat. Parallel gab es ein Dutzend Urban-Warfare – Manöver, in denen die Interoperativität zwischen Spezialkräften der Bundespolizei (Homeland-Security), Nationalgarde, Armee und Marine installiert und erprobt worden ist. Obendrein schuf die Obama-Administration eine Kriegsrechtsregierung auf Vorrat, die EO’s dazu habe ich nicht mehr im Kopf, aber auch keine Lust auf meiner alten Festplatte nachzuschauen.
Warum das alles?
Nun, die amerikanische Bundesregierung sah voraus, daß dem Dollar mittelfristig vom Euro und längerfristig vom chinesischen Aufstieg auf dem Weltmarkt Ungemach drohte. Heute ist der Dollar entgegen anderslautender Gerüchte nicht mehr DIE Leitwährung auf dem Weltmarkt, oder, umgekehrt ausgedrückt, er ist es nur mit der Stütze des Euro, wie umgekehrt die Kreditmacht des Euro an der Stütze des Dollar hängt. Hinzu kommt die unterdessen fühlbare Minderung der Dollar-Zirkulation auf dem Weltmarkt durch den teilweisen Ausstieg zahlreicher Nationalökonomien aus ihr.
Für solche voraussehbare Lage wollten die Strategen der US-Bundesregierung ihr die Option schaffen, das Weltwährungssystem aus eigener Initiative und Machtvollkommenheit abzureißen.
Das Motiv hat auch eine Menge Gründe im Konstrukt des US-Föderalismus, weil eine Reihe von US-Staaten die ökonomische Potenz haben, sich selbständig auf einem Weltmarkt zu behaupten, der nicht länger in der hergebrachten Weise und Dimension vom Dollar dominiert wird. Man sah diese Verhältnisse kürzlich in der anhaltenden Auseinandersetzung um die Zollpolitik der Bundesregierung, und im Hintergrund steht natürlich stets deren ökonomisch untragbarer Schuldendienst, der absehbar irgendwann nicht länger durch die Druckerpresse zu bedienen ist.
Kurzum ist der Dollar bis zu irgend einer Schwelle, die voraussichtlich noch einige Zeit nicht überschritten sein wird, zwar nicht mehr unumschränkte Leitwährung des Weltmarktes, aber die potenteste Waffe, über welche die US-Bundesregierung aktuellgegen die Konkurrenten auf dem Globus und im Inneren verfügt, sofern sie militärisch gut genug aufgestellt ist, die Wirren ohne Zerlegung der Föderation in den Griff zu nehmen.
Ca y est.
Das habe ich auch vor einigen Jahren irgendwo gelesen. Dabei waren auch Fotoreihen von voll ausgestatteten Gefangenencmps (freilich leer) irgendwo auf der grünen Wiese, die sich niemand erklären konnte oder wollte. Hatte nicht intensiver nachgeprüft, ob die Quelle nur eine schrullige VT war.
Doch müsste daraus doch geschlossen werden, dass ein US Bürgerkrieg schon vor Jahren in den Köpfen begonnen hat, damit er in der Wirklichkeit nicht eskaliert?
Aber warum dann so ein Budenzauber, wie der hier im Artikel beschriebene? Ist das Ablenkung, Verallgemeinerung oder die Absicht mittels eines Angst- & Kriegsszenarios noch befreundetes Kapital in den MIC und damit in die US-Wirtschaft zu pressen? Waren die Adressaten deshalb not amused?
Und sind die militärischen (Massen-) Entlassungen dann einfach nur Einsparungen?
Ich bin einer der „schrulligen VT-ler“, die seinerzeit Artikel darüber verfasst haben. Die Materialbeschaffung der HS hatte ich dazu stichprobenartig in Ausschreibungen und Firmenveröffentlichungen überprüft. Die Urban-Warfare Manöver in einigen großen Städten sind wochenlang Thema in Regional- und Lokalzeitungen gewesen. Die Legende dazu lautete, man bereite mögliche Interventionsszenarien in Syrien und andernorts vor, darauf ziele auch das einschlägige Manual der Army. Wenn man dies Manual liest – was ich getan habe – fällt die Legende allerdings in sich zusammen: Die potentiellen Insassen wären US-Muttersprachler gewesen, die einem (Um-)Erziehungsprogramm unterworfen werden sollten, das in angepasster Weise aus Zuchthäusern für straffällige Jugendliche übernommen worden war.
Ja schau einer an!
Stimmt, auch an »Syrer, Muttersprachler« kann ich mich erinnern. Die Story ist mir jedenfalls im Gedächtnis geblieben. Sorry für »schrullige VT«, ich war mir seinerzeit halt nicht sicher, fand es aber interessant und es bekommt spätestens jetzt eine beängstigende Realität.
Jedenfalls wissen Sie jetzt, dass Ihre Arbeit rezipiert wurde und in Erinnerung geblieben ist.
Danke dafür 🙂
„Beängstigende Realität“ – das ist ein Oxymoron („beängstigend“ steht polemisch gegen „Realität“), das eure Herrschafts- und Unterwerfungsgeschichte seit ca. 6000 Jahren begleitet und oftmals dominiert, weshalb meine Arbeit nicht mal für die Katz war (denn die braucht Futter, das ich heute kaum mehr zahlen kann).
Aber okay, die andere Seite besteht darin, daß in eurem unterwürfigen Geiste die „beängstigende Realität“ … eine Realität hat.
Schön, dann mag vielleicht mal einer überlegen / sich besinnen, WAS GENAU das „Beängstigende“ ausmacht.
Ist das nicht eine eher individuelle Interpretation? »Beängstigend« ist hier eine Eigenschaft der »Realität«, sofern Realität als Wirklichkeit verstanden wird (wie etwas wirkt…) und nicht als Wahrheit. Die Realität könnte bspw. zusätzlich simpel oder komplex sein.
Es sei denn, es wird davon ausgegangen, dass Angst die grundlegende Emotion allen menschlichen Handelns, des Lebens selbst ist. Ich halte das nicht für abwegig.
Wer ist »eure«? Was schließt Sie aus? Und wenn eine so intensive Herrschafts-Sensibilität besteht, warum halten Sie dann eine Katze? Aber vielleicht war die Katze früher Freigänger und ist inzwischen alt oder versehrt und deshalb von Ihnen abhängig.
Das ist eine schöne Arabeske. Und Tautologie, oder?
Für mich ist es die sich verfestigende Annahme, dass das demokratische Narrativ nichts anderes als eine Märchenerzählung ist und war, genauso wie die ganze Aufklärung. Denn ich halte die Aufklärung für das bessere Konzept – im Gegensatz zur (politischen, wirtschaftlichen, kulturellen und religiösen) Oligarchie -, da es vielseitiger und resilienter, also vorteilhafter für die menschliche Evolution ist. Das ist ganz praktisch gedacht und beinhaltet nicht einmal Details wie Anteilnahme, Versorgung oder Gewalt.
Sehr gut, freut mich.
Ich habe sehr virulente Abwehrreflexe. Selbst wenn meine langjährige Lebensgefährtin unvermutet neckend oder zärtlich Richtung meiner Leibesmitte ausgreift, zucke ich zusammen, wie eine Katze. Schreckhaft ist da mein Reflex, nicht die Handlung, aber beides zählt zu einer Wirk-Lich-Keit, wie ich das zu verstehen gelernt hab und gewohnt bin: Das, was getan wurde und wird. Auch der schreckhafte Reflex ist ein Tun. Doch in meiner Version gibt es keine „Psyche“, denn die ist nach meiner Auffassung „No Thing“ (im Unterschied zu Seele, aber das zu erklären ist mir jetzt zu viel), ebenso, wie ich das, was in den dualistischen (im Kern religiösen) Traditionen „Realität“ heißt, „No Thing“ nenne.
„Wahrheit“ ist ein Attribut von Aussagen, nicht von Gegenständen dieser Aussagen. Weder gibt es einen „wahren Gott“, noch eine „Natur“ (die kulturell den „wahren Gott“ entsetzt hat), noch ein Universum, oder überhaupt ein „Ding an (und für) sich (selbst)“, dessen „Wahrheit“ oder „Wirklichkeit“ „erkennbar“ oder „unerkennbar“ sei.
Vielmehr „Kenntliches“ und „Unkenntliches“.
Unterstelle ich dualistische Geistesverfassung, was ich tun muß, weil sie bei 99% bürgerlicher Menschen vorliegt, ist „beängstigende Realität“ ein Kategorienfehler. Und zwar ein zweckmäßiger, das war mein Punkt. Er schlägt der gegenständlichen Welt ein psychisches Attribut zu, das in ihr nicht auffindbar ist, und der Psyche ein gegenständliches Attribut, das in ihr unkenntlich und unerkennbar wird, weil „Realität“ darin in abstrakte „Ursache“ oder modern „Trigger“ verwandelt ist. Jetzt einmal brutal begrifflich zusammengeschnurrt, etabliert „beängstigende Realität“ – wie eine Legion anderer, gleichartiger Konstrukte – einen Gegenstand herrschaftlicher Wirkungszusammenhänge, der weder „kenntlich“ noch „unkenntlich“ ist, sondern ein Feld darstellt, auf das administrativ, militärisch, ideologisch, rhetorisch eingewirkt werden soll und muß, weil und solange es den Herrschaftszusammenhang gibt.
Der Wahrnehmungsraum in der Vorstellungssitzung zum „neuen Businessplan“, den Du oben beschrieben hast, ist genau solch ein Feld.
Sehr nachvollziehbar, wenn ich den Ausgangspunkt eines Kindes und Jugendlichen unterstelle, was ich natürlich auch gewesen bin, der sich die herrschaftliche Realität erstmal begierig geistig zu eigen zu machen sucht, um seinen Platz darin zu bestimmen und zu finden.
Aber
zu „halten“ ist … nun, wie soll ich sagen? Verdammt anmaßend?
„Das demokratische Narrativ“ ist keine „Märchenerzählung“, sondern genau die Hoffnung oder „Hoffnung“, auf welche Generationen mehr oder auch minder braver Bürger seit rd. 300 Jahren gesetzt haben – die Mehrheit von ihnen, weil sie das zu tun blutig gezwungen worden sind, und Letzteres nicht von „Aufklärern“, sondern Leuten, welche auf verschiedensten und gegensätzlichen Wegen deren materielle Herrschaftsgrundlage geschaffen haben.
Damit qualifiziert es für einen Mythos, und das ist eben kein Märchen.
Auf den engen Bereich des cartesianischen (und kantianischen) Dualismus bezogen schrieb einst Gilbert Ryle:
Weniger aufklärerisch ausgedrückt: Ein Mythos etabliert Formen und Gestalten, unter denen Menschen gesellschaftlich handeln, weil und solange ihnen das Handlungsfeld so und nicht anders kenntlich ist. Im Maße, wie ihnen das Handlungsfeld unter der mythischen Form unkenntlich wird, reißen sie den oder die Mythen ein und ab – und das geschieht halt jetzt auf breiter Front.
Bin noch nicht fit, hoffe trotzdem was geputzt zu haben.
@Qana 03.10.2025, 15:12 Uhr
(durch die Einrückungen wird es auf dem Smartfon langsam unleserlich…)
Vielen Dank für Ihre durchdachten und vielschichtigen Ausführungen. Bei jeder erneuten Rezeption fallen mir da andere Aspekte ein, die näher zu beleuchten oder zu verhandeln interessant wären, doch am Ende lande ich irgendwie im eigenen eitlen Geschwafel.
Oder ich bleibe einfach beim (grammatischen) Subjekt und unterstelle diesem vorab (entgegen der Erfahrung und ohne Antizipation oder Präkognition) keine Unterkomplexität. Vor dem ersten Gefühl und Gedanken steht die Wahrnehmung (Rezeption), welche erst durch einen Kontrast möglich wird. So ist dann das „Beängstigende“ etwas, das im Subjekt durch die Wahrnehmung einer anders kontrastierten Realität entsteht, dem zwar aus einer anderen Perspektive die Konsistenz abgesprochen werden kann, aber nicht die Wirkung auf das Subjekt. Anders gesagt: Von sich (und den eigenen Erfahrungen) auf andere zu schließen, ist nicht unbedingt die beste oder letzte Lösung.
Auch wenn der ontologische Werkzeugkasten zweifellos prächtig ist (kein Anwurf sondern Kompliment).
Hi, hi, das könnte als ein wenig borniert bezeichnet werden, aber gut, warum nicht. Doch werde ich bei Gelegenheit immer wieder den Ansatz »try to keep it simple« verfolgen, einerseits. Andererseits, wenn die Wahl besteht zwischen „jugendlichem Sturm & Drang“ oder der „erschöpften Lässigkeit der Weisheit“, was wird gewählt? Für meinen Teil ersteres, denn: Die Weisheit wird kommen und die Energie gehen, nicht umgekehrt.
Und weiter gefragt, ist es nicht das Prärogativ des studentischen Lernens, sich zu versteigen, in Details, in Kategorien und Subkategorien zu verlieren? Wie in fraktalen Apfelmännchen, die zwar immer wieder unterschiedlich sind, aber in ihrer Selbstähnlichkeit nicht zu unterscheiden?
Wobei wir hier wären:
Nein, es ist eine Entscheidung (es zu halten/em>, es zu tragen, zu ertragen und zu verteidigen), die irgendwann getroffen werden muss, um vom Verstehen zum Handeln zu gelangen, und die wird solange beibehalten und verfolgt, bis ihre Unsinnigkeit unwiderlegbar ist.
»Am Ende des Verstehens beginnt die Hoffnung.« Und dann bin ich ganz schnell beim Glauben. Und – was mich betrifft – am Ende einer ernsthaften Diskussionsbereitschaft.
Dennoch sind Märchen in ihrer Eigenschaft, Denken und Phantasie anzuregen, nicht zu unterschätzen und können im Gegensatz zum Mythos nicht zerstört werden, da sie Erzählungen sind. Das Schlimmste, was einem Märchen vorgeworfen werden kann, ist, dass es ein Märchen ist. Und vielleicht ist die beängstigende Realität dann gar keine echte Angst oder Befürchtung, sondern eine verletzte Eitelkeit über die fehlerhafte Verortung (eine »unwiderlegbare Unsinnigkeit« s.o.) in dieser Welt.
Übrigens bin ich Ihrem zweifelhaften Vorbild gefolgt und habe nun auch eine Erkältung.
Vor diesem Horizont wünsche ich allen Menschen in jeglicher Hinsicht gute Besserung.
Beste Grüße.
(Sorry, da ist eine spitze Klammer in der Mitte abhanden gekommen und der „bearbeiten“-Button wegen eines Fehlers im Javascript funktionslos.)
Ich würde behaupten, das fing bereits (spätestens) 2001 an. Aber zur „Verhackfleischungsmunition“: Das ist Unsinn.
Hohlspitzgeschosse für Kurzwaffen zur Verteidigung, und, wo nicht verboten, auch fürs sportliche Schießen, sind der Normalfall. Nur beim Militär ist das aus Gründen des Kriegsvölkerrechts bei Antipersonenmunition untersagt und betrifft dann auch Geschosse für Kurzwaffenpatronen.
Der vorrangige Zweck einer Verteidigungswaffe ist es, den Angreifer schnellstmöglich am weiteren Angriff zu hindern und dabei gleichzeitig keine Dritten zu gefährden. Ein militärisches (Vollmantel Rundkopf) 9mm Geschoß aus einer Pistole in 9mm NATO geht, wenns keine Knochen oder Schutzwesten trifft, durch 2 Leute durch und verletzt den dritten. Ein Hohlspitzgeschoss wird darauf hin konstruiert, nach etwa 30 cm in Gewebe seine Energie komplett abgegeben zu haben. Grundsätzlich kann jedes Geschoss das mit ca. 450 Joule Bewegungsenergie daherkommt tödliche Verletzungen bewirken. Ohne schnelle medizinische Hilfe sind Durchschüsse aber oft mit größerer Wahrscheinlichkeit tödlich, weil der Patient aus 2 Löchern und dem Kanal dazwischen blutet, während das Deformationsgeschoss idR ein Steckschuss, wenn auch mit am Ende etwas mehr Durchmesser, ist.
Für Sportschützen ist die häufig höhere Präzision von Geschossen mit Hohlspitze wünschenswert. Die Ursache dafür ist der nach hinten verlegte Schwerpunkt des Geschosses und die Tatsache daß Fertigungsungenauigkeiten in der Spitze entfernt wurden.
Daß solche Munition für Ordnungsbehörden beschafft wird hat also keinen sinistren Hintergrund, nicht mal dann wenn irgendwann fragwürdige Befehle damit ausgeführt werden.
Für Langwaffen gibt es keine derartigen Beschaffungen. Gängige Geschoßkonstruktionen für Patronen in militärischen Mittelkalibern platzen im Ziel aufgrund der höheren Geschwindigkeit und designbedingt nicht ausreichender Geschoßfestigkeit auch ohne Hohlspitze im Ziel. Erst bei größeren Entfernungen und entsprechend gesunkener Geschoßgeschwindigkeit geschieht dies nicht mehr.
@ arth_
Danke sehr für das teilen Ihres Wissens. Wie immer sehr lehrreich und informativ.
Müßt ihr über diesen Satz nachdenken, um zu ermitteln, wes Geistes Kind sein Autor ist? Vermutlich.
Egal. Eh alles Quatsch. Weitermachen!
(PS. Für die Kinder unter euch: Teilmantelgeschosse sind Deformationsgeschosse, doch in der Regel keine Hohlspitzgeschosse. Pistolenmunition einiger US-Polizeien sind spezielle Hohlspitzgeschosse für niedrige Mündungsgeschwindigkeiten. Wer mehr über „Verhackfleischungsmunition“ wissen will, kann recherchieren, was die IDF-Scharfschützen mit einigen Hundert Kindern während des „Great March Of Return“ gemacht haben.)
Dir hat der Ärger über die IDF in Gaza den Verstand vernebelt. Meine sachliche Aufklärung in Kurzform: Hohlspitzgeschosse bei Kurzwaffenmunition sind Standard (ausser bei regulären Streitkräften, das US DHS ist keine solche). Sie sind auch nicht die schröcklichen Überallzugleichtöter, als die Du sie darstellst. Ein rechtlich und moralisch legitimer Schusswaffengebrauch durch Behörden ist damit weniger gefährdend, Hinterland wie Ziel, als das gleiche Szenario mit VMRK Geschossen. Ein ethisch fragwürdiger Schusswaffengebrauch ist immer noch Mord, Totschlag oder der Versuch davon, unbeachtlich der Geschosskonstruktion.
Deformationsgeschosse sind alle die sich im Ziel nach Wollen des Konstrukteurs verformen. Hohlspitzgeschosse sind eine Art von Deformationsgeschossen.
Die IDF Infanterie schießt vorrangig mit Langwaffen in kleinem Kaliber (5.56x45mm) auf Menschen in Gaza, da ist „Hohlspitz“ eine völlig irrelevante Kategorisierung. Die sicher furchtbaren Verletzungen entstehen nicht wegen einer möglicherweise vorhandenen (eher nicht) Bohrung in der Geschoßspitze.
Die werden so oder so, wenn wir keine wachechte Revolution starten, irgendwann den Hammer auspacken, spätestens, wenn der Dollar$ obsolet wird.
Deswegen, wollen die ja auch alles, nach ihren Vorgaben so schnell wie möglich in CBDC´s umwandeln.
2014 hat der Krieg durch die USA in der Ukraine schon begonnen.
George Friedman in seiner Rede 2014 „Wir werden Russland wehtun“ !! DAS SAGT DOCH ALLES !!
USA sind geistige Brandstifter, Drahtzieher und Auslöser des Ukraine Krieg und auch verantwortlich zu machen für die Sprengung von Nord Stream 2 !!
https://www.youtube.com/results?search_query=george+friedman+us+strategie+deutsch
Die klare Aussage: DIE HAUPTBEDROHUNG IST DEUTSCHLAND & RUSSLAND FÜR DIE USA !!
MERZ & EU-KOLLEGEN SIND GEKAUFTE FIGUREN VON SOROS UND MÜSSEN WEG !!
ostnews_faktencheck! berichtet
Studie: Gas-Export in #EU beschert #Russland Milliardeneinnahmen
Während Brüssel lautstark den „Ausstieg aus russischer Energie“ propagiert, fließen die Milliarden weiter in stabilen Strömen nach Moskau.
Laut einer Studie der Umweltschutzorganisation Greenpeace importierte die EU in den ersten acht Monaten dieses Jahres 12,8 Milliarden Kubikmeter russisches Flüssiggas.
Als wichtigste Kunden in der EU nennt die Organisation den französischen Ölkonzern Total, das bundeseigene deutsche Energieunternehmen Sefe sowie die spanische Naturgy.
Die scheinheilige Doppelmoral des Westens könnte kaum offensichtlicher sein: Einerseits moralisierende Sanktionspolitik und Kriegstaumel, andererseits wirtschaftliche Abhängigkeit, die man stillschweigend weiter pflegt.
Was kann man noch sagen in diesen Zeiten? Gedankenfetzen schießen mir durch (nicht: IN) den Kopf.
– Vielleicht ist es inzwischen besser, das Maul zu halten und einem alten Spottvers aus dem „Dritten Reich“ zu folgen: „Mündchen halten, Köpfchen senken und immer nur an Endsieg denken“?
– Vielleicht ist es ja – in Umkehrung Orwell’scher Tradition – nur folgerichtig, ein „Kriegsministerium“ auch wieder so zu bezeichnen? „Mini-Pax“ oder „Verteidigungsministerium“ verschleiern doch nur gegenüber dem ‚tumben Volk‘ die Realität.
– Vielleicht ist es ja nur folgerichtig, ‚SoldatInnen‘ nun zu folgsamen, schlanken Kampfrobotern, analog zur Entwicklung der Drohnen, heranzuzüchten? Immerhin gibt es da ja ein Vorbild: Die „SS“. Der „Bürger in Uniform“ ist also von gestern …
– Vielleicht hat sogar ‚Droherich Stahlgewitter‘ recht mit seiner Forderung nach Ausrufung des „Spannungsfalles“ – immerhin sind einige von uns vermutlich gespannt, wo das wohl enden wird?
Vielleicht, vielleicht, vielleicht …
Vielleicht werden sich aber ein paar von Euch auch an Karl Kraus erinnern: „An ihren Worten sollt Ihr sie erkennen!“
Schönen Tag noch 🙂
Ja, das ist eine Frage, die einem aufgedrängt wird: Inneres Exil oder sich ernsthaft darauf vorbereiten, dass der innere Widerstand zum äußeren und dann wohl auch gewalttätigen wird?
Auch einen schönen Tag.
Das hast Du kurz und prägnant zusammengefasst, danke! Werden ‚wir‘ wieder zu einem Volk von Duckmäusern/Nichts-gewußt-Habern oder setzen WIR der – von uns meist nicht gewählten – Politik auch mal ‚red lines‘?
Es existiert etwas, das sich zwar nicht Verfassung, aber immerhin „Grundgesetz“ und zwei Exemplare (aus verschiedenen Jahrzehnten) stehen bei mir im Regal. Das erste (samt bayerischer Verfassung) stammt von 1980 und fand eigentlich meine volle Zustimmung.
Das zweite bekam ich vom Sekretariat des damaligen Bundespräsidenten, Roman Herzog, nebst einer Antwort auf meine Frage, ob es denn nicht Zeit wäre, das provisorische Grundgesetz nach der Wiedervereinigung durch eine allgemeine Verfassung zu ersetzen.
Immerhin steht da in der ‚Präambel‘ ja was davon …
NIcht, daß ich jetzt unbedingt Deutscher oder Bayer sein will – im Gegenteil. Ich bin leider nur hier geboren, spreche diese Sprache am besten und meine FreundInnen leben halt zum Gutteil hier. Natürlich könnte ich mich auch an meine französischen, US-amerikanischen oder sorbischen Vorfahren erinnern, aber das würde wirklich zu weit führen 😉
bg
Frank
Eher letzteres…
Eine solche Verherrlichung von nackter Gewalt und solch wüste Vernichtungs-Drohungen gegen den Rest der Welt gab es auch in Europa in den 1930er und 40er Jahren.
Wir wissen, wo das hingeführt hat.
Statt dass sich unsere europäischen „Eliten“ und Medien nun von solcherlei verbaler US- Barbarei distanzieren, hoffen sie stattdessen inständig, dass diese barbarische Militärmaschine doch endlich über Russland herfallen solle.
Derweil zeigen die ukrainischen Nazis auch hierzulande ganz offen ihre Gesinnung, wie Flyer und Plakate in Berlin zeigen: „Nimm Deine Revanche“ (für die Niederlage gegenüber der Sowjet-Union im 2.WK).
Bericht der Berliner Zeitung.
So schaut’s aus, „Bestatter“!
Nur für`s Protokoll: Wie sieht der Faschismus nochmal genau aus, wenn er leibhaftig vor mir steht?
Frage für`nen Freund.
SO schaut’s aus: DU hast nichts mehr ‚zu melden, ganz einfach.
Noch Fragen, Kienzle?
💥US-General Collins :
„Es ist genug, dass wir Waffen liefern, unsere Söhne sollen nicht in Europa verbluten. Es gibt genügend Deutsche, die für unsere Interessen sterben könnten“
(Hessisch-Niedersächsische Allgemeine 24.10.1981)
💥Samuel Cohen, US-Kernwaffenexperte und Mitbauer der für deutschen Boden bestimmten Neutronenbombe, erklärt auf die Frage nach dem Einsatz der Bombe:
„Der wahrscheinlichste Schauplatz wäre Westdeutschland: ich halte es für eine akademische Frage, sich den Kopf darüber zu zerbrechen auf welche Art der Feind zu Tode kommt.“
(Bild-Zeitung, Hamburg 16.10.1977)
💥Henry Kissinger 1979 in Brüssel:
„Ihr Europäer müsst schon verstehen, dass, wenn es in Europa zu einem Konflikt kommt, wir Amerikaner natürlich keineswegs beabsichtigen, mit euch zu sterben“
(Unabhängige Nachrichten Bochum Nr. 8 1981)
💥US-Verteidigungsminister C. Weinberger:
„Das Schlachtfeld des nächsten konventionellen Krieges ist Europa und nicht die Vereinigten Staaten“
(Frankfurter Rundschau, 29.4.1981)
💥US-Konteradmiral Gene R. La Rocque:
„Die Amerikaner gehen davon aus, dass der dritte Weltkrieg ebenso wie der erste und der zweite in Europa ausgefochten Wird“
Der übliche Wahn der US-Amerikaner. Alles geht kaputt, nur die glorreichen USA nicht. WIe dumm kann man eigentlich sein?
Danke für die Zitate, wobei der Kasperl (Weinberger) ja hervorragt: „koventionell“. Klar, wenn jemand auf der Verliererstrasse ist, wird er natürlich KEINE Nukes einsetzen.
Nicht daß diesen selbstherrlichen Verbrechern ein gewisser Poseidon nen Strich durch die Rechnung macht…..
Bestimmt nicht, denn das können nur wir!
Meinst Du etwa den autonomen russischen Torpedo? Nun, daß Russland 60 MT hallbwegs beherrscht, ist bekannt, aber 100? Der Fallout würde auch West-Russland schädigen, weshalb das wohl keine so gute Idee ist.
BTW, Falls es jemandem ein Trost sein sollte:
„Kaum zu glauben das wir diese pädophilen degenerierten Arschlöcher die ganze Zeit mit „elite“ Beizeichnet haben.“
Ist das nicht süß? So kann man doch zufrieden abtreten.
@ Tommy
Elite schwimmt oben. Abschaum auch.
Was wollen Sie mehr?
Ich nie!
„Keine Bartträger mehr … wenn Sie die körperlichen Anforderungen für Kampfpositionen auf männlicher Ebene nicht erfüllen, einen Fitness-Test nicht bestehen oder sich nicht rasieren und professionell aussehen wollen, ist es Zeit für eine neue Position.“ In den Anweisungen heißt es, das Gesicht eines Soldaten muss ab den Ohren glatt rasiert sein, nur ein sauber gestutzter Schnurrbart ist erlaubt, der nicht über die Mundwinkel oder die Gasmaske hinausgehen darf. “
Wollen sie Killer oder Dressmen?
Um den Feind zum Totlachen zu bringen würde ich Trump das hier vorschlagen, spart Munition
https://www.imago-images.de/st/0088040609
Wadephul drängt auf sofortige Wehrpflicht – und lehnt Gespräche mit Lawrow ab
In den Zeitungen der Funke Mediengruppe fordert Außenminister Johann Wadephul die Wiedereinführung der Wehrpflicht und stellt sich damit gegen den Koalitionskompromiss eines freiwilligen Dienstes.
Wadephul machte außerdem deutlich, dass er sich vorerst nicht mit dem russischen Außenminister Lawrow treffen wolle, so wie es vergangene Woche US-Außenminister Marco Rubio in New York getan hatte.
Er sehe in einem Treffen mit Lawrow zum jetzigen Zeitpunkt keinen Sinn.
Offenbar bevorzugt der Minister den einfachen Weg: lieber deutsche Jugendliche zum Dienst zwingen als sich auf Diplomatie mit Moskau einzulassen !!
Die werden uns alles nehmen.
Die eine Hälfte des Artikels sind Zitate, die andere Suggestionen, das macht es irgendwie schwierig, das eine vom anderen zu trennen. Ich mag diesen Stil nicht, er ist nicht besonders seriös.
Aus meiner Perspektive ist die ganze Show… eine Show. Trump muss seinen Wählern was liefern und das macht er geschickt, allein die ganzen Generäle für eine offensichtlich belangslose Rede zusammenzuziehen, beeindruckt ja irgendwie. Sehr viel mehr wird nicht dahinter stecken.
Bei Trump muss man immer um die Ecke denken, wenn er irgendwo Truppen abzieht, muss er im Gegenzug halt eine Straffung anordnen (in der er auch gleich ordentlich Stellen streichen kann). Wenn er sagt, die Ukraine kann ausgreifen, weil Russland nur ein Papiertieger ist, dann darf man nicht weghören, wenn er sinngemäß anfügt: dann kommen sie ja ohne uns aus. Trump trollt die dämlich kriegsgeilen Europäer und verkauft ihnen Waffen ohne dabei ein Risiko für sein Land einzugehen, das ist nicht sympathisch, aber konsequent und folgt der Idee der nationalen Verkapselung: man mischt sich nicht mehr überall ein, aber man liefert halt, wenn bestellt wird (viel anders machen es Chinesen und Russen im Großen und Ganzen auch nicht). Es ist eine Abwendung von (pseudo)moralischer Außenpolitik, denn wenn wir ehrlich sind, zählte Völkerrecht und Co für die Amis sowieso immer nur, wenn es ihnen nutzte.
Die eigentliche Gefahr sehe ich bei Rutte und Co, bei den Europäern, bzw. deren dummen, korrupten und kriegsgeilen Spitze, zusammen mit den verlogenen Massenmedien. Es reicht, dass einige Drohnen herumschwirren und alle drehen leer, obwohl nicht eine abgeschossen wurde und absolut fraglich ist, wieso man deren Herkunft und Rückflug nicht herausbekommt, nicht weiß, woher die kommen. Man darf vermuten, dass das eine gezielte Psyop ist, damit wir entsprechend aufrüsten, alles andere macht m.E. keinen Sinn, außer es handelt sich tatsächlich um „exotische fliegende Objekte“, immerhin sollen die selben auch in den USA herumgeflogen sein, bei der Drohnenwelle neulich. Diese Wellen gibt es immer wieder, es gab sie in den vergangenen Jahren auch in Frankreich und m.W. auch in China und wahrscheinlich auch in Russland (aber da ist mir bisher nichts zu Ohren gekommen). Weiß der Teufel, wer hinter dem Phänomen steckt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Chinesischer_Beobachtungsballon_%C3%BCber_Nordamerika_2023
„Der Ballon wurde am 4. Februar 2023 mit einem Jagdflugzeug der United States Air Force vor der Ostküste der USA abgeschossen. US-Präsident Joe Biden sagte, der Ballon habe das Äquivalent von „zwei vollen Eisenbahnwaggons mit Spionageausrüstung“ an Bord gehabt. Der Ballon wurde durch einen Propeller angetrieben.“
Seit 5.45 wird zurückgeschossen. 😉
Ähm ja? Mal angenommen, dass Biden die Wahrheit gesagt hat (wovon man nicht ausgehen sollte und für zwei volle Eisenbahnwaggons müsste der Ballon riesig gewesen sein), was hat das mit den Drohnen zu tun? Nichts?!
Dass die Länder sich gegenseitig ausspionieren ist selbstverständlich, fast eine Art Sport, es findet ständig statt und hin und wieder tauscht man die aufgeflogenen Spione aus, aber eben darum machen die Drohnen keinen Sinn, Spionage findet nämlich maximal versteckt statt! Man lässt keine autogroßen Drohnen mit Festbeleuchtung über Militärstationen schweben, wenn ein Ballon dasselbe wochenlang still und unentdeckt machen könnte…
Und das Militär würde sich ein Bein ausreißen, um die runterzuholen und die Halter ausfindig zu machen, wieviele wurden abgeschossen? Woher kamen sie?: Schweigen im Walde, wenn du es weißt, heraus damit! Für mich ist das alles rätselhaft, eine Psyop würde es erklären, ist aber auch nur teilweise plausibel.
Anläßlich „Scheinregen“ 16:06
Machtprojektion in einer Territorialherrschaft PLUS innerhalb herrschender Stände ist immer und überall irgendwas zwischen 85 und 95% eine Art von Showbiz. El-G hat oben ein Beispiel aus einem Konzernmanagement zum Besten gegeben. Ich selbst kenne das sowohl aus demselben Bereich, wie auch aus der Verwaltungsbürokratie eines Bundeslandes, für die ich eine (kurze) Zeit als Ghostwriter tätig war.
Aber v.a. zähle ich zu der Generation, aus der einige in den 60-70ern noch eine Menge Quellen und Zeitzeugenberichte aus dem „Dritten Reich“ zur Kenntnis genommen haben.
Ja, es gab die Gewaltexzesse die in der Populärliteratur gern in den Vordergrund gestellt worden sind – aber der allergrößte Teil war Showbiz – was gerade NICHT gegen Gewaltherrschaft steht, ganz im Gegenteil.
Hat viel mit der „beängstigenden Realität“ zu tun, die ich weiter oben im Faden angezählt hatte …
Danke für den Hinweis.
Ja, ich bin absolut sicher, dass wir bei allen wichtigen Dingen angelogen werden. Wir bekommen die „offizielle“ Story bzw. gewünschte Interpretation zu hören (oder manchmal auch gar nichts oder nur die Hälfte der Wahrheit, den Teil, der ins Narrativ passt), passiert ist aber meist etwas vollkommen anderes, das wir i.d.R. nicht erfahren (sollen), Abwägungen z.B. die die „Bevölkerung verunsichern würden“, Drohungen, Erpressungen, Geheimabkommen, Logenabsprachen, versteckte Absichten etc. es ist absolut lächerlich, wie obrigkeitshörig, unlogisch, ja blöde unsere „Qualitätsmedien“ sind und alles schlucken, was man ihnen vorsetzt, meist nichtmal kritisch nachfragen, geschweige denn darüber nachdenken… und ein Großteil ihres Publikums tut es ihnen leider gleich. Seit mir das klar geworden ist, suche ich explizit nach alternativen Darstellungen, insbesondere nach denen der Gegenseite, die man nicht zu Wort kommen lässt, hat man die nicht auch angehört, weiß man eigentlich nichts!
An die FEMA-Camp-Debatte kann ich mich auch noch erinnern, ebenso an die (angebliche) Ausstattung der US-Polizei mit Kriegsbewaffnung, die Einlagerung von massenweise leeren Särgen usw. was ist eigentlich daraus geworden? Ich wüsste auch wirklich gern, was an den DUMBs („Deep Underground Military Bases“) dran ist, nachdem man jetzt mit Satellitentechnik angeblich Strukturen unter den Pyramiden gefunden hat, wäre das doch eine weitere lohnende Anwendung 🙂
Zu der „beängstigenden Realität“, die ist viel tiefer (und aufregender), als die meisten es sich vorstellen können. Die Akzeptanzhürde für einen „aufgeklärten“ Westler ist aber riesig, man muss unglaublich aufgeschlossen sein, sich überhaupt nur mit den entsprechenden Themen zu beschäftigen, das macht man nur, wenn man die rote Pille gut verdaut hat und akzeptiert, dass vieles um uns herum nur Popanz, Lüge, Weltbild, Selbstbetrug usw. ist, dafür habe ich auch drei Jahrzehnte gebraucht, um davon überzeugt zu sein, seitdem werde ich aber immer wieder darin bestätigt (wobei es eine echte Herausforderung ist, die Desinformation von den Wahrheiten zu separieren, der „Information Warfare“ tobt mit hoher Intensität)…
„Ja, es gab die Gewaltexzesse die in der Populärliteratur gern in den Vordergrund gestellt worden sind“
DDR war das weniger der Fall, da ging es eher darum auf die Ökomischen Verbindungen und Interessen hinzuweisen die mit Geschehen dieser Art verbunden waren, und doch fast nicht sichtbar.
DDR gebrauchte man auch den Begriff „Wahrheit“ sehr wenig, dafür um so mehr Begriffe wie “ objektiv“ in all seinen Varianten
Wer sich die Geschichte der USA anschaut, wird nicht an den Verbrechen gegen die Ur-Einwohner, die Indianer, vorbeikommen.
Lange bevor die Amis die Indianer dezimierten, legten ihre britischen Vettern Hand an sie. Und bekämpften sie.
Ähnlich wie der „Große Blonde mit dem Spatzenhirn“ heute, so luden die US-Amerikaner die Indianer immer wieder zu Verhandlungen über Verträge ein.
Ganze 386 Verträge wurden abgeschlossen . . . Nicht einer wurde eingehalten.
Und so führten die „White Anglo-Saxon Protestants“ ihre Eroberungszüge über Hawaii, Florida, Kuba, Texas bis hin nach Japan und China fort.
Andere und vor allem schwächere Gegner niederzuknüppeln ist das Markenzeichen der Anglo-Amerikaner.
Aber was nicht klappte waren die Kriege zwischen den USA und Kuba, Nicaragua, Vietnam und Afghanistan.
Und darum werden diese Staaten mit allen schmutzigen Tricks bekämpft . . . bis heute.
Das nun der „US-Pappkamerad Hegseth endlich die Wahrheit über diese Verlogene Nation“ auf den Tisch legt, war lange überfällig !
Es wird deutlich was hier offenbart wird, Mafia trifft Militärindustriellen-Komplex und ihre Gekauften Protagonisten.
Parallelen zur BRD “ Bananen Republik Deutschland“
gefällig . . .?
Oder doch besser zum „US-Protektorat Deutschland“ ?
Die Deutsche Politikkaste, also jene, die in den Anglo-amerikanischen Think-Tanks herumdümpeln, verhindern den Abzug der US-Armee samt Atombomben aus Deutschland.
Macht ja auch Sinn . . . gegen üppige Vergünstigungen darf mitgespielt werden.
Siehe die Parteien der Mitte . . . angeblich Christliche, aber gegen das eigene Volk Politik für die Reichen machen.
Dann die angeblich Sozialdemokraten, die ihre Klientel seit
Jahrzehnten verraten haben.
Die Liberalen, die nur ans Abzocken denken, wobei ständig Ebbe in der Parteikasse ist, ergo beschissen werden muss.
Die Partei-Spendenskandale sind wie bei CDU/CSU Legende.
Bleiben noch die Neoliberalen – Moral-Apostel und Nato-Oliv -Grünen.
Eine Partei der Primitiven Heuchelei, wobei der Spruch : „Schuster bleib bei deinem Leisten“ auch nicht mehr stimmt.
Mittlerweile will diese Partei lieber Krieg und Umweltzerstörung, das garantiert bessere Posten und Geld.
Aber das merkt ihre Klientel auch gar nicht mehr !
Die AfD, also “ Arschlöcher für Deutschland“, hofft sowieso auf ein Höcke -Deutschland in den Grenzen von 1937/
Darunter tun sie wohl nicht . . .
Bliebe noch Die Linke mit den Drei Vollwaisen Gysy, Ramelow und Bartsch plus die Social-Media Queen
Reichinnek.
„Kunst kommt von Können und nicht von wollen, sonst hieße es ja Wunst“ . . .
Das weiß aber DieLinke nicht so richtig . . . Denn wer so stolz auf seine vielen Neue Mitglieder ist, müsste eigentlich auch mehr Prozente bei den Wahlen haben.
Aber Prozentrechnung fällt auch den Grünen nicht leicht.
Bliebe noch das BSW . . . aber das wurde ja verhindert.
Aber zurück zum den US-Krawallnachern Trump und Co.
Wenn es noch die Möglichkeit für einen neuen Bürgerkrieg in den USA geben sollte, dann aber bitte bevor der erste Schnee fällt . . .
Selbstkritik
Mein Hinweis von gestern 10:40 auf die Bürgerkriegsvorbereitungen 2009-2013 ist hier völlig fehl am Platze gewesen, auch wenn ich zu dementieren habe, daß er im Zusammenhang des kommentierten Artikels relevant gewesen ist. Doch entkleidet der damaligen wie heutigen konkreten Zusammenhänge, mußte er so mißverstanden werden, wie das geschehen ist.
El-G hat den allgemeinen Zusammenhang, den ich genannt habe, die Schaffung von Voraussetzungen, welche die US-Bundesregierung in der Zukunft in den Stand setzen könnten, das Weltwährungssystem aus eigener Entscheidung und Gutdünken abzureißen, sogleich als „Masterplan“ verstanden. Doch das war und ist es nicht, weder damals noch heute. Es handelt sich – damals wie heute – lediglich um die „Letzte Bastion“ der US-Bundesregierung gegen die fundamentale Spaltung in der Föderation an der Weltmarktentwicklung und der eigenen Rolle darin, die an 9/11 militärisch in die politische Landschaft gesetzt worden ist.
Doch diese „Letzte Bastion“ ist damals wie heute nur ein theoretisches und ideologisches Datum, schlicht deshalb, weil die Spaltung doch alle Föderationsinstitute umgreift, einschließlich des Pentagon und der US-Army.
Hegseths Auftritt vor den vom ganzen Globus zusammen gerufenen Kommandeuren und Funktionären der Bereichskommandos ist der seit 2001 deutlichste und abstrakteste Versuch, diese Spaltung(en) innerhalb der Streitkräfte anzugehen und vielleicht in den Griff zu bekommen. Wenn man das ganze Geseire auf solchen Kern zusammen schnurrt, formuliert es schlicht den Anspruch an die exekutiven Oberkommandos der Streitkräfte, sie hätten in Zukunft wieder eine nationale Dienstarmee zu repräsentieren und zu führen, keine Berufsarmee, die administrativ wie (militär-)politisch um sich selbst kreist und nationale Dienste fallweise anbietet.
„Theoretisches und ideologisches Datum“ heißt aber gerade nicht, daß es irrelevant sei, das ist vielmehr im Kapitalismus / Imperialismus immer die Form, welche konkrete Drangsale, Pläne und (noch) ausstehende Entscheidungen politischer Führungsinstitute aufzunehmen vorgesehen ist, das beobachtet ihr in Europa doch gerade live und in Farbe! Und zwar auf allen Führungs-Ebenen, auch den kommerziellen!
Deshalb ist es korrekt, daß ich die Schaffung von Voraussetzungen für einen von US-Bundesseite erfolgreich zu führenden Bürgerkrieg nach einer proaktiven Schleifung des Weltwährungssystems zum ultimaten Erklärungshorizont des kommentierten Vorgangs deklariert habe, denn er markiert in der fließenden militärpolitischen Dynamik des Weltmarktes UND deren Institute den notwendigen Fokus. Die Einheit der US-Föderation ist der Letzte Gemeinsame Zweck, der Kleinste Gemeinsame Nenner der gespaltenen Eliten, von Donald Trump wie seinen erbittertsten Feinden, und zugleich das Größte Gemeinsame Vielfache aller ihrer Bemühungen, weil es sich um den Behälter handelt, in dem sie wuseln: Die Nation. Gibt es keine Nation, sind all diese Modelle Einzelkämpfer wie du und ich, die sich in jeweiligen opportunistischen Zusammenschlüssen bewegen. Umgekehrt: Es sind Einzelkämpfer wie Du und Ich, nur bewegen sie sich in den nationalen Instituten, das hebt sie heraus, sonst nix.
Und das gilt halt für die Militärs nicht grundsätzlich mehr, als für die kommerziellen Eliten, die ihre Kommandohöhen in den Nationen auf dem Globus aufgeschlagen haben, nur anders und a weng direkter – jedenfalls so lange und überall dort, wo keine Waffengänge unterwegs sind.
Das war das. Und nun noch @Scheinregen: Du hast mich komplett mißverstanden, es ging mir nicht um „Lügen“. „Machtprojektion“ (meine Gegenstandsbestimmung in jenem Posting) ist ungleich „Machtausübung“, und ich schrieb von „Showbiz“, nicht „Show“. Am Showbiz sind alle beteiligt, und die Rezipienten / Konsumenten in erster Instanz, denn sie haben zu goutieren und indossieren, was ihnen vorgesetzt / -hingekotzt wird. Natürlich wird immer und überall gelogen, aber die Lüge ist nur die Form der Wahrheit, die sie annehmen muß, wenn sie unaufhebbare Gegensätze einschließt. Oder umgekehrt: Sie ist die Wahrheit solcher Gegensätze, in denen Leute sich zu bewegen haben.
Sorry, ich war hier, weil mich DER SCHNUPFEN flach gelegt hat, da wußte ich grad nix Bessres zu tun.
Bye!
PS. Habe grad nachgeguckt: „Machtprojektion“ (power projection) wird in euren Indoktrinierungsinstituten anscheinend nur auf internationale Beziehungen bezogen. Der Unterschied zu „Machtausübung“ liegt aber allgemeiner darin, daß „Machtprojektion“ die Dynamik von Veränderungen in den Instituten der Macht adressiert, auf die Hegseth im Falle der US-Kommandos zielte, und für die El-G 10:01 ein Beispiel aus der Geschäftswelt gebracht hat. Naja, bin halt aus eurer Welt gefallen.
Also erstmal, weiter gute Besserung.
Selbstkritik ist ist immer gut, von daher ist dieser Beitrag sehr erfreulich.
Ein wenig beleidigt *zwinker* bin ich jetzt schon, da ich den Inhalt Ihres initialen Posts nicht als »Masterplan« sondern als Möglichkeitsraum verstanden hatte und deswegen auch als Frage formulierte: »…dass ein US Bürgerkrieg schon vor Jahren in den Köpfen begonnen hat, damit er in der Wirklichkeit nicht eskaliert?«
Eine intelligente Administration bereitet sich im Hintergrund immer auf viele Eventualitäten vor, startet leise Experimente, das ist auch ihre immanente, vielleicht vornehmste Aufgabe. Leider wird das auch hierzulande zu wenig beachtet, gerade was die eigentlichen Absichten Deutschlands im Ukrainekonflikt angeht (nein, es ist natürlich nicht Russophobie, WKII Revanchismus, Vasallentreue usf.; das bedient nur niederschwellige Affekte und ist, genau, Showbiz).
Aber will ich sie nicht weiter aufhalten und wie gesagt: Gute Besserung!
PS: Fallen Sie gelegenlich wieder in unsere Welt.
Off topic:
Danke für Dein Verständnis mit einem ‚Kontrahenten/ Kontrahentin‘! HIER sollten wir auch ernsthaft miteinander argumentieren, statt uns shice an den Kopf zu werfen. Punkt! HIER sind mehr „krass-konkrete“ Standpunkte vertreten, es gibt augenscheinlich keine Zensur, also sollten wir uns selber mäßigen und mit Respekt voreinander ARGUMENTIEREN 🙂
Was mir nebenbei auffällt: Es wird hier zunehmend ‚gesiezt‘ (mache ich auch gelegentlich) und eine ‚Ursachenforschung‘ wäre imho durchaus interessant 😉 Falls DU darauf Wert legst, sieze ich SIE dann auch gerne 😉
MfG
Frank
Siezen, Ursachenforschung.
Da ich leider keine 20 mehr bin, ist das meiner Konditionierung bezüglich Höflichkeit geschuldet. Menschen sind eher befremdet, wenn sie geduzt werden als umgekehrt. Im Alltag, also der Begegnung vis-à-vis, verwende ich das Du oder adressiere gar nicht persönlich, geziezt wird, wenn ich Distanz herstellen will. Es gibt halt einen Unterschied zwischen sprechen und schreiben. Ich beneide die Schweden, da wird sogar vor Gericht geduzt, nur die Königin wird gesiezt und mit der möchte ich eher nicht sprechen 😉
Ansonsten, mach wie Du willst, ich sage niemanden, wie mit mir gesprochen werden soll, sondern reagiere dann bei Gelegenheit entsprechend. 🙂
Beste Grüße.
PS: Btw. habe ich den Eindruck, dass es hier im Forum zunehmend weniger landschaftliche Anwürfe ad hominem gibt. Erfreuliche Entwicklung, sofern ich nicht irre…
„Möglichkeitsraum“ – ich bin manchmal allzu schnell bereit, Mehrdeutigkeiten in mir geläufige Denkfehler zu übersetzen, tut mir leid.
„Sorry, ich war hier, weil mich DER SCHNUPFEN flach gelegt hat, da wußte ich grad nix Bessres zu tun“
Rasche Besserung, sonst wird DER SCHNUPFEN noch chronisch.
Und wer will das schon.