Moskau hat auf den kriegerischen Eifer Europas reagiert und bereitet sich darauf vor, ihn zu beantworten. Deutschland droht erneut, zum Schauplatz des Krieges zu werden – dieses Mal jedoch im Interesse Dritter.
Wohin führt blinder Militarismus?
In den vergangenen Jahren hat sich kaum ein europäischer Staats- oder Regierungschef dem Trend einer baldigen Auseinandersetzung mit Russland entzogen. Auch die Bundesregierung hat die seit 2022 wieder auflebende Vorstellung einer unvermeidlichen Konfrontation mit Moskau zur Leitlinie gemacht.
Es wurden viele große Worte gesprochen, Reformen im Verteidigungsbereich und in verwandten Sektoren initiiert sowie Kriegshaushalte in die Wirtschaft gelenkt. Es wurden zahlreiche Versprechungen gemacht, die die Fantasie von Militärs beflügeln, kriegsscheue Bürger jedoch irritieren. Vier Jahre scheinen eine ausreichende Zeitspanne zu sein, um Verbesserungen zu erzielen. Paradoxerweise haben diese Maßnahmen die tatsächliche Verteidigungsfähigkeit Deutschlands jedoch kaum gestärkt, eher im Gegenteil.
Das Land ist weiterhin hilflos gegenüber russischen Raketen und Atomwaffen. Wie allen NATO-Staaten fehlt uns der Schutz vor Angriffen mit modernen, nichtkonventionellen Waffen. Im Bereich der Bewaffnung und Militärtechnik ist Deutschland stark von US-Lieferungen abhängig. Auch die Kenntnis aktueller Formen und Verfahren der Kriegsführung ist eingeschränkt. Hinzu kommen die anhaltende Verschuldung der Wirtschaft, eine sich beschleunigende militärische Inflation und ein absehbarer Grenzwert für die verfügbaren Mittel im Verteidigungsbereich.
Warum den Wind säen?
In einer solchen Lage kann nur ein kompletter Optimist es wagen, mit Waffen zu drohen und potenzielle Gegner durch kriegerische Äußerungen und Aufrufe zu provozieren. Bundeskanzler Friedrich Merz scheint dieser Kategorie anzugehören. Andernfalls ist es schwer nachvollziehbar, warum er die Leistungen seiner Regierung bei der Unterstützung der Ukraine so demonstrativ zur Schau stellte und Pläne zur Abwehr der russischen Bedrohung präsentierte.
Deutschland lieferte Waffen und Militärtechnik, gewährte finanzielle Hilfen, reparierte beschädigtes Material und entsandte Berater an die ukrainische Armee. Dies schien Merz jedoch nicht ausreichend zu sein, weshalb die Bundesrepublik auf ihrem Territorium ukrainische Produktionsstätten für Drohnen und deren Komponenten errichtete.
Obwohl die Lieferung von Waffen wie Taurus-Raketen an Kiew offiziell verweigert wurde, ist Deutschland de facto das strategische Hinterland der kämpfenden Ukraine geworden. Trotz der Zweideutigkeit dieses Schritts wäre es kaum ratsam gewesen, den Gänsefuß zu reizen, wenn das Land nicht in der Lage gewesen wäre, sich zu verteidigen.
Gefährliche Illusionen
Die Bundesregierung scheint durch die bisherige schwache Reaktion des Kremls auf die deutsche Unterstützung für Wolodymyr Selenskij ermutigt worden zu sein. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass Moskau den kriegerischen Eifer des Kanzlers und anderer europäischer Staats- und Regierungschefs schlichtweg ignorierte – oder darüber sogar belustigt war. Vermutlich spielten sie ein Spiel, doch das Wichtigste ist, sich nicht in der eigenen Überheblichkeit zu verlieren.
Friedrich Merz scheint das Spiel jedoch überstrapaziert zu haben und den Bezug zur Realität verloren zu haben. Das russische Verteidigungsministerium veröffentlichte kürzlich eine Liste europäischer Unternehmen, die Waffen für die Ukraine produzieren, und warnte offiziell davor, dass sich diese Länder dadurch in einen Krieg mit Russland hineinziehen würden. Auf dieser Liste befinden sich auch zwei Firmen aus München (Russland warnt: Europäische Hersteller von weitreichenden Drohnen sind potenzielle Ziele).
Der kriegerische Eifer und der Kampfgeist Europas wurden erhört – Moskau signalisierte seine Bereitschaft zu reagieren. Dahinter verbirgt sich die Anerkennung einer Bedrohungssituation sowie die Entschlossenheit, Maßnahmen zu ihrer Reduzierung oder gar Beseitigung zu ergreifen. Wie wird die Bundesregierung antworten?
Panik beenden – oder doch nicht?
Lange Zeit vertraute Europa auf seine Unverwundbarkeit gegenüber Russland und seiner Armee, die auf dem absoluten Glauben an Artikel 5 des NATO-Vertrags basierte. Was in Zeiten des Kalten Krieges und nach dem Zerfall der Sowjetunion funktionierte, funktioniert heute jedoch nicht mehr. Moskau ist bereit, diese Rechnung zu durchkreuzen.
Die Hauptmacht des Bündnisses, die USA, kann den Iran, der ihr in allen Bereichen unterlegen ist, nicht mit militärischen Mitteln besiegen. Derzeit demonstriert das Regime der Ajatollahs eindrucksvoll, wie man effektiv gegen einen technologisch überlegenen Gegner kämpft. Sobald der Iran erkannte, dass es ernst wurde, startete er verheerende Angriffe auf mehrere Länder der Region. Die Schäden für Teheran sind enorm, doch Washington hat bereits mehr verloren: seinen Status als weltweit führende Militär- und Politikmacht.
Angesichts dessen sowie der jüngsten Spannungen zwischen den USA und Europa – entstanden durch den Versuch Washingtons, Grönland zu annektieren – ist es leicht nachzuvollziehen, dass die abschreckende Wirkung von Artikel 5 nicht mehr so stark ist wie früher. Das Weiße Haus ist mit dem eigenen Krieg beschäftigt. Angesichts der Ablehnung europäischer Hilfe im Kampf gegen den Iran wäre es naiv, im Falle einer Eskalation auf Unterstützung aus Europa zu hoffen.
Eine trübe Realität
Russland verfügt über hochpräzise Waffen, darunter Hyperschallwaffen, mit denen Ziele auf dem Territorium jedes europäischen Landes getroffen werden können. Es gibt keinen Schutz davor – nur noch Artikel 5, an den Optimisten weiterhin glauben.
Das russische Verteidigungsministerium kennt die ukrainischen Unternehmen, die Waffen und Komponenten auf europäischem Territorium produzieren. Illusionen sind fehl am Platz: Die kürzlich veröffentlichte Liste ist lediglich eine Warnung. Es ist davon auszugehen, dass Moskau über weitaus detailliertere Informationen verfügt.
Russland könnte theoretisch jederzeit zuschlagen. Politische Hürden gibt es derzeit nicht. Zwar werden europäische Armeen gefürchtet, doch eine Eroberung steht nicht im Raum – vielmehr droht Europa im Falle eines atomaren Konflikts in nuklearen Staub verwandelt zu werden. Russland selbst würde aufgrund seiner Größe vergleichsweise geringere Schäden erleiden. Zudem hat es sich im ukrainischen Konflikt bereits bewährt, dass Russland über hochentwickelte Luftabwehrsysteme verfügt, die englische sowie französische Raketen erfolgreich abfangen können.
Es gibt derzeit keine Faktoren, die Moskau von einem begrenzten Angriff auf europäische Ziele mit hochpräzisen Waffen abhalten würden. Die Angst der Welt vor der militärischen Stärke Washingtons sendet aktuell ein SOS-Signal – oder versinkt in der Straße von Hormus.
Drohnenangriffe: Eine neue Dimension der Kriegsführung
Es bedarf jedoch einer klaren Positionierung. Die rasante Entwicklung der Drohnentechnologie hat diese zu einem effektiven Mittel der Feuerwirkung gemacht. Derzeit verfügen lediglich zwei Länder über einzigartige, fortschrittliche Erfahrungen in ihrer Anwendung und Abwehr: die Ukraine und Russland.
Sollte eine entsprechende Entscheidung getroffen werden, könnte Moskau möglicherweise nicht einmal seine Raketenarsenale benötigen. Der Kreml könnte ukrainische Produktionsstätten in Europa, einschließlich Deutschlands, durch Drohnenangriffe neutralisieren. Dabei sind keine veralteten Modelle aus Sibirien mit Putins Autogramm zu erwarten. Seit mehr als vier Jahren bekämpfen die russischen Streitkräfte ukrainische Einheiten und verfügen über eine stattliche Anzahl von Drohnen, die in der Ukraine und in Europa hergestellt wurden.
Die Bundesregierung oder andere EU-Staaten können kaum garantieren, dass niemand eine größere Anzahl solcher Drohnen beschafft und sie gegen ukrainische Unternehmen in Deutschland einsetzt. Beweise für die Beteiligung einer der Seiten an solchen Angriffen wären ohnehin schwer zu erbringen, während der Schaden für Deutschland real wäre.
Die unbequeme Wahrheit: Deutschlands Verwundbarkeit
Deutschland ist wehrlos gegenüber den modernen Waffensystemen Russlands. Politiker, die von einem unvermeidlichen Krieg mit Russland sprechen, werden selbst nicht in den Kampf ziehen und haben seit vier Jahren keine aggressive Handlung Moskaus gegen ihre Länder beobachtet.
Indem sie ukrainische Rüstungsunternehmen auf ihrem Territorium zulassen, machen sich diese Staaten jedoch selbst zu Zielen für russische Angriffe. Die bisherige Abwesenheit solcher Angriffe ist lediglich eine einseitige Entscheidung Russlands. Der Kreml hat bislang versucht, eine Eskalation mit Europa zu vermeiden, signalisiert nun aber seine Bereitschaft zum Handeln, wie aus der Warnung seines Verteidigungsministeriums hervorgeht.
Für viele kommt der Moment, in dem Deutschland zum Schlachtfeld im Interesse anderer Länder wird, unerwartet. Ursprünglich wurde Deutschland als sichere Rückzugsbasis angesehen. Die Bundesregierung sollte es unterlassen, die Arbeit ukrainischer Rüstungsunternehmen weiter zu genehmigen, um das Risiko nicht unnötig zu erhöhen. Russland ist bereit, alles auf eine Karte zu setzen – wir jedoch nicht.
Nur eine Nachricht: Man hat uns offenen den Krieg erklärt.
Der belgische Generalstab oder Deutsche erklärte öffentlich, dass wir uns auf einen Krieg mit Russland vorbereiten, die Ukraine hilft uns, Zeit zu gewinnen. Nun, wo, wie man so schön sagt, ehrlich gesagt. – Lawrow.
Nun, endlich fing er an, es zu äußern.
*
Die Zuteilung von 90 Milliarden Euro des sogenannten „Reparationsdarlehens“ bedeutet in der Tat den offiziellen Beitritt der EU zum Krieg mit Russland, da es sich um die EU-Länder handelt, die mit all den folgenden Folgen zu Nutznießern ihrer Niederlage werden. Und es gibt keinen Weg zurück.
https://vizitnlo.ru/prosto-novosti-nam-obyavlena-otkrytaya-vojna/
Laut Völkerrecht ist es absolut legitim einem angegriffenen Land zur Seite zu stehen, militärisch, wirtschaftlich, finanziell.
Also wo ist das Problem?
China, Nordkorea und Iran unterstützen den russischen Angriffskrieg und sind trotzdem keine Kriegsteilnehmer.
Du Schlussfolgerung, dass wir einer sind ist Nonsens.
Nein. Es ist eine Weile her, aber schon vor Jahren hat der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages festgestellt, daß allein schon mit der Ausbildung ukrainischer Soldaten in Deutschland der Schritt zur Kriegsteilnahme überschritten ist. Und da sind wir schon weit drüber! Ukrainischen Firmen Deutschland als Produktionsstandort für Waffen zu überlassen, ist ne ganz andere Hausnummer als die Lieferung von Defensivwaffen.
Und erinnerst du dich noch, wie die NAFO-Trolle hier den Einsatz nordkoreanischer Soldaten als Kriegsbeteiligung charakterisiert haben? Dabei beteiligten die sich nur an der Zurückschlagung der Angriffstruppen Kiews aus Russland.
Aber mit Logik hast du es ja nicht so….
Wenn wir in einem Kriegszustand mit Russland währen, glaub mir, du hättest es schon gemerkt.
Die Wahrheit liegt auf dem Platz und nicht in deiner Theorie.
Selbst die Russen sehen keinen Kriegszustand, nur die Overtonforisten. Lächerlich.
„Wenn wir in einem Kriegszustand mit Russland währen, glaub mir, du hättest es schon gemerkt.“
Richtig. NOCH sind wir nicht im Kriegszustand, aber wir bewegen uns mit Riesenschritten genau darauf zu, weswegen das russische Verteidigungsministerium am 15. in einer bis dato noch nicht dagewesenen eindringlichen Form in einer Erklärung genau davor warnte:
„Wir betrachten diese Entscheidung als einen bewussten Schritt, der zu einer drastischen Eskalation der militärpolitischen Lage in ganz Europa und zur schleichenden Umwandlung dieser Länder in das strategische Hinterland der Ukraine führt.
Die Umsetzung der von Vertretern des Kiewer Regimes angekündigten Szenarien von Terroranschlägen gegen Russland unter Einsatz angeblich „ukrainischer“ Drohnen aus europäischer Produktion führt zu unvorhersehbaren Konsequenzen.
Anstatt die Sicherheit der europäischen Staaten zu stärken, ziehen die Handlungen der europäischen Regierungen diese Länder zunehmend in den Krieg mit Russland hinein.
Die europäische Öffentlichkeit sollte nicht nur die wahren Ursachen der Bedrohungen ihrer Sicherheit klar verstehen, sondern auch die Adressen und Standorte von „ukrainischen“ und „gemeinsamen“ Unternehmen kennen, die in ihren Ländern Drohnen und deren Komponenten für die Ukraine herstellen:“
Dies mit der anschliessenden genauen Auflistung der fraglichen Orte, muss als praktisch letzte Warnung verstanden werden.
Wenn wir unser Verhalten nicht umgehend ändern und weiterhin eskalieren wird es knallen – die Zielkoordinaten hat Russland schon einprogrammiert.
Den Bewohnern Hanaus und Münchens kann man nur raten, bestimmte Stadtteile zu meiden – denn dort könnte man unter Umständen dann bald merken, dass wir dann im Kriegszustand mit Russland sind…
1.Es gibt einen Unterschied zwischen „einem angegriffenen Land zur Seite zu stehen, militärisch, wirtschaftlich, finanziell“ und die „schleichende Umwandlung dieser Länder in das strategische Hinterland der Ukraine“, wie das russische Verteidigungsministerium es in seiner Erklärung nennt – eben auch auf völkerrechtlicher Ebene.
2. Laut wissenschaftlichem Dienst des Bundestages haben wir schon längst den sicheren Bereich der Nicht-Kriegsteilnahme verlassen, nämlich als wir anfingen ukrainische Soldaten auszubilden.
3. „Nonsens“ ist es, argumentativ darauf zu beharren, dass wir bestimmen könnten, keine Kriegsteilnehmer zu sein.
Das hat echt das Niveau eines Kleinkindes, dass sich die Augen zuhält und meint, dadurch könne es nicht gesehen werden…
Ab wann wir Kriegsteilnehmer sind bestimmt ausschliesslich Russland, nicht wir.
Wenn es Haselnüsse regnet oder ähnliches, nutzt es herzlich wenig zu lamentieren, dass man aber doch im Recht sei, und deshalb Russland garnicht reagieren dürfe.
4. Beachten sollte man auch die Möglichkeit, die der Autor im Abschnitt über die Drohnen anführt: eine Attacke mit ukrainischen(!) Drohnen, um nicht die Verantwortung dafür übernehmen zu müssen – da hilft dann eine Diskussion übers Völkerrecht erst recht nichts mehr…^^
5. Nur der Vollständigkeit halber, wenn wir schon übers Völkerrecht reden: Russland ist momentan jederzeit völkerrechtlich berechtigt Deutschland dem Erdboden gleich zu machen, denn wir unterliegen immer noch dem Feindstatus weshalb es uns verboten ist, uns feindselig gegen eine der alliierten Siegermächte des 2.WK zu verhalten – also auch gegen Russland. Ausbildung von Truppen eines Landes (siehe Punkt 2), mit dem Russland im Krieg ist, zur Verfügung stellen von strategischem Hinterland für diesen Kriegsgegner (Punkt 1), Piraterie in der Ostsee (zB Eventin) und Verstoss gegen den 2+4-Vertrag (zB NATO-Quatier in Rostock) – wieviele Gründe Deutschland auszulöschen wollen wir Russland eigendlich noch bieten?
@Zombienation
Es ist alles sehr beängtigend. Sie bereiten offen einen Angriffskrieg vor und werden nicht davon ablassen.
Selbstverständlich werden sie es so darstellen das Russland der Angreifer ist.
Steuert D, also die teutsche Regierung der 2022 ff Jahre, wieder auf einen Krieg
zu, aus demselben Grund wie schon 1941 ff, weil das Land hochverschuldet war/ist ? Quelle : ein Interview mit dem
Weißnichtmehr mit einem us Chatbot der
5. Generation
WO IST MEIN KOMMENTAR ? WO
IST DER ERSTE KOMMENTAR, KURZ DAVOR ERSCHIENEN ? WO? IHRE
VORGANGSWEISE IST NICHT AKZEP-
TABEL
Da hilft nur noch Boykott.
Ich werde hier morgen meinen Abschied verkünden und durchziehen, wenn sich nichts ändert. Allein im Nachbarthema (UNO), das seit Stunden bei 14 Kommentaren festsitzt, obwohl es da sicher Gesprächsbedarf gäbe, weiß ich von drei Kommentaren, die seit ca 5 Stunden „in der Warteschleife“ sind – oder längst endgültig gelöscht. Und das ohne nachvollziehbaren Grund.
Das ist inakzeptabel.
Ich habe übrigens schon eine Mail an die Nachdenkseiten geschickt, in der ich darum gebeten habe, dort bei den „Hinweisen des Tages“ keine Links mehr zu den Overton-Artikeln zu setzen, wenn es dabei bleibt. Für eine Seite, die so mit ihren engagiertesten Nutzern umgeht, sollte man auch keine Werbung mehr machen.
Genau! Bei den NDS… Da würdest weder du noch @lichtenberg auch nur die Spur einer Chance auf Veröffentlichung eines Kommentars bekommen. Nicht, wenn ihr dort mit einem Schreibstil aufwartet, den ihr meint bei Overton durchsetzen zu können. Und tschüss!
Was für ein „Schreibstil“ denn?
1.) die Nachdenkseiten haben kein Forum. Das ist ne klare Sache
2.) man kann Leserbriefe einreichen, die oft auch veröffentlicht werden.
3.) ich habe sogar schon einen Artikel bei den NDS veröffentlicht! Als Leser!
@Heinz
„Was für ein „Schreibstil“ denn?“
Schreibstil bezog ich auf deren Ausdrucksweise.
„1.) die Nachdenkseiten haben kein Forum. Das ist ne klare Sache“
Wer hat etwas anderes behauptet? Ich zumindest nicht.
„2.) man kann Leserbriefe einreichen, die oft auch veröffentlicht werden.“
Eben! Aber sicher nicht solche, welche in einer Ausdrucksweise verfasst sind, welcher den Angesprochenen hier im Forum zueigen ist.
„3.) ich habe sogar schon einen Artikel bei den NDS veröffentlicht! Als Leser!“
Das glaube ich Ihnen gerne! Sie haben dabei sicher eine andere Ausdrucksweise verwendet als die Angesprochenen, nicht wahr?
LG & Schönes Wochenende,
Theo
Hallo Lichtenberg. Mir geht es ebenso. Sehr ärgerlich. Man kann (ich jedenfalls nicht) auch kein rationales Muster erkennen, mal gehen Kommentar durch, mal bleiben sie unter Genehmigungsvorbehalt der Redaktion, mal verschwinden sie kommentarlos.
würde mich nicht wundern, wenn da auch schon irgendein automatisiertes Verfahren, neumodisch als KI bezeichnet dahinter steht.
Man muss sich wohl von dem Gedanken verabschieden hier sinnvollen Gedankenaustausch betreiben zu können.
So Absenden, Versuch 1
Si vis pacem, para bellum.
Nur Kremlpropagandisten und naive Appeasmentfanatiker glauben man könne einen reaktionären Imperialisten wie Putin mit Ostermärschen friedlich stimmen.
Der Zar möchte Russland wieder in alter Stärke und Ausdehnung sehen.
Da hilft kein beten, da hilft nur Abschreckung.
Derweil übt Frankreich mit dem polnischen Militär schon mal den Abwurf von Atomwaffen auf Russland und hat angekündigt, genau diese Waffen – flugzeuggestützt – demnächst in Polen zu stationieren.
So deeskaliert man! Gell?
Ansonsten bleibt mir nur, dir und deinesgleichen zu gratulieren, Ihr habt das Forum hier erfolgreich übernommen. In den nächsten Wochen werdet ihr hier weitgehend unter euch sein.
@Elbradler
„Derweil übt Frankreich mit dem polnischen Militär schon mal den Abwurf von Atomwaffen auf Russland und hat angekündigt, genau diese Waffen – flugzeuggestützt – demnächst in Polen zu stationieren.“
Laut neuesten Infos sollen sie die Atomwaffen schon nach Polen transportiert haben und wollen sie Angeblich nach der Übung wieder nach Frankreich verbringen.
Ob dem tatsächlich so ist vermag ich nicht zu sagen.
Und die Römer rüsteten und erhielten zweitausend Jahre Frieden. Oder etwa nicht?
Die beste Abschreckung gegen einen Angriff scheint übrigens, das eigene Land völlig zu ruinieren – läuft!
Russland hatte einen Zar, Deutschland hatte einen Kaiser und beide mussten ihren Thron abgeben, weil das Kapital so diesen Umstand bestimmten.
Was wir heute erleben ist ein revanchierismus der alten Klasse und diese Revanche ist ein Klassenkampf, der alten Klasse und der neuen.
Diese Dynastie, besitzt weitere Dynastien und alle Dynastien arbeiten gemeinsam für das menschliche „Wohl“, damit St Korona das umsetzen darf, was das Kapital benötigt.
Das Kapital regiert. die Menschen, über diverse religiöse, politische und sonstigen Aspekte.
Wo ist ottorno angesiedelt in der Blase der Verblödung?
Deine Beiträge dienen nicht der Versöhnung, sondern dienen einzig allein der Spaltung.
@Ottono: „Der Zar möchte Russland wieder in alter Stärke und Ausdehnung sehen.“
Können Sie diesen Blödsinn hieb- und stichfest belegen?
Natürlich nicht, weil es eben purer Blödsinn ist.
Das hat die „Qualität“ von „Putin hat mehrmals angekündigt, Europa anzugreifen, wenn er mit der Ukraine fertig ist.“
Hat er auch nie gesagt, aber darauf wird die aktuelle deutsche und EU-Politik ausgerichtet. Allein der Blödsinn, man müsse bis 2029 fertig sein mit der Kriegsbereitschaft, weil dann „der Russe käme“! Wenn „der Russe“ kommen wollte, würde er doch gleich zuschlagen und nicht erst warten, bis „Europa“ mit den Vorbereitungen fertig ist, oder?
Das Einzige, was ich mit 2029 verbinden kann, ist das Ende der Amtszeit Donald Trumps. Und damit die „Hoffnung“ der EU-Staaten, dann könnte wieder ein „Demokrat“ das Weiße Haus führen und den Krieg gegen Russland intensivieren.
nicht nur Trump hat 2029 fertig (wenn nicht schon vorher) 2029 muss UvdLeyen ihren Stuhl im Brüsseler Palast räumen, es sei denn, sie hat bis dahin die EU Verträge so geändert, dass sie eine 3. Amtszeit anstreben kann, da ja der Russe vor der Tür steht.
Macron MUSS 2027 gehen,
Meloni bangt 2027 um die Wiederwahl
Starmer wird 2029 evenfalls bangen, wenn er nicht schon vorher wegen Mandelson vom Hof gejagt wird….usf
ob 2030 das „Bildungsniveau“ sich in EU und USA gebessert hat und eine andere Elite an die Schalthebel kommt, keine Ahnung die Hoffnung bleibt.
Merz will ja „nicht nachgeben“ da bewahrheitet sich dann, dass der Dummheit keine Grenzen gesetzt sind,
mit dem Kopf durch die Wand und hoffen, dass sich in der Zwischenzeit was ändert.
„Der Zar möchte Russland wieder in alter Stärke und Ausdehnung sehen.“
Danke, dass sie es so klar ausdrücken und damit bestätigen, dass Russland kein Interesse an der Eroberung Deutschlands hat!
Denn selbst zur Zeit der größten Ausdehnung Russlands, waren das Gebiet des heutigen Deutschlands nie Teil des Russischen Reiches.
Sie haben USA und Trump, bzw. Epstein-Kartell falsch geschrieben.
Die reaktionären Imperialisten, oder besser Faschisten sitzen auf der Westseite des Atlantiks und in deren europäischen Kolonien.
„Der Zar möchte Russland wieder in alter Stärke und Ausdehnung sehen.“
es gibt keinen Zar in Russland …..
dafür haben wir hier in EUropa
Ursula von der Leyen und bei der habe ich das Gefühl, dass sie sich in der Rolle der in Deutschland geborenen Zarin Katharina die Grosse sieht….EUropa beherrschen von
Lissabon bis zum Ural, gerne auch bis Wladiwostok.
„Der Zar möchte Russland wieder in alter Stärke und Ausdehnung sehen.“
Das ist schlichtweg Unfug, dafür gibt es keine Belege. Und Putin hat auch nie geäußert, Deutschland erobern zu wollen.
Er hat allerdings wiederholt die Sicherheitsinteressen Russlands genannt und diese mit historischen Erfahrungen belegt, denn:
Bisher hat Russland noch nie Deutschland überfallen und angegriffen. Es war immer genau andersherum!
Deutsche Truppen sind wiederholt in Russland einmarschiert, zuletzt in zwei von Deutschland jeweils begonnenen Weltkriegen.
Und wenn man die derzeitige Politik der Kriegsertüchtigung hierzulande betrachtet – bei der physischen und mentalen Aufrüstung – dann muss man allergrößte Angst haben, dass es wieder Deutschland sein wird, dass auch den Dritten Weltkrieg beginnt.
Wir sollten nicht deshalb auf Diplomatie setzen weil wir keine Abwehr haben,
sondern wir sollten grundsätzlich auf Diplomatie und Nichtaggressive Außenpolitik setzen.
Der Artikel geht da etwas in die falsche Richtung.
Ein letztes Wort: Overton hat meinen letzten Kommentar ebenfalls gelöscht. Einfach lachhaft.
Spielt Euch gegenüber anderen auf,
jenen die sich gerne von Euch erziehen lassen.
Nein, nicht die Redaktion, sondern die staatlich vermittelte Zensur.
Die staatlich vermittelte Zensur besitzt immer eine zwei Seiten, entweder ihr seit mit mir, oder, ihr. seit gegen uns…
Je nach Bedarf, geht man gegen das Magazin vor, oder, gegen die repression durch den Staat.
Oder anders formuliert, hört auf mit dem egozentrischen Gejammere „ICH“ ,fang an Demokratie zu leben.
Bitte nicht persönlich nehmen, ein gut gemeinter Rat…
weder das eine, noch das andere: Es ist die nachlässig trainierte KI Moderationssoftware von Overton.
weder das eine, noch das andere: Es ist die nachlässig trainierte KI Moderationssoftware von Overton.
Moderationssoftware…wie ich schon seit Jahren bekunde soll das Ende durch KI etwa hier auch Einzug hallten?
Die (Hauptmacht des Bündnisses, die USA,) selbsternannte Weltmacht, Russland, kann (den Iran,) die Ukraine die ihr in allen Bereichen unterlegen ist, nicht mit militärischen Mitteln besiegen. Derzeit demonstriert (das Regime der Ajatollahs) die Regierung der Ukraine eindrucksvoll, wie man effektiv gegen einen (technologisch) personell überlegenen Gegner kämpft. Und
„Zudem hat es sich im ukrainischen Konflikt bereits bewährt, dass Russland über hochentwickelte Luftabwehrsysteme verfügt, die englische sowie französische Raketen erfolgreich abfangen können.“
Super diese hochentwickelten Luftabwehrsysteme, die es schaffen immer alle ukrainischen Drohnen abzuschießen! Jetzt müsste man es in Russland hinbekommen, dass die Drohnentrümmer nicht ständig die Raffinerien und die Ölhäfen in Brand setzen! Besonders beeindruckend fand ich die Videos als die russische Luftabwehr die StormShadows mit dem Marinehauptquatier in Sevastopol abgefangen hat!
Wie kommen sie darauf das Russland die Ukraine nicht besiegen könnte?
Wenn Russland angetreten wäre die Ukraine zu besiegen hätte Russland wohl den Krieg erklärt statt eine Spezialoperation zu starten.
Auch hätte man Kiev und andere große Stadte längst eingeebnet.
Oder meinen sie Russland könnte das nicht?
Da es technisch unmöglich ist das größte Land der Welt (17.100.000 km²) komplett mit Luftabwehr zu schützen versucht Russland potentielle Feinde (NATO) auf Distanz zu halten um damit an seinen Grenzen etwas Reaktionszeit auf Angriffe zu gewinnen.
Wie effektiv die Ukrainer abseits der Tagesschau und Springe Medien gegen die Russen (deren Ziel ist ja die Vernichtung der ukr. Armee) kämpfen wird sich am Ende zeigen.
Einem der beiden werden irgendwann die Ressourcen an Material und Männern ausgehen.
„versucht Russland potentielle Feinde (NATO) auf Distanz zu halten um damit an seinen Grenzen etwas Reaktionszeit auf Angriffe zu gewinnen.“
Hat ja super funktioniert, mit dem Beitritt von Finnland und Schweden hat sich die Länge der Grenze zur NATO verdoppelt!
„Auch hätte man Kiev und andere große Stadte längst eingeebnet.
Oder meinen sie Russland könnte das nicht?“
Im frontnahen Bereich ist Russland sehr wohl in der Lage und hat ja schon genug Ortschaften dem Erdboden gleich gemacht! (Bachmut, Avdievka usw. )
„Wenn Russland angetreten wäre die Ukraine zu besiegen hätte Russland wohl den Krieg erklärt statt eine Spezialoperation zu starten.“
Nur weil Russland seiner Bevölkerung das Märchen von einer SMO erzählt, bezeichnen alle anderen diesen über 4 Jahre andauernden Konflikt, mit bisher hunderttausenden Toten, tausenden zerstörten Militärfahrzeugen, hunderten zerschossenen Dörfern und Städten, als das was es ist, nämlich ein Krieg!
Und das Russland bisher nicht ein einziges seiner Kriegsziele erreicht hat ( außer dass Gerassimov zum 3. Mal die Eroberung von Luhansk verkündet hat ) zeugt auch nicht davon, dass bei Russland alles nach plan läuft.
„Dieses Mal im Interesse Dritter „… ach, die beiden letzten Male waren NICHT im Interesse Dritter, um genau zu sein Großbritanniens und der USA ? Warum genau hatte denn dann vor WK1 das „perfide Albion“ durch diplomatische Intrigen das Zarenreich und Deutschland gegeneinander gehetzt ? Und nach WK1 dann Adolf nicht nur ganz persönlich propagandistisch geschult, sondern auch sonst für reichlich Anschub für seine „Bewegung“ gesorgt ?
Harold MacKinders „Heartland Theorie“, die vor WK1 zur außenpolitischen Doktrin Großbritanniens und später auch der USA wurde, könnte Aufschluss geben. Abgesehen davon, dass es sich wie ein roter Faden durch die anglo-amerikanische Geschichte zieht, lokale Radikale heranzuzüchten, um die dann als nützliche Idioten die eigenen Kriege als Proxy ausführen zu lassen. Adolf war ganz sicher nicht der Erste in diese Reihe, und Selenski nicht der Letzte. Zumal sich gerade Satanjahu in diese bewährte Logik einreiht.
Der Krieg rückt näher wenn man die aktuellen Meldungen beachtet stimmt das.
Der Westen provoziert Russland weiter. Frankreich soll „zwecks Übung“ Atomwaffen nach Polen verbracht haben.
„Simuliert“ werden soll ein Atomangriff auf Russland.
Ein britisches Kampfflugzeug (Eurofighter Taifun) soll über der Ukraine eine russische Drohne abgeschossen haben (verifiziert).
Ferner sammeln die Briten Verbündete um Kaliningrad anzugereifen.
Pistorius schickt deutsche Minensucher und ein Versorgungsschiff ins Mittelmeer um in der Straße von Hormus die Amerikaner zu unterstützen.
Angesichts der prekären Energielage zum Ende des Jahres muss ein Sündenbock her und was läge da näher als Russland.
Vermutlich wird der Krieg gegen Russland schon am Ende des Jahres 2026 oder Anfang 2027 beginnen wie ich befürchte..
Der Artikel trifft m.M. nach nicht die Realität. Dass Deutschland Russland nichts entgegenzusetzen hätte, stimmt nicht. Letztendlich gilt Art. 5 ja doch. Russland ist auch nicht der übermächtige Gegner und hat auch im Fall von Kernwaffen viel, wenn nicht alles zu verlieren.
Und so einen Schritt geht man nicht, wenn man noch einigermaßen in der Realität lebt.
Das gefährliche an der gegenwärtigen Situation sind aber längst nicht mehr sich von der Bevölkerung abgekoppelte Regierungen, sondern die Bevölkerungen selbst. Sowohl in Russland als auch in Deutschland haben sich Mehrheiten der Bevölkerungen auf die Seite der Falken geschlagen. Ohne rationale Grundlage. Ohne Risikoverständnis.
Hierzulande hat das Narrativ vom bösen Russen eindeutig ein vermutlich dann doch nicht so dominierendes Friedensnarrativ abgelöst. Krieg wird als etwas abstraktes gesehen, das uns gar nicht ereilen kann – und deshalb wird es uns früher oder später ereilen. Wir sind die Guten und sehen uns immer noch als die wahren Helden der Geschichte. Wer sollte uns deshalb schon angreifen und überhaupt etwas böses wollen. Als ob die vielen Skandale der letzten Jahre nicht ein Warnsignal gewesen wären, dass unser Heldenstatus zunehmend auf Betrug basiert.
Das ist in Russland nicht besser, sondern noch schlimmer. Der Drang, Deutschland bestrafen zu müssen, ignoriert dort vollkommen die eigene Rolle als Kriegstreiber. Ebenfalls ohne Bezug zur Realität, hier gar nichts ausrichten zu können, ohne sich am Ende selbst zu vernichten.
Das alles kann und wird nicht gut enden, weil es inzwischen zu wenige gibt, die rationale Entscheidungen einer emotionalen Gerechtigkeitsideologie vorziehen. Die einst erfolgreiche Balance zwischen Verantwortungs- und Gesinnungsethik ist einer geschichtsvergessenen Gesinnungspolitik gewichen, die Verantwortung kaum noch kennt.
Ein paar Quadratmeter nunmehr unbewohnbares Land in der Ukraine ernsthaft als Gegenwert für die Auslöschung millionenfachen Lebens in Europa überhaupt in Erwägung zu ziehen, zeugt von einer Realitätsferne, die ihresgleichen sucht. In Russland wie in Deutschland gleichermaßen.
Das Bittere daran, das alles gab es schon einmal am Vorabend des WK1. Am Ende wird es dann vermutlich wieder ein nichtiger Anlass, ein Zufall sein, der das Pulverfass zur Explosion bringt.
„Letztendlich gilt Art. 5 ja doch“
Was wollen sie damit sagen?
Ich verstehe nicht warum alle so auf diesen Art.5 abfahren.
Laut diesem Artikel 5 kann man zu mindest auf ein aufmunterndes Telegramm der Verbündeten hoffen. Mehr gibt der nicht her. Alles weitere liegt in der freien Entscheidung der Verbündeten.
Welche amerikanischen Städte glauben sie würde ein US Präsident für Düsseldorf oder Bonn opfern?
Ich versuch es noch mal. Artikel 5 ist völlig irrelevant, da sich die Willigen völlig freiwillig auf Russland stürzen werden, entweder koordiniert oder jeder für sich. Dazu braucht es keinen Artikel 5 nur einen Anlass. Denn sie alle hassen Russland, das ist offensichtlich. Sie müssen sich nicht beistehen, da sie ihr Hass ohnehin in eine gemeinsame Richtung treibt. Was passieren könnte ist, dass wenn der erste von Russland zu Boden gestreckt wird, dass das dann ernüchternd auf den Rest der Meute wirken könnte.
Jeder Krieg dreht sich darum, wirtschaftlich etwas zu verändern.
Der Krieg benutzt ganz bewusst die vorgefertigte Ideologie, um die wirtschaftlichen Ziele zu erreichen.
Also das Kapital schert sich einen Dreck über die Menschen, die diese Neuordnung verlangt.
Der benannte oder die nicht benannten Kriege weltweit, besitzen nur Informationen über dessen, besitzen allerdings keine sachlichen, fundierten, belegbaren Beweise. Alles was die Menschheit erfährt ist ein Konjunktiv, und das obwohl heute technisch, alles transparent sein könnte, da man diese Technologie besitzt!
Diese Welt besitzt tausende Satelliten im Orbit und der Mensch wird geleitet von, diktierten Informationen und wird real nicht aufgeklärt, über reale Wirklichkeiten.
Meiner Meinung, ist alles fiktives Geschwätz, weil jeder Geheimdienst mit seiner Technologie aufklären könnte, diese erhalten ja üppige Summen von Steuergelder, um ‚die nationale Sicherheit zu gewähren‘.
Dann aufeinmal versagt jeder Dienst jedes Staates, seine nationale Pflicht gerecht zu werden.
Simulanten simulieren die Simulation
Ein Findling zum Thema gefällig? Wo es doch so schön heißt: „Der Krieg rückt näher als gedacht …“,
Aus einem reichen Fundus herausgegriffen eine kleine Fibel – aus dem Jahre 1980, Herausgeber: Volksbund Deutsche Kriegsgräberfürsorge, Landesverband Baden-Württemberg, Konstanz Landeszentrale für politische Bildun Baden-Württemberg, Stuttgart.
Nun, das ganze – aus heutiger Sicht – ‚Machwerk‘ kann ich hier nicht anbieten, obwohl es gewiß angebracht wäre so bestimmte Herrschaften doch mal wieder daran zu erinnern. Aber wenigstens das ‚Geleitwort‘ sollte es schon sein.
Da will ich doch gleich mal in die Tasten greifen … nichts hinzufügen, nichts weglassen!
„Geleitwort
35 Jahre sind seit dem 2. Weltkrieg vergangen. Seit 35 Jahren leben wir mit den anderen Völkern dieser Welt in Frieden. Aber der Krieg war in disen Jahren immer gegenwärtig. Es gibt keinen Tag und keine Stunde, in der nicht irgendwo auf der Erde zwischen Menschen Krieg heLeben rrscht.
Daß das Leben in Frieden mit unseren Nachbarn das kostbarste Gut ist, hat uns der Krieg gelehrt. Es ist dieser Auftrag der unser politisches Handeln der vergangen Jahre best.immte, auch wenn es Opfer und Verzicht verlangte. Um Frieden darf es keine Diskussion mehr geben.
Wie sieht dies die junge, nachfolgende Generation? Sie ist in Zeiten des Friedens geboren und aufgewachsen. Wir haben sie vor der Erfahrung des Krieges bewahren können. Aber sie kennt seine Schrecken aus dem Geschichtsunterricht, aus dem Fernsehen, aus der Zeitung, aus dem Film.
Nimmt die Frieden als Selbstverständlichkeit, so selbstverständlich, ihn unbedacht aufs Spiel zu setzen? Nein, ich glaube nicht. Die junge Generation will Fehler der Geschichte nicht wiederholen. Dennoch, Extremismus und Terrorismus suchen das Fundament des inneren Friedens zu erschüttern.
Wir haben aus der Geschichte gelernt, daß Frieden, innerer und äußerer, kein statischer Zustand ist, der, einmal hergestellt, für immer und ewig zementiert bleibt, im Gegenteil! Das Leben in Frieden muß Tag für Tag von neuem gestaltet, von neuem umgesetzt, Tag für Tag bewahrt werden. Jeder einzelne, jeder Bürger, jeder Politikr ist Wächter des Friedens. Es liegt in unserer Hand, dieses Wissens um die Verantwortung für den Friedenden kommenden Generationen weiterzugeben. Es so weiterzug3eben, daßsie uch Bewahrer des Friedens bleiben wollen.
Der Volksbund Deutsche Kriegsgräberfürsorge hat sich dies zur Aufgabe gemacht. Er möchte mit den in diesem Band zusammengefaßten Gedanken über <> der Jugend den Dienst am Frieden näherbringen.
Unterschrift: Walter Scheel“
Seinerzeit Bundespräsident, vormals Bundesaußenminister unter Bundeskanzler Willy Brandt. Da ist doch Gehöriges schief gelaufen oder besser gesagt, voll in die Hosen gegangen. Allein Scheels Folgegenerationen im Amte des BAM’s? U.a. ein Guido Westerwelle, nun gut, der hatte ja in Sachen Regime-Change alias Dekapitation durchaus noch einen lichten Moment, viel geholfen hat es aber nicht. Spätestens ab Amtsantritt ersten Außenministerin – die vom Völkerrecht her kommende – war ja die 360°… äh … Kopfwende angesagt und es galt nur noch „Russland zu ruinieren“. Sachdienliche Hinweise dazu wurden nie geliefert. Ihr direkter Nachfolger – What a fool oder so ähnlich benamst – setzte noch einen drauf mit seinem „Russland wird immer unser Feind sein“.
Was um Gottes, Allahs oder Jawes Willen hat die Herrschaften denn geritten? Aber sie sind ja nicht alleine. Von der Spitze der Pyramide bis hin zu ihrem Fundament – immerhin doch der Souverän, wie es irgendwo heißt – mit Verlaub: mehr als getrübte Wahrnehmung. Da wäre ja noch der ehemalige Oberbürgermeister von Osnabrück, dereinst für den Westfälischen Friedensvertrag berühmt geworden. Da ging es ja auch nur um das Ende es dreißigjährigen Krieges (1618-1648), der fast das ganze wenn auch karge Leben in Deutschland hinweggerafft hatte. Und warum angeblich? „eil angeblich die Katholen und die Evangelen nicht miteinander auskamen. Ach was, doch nur eine weitere Geschichte des Wahnsinns zu der die Menschheit fähig ist bzw. war).
Kaum noch unter dem Wummser Olaf ins Kriegs- äh Verteidigungsministerium aufgerückt – das ist schon eine Weile her – wurde ihm die ‚pole position‘ in der Beliebtheitsskala der Politiker beim plebs zugewiesen, die er seither festgemauert in der Erden auch nicht mehr hergab. Auch wenn seine Partei mehr als unter Schwindsucht leidet und wohl demnächst unterhalb der fünf Prozent in der Umlaufbahn verglühen dürfte. Zulässig aber erst dann, wenn der hochgerühmte Sozialstaat so wie Frieden&Freiheit auch nur noch in einer Art Bähstatus dahinvegetiert. Na Bravo!
Frieden! Ja, da wollen wir doch hoffen, dass der Aktienkurs von Rheinmetall allmählich suffiziente Höhen erreicht hat. Immerhin ging es schließlich in nur wenigen kleinen und einem großen Schub von 100 auf rund 1500. Und wenn jetzt demnächst doch hoffentlich auch noch Barbarossa 2.0 herbei provoziert werden konnte und dann die deutsche Wehrmacht – zur großen Freude unserer direkten Nachbarn FR, GB, PL – die wirkmächtigste Eine geworden sein darf, da könnte durchaus beim Aktienkurs auch die nächst höhere Zehnerpotenz in Reichweite sein. Hoffen wir das Beste, lieber Leser.
Übrigens … (frei nach Lesch)
… so viel Zeit und Platz hier muß doch noch sein. Nein, beileibe nicht – auch wenn unsere Premiums-Qualitätsmedien gebetsmühlenhaft verbreiten, wenn der wildgewordene Pavian im Oval Office wieder eingehegt sein wird in ein paar Jahren, das Elend mit unserem Hegemon wird danach kein Ende haben. Nicht umsonst wollte ich diesbezüglich ein paar Stunden früher hier einen Artikel aus overseas einstellen und zwar den hier: https://www.counterpunch.org/2026/04/24/america-is-the-bad-guy-in-this-movie/. Sogar übersetzt hatte ich ihn. War aber wohl nüscht. Rumpel-di-pump, weg war der Lump! (Bei der Gelegenheit beste Grüße an die boys von der Ersten Allgemeinen Verunsicherung).
Übrigens Nr. 2
Wie kommt’s nur? Vorgenannter Text soll auf der Erstellungsplattform ‚Apple-pages‘ 5.050 (In Worten Fünftausendudn fünfzig) Zeichen beinhaltet haben. Hier – Donnerlütt – auf Overton’s Zensurgestützter Ebene sollen es plötzlich – wie Ziethen aus dem Busch 1000 mehr sein? Na sowas!
Russland hatte auch schon vor 4 Jahren genügend Anlass Fabriken in Deutschland anzugreifen. Der Westen eskaliert seit dem mit dem Einsatz immer weiterer Waffensysteme, wohl wissend, dass Russland einen konventionellen Krieg gegen die NATO um alles in der Welt vermeiden will. Auch diesmal wird es wohl lediglich bei einer Warnung Russlands bleiben.
Allerdings sollte man sich dabei nicht täuschen, dass das ewig so weiter geht.
Wie schon bei der Erweiterung der NATO, warnt Russland beständig und eine lange Zeit, aber reagiert erst dann, wenn die letzte rote Linie überschritten ist. Dann jedoch mit allen Konsequenzen.
Wenn man in Moskau irgendwann zum Schluss kommen sollte, dass eine weitere Eskalation für Russland nicht mehr tragfähig ist, dann wird es darum gehen, jegliche weitere Eskalation von vorn herein zu unterbinden.
Man sollte sich also schon mal darauf einstellen, dass in Europa die Erleuchtung darüber, was Russland denn unternehmen wird, sehr wahrscheinlich erst final und in Form eines kurzen heftigen Blitzes stattfinden wird.
„wissend, dass Russland einen konventionellen Krieg gegen die NATO um alles in der Welt vermeiden will“
Was, bitte, als GENAU DAS ist denn der Krieg in der Ukraine ?
Der Krieg den Russland in der Ukraine in der Ukraine führt ist konventionell und beschränkt sich auf den Stellvertreter. Er wird aber nicht direkt gegen die NATO geführt.
Falls sich das ändert, wird der Erstschlag, sehr wahrscheinlich gegen Deutschland atomar sein und so heftig ausfallen, dass er das Ende des Krieges bedeutet.
Es ist damit zu rechnen, dass die USA dies im Zweifelsfall hinnehmen werden und ihrerseits nicht den Weltuntergang riskieren.
„Friedrich Merz scheint das Spiel jedoch überstrapaziert zu haben und den Bezug zur Realität verloren zu haben.“
Vor ein paar Tagen wurde auf Oberton die Frage nach dem „madman“ Trump gestellt. Klar hat Trump seine Defizite, allerdings können diese, wie bei seinem Vorgänger Biden, auf das Alter zurückgeführt werden. Ab einem gewissen Alter steigt die Wahrscheinlichkeit von Aussetzern im Gehirn.
Darauf können sich der größte Teil der europäischen Politeliten, sowie viele US-Politiker nicht berufen. Wie muss man denn den Geisteszustand von Leuten wie Macron, Kallas, Starmer, Sikorski, Wadephul und Co bewerten? Nicht nur in der Ukrainefrage wählen diese Leute in der Regel eine Politik, die mit ihren Aufgaben und der Leistungsfähigkeit ihrer Länder nicht übereinstimmen. Man betreibt eine geostrategische Politik auf Kindergartenniveau und bekommt dafür regelmässig einen Tritt in den Arsch. Mal von dieser, mal von jener Seite.
Wenn hier behauptet wird, Deutschland könne Kriegsgebiet im „Interesse Dritter“ werden, kann ich das nicht bestätigen. Ich glaube schon, dass Merz und Co genau diese Entwicklung ihrer Weltbedeutung geschuldet glauben. Herr Merz platzt ja geradezu vor Weltwichtigkeit. Hat Trump schon auf das Angebot, Sanktionen gegen den Iran zurückzuziehen, geantwortet? War er „amused or not amused“?
„Friedrich Merz scheint das Spiel jedoch überstrapaziert zu haben und den Bezug zur Realität verloren zu haben.“
Man merkt wieder das die Wenigsten zuhören. Schon was von „verbrannte Erde“ gehört?
Als „der Westen“, Ende der 1990, im großen Maßstab ukrainische Lagerstátten für „seltene“ und „schwere Erden“ und andere Bodenschátze aufzukaufen, begann man einen schweren Fehler. Man bestand darauf diese selbst abbauen zu können. Das wáre günstiger als das Geförderte von der Ukraine kaufen zu müssen. Zumal man da zusehr von diversen Márkten etc abhángig gewesen wáre. Dies und der unnachgibige Wunsch die Ukraine zum NATO Partner und damit zu einem „Bollwerk gegen die Kommunisten“ zu machen, gepaart mit dem Wunsch auch diesen Teil Europas, innerhalb der „Veinten europischen Staaten“ dominieren zu können – brachten den Maidanaufstand. Wer jetzt wegen „Kommunisten“ lacht – man sollte Starmer und anderen Briten zuhören. Die reden immer noch von den Kommunisten in Russland, die man bekámpfen muss. Logisch, Kommunismus ist ein Erzfeind des Neoliberalismus.
Wie auch immer, als die Ukraine begann Gebiete „bereinigen“ zu wollen, die bereits an US- und britische Unternehmen verkauft waren, kam es zu den ersten Auseinandersetzungen. Denn: Dort lebten Russen. Warum? Nun, wer sich Karten aus den Jahren 1450-1990 anschaut stellt fest: Völkerrechtlich Russland. Punkt.
Inzwischen haben, vor allem europáische Staaten, so viel Geld in die Ukraine gepumpt um ihre Interessen durchzusetzen, das es kein Zurück mehr gibt. Denn: Jedes Zurück hátte,das erkláren Finanzexperten der Wallstreet, des IWF, der EZB, verheerende Folgen. ZB des totalen Staatsbankrott einiger EU Lánder – und den Bankrott der EU. Etwas worüber sich nur wenige Gedanken machen. Dabei ist es das Schlimmste was einer Regierung passieren kann. Denn: Staatsbankrott -der Staat kann niemanden mehr bezahlen. Kein Arbeitslosengeld, keine Sozialhilfe, keine Subventionen. Beamte werden nicht mehr bezahlt und die „Söldner“ bekommen auch nichts mehr. „Söldner“ ? Armeeangehörige bekommen auch im Jahr 2026 ihren Sold. Was passiert wenn Beamte (Polizei, Sicherheitsdienste, Geheidienste) und Armee nicht mehr bezahlt werden hat die Geschichte schon dutzendmal bewiesen.
Wobei es sich diesesmal nicht nur gefen die Regierungen sondern auch gegen die führende Institution, die EU, und deren Hintermánner richten würde. Die alten Mánner die bei ihren Treffen (Davos, Bilderberger…) darüber sinieren wie lang ein „normaler/einfacher Mensch arbeiten soll. Wenns nach den Bilderbergern geht: Bis es nicht mehr geht. Danach kommt „zum Wohle der Allgemeinheit“ was- die rente? Nö, das Ende.
Das + die Massenunruhen müssen um jeden Preis verhindert werden……
Verspekuliert sich Merz? Ganz sicher nicht. Er kennt die Risiken sehr gut. Sehr genau. Und nimmt sie ganz offen in Kauf. Wobei er nie so deutlich wird wie acron oder dessen oberster Militárbefehlshaber, der Frankreich darauf einstimmte „seine Söhne zu verlieren“. Merz weis sehr genau das Deutschland vernichtet wird, wenn es soweit ist. Es interessiert ihn nicht. Denn: Es geht nicht um Deutschland und die Deutschen. Es geht schlicht und einfach um die Durchsetzung der Ziele der EU und ihrer Hintermánner und : „Die neue Globale Ordnung“ … Also das was man früher NWO nannte. Wovon Steinmeier, Merkel, Genscher, Sarkozy, Biden, Bush, Obama, Thacher , Kissinger, Jelzin, Gorbatschow, Selenskyj , Putin….offen- wortwörtlich sprachen und sprechen.
Merz ist weder fumm noch inkompetent, er ignoriert auch nichts . Er rechnet alles ein. Und …. wenn man es sehr böse betrachten will -kotzt es ihm richtig an das Deutschland noch nicht angegrffen wurde. Denn, wie sagte sein ehemaliger Arbeitgeber, der ehem. WEF-CEO (und Gründer) K. Schwab? „Die Welt braucht einen alles verschlingenden Krieg. Denn so ein Krieg sei die beste Tür zu einer neuen Weltordnung.“ Was logisch ist. wenns kracht werden sich die Herren aus Davos hinstellen und sagen: Wir haben immer gewarnt das Demokratie und Nationen auf Dauer nie friedlich funktionieren können. Nun lasst uns eine neue Welt errichten -unter unserer Führung….
Nochwas…. der Schreiberling erklárt Russland wáre still und würde nciht reagieren. Wenn Lawrow gegenüer BBC und CNN Leuten Fragen mit „Es wurde alles gesagt“ beantwortet heist das was? Das alles gesagt wurde. Was hat Russland gesagt? Wir wollen die Eu nicht angreifen. Aber wenn wir es tun müssen werden wir es nicht mit Panzern, Schiffen, Soldaten und Drohnen tun. Wenn es einen direkten Krieg zwischen der NATO udn Russland und seinen Partner geben sollte, wird dieser nach 30 Minuten beendet sein….. Russische HSR, der neuesten Generation, brauchen 12 Minuten bis Berlin. 15 bis London, 17 bis Paris. Ein Sprengkopf, der laut NATO die 20-50 fache Sprenkraft von Hiroshima hat , reicht aus um Berlin zu vernichten. Wieviel solcher Sprenköpfe kann eine Oreschnik oder Avantgard tragen? 6-8.
Wirds einen Anruf auf das berühmte rote Telefon geben? Lawrow sagte NEIN. Und die Vorwarnzeit? US- und britische Offiziere, die die Angriffe mit Oreschniks in der Ukraine erlebten sagten: Man sieh sie erst wenn man sie mit den Augen sieht. Dann sind sie aber im direkten Zielanflug, mit weit geringerer Geschwindigkeit als sie vorher hatten. An einen klaren,wolkenlosen Tag oder in der Nacht könnte man sie vielelicht schon früher sehen.Anhand des Plasmafeldes (Plasmaschirm) der sich wegen der extremen Geschwindigkeit um sie herrum bildet. Allerdings: Eben auch dieses Plasma schützt sie vor der Zielerkennung modernster NATO Abwehrwaffen. Das Pentagon schátzte, nach den Einschlágen ind er Ukraine, erneut die Chancen einer Abwehr: 2-3, unter optimalsten Bedingungen auch vielleicht 4 von 10. Eine reicht um Berlin auszulöschen. Oder Frankfurt.Oder London ….
Merz weis das und toleriert es. Denn für Merzund die die hinterihm stehen, gibt es nichts wichtigeres als ihre Ziele und – ihr eigenes Überleben. Auch nach einem Krieg
ZWEI KOMMENTARE SIND NICHT DREI
KOMMENTARE. KANN SICH OVERTON, DIE REDAKTION, DAS PROGRAMM OD.
WER ODER WAS AUCH IMMER DAZU
BEKENNEN ?
Dein persönlicher Frust in allen Ehren, aber was glaubst Du hier bewirken zu können, wenn du in Großbuchstaben rumschreist?
Klär das doch bitte mit einer Mail an die Redaktion.
Zwei veröffentlichte Beiträge von maximal Dreien, dass ist meiner Meinung als großzügig und nobel zu bewerten.
Du solltest weniger anspruchsvoll und fordernd sein, denn du hattest vergleichsweise einen Riesendusel.
Meine 3 Versuche auch nur einen einzigen Beitrag unter einem anderen Artikel hier zu platzieren, scheiterten kläglich, denn alle 3 landeten im Overton-Nirwana. Nach dem vierten Sendeversuch meines Beitrages bekam ich dann endlich eine Nachricht. Aber nicht die mittlerweile obligatorische Moderationsprüfmitteilung, sondern die Meldung, dass mein Kommentar-Kontingent nun leider ausgeschöpft sei.
„Nach dem vierten Sendeversuch meines Beitrages bekam ich dann endlich eine Nachricht. Aber nicht die mittlerweile obligatorische Moderationsprüfmitteilung, sondern die Meldung, dass mein Kommentar-Kontingent nun leider ausgeschöpft sei.“
Ist wie bei jeder Ausschreibung, auch in der Medienbranche: Sie können redaktionell ein Angebot einreichen -ggf. auch ein nachgebessertes Angebot abgeben- aber eine Garantie, dass ausgerechnet IHR Angebot den Zuschlag bekommt und veröffentlicht wird, haben Sie nicht. Weil IHR Angbeot nur eines von Hunderten anderen ist, zu denen Ihres in Konkurrenz steht. Sie müssen sich einfach besser verkaufen -Stichtwort „Selbstoptimierung“- und sich im Medienmarkt in Ihrer Funktion als „freier Mikroautor“ durchsetzen.
@Phineas
Es hat doch keinen Sinn, gegen eine KI-Moderator Maschine zu wettern. Was Sie berichten, ist dem mangelhaften Training der Redaktion geschuldet. Offenbar ist es für sie bequemer, die Maschine machen zu lassen und ein paar Kollateralschäden in Kauf zu nehmen.
Guter Stil ist das sicher nicht, eher recht kühle Distanz zum Kommentariat, dem man noch nicht einmal mitteilte, dass ab jetzt eine Maschine die Kontrolle übernimmt. Den Gipfel fand ich, dass Herr Rötzer das Wirken von KI Agenten in seinem Artikel kritisch beäugte.
Honi soit qui mal y pense! (Ein Schelm, wer böses dabei denkt)
„Den Gipfel fand ich, dass Herr Rötzer das Wirken von KI Agenten in seinem Artikel kritisch beäugte.“
Der Sinn und Zweck dieser Artikel über KI besteht darin, die „gutmenschliche“ KI-kritische Masse in diese Threads zu locken, um sie anschliessend als Testmasse durchs eigene KI -System zu jagen. Für den Zynismus des heutigen Bürgertums gibt’s keine obere Schranke mehr.
Auch hier übernimmt nicht eine KI die Kontrolle seiner Anwender und Benutzer und ersetzt diese durch seine Eigene. Soweit ich richtig liege, haben diese weder Interessen, noch einen Willen der sich Zwecke setzen könnte. All dass was auch hier geschieht, unterliegt einzig und allein den Willen und Zwecken seiner Anwender.
Na klar doch, alles leidige „Kollateralschäden“. Nicht erst seit heute DER Lieblingsbegriff aller Täter und ihrer Büttel.
Im Jahr 1997 war ich auf einer Dienstreise in den USA. Dort hatte ich eine reine zufällige Begegnung mit John Vessey, ehemaliger höchster Soldat der USA. Von 1982 bis 1984 Stellvertretender Generalstabschef des Heeres. (Vice Chief of Staff of the Army)
Aus diesen Gedankenaustausch sind mir folgende Bemerkungen in Erinnerung geblieben. John Vessey sagte etwa folgendes:
“Während meiner militärischen Laufbahn habe ich viele Länder und Völker kennen gelernt. Dabei gehören die Deutschen mit zu den besten Völkern. Sie haben einen Schiller, Goethe und Kant hervorgebracht. Sie haben ihr Land auch immer wieder aufgebaut. Aber die Deutschen gehören auch zu den Blödesten, denn sie haben auch das,was sie mir ihrer Hände Arbeit geschaffen haben, immer wieder mit den Arsch eingerissen. Und genau das werden sie auch immer wieder tun.“
Die zweite Aussage: “Kein amerikanischer Präsident wird es zulassen, das sein Land atomar vernichtet wird. Dafür haben wir andere, die vor uns und für uns über die Klinge springen werden.“
Der Elefant im Raum ist ja ein ganz anderer: Nämlich, dass Russland diesen Krieg nach wie vor mit angezogenen Bandagen führt. Die emotionale Verbindung zum ostslawischen Volk der Ukraine und – ja – die Erfolge auf dem Schlachtfeld haben dazu geführt, dass längst nicht mit den Mitteln gekämpft wird, die der größten Nuklearmacht der Welt zur Verfügung stellt. Dies hat die EU und insbesondere Deutschland offenbar dazu verleitet, ebendiesen Elefanten nicht mehr wahrzunehmen. Doch er ist da und wenn die Notwendigkeit – auf die die Bundesregiereung hinarbeitet – eintreten sollte, wird es nicht mehr möglich – aber möglicherweise zu spät – sein, ihn nicht wahrzunehmen.
Manchmal überleg ich mir schon, die russische Staatsbürgerschaft zu beantragen, einfach nur um mit dieser Fascho-EU den Stinkefinger zu zeigen. Dann fällt mir in der Regel wieder ein, dass es erstens die Sowjetunion nicht mehr gibt, und die zweitens auch nicht ganz so toll war. Also ich denke die Evolution wird’s schon richten und nach ein paar hunderttausend Jahren mit einer anderen Spezies einen neuen Versuch starten. Das Experiment Mensch ist offenbar gescheitert, wir leiden schlicht unter Schwarmdummheit.
Ich weiß nicht, ob wir da jetzt, schon vorher oder überhaupt an einer Schwelle totaler Eskalation stehen. Die Menschen scheinen sich in einem seltsamen Dämmerzustand zu befinden und solche Vergegenwärtigungen werden sie nicht aufwecken.
Es ist mir komplett unverständlich, dass das was jetzt schon tagtäglich passiert, das massenhafte Töten, dieses ganze Leid und Elend überhaupt niemanden zu rühren scheint. Es ist doch verdammt das Geld, das ich mit meiner Arbeit erwirtschafte, mit dem das ganze Morden finanziert wird.
Ich bin monetär dafür verantwortlich, dass Familien, die um ihren Vater, Sohn, Partner oder Geliebten bangen, diesen in Stücke gerissen zurück erhalten. Für diese ganze Traumatisierung, auf beiden Seiten der Front.
Ich trage einen Teil der Schuld und ich möchte Kontakt aufnehmen, mit Angehörigen. Ich will um sie wissen, aus meiner Anonymität heraustreten. Ich werde mich nicht auf russisch oder ukrainisch verständigen können, um mit ihnen zu trauern oder zu beten. Aber ich kann ein Zeichen setzen.
In den Niederlanden gibt es nicht ein einziges Grab, eines der im zweiten Weltkrieg getöteten amerikanischen Soldaten um das sich niemand kümmern würde, oft schon in dritter Generation. Im Gegensatz zu uns trugen die Niederländer keine Schuld. Die Zeit dafür ist nicht nach dem Krieg sondern jetzt.
Als ehemaliger Blackrockvorstand hat Merz einen Ruhesitz in den US oder wohin es ihn sonst verschlagen mag, mutmaßlich sicher. Dass er den 3. Weltkrieg zusammen mit seinen Untergebenen bis zum letzten Atemzug im heimischen Schützengraben erträgt, erscheint wenig wahrscheinlich. Meine natürliche Intelligenz sagt nein.
Mit dieser Annahme einer hohen Wahrscheinlichkeit bewege ich mich aber wahrscheinlich schon hart an der Grenze zu einem persönlichen Angriff + Beleidigung aber es fällt mir schwer, in diesem Zusammenhang auf Beleidigungen, Spam oder persönliche Angriffe zu verzichten.
‚Bitte beachten Sie unsere Kommentarregeln : Bleiben Sie sachlich, respektvoll und beim Thema. Wir behalten uns vor, insbesondere Kommentare zu entfernen, die Beleidigungen, Spam oder persönliche Angriffe enthalten.‘
Uwe Müllers Artikel finde ich sehr gelungen. Auf die Frage warum Merz und seine Helfershelfer trotz der ausgesprochen ungünstigen Kräfteverhältnisse so handeln, ist meine Vermutung, dass ein russischer Gegenangriff auf deutsches Territorium als die ideale Begründung gebraucht wird, um über die Ausrufung des Spannungsfalles unsere Restdemokratie zügig in ein totalitäres System überführen zu können. Entsprechend vergrößern das Merz-Regime und seine Verbündeten ihre Aggression gegen Russland beständig weiter, um Russland wie schon in der Ukraine zu militär-technischen Maßnahmen zu nötigen (= zu zwingen) um so ihre eigenen Ziele verwirklichen zu können, ohne dass dagegen groß Widerstand aufkommen kann.
Was den Krieg gegen den Iran betrifft, gibt es eine Reihe von Akteuren die über diesen Krieg ihre Ziele durchsetzen wollen. Der Focus auf die Personen Trump und Netanjahu verwischt den Blick auf die Akteure im Hintergrund. Seit Anfang des Krieges bin ich der Überzeugung, dass es eines der wichtigsten Ziele (wenn nicht gar das wichtigste) der Aggressoren war und ist, die Straße von Hormus zu schließen und geschlossen zu halten um dadurch die Weltwirtschaft zum Zusammenbruch zu bringen und dann weite Teile der Menschheit mit einem neuen politischen, wirtschaftlichen und finanziellen System zu beglücken (= zu unterdrücken).
Ernst Wolff sieht das ähnlich, ist aber der Meinung das liege an einer Zusammenarbeit globaler Kräfte im Hintergrund, die sowohl den Westblock wie Russland, China und den Iran unter Kontrolle hätten (militärisch-finanzieller-digitaler Komplex). Mein Eindruck dagegen ist, dass es der Plan der über den Westblock herrschenden Kräfte war und ist, den Iran militärisch zum Schließen der Straße von Hormus zu nötigen, um dadurch der Verwirklichung ihrer eigenen Ziele näher zu kommen.
Und an die Artikel-5-Gläubigen hier im Forum: Den Artikel vielleicht einfach einmal selber lesen und dann auch selber realisieren, dass er eben niemanden zu irgendetwas Konkretem verpflichtet – genauso wie es die US-Amerikaner damals halt hatten haben wollen…
Das Gefährliche und Neuartige ist heute nicht nur die Rückkehr des Krieges mit konventionellen Waffen, sondern mehr noch seine unklare und hybride bzw. asymmetrische Ausprägung jenseits eines klassischen Krieges mit formeller Kriegserklärung.
So lässt sich die Frage, ob ein Land denn nun im Kriegszustand sei oder nicht, sehr viel weniger eindeutig beantworten als noch im Zweiten Weltkrieg.
Das betrifft inzwischen auch Deutschland.
Das Gefährliche ist nun, dass sich diese schleichende Verschiebung von „Frieden“ zu „nicht-mehr-Frieden“ und zu einer undefinierten Kriegsbeteiligung fortlaufend weiter verschiebt und dass damit eine GEWÖHNUNG eintritt. Man gewöhnt sich daran, nicht mehr im Frieden zu leben. Man gewöhnt sich daran, dass es unterhalb der Schwelle zum klassischen großen Krieg fast jederzeit Anschläge, Einschläge, Maßnahmen usw. geben könnte. Und das betrifft inzwischen auch Deutschland und hiesige Produktionsstätten.
Und man gewöhnt sich auch daran, dass es auch dieses Mal wieder „gut gegangen ist“ und dass es zu keiner Katastrophe geführt hat.
Wenn wir in einem Zustand der Gewöhnung an die Abwesenheit von Frieden und die Möglichkeit von Anschlägen und Einschlägen sind, dann gibt es auch keine Grenze mehr für eine allmähliche und schleichende Ausweitung und Steigerung der kriegerischen Maßnahmen … Jede Seite ist sich bewusst, dass sie längst noch nicht alles ins Feld geführt hat, dass sie noch ein kleines bisschen mehr eskalieren könnte usw.
Und das ist dann das Gefährlichste und es betrifft inzwischen auch Deutschland.
—
Dass sich die Bundesregierung mit „schlafwandlerischer“ Unfähigkeit (i. S. von Clarks Begriffsprägung) über diese Problematik entweder gar nicht im Klaren ist oder aber dieses Risiko auf eine ähnlich leichtfertig-naive Weise wie die Reichsregierung um 1914 einzugehen bereit ist, das kennzeichnet innerhalb der großen Masse an politischen Fehlern dieser Bundesregierung wohl den schlimmsten.
—
Am Rande bemerkt:
In gewisser Weise nähert man sich damit sogar wieder den ständigen Fehden und Kleinkriegen des Mittelalters an.
Das klassische Völkerrecht legte hingegen Wert auf die strikte Trennung von Krieg und Frieden. Dass diese Trennung von allen Machtgruppen, die dazu in der Lage sind, aufgeweicht wurde, ist ein weiterer klarer Hinweis darauf, dass die Zeit des Völkerrechts anscheinend vorbei ist.
Überall höre ich die Phrase: „Wir müssen UNSER Land verteidigen“
Doch welches Land eigentlich? Und ist es überhaupt noch „unser Land“?
1 Mio. Ukrainer haben es vorgezogen, hierher umzusiedeln – die soll ich verteidigen?
6 Mio. Afghanen, Iraker, Marokkaner, Iraner, Tunesier & Co., die ihre Heimat verlassen haben – die soll ich verteidigen?
Weil sie Angst haben und wissen das dieser Krieg von USA7EU begonnen und gefördert wird!
Araber, die mich „Kuffar“ nennen und auf unseren Straßen zur Vernichtung Israels aufrufen – und eine Politik & Polizei, die das als „Meinungsfreiheit“ feiert – die soll ich verteidigen?
Wenn ich morgens mit meinem Hund gehe, höre ich Arabisch, Ukrainisch, Türkisch, Farsi – Deutsch kaum noch. Das soll ich verteidigen?
Politiker, die mich „Pack“, „Nazi“ oder „Dunkeldeutschland“ nennen – die soll ich verteidigen?
Grüne, die Geschlechter erfinden, die Menschen aus aller Welt mit offenen Armen empfangen, ständig ihr Geschlecht „wechseln“ und sich neuerdings mit „they“ ansprechen lassen.
Klimapanik schüren und mich als „Lumpenpazifist“ beschimpfen – die soll ich verteidigen?
Eine Verwaltung, die nur noch Vorschriften erfindet, um sich selbst zu rechtfertigen – die soll ich verteidigen?
Eine Krankenversicherung, die meine Zahnbehandlung verweigert, aber dem Nachbarn aus der Ukraine alles bezahlt – die soll ich verteidigen?
Zugekiffte Bürgergeld-Nachbarn, die nachts lärmen und tagsüber pennen, während ich um 5:30 Uhr zur Arbeit gehe – die soll ich verteidigen?
Eine Rentenversicherung, die Beiträge frisst und mir am Ende nur Grundsicherungsniveau auszahlt – das soll ich verteidigen?
Politiker, die unsere Industrie zerstören, unser Steuergeld in der Welt verpulvern, Straßen & Brücken verfallen lassen – die soll ich verteidigen?
Volksfeste, die aus Angst vor Terror abgesagt werden, während Frauen & Alte auf den Straßen unsicher sind – die soll ich verteidigen?
Das Land, das ich einst liebte, existiert nicht mehr. Die Flagge Schwarz-Rot-Gold erinnert mich nur noch daran!!
FAZIT: ALLE CDU-SPD-GRÜNEN POLITIKER MÜSSEN JETZTAN DIE FRONT GESCHICKT WERDEN !!
@Walter Nikolaus Gerhartz
Ihre gallenbitteren Worte beschreiben die Situation leider ziemlich gut und wer dies nicht nachvollziehen kann, dessen Erfahrungshorizont ist eben recht begrenzt. Oder er gehört zu den Profiteuren des Desasters.
Eine letzte Spur von Würde bewahrt sich hingegen der, der sich die Lage nicht schönredet
Unser Land?
Das war einmal.
Gruß
Wir sind längst im Krieg – und nicht nur in einem. Jeder von uns schafft für Rüstung und Krieg. Es sind unsere Steuern, mit denen Kriege in Nahost und gegen Russland, demnächst auch gegen China geführt werden.
Und Overton ist nichts als eine Kotztüte für Unzufrieden, und jeder, der diese Scheindiskurs stört, wird ausgesondert. Die Software lernt wahrscheinlich noch – wird aber immer effektiver. Auf Telepolist wurde das noch mit menschen, Mods, gemacht. Overton ist schon ein Schritt weiter.
Overton kam zur Existenz als Telepolis seine Funktion als Unmutsableiter nicht mehr erfüllen konnte. Jetzt erfüllt Overton diese Funktion nicht mehr. Wann kommt die nächste Ausgründung einer „freien, unzensierten Meinungsplattform“ durch Rötzer oder einer anderen geheimdienstnahen Figur?
Wer „Respekt“ zwischen Kommunikationsteilnehmern fordert, will damit nur eines: den Herrschaftsauftrag durchsetzen ja keine Emotionalisierung von Politischem zuzulassen. Zumal die Kommunikationsteilnehmer keineswegs gleich sind sondern Privatmenschen gegen bezahlte Auftragssschreiber antreten. Denn Emotionalisierung kann aktivierend wirken. Während das hier übliche sich Auskotzen desaktiviert, Energie ableitet, und daher herrschaftlich gewünscht ist, ja gefördert wird. Deshalb kommen die Auftragsschreiber auch teils kritisch, ja, radikal daher. Ebenso wie die Artikel dient das alles nur dazu, Menschen davo abzuhalten sich für eine Sache zu engagieren. Und zwar effektiv und konzentriert. Hier wird alles zerredet, zerrupft, banalisiert, beliebig und scheinbar gleichwertig gemacht, kurz: Aufmerksamkeitsfehlsteuerung betrieben, pazifiziert, Energie unwirksam gemacht.
Aufrufe zu echtem Iwderstand sind schon durch das Strafrecht praktisch unmöglich. Aber die angeblichen „Regeln gegen Hass und Hetze“ zielen darauf ab, Widerstand undenkbar zu machen. Die arbeiten schon längst nicht mehr an unseren Äusserungen sondern direkt IN UNSEREN KÖPFEN. Hier und jetzt ist ein weiterer Angriff auf uns und unsere Souveränität und unser menschliches Selbstverständnis zu erleben. Wir werden zu servilen Duckmäusern konditioniert. Das gehört alles zusammen. Erst einsammeln, dann umdrehen, das sind die Ziele die hinter solchen Plattformen stehen. Und Schüss.
Zitat:
„Derzeit demonstriert das Regime der Ajatollahs eindrucksvoll, wie man effektiv gegen einen technologisch überlegenen Gegner kämpft. Sobald der Iran erkannte, dass es ernst wurde, startete er verheerende Angriffe auf mehrere Länder der Region“
Merkwürdig? Nach meinem Kenntnisstand hat der Iran nicht „erkannt, daß es ernst wird“, sondern wurde ohne jede Vorrede überfallen und hat sich völkerrechtskonform mit Gegenangriffen auf Stützpunkte des Angreifers in verschiedenen Ländern gewehrt.
Als diese Länder mit ihrer Luftabwehr die Verteidigung dieser Stützpunkte besorgten und iranische Raketen abschossen (und erst dann!), nahmen sie klar erkennbar die Position eines militärischen Verbündeten des Angreifers ein und wurden zu TEILNEHMERN beim Angriffskrieg, die Iraner konnten sich die schmerzhaftesten Gegenangriffe aussuchen (die sich nun nicht gegen einzelne Flakstellungen richteten, sondern gegen hochwertigere Ziele – je teurer umso besser).
Übertragen auf DE hieße das, wenn ukrainische Rüstungsproduktion auf hiesigem Territorium stattfindet (in Zweigstellen ukrainischer Fabriken), ist diese ein legitimes Ziel russischer Langstreckenwaffen. Ähnlich mit in Deutschland stationierten oder „auf Besuch / zur Ausbildung befindlichen“ ukrainischen Militärverbänden.
Wenn dann deutsche/polnische/xxx Luftabwehr diese Fabriken oder Standorte verteidigt, ist mit der ersten abgeschossenen russischen Rakete (egal wo diese getroffen wird) das abschießende Land ein militärischer Kriegsteilnehmer. Und Russland könnte sich teure Ziele aussuchen… Ich hoffe, es wird erkennbar, mit welch kleinstem Aufwand eine militärische Provokation zum Zweck einer Kriegsauslösung möglich wäre? Und andersherum welch kleinste Fehler ungewollt eine Kriegsbeteiligung darstellen würden?
Anders, wenn militärisch verwendbare Bauteile in DE von deutschen Firmen hergestellt und zur Montage in die Ukraine transportiert werden. Die sind erst nach dem Grenzübertritt militärisches Ziel.
Da befindet sich die deutsche Militärführung also auf einem sehr sehr schmalen Grat, und es erklärt auch das ganze politische Gehampel um eine „abstreitbare“ oder „nicht mehr abstreitbare“ deutsche Kriegsbeteiligung.
Auch wenn sich Ukrainer oder der ukrainische Staat in deutsche Rüstungsfabriken einkaufen (zwecks Teilhabe an Profiten) oder Joint Ventures bilden wollen, gehen in den Entscheiderbüros rote Lampen an, und komplizierte Abwägungen sind erforderlich..
In Engelsdorf habe ich gestern einen Militärzug stehen sehen mit vorgespannter Lok Richtung Osten.
Es ist also doch wahr was angekündigt wird, sie sind schon so weit
und es wird nicht mehr lange dauern, da ist auch Bahnfahren nicht mehr sicher.