Am 28. Februar 2026 haben die USA und Israel einen völkerrechtswidrigen Krieg gegen den Iran begonnen, von dem viele nicht beteiligte Staaten betroffen sind. Das sind nach aktuellem Stand neben Irak, Jordanien, der Türkei und Zypern vor allem die arabischen Staaten am Golf. In dem nachfolgenden Bericht soll erklärt werden, warum es dazu gekommen ist und warum das auf noch nicht absehbare Zeit so bleiben wird.
Phase 1 im Krieg zwischen den USA/Israel und dem Iran
In einer ersten Phase des Krieges reagierte der Iran auf die amerikanischen und israelischen Angriffe nach den vorliegenden Informationen ausschließlich oder zumindest in erster Linie mit Raketen- und Drohnenangriffen gegen Israel. Über die verursachten Schäden gibt es keine verlässlichen Informationen. Es kann aber davon ausgegangen werden, dass diese erheblich größer sind als von der israelischen Seite gemeldet wird, so wie es auch in der militärischen Auseinandersetzung zwischen den USA und Israel und dem Iran im Sommer 2025 der Fall war.
Die Gegenangriffe des Irans wurden unter Einsatz aller verfügbaren Waffen durchgeführt, was natürlich zu Lasten der eigenen Bestände an weitreichenden und besonders wirksamen Systemen ging. Nach dieser Demonstration der Schlagkräftigkeit ging der Iran in einer zweiten und bis heute andauernden Phase dazu über, Israel selbst nicht mehr so häufig anzugreifen und stattdessen die Verbündeten der USA und Israels in der Region verstärkt ins Visier zu nehmen. Auf diese Weise konnte und kann man mit wesentlich preisgünstigeren Systemen mit geringerer Reichweite, dazu gehören in erste Linie Drohnen, trotzdem eine vergleichsweise große Wirkung erzielen.
Phase 2 im Krieg zwischen den USA/Israel und dem Iran
Die Zielauswahl in dieser 2. Phase wurde und wird bestimmt von dem Verhältnis der angegriffenen Staaten zu den USA und Israel. Teheran begründet dieses Vorgehen damit, dass Staaten, die Israel und die USA in diesem Krieg unterstützen, dadurch Kriegspartei und legitime Ziele sind. Dabei spielt es für den Iran keine Rolle, ob diese Staaten aktiv in die Kämpfe eingreifen, ihren Luftraum zur Verfügung stellen oder militärische Stützpunkte der USA auf ihrem Territorium genehmigt haben. Ein weiterer Grund kann das Verhältnis dieser Staaten zu Israel sein, angefangen von diplomatischen Beziehungen bis hin zu Kooperation auf unterschiedlichen Gebieten.
Die nachfolgende Aufzählung der vom Irankrieg betroffenen Länder, ihre ausländischen Stützpunkte und ihr Verhältnis zu den USA und Israel soll u.a. auch als Erklärung für die bisher bekannt gewordenen militärischen Reaktionen Teherans auf die israelischen und amerikanischen Luftangriffe dienen.
Irak
Obwohl die irakische Regierung und auch das irakische Parlament seit Jahren fordern, dass die USA ihre Stützpunkte schließen und ihre Soldaten abziehen, gibt es immer noch militärische Einrichtungen, die von den USA genutzt werden. Außerdem gibt es auch andere ausländische Soldaten im Irak, z.B. Franzosen und auch Deutsche, die irakische Truppen ausbilden und/oder noch immer im Kampf gegen den Islamischen Staat (IS) involviert sind. Es gibt nicht nur iranische Luftangriffe gegen diese Einrichtungen, sondern auch Operationen schiitischer Milizen, die mit dem Iran verbündet sind.
Aktuell wurde im Nordirak ein französischer Soldat vermutlich durch einen iranischen Drohnenangriff getötet, und mehrere seiner Kameraden wurden verletzt. Ein amerikanisches Tankflugzeug vom Typ KC-135 ist im Westen des Irak, möglicherweise in der Nähe des von den USA genutzten Stützpunkts „Al-Asad Airbase“, abgestürzt. Die 6-köpfige Besatzung kam ums Leben. Ein zweites US-Flugzeug konnte landen. Bislang ist unklar, ob die KC-135 abgeschossen wurde oder ob es sich um einen Unfall oder technisches Versagen gehandelt hat.
Im Irak sind 60% der Bevölkerung Schiiten.
Jordanien
Jordanien unterhält diplomatische Beziehungen mit Israel, hat bereits 1994 einen Friedensvertrag mit Israel geschlossen und ist ein besonders verlässlicher Verbündeter der USA in der Region.
Auf dem jordanischen Luftwaffenstützpunkt „Muwaffak al Salti“ in Asraq sind neben jordanischen Kräften immer wieder auch amerikanische Truppen und Soldaten aus anderen NATO-Ländern stationiert. Viele militärische Einrichtungen wurden von den USA installiert, darunter besonders leistungsfähige Radaranlagen. Aktuell hat Jordanien Israel bei der Abwehr von anfliegenden iranischen Drohnen unterstützt.
Türkei
Der Luftwaffenstützpunkt „Incirlik“ liegt in der Nähe von Adana im Süden der Türkei. Eigentümer sind die türkischen Luftstreitkräfte. Größter Nutzer ist aber seit seiner Indienststellung die United States Air Force, die hier ihr wichtigstes Drehkreuz zur Versorgung der US-Streitkräfte in der Nahmittelost-Region betreibt. Außerdem sind in Incirlik amerikanische Atomsprengköpfe gelagert. Insgesamt sind etwa 1.500 amerikanische Soldaten dauerhaft auf diesem Flugplatz stationiert. In „Incirlik“ befindliche Radaranlagen sind wichtige Einrichtungen zur Überwachung und Beurteilung der Luftlage und der Unterstützung von Luftwaffenoperationen.
Zypern
Die britischen Streitkräfte betreiben auf Zypern die beiden Luftwaffenstützpunkte „Akrotiri“ und „Dekelia“, die britisches Hoheitsgebiet sind. Beide Flugplätze stehen auch den Luftstreitkräften der USA und anderer NATO Staaten zur Verfügung. Radaranlagen in „Akrotiri“ und „Dekelia“ dienen der Luftraumüberwachung und der Unterstützung von Luftwaffenoperationen in der Region.
Die Golfstaaten
In allen Golfstaaten befinden sind amerikanische Militäreinrichtungen, und diese Staaten verfügen im Wesentliche über amerikanische Waffensysteme. Ausnahme sind die Vereinigten Arabischen Emirate, die ihre Luftwaffe neben amerikanischen auch mit französischen Kampfflugzeugen ausgerüstet haben, die auf der „Al Dhafra Airbase“ stationiert sind. Zusätzlich soll Frankreich hat aktuell Rafale Kampfflugzeuge auf diesen Stützpunkt verlegt haben, um die ca. 800 dort stationierten französischen Soldaten zu schützen.
Alle Golfstaaten sind enge Verbündete der USA, Großbritanniens oder Frankreichs.
In vielen Golfstaaten werden die „westlichen“ Waffensysteme von Söldnern bedient.
Bahrain
„Naval Support Activity Bahrain“ (NSA Bahrain) ist ein Marinestützpunkt der US Navy in Manama, Bahrain. Dort sind das Hauptquartier der U.S. Fifth Fleet (5. Flotte) sowie das US Naval Forces Central Command stationiert. Bahrain ist das Marine Drehkreuz der USA. Der Tiefwasserhafen von Bahrain ist für die größten US-Kriegsschiffe wie etwa Flugzeugträger geeignet. Außerdem wird der Naturhafen „Mina Sulman“ genutzt. Das „Muharraq Airfield“ ist der Flugplatz der US Navy und liegt in unmittelbarer Nähe des internationalen Flughafens von Bahrain.
Die Gesamtzahl der US-Soldaten in Bahrain ist unklar; Zahlen sprechen von mehr als 3.000 Soldaten
In Bahrain ist mehr als die Hälfte der Bevölkerung schiitisch. Die schiitischen „Al-Aschtar Brigaden“ wurden von Präsident Trump als Terrororganisation eingestuft. Nach Auflösung der größten schiitischen Oppositionsbewegung, „Al-Wifac“ und der säkularen demokratischen Bewegung „Al Waad“ haben die Schiiten praktisch überhaupt kein politisches Mitspracherecht mehr.
Iran hatte 1970 mal einen historischen Anspruch auf Bahrain erhoben.
Mehr als die Hälfte der ca. 1,6 Millionen Einwohner Bahrains sind Ausländer.
Bahrain unterhält diplomatische Beziehungen zu Israel und hat das von Präsident Trump in dessen erster Präsidentschaft initiierte „Abraham-Abkommen“ unterzeichnet. Dabei geht es um die Normalisierung der Beziehungen mit Israel, wirtschaftliche Kooperation, Sicherheitspartnerschaften und die Förderung von Frieden und den kulturellen Austausch im Nahen Osten.
Im Jahr 2018 eröffnete Großbritannien einen neuen Marinestützpunkt in „Mina Salman“, Bahrain. Dort sind dauerhaft rund 300 britische Soldaten stationiert, und der Stützpunkt dient als Basis für vier Minenräumer der Royal Navy, die im Persischen Golf operieren.
Bahrain das Herzstück der aktuellen britischen Marinepräsenz im Golfgebiet
Katar
Der Luftwaffenstützpunkt „Al-Udeid“ am Rande der katarischen Hauptstadt Doha ist einer der wichtigsten US-Stützpunkte im Nahen Osten. Dort sind Berichten zufolge normalerweise rund 10.000 Soldaten und ziviles Personal stationiert. Auf dem Stützpunkt sind das „United States Central Command“(CENTCOM) und das Hauptquartier „United States Air Force Central“ stationiert. CENTCOM koordiniert alle Einsätze der amerikanischen Luftwaffe in der Region. Außerdem befinden sich auf „Al Udeid“ ein amerikanisches und ein britisches Luftwaffengeschwader, eine US-Einheit für Luftraumüberwachung, Aufklärung, zum Betanken in der Luft und für medizinische Evakuierungsflüge.
Es wird davon ausgegangen, dass in Katar etwa 12.000 US Soldaten stationiert sind.
Das größte Erdgasvorkommen der Welt, das sich Katar (North Field) und der Iran (South Pars) im Persischen Golf teilen, ist eine entscheidende Energiequelle. Es umfasst ca. 18 % der weltweiten Gasreserven.
Katar ist Eigentümer des Fernsehsenders „Al Dschasira“.
Kuwait
Das Emirat am Golf ist Standort mehrerer US-Stützpunkte, darunter“ Camp Arifjan“, wo sich das Hauptquartier der Bodenstreitkräfte des Militärkommandos „CENTCOM“ befindet. Die US-Army unterhält zudem ein wichtiges Lager für Militärmaterial in dem Land. Der Luftwaffenstützpunkt „Ali al-Salem“ ist eine Flug-Drehscheibe zur Truppenverlegung in der Region. Zudem haben die USA Drohnen in Kuwait stationiert, darunter etwa MQ-Reaper.
Außer „Camp Arifian“ und „Ali al-Salem“ gibt es noch die US-Militäreinrichtungen „Camp Doha“, als zentrale logistische Militäreinrichtung der amerikanischen Streitkräfte in der Region, „Camp Buehring“, als Hauptstandort der Reserveeinheiten für den Nahen Osten, „Camp Patriot“ in der Nähe der „Kuwait Navy Base als Stützpunkt für Teile der 5. US-Flotte und „Camp Spearhead“, eine amerikanische Logistikeinheit und ein Erholungszentrum für US Truppen in der Region auf dem Gelände des „Shuaiba Port“.
Die genauen Zahlen der US-Soldaten in Kuwait werden mit 10 -12.000 angeben.
Oman
Der omanisch-amerikanische Stationierungsvertrag wurde 1990 erneuert.
Es besteht ein Nutzungsrecht der Amerikaner für die Flughäfen „Seeb“ bei Maskat, „Thamrait“ in der Südprovinz „Dhofar“ und auf der Oman vorgelagerten Insel „Masirah“. In „Thamrait“ ist amerikanisches Bodenpersonal stationiert.
Die auf der im Indischen Ozean liegenden Insel Diego Garcia stationierten amerikanischen Aufklärungsflugzeuge nutzen die omanischen Plätze.
In Oman liegen 20% des am Golf stationierten US Kriegsgerätes und 97% der von den USA finanzierten militärischen Infrastruktur befindet sich am Golf. Das Kriegsgerät ist in der Hauptsache für amerikanische Verstärkungskräfte vorgesehen, die in die Golfregion verlegt werden.
Insgesamt sind etwa 600 US-Soldaten in Oman stationiert.
Saudi-Arabien
Die „Prince Sultan Air Base“ (PSAB) ist ein aktiver Luftwaffenstützpunkt der US-Luftwaffe in Saudi-Arabien, der dem US Air Forces Central Command untersteht. Er liegt ca. 60 km südlich der Hauptstadt Riad
Zu den Aufgaben der etwa 3.000 US-Soldaten gehört es laut US-Militär, Einsätze der US-Luftwaffe zu unterstützen und die Luftverteidigung sowie die Raketenabwehr zu gewährleisten.
Saudi Aramco (abgekürzt Aramco) ist die größte Erdölfördergesellschaft der Welt mit Unternehmenssitz im Saudi-Arabischen Dhahran. Der Ort liegt an der Ostküste Saudi-Arabiens, unmittelbar an der Küste des Golfs.
Der Name „Aramco“ stammt aus dem Jahr 1944 und steht für „Arabian-American Oil Company“. In Dhahran steht der zentrale Rechner für die Steuerung der Ölexporte. Es handelt sich um den ersten Quantencomputer in der Golfregion. Saudi Aramco gehört mehrheitlich der Regierung von Saudi-Arabien, die über 81 % der Anteile hält; weitere 16 % gehören dem saudischen Staatsfonds (Public Investment Fund PIF), was den Konzern praktisch zum vollständigen Staatseigentum macht, obwohl ein kleinerer Teil an der Börse gehandelt wird. Der saudische Staat kontrolliert somit die Entscheidungen des Ölgiganten.
Einer der technischen Vorläufer des jetzigen Supercomputers wurde wegen seiner Bedeutung übrigens am 1. Tag der Operation „Desert Storm“ durch US-Fallschirmjäger gesichert, die über Dhahran abgesprungen waren.
Vereinigte Arabische Emirate (VAE)
Die VAE bestehen aus den Emiraten Abu Dhabi, Adschman, Dubai, Fudschaira, Ra’s al-Chaima, Schardscha und Umm al-Qaiwain.
Die VAE haben, ebenso wie Bahrain, das „Abraham Abkommen“ unterzeichnet und unterhalten diplomatische Beziehungen mit Israel.
Auf dem Stützpunkt „Al Dhafra“ ist sind amerikanische Flugzeugstaffeln und Drohnen-Einheiten stationiert. Auch ein Übungszentrum für Luft- und Raketenabwehr und Aufklärungssysteme befinden sich auf dem Stützpunkt. „Al Dhafra“ liegt in Abu Dhabi, ist der Hauptstützpunkt der US Air Force und wird gemeinsam mit der Luftwaffe der VAE genutzt.„Al Dhafra“ ist einer der zentralen Stützpunkte der US- Luftwaffe in der Region.
Die „Al Minhad Air Base” in Dubai ist ein weiterer Stützpunkt der US-Streitkräfte. Er dient primär logistischen Zwecken.
Insgesamt sind etwa 5.000 US Soldaten in den VAE stationiert.
Die britische Luftwaffe (RAF) nutzt im Rahmen einer Verteidigungskooperation Einrichtungen in den Vereinigten Arabischen Emiraten, insbesondere den Luftwaffenstützpunkt „Al Minhad“, zur Unterstützung von Operationen in der Region, u.a. in der Drohnenabwehr.
Der zentrale Knotenpunkt für die französischen Streitkräfte ist der 2009 eröffnete Stützpunkt in Abu Dhabi (Camp de la Paix), der Marine-, Luft- und Landstreitkräfte umfasst. Stationiert sind etwa 500 Soldaten.
Die Marinebasis (Camp de la Paix) liegt im Hafen von Abu Dhabi (Al Salam/Mina Zayed) und dient als logistischer Knotenpunkt für die französische Marine am Persischen Golf.
Der französische Luftwaffenstützpunkt (BA 104) liegt innerhalb der amerikanischen „Al Dhafra Air Base“, ca. 60 km von Abu Dhabi entfernt. Dort sind Rafale-Kampfflugzeuge stationiert.
Der Heeresstützpunkt liegt mit Infantriekräften ebenfalls in Abu Dhabi.
Die Kriegsziele des Iran
Während die Kriegsziele der USA nicht eindeutig sind, weil der US-Präsident diese ständig verändert, kristallisieren sich die Ziele Teherans immer deutlicher heraus.
Zunächst sind natürlich alle militärischen und/oder für die israelischen Streitkräfte relevanten Einrichtungen Ziele des Irans, nachdem dieser von Israel und den USA völkerrechtswidrig angegriffen wurde. Da Teheran Ziele in den USA wegen der großen Entfernung nicht direkt angreifen kann, beschränkt sich der Iran auf amerikanische Militäreinrichtungen in der Region und betrachtet darüber hinaus alle Staaten, in denen sich US-Militäreinrichtungen befinden oder die die USA oder Israel auf andere Art und Weise unterstützen, als legitime Kriegsziele.
Im Wesentlichen will der Iran mit seinen Militäroperationen folgende Ziele erreichen:
- Vernichtung der gegnerischen Potenziale zur Luftverteidigung, inklusive der dazu gehörenden Radaranlagen.
- Reduzierung der vorhandenen Gas- und Ölreserven
- Erschweren des Gas- und Ölexports durch Angriffe auf die Förderanlagen und die Transportmöglichkeiten über See
- Weltweiter Preisanstieg für Gas und Erdöl
- Reduzierung des Schwefelexports für die Herstellung von Düngemitteln
- Druck auf die Regierungen der Golfstaaten und deren Bevölkerungen, sich von den USA zu distanzieren, weil diese einerseits eine Gefahr darstellen, aber auf der anderen Seite nicht in der Lage sind, ihre „Host Nations“ zu schützen.
- Annäherung der Golfstaaten an Israel stoppen
- „Abrahams Accords“ zum Scheitern bringen
- Tourismus in die Golfstaaten zum Erliegen bringen
- Aufzeigen der militärischen Grenzen der Supermacht USA und verdeutlichen, dass der Iran nicht der Irak ist, auch nicht Libyen, nicht Syrien und vor allen Dingen nicht Venezuela
Zusammenfassende Bewertung
Die USA sind von Israel und der zionistischen Lobby in den USA in diesen Krieg hineingezogen worden. Sicherlich hat auch Premierminister Netanjahu bei seinen persönlichen Treffen mit US-Präsident Trump seinen Teil dazu beigetragen, indem er diesen davon überzeugt hat, dass man die iranische Führung ebenso leicht abservieren könne wie Venezuelas Präsidenten Maduro. Man könne Chamenei zwar nicht entführen, aber liquidieren und damit einen Regime Change erreichen.
Die USA haben und hatten keine Strategie für diesen Angriff und verfügen – wieder einmal – über keine Exit-Strategie. Mittlerweile hat man in Washington zwar eingesehen, dass Iran nicht dasselbe ist wie Irak, Libyen, Syrien oder Venezuela, aber findet keine Lösung für diese Erkenntnis. Iran hat durch seine Strategie erreicht, dass die Arsenale der Luftabwehrsysteme Israels, der US-Streitkräfte in den Golfstaaten und der Golfstaaten selbst weitgehend leer sind und die USA nicht in der Lage sind, diese wieder aufzufüllen. Besonders in den Golfstaaten waren und sind keine adäquaten Mittel zur Drohnenabwehr vorhanden, so dass dafür notwendigerweise hochwertige und vor allem wesentlich teurere Waffensysteme eingesetzt werden mussten, deren Anzahl aber beschränkt ist.
Es ist aktuell davon auszugehen, dass Iran weiterhin über Raketen unterschiedlicher Reichweite verfügt und vermutlich einen immensen Drohnenvorrat im Bestand hat, der durch eigene, zum Teil sicherlich unterirdische Produktionsstätten erhalten werden kann.
Die Golfstaaten und ihre Einrichtungen zur Lagerung und Produktion von Erdöl liegen ebenso in der Reichweite iranischer Drohnen wie auch die überlebenswichtigen Anlagen zur Meerwasserentsalzung. Wie lange es die Herrscher am Golf trotz der iranischen Angriffe noch schaffen, nicht in diesen Krieg einzusteigen oder von den USA zu verlangen, ihre Stützpunkte zu schließen, ist völlig unklar.
Nach US-Angaben soll die iranische Marine weitgehend vernichtet worden sein. Gemeint damit sind Kriegsschiffe, aber nicht die Speed Boats, mit denen die iranischen Revolutionsgarden im Golf operieren und jederzeit zivile Schiffe angreifen können.
Für den Kampf gegen diese wendigen und hochmotorisierten Boote ist die amerikanische Armada an Kriegsschiffen, einschließlich der Flugzeugträger weitgehend bis völlig ungeeignet.
Zusammengefasst kann man feststellen, dass der Iran militärisch auf absehbare Zeit – falls überhaupt – wohl nicht zu besiegen ist.
Innenpolitisch gibt es keine Hinweise, dass der neue religiöse Führer des Iran, Modschtaba Hosseini Chamenei, kapitulieren wird und zwar auch deshalb nicht, weil er bei der Liquidierung seines Vaters auch seine Mutter, seine Frau und eine Tochter verloren hat. Seine Revolutionsgarden werden, falls nötig, kämpfen bis zum Untergang und zwar nach innen, wie nach außen, weil sie beim Zusammenbruch des herrschenden Systems keine Zukunft mehr hätten und für einen schiitischen Moslem der Tod als Märtyrer keinerlei Schrecken hat.
Zusätzlich besteht außenpolitisch noch die Gefahr, dass Russland oder China in diesen Krieg eingreifen, vor allem weil China seinen Bedarf an Erdöl hauptsächlich aus dem Iran deckt und zwar über Seetransport durch die Straße von Hormuz. Eine militärische Unterstützung durch Russland wäre durch das Kaspische Meer und den dazu gehörenden Luftraum möglich. Finanziell erholt sich der Kreml aktuell durch die von Trump veranlasste teilweise Aufhebung der Sanktionen gegen russischen Ölexporte, ein klares Zeichen dafür, dass der US-Präsident keine Ahnung hat, wie er unter Gesichtswahrung aus diesem Krieg herauskommen könnte. Israel wird ihm dabei sicherlich keinen Ausweg aufzeigen, weil Netanjahu ganz eigene Ziele verfolgt.
Die Entscheidung über ein Kriegsende würde dem US-Präsidenten allerdings sehr schnell abgenommen, wenn es zu größeren Verlusten von US-Soldaten käme, weil sich dann die innenpolitische Situation in den USA schlagartig ändern würde.
Aktuell ist nicht zu erkennen, wann dieser völkerrechtswidrige Krieg enden wird, was – um es einmal sarkastisch zu sagen – auch für den Preisanstieg bei Öl und Gas gilt.
Ähnliche Beiträge:
- Nach einem Kriegstag im Iran
- Geopolitische Dimension des Irankrieges
- Geopolitische Machtspiele
- Trumps Amerika im Krieg gegen den Iran
- Ein Solidaritätsbesuch zur Unzeit
Volker Pispers
So aktuell wie immer
https://www.youtube.com/watch?v=v6QHMPZSYHA&list=WL&index=2
Auch sowas sollte man erstmal zur Kenntnis nehmen
(auch weil einige Foristen hier die Aussage ebenfalls zitiert haben und somit Fakenews verbreiten)
https://www.youtube.com/shorts/LvkPefz494g
Danke für die Erinnerungen an diese vergangene Zeit guten Kabaretts.
Auch wenn ich Ihnen recht gebe, so gehts hier weniger um die Boten als die Botschaft.
Von dir ist ja keine Botschaft erkennbar! Einen YT-Link zu posten, ist ja keine Botschaft an sich. Da müsstest dich schon in eigenen Worten artikulieren und nicht den Pispers mit dir assoziieren. Zwischen seinen und deinen Aussagen sehe zumindest ich Welten; er hatte nach meinem Wissen nie herumgedruckst…
Sollte Pispers nicht ausreichend aussagekräftig genug sein, bliebe noch Bildchen malen oder die Botschaft tanzen. Sollte beides ebenfalls noch zu subtil sein, sollten Sie sich eher mal selbst ein paar Fragen stellen. (Was in Ihrem Fall sehr angebracht wäre 🙂
@notabene
Pispers ist mir bestens bekannt und dem wäre im Gegensatz zu dir auch sicher aufgefallen, das sich mein Post als Kritik gegen deine Aussage richtete und in keiner Weise Pispers tangierte.
Und genau deswegen zeigen Sie, dass es mit der Funktion Ihrer Neuronen nicht weit her ist.
Haben sich Ihre Eltern* eigentlich bei der Menschheit dafür entschuldigt, dass sie sich unkontrolliert reproduziert haben?
(*abgesehen davon, dass Geschwister das so oder so nicht machen sollten?)
Weil ich dich für deine inhaltslosen und meist dummdreisten Auswüchse nicht noch abfeiere? „Ach, welch ein tolles und cleveres Bübchen du doch bist…“ So etwa? Kannste knicken!
Siehe dazu auch
https://sonar21.com/us-air-defense-thaad-and-patriot-pac3-missiles-are-kaput-or-soon-will-be/
Jetzt kommen wieder die Ex Militärfuzzies auf die wir alle schon wieder sehnlichst gewartet haben um uns die Welt zu erklären.
Danke für diesen ausgesprochen sachlichen Kommentar, der die Kompetenz des anonymen Verfassers nachdrücklich unterstreicht. Wichtig, dass es solche Leser des Magazins gibt, weil diese das Niveau heben..
Chapeau!
jürgen Hübschen
Sehr gut pariert!
Eben Militärfuzzies….
Diese Leute sind die Feinde der Menschheit, genau so wie die Religioten.
Gelle, das verstehn se nich…hab ich mir schon gedacht.
Das weiß ich aber schon seit den 60ern!
Die Kritik kann ich nachvollziehen, wenn ich an den Generalmajor Gerd Bastian denke.
Doch wie so oft: ‚Der Ton macht die Musik‘ 💡😉
Schon auffallend, dass kritische Töne oft erst im Rentenalter verlautbar werden. Das trifft allerdings nicht nur für Altgediente aus dem Militär zu. Mir geht es nicht um moralischen Vorwurf, sondern darum darauf hinzuweisen, dass wir alle mehr oder weniger Systemzwängen ausgesetzt sind.
Wie kommt es, dass sich hier so einige Foristen oft gegenseitig angiften?
Mitläufern der Massenmordindustrie, nichts anderes ist das Millitär, muss man nicht in nettem Ton begegnen – im Gegenteil!
„Schon auffallend, dass kritische Töne oft erst im Rentenalter verlautbar werden.“
Dass das deutsche Volk nur aus Feiglingen, Konformisten und Opportunisten besteht, ist keine revolutionäre Erkenntnis. In den letzten Jahren hast sich in Deutschland alternativmedien- und YT- wirksam zusätzlich noch eine neue Subklasse etabliert -die der „Zynischen Feiglinge“. Die Figur des zynischen deutschen Feiglings -Kujat, Maussfeld, Hübchen etc. – betritt der Bühne der sog. „Gegenöffentlichkeit“ in dem Moment, wenn die staatliche Pension und andere Einkünfte aus staatlichen Versorgunssystemen in trockenen Tüchern sind und präsentiert sich dort als von den Followern gefeierter Oppositionelle zu sich selbst d.h zu der eigenen systemischen Funktion und Stellung in der Zeit vor der staatlichen Pensionierung.
@Attlee
„Zynische Feiglinge“
Herrlich! Dem kann ich nur beipflichten! 👏👏👏
Das könnte man auch über die US-Szene mit Mearsheimer, Macgregor, Sachs, McGovern, Johnson, Wilkerson, Freeman sagen.
Es finden halt nicht viele wie Snowden, Assange oder Pispers in jüngeren Jahren zu höherer Erkenntnis.
Bei Leuten wie Kujat, Baud und vermutlich auch Hübschen spielt noch eine große Rolle, dass sich die Nato nach der Auflösung des Warschauer Pakts natürlich nicht auch auflösen wollte und sich stattdessen von einem Verteidigungsbündnis zu einem Angriffs- und Erweiterungsbündnis umdefiniert hat.
Diese krass üblen Angriffskriege wie Serbien 1999, Afghanistan 2001, Irak 2003, Libyen 2011, Ukraine 2014 oder Iran 2025 und 2026 sind eine deutlich andere Kategorie wie der Irakkrieg 1990 nachdem der Irak Kuwait überfallen hatte.
Wer die US- und Nato-Kriege nach dieser Umdefinition rechtfertigen will, der muss schon ein paar Schippen Skrupellosigkeit bei Karrieresucht extra mitbringen.
Übrigens hat Baud nachdem ihm das Recht zum Überleben von der EU genommen wurde, nicht zurückgezogen und er gibt immer noch Youtube-Interviews, wenn sich ein Interviewer traut. Den Feigling sehe ich nicht.
Es war nie ein Verteidigungsbündnis.
Ansonsten: Es ist schon schwer auszuhalten, wenn jemand nach seiner fetten Natokarriere auf fette Pension zurückgelehnter Helfershelfer des Systems uns hier in Artikeln belehren will.
Ich erlaube mir, darauf hinzuweisen, dass Herr Hübschen seine Berufswahl in der Mitte der 60er Jahre des vergangenen Jahrhunderts getroffen hat; die Bundeswehr, in die er eintrat, war damals eine völlig andere, als die heutige; insbesondere war sie eine reine Verteidigungsarmee, und sollte das bis Ende der 90er Jahre (Jugoslawien) auch bleiben.
Es ist zweifellos zutreffend, dass man mit einer solchen Entscheidung zumindest in Kauf nimmt, auf Befehl hin auf andere Bewaffnete zu schießen. Muss man nicht gut finden.
Dennoch: die Art, in der diese Diskussion hier verläuft, finde ich zutiefst befremdlich!
„Ad-hominem“-Argumente werden plötzlich salonfähig, nur um den Autor persönlich zu diffamieren.
Ich muss seinen (damaligen) Berufswunsch nicht teilen, um mir seine Meinung trotzdem anhören zu wollen.
Es ist doch äusserst praktisch, den Verfasser eines Artikels als Erstes zu diffamieren, dann muss man sich nicht mit dem Inhalt bzw. den Argumenten auseinandersetzen. Ausserdem sind nur die Menschen glaubwürdig, die exakt die gleiche Meinung und Haltung vertreten; alle anderen sind *.
* dafür etwas x-Beliebiges einsetzen, was für den Einzelnen DAS rote Tuch schlechthin darstellt.
@ Jürgen H……
Einerseits ist der Autor des Kommentars jedem Foristen hier bekannt, was zeigt, dass du hier sonst nicht mitliest.
Andererseits ist auch dein Kommentar an Sachlichkeit kaum zu überbieten. Der Hinweis auf das Niveau zeigt dann auch, welch Geistes Kind du bist …
zum Artikel habe ich nichts zu sagen, da ich deine Artikel schon lange nicht mehr lese … Zeitverschwendung….
gerne lese ich hingegen die Kommentare.
Ich lese das zwar, aber recht haben Sie!
Militärs unterliegen dem Prinzip von Befehl und Gehorsam!
Wer diese Karriere einschlägt, der
ist, bei entsprechender Dienststellung bereit, oder bereit gewesen, auf Befehl Menschen zu töten und die berühmten Knöpfchen zu drücken.
Das ist eben kein „Beruf“ wie andere!
Jeder, der als Offizier Karriere macht, diskreditiert sich daher von vornherein selbst!
Daher gehe ich sehr konform mit Arthur Dent!
Und Sie nennen sich Wallenstein. Nach dem Generalissimus wohl? Einem der größten Kriegstreiber und Kriegsgewinnler der deutschen Geschichte. Der hat mehr Leute auf dem Gewissen als Oberst im Generalstab außer Dienst Hübschen. Hübschen hat sich auch in der OSZE für Frieden und Sicherheit in Europa gearbeitet. Wallenstein lag nichts ferner.
Also sind Sie jetzt moralisch dann raus, „Wallenstein“? Was haben Sie denn für den Frieden konkret getan, außer sich auf das ganz hohe Moralross zu schwingen und pauschal auf eine ganze Gruppe von Menschen herabzusehen in ihrer Überheblichkeit?
vieleicht meint er einen anderen Wallenstein . . .
aber selbst wenn, war
https://de.wikipedia.org/wiki/Wallenstein
eher ein Könner seines Faches –
Kriege fingen immer die Könige an.
Vermutlich mehr als Sie!
Schließlich mache ich antimiltaristische und antikapitalistische Arbeit schon seit mehr als 45 Jahren.
Und den Wallenstein habe ich mir aus dem Grund mit voller Absicht gegeben, da mir die Widersprüchlichkeit zu dem was er war, da habe ich Biographien in meinen Regalen und dem was ich bin und hier vertrete Spaß macht!
Und herab sehen tue ich auf Militärs schon mal grundsätzlich, damit das klar ist! Für die habe ich nur Verachtung über!
Was soll das Gepöbel und Geheule?
Ich stimme meistens mit Herrn Hübschen nicht überein, aber immerhin bietet er auch normalerweise eine Diskussionsgrundlage. Dieser – von Dir ja nicht gelesene – Artikel ist sogar noch eine Grössenordnung besser, nüchtern und auch ohne die sonstige NATO-Heiligsprechung („nur wir beherrschen die Taktik der verbundenen Waffen“ 🙂 ). Und auch keine Ausflüchte zur US-Israelischen Aggression. Insgesamt ein lesenswerter Beitrag.
Und trotz des Gemeckers des auferstandenen Monotonen: Erläuterungen von „Militärfuzzies“ zu militärischen Operationen sind durchaus relevant, so wie Erläuterungen von „Nerds“ zu Hard- und Software. Sie .decekn gewiss nicht alle Dimensionen ab, das ist auch nicht zu erwarten, aber sie bieten Informationen. Ad hominems tun das nicht.
Offenbar haben Sie da was nicht verstanden!
Es geht nicht darum, was gesagt wird, sondern wer was sagt.
Ein Ex-Offizier, der Karriere beim Militär gemacht hat, war bereit zu töten, das schwebt über ihm, das ist Teil seiner Persönlichkeit!
Darum sind die ganzen Kujats, Vads, Hübschens, deren Intellektualität vom Militär geprägt und ausgerichtet sind, einen militärischen Apparat funktional zu halten und bei Bedarf mörderische Befehle in die Tat umzusetzen, keine geeigneten Personen, um ihre Weltsicht zu kolportieren!
Wer da jetzt verbundene Waffen beherrscht oder nicht, ist vollkommen unerheblich!
Es geht um Menschenrechtsverletzungen,
Kriegsverbrechen und die Führung eines Angriffskrieges,
sowie um eine Politik, die uns Deutschland an den Rand des Abgrunds gebracht hat.
Die genannten Herren sind alle Apologeten der NATO und mit ihren militärischen Denkweisen vollkommen ungeeignet, eine unvoreingenommene politische Haltung einzunehmen!
Da sollten Sie vielleicht mal drüber nachdenken!
Ich behaupte mal ganz frech:
NIEMAND hat eine unvoreingenommene Haltung!
Stimmt!
Ich auch nicht!
Aber immerhin bin ich kein Ex-militär!
nach den Kommentaren zu urteilen waere ein Jacques Baud dann zu recht von der EU sanktioniert worden, und zwar von einer EU, die vor lauter Aufruestungsplaene
von Kriegsgeheul und Kriegstuechtigkeit gar nichts mehr gebacken bekommt!
Die EU hat schon mal überhaupt nicht zu sanktionieren und schon gar nicht zurecht. Auch wenn ich Baud als Ex-Militär ablehne, so geht man nicht mit Menschen um!
Das sind zwei Paar Stiefel!
die EU sanktioniert aber und es hindert sie niemand daran!
Ich wollte einfach nur einwenden, dass auch Ex-Militaers eine andere Haltung und Meinung annehmen koennen, sie wissen in der Regel was ein Krieg fuer die Voelker bedeutet, warum sollten sie das nicht publizieren?
Den EU-Granden gefaellt die Meinung eines Ex-Nato-Mitarbeiters natuerlich nicht, vielleicht ist ja Herr Huebschen der Naechste auf der Sanktions-Liste?
@J. Hübschen
Zum Kommentar von Arthur Dent: in der Wortwahl zweifelhaft, inhaltlich korrekt.
@Lisa
„Wortwahl zweifelhaft“
Ja, aber aus unterschiedlichen Gründen; mir persönlich eher nicht deutlich genug!
Man muss sich doch nur mal den Zweiten Weltkrieg in Europa anschauen und die Parallelen zum Nahen Osten erkennen.
Hitler scharte damals fast alle Länder West- dund Mitteleuropa um sich, um die Sowjetunion zu überfallen. Mit der sich abzeichnenden Niederlage des Dritten Reiches versuchte sich jeder noch schnell zu retten, um nicht mitgehangen zu werden. So wechselte Finnland noch schnell die Seiten, Frankreich tat so, als wäre es schon immer dagegen gewesen und Österreich schuf die Ausrede, sie wären gezwungen geworden.
Genau so läuft das jetzt auch im Nahen Osten ab. Wer kann, verlässt das sinkende Schiff, lässt aber vorsichtshalber noch einen Koffer stehen, falls es doch wieder anders herum geht. Der bürgerliche Opportunismus lässt grüßen.
Nicht alles was hinkt ist ein Vergkeich. Es zeigt sich derzeit nur, daß das Militär in der EU nur Scheinriesen sind, die so gut wie keine militärischen Möglichkeiten besitzen, um ernsthaft Unterstützung zu leisten. Und den letzten rest hat man in die Ukraine transferiert, wo es durch die Unfähigkeit und Korruption der UKraine in kürzester Zeit entweder verscheuert oder verbraucht wurde. Der Iran verliert vielleicht nicht völlig, hat aber auch keine Chance zu gewinnen. Wie seine militärischen Möglichkeiten überhaupt noch aussehen, wissen wir nicht, es gibt, falls es nicht aufgefallen ist, sogut wie keine einigermaßen unabhängige Nachrichten über die angericteten Schäden.
@ yamxs: in Israel herrscht Militär-zensur ! Der Westen kontrolliert alle Nachrichtenagenturen. Was da zu
erwarten ist, das sehen Sie.
„Saudische Regierung“, „saudischer Staat“ – warum bringen wir es nicht auf den Punkt? Saudisches Königshaus!
Die Monarchien der sunnitischen Golfstaaten sind demokratisch nicht legitimierte Marionettenregierungen von Gnaden der USA.
Und deren größte Angst ist es, dass sie von ihren Bevölkerungen hinweggefegt werden.
👍👍
Das ist zu kurz gesprungen. Die Araber besitzen durchaus Macht über die USA, schließlich gehört ihnen ein großer Teil der amerikanischen Wirtschaft und sind die größten Investoren. Schon deswegen stehen sie auf Amerikas Seite udnAmerika auf der Seite der Arabermonarchien. Wobei es für diesen Zustand völlig unerheblich ist, in was für einer Regierungsform sie gerade leben. Eine gewählte regierung würde keinen Unterschied machen.
Und im übrigen, es gibt keine guten oder schlechten Herrschaftssysteme, auch eine Diktatur oder Monarchie kann gut sein, wenn der Diktator oder Monarch gut ist, was in der geschichte selten, aber dennoch vorgekommen ist.
@yamxs
nur ein punkt:“Die Araber besitzen durchaus Macht über die USA, schließlich gehört ihnen ein großer Teil der amerikanischen Wirtschaft und sind die größten Investoren. “
Das ist auch zu kurz gesprungen.
Sollten sie sich gegen die USA/NATO stellen, wird es ihnen ergehen wie den Russen….keine Keine Investition im Westen ist sicher … und darum auch kein Druckmittel mehr.
Ich bin kein Demokrat. Trotzdem muss ich dir widersprechen. Eine gewählte Regierung macht immer einen Unterschied zu einem Diktator … sie ist legitimiert …
De Legitimation ist aber wieder weg, wenn zum Beispiel ein Präsident das Gegenteil tut zu seinen Wahlversprechen. Also zum Beispiel neue und größere Kriege anfängt amstatt Kriege zu beenden wie versprochen. Das spielt in der modernen euro-amerikanischen Demokratie aber offenbar keine Rolle. Es ist geradezu Tradition, daß man das Gegenteil dessen bekommt, was man gewählt hat.
@yamxs
Eine Herrschaftsform, bei der Glück und Unglück der Regierten vom Ausgang einer Sperma-Lotterie abhängt, ist per se schlecht. Von Zeit zu Zeit mal kurz „Glück“ zu haben, ändert daran gar nichts.
Und trotz ihrer Investitionen halte ich den Einfluss der arabischen Elite für sehr beschränkt; halten sie nicht die Aktienpakete, hält sie eben ein anderer.
Das Pseudo-Demokratien nicht unbedingt viel besser dran sind, ist sicher korrekt.
Wenn Sie auf Monarchien anspielen, nicht alle Monarchien sind zwangsläufig Erbmonarchien, siehe HRR… aver das nur am Rande. Auch die echte erste bekannte demokratie hatte so ihre Probleme, deswegen hielt sie nur ca. fünfzig Jahre und führte direkt in den peleponesischen Krieg und in den Untergang… danach erfreuten sich die Athener wieder einer Monarchie, bis Rom kam. Die römische Republik war übrigens auch eine Form der Demokratie, wenn auch eine völlig andere, aber, sie hat immerhin rd 300 jahre gehalten.. kluge Politik war auch hier nicht zwangsläufig.
@yamxs
Der Römischen Republik vor Caesar würde ich nachsagen, dass sie sowohl demokratische, als auch aristokratische und sogar monarchistische Elemente aufwies:
der Senat als aristokratisches Element,
der Volkstribun als demokratisches Korrektiv, das system-stabilisierend wirkte,
in Kriegszeiten der Diktator als monarchistisches Element.
Als „Form der Demokratie“ würde ich es aber nicht bezeichnen wollen, das ginge mir zu weit.
Warum nicht? Das „Volk“ hatte das schärfste Schwert, was man sich in einer Demokratie vorstellen kann, es konnte über Abstimmungen in den Comitienversammlungen den Tribun anweisen, Gesetzesvorhaben dauerhaft zu stoppen sowie eigene Gesetzesinitiativen einzureichen. Das ist deutlich mehr Macht, gegenüber den regierenden, als wir heute haben. Dann spielt es auch keine Rolle, ob sie den senat, also die regierung selbst wählen könnten.
@ yamxs : im Vergleich mit den Golf-diktaturen ist der Iran demokratisch regiert. Auch, wenn wir das nicht zur
Kenntnis nehmen wollen bzw.leugnen
echt? Was ist an der iranischen Theokratie demokratisch?
@yamxs: schauen Sie mal bei dem Schweizer Iranexperten vorbei ! Zu finden auf seniora.
org oder globalbridge.ch Der
erklärt das besser als ich es
kann
„Und deren größte Angst ist es, dass sie von ihren Bevölkerungen hinweggefegt werden.“
..
.
Saudi Arabien hat eine ganz besondere, binär konstruierte Kastenstruktur, die mit dem Klassensystem in einem westlichen Land nicht vergleichbar ist. Die ca. 35-37 Mill- Bevölkerung setzt sich zusammen aus „echten“ (Petrodollar-) Saudis, die sich um das Königshaus scharen und einem Anteil von -je nach Saison- bis zu 40% an ausländischen Arbeitskräften mit Aufenthaltsgenehmigung, die für die Saudis arbeiten und das ganze System am Laufen halten. That’s all. Warum sollte ich als Petrodollar-Saudi nach meinem Besuch in einer Audemars Piguet- Boutique gegen das Königshaus und die Beschützermacht USA opponieren…?
Die Saudis verkaufen Oel an China und bezahlen NICHT mehr mit Petrodollar.
2024 wurde das beruehmte Abkommen mit den USA ueber den Petro-Dollar von den Saudis nicht mehr verlaengert.
Das laesst erahnen, dass sich hinter den Kulissen was bewegt und das ist
nicht zu Gunsten der USA.
Der Konflikt der Golfmonarchien mit dem Iran wird nach meiner Meinung nach vom Westen zu hoch gespuelt, China hat vor einiger Zeit erreicht, dass wieder Verhandlungen zwischen Iran und Saudi-Arabien moeglich ist!
Zu ergänzen wäre noch, man darf den Israelis nicht trauen. Sie führen zahlreiche false-flag-Operationen, z. B. die Angriffe auf den US-Stützpunkt in der Türkei durch, um die US noch weiter in den Krieg hinein zu ziehen. Dabei bedienen sie sich ihres Mossad-Epstein-Netzwerkes, womit sicher auch Trump erpresst wurde. Seit der Iran-Contra-Affäre hat der Mossad auch zuviele Agenten im Iran. Diese haben nachweislich auch die jüngsten Unruhen im Iran angestachelt.
Selbst in China könnte der Mossad Agenten rekrutiert haben. Das würde die strengen Säuberungen im chinesischen Militär erklären, wobei allerdings die Beteiligten glimpflich mit einen Parteiausschluss davonkommen.
Der Mossad sitzt inzwischen sogar in Ostfriesland und versucht die Meier- Werft zu übernehmen, um anschließend mit versenkten Kreuzfahrtschiffen die Ems aufzustauen. Auch der XXL Ostfriese Tamme Hanken ist ein Opfer des Mossads, er ist nicht eines nätürlichen Todes gestorben. Es wurden sogar schon Mossadagenten auf den Osterinseln gesichtet, angeblich soll dort Neu- Palästina geplant sein. Mitlerweile ist sogar die deutsche Frisörinnung vom Mossad unterwandert, es ist alles nicht mehr zu fassen. Aber Allah sei Dank gibt es in diesem Forum informierte und besorgte MenschInnen, die das alles aufdecken. Gerüchten zu folge soll auch Adolf Eichmann Mossadagent gewesen sein, Abgründe tun sich hier auf, Abgründe…
An alle Vernünftigen hier, die Macht der Epstein-Mossad-Connection wird noch unterschätzt oder ins Reich der Verschwörungstheorien verbannt. Fakt aber ist, Israel nutzt dieses sein Netzwerk um False-Flag-Operationen durchzuführen, wie auf rt zu lesen
https://dert.site/der-nahe-osten/273458-warnung-vor-false-flag-angriffen/
Wer sich eine derartige Staatsmafia hält, die weder Skrupel noch Moral hat, der macht Verschwörungstheorien plausibel, egal ob es dir gefällt oder nicht. Sich dann darüber lustig zu machen, bringt gar nichts…
Iran macht dem Pedrodollar den Garaus; sitzt am längeren Hebel.
Hormus ist schon dicht; Irans Angebot der Durchfahrt nur Ölabwicklung in Yuan.
Ohne Ölverkäufe habe die Golfstaaten schon jetzt keine Existenzgrundlage; in letzter Konsequenz geht es an die Öl- und Entsalzungsanlagen. Zudem fehlen die rücklaufenden Dollars der korrupten Wüstenstaaten als KI-Investments der US Wirtschaft.
Russland profitiert – im Kontext drohender Energie- und Nahrungsmittelkrisen – , da sie selber zufällig Öl, Gas und Harnstoff (über 30% aus Golfregion) als Kunstdünger) verkaufen.
Weiter geht es mit der Halbleiterproduktion, in der Taiwan einen Großteil seiner Energie ebenfalls aus dem Nahen Osten bezieht.
Dieses 5D-Schach werden wohl Russland/China gewinnen…..
Die iranischen Öllieferungen sind von mäßigem und abnehmendem Belang für China. Angaben, die in der AsiaTimes zirkuliert werden, sprechen von 10-12%. Zugleich hat China in den vergangenen Jahren in Brasilien und Indonesien zusätzliche Quellen aufgetan und auch der Bezug aus Russland ist rasch ausbaubar. Aktuell sind in der Mongolei lange Tankfahrzeug-Schlangen vor der chinesischen Grenze zu beobachten (Courtesy Noraly alias „Itchy Boots“ :-), die ist grad dort.)
Freilich sind Bezüge aus dem Irak und via VAE einzupreisen, die teilweise blockiert sind. Im Irak hat China übrigens vor 20 Jahren erhebliche Claims erworben, darunter welche, die von US-Konzernen aufgegeben worden sind – mal so nebenbei zu „Krieg wird um Öl geführt“.
Sag mal, hast du Tomaten auf den Augen?
Die letzte Folge von der Dame ist gemeint? Das sind Muldenkipper auf einer Nebenstraße zu einem Bergwerk oder an einer Grenze von mir aus. Tanklastwagen werden eher nicht nach China rollen, sondern in Staaten wie Afghanistan, wo nach 50 Jahren Krieg die Straßen und Infrastruktur nur noch das zulässt. Man versorgt 1,3 Mrd. Menschen nicht mit Tanklastern. Das wurde vor einigen Wochen gedreht.
Was ist denn die Quelle für die anderen Daten? Die Chinesen haben sicher auch ein Energieministerium, bzw. könnte darüber mal einer schreiben, wie viel nationale Ölreserven die noch haben usw. Dann könnte man das auch vergleichen mit den Reserven anderer Staaten. Das macht aber wirklich nur Sinn, wenn man staatliche chinesische Quellen nimmt oder andere Primärquellen zitiert, die vor Ort sind.
Mir geht das alles so auf den Zeiger. Am Schlimmsten ist die globale Inkompetenz bei dem sogenannten Führungspersonal. Aber auch die Medien sind eine Katastrophe, wie „Geopolitikexperten“ zu „Börsenprofis“ mutieren: Wenn der Ölpreis um 2 Dollar gestiegen ist auf 100 $ pro Barrel WTI von gestern auf heute über das WE – das ist doch nicht der entscheidende Punkt, dass er um 2 $ gestiegen ist! Oder wenn ein selbsternannter Börsenguru „prophezeit“ der Preis ginge auf 150,- oder gar 200,- Dollar – Begründung? Nix. Dann lasst es doch einfach sein!
Gleiches gilt für die Kriegsnachrichten. Beide Seiten behaupten, sie würden haushoch gewinnen. Beide Seiten lügen offensichtlich.
Mit den Tomaten magst Du einen Punkt machen, die Bemerkung war eh scherzhaft gemeint. Aber verwirf das nich allzu billig. Der AsiaTimes – Artikel, den ich vor einer knappen Woche gelesen und nicht abgespeichert habe, hat die Rolle der sog. „Teapot“-Raffinerien betont, die Spotmengen aus diversen Quellen, darunter auch vom Golf, abgreifen. Mit ihren spekulativen Geschäften ersetzen sie zumindest teilweise strategische Reserve- und Pufferplanungen der staatlichen Ölindustrie.
Ich beanspruche auch keine Expertise, nur die Behauptung Hübschens, China decke „seinen Bedarf an Erdöl hauptsächlich aus dem Iran“, ist halt reine Erfindung eines empörten alten Mannes, worauf sie zielt, brauche ich wohl nicht zu erwähnen.
Das mit den “ langen Schlangen von Tankfahrzeugen “ in der Monglei kann ich nur bestätigen. Die kann man selbst von Doitseland aus mit einem guten Fernglas “ beobachten“.
test
Etwas weniger Spekulation über „mongolische Tanklaster“ wäre hilfreich gewesen, ebenso wie Kenntnis über die Struktur der chinesischen Versorgung mit Kohlenwasserstoffen (wobei an dieser Stelle nur Öl interessiert, bei Erdgas dürfte endgültig der Startschuss für Sila Sibirii fallen, überbrückungsweise Yamal-LNG, sorry Europa).
Klartext: Chinas Verbrauch liegt (lag 2025) bei 16 Millionen Barrel pro Tag (mb/d), bei einer nationalen Förderung von 5mb/d. Je nachdem, ob sich die Zahlen aus der Asia Times (ich habe es nicht nachgeprüft) auf die Importe oder den Gesamtverbrauch beziehen, entfielen auf den Iran zwischen 1,1-1,6 und 2,4 mb/d – letzteres ist unwahrscheinlich, da es über den iranischen Exporten von durchschnittlich 2,1 mb/d 2025 liegt. Nun sind 10-15% der Energieimporte nichts Triviales. Aber der Krieg hat eben nicht zum Wegfall der iranischen Lieferungen geführt.
Vielmehr sind die (lt IEA) sogar gestiegen, auf 2.3mb/d bislang. Die USA bomben bislang nicht dazwischen, haben sogar geduldet, dass Indien „sanktionierte“ iranische Tanker freigab, im Gegenzug für die Passage einiger indischer Tanker durch die Strasse von Hormuz. Jeder Tropfen hilft über die Midterms – hoffentlich :).
Aus den anderen Golfstaaten und Saudiarabien dürfte China rund 4-5mb/d erhalten haben, die restlichen 3-5mb/d aus Russland, Afrika, Venezuela etc. Dabei hat China eine Reserve von 1,600 Millionen Barrel. ausreichend für 135 Tage. wenn kein einziger Tropfen Öl ins Land käme.
Conclusio: China ist ziemlich blockadefest. Die USA sind im Bind: wenn sie die iranischen Öllieferungen blockieren, geht das noch mehr auf die Spritpreise.
„Ziemlich blockadefest“ – für den Moment, ja, aber wenn du schon so ein Faß aufmachst, will ich mitgeteilt haben, daß plausiblen Äußerungen zufolge helle Aufregung in der chinesischen Führung herrscht.
Der Grund sei die Versenkung der „IRIS Dena“ vor Sri Lanka, ein klares Signal, daß die Navy-Führung hegsethisch durchgeknallte. MAGA wird nicht mit Trump verschwinden, und falls dieser Exzess nicht innerhalb des Pentagon iwie rückabgewickelt wird, muß man in Asien damit rechnen, das unausweichliche Scheitern dieser Selbstbehauptungsbewegung der US-Föderation könne in sehr naher Zukunft piratische / terroristische Übergriffe der US-Flotte auf den Schiffsverkehr in und ausgangs der Straße von Malacca zur Folge haben, und es ist bislang nicht zu sehen, wie das ohne Nuklearangriffe auf US-Stützpunkte in der Region zu kontern wäre.
Ich habe solche engen Kontakte zur chinesischen Führung nicht. Weder meinen chinesischen Bekannten noch den mir zugänglichen chinesischen Publikationen ist derlei Aufregung bekannt. Die Versenkung der Dena wird nicht nur in China einhellig missbilligt, als krasser Verstoss gegen See- und Seekriegsrecht, wie ihn sich selbst die Nazis eher kaum erlaubt haben.
Und die chinesische Marine hat ein paar mehr Schiffe als die USN, modernere, und näher and den heimischen Basen. Die US Carriere Strike Groups kneifen schon vor der iranischen Küste.
Vernünftigerweise. Die chinesischen Raketen, auch die Flieger- und Landgestützten, reichen weit über die Malakkastrasse. Dabei noch nicht einmal von Flotten- und Luftstützpunkten in Kambodscha ujnd Myanmar ausgegangen.
Ich denke auch, die Chinesen sind nicht so dumm wie Qana, die glaubt, die Chinesen würden gleich mit Atombomben schmeißen.
Das hab ich nicht gesagt, Schmeißfliege
Vor ein paar Tagen hast du deinen Followern aus der Fanboygroup noch mit prangenden virtuellen Generalsabzeichen begütigend erklärt, es sei halt nicht so einfach, Schiffe mit Fernlenkwaffen wirksam anzugreifen (und dabei nichtmal die Aegis-Kreuzer erwähnt), aber die chinesischen Wunderwaffen, klar, die bringen’s, daran kann nur ein Nazi zweifeln –
Die Aufregung / Unruhe – real oder angeblich – hat abermals eine Quelle der AsiaTimes mitgeteilt. Dort war man früher über chinesische Angelegenheiten gut im Bilde, aber ich bin nicht mehr up to date, was Verläßlichkeit von Redaktion und Autoren anbelangt. Deshalb „plausible Äußerungen“.
Autsch, da hat es ja einen getroffen, lol. Und in der Tat habe ich – eher ohne neidvoll phantasierte Abzeichen – ausgeführt, dass der Beschuss von bis zu 60km/h schnellen manövrierfähigen Zielen mit ballistischen Flugkörpern keine gute Idee ist, schlicht weil das ballistische Projektil eben kein zielsuchendes Geschoss ist. Dass das ACS (Aegis Combat System) auch und vor allem gegen zielsuchende Lenkflugkörper wirken soll, ist eine andere Geschichte. Übrigens sind die Kreuzer der Ticonderoga-Klasse fast Geschichte. es gibt noch 7, von denen gerüchtweise noch 3 einsatzfähig sind. Die heutigen ACS-Schiffe sind fast ausschliesslich Arleigh-Burke-Zerstörer.
Wie gut chinesische Antischiffraketen bzw. Aegis-Abwehrsysteme wirken, weiss ich natürlich nicht, die US-Marine nimmt sie jedenfalls ernst. Und sie findet offenbar auch das iranische Offensivpotenzial nicht unwichtig, immerhin hälten die Schiffe fast 1000 Meilen Abstand.
Ich lese die Asia Times täglich (bin Abonnent), aber von „heller Aufregung“ in China ist mir da eher nichts untergekommen. Nicht dass ich alle Autoren dort gleichermassen schätze, aber das wüsste ich doch.
Hab keine Lust, den Artikel ‚rauszusuchen, zumal „helle Aufregung“ natürlich meine Paraphrase ist. Warum habe ich sie gewählt? Weil es sich halt um ein militärpolitisches Sujet und Problem handelt. Und ja, deine militaristische Schema-F – Reaktion hat mich „getroffen“. Die Militaristen sind die übelsten Subjekte dieser Welt, wenn es iwie ginge, sollte jedes von ihnen gleich nach der Geburt in der Badewanne ersäuft werden. Aber leider werdet ihr ja erst später solche bestialischen Zecken und Maden.
(und nein, das geht nicht gegen den Draht oder Hübschen persönlich, die sind einfach Restmüll, und das ja nicht mehr oder weniger, als ich selbst – nur anders)
Es gibt etwas, was Geisteswissenschaftler, „Kaufleute“ und Betriebswirte gemeinsam haben, nämlich eine Verachtung oder einen Abscheu gegenüber „technischen Details“. Wenn es sich noch um ethisch anrüchige Technik wie Militärische handelt, wird daraus eine hochmoralische Empörungsgeste wie oben.
Nur: Ignoranz bringt einen nicht weiter, das gute Gefühl sei Dir gleichwohl gegönnt.
Gut beobachtet. Mangelnde Kenntnisse zu „technischen Details“ führen sehr häufig zu aggressiver Rhetorik und Gewaltphantasien. (Badewanne)
Aber ich bin mir sicher, diese hochmoralische Empörungsgesten bewirken bei denen dennoch keine guten Gefühle.
Das mit der Badewanne ist eine literarische Anspielung („Spieltrieb“).
Larry Johnson: US-Angriff auf Kharg Island wird die Golfstaaten ins Chaos stürzen
https://www.youtube.com/watch?v=0GQOhcvcQ2k
Es gibt bereits eine Gegenbewegung von J.D. Vance und Tulsi Gabbart, da man vermuten darf,
daß der POTUS in einen Größenwahn verfallen ist, der mittlerweile äußerst besorgniserregend ist.
Ich habe mir die Kharg-Insel bei google maps angeschaut. Was auffällt, dass da richtig viel verrottete Infrastruktur steht und es schon vor dem Angriff eine riesige Umweltkatastrophe war, mit Öl- und Chemikalien-Tümpeln.
Dann habe ich gelesen, dass die Insel schon während dem Irak-Iran-Krieg verwüstet wurde.
Bei den alternativen Medienkommentatoren wäre ich langsam echt vorsichtig, was die sagen. Ich sehe in letzter Zeit gesteigertes Audience Capture und viel Wunschdenken.
Wir bräuchten eine Quelle, die beziffert, wie viel Öl Iran noch exportiert und wie viel über Kharg lief, auch was genau bombardiert wurde. Man sah so unscharfe Bilder, worauf man eigentlich nichts sehen konnte.
Die Gegenbewegung bei den Republikanern will ich erst einmal sehen. Gerade Gabbart hat sich doch als völlig machtlos und isoliert entpuppt. Außerdem war die Pro-Israel.
Die letzten öffentlichen Äußerungen von Vance lassen sich in der Tat dahingehend deuten, daß er sich für eine kurzfristige Ablösung Trumps vorbereitet und aufstellt – aber das braucht niemanden zu überraschen: Diese Rolle wurde ihm von Trump zur Inauguration ja explizit zugedacht.
„Größenwahnsinnig“ muss ein POTUS seit Bill Clinton standardmäßig sein, das konnte man an Obama gut studieren. Vance ist das dem Anschein nach weniger, aber der kam ja auch gleichsam über die Hintertreppe nach oben.
Ihr habt auf zustimmen geklickt,
Ehemaliges Rennpferd 🐎 landet in Suppenküche in ein paar Wochen werdet ihr vielleicht auch in der Schlange anstehen um eine Kelle nachhaltige Fury-Suppe zu bekommen.
Hallo Herr Hübschen, ich bin dankbar für jeglichen Artikel zu dem Thema. Von offizieller Seite wird ja nur verdunkelt. Aber nach Ihrer großartigen NATO-Karriere dürften Sie das Schreiben von Artikeln nicht nötig haben, und ich finde es zumindest befremdlich, wenn ein kalter Krieger, dessen Lebensleistung es ist, die vorhandenen Zustände über Jahrzehnte mit gefestigt zu haben, uns jetzt die verkorkste Welt erklärt.
Und in Ihrem Kurzlebenslauf vermeiden Sie zu sagen, daß Sie Deutscher sind, denn „Europäer“ ist keine Identität. Das ist super peinlich, und gleichzeitig so nah an der Wahrheit, wir haben keine deutsche Identität und kein deutsches Militär, sondern nur die NATO.
„…Raketenspezialist mit amerikanischen Kameraden in NATO-Verbänden…….“
……., zuständig u.a. für die Landesverteidigung, die zivil-militärische Zusammenarbeit und die Unterstützung der alliierten Streitkräfte in Deutschland.“
Wir haben keine „amerikanischen Kameraden“. Die Wahrheit: Wir haben eine fremde Armee im Land und die schleimigsten Wichtigtuer arbeiten ihr zu.
Und nun würde mich mal interessieren, was sich Ihrer Meinung nach verschlechtern würde, wenn die USA aus dem Nahen Osten rausgeschmissen würden. Ich hoffe übrigens, daß es für Ihre amerikanischen Kameraden richtig teuer wird.
Herr Hübschen weiß, „was Krieg für eine Scheisse ist“. Eine sehr befremdliche Eigencharakterisierung, wenn man, wie der Autor, sein Leben lang beruflich nur militärisch engagiert war und das mit „amerikanischen Kameraden“.
Ich mag die Beiträge von Hübschen. Er verleugnet seine Vergangenheit nicht (ich selbst war Kriegsdienstverweigerer) aber er ist „vom Fach“. Das heißt, er weiß wovon er redet. Das kann nicht jeder von sich behaupten.
Der narrative Knicks vor den Antisemitismus-Beauftragten, den Hübschen wohl vom Speigel übernommen hat, der es wohlmöglich von Alastair Crooke übernommen hat, Netanyahu habe Trump in Mar-a-Largo „bequatscht“, ist nachweislich eine Legende. Trump wurde offenkundig Datum und Zeit des israelischen Angriffs nicht mitgeteilt, und Crooke hat nur rumfantasiert, sich ursprünglich nicht einmal auf eine anonyme Quelle berufen.
Es bleibt eine offene Frage, ob die IAF den geplanten Enthauptungsschlag gegen Chamenei, der auf keine Weise in das strategische Narrativ von DOS und WH passt, überhaupt einem „Partner“ mitgeteilt hat, ich persönlich schätze, darauf war nicht einmal die CENTCOM-Führung vorbereitet.
Netanjahu ? Ich dachte der wäre längst tot, wie äußerst glaubwürdige Quellen aus Moskau berichtet haben. Kann man denn jetzt nicht mal mehr dem Ehrenmann Putin glauben ?
Mein Gott, bist du ein Troll. Nichts Putin und Co, die Vermutung kursiert aufgrund der Tatsache, dass Nethanjahu bei entsprechenden Sicherheitstreffen nicht aufgetaucht und sein Sohn wohl auch nicht mehr bei Twitter aktiv ist (vor dem Angriff aber täglich). Darüber hinaus wurden KI-Fake-Videos verbreitet (6 Finger und so), um ihn als lebend darzustellen. Außerdem kursiert ein Foto/Video, der Bergung von Nethanjahu (bei dem allerdings auch niemand weiß, ob echt).
Angesichts der abgrundtiefen Verlogenheit unserer Eliten, würde es mich nicht wundern, wenn er nicht mehr lebt oder zumindest in Behandlung ist. Keine Ahnung, was da alles dranhängt und inwiefern das für Israel ein Problem wäre.
Was ich sehe und mir nicht ausdenke ist die Tatsache, dass Trump bzw. USA die Gelegenheit nutzen, dass Russland mit dem Ukrainekrieg beschäftigt ist, um Russland einige Verbündete abspenstig zu machen oder zu kaputt zu bomben, nämlich Venezuela, Syrien und den Iran, und dass Trump mit den Interventionen auch primär genau das bezweckt.
Nun stelle man sich mal bitte vor, das Russland die gleiche Art der Kriegführung wie der Iran gegen die Golfstaaten praktizieren würde…….
Da hätten wir dann aber wohl längst die Brille auf, würde ich mal sagen…..
Wie ich immer sage, die wichtigste Frage ist für uns:
Was kommt nach Putin?
Teile der Duma möchten uns doch jetzt bereits auf iranische Art begegnen!
Jetzt stelle man sich vor, irgendein General hätte da das Sagen, der so tickt wie die Amis!.
Das ist der Grund dafür, das ich Putin Gesundheit und eine lange weitere Amtszeit wünsche!
Zur Zeit (nach dem Angriff auf Briansk) hat man v.a. GB im (verbalen) Visier. In den Medien häufen sich die Stimmen nach „Vergeltung“
Ja, die Frage ist, welcher Staatsführer als nächstes von einer „israelischen“ Rakete aufgeweckt wird. Und wann es dann absehbar einmal der Falsche ist und es gewaltig knallt.
Diesmal waren sie schon ziemlich nah dran, aber ihr Erfolg in Gaza hat sie für Bedenken blind gemacht, also werden wir es demnächst erleben.
Putin haben sie definitiv bedroht, Stand heute: https://x.com/DD_Geopolitics/status/2033539457320681887
Wo doch gerade seine absolute Loyalität zu dieser staatsbildenden Religionsgemeinschaft völlig ausser Frage steht!
Also Russland erholt sich finanziell,durch die Aufhebung gewisser Sanktionen.
Entschuldigung Herr Hübschen, das ist ein notwendiger Satz, der absolut deplatziert ist.
Nicht Russland erholt sich durch das Sanktionsregime, sondern ist in der Lage zu bestimmen, weil ihr Haushalt und Militär in jeder Hinsicht überlegen ist!
Die Lieferketten vom Westen, werden doch selbst zerstört, wie will eine ‚just in time‘ Wirtschaft irgendwie etwas zustande bringen?
Die westlichen Politiker eliminieren ihr eigenes System, damit ein anderes sich daraus entwickelt.
Genau, Russlands Militär ist in jeder Hinsicht überlegen. Nur vier Jahre haben Putins Spezialoperateure gebraucht, um da zu hocken, wo sie heute sind. Jetzt ham se dem Herrn Oberst aber mal richtig gezeigt, wo die wahre Achtellerie wummert, Respekt !
Nun ja, und die NATO hat in Afghanistan 20 Jahre gebraucht um. die Taliban durch die Taliban zu ersetzen.
Das geht noch schneller: Trump hat nur 9 Tage gebraucht um Chamenei durch Chamenei zu ersetzen. 😉
Habe die Ehre Herr Doktor.
Technisch betrachtet, könnte die Ukraine in einer Stunde abgewickelt werden.
Wenn ein altes System in ein neues gebracht wird, benötigt das Zeit, nicht für das Militär, sondern die Zivilbevölkerung muss selber erkennen, wer welcher Propaganda unterliegt.
Außerhalb der EU Blase, sind die Menschen schon weitaus besser dran, um zu erkennen wer wann was wo und wie veranstaltet.
Die Russen machen das schon ganz richtig.
Schließlich ist das ja auch ein Bruderkrieg.
Auch ein „Bruderkrieg“ ist letztendlich nur eines, nämlich Krieg! Und diesen, einmal begonnen, unter dem Vorwand „von Brüdern“ über Jahre hinauszuziehen, ist sicher nicht im Sinne der „in den Krieg Befohlenen“…
Russland ist insofern Teil der Verteidigung des Iran, das es seit vier Jahren den NATO- Stellvertreter Ukraine entmilitarisiert. Die NATO- Depots sind leer! Und die Reste der Industrie können nur mühsam Waffen produzieren, die gar nicht gebraucht werden. Das Thema Luftverteidigung sei nur beispielhaft erwähnt. Dazu kommen die Lieferung von Aufklärungsdaten über die feindlichen Streitkräfte…
Wie es um die NATO bestellt ist, zeigt die Weigerung der Vasallen / Kolonien der USA, dem Befehl Trumps zu folgen, und die Straße von Hormus frei zu kämpfen. Gerade der Black Rock- Kanzler hat ja erst kürzlich betont , das Israels Interessen deutsche Staatsraison seien. Und jetzt hat das zionistische Völkermordregime Probleme und er verweigert diesem den Gehorsam…
Er hat nur Angst, dass seine Fregatte dort versenkt wird.
Dann sitzt er in der Patsche, weil die Hühnerfalken in D den totalen Krieg fordern werden.
„Während die Kriegsziele der USA nicht eindeutig sind…“
Ich finde die USA sehr eindeutig. Sie führen einen Vernichtungskrieg gegen den Iranischen Staat. Nachdem es nicht gelungen ist, einen Volksaufstand anzuzetteln, um den Iranischen Staat von innen her zu zerstören, bombardieren sie jetzt alle zivilen Strukturen. Der Iranische Staat, incl. 92 Millionen Menschen sollen, wenn es nach dem Willen des verbrecherischen US-Regimes geht, zum Teufel gehen.
Und nichts anderes kommunizieren sie auch.
also so wie Netanjahu die Palaestinenser, die Libanesen und bald auch wieder die Syrer behandelt, kein Respekt vor
dem Leben anderer Nationen ausser der ihren!
@ Trux
Genau auf den Punkt gebracht.
Man muß sich dazu nur die Reden von Hegseth anhören, der kürzlich die Iraner als „Ratten“ bezeichnet hat,
die in ihren Kellern hocken.
Ex-Verteidigungsminister Galant, der Palaestinenser 2023 als Tiere bezeichnete, hatte einen
Vorlaeufer Rabbi Eli ben-Dahan, der schon im August 2013 sagte: “Palästinenser sind Tiere, sie sind keine Menschen”
Ich frage mich allerdings immer mehr, WER in dieser Tragoedie Tier und wer noch Mensch ist.
Vor einigen Tagen führte ich ein Gespräch mit einem Iraker, unter anderem auch über den Krieg gegen den Iran.
In diesem Zusammenhang meinte er: „Die meisten Menschen haben den wahren Glauben an Gott verloren.“
Meinte er damit alle Menschen auf dieser Welt, oder traute er sich nicht zu sagen, jetzt auch schon die meisten Moslems? Ich hab ihm nur
ganz allgemein recht gegeben.
Vielleicht ist es nur ein unbedeutender Aspekt, aber ich frage mich, wie die Bevölkerung in der arabischen Welt diesen Krieg, insbesondere als gläubige Moslems
begreifen. Ich meine, es geht hier um einen Krieg, den ausschließlich der Westen mit Israel gegen einen islamischen Staat führt. Oder spielt das schon keine Rolle mehr innerhalb der islamischen Welt, oder hat ein Akt der Verbundenheit im Glauben jemals überhaupt eine Rolle gespielt, trotz der unterschiedlichen Strömungen des Islams?
Oder demonstriert der Iran durch seine Unbeugsamkeit, der restlichen islamischen Welt, dass sie, die Iraner, die wahren Gläubigen sind. Und das sie deshalb auch nicht davor zurückschrecken,militärische Basen der „Ungläubigen“ selbst auf dem Boden anderer islamischer Staaten anzugreifen.
Vielleicht rede ich hier auch nur kompletten Unsinn und offenbare damit lediglich meine jungfräulichen Vorstellungen vom
Islam.
Der letzte Satz trifft es auf den Punkt.
spricht der Islam-Experte
@Rubis
Guter Konter. 👍
@Dr. Klöbner
😂😂😂
Na wenigstens das.
Ich geb mal eine völlig schematische Antwort, die aber für Deinen Bedarf ausreichend sein sollte.
Der Islam zählt zu den abrahamitischen Religionen, wie Juden- und Christentum, der Unterschied liegt, praktisch gesprochen, darin, daß Christentum und Judentum das Römische Recht übernommen haben, während der Islam seine eigene Rechtsquellen geschaffen hat.
Die Sunniten halten nur die historischen Rechtsquellen hoch, ihre obersten Priester sind Rechtsgelehrte, keine Stellvertreter / Sprachrohre Allahs, wie die obersten Priester des Schiitentums iranischer Prägung. Der iranische Schiitismus ist in dieser Hinsicht dem Katholizismus zur Zeit der Vatikansherrschaft analog, aber die iranische Priesterschaft hat irgendwann in den letzten 35 Jahren den Anspruch aufgegeben, geistliche UND weltliche Autorität aller Schiiten sein zu wollen, sie missioniert nicht mehr.
Abseits der Rolle der Staatsreligion im Iran hat das Schiitentum eher die Rolle einiger Strömungen des evangelisierten Christentums bzw. des Sufismus, es ist eine spirituelle Lehre, welche die Alaviten in der Türkei und Syrien in einer kultischen Reinform vertreten.
Deinen irakischen Gesprächspartner verstehe ich deshalb erstmal grob so, daß er eine analoge Klage führt, wie die Modelle im Westen, die den „Verlust der Werte“ (christlich UND nichtchristlich) be- und anklagen.
@Qana
„ Ich geb mal eine völlig schematische Antwort, die aber für Deinen Bedarf ausreichend sein sollte.“
—-
Jede (na ja, sagen wir fast jede) Aussage ist zugleich eine Selbstaussage.
—-
Ich danke Dir für Deine Mühe, mir die unterschiedlichen Strömungen des Islam in groben Zügen dargelegt zu haben. Nur ist es so, dass ich dass gar nicht so genau wissen wollte. Was mich hingegen interessiert hat, ist, die Gemeinsamkeit, die Verbundenheit im Glauben, „trotz der unterschiedlichen Strömungen innerhalb des Islams“ (Zitat aus meinem Kommentar), die alle Muslime miteinander teilen. Und ob diese Verbundenheit im Glauben so stark ist, dass jeder Moslem jedem anderen Moslem gleich zur Hilfe eilt, wenn diesem Gefahr droht, erst recht durch einen Andersgläubigen.
Wenn ich den Iraker nochmal treffe, frag‘ ich ihn einfach mal frei heraus.
Ich muss gestehen, dass mich in der Tat andere Religionen nicht sonderlich interessieren. Das mag vermessen klingen, provinziell und damit starrsinnig. Es berührt aber auf keinen Fall meine Toleranz gegenüber Andersgläubigen.
Mittlerweile sind Religionen ohnehin zu einer Art Mode geworden. Ähnlich den idiotischen Tattoos, die dem Betrachter wohl eine besondere kosmische Bedeutung dahinter vermitteln sollen.
Lange Rede kurzer Sinn, mein Bedarf in Sachen Religionen ist
mehr als genug gedeckt.
Okay, auf die Frage hätte ich expliziter eingehen sollen, als ich es im Schlußsatz getan hab
(„daß er eine analoge Klage führt, wie die Modelle im Westen, die den „Verlust der Werte“ (christlich UND nichtchristlich) be- und anklagen.“)
Wenn die institutionellen Unterschiede zwischen Schia und Sunni unter’n Tisch fallen, bleibt neben den spirituellen Gemeinsamkeiten natürlich das islamische Analogon zur „Christlichen Welt“, also eine Berufung auf ideelle Einigkeit gegen eine dem Islam äußerliche Welt. Das richtet sich in diesem Fall ziemlich offenkundig gegen klerikale UND politische Autoritäten auf beiden Seiten der iranischen Grenzen – mehr ist da nicht ‚rauszuholen.
@Qana
Darauf zielte meine Frage ab. Ich danke Dir, dass Du
nochmal darauf eingegangen bist.
@1.4.20
sollte diech tatsächlic interessieren wie der Iran Tickt….findest du hier eventuell etws dazu
https://globalbridge.ch/warum-der-iran-den-krieg-bereits-gewonnen-hat/
@Bonnie
Danke für den Link.
„ Gott hat den Krieg erschaffen, damit die Amerikaner Geografie lernen.“ (Mark Twain).
Bis dahin bin ich gekommen, weil ich mir dachte, besser als Mark Twain kann es ohnehin nicht werden.
Trotzdem werde ich mir den Artikel noch ganz durchlesen, auch wenn lange Artikel mich immer leicht abschrecken.
Ich denke morgen bin ich in der richtigen Verfassung dazu.
Besten Dank und viele Grüße.
Dieses von @Ketzer gepostet Video, vielen Dank dafür, solltet ihr euch anschauen
https://www.youtube.com/watch?v=0GQOhcvcQ2k
Es ist sehr lang und erfordert Ansprengungsbereitschaft, die viele nicht mehr haben. Larry Johnson führt aber sehr deutlich aus, das die USA und Israel diesen Krieg verlieren werden. Die USA wird aus Middle East abziehen müssen, Israel wird sehr geschwächt werden und das zionistisch Netzwerk wird zusammenbrechen. Die größte Gefahr ist, daß die zionistischen Terroristen, also die größten Feinde des menschlichen Lebens auf diesen Planeten, apokalyptischen Selbstmord (die zionistische Atombombe) betreiben. Das kann niemand, nicht mal die Zionisten selbst, wollen.
Den USA und auch Israel muß man einen wenig demütigenden Ausstieg aus diesen Krieg anbieten. Das können China und Russland, die dann den zerstörten Nahen Osten wieder aufbauen werden.
Ob es dann einen starken, unabhängigen Staat Palästina neben einen geschwächten Israel geben wird oder eine Einstaatenlösung, die Schutzrechte für die jüdische Minderheit garantiert, das muß auf der kommenden Friedenskonferenz entschieden werden.
Von zionistischen Netzwerk, der Epstein-Mossad-Connection, hat Larry noch gar nicht gesprochen. Wenn rauskommt das zahlreiche Prominente der USA von recht UND links an Kinderschändungen beteiligt waren, dann wird die gesamte westliche Welt ihre moralische Legitimation endgültig verlieren
Eine moralische Legitimation hat der Westen eigentlich nur noch bei Ignoranten und Fanatikern. Für alle die noch denken können existiert diese moralische Legitimation der Lügen und Doppelmoral schon lange nicht mehr.
„Die Gegenangriffe des Irans wurden unter Einsatz aller verfügbaren Waffen durchgeführt, was natürlich zu Lasten der eigenen Bestände an weitreichenden und besonders wirksamen Systemen ging.“
Hat der Autor dafür Belege oder schließt er sich vorsichtshalber dem westlichen Mainstream an?
Wäre nicht eher anzunehmen, dass Iran die wichtigsten Waffen z B für US -Schiffe, – Flugzeugträger, Hperschallraketen und anderes, zurück hält, vielleicht sogar mit chinesischen Raketenköpfen, die die mögliche Versenkung der Pötte schon mal demonstriert haben?
Der Satz ist fragwürdig, einmal weil die Iraner ja selbst sagen, dass sie nicht alle verfügbaren Waffen einsetzen und zum anderen, weil bestimmte Raketen bisher noch nicht beobachtet werden konnten. Wenn die Hypersonicraketen von Beginn an eingesetzt worden wären, hätten man sie längst registriert.
„ Ich habe gehört, dass die verbliebenen Mitglieder von Epsteins Netzwerk eine Verschwörung ausgeheckt haben, um einen Vorfall ähnlich dem 11. September zu inszenieren und Iran die Schuld dafür zu geben.“
Iran „lehnt solche terroristischen Machenschaften grundsätzlich ab“. „Wir führen keinen Krieg gegen das amerikanische Volk.“ Sein Land verteidige sich gegen die von den Vereinigten Staaten und von Israel ausgehende Aggression.
Am Sonntagmorgen warnte der Sprecher des Hauptquartiers von Chatam al-Anbija die Nachbarländer und die muslimische Bevölkerung in der Region. Die Feinde Irans hätten die Shahed-136-Drohne nachgebaut, sie in die LUCAS-Drohne umbenannt und nutzten diese, um unrechtmäßige Ziele in der gesamten Region anzugreifen.
Israel und die Vereinigten Staaten würden nach ihren Misserfolgen an der militärischen und politischen Front gegen Iran nun auf Täuschungsmanöver zurückgreifen, erklärte der Sprecher. Mit der nachgebauten Shahed-136-Drohne wollten die Feinde Irans „Angriffe durchführen und diese fälschlicherweise Iran zuschreiben“.
Bereits am 8. März habe eine anonyme Quelle aus dem Bereich der regionalen Sicherheit gegenüber Al Mayadeen mitgeteilt, „dass ‚Israel‘ daran arbeite, Operationen unter falscher Flagge im gesamten Nahen Osten und in mehreren europäischen Ländern auszuweiten“. Dabei habe sich der Informant auf bestätigte Geheimdienstinformationen berufen. Auch die jüngsten Anschläge gegen Zypern, Aserbaidschan und Riad seien nicht von Iran, sondern von Israel verübt worden…“
https://rtnewsde.online/der-nahe-osten/273458-warnung-vor-false-flag-angriffen/
Gut das der Autor das weltweite Epstein-Mossad-Netzwerk angesprochen hat, das uns alle bedroht
Tja, der unprovozierte, durch nichts legitimierte Völkerrechtswidrige Angriffskrieg der „Achse des Bösen“ gegen den Iran läuft nicht so wie sich die Verbrecher da Vorgestellt haben. Nun spielen diese Verbrecher mit dem gedanken, durch den Einsatz von Bodentruppen das Blatt doch noch wenden zu können, wobei dieses wohl eher ihre Niederlage offensichtlich machen wird. Klar, die USA können sicherlich dieses kleine Inselchen vor der Iranischen Küste Erobern, nur wird es gerade ausreichend sein damit der Iran dort dann jeden Tag US Verluste Produzieren kann.
Wie Armselig die Achse des Bösen gerade dasteht, ist auch am rotieren der US Propagandaeinheiten, insbesondere des Joint Hometown News Service, der Propagandaabteilung des Pentagons mit seinen 40000 Propagandafacharbeitern zu sehen. Egal ob es der tote Ali ist, der seinen Sohn angeblich vor einem US Zuträger für Unfähig gehalten hat, ihn dafür aber immer nach Kräften unterstützt hat, oder das besagter Sohn Schwerverletzt in einem russischen Krankenhaus liegt.
Typische Lügen des Joint Hometown News Service aus San Antonio Texas, der größten und reichsten Propagandaschmiede der Welt, dessen Existenz die unfreien Gleichgeschalteten Medien aus NATOstan komplett ignorieren.
„Nun spielen diese Verbrecher mit dem gedanken, durch den Einsatz von Bodentruppen das Blatt doch noch wenden zu können…..“
Ich fürchte, die spielen noch mit viel gefährlicheren Möglichkeiten. Trump KANN nicht verlieren, die Frage ist nur noch, ob der Tod eines Großteils seiner 5000 Spezialkräfte oder der Einsatz einer A-Bombe den siegreichen Rückzug veranlassen wird.
Das mit der Atombombe wird vermutlich nichts, allein schon um jetzt nicht einen Präzedensfall zu erzeugen. Also wird es wohl auf höhere Verluste und dann höhere Gründe für einen Erklärten Sieg mit anschließendem Rückzug, hinauslaufen.
Die Experten widersprechen:
https://www.youtube.com/watch?v=EaoZ9zTv4j4
Minute 16:10 bis 18:05
„[Weil] für einen schiitischen Moslem der Tod als Märtyrer keinerlei Schrecken hat.“
Nennt man solche Äußerungen rassistisch oder ist diese Äußerung nur entwürdigend, ignorant und menschenverachtend?
Wie kommt Jürgen Hübschen dazu so etwas zu schreiben?
Ja unfassbar, warum nur hat er dich vorher nicht um Erlaubnis gefragt.
Das ist das erste und das letzte mal, dass ich auf deine Trollerei eingehe: Du darfst dir ab jetzt die Finger wund schreiben, ich werde deinen Mist nicht mehr lesen.
Eine erfreuliche Mitteilung
Der Dr. steckt tief im Sumpf der westlichen Propaganda. Vielleicht hofft er, Overton könne ihn da rausziehen.
@ Trux : Könnte sein, dass der Autor sich mit ebendieser Religion hat intensiv beschäftigt ?
Der Autor will mit der Betonung des Schiitischen wohl zum Ausdruck bringen, dass der schiitische Islam, im Gegensatz zum sunnitischen besonders verachtenswert ist. Er zeigt damit aber nur, dass er der herrschenden westlichen Propaganda aufgesessen ist, die damit den Krieg gegen den Iran rechtfertigen will.
Genau
Viele, sind nicht einmal in der Lage, Schiiten und Suniten voneinander zu unterscheiden und meinen, sich eine Meinung erlauben zu können. Sehr bedenklich……..
Den Satz hatte ich erst überlesen, wie so einige andere problematische Sätze (die falsch sind) auch.
Der Informationsteil seiner Artikel füllt hier trotzdem eine Lücke. Garno hat das auch schon gut beantwortet, warum er den Satz rausgehauen hat. ich wollte das noch einmal bestärken:
Leider sind solche normativen Aussagen über andere Menschen bei dem Autor keine Ausnahme. Allein in dem Artikel sind noch weitere Aussagen, die eher NATO-Propaganda sind. Auch andere Bewertungen und seine Selbstsicht, dass er sich immer als Teil der NATO und der Bundeswehr sieht, also als braver Untertan, tragen dazu bei. Leider kennen wir auch noch weitere Bundeswehrler, die auch so denken, z.B. den General, der Russen als Untermenschen beschrieb im TV-Interview. Das muss irgendwas damit zu tun haben, dass er daran glaubt in bestimmten Situationen könnte man Konflikte gewaltsam lösen.
Wir könnten das umdrehen: Wir machen aus den Deutschen Nazis und behaupten, die wären alle so. Irgendwann würde er sich wohl anfangen zu beschweren, dass er zwar ein Deutscher, aber kein Nazi wäre. Vielleicht würde er das sogar als Rassismus erkennen. Aber wenn er so gegen andere Menschen schreibt, sieht er das offensichtlich nicht.
Wie das lange Video von @Ketzer, Larry Johnson ausführt
https://www.youtube.com/watch?v=0GQOhcvcQ2k
ist der Selbstmordanschlag eher eine sunnitische, keine schiitische Tradition. Die meisten islamistischen Terroranschläge wie 09/11 wurden von Sunniten, nicht von Schiiten durchgeführt. Infolge der westlichen Voreingenommenheit gegen den Iran sehen das vielleicht einige Leute hier falsch. Das erklärt allerdings Larry Johnson in seinen langen Interview – Anstrengungsbereitschaft ist erforderlich – sehr gut.
Wenn ihr eine westliche und eine chinesische KI befragt, wer die meisten Terroranschläge verursachte, Schiiten oder Sunniten, dann kommt immer heraus, es waren Sunniten.
Der IS ist sunnitisch und daraus entstand die derzeitige syrische Regierung, die mit Hilfe der Türkei an die Macht kam. Mehrheitlich sind auch die Muslime der Türkei sunnitisch. Von den 2 MilluMuslimen sind 200 bis 300 Millionen Schiiten. Diese leben überwiegend im Iran und Pakistan.
Wie Larry Johnson lange ausführt, ein schiitischer Selbstmordanschlag ist nicht bekannt.
Die Hamas ist bekanntlich sunnitisch, ging aus der Moslembrüderschaft aus Ägypten hervor. Die Hisbollah und der irakische Volkswiderstand ist schiitisch geprägt. Aber die haben bisher keine Selbstmordanschläge verübt
Siehe dazu auch den schweizer Iran-Experten
https://globalbridge.ch/warum-der-iran-den-krieg-bereits-gewonnen-hat/
@Jürgen Hübschen
„Außerdem sind in Incirlik amerikanische Atomsprengköpfe gelagert.“
Uns solch einen Satz ohne weitere Details oder Quellen vor die Füsse zu werfen, finde ich ganz schön frech!
Zum Allgemeinwissen zählt zwar der im Rahmen der Kuba-Krise vereinbarte Abzug der vorher stationierten Atomsprengköpfe aus der Türkei, nicht aber deren Wiederstationierung!
Wann und unter welchen Umständen kam es dazu? Woher nehmen Sie diese Info und was war der angebliche Zweck?
@ Theo: steht das nicht sogar auf wiki -hausen ?
Für politische Themen meide ich Wiki
@ Theo: dort zu lesen tut aber nicht weh
Wie eingangs erklärt ist Wiki für mich keine Quelle sofern es um politische Themen geht. Welchen Teil von dieser Aussage hast du nicht verstanden? Ich halte mich ja auch nicht an Baerbock, um mich der Germanistik anzunähern. Oder, um mir die Wesenszüge von weiblicher Eleganz zu verinnerlichen…
Und ja, dem falschen Thema auf Wiki nachzugehen, tut weh!
das Zauberwort heisst „Nukleare-Teilhabe“……
„Die nukleare Teilhabe der NATO und Incirlik“
https://wissenschaft-und-frieden.de/artikel/die-nukleare-teilhabe-der-nato-und-incirlik/
@Rubis
Merci! Eine Wissenslücke mehr gefüllt. Die Details nach dem Abzug der nuklearen US-Mittelstreckenraketen waren mir nicht geläufig.
,tatsächlich dramatisch, wie an anderen Orten.
Ein Wort wie Atomaresprengköpfe reicht aus den Kommentator ausser der Fassung zu bringen.
Die atomare Überlegenheit diverser Staaten, ist generell übertrieben.
Der Westen hat sich über Jahrzehnte hinweg, von der ‚atomaren Gefahr‘ distanziert.
Damals war ein USA Uranium Desaster unter der demokratischen US Regierung,….
Was der Westen heute besitzt ist uralter Schrott und niemand weiß, wie sicher ihr Einsatz ist, hätte man eine Situation
Der Westen könnte sich selbst in Luft auflösen, weil die atomare Waffe von wem gewartet wird?
Der Autor hat im obigen Artikel die zionistische Lobby angesprochen. Das ist gut so, denn diesen weltweiten Netzwerk wird viel zu wenig Aufmerksamkeit gewidmet. Ich spreche hier von der Epstein-Mossad-Connection. Epstein war Jude und sehr wahrscheinlich Mossad-Agent. Durch sein kriminelles Sexnetzwerk hat der weltweit viele westliche Prominente erpressbar gemacht. Dazu gehört eindeutig Donald Trump. Dieses Netzwerk hat höchstwahrscheinlich Trump in diesen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg hineingetrieben, im Auftrag von Netanjahu, der schon lange auf eine solche Gelegenheit wartete. Diese Epstein-Mossad-Connection war an der Iran-Contra-Affäre beteiligt, in der auch chinesische Firmen verwickelt waren. Diese Verwicklungen erklären die derzeitigen Säuberungen
Für deutsche Ohren klingt das vielleicht wie „die Weisen von Zion“, jener antisemitischen Hetzschrift aus den Zarenreich. Entsprechend wird die Gegenpropaganda argumentieren, aber Tatsachen bleiben Tatsachen, auch wenn sie nicht zur deutschen Staatsräson passen.
Zur Epstein-Mossad-Connection siehe auch das hier auf Overton besprochene Buch
https://buchhandel.de/buch/9783946778394?MVB-Kennnummer=5266271
Wer sich heutzutage noch mit seinen Sexgeschichten erpressen lässt, wo bereits in der Schule das ornanieren geübt wird und selbst jede dahergelaufende Transe vorrangigsten Schutz geniesst, muss ein extremer Feigling sein oder so extrem abartig, das er nichtmal mehr mit der Selbstbezeichnung „bunt“ durchkommt…
Und sich über einen Epstein zu echauffieren setzt doch zumindest mal voraus, nicht Jahrzehnte peinlich berührt wegzuschauen, wenn sich der eigene Dorfpfaffe durch die Kindergärten vögelt…
Kinderfickerei ist (auch polizeilich) bereits seit Jahrzehnten Grundwissen und allein in Belgien waren in den letzten 30 Jahren Zehntausende von Fällen unter den Tisch gefallen; dem „sozialen Frieden“ wegen…
Die Israelis sind nicht dumm, es sieht ganz danach aus, dass sie die „antisemitische Hetzschrift aus den Zarenreich“ als Leitfaden für ihre Politik benutzen. Das hat zudem den Vorteil, dass sie jeden Hinweis darauf als Antisemitismus abschmettern können und so ihre Agenda in Ruhen durchziehen können.
@Naomi
„Dieses Netzwerk hat höchstwahrscheinlich Trump in diesen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg hineingebracht, im Auftrag von Netanjahu, der schon lange auf eine solche Gelegenheit wartete.“
Naomi, das ist kindisch!
Du unterstellst, dass Trump ein netter unschuldiger vom Frieden beseelter Typ ist, der vom bösen Epstein verführt wurde und jetzt von Netanjahu dazu erpresst wurde Krieg zu führen.
Wurde Trump erpresst, nachdem oder bevor er sich am Völkermord an den Palästinensern beteiligt hatte? Wurde er dazu erpresst seine Tochter mit diesem Kushner zu verheiraten? Die US-Botschaft nach Jerusalem zu verlegen?
Du kapierst nicht wie diese Netzwerke arbeiten. Da wird nicht erpresst. Man arbeitet zusammen, begeht gemeinsam Verbrechen und profitiert gegenseitig davon. Netanjahu muss Trump zu gar nicht überreden. Trump ist Teil dieses Netzwerks und er teilt auch die gleichen Ziele von Groß Israel.
Was ist eigentlich mit Netanjahu ? Es geht das Gerücht er würde nicht mehr unter den Lebenden weilen.
Das „Kaffeevideo“ ist allem Anschein nach KI oder alt.
Nichts genaues weiß man nicht.
Persönlich tippe ich auf schwere Verletzungen.
Könnte sein, denn sein Haus wurde wohl bombadiert und sein Bruder soll wohl ebenfalls
schwer verletzt, wenn nicht gar tot sein. Das gleiche hört man übrigens auch von Smotrich.
Evtl. harren sie ja auch in irgendwelchen Bunkern aus oder sind bereits außer Landes.
„Nach dieser Demonstration der Schlagkräftigkeit ging der Iran in einer zweiten und bis heute andauernden Phase dazu über, Israel selbst nicht mehr so häufig anzugreifen und stattdessen die Verbündeten der USA und Israels in der Region verstärkt ins Visier zu nehmen.“
Diesen Unfug hört man immer wieder in der Kriegsberichterstattung, hier kommt er aber von einem Militär, der es besser weiß. Die obige Behauptung tut so, als würde der Iran die „Verbündeten der USA und Israels“ direkt angreifen, obwohl er ja explizit die Militäranlagen der USA auf dem Territorium der US-Verbündeten angreift.
Wären die iranischen Waffen derart destruktiv, dass sie neben diesen US-Militärstützpunkten auch die gesamten Staaten in Mitleidenschaft brächte, wäre der Satz korrekt. Die Fläche, die aber von einer Drohne oder einem Sprengkopf zerstört werden kann, ist vergleichsweise gering. Darum ist es Unsinn von angegriffenen Staaten oder Städten zu sprechen. Aus diesem Grund gibt es diese Videos, erstellt von unbeteiligten Zivilisten, die sich in der unmittelbaren Nähe der angegriffenen Objekte befinden und hört ihre teilweise begeisterten Rufe.
Wie beratungsresistent sowohl in Israel als auch in den USA die Entscheidungsträger sind, kann man hier nachvollziehen:
https://scheerpost.com/2026/03/16/cia-assessment-the-resistance-cannot-be-crushed/
https://www.kitklarenberg.com/p/how-us-israeli-regime-change-in-iran
Übrigens:
Laut der Financial Times, die sich auf eine Quelle in der iranischen Führung beruft, ordnete Ali Khamenei kurz nach dem zwölftägigen Krieg im Juni 2025 die Ausarbeitung eines Notfallplans für einen erneuten Angriff der USA und Israels an.
„Uns blieb keine andere Wahl, als den Konflikt zu eskalieren und einen Flächenbrand zu entfachen, der für alle sichtbar war. Als unsere ‚roten Linien‘ unter Verletzung aller internationalen Normen überschritten wurden, konnten wir uns nicht länger an die Spielregeln halten“, zitiert die Financial Times ihre Quelle.
Ein Schlüsselelement der Strategie ist die Dezentralisierung. Lokale Kommandeure kennen ihre Aufgaben im Voraus und handeln, ohne auf Befehle von oben zu warten. Deshalb lähmte die Ermordung Khameneis und anderer Anführer den Widerstand nicht, sondern entfesselte ihn im Gegenteil.
„Die USA aus der Region vertreiben“ ist nicht nur ein Slogan für die iranische Öffentlichkeit. Es handelt sich um ein auf höchster Ebene gebilligtes und militärisch angestrebtes Aktionsprogramm.
Wer immer bei den Angreifern letztlich die Entscheidungen trifft – die Expertise der eigenen „Dienste“ scheint keine Rolle zu spielen.
„Keine Rolle“ ist offenkundig falsch. Wer entschieden hat, verwarf die Rationale von „Regime Change“ oder vernichtender Demütigung zugunsten „Creative Chaos“.
Welch überaus erfolgreiche Strategie…..
Oftmals war das eine Strategie, aber in diesem Fall zweifle ich stärkstens daran.
Für den Mob und die Fanboys ist per se klar, WH (Trump) habe in Genf Scheinverhandlungen führen lassen, um die iranische Führung zu täuschen. Niemand will die Möglichkeit auch nur erwägen, WH habe die zionistische Führung linken wollen, wie das ja bereits mit der TV-Reality-Show des „12 Tage Kriegs“ im Juni geschah. Wer bis vor einer Woche nicht hat glauben wollen, daß es eine Show gewesen ist, ist jetzt hoffentlich eines Besseren belehrt.
Ein starkes Indiz, daß die Zionisten übers Ohr balbiert werden sollten, lieferten die iranischen Religioten, indem sie schon vor der ersten Verhandlungsrunde deklariert hatten, die taktische und strategische Raketenrüstung sei nicht verhandelbar und das vor der zweiten Runde mit großer Geste wiederholt haben. Gleichwohl fand die zweite Runde der Verhandlungen nicht nur statt, ihre Beendigung hat Trump mit der Ankündigung einer dritten Runde quittiert, das war am 26., etwa mittags, amerikanischer Zeit. Keine 24 Std später, amerikanische Zeit, hat die IAF den Angriff begonnen, der in den frühen Morgenstunden des 28., europäische Zeit, wirksam geworden ist, und zu dem Trump einen halben Tag lang schwieg, nachdem Marco Rubio allem Anschein nach schlicht die operative Wahrheit gesprochen hatte, als er angab, man sei den Israelis in den Angriff gefolgt, um den unvermeidlichen Gegenangriffen auf die US-Basen und -Assets zuvor zu kommen.
Ein Versuch, die Iraner zu täuschen, sieht anders aus, meine ich.
Vielmehr haben CENTCOM und EUCOM, und jetzt muß man ergänzen: anscheinend auch Hegseth, eher WH über den Umfang der Kriegsmobilisierung und der vorbereiteten Angriffe getäuscht. Dafür spricht auch die späte Mobilisierung der in den USA stationierten Bomberflotte – im Unterschied zu den Einheiten mit Heimatbasis Diego Garcia.
Mein spekulativer Schluss: „Creative Chaos“ war die Strategie Tel Avivs, die von CENTCOM und EUCOM, im Bunde mit Hegseth und Rubio ist „Destructive Chaos“. Nicht zuletzt deshalb, weil Trump Wochen zuvor die Absicht verkündet hatte, die MENA-Basen abzuschmelzen, ein alter Plan, den er schon in der ersten Amtszeit verfolgt hatte, als er das KSA unter Salman zur Führungsnation einer auf Iran zielenden „mittelöstlichen NATO“ aufwerten wollte, bevor „jemand“ ganz zufällig in der Türkei Kashoggi verschwinden ließ. Eine Leiche hat es bekanntlich nicht gegeben.
„[…]Angriffe in Bagdad
Der Irankrieg greift auf den Irak über
Schiitische Milizen im Irak steigen immer mehr in den Kampf gegen die USA ein. Irakische und kurdische Politiker versuchen verzweifelt, das Land herauszuhalten.
Analyse
Leo Koch
15. März 2026, 16:52
[…]“
Quelle und kompletter Text:
https://www.derstandard.at/story/3000000312532/der-irankrieg-greift-auf-den-irak-ueber
denn Artikel finde ich allerdings auch aus diesem Grund:
„[…]Das alles droht, den Bach herunterzugehen. Der iranfreundliche schiitische Sektor scheint bereit, in den Überlebenskampf des Regimes in Teheran einzutreten. Nicht alle irakischen Schiiten sind Teheran-loyal, die Schiiten bestehen aus etlichen, oft verfeindeten Gruppen.[…]“
….lesenswert (Auszug ist aus obigem Text).
Daher bleibe ich dabei der Dritte Weltkrieg, denn manche jüdisch-fanatische Israeli sowie evangelikale US-Christen herbeisehnen – wegen ihrer Weltuntergangsfantasien mit der Wiederkunft einer Märchenfigur namens „Messias“- wird auch diesmal ausbleiben.
Aus zwei Gründen, erstens sind die Schiiten weltweit viel weniger in ihrer Anzahl als die Sunniten, die ja in diesem Konflikt ,aus konfessionellen Spaltungsgründen, kaum Partei für den schiitischen Iran ergreifen werden, und zweitens sind sich manche, wenn nicht sogar etliche, schiitisch-moslemische Sekten selber todesfeindlich gesinnt.
So wird es nix mit dem globalen moslemischen Dschihad – innermoslemische Uneinigkeit eben 😉
Kein Wunder, dass Trump sowie Nethanjahu den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gestartet haben – siehe oben…..
Übrigens der israelische Mossad und die us-amerikanische CIA werden das ganz sicher auch schon vorher mit einkalkuliert haben.
Beide Geheimdienste sind doch meistens super informiert über die Gegner der USA/Israels.
Optimistischer Gruß
Bernie
Macht Trump in den letzten Tagen so widersprüchliche und mit der Realität inkompatible Aussagen in der Öffentlichkeit, um seine Anhänger und die Masse unter Kontrolle zu halten, oder müssen wir uns um seinen Geisteszustand Sorgen machen?
Heute, zu seiner Strasse von Hormus-Initiative: “Numerous countries have told me they are on the way. Some are very enthusiastic about it, and some aren’t.”
Wird er in 14 Tagen noch Präsident sein, wenn die volkswirtschaftlichen Kosten für die Welt ins exorbitante steigen?
Vielleicht sollte ihm mal jemand die Geschichte von Krösus und dem Orakel von Delphi erzählen. „Wenn Krösus den Halys überschreitet, wird er ein großes Reich zerstören.“ Krösus war sich daraufhin sicher, den Perserkönig Kyros II schlagen zu können. Er zerstörte durch den Krieg ein großes Reich – sein eigenes.
Ein Militär, der Ziele nicht von Strategie und Taktik klar unterscheiden kann, ist bei mir sofort unten durch.
Der Autor hat ja kaum im Ansatz dargelegt, warum die Emirate, auch Qatar, stinkesauer auf die USA und Israel sind. Es hätte z. B. genügt, Auszüge des offenen Briefs eines wütenden Dubai-Milliardärs zu zitieren. Die Golfstaaten sitzen in einer einst freiwillig gewählten Falle: „Schutz“ durch US Militärbasen, die sich wie eine Perlenkette entlang des Golfs ziehen.
Ohne den Beitrag oder die Kommentare zu lesen würde ich sagen. Das Dilemma ist, dass sie sich wie die Europäer zu Arschkriechern der USA gemacht haben.
Mitgefangen – Mitgehangen sagt ein altes deutsches Sprichwort
Herr Hübschen meint, es seien „viele nicht beteiligte Staaten betroffen“?
Och nö. Geben ihr Land für ausländische Stationierungen her, schützen diese Stationierungen aktiv militärisch und diplomatisch und sind „nicht beteiligt“? Da klemmt doch was in der Logik.
Auch die „Reduzierung des Schwefelexports für die Herstellung von Düngemitteln“ ist mir aufgefallen. Dort wird nicht Sulfatdünger hergestellt (an dem besteht international kein Mangel), sondern energieintensiv Nitrat und Ammoniak, wofür sehr viel Methan benötigt wird, exportiert wird dann Harnstoff und Ammoniumnitrat. Schüttgut.
(will hier nicht den Oberlehrer raushängen – ist wohl missglückt…🤪 sorry)
Die Auflistung der US-Stationierungen in diesem geopolitischen Brennpunkt, finde ich hochinteressant, auch den Hinweis, daß sich genau dort u.a. das weltgrößte Erdgasvorkommen befindet.
Einzeln hören sich ja die Zahlen der dort stationierten Militärs harmlos an, immer so in den Tausendern oder Zehntausendern. Schulterzucken, kaum was zu sehen. Kennt man ja auch hierzulande…
ABER wenn man das mal zusammenzählt, ist es eine der weltgrößten Militärkonzentrationen. Die wurden NICHT zum Skat spielen (eher Poker?) dort hingeschafft, sondern wie man aktuell erkennen kann und muss, für einen Ernstfall. Für DEN Ernstfall.
Ökonomie (wie auch Energiepolitik) wird von den US-Amerikanern auch mit dem Militär betrieben. Wie weit das „auch“ reicht, sieht man gerade wieder.
Der israelische Verteidigungsminister Israel Katz gab den Tod von Ali Laridschani, dem Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats des Iran, bekannt. Zusammen mit ihm wurde Gholamreza Soleimani getötet, der Kommandeur der „Basij“ – einer freiwilligen, militarisierten Organisation, die Teil der IRGC ist.
https://t.me/OstashkoNews/207655
Bis jetzt hat der Iran den Tod dieser beiden nicht bestätigt.
Da drängt sich mir erneut die Frage auf: Wo ist Bibi ?
Wallenstein: Es geht nicht darum, was gesagt wird, sondern wer was sagt. Ein Ex-Offizier, der Karriere beim Militär gemacht hat, war bereit zu töten, das schwebt über ihm, das ist Teil seiner Persönlichkeit!“
Na und, geht es hier um die Sache oder um die moralische Bewertung einer Person?
Und außerdem: Wenn jemand aus dem transatlantischen Regime Kritik am System äußert, dann sollte man von ihm keine allumfassende Kritik erwarten. Sie ist aber trotzdem wertvoll und nützlich. Man kann an der schwachen Kritik ansetzen und sie erweitern. Ich halte es für äußerst wichtig Kritik am transatlantischen Regime zu unterstützen und zu fördern, gerade auch wenn sie von Personen aus dem System kommen.
Es sollte zuerst immer um die Sache gehen und nur in Ausnahmefällen um die Person. Der Ausnahmefall scheint mir hier nicht gegeben.
Dass die Bundeswehr als Verteidigungsarmee gegründet wurde ist ein Mythos, genauso wie der „Bürger in Uniform“.
‚Der Russe zwingt uns, Kriegsgeil zu werden!‘
Ja, das passt 🥳
Wer Leute ausbildet, die dann auf Befehl ungerührt Bomben auf Zivilisten werfen wie in Jugoslawien, kann kein Kriegs-Kritiker sein. Entweder hat er 25 Jahre lang geheuchelt oder tut es heute. Such dir was aus.
Schon, aber genug Leute fielen darauf herein; ich mag keinen schlechten Charakter attestieren, wo Naivität als Diagnose ausreicht.
Der Jugoslawienkrieg 1999 ist der Lackmustest:
–
Die Waffe, die noch ewig tötet
„Im Jugoslawienkrieg setzte die Nato massenhaft Uranmunition ein. Diese fordert bis heute ihre Opfer. Ein serbischer Anwalt fordert nun Konsequenzen – und verklagt die Nato-Staaten.“
https://www.woz.ch/2017/uranmunition/die-waffe-die-noch-ewig-toetet
–
Diese Art von Naivität können wir uns nicht leisten.
Nein, das können wir wirklich nicht.
Aber Herr Hübschen ist Jahrgang 1945; lass ihn 20 gewesen sein, als er sich entschied, bei der Bundeswehr zu bleiben, das wär dann 1965 gewesen. Ist es wirklich das, was wir diskutieren müssen?
Letztlich kenne ich seine Beweggründe nicht, bloß gehen sie mich eben auch nichts an.
Fakt ist: von Zeit zu Zeit brauchen wir auch etwas Input von außerhalb unserer Blase.
Und die Kritik an der Person empfinde ich da als wenig zielführend.
Mich würde wirklich mal interessieren, warum beim Militär hier einige Leute die Samthandschuhe überstreifen.
Wir reden hier von Berufskriegern.
Das sind keine Schmetterlingsjäger.
Beim Militär? Tue ich gar nicht. Kein Stück.
Es ist nur so, dass Ad-persona-Kritik -abgesehen von der eigenen moralischen Selbstvergewisserung- keinerlei Mehrwert generiert. Also, wirklich so überhaupt gar keinen.
Dass er sich in den 60ern für diesen Weg entschieden hat, gehört für mich schlicht zu den Dingen, die ich eh nicht mehr ändern kann. (So, wie bei 200.000 anderen übrigens auch nicht.)
Und jetzt, wo er hier schreibt und ich den Text lese, hab ich folgende Optionen:
– ich ignoriere ihn.
– ich nutze seine Kenntnisse, um womöglich zu neuen Einsichten zu gelangen.
– ich falle über ihn her und erzähl ihm erstmal, was er in meinen Augen alles falsch gemacht hat, so im Leben. Klingt das sinnvoll?
Ach ja,
und Schmetterlingsjäger sind Tierquäler.
Ich kritisiere nicht die Person, sondern seine Entscheidung, ein Leben lang als Berufskrieger gearbeitet zu haben.
Sicherlich ist Ihnen der Begriff Scheinangriff bekannt: da werden tausende Soldaten in den sicheren Tod geschickt, um den Gegner zu täuschen und an anderer Stelle durchzubrechen. Das ist militärisches Denken und solchen Leuten vertraue ich keinen Millimeter weit. Lug und Trug, Ablenkung und Täuschung gehören zum militärischen Handwerkszeug.
Von Zeit zu Zeit interessiert es mich, wie wohl der derzeitige Iran-Krieg ausgehen wird; dann besuche ich Seiten von
Jaques Baud, Scott Ritter & Douglas McGregor – alles Militärs.
Keine dieser Seiten offeriert mir einen Kommentar. Doch wenn sie es täten, was, glauben Sie, würde ich dort posten? Kritik am Lebensweg? Nein, ich würde versuchen, mir deren Expertise zu Nutze zu machen.
Im Leben nicht würde ich ihrem zweiten Absatz widersprechen wollen. Aber was ist mit dem ersten?!? Nur die Entscheidung, nicht die Person? Ist das so? Was versprechen Sie sich davon?
@Alex_R
Selbstverständlich greife ich auf Militärexperten zurück, wenn es um militärische Technik, Taktik und Strategien geht. Aber genau das tut Hübschen nicht. Er schreibt politisch.
Ein Stabsoffizier weiß ganz genau, dass, wenn die Heimatfront fällt, fällt auch die Kriegsfront. Und das gilt es zu verhindern. Ein aktiver Offizier kümmert sich um die Kriegsfront, ein pensionierter um die Heimatfront. Keine Systemkritik: an Bundeswehr und NATO wird nicht gerüttelt.
Für mich ist seine Aufgabe hier sonnenklar.
@Dan
All das sind verdammt gute Gründe, um ihn inhaltlich in der Sache zu kritisieren.
Inwiefern aber sollten das Gründe für Ad-hominem-Angriffe sein?
Worin liegt der Nutzen? Es gibt ihn nicht.
@Alex_R
Vor 25 Jahren wurde eine (wiederholte) persönliche Entscheidung getroffen, die ich nicht kritisiere. Aber damit hat er sich klar positioniert. Und diese Positionierung ist thematisch nicht zu trennen und unterliegt der allgemeinen Kritik und ist kein ad hominem.
Schätze, darauf können wir uns einigen. (Nicht, dass das zwingend notwendig gewesen wär.)
@Dan
Mich interessiert eigentlich nur, was er heute sagt. Alles andere ist doch nur moralisches Anpissen. Es geht nicht um das individuelle Versagen Einzelner, sondern um die Politik des transatlantischen Regimes. Das sollte man kritisieren.
garno
In Anbetracht der Opfer von DU-Munition in Jugoslawien wirkt das Statement mindestens unbeholfen.
PS: mich würde wirklich mal interessieren, wieviele hier einen Offiziers- oder Söldnerhintergrund haben.
Was ist denn daran (Söldnerhintergrund) von Interesse? Und wozu soll das gut sein? Darüber gibt es eine Menge Literatur zum Informieren – wenn da Interesse besteht.
Gegenfrage:
Wird Oberst Hübschen den Oberst Klein kritisieren?
Na dann fragen wir doch den Offizier Hübschen!
Aber ich vermute, eine Krähe hakt der anderen kein Auge aus.
Sie haben das Schlusswort 😉
Persönlich vermute ich, dass ein ganz anderes Land Israel zum Verhängnis werden wird, nämlich eines, das aktuell im Hintergrund bleibt, obwohl es der größte Machtfaktor der Region ist, die israelkritischste Bevölkerung der Welt hat und historisch über das heutige Israel geherrscht hat: die Türkei. Ich erwarte hier durchaus noch die eine oder andere Überraschung.
Wichtig hierbei wird sein, daß Erdoğan die israelische Zivilbevölkerung weitgehend schont und lediglich den Machtapparat des jüdischen Staates ins Visier nimmt.
Nachdem Donald Trump dem iranischen Fußballnationalteam Sicherheitsgarantien bei den geplanten WM-Vorrundenspielen auf US-Boden verweigert hat, drängt der iranische Verband aktuell auf Vorrundenspiele im traditionell perserfreundlichen Co-Gastgeberland Mexiko.
Der Ausgang der Irankriegs wird maßgeblich dadurch entschieden werden, inwiefern es Israel gelingt, Iran sozusagen – man verzeihe mir die mir nicht besser mögliche und keinesfalls über diesen Zusammenhang hinaus zu verstehende Wortwahl – von innen heraus zu zersetzen.
“ Zusammengefasst kann man feststellen, dass der Iran militärisch auf absehbare Zeit – falls überhaupt – wohl nicht zu besiegen ist.“
lol
Der Iran hatte kaum Luftwaffe und vor allem kaum Luftabwehr.
Die vereinigten Staaten haben mit Abstand die stärkste Luftwaffe der Welt.
Die Israelische ist auch ziemlich stark.
Die Angaben Hegseths das der Iran nun kaum noch Navy und Luftstreitkräfte hat ist durchaus denkbar.
Für die Speedboats sind schon See und Luftdrohnen unterwegs.
Also ich schätze die Kontrolle der Strasse von Hormus geht an die US – Amerikaner Mitte bis Ende April über.
Im Inland können die Revolutionsgarden theoretisch ewig Widerstand leisten
frage ist ob dies auch nur irgendwie sinnig ist.
Das Narrativ der meisten Forenten und Autoren das Trumps erratisches Wesen diesen Krieg ausgelöst hat ist selbstverständlich nonsense.
Dieser Krieg wurde von einen Dutzend Diensten und Think Tanks vorbereitet.
Locker mehrere zehntausend Leute.
Über Jahrzente.
Diejenigen NATO – Staaten die nicht mitmachen werden dabei leer ausgehen.
Aber das kratzt das gestandene CDU-Mitglied
dank der sozialen Marktwirtschaft
wie die Sau die Eiche.
PS: Muss noch anmerken das mir Overton
insbesondere die Texte von Lapuente
immer mehr vorkommt wie:
„Sterbebegleitung für Opas gegen Links“
Quasi ein Enkelbetrug im Graubereich.
Lohnt sich hier nicht zu lesen oder zu kommentieren.
Zeitverschwendung.
Ihrer Auffassung kann ich mich voll und ganz anschließen.
Nüchtern betrachtet hauen die Westeliten gerade alle Gegner zusammen. Sie gegen dabei systematisch vor, fangen an den Schwachpunkten an: Venezuela, Iran, Kuba. Russland hat man einen Brocken hingeworfen mit dem es mühsam ringt, so dass es sich kaum mit Anderem beschäftigen kann. China versucht noch irgenwie die Situation zu retten. So sieht es aus. Das haben die Westeliten seit vielen Jahren so geplant. Auch Trump, wenn auch nicht geplant, ist hochwillkommen. Man kann ihm ähnlich wie Hilter damals alle Schuld zuschieben (auch wenn es wider Erwarten schief gehen sollte) und selbst schön im Hintergrund bleiben. derweil verdienen die US Ölkonzerne an den hohen Ölpreisen sich dumm und dämlich. Die Rüstungsindustrie und alles was dran hängt sowieso.
Es läuft für den Westen bestens, das muss man sich nicht schön reden.
Warum sehen dann bloß die europäischen Vasallen die Welt untergehen? Gehören die nicht mehr zum Westen? Die Spaltungen und die Zerstrittenheit im westlichen Lager waren noch nie so groß wie heute. Und da ist keine Entwarnung in Sicht, im Gegenteil die Widersprüche im Westen nehmen zu. Ursache sind die schwindenden Pfründe zur Ausbeutung, auf die das westliche Regime beruht.
Das US-Imperium musste doch aus purer Schwäche seine liberale Maske ablegen um zu versuchen die Welt mit rohen militärischen Mitteln zu beherrschen.
Das schafft Trump nicht.
Eine top Hintergrundanalyse. Einzig China fehlt mir im Rahmen. Der Iran war imho die „Vorarbeit“, um sich voll und ganz auf China fokusieren zu können und hätte eigentlich auch schnell vorbei sein sollen.
Das eigentliche Ziel – bei Venezuela und Iran – war und ist China.
Ben Norton hat hierzu eine sehr gute Hintergrundanalyse geschrieben – empfehlenswert.
https://substack.com/home/post/p-189463178
Der Herr Hübschen hat vergessen zu erwähnen bei Jordanien, dass Bundeswehrsoldaten in Al-Asraq stationiert sind und deren Kaserne von einer iranischen Drohne angegriffen wurde. Sie waren wohl schon evakuiert. Quelle SPON
Das wäre doch auch eine relevante Information gewesen? Gerade noch als ehemaliger Militärattachee der BRD im Irak.
Eine Mitteilung, die etliche Leser heute zur Kenntnis genommen haben werden:
Die „Diagnose“ ist natürlich Bullshit. Selbst Krokodile haben die planerische Kapazität, die der CENTCOM-Führung hier abgesprochen ist. Tatsächlich ist die späte Verlegung der „Hawkeyes“ ein gerichtsfestes Indiz für einen Alleingang der US-Expeditionsstreitkräfte in die Gefolgschaft Israels zu dessen Angriff auf den Iran.
….einen Alleingang……. in die Gefolgschaft ?
Krokodile sind übrigens eine enorm erfolgreiche Spezies, die haben schon mit den Dinosauriern gelebt und selbige überlebt. D.h. Wir reden über einen Zeitraum von 250 – 300 Millionen Jahren. Das soll der Homo-Sapiens erst mal nachmachen.
Bist du ein Moral- und Gesinnungsapostel, Karl? Nein? Warum streichst Du dann das Objekt meines Satzes, also seinen Gegenstand?
Das militärpolitischeRätsel, an dem ich mich mit dem Posting zu schaffen mache, habe ich so oft vorgestellt, daß ich es leid bin. Einer der Krokodile mag, sollte selbst drauf kommen können.
„Hyenas Only laugh for Fun“
https://youtu.be/Bbg0LJEEXpA?si=bsdVBP1Q-VmpejIA
Nein, ich versuche nur schon länger die Rolle die Israel in der ganzen Sache spielt zu verstehen und komme nicht wirklich auf einen grünen Zweig.
Berletic betet bei jedem seiner Videos das Mantra vom Amerikanischen proxie ähnlich der Ukraine, aber je öfter er es wiederholt desto weniger glaube ich ihm.(auch die anderen geopolitischen Blogger und Schreihälse sind in diesem Lager, das übrigens fast ausschließlich aus ehemaligen Militärs und Geheimdienst assets besteht)
Grundsätzlich würde ich sagen Israel ist ein Europäisches Projekt und arbeitet auch Hauptsächlich für Europa und GB auch in diesem Konflikt.
Interessant ist auch das der Iran im Gegensatz zum letztjährigen Scharmützel seine Zielsetzung komplett geändert hat und Israel nur noch ein Nebenschauplatz ist. Schwierig ist auch festzustellen was Wirklich passiert und was nur Konstruiert ist für den geneigten Medienkonsumenten.
Und dann gibt es da noch die Tiefere Ebene die die Juden, wohl seit ihrer Existenz, für alles Ungemach in der Welt verantwortlich machen und sie selbst haben das immer zu ihrem Vorteil zu nutzen gewußt. Das ist wohl der Preis ihrer Existenz sozusagen.
Soviel zum Rätsel.
Einfügung zum „Rätsel“:
Wieso führt das US-Militär einen Krieg, der den USA und dem gesamten „Westen“ militär- und geopolitisch einen Schaden zufügt, wie kein erklärter Feind ihn zustande brächte?
Was immer im Iran geschieht, der Indopazifik ist jetzt schon „chinesischer“, als er je nach der Geburt Christi gewesen ist.
Kurzantwort, deren Begründung ein Buch erforderte.
Die historische und welt(markt)politische Rolle der zionistischen Militäraristokratie ist bis auf einen Punkt entfallen, was heißt, Israel ist gleichsam „unter der Hand“ zum arabischen Staatswesen geworden.
Der eine Punkt: Die Vollendung der Landnahme auf der Westbank und Kontrolle der libanesischen und/oder syrischen Territorien, in welche die Überlebenden eines Westbank-Massakers vertrieben werden müßten.
Das Gaza – Massaker hat in seinem Verlauf und seiner Spezifik allerdings für meine Begriffe bewiesen, daß das israelische Staatswesen außerstande ist, diese letzte „Mission“ technisch / organisatorisch / politisch über die Bühne zu bringen, ohne daran kaputt zu gehen – selbst wenn man den internationalen Widerstand gegen den Genozid als „praktisch erledigt“ ansieht.
Aber die zionistische Militäraristokratie gebietet über die Nuklearwaffe UND sie beherbergt einen qualitativ schwer verzichtbaren Teil der amerikanischen Militärindustrie.
Mit diesen „Assets“ ist eine organische Verbindung der Militäraristokratie mit der Soldateska der amerikanischen Expeditionstruppen in der Region (einschließlich EUCOM) geschaffen, deren Rolle nach 2009 ebenfalls in erheblichem Umfang entfallen wäre, hätten die „Chaos-Reiter“ Killarys und der Neocons, sowie deren europäische Verbündeten, das UK und die Türkei – Frankreich stieg mit Hollande aus der informellen Allianz aus – sie nicht mit den MENA – Kriegen 2011 bis ca. 2017 aufgewertet, in denen die zionistische Militäraristokratie breit ihre Finger hatte, ohne eine bestimmende Rolle spielen zu können.
Der zionistische Hahn kräht auf dem Mist – mehr kann er eigentlich nicht länger, auch wenn das Krähen zum Selbsterhalt Millionen Opfer fordert und im Extremfall Milliardenopfer androht. Die Soldateska, zusammen mit den einschlägigen VErdächtigen im Heimatland, nutzt diese Lage – zum eigenen Selbsterhalt.
Das ist es im Wesentlichen – aus meiner Sicht.