Die Trump-Regierung kämpft gegen die Migranten und suggeriert wie andere Rechtspopulisten, dass deren Vertreibung aus den USA, also die Rückabwicklung des großen Austausches oder die große Säuberung, den Lebensstandard der Bevölkerung, gerade der ärmeren Schichten, heben würde. Die Abschiebung ist der Regierung viele Milliarden wert. Für den Bau und Ausbau von Haftzentren, die Einstellung von mehr ICE-Personal, die Grenzsicherung und die Abschiebung hat die Trump-Regierung um die 170 Milliarden für die nächsten 5 Jahre bewilligt.
Die Ausgaben müssten erst wieder hereinkommen, wenn die Argumentation denn stimmt, dass die Migranten den Amerikanern die Jobs und Häuser wegnehmen und die Kriminalität erhöhen. Erst einmal verschwinden nicht Arbeitsplätze, sondern die billigen Arbeiter aus den Fabriken, der Landwirtschaft oder den Haushalten. Amerikaner werden die Jobs nicht übernehmen können und wollen, die Arbeitgeber werden keine höheren Löhne zahlen, und wenn sie dies machen sollten, wird es für die Amerikaner teurer werden. Und das wird es auch schon, vor allem wegen der Zollpolitik von Trump. Viele Berichte gehen davon aus, dass KI erst einmal vielen Menschen ihren Job kosten wird. Das McKinsey Global Institute schätzt 57 Prozent der amerikanischen Arbeitsstunden könnten von Robotern oder KI übernommen werden.
Interessant daher, was Trumps Ideologe JD Vance aus der Situation macht. In einem Interview mit Hanity von Fox News, der natürlich alles andere als kritisch fragt, geht es erst einmal darum, warum die Inflation weiter steigt. Daran ist natürlich Vorgänger Biden Schuld, Änderungen brauchen halt ihre Zeit, sagt Vance. Ziel der Politik Trumps sei, dass Arbeiter, der Mittelstand, schlicht alle besser verdienen und optimistisch in die versprochene sozialismusfreie Goldene Zukunft sehen können – abgesehen natürlich von den Migranten, den Linken, den politischen Gegnern.
Am Schluss des Gesprächs geht es um KI und Roboter. Vance gibt sich natürlich als besessen von KI wie angeblich Hanity auch. Trump will bekanntlich massiv die Entwicklung von Künstlicher Intelligenz fördern und gleichzeitig die Industrie zurückholen, um die Arbeitsplätze der blue-collar worker zu erhalten oder wiederherzustellen. Gleichzeitig wird ein Kampf gegen die Universitäten und Professoren, auch gegen die Hochschulbildung, geführt.
Hanity sagt, es müssten etwa 5 Millionen neue Häuser gebaut werden. Ein Freund habe ihm erzählt, er könne eine Baufirma gründen, die 70 Prozent eines Hauses mit Robotern zu einem Preis von 200 US-Dollar pro Quadratfuß (2140 pro Quadratmeter) errichtet. In Florida ginge das nicht. Durch Roboter würden doch Arbeitsplätze für Bauarbeiter verloren gehen, fragt Hanity, was wären die Folgen für die Wirtschaft?
Vance stimmt zu, dass so viele neue Häuser benötigt werden. In den von Republikanern geführten Staaten würden sie einen guten Job machen. Das größte Problem seien neben dem Immobilienmarkt die „illegalen Ausländer“, die die Häuser der Amerikaner nehmen.
„Ich verstehe, dass die Menschen Angst haben, wenn ein Roboter diesen Job macht, dass dann einem Arbeiter der Job weggenommen würde. Fakt ist jetzt, dass die Löhne von allen steigen werden, wenn wir voll in KI und Robotik einsteigen. Ich nehme immer gerne das Beispiel der Bankautomaten. Als die vor 50 Jahren erfunden wurden, sagte jeder, das würde Jobs vernichten. Wirklich geschehen ist, dass heute mehr Leute mit Bankautomaten beschäftigt sind als vor 50 Jahren. Sie machen andere Jobs, als den Menschen Geld auszuzahlen. Und sie haben höhere Löhne. Manchmal erlaubt Technik, etwas ein wenig anders zu machen und den Kopf mehr zu benutzen, als bei den Arbeiten zuvor. Das heißt, sie sind produktiver.“
Es geht ganz offensichtlich darum abzustreiten, dass Roboter oder KI Jobs übernehmen können, also dass die Betroffenen entlassen und zu Geringverdienern in prekären Jobs werden. Sie würden, so sein Versprechen sogar, nur andere, besser bezahlte und produktivere Jobs machen. Es stimmt zwar, dass nach Einführung der Bankautomaten die Zahl der Angestellten stieg und Bankangestellte wegen anspruchsvolleren Tätigkeiten mehr verdienten, aber ab den 1980ern sank die Zahl der Angestellten, die Bankautomaten hatten den Weg zur Digitalisierung geebnet, weil die Kunden bereit waren oder genötigt werden konnten, einfachere Tätigkeiten selbst auszuführen.
Für Vance steigern Automatisierung, KI oder Robotik den Wert der amerikanischen Arbeit durch Mithilfe, während Migranten den Amerikanern Jobs wegnehmen. In diesem Sinn behauptete er weiter, dass Roboter die Jobs von Bauarbeiter übernehmen: „Es wird viele Bauarbeiter geben, die die Roboter einsetzen, die sie steuern und die in Wirklichkeit mehr mit weniger machen können, weil sie Technik benutzen, die ihnen hilft. Man wird immer Bauarbeiter in diesem Land brauchen, aber ich will, dass deren Löhne steigen.“
Roboter können niemals einen Blue-Collar-Bauarbeiter ersetzen, sie bleiben unterworfene Helfer, ist die Hauptbotschaft: “Kein Roboter kann einen guten Bauarbeiter ersetzen. Man sieht einige der Häuser, einige der Dinge, die sie tun können, die Verkleidungen, die sie anbringen können – das ist eine Kunst, die kein Roboter ersetzen kann. Aber ein Roboter kann es einem Bauarbeiter vielleicht erleichtern, in kürzerer Zeit mehr Nägel in mehr Wände zu schlagen?“
Migranten könnten wie Roboter auch helfen, mehr Nägel in mehr Wände zu schlagen, aber sie dürfen nicht als Helfer zur Steigerung der Produktivität angesehen werden, da sie Arbeitsplätze stehlen, also ob höhere Produktivität nicht auch Arbeitsplätze kosten würde. Die Frage der Kosten wird erst gar nicht diskutiert. Kosten Roboter im Kauf, im Betrieb und in der Wartung weniger als Migranten oder amerikanische Bauarbeiter? Dass Roboter schlecht bezahlte Hilfsarbeiter am Bau, vermutlich oft Migranten, ersetzen könnten, diskutiert Vance seltsamerweise nicht. Das könnte zu gefährlich sein, weil dann doch KI bzw. Robotik als Gefährder von Arbeitsplätzen gesehen werden können. Zudem sind Migranten als Menschen nicht so gut zu steuern, wie das bei den zwar geschickten, aber dennoch dummen Robotern im Sinne von Vance der Fall ist.
Vance erklärt, es gebe zwei Wege Arbeit produktiver zu machen. Das demokratische Modell sei gewesen, immer mehr billige Migranten zu importieren. Das habe den Löhnen der amerikanischen Arbeiter und insgesamt der Prosperität geschadet: „Aber wenn man Technik benutzt, um die Blue-Collar-Arbeiter zu befähigen, anstatt sie durch ausländische Arbeit zu ersetzen, ist das viel besser. Das erhöht ihre Löhne und dem ganzen Land geht es besser. Hängt man ab von geringverdienenden Migranten oder von amerikanischen Bürgern, gestärkt durch Technik und Innovation Trump-Modell ist? Das ist das Trump-Modell und das Modell zur Förderung des Wohlstands im Land.“
Während Vance also argumentiert, dass die Abschiebung von Millionen von meist geringverdienenden Migranten und die Förderung von KI/Robotik die Arbeitsplätze der Amerikaner nicht nur erhält, sondern auch die Löhne in die Höhe treibt, müsste er eigentlich sagen, dass die Technik Menschen ersetzt, und weil es Migranten sind, ist uns das egal. Er hätte auch sagen können, dass durch die Austreibung der Migranten der Arbeitsmarkt verknappt wird, weswegen die Löhne steigen, was die Einführung von KI/Robotik wieder als Ersatz menschlichen Arbeits- oder Kognitivkraft ökonomisch interessant macht.
Elon Musk, der auch unter dem Namen Optimus humanoide Roboter baut, propagiert auch mit einem Video hingegen den großen Austausch, also dass – natürlich am besten seine – Roboter den Menschen die Arbeit abnehmen werden. Der Roboter ist in dem Video einmal Spaziergänger, dann Polizist, Sanitäter, Bauarbeiter, Boxkämpfer, Koch oder Glücksspieler in einem Kasino.
„KI und Roboter werden alle Arbeitsplätze übernehmen. Die Menschen werden arbeiten können, wie sie wollen. Es ist, als würde man sein eigenes Gemüse anbauen, anstatt es im Laden zu kaufen“, schrieb Musk. Alle Menschen würden dadurch reicher werden. Wie die Menschen dann in dieser Marx anverwandelten Utopie ihren Lebensunterhalt bestreiten sollen und wie seine Firma und die Käufer sich finanzieren kann, darüber schweigt Musk lieber, aber sagt als Trost: „Wir können als biologischer Rückhalt für Intelligenz dienen, da wir weniger zerbrechlich sind als Silizium, und vielleicht auch als Quelle des Willens.“
Die AfD als Beispiel
Meine These ist, dass die rechtsnationalistischen, rassistischen oder identitären Ideologien, die mit der in Völkermord umschlagenden Angst vor Überfremdung und der Drohung des Aussterbens, der Vertreibung oder Auslöschung der Fremden oder Zuwanderer spielen, eine Reaktion auf die moderne Technik sind, die menschliche Arbeitskraft ersetzt. Das können diese Ideologien aber nicht sehen und formulieren, weil sie eben rechts sind und, das gilt trotz des Namens auch für den Nationalsozialismus, den Kapitalismus bejahen. Dazu gehört auch die Affirmation des Eigentums an den Produktionsmitteln und die Steigerung der Produktivität. Die Folge ist die Angst, dass es zu viele Menschen gibt und suggeriert wird, man könne das eigene Volk durch die Vertreibung der Zuvielen schützen.
Die AfD ist dafür typisch. So behauptet der Landesverband Sachsen-Anhalt im Regierungsprogramm: „llegale Zuwanderer tragen nicht zu einer Lösung des Fachkräftemangels bei. Stattdessen handelt es sich um Fachkräftemangelverursacher. Schließlich erzeugen oder verschärfen Versorgungsmigranten und Hilfsarbeiter, die illegal nach Deutschland einreisen und sich in Sachsen-Anhalt ansiedeln, den hiesigen Fachkräftemangel. … Wer das Ziel verfolgt, den
seit dem Jahre 2015 entstandenen Fachkräftemangel zu verringern, muss stattdessen darauf hinwirken, dass illegale und niedrigproduktive Zuwanderer das Land schnellstmöglich verlassen.“
Als Lösung wird propagiert, dass die Deutschen mehr Sex haben und sich so vermehren sollen: „Grundlegend lässt sich das Problem des Fachkräftemangels nur
durch eine Geburtenwende und das Ende des deutschen ‚Brain Drain‘ lösen.“ Daneben soll eben auch KI Zuwanderung überflüssig machen. Dass Digitalisierung und KI den Zweck haben, menschliche Arbeit zu ersetzen, soll nur die „Kulturfremden“ betreffen, was natürlich eine absurde Vorstellung ist: „Eine AfD-geführte Landesregierung wird eine Technisierungs-, Digitalisierungs- und KI-Strategie für Sachsen-Anhalt entwickeln. Diese soll zur Auflösung von Engpässen auf dem hiesigen Arbeitsmarkt beitragen. Außerdem soll sie dazu dienen, die Zuwanderung kulturfremder Fachkräfte zu vermeiden“
Ähnliche Beiträge:
- R.U.R. – 100 Jahre mit Robotern
- Erste Demonstration von humanoiden Robotern
- China: Humanoide Roboter treten gegen Menschen im Marathonlauf an
- Maschinen an die Macht
- Vorsichtige Umarmung
Ja, Menschen stören nur den Betriebsablauf….
Ich erinnere an einen tollen Dokumentarfilm von 2005 mit dem Titel „we feed the world“
https://de.wikipedia.org/wiki/We_Feed_the_World
Da wird unter anderem der Chef von Nestlè porträtiert, wie er Wasser statt zu einem Grundrecht zu einem Lebensmittel erklärt, das wie „jedes andere Lebensmittel auch einen Preis haben sollte“. Dann erklärt er stolz, wieviele Mitabeiter durch Nestlè in Lohn und Brot seien, um in der Schlußszene vor einer Videowand zu stehen, auf der man die Arbeitsprozesse in einem Werk sehen kann, was er versonnen mit den Worten kommentiert: „Alles automatisch! Fast keine Menschen….“
Am Sex wird’s nicht liegen,
Ich sags ja immer, Verhütung ist des Teufels. Hier müssen die Kirchen wieder ran: Every Sperm is sacred!
> Meine These ist, dass die rechtsnationalistischen, rassistischen oder identitären Ideologien, die mit der in Völkermord umschlagenden Angst
Holla die Waldfee, aus Rückführung von Kriminellen, macht Herr Rötzer Völkermord.
> So behauptet der Landesverband Sachsen-Anhalt im Regierungsprogramm: „llegale Zuwanderer tragen nicht zu einer Lösung des Fachkräftemangels bei.
Gibts denn Gegenbeweise? wird suggeriert aber nicht argumentativ geliefert.
> Es geht ganz offensichtlich darum abzustreiten, dass Roboter oder KI Jobs übernehmen können
Tatsächlich wissen wir (außer Herr Rötzer) nicht was die Zukunft bringt. Möglich ist alles von wir haben keine Arbeit mehr bis es gibt dafür andere. Die Maschinenstürmer die vor 100 Jahren behaupteten es wird keine Arbeit mehr geben lagen jedenfalls falsch. Aber wie auch immer, ob die Rechten regieren oder die Linken, KI und Roboter werden kommen. Deshalb braucht die Linke zumindestens Musk um auf ihn einprügeln zu können. Den Leuten die Angst nehmen ist also verboten. Aber halt hatte die SPD nicht auch gesagt KI wird nicht zu weniger Arbeitsplätzen führen? Sind die jetzt auch ultra rechts?
> Elon Musk, der auch unter dem Namen Optimus humanoide Roboter baut, propagiert auch mit einem Video hingegen den großen Austausch.
Tatsächlich sieht man in dem Video was die Dinger können (sollen). Von einem bösen „großen Austausch“ seh ich da nichts. Aus einem einfachen Werbevideo wird eine rechtsextreme Verschwörungstheorie gemacht.
Der Artikel ist leider ein absoluter Tiefpunkt. Eine Sammlung unbewiesener Thesen, Verleumdung, Framing und fehlender Argumente. Die Angst vor einer AfD Regierung scheint so groß zu sein, das man journalistische Grundsätze über den Haufen wirft. Das Deutschland in die Deindustrialisierung schlittert ebenfalls. Also lieber weiter so, Kopf in den Sand, das wird doch bestimmt auch so noch alles gut, man muss nur ganz fest dran glauben. 42% glauben in Sachsen Anhalt nicht mehr dran, aber klar die liegen natürlich alle falsch.
Da wird es spannend werden, was denn so alles als »Kriminell« bezeichnet werden wird.
Wieso sollten für eine unbelegte Behauptung (»Lösung des Fachkräftemangels«), die die Absicht hatte, möglichst viele ungelernte Migranten als billige Arbeitskraft und zur Lohndrückung lokaler Arbeitskräfte zu importieren, auch noch Gegenbeweise geliefert werden, wenn der Status quo eindeutig ist? Gut, die Kapitalfraktion ist auch unangenehm überrascht, wenn sie Folgen wie Ghettoisierung im TV sieht, doch der Trend geht ja eh zur Gated Commununity (das hübsche und selbstgewählte Ghetto), für die auch die Drohnen-Taxis gebraucht und gebaut werden.
Übrigens auch schön, dass hier nirgends (weder in diesem Artikel, noch den Kommentaren) in Erwägung gezogen wird, dass echte Flüchtende dabei waren und sind; ich weiß, altmodischer Quatsch, ist sowas von 80er Jahre.
Und die AFD redet natürlich auch nur Quark, wie die anderen Parteien: »Stattdessen handelt es sich um Fachkräftemangelverursacher.« „Genau, „die bauen oder kaufen zu viele Autos & Häuser, außerdem können die alle nicht mit Fenstern oder Toiletten umgehen.“
> Da wird es spannend werden, was denn so alles als »Kriminell« bezeichnet werden wird.
Die AfD sagt dazu und aus meiner Sicht auch glaubhaft, sie werden sich auf den aktuellen Gesetzen bewegen. Und tatsächlich sagen das bereits die Gesetze, die werden nur nicht umgesetzt. Was btw einen Rechtsbruch darstellt. Das ist doch das weswegen sich die Leute von den aktuellen Parteien abwenden. Die Leute sind weder alle linker noch alle rechter geworden.
Damit ist auch nicht gemeint das Asylrecht aufzulösen. Das will keiner der 42% und das sagt die AfD auch nicht. Eine faktenbefreite Unterstellung die gern vom MS verbreitet wird.
„Fachkräftemangel“ und „Fachkräftemangelverursacher“ eigentlich ein eigenes Thema und ja halte ich auch beides für Quatsch. Ich denke mal die AfD benutzt das quasi als Gegenrede weils unendlich oft vorgekaut wird und meint das selbst nicht bierernst, vielleicht etwas populistisch. Was man schon sagen kann das die Verwaltung Arbeitskräfte bindet, aber sicher nicht die Masse die mit „Fachkräftemangel“ gemeint ist.
Ja, die fälschlicherweise als SPD bezeichnete Partei ist rechtsaußen, also dort wo der größte Teil der Gesellschaft sowieso hinverschoben wurde. Es wurde und wird weiterhin von den Machthabern viel Energie darauf verwendet, zu genau diesem Zweck. Die SPD ist seit über hundert Jahren nie woanders gewesen, außer in Sonntagsreden. Sonntagsreden, ein generelles (nicht allein) Parteienproblem.
Und wenn ich mich recht erinnere, meinten die Maschinenstürmer nicht, daß wir keine Arbeit, sondern sehr viel weniger Arbeit haben würden. Was ja in Anbetracht des Produktivitätszugewinns gestimmt hätte, aber in Anbetracht des Abschöpfgebarens der Herren eben nicht stimmt. Die Herren oder wohl eher ihre Zuträger, sind da recht kreativ, nicht nur in Sachen Abschöpfung, sondern auch in Sachen Ausgestaltung von sinnfreier und gesellschaftsschädlicher Betätigung.
@Patient 0 „Niemand weiß, wie die Zukunft ⏳ 🔮 aussehen wird.“ Das ist ein sehr banales und triviales Argument. In zwei Wochen könnte es 🌧️, es könnte aber auch ☁️ sein oder die ☀️ scheinen. Es könnte aber auch ein ⛈️ (Gewitter) geben.
Tatsache ist allerdings, wenn man sich die ökonomische, soziale, gesellschaftliche inkl. demokratische Entwicklung in den „wertewestlichen“ Staaten (vor allem West-Deutschland und nach der Wende inklusive DDR) seit dem Ende des Dritten Reiches 1945 ansieht, dann müsste man lügen, wenn man behaupten würde, dass Deutschland, Europa und die Welt in den letzten Jahrzehnten demokratischer, friedlicher und sozialer geworden wäre:
1️⃣ Nach dem Zweiten Weltkrieg in den 1950er und 1960er Jahren wollte der erste Bundeswirtschaftsminister der BRD „Wohlstand für Alle“ schaffen. 2026 werden die sogenannten „Superreichen“ wie Elon Musk immer reicher und reicher und die Bürger, die sich bei der Tafel anstellen, immer zahlreicher. Für die neoliberalen Parteien und dazu gehört auch die 🔷 AfD, ist das aber offenkundig kein Problem und auch keine bedenkliche Entwicklung.
2️⃣ 1970 wollte ein SPD-Politiker „mehr Demokratie“ und mehr Sozialstaat „wagen“. 2008 veröffentlicht ein „Christdemokrat“ ein Buch mit dem Titel: „Mehr Kapitalismus wagen.“ Dieser Schriftsteller behauptet auch noch rotzfrech, das wäre ein Weg zu einer „gerechten Gesellschaft“. Seit 2025 ist dieser Romanautor Bundeskanzler, bezeichnet Schulden für die Aufrüstung der Bundeswehr als „Sondervermögen“ und kürzt bei den Armen, den Rentnern, der Bildung, bei der Gesundheitssvorsorge, den Behinderten, den Arbeitslosen usw. Wo war und ist da der Aufschrei der Mehrheit und der AfD? Angefangen hat das aber mit der „geistig-moralischen Wende“ von Helmut Kohl und das war in den 1980er Jahren.
3️⃣ 2025 kuschelt die blaue Alice Weidel von der 🔷 AfD mit einem Billionär und dem reichsten Mann der Welt und lügt die Bürger an, indem sie wahrheitswidrig den rechten braunen deutschen Anführer von 1933 bis 1945 als „Linken“ und „Kommunisten“ bezeichnet. 1950, 1960, 1970, 1980 und 1990 wäre das undenkbar gewesen.
4️⃣ 2018 verharmlost, beschönigt und relativiert ein Ex-CDU-Politiker, Mitbegründer und „Ehrenvorsitzender“ der 🔷 AfD das Dritte Reich von 1933 bis 1945 inklusive Zweitem Weltkrieg, Holocaust und Euthanasie als „Vogelschiss in der 1.000 Jahre alten erfolgreichen deutschen Geschichte“. Auch das wäre 1950, 1960, 1970, 1980 und 1990 undenkbar gewesen.
5️⃣ Die 🔷 AfD ist keine NSDAP. Aber das ideologische Fundament der AfD und der NSDAP ist der Sozialdarwinismus = jeder ist seines Glückes Schmied + nach unten auf die ökonomisch Schwachen treten und den „Superreichen“ die schwarzbraunen Schuhe lecken.
6️⃣ 2025 werden in diesem „demokratischen“ deutschen „Rechtsstaat“ Journalisten, deren Meinung den EU-Bürokraten nicht passt, ohne offizielle Anklage und ohne rechtsstaatliches Verfahren und Gerichtsurteil für vogelfrei erklärt. Wo ist da der Aufschrei der Mainstream-Medien in Deutschland und der 🔷 AfD? Vor 50 Jahren wäre das ein Skandal gewesen.
7️⃣ Elon Musk ist ein Narzisst und milliardenschwerer „superreicher“ Sozialdarwinist, der den eigenen Hals nicht voll kriegt, in einer Stunde so viel Energie verbraucht wie ein Normalbürger in seinem ganzen Leben, um sich den blauen Planeten 10 Minuten lang von oben anzuschauen, aber kein Problem damit hat, wenn mehr als eine Million Obdachlose in den USA auf der Straße verrecken. Die Fans und Sympathisanten der AfD finden das offenkundig „super“. Warum sagen die das dann nicht und reden nie Klartext, damit es auch jeder versteht? Wo ist das Problem?
Nach dem Ersten Weltkrieg ⚔️ 🪖 💣💥 🔥 1918 hatte die Mehrheit der deutschen Bürger den Rand voll vom Krieg, um dann in der Weimarer Republik von 1919 bis 1933 von links nach rechts zu wandern. 1945 hatten die Deutschen dann wieder genug vom Krieg ⚔️ 🪖 💣💥 🔥 , um seitdem wieder von links nach rechts zu wandern.
Das sind die Fakten und hat nichts mit „Verschwörungstheorie“ zu tun. Oder will das hier jemand abstreiten?
> Das sind die Fakten und hat nichts mit „Verschwörungstheorie“ zu tun. Oder will das hier jemand abstreiten?
Tatsächlich machst du zu Fakten Interpretationen, das ist ein Unterschied. Wundert mich das du das nicht auseinanderhalten kannst?
> Elon Musk ist ein Narzisst und milliardenschwerer „superreicher“ Sozialdarwinist, der den eigenen Hals nicht voll kriegt
Hier zb. Nachdem seit Jahren alle 2 Tage Hetzartikel gegen ihn kommen wundert mich die Einstellung allerdings nicht. Du würdest dich wundern wie deutsche Firmeninhaber denken, die sagens nur nicht öffentlich. Jeder Firmenchef versucht Kosten zu minimieren und Sachen zu automatisieren. Daraus aber einen Sozialdarwinismus zu konstruieren ist hanebüchen. Aber vielleicht hast du ja noch eine Aussage aus der sich Sozialdarwinismus ableiten lässt? (das wäre evtl mal ein Fakt) bin schon gespannt.
> kuschelt die blaue Alice Weidel von der 🔷 AfD mit einem Billionär und dem reichsten Mann der Welt und lügt die Bürger an, indem sie wahrheitswidrig den rechten braunen deutschen Anführer von 1933 bis 1945 als „Linken“ und „Kommunisten“ bezeichnet.
„kuschelt“ ist auch kein Fakt sondern bereits abwertend. Und „lügt“ würde bedeuten sie weiß es anders. Aus ihrer Sicht steht er linker wenn man die Wirtschaft ! betrachtet. Sie setzt aufs Individuum er auf die Masse. Und auch im Wort nationalsozialistisch steckt nicht ohne Grund das Wort sozialistisch. Ich halte ihn nicht für einen Sozialisten. Aber KI sagt zu sozialistisch: „Gegenentwurf zum Kapitalismus: Ziel ist es, die Marktwirtschaft stark zu regulieren oder zu ersetzen“, das passt durchaus. Davon abgesehen es ist ihre Meinung, die muss man nicht teilen aber eben keine Lüge.
> Seit 2025 ist dieser Romanautor Bundeskanzler .. Wo war und ist da der Aufschrei der Mehrheit und der AfD?
Hä, die AfD wettert durchaus gegen Merz. Ja die AfD ist eher liberal und konservativ, ihr aber unsozial zu unterstellen, halte ich für Diffamierung. Da würden sie wohl auch nicht 42% wählen. Wenn man sie mal regieren lässt wird sich wohl das rausstellen was sie ist – ein Teil der ehemaligen CDU. Da kommen auch fast alle her btw.
Wer erinnert sich noch an „Kinder statt Inder“ aus der CDU , das würde man einer AfD als hochgradig rechtsextremistisch auslegen.
> Die AfD ist keine NSDAP. Aber das ideologische Fundament der AfD und der NSDAP ist der Sozialdarwinismus
Die SPD hatte im Parteiprogramm, meines Wissens bis vor kurzem einen demokratischen Sozialismus zu schaffen. Was btw die Abschaffung des Kapitalismus bedeutet. Führst du die SPD dann auch auf die KPdSU von Stalin zurück? Du versuchst eine Verbindung zu konstruieren die es schlicht nicht gibt. Immerhin „AfD ist keine NSDAP“ richtig, das setzen aber viele Linke gleich und machen daraus dann Höcke = Hitler. Wir habens hier mit dämonisierung zu tun und am Ende sagt man dann ja wenn das der Dämon ist muss man doch dagegen sein.
Tatsächlich ist die Vorsitzende gleichgeschlechtlich und es gibt viele mit migrantischer Herkunft in der AfD. Der Vorwurf die würden am liebsten alle zurückführen und wären homophob entbehrt schon daher jeder Grundlage. In einem Fernsehinterview hat man ihr tatsächlich gesagt wenn die AfD an die Macht kommt wird man sie wegsperren. So indoktriniert sind die Leute mittlerweile.
Im Gegensatz zu deiner Einlassung muss man sagen die Fakten werden ignoriert, wobei ich denke da wird absichtlich gelogen, denn diese Fakten sind bekannt. Bin aber gespannt auf deine Gegenargumente.
@Patient 0: „Interpretationen?“ Welche Interpretationen?
# Fakt ist: Die 🔷AfD war gegen die Einführung des gesetzlichen Mindestlohnes für Geringverdiener.
# Fakt ist: Die 🔷AfD hat bislang gegen jede Erhöhung des gesetzlichen Mindestlohnes gestimmt.
# Fakt ist: Der Ex-CDU-Politiker, 🔷AfD-Mitbegründer und Ehrenvorsitzender der 🔷AfD, Alexander Gauland, hat das Dritte Reich als „Vogelschiss in über 1.000 Jahre erfolgreicher deutscher Geschichte“ relativiert, beschönigt und verharmlost. Das war kein „Vogelschiss“, das war ein rießengroßer Misthaufen mit vielen Toten.
# Fakt ist: Die 🔷AfD will die Erschaftssteuer abschaffen oder ist das eine Lüge? Von der Abschaffung würde insbesondere Multimillionäre, Milliardäre und Multimilliardäre profitieren. Enkel, die Omas kleines Häuschen oder Kinder, die von den Eltern 50.000 Euro oder Bürger, die nichts erben, haben davon nichts oder wollen Sie das bestreiten? Wollen Sie das bestreiten?
# Fakt ist: Die 🔷AfD will den öffentlich-rechtlichen Rundfunk drastisch reduzieren auf einen „Grundfunk“ und alles andere den privaten Monopol- und Konzernmedien überlassen. Das Problem ist nicht der ÖRR, sondern die Tatsache, dass dass der ÖRR inzwischen so unkritisch und „demokratisch“ ist wie die privaten Monopol- und Konzernmedien.
# Fakt ist: Der Begriff „Remigration“ ist Bestandteil der politischen Agenda der 🔷AfD und eine offizielle politische Position der Partei oder ist das eine Lüge?
# Fakt ist: Auch das ist eine offizielle politische Position der 🔷Alternative: „Der Islam gehört nicht zu Deutschland“: In Deutschland haben wir Religionsfreiheit. Im Art. 4 Grundgesetz von 1949 heißt es: (1) „Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich. (2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.“ Steht die AfD auf dem Boden des Grundgesetzes oder nicht?
# Fakt ist: Die 🔷AfD will Klimaschutzmaßnahmen zurückfahren bzw. ganz streichen nach dem Motto: Die Alpengletscher schmelzen, die Grundwasserspiegel sinken, aber das hat doch nichts mit dem Klima zu tun.
# Fakt ist: Die 🔷AfD will die Einkommen-, Konsum- und Unternehmenssteuern senken. OK, aber das muss man entweder mit Schulden gegenfinanzieren oder man muss bei den Ausgaben für Bildung, bei den Kindergärten, bei den Schulen, bei der öffentlichen Gesundheitsvorsorge, bei den Renten, beim Bürgergeld, beim Arbeitslosen- und Krankengeld, beim Wohngeld, bei der Hilfe für Behinderte und Obdachlose usw. „sparen“ bzw. kürzen. Warum sagt die AfD nicht, wo die AfD kürzen will?
# Fakt ist: Kein Problem hat die 🔷AfD mit Steuerkriminellen, die die Allgemeinheit jahrelang um Milliarden betrügen und sich Steuern cum ex erstatten lassen, die sie nie gezahlt haben oder wann und wo hat die 🔷AfD das kritisiert?
# Fakt ist, die 🔷AfD will ebenso wie die „Altparteien“ die Bundeswehr aufrüsten, die Ausgaben für das Militär erhöhen, die Wehrpflicht wieder einführen und die Rüstungsindustrie mit Milliarden pimpern. Wo ist da die „Alternative“ zu den „Altparteien“?
# Fakt ist, die 🔷AfD will aber diese „Altparteien“ abschaffen oder ist das eine Lüge? Es ist eine Sache, andere Parteien zu kritisieren und politisch zu bekämpfen, aber andere Parteien abschaffen zu wollen, ist undemokratisch und verfassungsfeindlich.
# Fakt ist: Björn Höcke wurde für die Verwendung einer SA-Parole rechtskräftig und höchstrichterlich vom BGH verurteilt. Herr Höcke ist kein x-beliebiges Mitglied der 🔷AfD und nur so am Rande: Herr Höcke hat Sport und Geschichte studiert.
Die demokratiepolitische Kritik an der 🔷AfD zielt auf die einfache Frage: Was passiert mit der politischen Konkurrenz bzw. den „Altparteien“, staatlichen Institutionen, Minderheiten, den ökonomisch Schwachen und dem Rechtsstaat, wenn diese asozialen und undemokratischen Vorstellungen tatsächlich politische Leitlinie und umgesetzt werden?
> @Patient 0: „Interpretationen?“ Welche Interpretationen?
Hatte ich genannt, zb „sie lügt“, „Sozialdarwinismus“ usw. Wäre sinnvoll gewesen dabei zu bleiben, statt jetzt wieder weitere Sachen aufzuschreiben. Mein OT davon abgesehen ging um den Artikel, von daher weiß ich auch nicht warum du immer weitere „Fakten“ über die AfD bringst. Das hat mit meinem OT null zu tun. Da ging es nicht um eine Verteidigung der AfD ! Eine Verteidigung ist eh nicht ein Ansatz, allerdings wende ich ich gegen falsche Vorwürfe.
Deine neuerlichen „Fakten“ sind hauptsächlich übrigens Vorwürfe deinerseits und keine Fakten. Cum Ex – ist ein Problem der Altparteien und nicht der AfD. Zur Erinnerung die AfD hat noch nirgends regiert. Wenn dir die AfD nicht entschieden dagegen gewettert hat, dann ist das ein Eindruck, der kann stimmen oder auch nicht, direkt dagegen machen konnte sie nichts als Opposition.
Was sie machen kann, macht sie auch wie Corona Enquete. Die von den Altparteien aber ausgesessen wird.
„Rüstung .. Wo ist da die „Alternative“ zu den „Altparteien“?“ keiner hat behauptet das die AfD ALLES anders macht, keine Ahnung wie du darauf kommst? Aber ich sag dir meine Meinung, an dem Punkt bin ich für Abrüstung ! Leute ihr müsst euch echt mal von diesen Grabenkämpfen verabschieden mit Schaum im Mund. KEIN Wähler hat 100% Deckung mit einer Partei, deshalb wählt man mal diese mal jene !!
> „AfD will Klimaschutzmaßnahmen zurückfahren bzw. ganz streichen nach dem Motto: Die Alpengletscher schmelzen, die Grundwasserspiegel sinken, aber das hat doch nichts mit dem Klima zu tun.“
Das ist falsch. Ein generelles Mißverständnis was immer wieder falsch vorgebracht wird, keiner, auch nicht die AfD sagt das sich das Klima nicht ändert ! Es geht darum ob wir mit den „Klimamaßnahmen“ unsere Wirtschaft gegen den Baum fahren müssen. Da sagt die AfD nein, und da stimme ich ihr zu. Sagt die BSW übrigens auch !
> AfD will den öffentlich-rechtlichen Rundfunk drastisch reduzieren auf einen „Grundfunk“ und alles andere den privaten Monopol- und Konzernmedien überlassen. Das Problem ist nicht der ÖRR, sondern die Tatsache, dass dass der ÖRR inzwischen so unkritisch und „demokratisch“ ist wie die privaten Monopol- und Konzernmedien.
Das ist tatsächlich mal ein Fakt ! das die AfD auf einen Grundfunk zurückführen will. Ist aber auch eine Meinung. „Das Problem ist nicht der ÖRR“ doch, er macht zuviel Regierungsaggitation. Zudem hat er sich immer weiter aufgebläht. Allein WDR belegt 6 Satellitenkanäle, Funk bei YT, usw 1000 andere sachen. Das war nicht ! die Intention bei der Gründung.
Hoffe das reicht erstmal. Aber nochmal ich bin nicht der Verteidiger der AfD, mir gings um den Artikel. Zb „Völkermord“ These, absolutes Unding, und das ohne jedwede Argumente.
Die üblichen hohlen Worte, leeren Versprechungen und Ablenkmanöver.
Arbeit um der Arbeit willen, gewiss, natürlich um die Produktivität zu erhöhen … wer fragt dabei schon nach Sinn und Zweck.
Und ganz gewiss werden Maschinen schon morgen, warum eigentlich nicht schon vorgestern, bereits den wesentlich mehr Kreativität und manuelle Fertigkeit erfordernden Einsatz am Bau übernehmen. Denn den sinnfreien Einsatz an der sinnfreien Börse können sie ja. Was wohl auch ein dressierter Affe nach kurzer Zeit erledigen könnte.
Oder Pflege, auch so ein ausgedünntes Feld, mit absurden Stellenschlüsseln und absurden Zeiteinteilungen. Das könnten Maschinen doch übernehmen. Erfordert ja auch keine Findigkeit oder so etwas verwegenes wie Einfühlungsvermögen.
Ja ja, der Fachkräftemangel. Liegt ja nicht daran, daß das wenig lukrative Ausbilden externalisiert wurde. Und es liegt auch nicht daran, daß die Gesellschaft aus gefühlt fünfzig Prozent BWL-Studenten und Zettelsortierern besteht. Das weil, Geld heckt Geld.
Absurde Gesellschaftsformen gebären absurde Lösungen oder versuchen zumindest den Anschein zu erwecken sie hätten Lösungen im Angebot, für Probleme die allein aus der Form entstehen und die es mit ein wenig nachdenken nicht gäbe.
Streichte man die absolut überflüssige, wenn nicht gar gemeinschaftsschädliche Arbeit, wäre schon wahnsinnig viel gewonnen. Dann ließe sich das was notwendig ist, sinnvoll, vorzugsweise nach Neigung und Befähigung, verteilen. Zur Charakterbildung und Persönlichkeitsentwicklung ist es auch nicht besonders sinnvoll, einen Menschen ein Leben lang an eine bestimmte Tätigkeit zu ketten.
Aber das ist wohl nicht die Art Utopie die den Herren vorschwebt und was ihnen vorschwebt nennt man auch nicht Utopie.
Der Erfolg der „Rechten“ ist, dass sie während Corona auf der richtigen Seite stand sowie der empirische Beleg nach mehreren Jahrzehnten, dass der Multikulti-Traum leider nicht funktioniert. Eine friedliche Koexistenz verschiedener Gruppen kann über einen längeren Zeitraum funktionieren, ja doch, eine quasi naturgesetzliche Amalgamierung von Menschen aus verschieden Erdregionen in Richtung westlicher Wertvorstellungen finden hingegen nicht statt.
Der Technokitsch a la Musk und Co ist nur eine Showveranstaltung für die Investoren. Larry Fink (Blackrock), der Chef von Musk, J.D. Vance und Merz also, hat genau dies ganz offen auf einem Podium gesagt: Prosperierende, westliche Nationalstaaten benötigen keine Einwanderung mehr, die Roboter kehren den Dreck weg. Dennoch, es ist was es ist: Technokitsch. Denn der Sprung von der Postkutsche zum Auto oder Flugzeug, Röntgen, Nutzbarmachung von fossilen Energien etc. war viel größer als die technischen Fortschritte ab den 1990ern. LLMs, die für dich Essays schreiben oder schneller recherchieren als eine Google-Suche, sind Nice-to-haves. Ein Auto, Flugzeug oder Narkose hingegen sind sog. No-brainer: logisch, die möchte die jeder haben.
Ist eigentlich wie beim Cocktail: a) Es gibt eine Zutatenliste mit ungefähr zu verwendenden Mengenangaben, doch es gibt immer welche, die mehr Alkohol im Drink bestellen, „mach mal mehr Wodka, Gin, Rum etc.“, bis am Ende nur noch Fusel im Glas ist: Wodka-Redbull. b) Ein Cocktail schmeckt immer ein wenig anders, das soll er auch, doch das ist für Biersäufer und sich selbst überzeugende Weinkenner nicht verständlich, weil nicht wichtig. c) Zwei Cocktails pro Abend sind mehr als genug.
Oder für jene, die auf Alk verzichten: Ist wie beim Kuchen, der selbst gebackene, selbst zusammengerührte, ggf. sogar mit selbst gepflückten Früchten angerichtete Kuchen braucht mehr Zeit und Aufmerksamkeit, ist aber immer um Längen besser, als der aus der Tiefkühlung, welcher am Ende nur noch aus Fett & Zucker besteht, sprich Diabetes und Karies.
Weil’s mir gerade wichtig ist:
Die AFD benennt Probleme durchaus korrekt, ihre Interpretationen der Ursachen sind hingegen phantasievoll und die Lösung dumm und unmenschlich. Und passt so leider sehr gut in die sonstige Parteienlandschaft.
Es ist den Leuten nicht klar, weder dem AfD Wähler noch dem BSW Wähler, dass die KI früher oder später ALLE Jobs übernehmen wird. Und die einzigen die mehr Macht bekommen sind die Besitzer dieser KIs. Der Mensch wird schlicht überflüssig und wird den Wunsch zum Weiterleben verlieren, von der Vermehrung ganz abgesehen. Das Szenario hat tragischerweise der Unabomber, Ted Kaczynski bereits vorhergesehen und wollte davor warnen. Naja, er wird wohl recht behalten. Genießt eure kleinen Streitereien, bevor da Jahrhundert vorbei ist, wird der Mensch, mit Ausnahme einiger Besitzer von KIs, verschwunden sein.
Was mir aus diesem Artikel klar geworden ist, das ist die Tendenz, dass der Westen beginnt sich einzubunkern. Im Grunde verfolgen das die Populisten.
Wenn der liberale Westen weiterhin die Welt dominieren will und sich weigert sich einzuordnen in eine multipolare Welt, dann wird er sich letztlich abschotten müssen, sich einbunkern. Und genau in diese Richtung weisen die populistischen Strömungen des Westens. Was nur eine logische und konsequente Folge des westlichen Liberalismus ist, der ja in Realität Neo-Kolonialismus ist und wogegen die Welt beginnt sich zu wehren.
Der Populismus zeigt zwar einen Weg aus der liberalen Sackgasse der missionarischen Weltbeglückung (des Neo-Kolonialismus) indem er sich mit seiner Mission auf seinen Einflussbereich beschränkt, mündet dann aber doch wieder in eine Sackgasse, da er damit die westliche Welt von der großen Welt isoliert. Trotzdem, wir werden es in Zukunft im Westen wohl mit einem Kampf zwischen diesen beiden politischen Richtungen zu tun haben. Vorerst stehen sich da Europa und die USA gegenüber. Das muss aber nicht so bleiben.
„Die Ausgaben müssten erst wieder hereinkommen, wenn die Argumentation denn stimmt, dass die Migranten den Amerikanern die Jobs und Häuser wegnehmen und die Kriminalität erhöhen. Erst einmal verschwinden nicht Arbeitsplätze, sondern die billigen Arbeiter aus den Fabriken, der Landwirtschaft oder den Haushalten. Amerikaner werden die Jobs nicht übernehmen können und wollen, die Arbeitgeber werden keine höheren Löhne zahlen, und wenn sie dies machen sollten, wird es für die Amerikaner teurer werden. Und das wird es auch schon, vor allem wegen der Zollpolitik von Trump. “
Man muss das ein bisschen tiefer betrachten. Klar würden die Preise für bestimmte Produkte dadurch steigen, dass die Dienstleistungen (Transport) durch höhere Lohnkosten steigen, sowie die Produktion bestimmter Produkte, die von mehr oder weniger gering qualifizierten hergestellt werden.
Aber man muss auch die anderen Konsequenzen sehen: steigende Preise für den Endverbraucher, aber auch geringere Steuerlast und Sozialabgabenlast, denn dieser Billiglohnsektor ist ja deshalb da, weil der Staat einen Großteil der Sozialabgaben/kosten dieser Billiglöhner von unseren Abgaben subventioniert. Fiel dieser Billiglohnsektor weg und jeder würde anständig verdienen, könnten hohe Lohnnebenkosten und Steuern gesenkt werden, es würde deutlich mehr in die Rentenversicherung fließen usw. usf. Aber das ist ja von den „Eliten“ und deren Marionetten in Berlin und Brüssel nicht gewünscht.
Weitere Pluspunkt: die Kriminalität durch Armut ginge deutlich zurück, die ja vor allem die Mittelschicht als Leidtragende zu erdulden hat, seit der Massenmigration, die in den westlichen Industrieländern stattfindet. Ebenso die Kriminalität durch Männerüberschuss – hier geht es um Sexual- und Gewaltdelikte ginge deutlich zurück und somit wäre auch den übereifrigen Befürwortern des Überwachungsstaates ein Argument aus den Händen genommen, sowie hohe Kosten bei der Polizei eingespart.
Es gibt also mit Sicherheit mehr positive Auswirkungen als die negativen, die nur dann von Relevanz sind, wenn man die parallel positiven außer Acht lässt.
„Das demokratische Modell sei gewesen, immer mehr billige Migranten zu importieren. Das habe den Löhnen der amerikanischen Arbeiter und insgesamt der Prosperität geschadet: „Aber wenn man Technik benutzt, um die Blue-Collar-Arbeiter zu befähigen, anstatt sie durch ausländische Arbeit zu ersetzen, ist das viel besser. Das erhöht ihre Löhne und dem ganzen Land geht es besser.“
Dahinter steckt die Idee beider Parteien, dass die USA eine Dienstleistungsökonomie werden, in der alle viel verdienen und die dreckigen Industriearbeitsplätze nach China gehen, wo billige Chinesen billige Produkte für den amerikanischen Markt produzieren. Dann wäre alle Amerikaner reich, weil sie für ihre Arbeit im Dienstleistungssektor viel Lohn erhielten und gleichzeitig weniger Kosten für Produkte ausgeben müssten.
Hat nicht wirklich funktioniert. Statt dessen hat eine kleine Schicht immer mehr und die Mehrheit immer weniger verdient. Die Frage bei neuen Werkzeugen wird ja sein, wer steckt sich den Mehrwert der KI in die Tasche, der Arbeiter, der den KI-Roboter anleitet oder der Besitzer des Roboters? Bisher war es immer so, das Letzterer zum Zuge kam und so wird es bleiben. Vance reicher Bauarbeiter hat keine Chance.
Allerdings wird sich das kapitalistische System irgendwann in der Insovenzverschleppung befinden, wenn die Konsumenten ihre Warenausgaben nicht mehr aus Löhnen, sondern aus Krediten finanzieren. An diesem Punkt beißt sich die „the-winner-takes-it-all-Ideologie in den Schwanz. Und in Amerika sind sie mit ihren Kreditkarten da schon viel weiter.
Keiner meiner ausführlicheren Kommentare kommt durch, sie verschwinden einfach kommentarlos, es wird nichtmal angezeigt, dass sie in der Moderation hängen. Weder habe ich das Kommentarlimit erreicht, noch verwende ich Schimpfwörter oder ähnliches und mit dem selben Account konnte ich neulich noch posten. Was soll das? Ganz ehrlich: dann könnt ihr das Forum auch gleich abschalten, es ist entweder furchtbar verbuggt oder es herrscht vollkommene Willkür.