DeMUSKierung

Bild: Marco Vercha/ccnull.de/CC BY-SA-2.0

Wie ist der ursprünglich aus Südafrika stammende und lange von seiner Mutter geförderte Elon Musk zum parteilosen Meinungsmacher Nr. 1 geworden? Was qualifiziert ihn? Die Antwort ist sehr einfach: Seine Qualifikation besteht darin, dass er Multimilliardär ist und zur Zeit als der reichste Mann der Welt gilt. Und wir fragen weiter: Worin besteht sein Reichtum und mit welcher Qualifikation oder Leistung ist er Multimilliardär geworden?

Der Reichtum von Elon Musk besteht, wie der Reichtum vieler Milliardäre, in seinem Aktienbesitz und zwar dem Aktienanteil, den er an der Firma Tesla hat, multipliziert mit dem Aktienkurs. Das besondere am Börsenwert von Tesla ist die Überbewertung der Aktien im Vergleich zu den mäßigen Verkaufserfolgen der Automobile auf dem Markt. Tesla ist an der Börse mehr wert als alle großen deutschen Automobilfirmen zusammen. Auf den Straßen der Welt aber ist Tesla immer noch ein Exot und kein Massenverkehrsmittel.

Diese merkwürdige Relation zwischen Börsenerfolg und Markterfolg hat nicht viel mit der Automobilindustrie zu tun, es ist ein Phänomen der Finanzwelt im 21. Jahrhundert. Etwas ähnliches ist mit Facebook und Mark Zuckerberg geschehen.

Alles begann mit dem Hype am Aktienmarkt um die sogenannte New Economy, mit dem Boom der Aktien der ersten großen Internet-Firmen. Die Firma America Online die nur ein Internet-Portal eröffnet hatte und nichts anderes bot als einen Einstieg ins Netz für Neulinge, stieg an der Börse so rasant nach oben, dass AOL mit dem Medienkonzern Time-Warner fusionieren konnte.

Die New Economy war eine Spekulationsblase riesigen Ausmaßes, die dann plötzlich zusammenbrach. Das war keine Überraschung, denn mit einem Internet-Portal kann man nur geringe Gebühren und Werbeeinnahmen kassieren. Die Einnahmen resultieren aus dem Taschengeld und der Portokasse, bestenfalls aus dem Werbe-Etat von Konsumfirmen. Das alles zusammen kann nicht über einen Wert von einigen Prozenten der realen Wirtschaft emporsteigen.

Die Blase der New Economy ist schnell geplatzt, von America Online redet keiner mehr, doch das Ausmaß der Blase zeigt uns etwas: Es gab schon damals einen riesigen Geldüberschuss in Händen von Akteuren, die sehr leichtfertig damit umgehen, weil ihre persönliche Existenz nicht von ein paar Millionen oder ein paar hundert Millionen abhängt. Die Blase ist geplatzt, doch das Geld ist nicht weg, es gehört nur anderen, von denen viele ähnlich denken und die ähnlich situiert sind wie die Aktionäre der New Economy.

Ein paar Jahre später begann der Aufstieg der Kontaktbörse Facebook mit einem Schneeballsystem, das auch andere hatten (du musst Mitglied sein, um nach anderen zu suchen). Das Besondere war, dass viele Teilnehmer mit Klarnamen dabei waren und man nach realen Personen suchen konnte. Das war erfolgreich und als Facebook an die Börse ging, stürzten sich die Geldanleger, die besonders gerne im Internet anlegen wollten, mit ihren Milliarden auf die Facebook-Aktien.

Noch ehe Facebook einen Gewinn gemacht hatte, waren die Aktien schon ein paar hundert Milliarden wert und die Eigentümer wurden Jung-Milliardäre. Einige stiegen aus und Mark Zuckerberg managte die Firma so, dass diese Aktien-Blase nicht mehr geplatzt ist, obwohl Facebook sich von der New Economy nicht substantiell unterscheidet. Die Facebook-Besitzer wurden Teil-Eigentümer am riesigen Geldüberfluss.

Mark Zuckerberg ist kein Genie, sondern ein Glückspilz. Er scheint das zu wissen und präsentiert sich relativ bescheiden. Der Geldüberfluss ist aber weiter angestiegen, weil das Finanzsystem Billionen produziert. Der Markt für spektakuläre Börsengänge ist gewachsen und so hat sich der Börsengang von Tesla vollzogen.

Dabei kommen mehrere Aspekte zusammen, die den Boom ausgelöst haben.

An erster Stelle hat die Idee vom Elektroauto gezündet, weil man glaubte, dass diese fahrenden Akkumulatoren das Klima retten und die Umwelt schonen würden. Hinzu kam, dass für Amerikaner endlich wieder ein Erfolg auf dem Automobilmarkt in Sichtweite erschien. Was Elon Musk dazu beigetragen hat, ist die Idee, mit einem sportlichen und gut gestylten Elektrowagen alles zu vereinfachen: keine komplizierte Motortechnik, kein Getriebe, keine traditionellen (konservativen) Kunden. Das richtige Auto für Technik affine Geldbesitzer, Nerds und Zweitwagenfahrer.

Der Kaufimpuls, so ein Auto zu kaufen, spricht nur wenige an, weil die Autos teuer sind und kaum praktischen Nutzen haben (man kann damit in Europa nicht in Urlaub fahren), aber der Impuls, Aktien der Marke Tesla zu kaufen, war phänomenal, er hat hunderte Milliarden bewegt, mehr noch als der Börsengang von Facebook. Darum ist Elon Musk jetzt der reichste Mann der Welt. Er hat einen Anteil am globalen Geldüberfluss gewonnen, der selbst von Jeff Bezos nicht übertroffen wird.

Auch Elon Musk ist an erster Stelle ein Glückspilz, was man leicht daran erkennt, wie viele zufällig zusammentreffende Faktoren den Börsenboom von Tesla verursacht haben: An erster Stelle die riesige Nachfrage nach Trendaktien, dann die vage Hoffnung auf umweltfreundliche Technik, dann die rasante Entwicklung der Akkumulatoren in China und, das ist die Leistung von Elon Musk, ein gut gestyltes und konsequentes Elektroauto für eine kleine, aber aufstrebende Kundschaft.

Elon Musk hatte eine zündende Idee, die man ihm nicht absprechen kann, aber er hat sein Geld nicht mit Automobilen verdient, sondern mit Aktien und mit den Launen der Geldanleger. Und jetzt scheint er sich, als der reichste Mann der Welt, für ein Genie zu halten. Das ist Hybris und bringt ihn in die Nähe von Donald Trump, der eben seine zweite Amtszeit als Präsident der USA angetreten hat.

Retten der Umwelt und rücksichtslose Flucht von der Erde

Elon Musk spielt wie ein kleiner Junge mit hunderten Milliarden, mal dies, mal das. Er kauft Twitter, wie Jeff Bezos die Washington Post gekauft hat, er postet seine kindlichen Vorstellungen von Politik, er macht sich stark für Meinungsfreiheit und ist eng befreundet mit dem Demokratie-Feind Peter Thiel, der auch gerne mit Milliarden spielt.

Was aber macht er hauptsächlich mit seinem Geld? Er investiert in eine Superrakete. Ein Einzelobjekt, das noch mehr CO2 ausstößt, das der Umwelt noch mehr schadet, das noch mehr Energie vergeudet, ist kaum denkbar. Dieses Projekt ist der absolute Widerspruch zum Erfolgskonzept von Tesla, mit dem Elon Musk seinen Finanzreichtum begründet hat.

Vollständig verrückt ist das Raumfahrt-Projekt mit dem Mars als Ziel. Da wird die stärkste Rakete aller Zeiten gebaut, um zum Mars zu fliegen und das Geld kommt direkt aus dem Boom der Tesla-Aktien, deren Siegeszug darauf beruht, dass man glaubte, mit einem komfortablen Elektroauto könne man Umwelt auf dem Planeten Erde retten.

Retten der Umwelt und rücksichtslose Flucht von der Erde sind ein schizophrener Widerspruch im Kopf eines Größenwahnsinnigen. Raketentechnik ist die maximale Vergeudung von fossilem Brennstoff, während der Knüller bei einem Tesla darin besteht, dass er keinen Verbrennungsmotor hat und keinen direkten CO2-Ausstoß produziert. Wenn Elon Musk uns demnächst ein Auto mit Raketenantrieb, der Marke Tesla vorführt, dürfte man sich nicht wundern.

DeMUSKierung und vorläufige Diagnose: Größenwahnsinn und Schizophrenie. Damit liegt er wieder einmal voll im Trend der Zeit.

 

Rob Kenius hat den Podcast 9min Denksport mit 12 Folgen über das Finanzsystem veröffentlicht. Auf kritlit.dehttps://kritlit.de/ton/9min.htm, auf spotify: https://open.spotify.com/show/1l0nCpNcXZmfAIMjwB0tOK

Ähnliche Beiträge:

155 Kommentare

  1. DeMUSKierung und vorläufige Diagnose: Größenwahnsinn und Schizophrenie.

    Sehr geehrter Herr Kenius,

    welche Form von Schizophrenie haben sie bei ihrer Ferndiagnose diagnostiziert?

    Klassifikation nach ICD-10

    F20.0
    paranoide Schizophrenie

    F20.1
    hebephrene Schizophrenie

    F20.2
    katatone Schizophrenie

    F20.3
    undifferenzierte Schizophrenie

    F20.4
    Postschizophrene Depression

    F20.5
    Schizophrenes Residuum

    F20.6
    Schizophrenia simplex

    .

    Aus Wiki (kopiert, geht schneller):

    Als Schizophrenie oder schizophrene Psychose werden bestimmte psychische Erkrankungen mit ähnlichem Symptommuster bezeichnet, die zur Gruppe der Psychosen gehören.
    Im akuten Krankheitsstadium tritt bei schizophrenen Menschen eine Vielzahl charakteristischer Störungen auf, die fast alle Bereiche des inneren Erlebens und Verhaltens betreffen, wie Wahrnehmung, Denken, Gefühls- und Gemütsleben, Willensbildung, Psychomotorik und Antrieb. Häufig werden nicht wirklich vorhandene Stimmen gehört (sogenanntes Stimmenhören). Es kann der Wahn vorkommen, verfolgt, ausspioniert oder kontrolliert zu werden. Weiter kann das Gefühl auftreten, fremdgesteuert zu werden, z. B. durch Gedankenentzug oder Gedankeneingebung. Anhaltende Halluzinationen jeder Sinnesmodalität sind möglich.
    (…)

    Das Risiko einer Erkrankung liegt bei etwa 0,6 % bis 1,2 %.

    (…)

    Von medizinischen Laien wird Schizophrenie häufig fälschlicherweise mit der Vorstellung einer „gespaltenen Persönlichkeit“ verbunden.

    https://de.m.wikipedia.org/wiki/Schizophrenie

    .

    1. Vollkommen egal…
      Das der Typ vollkommen durchgescheppert ist, wahrscheinlich aber eher das er sich gottgleich sieht, also eine Art kompletter Größenwahn, sollte selbst dem aller aller dümmsten klar sein!

      Aber seine Jünger werden ihn verteidigen, selbst wenn diese von ihm persönlich Prügel beziehen täten…

      Achja: Das ist häufig eine allgemeine “Erkrankung” von entsprechend mächtigen & ultrareichen Personen… Das abzustellen sollte eine sehr wichtiger Aufgabe einer Gesellschaft sein! Aber wir sind ja die Nacktaffen, die solche kranke Individuen sogar noch vergöttern. Kein Wunder das die abheben…
      Die einfachste und wahrscheinlich einzige Methode: Enteignen!!! Muss nicht alles sein! Aber zumindest so weit, dass deren Macht doch sehr beschränkt sein täte! Anders wird man diesen komplett verrückten nicht bei!

      Und den links-versifft bzw. Sozialismus-Vorwurf den ich zu erwarten habe: Tja… Ist mir scheißegal. Aber ihr haltet ja auch nichts von Demokratie: Musk, oh du gottgleicher: Befiel uns!
      Mit SIcherheit habe ich kein Problem, dass Musk mit Alice spricht oder so! Und das Gespräch war wunderbar um die AfD zu entlarven als antisozial-libertären Haufen, der sie ist… Wer Durchschnittslöhner oder ärmer, gar arbeitslos ist und diese Partei wählt, sucht sich seinen eigenen Schlachter aus!
      Nicht dass die meisten Parteien, insbesondere die Grünen, besser wären. Sind sie nicht… Vielleicht mit Ausnahme der Partei und dem BSW! Vielleicht…

    2. Der Autor hat da sicher übertrieben, Wie Sie so schon belegt haben ist Schizophrenie was anderes.
      Umgangssprachlich sieht es aber anders aus und der Begriff wird etwas weiter gefasst. Dann kann es auch auf einen Elon Musk passen.
      Witzig finde ich das allerdings auch nicht. Leute die von Schizophrenie betroffen sind und ihre Erkrankung erkennen leiden sehr darunter.

          1. In der Psychatrie gibt es einen anderen Begriff für solche Leute: Psychopathen oder wahlweise auch Soziopathen.
            Persönlich ziehe den letzteren Begriff vor, da diese Leute nicht nur Einzelpersonen schaden, sondern die gesamte Gesellschaft.

    3. Ja man sollte da schon wissenschaftlich sauber bleiben, bei der Diagnose.
      Ich denke der Vergleich mit einem kleinen spielenden Kind trifft es da schon besser.
      Die meisten Diagnosen von Psychologen und Psychiatern bezüglich des Elitenpersonals gehen ja eher in Richtung Narzissmus und wahnhafter Störung.

  2. Krass, seine Mutter hat ihn lange gefördert.
    Wusste ich gar nicht. Danke für die Info.

    Mit Aktien hat er Geld gemacht. Böse.

    Eines der börsenstärksten Unternehmen
    gegründet. Saudumm.

    Spacelink, Space-X, alles dummes Zeug. OK.

    Dass das mit dem H1tlergruss nicht kam,
    hat mich gewundert.

    Im Ernst: Wir haben hier in D soo
    viele Doppelnull-Agenten an der Spitze
    rumlaufen: Da war -dieser- Artikel
    jetzt ein Bedürfnis? Auch krass…

    1. Problem nicht verstanden? Dann will ich es mal erklären: sein Erfolg ist zu 99% eine Mischung aus Zufall und Glück, zur richtigen Zeit am richtigen Ort mit den richtigen Menschen zusammen getroffen zu sein, zu 1% die Skrupellosigkeit, jede sich bietende Gelegenheit zum eigenen Vorteil und ohne Rücksicht auf die Schäden anderer auszunutzen und der Rest ist individuelle Leistung. Und diese Summe (ich hoffe dem geneigten Leser ist aufgefallen, daß der letzte Anteil in der Nähe von Null ist) nimmt er zum Anlaß, der Welt zu erklären, wie sie zu funktionieren hat. Natürlich aus seiner Perspektive als Milliardär, die für 99,99995% der Menschheit schlicht und einfach unbrauchbar ist.

        1. Stimmt, Kritik an größenwahsinnigen Milliardären ist immer nur eine “Neiddiskussion”.
          Wer darf’s denn für Sie nach der Bundestagswahl hierzulande im Februar sein? AfD, FDP oder doch die Fotzen-Fritz-CDU??

        2. Stimmt, Kritik an größenwahnsinnigen Milliardären ist immer nur eine Neiddiskussion.

          Wer darf’s denn für Sie nach der Bundestagswahl im Februar hierzulande sein? AfD, FDP oder doch die Fotzen-Fritz-CDU??

        3. Nein, das nennt man eine Auseinandersetzung um Legitimation obszönen Reichtums, der immer bodenstürzende Armut anderswo zur Voraussetzung hat. Musk ist ein „Pain in The Ass“ in vielfacher Hinsicht. Eine Charaktermaske eines Wirtschaftssystems, das einerseits für fast jeden einzelnen eine übersteigerte, puritanische Arbeitsethik bereithält, aber andererseits diejenigen vergöttert die sich ihr mittels Besitz entziehen. Besitzen ist keine Tätigkeit und erstrecht keine Leistung.

          1. Ich denke, “lieber Autor”?

            Bei allem Respekt: An Reichtum selbst ist nichts obszön.
            Und: Der Mann hat und hatte Visionen und Charisma.
            Ich sehe ihn anders.
            Er ist ein geborenes Alphatier. Ein Macher wie er im Buche steht.
            Deswegen und nur deswegen hat er Erfolg.
            Wie viel _Geld_ er nun hat, ist dabei völlig ohne Belang.

            Das System – da gebe ich Ihnen recht – ist völlig durch.
            Aber Musk hat es weder geschaffen noch erdacht.
            Er lebt nur darin, und das mehr als erfolgreich.

            Das Einzige, was _ich_ an ihm kritisieren könnte, ist,
            dass er die Zensur auf X nur dem Schein nach abgeschafft hat.
            RT ist dort immer noch gesperrt z.B.
            Das sollte man beleuchten. Da kann man gerne schauen,
            wo Sein und Schein liegen. Haben Sie dazu etwas?

            Das “Sie” ist übrigens hier reine Respektbezeugung..

    2. Elon Musk hat Tesla nicht gegründet.

      Er hat sich eingekauft, und sich dann vor Gericht gegen den einen der zwei tatsächlichen Gründer (iirc) das Recht erstritten, sich Gründer nennen zu dürfen.

      Massiver Unterschied und einer der Gründe, warum man diesen pathologisch kranken, lächerlichen Schwätzer schlicht ignorieren sollte.

  3. Musk ein schizophrenes Kind welches mit Milliarden herumtollt und auch sowieso irgendwie doof ist..Trump den alle Tech-Milliardäre umschleimen @Florian Rötzer hihihi…und offenbar kriegt es Overton nicht hin, die Dinge mal ohne persönliche Animositäten zu beleuchten und ein bisschen realistisch auf auf die Tatsachen einzugehen?
    Kommt mal wieder runter vom Baum, hier der Altmeister, da könnt ihr etwas lernen:
    https://www.broeckers.com/

  4. Also SpaceX claimt die Super Rakete (Starship) werde klimaneutral fliegen. Die Triebwerke laufen mit Methan und flüssigen Sauerstoff. Das Methan will man mit Hilfe des Sabatier-Prozesses aus dem CO2 der Atmosphäre gewinnen. Es würde dann beim Start wieder in CO2 umgewandelt werden, aber das wäre CO2 was man zuvor der Atmosphäre entzogen hätte. Wenn das so stimmt, und wenn da nicht gemogelt wird, sollte dies tatsächlich kein zusätzliches CO2 in die Atmosphäre einbringen.

    1. Sie wollen ja nur eine russische Pipeline in die USA, so das die Amis abhängig von der RF werden mit dem Raketenprogramm.
      Aber eines Tages kommt ein mutiger Bundeskanzler und sprengt das Ding.
      😉

  5. Ein paar Fakten:
    Tesla hat in 2024 1,78 Millionen Fahrzeuge verkauft. Sein chinesischer Konkurrent BYD verkaufte 2024 1,76 Millionen Elektrofahrzeuge. Der VW-Konzern verkaufte 2024 4,8 Millionen Fahrzeuge, überwiegend mit Verbrennungsmotoren.
    Ein Auto mit Verbrennungsmotor braucht ca. 22.000 Einzelteile, ein e-car nur ca. 6000. Da der Verkaufspreis von Tesla sehr hoch ist, durchaus mit VW vergleichbar und darüber, und die Kosten der e-car-Produktion geringer sind, ist bei Tesla der Profit höher. Tesla erzielt also mit weniger Absatz einen höheren Gewinn als Verbrennerhersteller. Tesla muß also weniger verkaufen als VW, bei gleichen Profit.
    Wegen der schlechten Infrastruktur zum Aufladen von e-Cars gibt es hierzulande nur wenige. In China ist das ganz anders. In Shenzhen ist fast jedes zweite Auto ein e-car.
    Trotzdem ist die Aktie von Tesla mit einen Kurs Gewinn Verhältniss (KGV) von ca. 140 überbewertet. Dahingegen ist BYD mit einen KGV von 21 moderat bewertet.
    Tesla setzt durch KI auf selbstfahrende Autos und mischt in KI-Sektor mit. Das ist die Zukunftsmusik von Tesla. Deshalb war Musk auch angesäuert daß ihn Trump in sein KI-Projekt „Stargate“ nicht eingebunden hat. Sein „Erfolg“ ist allerdings durch seine Unterstützung für Trump die E-Mobilität unter Amerikas Rechten salonfähig gemacht zu haben. Amerikas Rechte lieben Verbrenner mit 20 Liter Verbrauch an Benzinverbrauch. Ob man Musk liebt oder haßt, er hat für die CO2 Reduktion mehr getan als das Gerede deutscher Grüner.
    Überhaupt, Deutschland ist ein kleines Land im Niedergang. Wer die Welt mit deutschen Augen betrachtet liegt meist falsch.
    Die e-Mobilität wird sich in China durchsetzen und hat in den US auch durch Musk gute Chancen. Deutschland darf dahingegen seinen ergebnislosen grünen Traum weiter träumen!

  6. Es muss hier mal klar gestellt werden, dass Musk und Trump entgegen laienhafter Vorstellungen weder größenwahnsinnig noch narzisstisch sind.
    Größenwahnsinnig ist jemand, der auf unrealistischer Basis unrealistische Ziele verfolgt, und seine Wahnideen beibehält, obwohl er nicht den geringsten Erfolg hat. Zum Beispiel unsere Demokratie- und Umweltretter und Russenbezwinger. Jemand, der das Unmögliche möglich macht, ist ein Genie. Wenn man z. B. gesehen hat, wie eine 100 Meter hohe Rakete von Musk aus dem All zurückkommt und rückwärts genau in ihre Halterung einparkt, dann muss man wohl anerkennen, dass dieser Mann wahnsinniges leistet, aber nicht wahnsinnig ist.
    Das folgende steht im MSD über die narzisstische Persönlichkeitsstörung.
    “Einige Patienten mit dieser Erkrankung haben besondere Gaben oder Talente und gewöhnen sich daran, dass ihr Selbstbild und ihr Selbstwertgefühl mit der Bewunderung und der Wertschätzung anderer verknüpft ist.”
    Ja, so ist eben die Macht der Gewohnheit.
    Und im DSM-IV findet man über narzisstische Persönlichkeitsstörung:
    “Viele äußerst erfolgreiche Menschen weisen Persönlichkeitszüge auf, die als narzisstisch angesehen werden könnten. Nur wenn diese Eigenschaften … funktionelle Beeinträchtigungen oder subjektives Leiden verursachen stellen sie eine narzisstische Persönlichkeitsstörung dar.” Und damit man es mir glaubt, noch aus dem englischen Original:
    “Many highly successful individuals display personality traits that might be considered narcissistic. Only when these traits are inflexible, maladaptive, and persisting, and cause significant functional impairment or subjective distress, do they constitute narcissistic personality disorder.”
    Ich unterstelle mal, dass Trump unter seinen Persönlichkeitszügen nicht leidet, sonst wäre er tatsächlich krank. Außerdem muss ich auf Grund von bestimmten Informationen annehmen, dass er privat gar nicht so ist, sondern eben beíng Trump öffentlich vormacht.

    1. “dann muss man wohl anerkennen, dass dieser Mann wahnsinniges leistet”
      Das machen seine Ingenieure. Er gibt die Kohle. Narzissten sind nicht so, weil sie sich an irgendwas gewöhnt haben, sondern weil sie ihren Selbstwert an der Bewunderung anderer messen und auch daran, dass sie in der Lage sind andere nach ihrer Pfeife tanzen zu lassen. Narzissmus ist keine schlechte Angewohnheit, die man sich auch wieder abgewöhnen kann. Es ist eine Persönlichkeitsstörung, die bloß bei Reichen hingenommen wird, weil sie tatsächlich mit ihrem Geld das Kommando über ein Stück gesellschaftlicher Produktion haben. Aber auch Arme/Normalos können Narzissten sein. Bloß blamiert sich ihr Narzissmus schneller.

      “dass er privat gar nicht so ist, sondern eben beíng Trump öffentlich vormacht.” Nein. Der ist so. Ein Narzisst wie er im Buche steht. Deshalb geht die “Freundschaft” zwischen Trump und “Musk” auch nicht lang. Schaut dir mal an, wie Steve Witkoff sich vor ihm im Staub wälzt: “I am constantly reminded of the privilege it is to
      serve under the leadership of my boss, President Donald J. Trump.” Der Mann weiß, dass er die Sonne umkreist und wenn er nicht aufpasst, verbrennt er sich. Ob Musk das auch weiß? Ein Doppelsternensystem kann nicht gut gehen.

      1. Krim sagt:
        „Ein Doppelsternensystem kann nicht gut gehen.“

        Ich bevorzuge in diesem Fall das chinesische Sprichwort:

        „Zwei Tiger können nicht zugleich auf einem Berg leben.“

    2. Narzissten und Psychopathen leiden nicht selbst, sondern lassen dritte leiden! Das ist mindestens genauso schlimm, wenn nicht gar noch weit schlimmer…
      Aber egal… Hauptsache der Messias!

    3. Für alle, die keine Zeit zum Nachschauen habe, gebe ich hier noch an, was das DSM ist. “DSM-5 ist die Abkürzung für die fünfte Auflage des Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM; englisch für „Diagnostischer und statistischer Leitfaden psychischer Störungen“). Das DSM stellt das dominierende psychiatrische Klassifikationssystem in den USA dar und spielt dort eine zentrale Rolle bei der Definition von psychischen Erkrankungen. Das DSM-5 wird von der Amerikanischen Psychiatrischen Gesellschaft (APA) herausgegeben und ist seit Mai 2013 die aktuell gültige und für die psychiatrische Diagnostik verbindliche Ausgabe.” (Wikipedia)

      1. ” … funktionelle Beeinträchtigungen oder subjektives Leiden verursachen stellen sie eine narzisstische Persönlichkeitsstörung dar.”

        Da kannst du mal sehen, wie wenig dieser Leitfaden taugt bzw. welcher Maxime die Psychologie folgt. Wenn einer seinen Narzissmus ausleben kann, dann ist er nicht krank.

        “Ich unterstelle mal, dass Trump unter seinen Persönlichkeitszügen nicht leidet, sonst wäre er tatsächlich krank.”

        Der POTUS (oder Musk) kann seinen Narzissmus ausleben, deswegen hat er aber trotzdem eine Persönlichkeitsstörung. Ist ein Raucher nicht süchtig, bloß weil er nicht leidet. z.B. weil er immer eine Rauchen kann, wenn der Entzug sich meldet?

        Schaun wir uns mal die Definition von Krankheit an:

        Eine Krankheit bzw. Erkrankung ist eine Störung der normalen physischen oder psychischen Funktionen, die einen Grad erreicht, der die Leistungsfähigkeit und das Wohlbefinden eines Lebewesens subjektiv oder objektiv wahrnehmbar negativ beeinflusst.

        Also 1. Störung, die 2. Leistungsfähigkeit und Wohlbefinden beeinträchtigt. Störung ist objektiv. Die Leistungsfähigkeit und das Wohlbefinden ist subjektiv.

        Vor allem die “Leistungsfähigkeit” gibt Aufschluss darüber, was der Maßstab von Medizin und Psychologie ist. Nämlich das Funktionieren, das Ausfüllen der gesellschaftlichen Funktion. Wer das nicht tut, ist krank. Was für parteiliche affirmative Wissenschaften sind das, die jeden der seine gesellschaftliche Funktion nicht ausfüllt, als defekt als Abweichung vom gesunden Normalzustand einstuft. So kommt es, dass haargenau dieselbe Persönlichkeitsstörung einmal zu Leiden und Krankheit führt, (wenn man grad nicht zufällig Milliardär oder Potus ist) das andere Mal einen funktionalen Normalzustand darstellt.

      2. Narzissten sind Spinner, die sich für die Größten halten, und nichts zustande bekommen. Ich verstehe gar nicht, warum Trump ein Narzisst sein soll, bloß weil er sich bei Reden vor Massenpublikum aufbläst. Das tun alle Politiker. Soll er sich hinstellen und sagen: Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger, ich bin ein einfacher Mensch wie ihr, bitte bitte wählt mich, weil ich so lieb bin. Einem Narzissten würden alle Zacken aus der Krone brechen, wenn er Hamburger verkauft oder eine Müllkutsche fährt. Kamala Harris ist eine Narzisstin. Hat ihr ganzes Leben nicht Richtiges geleistet und wollte Präsidentin werden. Die People haben das gemerkt.

  7. Was will uns dieses gelungene Foto von Musk sagen?

    Mann, der Musk hat auf dem Foto aber wirklich einen Großen…
    Gegenstand in der Hand. Eine Rakete – einen Senkrechtstarter.
    Es dauert zwar wahrscheinlich 10 Jahre bis seine Marsrakete zum Schuss kommt,
    dann aber hebt sie ab und vöö-lig los ge-elöst von der Erde
    Schwebt das Ra-aumschiff völlig schwerelos

    Retten der Umwelt und rücksichtslose Flucht von der Erde sind ein schizophrener Widerspruch im Kopf eines Größenwahnsinnigen.

    Ich glaube nicht, dass das Retten der Umwelt, des Klimas, wirklich der Antrieb von Musk ist. Man hat das ja in Brandenburg gesehen, wo ihm der Wasserverbrauch seiner Fabrik herzlich egal ist. 134 Flüge mit dem Privatjet sprechen auch nicht für einen Klimaaktivisten. Schließlich ist die Produktion von Lithium für Autobatterien auch keine saubere Angelegenheit. Musk ist nach seinem Verständnis ein Scifi-Zukunftsvisionär, ein TechNerd bzw. einer der damit Dollar machen will. Und so geht Tesla und SpaceX widerspruchsfrei in seinem Kopf zusammen. Größenwahnsinnig für jemand der kein Geld hat. Aber der reichste Mann der Welt darf halt auch seinen Reichtum so verprassen, wie er es für richtig hält. Eigentum ist halt exklusive Verfügung. Und das ist eine Kritik am Eigentum.

    1. Krim schreibt:

      Ich glaube nicht, dass das Retten der Umwelt, des Klimas, wirklich der Antrieb von Musk ist.

      In seinem Gespräch mit A. Weidel wurde er doch von dieser ausführlich danach befragt und hat seine Gedanken erläutert. Wobei man sich noch fragen kann, ob seine Ausführungen wirklich ehrlich waren.

      Er „visioniert“ eine menschliche Kolonie auf dem Mars, die sich selbst dort erhalten kann ohne von der Erde abhängig zu sein. Der guten Weidel hat er das recht ausführlich erläutert, wie er sich das so vorstellt:
      → Wie der Fortschritt des Projekts verlaufen soll (erste unbemannte Flüge in zwei Jahren, erste bemannte vielleicht schon in vier Jahren),
      → in welchen Zeitfenstern man dahin fliegen kann (alle zwei Jahre für jeweils sechs Monate wegen der Konstellation der Planeten zueinander und zur Sonne),
      → wie viele Menschen man dahin bringen muss, damit es eine autonome Kolonie wird (vielleicht eine Million, vielleicht auch mehr …),
      → wie viel Material man hochbringen muss (vielleicht eine Millionen Tonnen, vielleicht aber auch viel mehr …)
      Und so weiter. Besonders konkret ist das alles eher nicht, auch wenn er bei den Zeitangaben so tut, als sei das alles schon ganz geschmeidig in der Mache. Und Alice glaubt an das Wunderland.

      Grundsätzlich träumt der Herr Musk von einer „multiplanetaren Menschheit“, was er auf Dauer für notwendig zum Erhalt der Art hält.. Zitat Musk, zitiert nach der Übersetzung der SZ:

      Und dann, wissen Sie, dann werden wir von einer hoffentlich auf mehreren Planeten lebenden Zivilisation irgendwann zu einer auf mehreren Sternen lebenden Zivilisation. Und dann sind wir da draußen zwischen den Sternen und können versuchen herauszufinden, was die Natur des Universums ist. Das ist der Grund, warum wir diese fernen Sternensysteme besuchen. Wir werden die Überreste längst verstorbener außerirdischer Zivilisationen entdecken. Ich denke, das wäre unglaublich interessant. Aber mit Sicherheit wird es unser Verständnis der Natur des Universums dramatisch verbessern.

      Außerdem könne dann ja die Menschheit von einem Planeten den Kumpels auf einem anderen Planeten zur Hilfe kommen, falls diese mal irgendwie in Bedrängnis wäre.

      Die Rettung von Umwelt und Klima ist demnach also tatsächlich nicht Musks Antrieb. Der träumt davon, sich einen anderen Planeten nutzbar zu machen, wenn es der angestammte nicht mehr tut.

      Der Mann ist ein Spinner. Wie gefährlich er als solcher ist, da habe ich mir noch keine abschließende Meinung gebildet. Der schwimmt auf einer Blase, die auch platzen kann.

      1. Danke für deine Ausführungen. Das Interview mit Frau Weidel hab ich mir noch nicht angetan. Sollte ich vielleicht. So wie du das schilderst hast du recht. Der Mann ist ein Spinner. Wäre er Science Fiction Autor geworden, wäre das ungefährlicher, aber wahrscheinlich wären die Bücher wenig originell. Klingt wie ein Verschnitt aus vielen Scifi-Geschichten, was er erzählt. Rob Kenius hat das schon ganz gut beschrieben. Der Mann wäre bloß irgendeiner von Millionen von normalen Spinnern da draußen, wenn nicht eine Plethora von nach Anlage suchendem Finanzkapital sich auf seine Aktien gestürzt hätte und ihn reich gemacht hätte. Und weil er reich ist, gilt er nicht als Spinner sondern als Visionär.

  8. Wie geht es eigentlich der “Regelbasierten Ordnung” mit ihren “unveränderbaren Grenzen”?

    Der US-Präsident hat den dänischen Premierminister angerufen und forderte ihn auf, Grönland an die Staaten zu übergeben. Fünf hochrangige EU-Beamte erklärten gegenüber der Financial Times, dass Donald Trumps Gespräch mit Mette Frederiksen „sehr schlecht“ verlaufen sei: Trump habe sich aggressiv und konfrontativ verhalten, er nehme keine dänischen Kooperationsangebote an, er sei nur daran interessiert, Territorium an die Vereinigten Staaten anzuschließen. Wenn ihnen Trumps Äußerungen zuvor wie ein politischer Trick erschienen, um mehr Einfluss auf das NATO-Land zu gewinnen, glauben nun viele, dass er es mit der Annexion der größten Insel der Welt doch ernst meint. „Die Dänen sind absolut entsetzt darüber“, sagte ein hoher EU-Beamter.

    1. Wird wohl langsam Zeit für Dänemark einen Militärpakt inkl. Basen mit Russland und China abzuschließen.
      Die EU wird die freie Bündniswahl der Dänen sicher unterstützen. 😉

    2. Das könnte die Chance für Deutschland sein !

      Wenn wir die ganzen Waffen jetzt an Grönland statt an die Ukraine liefern, dann können wir die deutschen Aktien Indexe Stabil halten und erzürnen Russland nicht mehr weiter. Außerdem sind die Grönländer durchaus Zahlungsfähig (https://www.greenmin.gl/) und somit müssten wir das ganze nicht aus Steuermitteln bezahlen.
      Wenn wir geschickt handeln fällt dabei vllt. sogar noch etwas Gerät für unsere eigenen Truppen dabei ab..

      Dann braucht die neue Regierung nur etwas vor Herrn Putin “zu Kreuze zu Kriechen” und wir könnten vielleicht wieder über weitere Gaslieferungen reden.. 😭
      Sicherlich werden die Russen hier diesmal verbindliche Garantien fordern, aber das können Sie auch denn sie haben all die Rohstoffe und eine Menge Knarren und Raketen. Also wäre es nur fair hier diesmal etwas mehr zu bieten als nur leere Versprechungen!

      Wenn wir es geschickt anstellen könnten wir vielleicht sogar das Handelsdefizit mit den USA abbauen wenn wir die Waffen in den USA Kaufen und dann mit etwas Aufschlag weiter an Grönland/Dänemark.. 😆

      Herrn Trump wird das sicherlich nicht gefallen aber das ist ja auch genau der Grund warum wir dringend unser Verhältnis zu Russland wieder verbessern sollten/müssen. Einfach damit wir einen Verhandlungsspielraum haben! (It’s called options baby!). Auf dem großen Gefängnishof unserer Welt sind wir als Deutsche halt eher die “Underdogs” und somit sollten wir unsere Klappe nicht zu weit aufreißen und müssen halt die Bank räumen wenn die wirklichen OG’s anrücken..
      Aber Dänemark ist ja ebenfalls Nato Mitglied also sollten Waffenlieferungen ja kein Problem sein oder ?? 😘

      Naja nur so ein paar strategische Gedanken.. Aber das könnte auch durchaus eine goldene Zukunft werden wenn wir mit Bedacht und Fingerspitzengefühl die richtigen Entscheidungen treffen würden..

      Mfg Makrovir

    1. Naja, wenn D jetzt irgendwann wieder Nazi-Land werden sollte, braucht man wohl nicht drauf zu hoffen, dass die D noch mal von den USA vom Faschismus befreit wird. Aber auch damals gab es reiche Hitler-Bewunderer in de USA.

      1. @b_s
        “Aber auch damals gab es reiche Hitler-Bewunderer in de USA.”
        und vor allem gut verdient an Hitlers Aufrüstung und am Krieg
        GM (Opel) , Ford, Coca Cola, usw..

      2. Im Moment kommen die AFD-Großspenden aus Deutschland. 1,5 Millionen von Winfried Stöcker, dem Lübecker Arzt mit dem eigenen Corona-Impfstoff, und 1 Million (999.999 €) von einem ömniösen Herrn Winter aus Blankenhain. Blankenhain ist eine Kleinstadt in Thüringen aber die Adresse und der Name sind mit Sicherheit falsch, da an der Adresse niemand namens Winter oder anders wohnt (Wohnung steht seit Jahren leer. Auch der Name konnte noch nicht verifiziert werden) Der Spender hat sich nur telefonisch bei der AFD gemeldet und dort gesagt das er 999.999 € spenden will. Sehr misteriös.

      3. Präsident Roosevelt hat die USA damals aus dem weltweiten Trend heraushalten können, in Japan und Europa übernahmen die Faschisten, die USA hatten ihre Version der Planwirtschaft, den “New Deal”. Und obwohl US-Firmen auch die Nazis unterstützten baute Roosevelt mit der SU die Anti-Hitler-Koalition auf – die USA war also auf beiden Seiten präsent und konnte nach Kriegsende davon profitieren.

        Diesmal ist die Sache jedoch eindeutig – die USA schwimmt im Weltweiten Trend der Übenahme demokratischer Regierungen durch Repressive, Autokratische, Chauvinistische und Totalitäre Kräfte mit – der Präsident der USA ist keine Ausnahme sondern die Regel wie man sie ja auch in Europa zunehmend findet und zukünftig finden wird. Auch andernorts gibt es keine Ausnahmen mehr. Die Bedingungen für diese Kräfte sind also 2025 besser als 1933 da es keine Ausnahmen mehr gibt.

      4. Das waren die Sowjets…

        Die Amerikaner kamen nur um einen
        Durchmarsch Stalins bis an den Atlantik
        zu verhindern. Einen Russ in Europa zu haben.

        Wir wollen hier ja keine grüne
        Geschichtsvergessenheit, oder?

    1. Wer wurde denn betrogen? Die hunderte von Ing.-Studenten und Doktoranden von den Unis aus München, Delft, Valencia etc. die diesbezübglich geforscht und viel gelernt haben?

      1. Was die “gelernt” haben, war über das Konzept schon vor 100 Jahren bekannt.

        Es spricht eher für den Niedergang des “Westens” dass sich so Viele von einem dreist lügenden Oligarchen bereitwillig verarschen lassen und offenbar komplett jedes kritische Denken abgeschaltet haben.

        1. “Zum Mond fliegen ” war bereits Jules Verne 1870 “bekannt”. Der Unterschied zwischen einer Idee und technischer Umsetzung ist ihnen auch “bekannt”?

    1. Im Fall Jobs muss das Publikum nicht nur zahlreich, sondern auch zahlungsbereit sein.
      Die Habeckfans investieren lieber in SUVs, klatschen dafür aber länger.

  9. Aha. Der Elon Musk hat also Schuld, das den „Woken, Leftist“ ihr Phantsiereich zerstört wird. Warum nicht Bill Gates oder die Soros- Sippe angreifen? Weil die an „Linke“ Organisationen und Medien „spenden“? Schließlich schlägt man nicht die Hand, die einen füttert!
    Natürlich eignet sich der Elon Musk gut als Watschenmann. Denn er steht ja im medialen Fokus.
    Warum z.B. nicht der mehrfache Milliardär Piere Omidjar angegriffen wird ? Obwohl seine Verbandelung mit „Diensten“ bekannt ist und seine Geschäftspraktiken nicht unumstritten?
    Hat das damit zu tun, das seine Stiftung z.B. „Correktiv“ zu erheblichen Teilen finanziert? Der Rest kommt von der Bundesregierug…

    1. Es könnte auch Gates oder Soros als “Erkrankte” aufgeführt sein… Da spielt doch nur eine untergeordnete Rolle.
      Ist halt im Moment so, dass Musk nun besonders im medialen Rampenlicht steht und nicht mal Gates oder so.

      Ich kritisiere alle! Und ich finde es eine Unmöglichkeit, dass überhaupt eine Person (oder auch eine private Organisation) durch ihr Eigentum so sehr eine Demokratie aushebeln kann!

    2. man kann auch nüchtern Musk widersprechen. Einige seiner Projekte funktionieren ja sogar, und man muss ihn dafür loben, andere hingegegen sind einfach nur (bitte ein Fäkalwort einsetzen). Darauf eine Reise zum Mars ohne Schutz vor kosmischer Strahlung.
      Im Winter wärme ich mir gern die Hände an brennenden Teslas. Also Kontroversen gibt es schon, sogar ohne Hyperloop.😉
      Er hat sicher auch seine netten Seiten.Ausser Paypal….

  10. Etwas angetrunken kann man auch Musk widersprechen und seine Kauf- Wünsche ablehnen: René Renger und Marcus Weidig: “..wir uns ein bisschen Mut angetrunken und haben ihm dann abgesagt”.
    Musk träumt davon auf dem Mars die Wiege und Geheimnisse der Menschheit zu entdecken und damit ein langes Leben zu bekommen. Die ersten Menschen auf der Erde sollen ja 900 Jahre und länger gelebt haben. So betrug Methusalahs ganze Lebenszeit 969 Jahre.

  11. Bisher habe ich das overton-magazin geschätzt, dieser Artikel ist unterirdisch.
    Ich würde Ihnen raten auf den Boden der Tatsachen zurück zurückzukehren.
    Monica Thurn

    1. Echt, Ihnen war ein Artikel nicht angenehm und sie drohen jetzt mit Leseverweigerung?
      Das wird Overton bestimmt ganz doll treffen, da Sie ja alle bezahlt haben….

  12. Elon Musk, ist vor allem der Vorreiter eines Teils der herrschenden Klasse, die gerne ihre nächste Generation auf dem Mars sehen würden, weil sie ganz bewußt annehmen, dass hier alles in ein paar Dekaden, den Bach runtergeht.
    Ansonsten, ist das ganze Aktiengedödel, ja auch nur ein systemimmanenter Auswuchs des Kapitalismus.
    So etwas dürfte es gar nicht geben!
    Mit Geld, Geld zu verdienen, wo gibt es denn sowas! ;-))

  13. Daß ein Superhirn, das dazu noch wirtschaftlich erfolgreich ist, sich in die Politik einmischt, ist das Beste, was uns passieren kann. Wer sonst soll sich denn in die Politik einmischen, arbeitsscheuer Abschaum mit abgebrochenem oder beendetem Soziologiestudium etwa? Ich frage für einen Freund.

    1. Der Mann gehört zu den Transhumanisten, die uns am liebsten alle einen Chip einpflanzen würden.
      Einer DER gefährlichsten Menschen auf der ganzen Welt!!!!

    2. Teilen Sie Ihrem Freund doch bitte mit, dass Gestalten, die ihre Mitmenschen je nach Bildungsweg als „arbeitsscheuen Abschaum“ bezeichnen, kein guter Umgang für ihn sind.

    3. Na so arbeitsscheu kann der Abschaum ja nicht sein, wenn er sich ein Soziologiestudium angetan hat. Und wenn er es abgebrochen hat, kann das auch für ein gutes Urteilsvermögen sprechen.

      1. Seht Euch doch mal im wahren Leben um, in der Vereinsmafia usw., da wißt Ihr, was arbeitsscheuer Abschaum ist, und wir müssen es hier nicht ellenlang erörtern. Übrigens, gerade las ich, vor ein paar Stunden sind in München 23 Polizeiautos abgefackelt worden, alle wissen, daß die bösen Rechten nicht als Täter in Frage kommen. Nein, es ist wirklich Abschaum, was sich die defacto Staatsgewalt an sich gerissen hat, zu nichts fähig als zu Zerstörung, Einschüchterung und Terror. Und dann werden hier so peinliche Artikel (und Kommentare) veröffentlicht, in denen man sich darüber beschwert, daß Leistungsträger sich in die Politik einmischen, die alternativen Medien werden auch immer wunderlicher.

        1. Arbeitsscheu? 23 Polizeiautos abfackeln ist etwa für dich nicht sehr fleißig? Das muss man erst einmal schaffen. Ob man das gut findet wie beispielsweise fleißig Waffen produzieren ist eine andere Geschichte.

    4. Dazu nur ein Zitat von Hannah Arendt:

      “Businessmen became politicians and were acclaimed as statesmen, while statesmen were taken seriously only if they talked the language of successful businessmen.”

      Hannah Arendt, The Origins of Totalitarianism

      1. Das ist absolut zutreffend! Das Geschäftsmodell der Geschäftsleute, die bei uns als Politikdarsteller erfolgreich sind, heißt “Ich am Fleischtopf”. Sie haben keine Ahnung von irgendetwas, keine Scham, keine Demut vor dem hohen Amt, keine Ehre.

  14. Musk ist vor allem eines: respektlos.
    Damit meine ich, dass er sich vor keinerlei kulturellen Tabus oder Traditionen jeglicher Art beeinflussen lässt.
    Warum hat niemand solche Elektroautos gebaut? Weil man dachte, nur laute Benziner wären männlich und cool. Musk nicht.
    Mit dieser radikalen Respektlosigkeit hat es Musk weit gebracht. Seine große Stärke ist, das zu sehen und zu tun, wozu seine Mitmenschen aufgrund ihrer anerzogenen Tabus nicht in der Lage sind. Musk ist ein “freier Mensch”, frei von Tabus, frei von Scheuklappen, frei von Skrupel, frei von Moral.
    Ob er damit ein “Übermensch” im Sinne von Nietzsche oder eine “unreife kindische Person” im Sinne von Bolton ist, ist dabei unerheblich. In manchen Punkten erreicht er damit Positives. In vielen Negatives.

    1. im Sinne von „Ich weiss wo deine Kinder wohnen“ Bolton, der mit dem Bart wie eine Robbe und hauptberuflicher Erpresser, in Diensten der USA?
      Wenn sie diesen Bolton meinen, dann kann man seine Meinung knicken, die ist eh gekauft.
      Natürlich meinen Sie einen anderen Mark Bolton.
      Im übrigen sehe ich das ähnlich wie Sie. Es wirklich schwierig eine Person wie Elon Musk zu bewerten.

  15. Der Artikel ist leider eine verpasste Chance!

    Ich hatte schon mehrere Diskussionen über Elon Musk und seine Unternehmungen und mich im Zuge dessen mit den einzelnen Unternehmen etwas beschäftigt. Später stieß ich dann auf die 2 unten verlinkten Youtube-Kanäle, die auch sehr hilfreich sind, allerdings als Kritiker immer etwas unterschätzen, dass Musk doch bisher einem kommenden Fall sehr gut widerstand.

    Zuerst: Die Idee mit den E-Sportwagen war nicht Seine!

    THE TRUTH ABOUT TESLA ORIGINS – TED Talk 2022 (Common Sense Sceptic)

    https://www.youtube.com/watch?v=wkMSC27yjew

    Dann kommen wir zu der Frage, was Musk so mächtig macht. Viele würden sagen, dass er sicherlich kein Physik-Genie ist, was man leicht prüfen kann, wenn man ihm zu hört und seine Aussagen zu Physik oder Mechanik prüft. Viel zu oft kommt dabei nur Blödsinn rum, oft gespickt mit vielen ähs, was eigentlich auch ein Laie einfach durchschauen könnte, wenn er zu Kritik gegen Musk bereit ist, also kein gläubiger Musk-Fan ist. Viele sagen, dass er aber ein Marketing-Genie wäre. Das sieht man besonders gut bei seinen Space-X-Abenteuern mit den jubelnden, queeren, oft recht jungen Musk-Fans.

    Er gründete viele Unternehmen mit großem Ballyhoo, also besonders marktschreierischer Werbung. Manche nennen das auch Tech-Ponzi. Damit kommen wir schon eher an den Kern der Sache. Der Autor hat das etwas umschrieben. Es macht Musk nichts aus, wenn seine kleineren Unternehmen so enden wie Hyperloop oder Solarcity.

    https://www.youtube.com/@Thunderf00t/search?query=hyperloop

    I Visited ALL of Elon Musks FAILED transport projects! (and other fun stuff!!)

    https://www.youtube.com/watch?v=6itLTHfJXdw

    https://www.youtube.com/@commonsenseskeptic/search?query=solar

    Ein Grund für das ständige Heischen nach Aufmerksamkeit dürfte auch sein, dass Musk damit ablenkt von vergangenen – und kommenden – Pleiten. Es gibt in den sozialen Medien einen mächtigen Strom an grottigen Werbe-Videos, quasi ein 24/7-Programm, wo Musk als Tech-Messias verehrt wird.

    Musk ist sicherlich nicht der erste Superreiche, der wilde Versprechungen machte, um damit Staatsgelder abzugreifen, vgl. mit Howard Hughes:

    Das ist aus einer Trilogie über dem MIC, die man sich mal anschauen kann. Ich habe die Marke zur ganzen Szene über Hughes angegeben, wo dann auch dieser Satz fällt:

    Jim Hougan porträtierte Hughes in seinem Buch Spooks (Spione, Geister) als Betrüger.

    The Origins of the Military-Industrial Complex – War Conspiracy 1

    https://youtu.be/oJIpOwwBXPE?t=1353

    https://en.wikipedia.org/wiki/Howard_Hughes

    Ich würde sogar so weit gehen, dass das die Essenz des amerikanischen Kapitalismus ist.

    Was Tesla betrifft, schreibt Rob Kenius richtig, dass diese AG (corporation) total überbewertet ist, wenn sie ein Automobil-Unternehmen wäre. Tesla ist das eine Unternehmen, wo er fast all seinen Reichtum von bezieht und seine Pleiten mit anderen Unternehmen bisher bezahlte.

    Musk promotet Tesla als Tech-Konzern. TSLA gilt auch als Teil der “magnificent seven” im Werbesprech der NASDAQ, wird aber doch natürlich oft als “consumer cyclical” gelistet in Marktübersichten wie z.B.

    https://finviz.com/map.ashx?t=sec

    Er sagt das immer wieder selbst. Ich finde jetzt nicht die Stellen, aber er sagt explizit, dass sie “full self driving” brauchen und die “Robotaxis”, sonst wäre Tesla erledigt. Er sagt das mit genau diesen Worten. Im Sommer 24 bei den Q2-Ergebnissen habe ich mir zuletzt seine Rede über Robo-Taxis und Optimus-Roboter angehört und fand die völlig bizarr.

    TSLA Q2 2024 Financial Results and Q&A Webcast – DEMUMBLED EDIT

    https://www.youtube.com/watch?v=Wi_87khHX94

    Nachdem der Kurs von TSLA davor länger gefallen war und TSLA als Short-Kandidat galt, stieg er nach der Q2-Konferenz wieder stark an.

    Hier bräuchten wir einen Reporter, der das erklären kann, was dabei im Hintergrund ablief. Meine Vermutung ist, dass Musk eben nicht nur diese Konferenz machte oder einfach nur Werbung, sondern dass es Absprachen mit Großinvestoren gab oder Aktienrückkäufe des Unternehmens. Für mich reicht es nicht, wenn Musk einfach ein lächerliches Statement abgibt und dann steigt der Aktienkurs stark an, mal abgesehen davon, dass TSLA eine Zockeraktie ist, also eine hohe Volatilität hat. Es kommt doch auf die Großaktionäre an, ob die meinen, dass er Kurs steigt.

    Elon Musk “We dug our own grave with ‘FULL SELF DRIVING””

    https://www.youtube.com/watch?v=QoFxTTC-tm0

    So macht er das aber schon seit Jahren und alle dieser Versprechen und Unternehmen sind entweder schon wieder pleite oder stark in Verzug. Eine andere wichtige Frage wäre, ob Musk too big to fail ist? Kann er also nicht so enden wie Elizabeth Holmes? Anfang letzten Jahres sah es wirklich nicht so gut aus und insgesamt.

    Wir wissen alle, dass er in den letzten Monaten an Trump mindestens 100 Mio. $ spendete und sich mit ihm verbündete. Das wäre eine gute Gelegenheit gewesen mitzuzocken auf steigende Kurse und eigentlich sehr vorhersehbar.

    Also 2 Fragen wären besonders interessant:

    1. Wie schafft es Musk immer wieder den Kurs von TSLA zu hypen, vor allem mit Versprechen, die eigentlich schon debunked sind? Was für Hinterzimmer-Deals laufen da oder sind selbst Großanleger wirklich so dumm?

    2. Wie ist er mit dem Staat und staatlichen Subventionen verflochten? Ist er too big to fail?

    Leider gibt es dazu keine Berichterstattung und gerade auch in Deutschland ist die total albern, oft kommen Schreiberling mit stupidem Hurrah-Patriotismus, dass Musk so ein Gewerkschaftsfeind wäre oder ein böser Trump-Anhänger – das hätten sie z.B. auch schon vor dem Bau der Produktionsstätte in Brandenburg wissen können und bevor sie ihm dafür 10 Mrd. € Steuergelder gaben.

    Zuletzt will ich noch anmerken:

    EVs haben laut vielen Wissenschaftlern schon eine bessere Umweltbilanz als Verbrenner, wenn sie lange genug fahren, aber ich bin kein Physiker. Wer meint, er wüsste es besser, müsste dazu die entsprechenden physischen Berechnungen präsentieren. Natürlich verursachen die EVs teils auch andere Umweltprobleme, z.B. die schweren Fahrzeuge brauchen mehr Rohstoffe oder haben einen größeren Reifenabrieb, weil sie schwerer sind. Da gehen mir die Leute, die behaupten EVs seien umweltschädlicher als Verbrenner immer viel zu schnell darüber hinweg. Dass EVs besser oder schlechter als Verbrenner sind, hängt von sehr vielen Faktoren ab und ist eine komplizierte Berechnung.

    Die Behauptung alleine reicht mir nicht!

    Und wir wissen alle, dass es eigentlich bessere öffentliche Verkehrsmittel geben müsste, auch mehr Car-Sharing, sogar einen Rückbau von Infrastruktur, siehe Nico Paech.

    1. Vor allen Dingen sitzt man in den Elektrokarren in einer Strahlenbelastung jenseits von gut und böse.
      Vergiss W-Lan und DECT oder Smartphonestrahlung.
      Es ist schon eine Frage der Haltung, respektive der Gesinnung, sich ein Elektroauto zu kaufen.
      Das verhält sich wie mit E10, oder Lastenfahrrädern, Fahrradhelmen, Masken und Impfungen.
      Wer das macht ist raus und fertisch…
      Wer das nicht kapiert soll einfach so weitermachen und mir nicht auf den Sack gehen, denn er wird die Rechnung bekommen, wie wir alle allsbald sie bekommen werden.
      Das Verbrechen ist doch, dass all diese Verbrennerfahrzeuge, so wie es sich schon bei der Abwrackprämie verhielt, dann auf den Schrott wandern, nur weil es politisch, respektive dem Kapitalismus gezollt, des reinen Profits wegen, nun die Elektrokarren dran sein sollen und nur darum geht es.
      Die Dinger sind absoluter Müll, allein schon weil die hochgefährlich sind und andauermd abfackeln, bin selbst mitten in der Nacht aufgewacht, weil so’n Scheisskarren, genau vor der Haustür mitten auf der Straße abgefackelt ist,.
      Die Fahrerin konnte sich gerade so noch befreien.
      In einem anderen Fall ist einer Nachbarin einer meiner Freundinnen, in Neu Isenburg die Kiste beim Laden in ihrem Carport in Flammen aufgegangen…kaum zu löschen diese Karren… nee im Leben nicht…

      1. Pass mal auf!

        Ich habe im Gegensatz zu dir für meinen Artikel stundenlang Material angeschaut in der Vergangenheit, recherchiert und mir das über längere Zeit überlegt. Du wiederholst immer nur den gleichen langweiligen Sermon wie ein alter Schallplattenspieler, der an einem Riss in der Platte festhängt.

        Lass es einfach. Du hast mir offensichtlich nichts zu sagen, was du nicht schon mal hier verbreitet hast. Auch wenn du das noch 1000x schreibst, interessiert es mich nicht und ändert nicht meine Meinung.

        Es ist einfach nur Spam und garantiert nicht die Antwort, die ich unter meinem Posting lesen will. Wenn ich nur solche Antworten kriege, brauche ich hier keinen Text mehr zu schreiben. Ich hatte auch Fragen gestellt, wo ich noch nicht so genau weiß, was ablief.

        Wie umwelt- oder gesundheitsschädlich EVs sind, ist eine kompliziertere Frage. Mit deinem angeblich so hohen IQ solltest du eigentlich einsehen, dass Einzelbeispiele keine zwingende Evidenz für einen Trend sind. Natürlich gibt es viele Horrorgeschichten über EV-Unfälle, denn Verbrennerhersteller wollen auch ihre Autos weiter verkaufen oder Leute wie du haben offensichtlich Angst davor, dass sie vom gewohnten Verbrenner auf ein EV wechseln müssen. Also malt man sich das alles möglichst dystopisch aus.

        Dabei bist du genauso albern wie der Wirth, der meint, überall lauern messerstechende Araber auf ihn oder andere Polit-Clowns.

        Das ist einfach nicht das intellektuelle Niveau, das ich mir wünschen würde.

        Es ging auch dem Rob Kenius darum, warum Musk so präsent in den Medien ist. Die ganze Küchenpsychologie hätte ich auch weggelassen an seiner Stelle … bzw. die Frage ist ja eher, warum er trotz aller Kritik, die man berechtigt haben kann, so erfolgreich ist?

        1. Das Establishment hat großen Erfolg mit Wiederholungen 😉
          Ist aber die Wahrheit und vieles davon bekunde ich schon seit mehr als 10 Jahren, weil ich nämlich fast 40 Jahre in dieser Branche gearbeitet habe
          Ich habe mich mit Ingenieuren und Motorenbauern diesbezüglich unterhalten, war jahrelang ebenfalls Testfahrer und weiß mit Sicherheit mehr, als du jemals vergessen hast, was Autos betrifft.
          Die Dinger sind “High-Tech-Sondermüll, wie fast alle versmarteten Benziner neueren Datums auch, allein schon weil die allesamt nach Hause telephonieren, wäre Grund genug diese Fahrzeuge zu meiden!
          “Ich bin dir nicht intellektuell genug”…kicher großes Kino wirklich… lächel

          1. Weißt du, woran ich erkenne, wenn ich es mit einer Laberbacke zu tun habe, die von nichts eine Ahnung hat? Wenn diese Person jeden Verschwörungsscheiß, den sie im Internet gelesen hat, in einen Posting packt, Gender, EV, Impfung usw. also nicht einmal bei einem Thema bleiben kann, wohl gar nicht erst verstanden hat, was ich geschrieben habe oder es ist dir einfach egal. Aber warum dann was posten?

            Über alles weißt du Bescheid, weil du ja so viel Erfahrung hast als Rennfahrer und so einen hohen IQ. Nur leider hast du nie die Zeit, dass dann auch mit wissenschaftlichen Studien und Fakten zu unterlegen.

            Nehmen wir mal die Behauptung im EV gäbe es besonders viel Elektrosmog. Wo ist dazu ein Beleg oder Studie? Bei der Panikmache sollte man z.B. auch mal bedenken, wenn Elektrosmog so schlimm ist, müsste dann Elektriker nicht reihenweise mit Krebs oder so umfallen?

            Übrigens bin ich 3x geimpft gegen Covid und immer noch nicht tot umgefallen. Das wäre ja auch schlimm für dich, weil dann könntest du mich nicht mehr zu spamen.

            1. Du läßt dich 3 mal “impfen”, kannst Elektrosmog von Magnetfeldern nicht unterscheiden und sprichst anderen den Intellekt ab? Das nenne ich mal Realsatire. Das ist der Preis der Meinungsfreiheit. Da wäre mir ein Sozialsystem wie in China lieber, wo jeder, der Dünnpfiff emittiert, gleich mal Punkte abgezogen bekommt. Dann wäre auch im Westen die Luft viel klarer.

              1. Was ist denn der Unterschied zwischen Elektrosmog und Magnetfeldern?

                “Der Begriff „Elektrosmog“ wird umgangssprachlich für alle elektrischen, magnetischen und elektro-magnetischen Felder verwendet, von denen man annimmt, dass sie möglicherweise gesundheitsschädlich sind.”

                Elektrosmog ist also kein wissenschaftlicher Begriff. Alles wo Strom fließt verursacht Elektrosmog. Weil wo Strom fließt auch ein elektromagnetisches Feld erzeugt wird. Von Magnetfeldern war nicht die Rede. Außerdem ist ein Auto aus Blech ein Faradayscher Käfig. Bei Kunststoff sieht es anders aus, Ein paar elektromagnetische Felder wird es geben, aber im Innenraum fließen nicht die großen Ströme. Ich weiß ja nicht, ob die Ingenieure Elektrosmog als Problem auf dem Plan haben. Man kann solche Felder abschirmen, wie gut hängt von der Frequenz ab.

                1. “Was ist denn der Unterschied zwischen Elektrosmog und Magnetfeldern?”

                  Ein Magnetfeld ist statisch in einem gewissen Umfang seiner Ursache vorhanden – wie beim Magneten oder einem polarisierten stromdurchflossenem Leiter (Gleichstrom).

                  Im Gegensatz dazu wird in einem stromdurchflossenem Leiter bei (schnell) wechselnder Polarität eine elektromagnetische Welle emittiert – der sog. Elektrosmog.
                  Ursächlich dafür ist, dass die elektrische Polarität nahezu verzögerungsfrei invertiert wird, während das Magnetfeld eine gewisse Zeit zum Abflauen benötigt.
                  Einfach gesagt trifft das durch den invertierten Strom aufgebaute Magnetfeld auf das noch im Abbau befindliche gegenpolige Magnetfeld, welches dadurch magnetisch abgestossen (emittiert oder abgestrahlt) wird.

                  “…von denen man annimmt, dass sie möglicherweise gesundheitsschädlich sind.”

                  Gesundheitsschädlich können alle pulsierenden EM-Felder sein, insbesondere frequenzmodulierte stellen für Mensch und Natur ein Problem dar, wenn sie permanent vorhanden sind. Die Amplitude ist hierbei nicht der entscheidende Faktor – schleichend niederschwellig ist die miesere Variante… 😉

                  1. Also wäre ein statisches Magnetfeld entgegen der obigen Definition eigentlich kein Elektrosmog, sonst wäre das Magnetfeld der Erde ebenfalls Elektrosmog, was ja nichts mit fließenden Elektronen zu tun hat. Elektrosmog sind elektromagnetische Wellen, die durch Wechselstrom entstehen.

            2. @ Garry
              Ach, deswegen, mit solchen Leuten rede normalerweise ich gar nicht.
              Einfach weil sie den Intelligenztest der herrschenden Klasse nicht bestanden haben.
              Kein Wunder, das du dich so aufregst.
              Klar, das dir meine Wahrheiten nicht gefallen
              Der getroffenen Hund bellt natürlich…kicher
              Im Übrigen, war ich nicht Rennfahrer sondern Testfahrer.
              Da bekommt so einiges mit und die Strahlung habe ich selbst getestet mit einem Fachmann für Elektrosmog. ich sagte ja schon das ich Kontakt zu Automobilbauern auch schon von Berufswegen hatte, und eine Autowerksatt.
              Ich wurde der Autoanalytiker in meinem Job genannt, weil es dies Bezeichnung in Deutschland natürlich nicht gibt “車両 アナリスト”.
              Ich habe mehr Wissen über Kraftfahrzeuge als du jemals vergessen kannst, dessen kannst du dir sicher sein.
              Einfach weil ich mich leider ™1974 seit über 50 Jahren andauernd wiederholen muss!
              Ich bin Pragmatiker, muss alles immer selbst sehen und fühlen, deswegen reise ich ja auch so gern…was meinste, warum ich einen alten GTI fahre..hm?👄

              Viel Spass noch mit deinem Restleben!

        2. Du solltest Dich bei “pablic user” entschuldigen, schließlich hast Du nur wenige Stunden für Deinen Beitrag gebraucht, er hingegen hat sein ganzes Leben eingebracht, in die Qualität seines postes. Und er arbeitet seit 40 Jahren mit Autoingenieuren, ebensolange erquickt er uns mit seinen Warnungen, also gefühlt. Damals gab es ja weder Netz noch overton. Aber Leserbriefe schon…
          Alas, er meint es ja nur gut…(“hihi”)

          PS
          Ich nutze die Gelegenheit allen Foristen meinen Dank und Respekt auszusprecgen, sich in Recherche und Formulierungen soviel Mühe zu geben.
          🌷

          1. Der ist gespritzt.
            Mit diesen Leute ist im allgemeinen eh nicht viel anzufangen, allein schon wegen des Sheddings…. wer weiß wie lange der noch macht?

            1. Die zwei neuen Spampostings sind ziemlich hinterfotzig und diesmal endgültig etwas zu dick aufgetragen vom üblichen Troll (Panzerhaubitze etc.), möglichst provokant, aber ich soll mich nicht aufregen. Ja, natürlich, denn das ist gar nicht beabsichtigt. Der super clevere Troll, der doch nicht so clever ist und sein Rollenspiel jetzt endgültig überreizt hat. Die ganzen Märchen, die du über dich erzählst, glaube ich kein Wort mehr. Ich habe dir auch die Chance gegeben, mal ein Argument zu bringen, aber da kam natürlich nichts, weil das gar nicht deine Absicht ist. Was du hier machst ist Rollenspielen und dafür gedacht, um hier absichtlich andere Poster zu trollen und terrorisieren. Du stellst dich absichtlich als den dummdreisten “Marxisten”, Klima-, Coronaleugner, Rennfahrer, EV-Gegner etc. dar, was auch immer für weiteren Schmarrn, der unter möglichst viele Postings seine kurzen Texte rein spamen muss als Akt des Widerstandes gegen das Böse in der Welt. Auch das ist immer ein Anzeichen, dass ein Troll am Werk ist, wenn die Texte zu kurz, zu nichtssagend sind – und im Grunde nur als Störung und als Provokation gedacht sind. Für eine interessante Diskussion müsste du ja etwas tun, aber dir geht es um das Gegenteil.

              Du hast es erreicht, 12 Antworten, das Meiste davon asozialer Spam von dir, nur in der Absicht zu provozieren. Noch einmal werde ich in die Antworten unter meinem Posting nicht reinschauen, um durch diesen toxischen Müll zu scrollen.

              Wenn Jemand etwas Konstruktives dazu schreiben will, werde ich es daher nicht sehen. Deshalb wird das auch nicht wirklich was mit offenen Foren, zumal noch mit dieser grottigen Software, weil du es einfach ausnützt und den Diskurs zerstörst, wenn man dich machen lässt. Neu ist das nicht und kann sich Jeder selbst denken, was für eine Person solches Rollenspielen nötig hat, um andere Poster zu provozieren und ihnen den Spaß an der Diskussion hier zu verderben.

              1. Gespritze halt.
                Ich mache das seit 1974 und ich sage die Wahrheit nichts weiter und seit dem 12.4.2020 jederzeit 7/7 jeden Tag bis sie mich raustragen, wann immer es geht in 5 Sprachen.
                Ich habe X Mal hier im Fahrzeugthemenbaum meinen Beitrag gepostet, zum Dieselskandal, Feinstaub und allem was wirklich wichtig ist und ich habe Recht.
                Ich brauchen keine Wissenschaft, das weiß man seit Corona, ich überprüfe lieber selbst vor Ort und frage die richtigen Leute, so wie ich es seit über 50 Jahren mache und ich habe immer, IMMER Recht behalten.
                E-Karren sind Sondermüll, ökologisch sind ökonomisch untragbar und gefährlich noch dazu.
                Wer so etwas kauft, ist raus und wer gespritzt ist, hat den Intelligenztest nicht bestanden, ist mindestens ein verdammter Opportunist und hat nichts mehr zu melden!

      1. Dein Posting ist wichtisch und rischtisch und könnte ein Statement eines Teilnehmers der BPK sein.

        Weil ich so schlimme Texte schreibe, werde ich ständig angepöbelt, natürlich auch in der Hoffnung, dass ich was zurückschicke, was man dann melden kann, und solche Texte von mir wie Dieser hier bei TP rückwirkend aus dem Netz gelöscht. So viel auch zum Thema, dass das Internet nicht vergessen würde. Das gilt nur für Geheimdienste. Ich werde in englischen Social Media shadow banned, auch in alten Leser-Foren von Mods verwarnt und gebannt, diese Foren teils auch wegen mir und anderen Lesern ganz abgeschaltet, sodass ich mittlerweile kaum mehr im Netz als Leser kommentiere, überhaupt keinen Account mehr irgendwo habe in einem Meinungsforum oder englischen social media. Bei Gmail merkt man dann, dass das leider oft benützt wird, um sich bei anderen Diensten zu authentifizieren, nicht nur zum kommunizieren. Ist dann eben auch nicht mehr. Gut, Andere trifft es noch schlimmer, die ihre Bankkonten verlieren, da habe ich den Vorteil, dass ich meine Leserkommentare nie für Geld schrieb und nie den Anspruch hatte Journalist zu sein.

        Das Ziel ist also fast erreicht.

  16. Oh, Gott, ein von Neid und Missgunst durchzogener Kommentar. Ein Artikel ist das nicht. Der Autor muss Kommunist durch und durch sein und einen tief sitzenden Hass auf im bösen Kapitalismus erfolgreiche Menschen haben. Hätte ich hier trotz eher linksgerichteten Publikums nicht erwartet. Konstruktive Kritik geht anders

    1. Was verstehen Sie unter konstruktiver Kritik an Elon Musk? Wer soll die ausüben? Erst den Text genau lesen, dann Nachdenken, dann kommentieren.

      Sie haben nicht einmal bemerkt, dass der Artikel gar keine Kritik an Elon Musk ist, sondern den Lesern erst einmal erklärt, wieso er der reichste Mann der Welt ist und dann dass seine Aktionen widersprüchlich sind.

      Das Bewerten überlasse ich anderen.

  17. Den fett markierten Satz würde ich korrigieren:

    Vollständig verrückt ist das Raumfahrt-Projekt mit dem Mars als Ziel. Da wird die stärkste Rakete aller Zeiten gebaut, um zum Mars zu fliegen und das Geld kommt direkt aus dem Boom der Tesla-Aktien , deren Siegeszug darauf beruht, dass man glaubte, mit einem komfortablen Elektroauto könne man Umwelt auf dem Planeten Erde retten.

    Musk lässt sich die Raketen mit Aufträgen von der NASA finanzieren, wie auch die anderen Milliardäre. Ob er da “eigenes” Geld zuschießt, wäre mir neu. “Eigenes” Geld wäre es auch nicht, wenn es von Tesla käme. Es gab Prozesse von Anlegern gegen Musk als er mit Tesla seine Pleitefirma SolarCity übernahm. Er hat vielleicht Kredite aufgenommen für Space X? Starlink wird dann wiederum großenteils mittlerweile vom Pentagon finanziert, siehe Nutzung im Ukrainekrieg.

    Hier eine spannende Stelle:

    https://youtu.be/hAEYtaB3R7Y?t=785

    aus BILLIONAIRE SPACE RACE – Bezos v Musk (Part 1) (von common sense sceptic)

    Die Kathie Lueders arbeitet heute wo?

    https://en.wikipedia.org/wiki/Kathy_Lueders

    In May 15, 2023, a couple of weeks after retiring from NASA, it was reported that Lueders would join SpaceX as a general manager working on the Starship program at Starbase. She reports directly to SpaceX president and COO Gwynne Shotwell.

  18. Zitat “man kann damit in Europa nicht in Urlaub fahren”.

    Also moderne BEV Autos, Tesla oder Chinesen, laden in ca 15 Minuten auf ca 240-340 km. Da hält man kurz an, trinkt einen Kaffe, ein Gebäck und rennt zum WC, und die nächsten Etappe. Heisst für 800 km rund 3 Zwischenstopps. In China rund +25% Zuwachs in 2024. In Uk auch um 20% Nur die Deutschen wollen nicht. Und können nicht, Strom zu teuer.

    Infantilster Beitrag des Jahrhunderts der alternativen Magazine. Wieoft ist der Autor mit RNA geboostert ?

    1. Bitte die Kritik etwas sachlicher!

      Ich hatte eine ähnliche Kritik auch geschrieben als Nebenpunkt in meinem Posting, ob EVs besser für die Umwelt sind als Verbrenner, wäre aber ein separates Thema. Das Argument ist in Ordnung, könnte man noch detaillierter ausführen. Mit RNA hat das nichts zu tun!

      Mich stören hier eine ganze Reihe Kommentare, die mit ihren beknackten politischen Vergleichen kommen und sonst eigentlich nichts zu sagen haben, z.B. den AfD-Anhänger, der jetzt praktisch Trump nachplappert, was für ein beautiful thing es wäre, wenn ein Teil einer Rakete wieder an den Startpunkt zurück kommt.

      Dass aber der andere Teil explodiert ist und in der Karibik am Himmel einer Ferieninsel vorbeiflog und den Flugverkehr behinderte, wird verschwiegen. Das hätte auch schlimmer schiefgehen können.

      https://www.youtube.com/watch?v=N3JHxkf49Io

      Natürlich wird auch verschwiegen wie weit das Programm hinter dem Plan ist. Nicht einmal die Rakete funktioniert richtig, ganz zu schweigen von dem eh utopischen Ziel auf dem Mars eine Kolonie aufzubauen. Auch dass das Steuergeld für das Programm fast alle ist, und unser medialer Superman neues flash money braucht demnächst, natürlich kein Thema!

      Das alles nur, weil Musk der Weidel eine Audienz gewährte für ihren Wahlkampf. Und umgekehrt genauso bei z.B. Quatschning oder anderen linksliberalen Musk-Gegnern.

      Deshalb wollte ich auch nichts mehr posten in der Wahlkampfhzeit, weil mich das Wahlkampftheater so dermaßen ankotzt, alles fake und eine Lüge nach der Anderen.

      Deutschland (und nicht nur das) ist ein kollektives Irrenhaus und es wird immer schlimmer, nicht nur bei der AfD oder anderen Parteien – die haben ja auch Wähler!

      1. Das der Autor, angeblich Diplom in Physik, nicht zu Ladezeit, Reichweite, Ladeststionen recherchiert hat, ist ein Armutszeugnis. Typisch öffentlich rechtlicher Rundfunk, wo er herkommt. Man kann bei Tesla suf die Karte der Supercharger sehen. Auch CCS lädt mit rund 180 kwh, das sind 100 km in 6 Minuten. Ansonsten dauert es bei 11 kw länger, für 100 km rund 1 3/4 Stunden. Schlecht ist die Abdeckung nur in Osteuropa, billiger Sprit und Balkan und Türkei. Der Mittelmeertourismus erfolgt sowieso zu 99.9% per Flug. Angesichts zunehmender intellektueller Ausfälle muss die Frage nach RNA erlaubt sein. Im Mausmodell verhindert sie die Produktion von Gedächtniszellen……..

        1. Die Frage nach Impfen kommt neuerdings immer nur von den Gegnern, und wenn da Jemand “Ja” sagt, wird es genommen, um diese Person zu desavouieren. Oder in deinem Fall, brauchst du nicht einmal ein “Ja”. Das soll wohl die Retourkutsche sein für das Ausgrenzen während der Pandemie, was einfach mal Jedem, der sich Impfen lies, unterstellt wird oder noch schlimmer einfach nicht deiner Meinung ist und vielleicht auch nicht geimpft. Wirklich clever ist das nicht, ziemlich fiese Taktik.

          Macht ruhig weiter so.

    2. Nur wer so’n Ding kauft, ist bei mir raus, nur mal so zur Info und das wird sich weiter fortpflanzen in den nächsten Jahren….wirst schon sehen… wie beim Gendern oder den scheiss LGBTQ+ Fanatikern…
      Denen wird es allen an den Kragen gehen, darauf wette ich.
      Beim Klima wird es noch eine ganze Weile dauern, aber was red ich…….. 😉

    3. Wären alle 40 Millionen Pkw in Deutschland E-Autos werden dafür ca. 90 Milliarden kWh Strom im Jahr benötigt.
      18 000 Windräder alleine für die E-Autos, dafür müssen wir über 100 000 Balsaholzbäume in Südamerika aller 20 Jahre fällen. Was dort landwirtschaftliche Nutzfläche oder Regenwald zerstört. Sind E-Autos wirklich umweltfreundlich? Warum nicht sparsame preiswerte Benziner mit Abgasreinigung? Öl gibt es für Jahrtausende noch und zerstört keine landwirtschaftlichen Nutzflächen.
      Wer kann sich E-Autos für 40 bis 60 tausend Euros kaufen? Man benötigt dafür ein sicheres freies
      Monatseinkommen von Netto 3700 Euro.

  19. Die politische Diskussion in Deutschland wird immer skurriler, wie das Beispiel Elon Musk zeigt.

    Ich habe gelernt, es gibt gute und böse amerikanische Kapitalisten. Gute Kapitalisten, das waren mal ziemlich viele, haben einst den guten alten Uncle Joe (Biden) unterstützt. Dann wurde ein neuer Kaiser gewählt und plötzlich unterstützen alle Kapitalisten den neuen Kaiser.

    In Deutschland hätte man gerne die Harris als Präsidentin gehabt und griff deshalb zu ihren Gunsten massiv in den amerikanischen Wahlkampf ein. Aber das half nichts, Trump gewann die Wahl. Elon wurde einer seiner Berater, was den Verkauf seiner Autos sicher förderlich ist. Elon war sauer wegen der unverschämten deutschen Einmischung in den amerikanischen Wahlkampf und rächte sich. Deshalb unterstützt er jetzt massiv die AfD, Rache ist süß. Da er Autist (wie Gerta Thunberg auch) ist, kann er nicht immer seine Bewegungen richtig steuern. Eine Geste, mit der er seinen Fans zujubeln wollte, wurde hierzulande als Hitlergruß mißdeutet. Das ist albern denn ein Elon Musk weiß sicher nicht was ein Hitlergruß überhaupt ist. So intensiv befaßt man sich in Amerika nicht mit der Geschichte einer kleinen Kolonie am Rande den Imperiums. Bejubelten gestern grüne Deutsche noch Elons Elektroautos, so sind sie heute tief zerknirscht selbst einen umweltfreundlichen Tesla zu fahren.

    Auch für deutsche Gutmenschen gibt es gute und bösen Kapitalisten/Oligarchen. Schlecht sind natürlich russische Oligarchen die Linke und Grüne gerne enteignen und ihre Villen versteigern würden. Das gleiche Schicksal bleibt den guten deutschen deutschen Kapitalisten erspart, denn schließlich bauen sie Panzer die endlich wieder gegen Erzfeind Russland rollen.

    Früher war es in Deutschland so, ein kluges Wort und du warst Kommunist!
    Heute ist es umgekehrt und ein kluges Wort und du bist rechts und AfDnahe.
    Das nervt viele und sie gehen deshalb lieber gleicht zur AfD!

    Nein, Elon Musk ist kein Faschist, er weiß doch gar nicht was Faschismus ist. Dafür versteht er etwas von Elektroautos und Marsraketen, die den interplanetaren Raum mit ihren fossilen Antrieb mit CO2 vergiften!

    Gute Nacht!
    Gute Nacht Deutschland!

    1. Elon Musk hat sehr wohl das Potenzial zum Faschisten, wenn er z.B. bei dem Coup in Bolivien tweete: “We coup, who we want.” Einfach mal die Regierung weg – und übrigens die Bergbaurechte eines deutschen Unternehmens – damit er von dort Lithium bekommen kann. So war wohl der Plan. Bei dem Coup sind auch einige Menschen gestorben durch Polizeigewalt und der Unterdrückungsapparat, sowie die illegitime Regierung haben das Land geöffnet für US-Kapitalisten. Die neu gewählte Regierung hat mit ziemlicher Sicherheit einen geheimen Deal laufen mit der US-Regierung.

      Ja, die Altparteien von Deutschland gehören quasi der Demokratischen Partei und so Milliardären wie George Soros. Die nehmen über die Partei-Stiftungen und transatlantischen Netzwerke Einfluss auf die. Das machen jetzt die Republikaner über die AfD und auch die transatlantischen Netzwerke. Nichts davon ist gut für deutsche Wähler. Es ist amerikanischer Imperialismus – und die AfD macht da bereitwillig mit, weil gibt ja Geld – oder macht ein Musk oder Soros das nur, weil sie so noble Menschen sind ohne Spende, wo Jeder weiß, dass sie Milliardäre sind und politische Spenden machen?

      Musk versteht eben nichts von Mars-Raketen. Die derzeitige Rakete, wie alle anderen Raketen davor, hat als Nutzlast bisher nur eine einzige BANANE drin! Wenn man nicht einfach die Werbung, die in Deutschland jetzt über rechte Netzwerke und AfD kommt oder in US-dominierten Social Media nachplappern würde, sondern nachkontrollieren würde wie weit er mit seinem Raumfahrtprogramm ist, dann wäre klar, dass das bisher ein kolossaler Fehlschlag ist – mit Milliarden Steuergeldern. Allein der letzte Versuch hat, wenn ich das richtig mitbekommen habe 700 Mio. $ gekostet. Aber klar, wenn ein Libertärer Steuergelder selbst abgreifen kann, und sprichwörtlich in die Luft sprengen kann wie ein Feuerwerk, sagt er nie nein – nur wenn er mal selbst was zahlen soll.

      Ich sehe schon in 2 Postings weiter unten den nächsten Musk-Fanboy anrücken. Cybertruck haben wir noch nicht erwähnt, so ein tolles Fahrzeug, gell? Und schon in Deutschland zugelassen?

      Warum unterhält man sich über einen Amerikaner so viel, wenn man praktisch nichts von ihm weiß? Die Meisten hier können doch englisch und könnten sich informieren aus amerikanischen Quellen? Und wer nicht auf Werbung reinfallen will, sucht vielleicht mal nach möglichst konstruktiver Kritik?

    2. Nein, Elon Musk ist kein Faschist, er weiß doch gar nicht was Faschismus ist. Dafür versteht er etwas von Elektroautos und Marsraketen, die den interplanetaren Raum mit ihren fossilen Antrieb mit CO2 vergiften! Ach wie süß Sie das sehen. Nehme eher an er versteht wenig wenn überhaupt etwas von Faschismus oder EKarren oder Weltraumraketen, aber sicherlich sehr viel davon wie man mit Geld viel Geld machen kann,ganz besonders in einem HyperKapitalismus wie im USA Empire. Soweit so gut oder so schlecht je nachdem wie man zur Geldmacherei steht. Richtet mit seinem Geld auch viel Unheil an, unterstützt Z.B. die Abschlachterei in der Ukraine, was ihm leider noch mehr Profit beschert. Hat sicherlich viel Blutgeld in seinen Händen. Keine bewundernswerte Person für mich eigentlich.

  20. Da muss ich den Melon Usk schon fast verteidigen. Erstens beruht sein Reichtum nicht ausschliesslich auf Tesla-Aktien. Er ist auch noch Besitzer von SpaceX und dessen Unterabteilung Starlink, letztere generiert mittlerweile auch schon mindestens 1,2 Mia u$ Umsatz, Tendenz stark steigend. Daneben besitzt er noch weitere Firmen, etwa X, irgendwas mit KI etc. Er ist also reichlich diversifiziert. Natürlich schützt ihn das nicht vor einem Börsencrash, aber sein Untergang würde ein solcher wohl nicht sein. Im Gegensatz zum Zuckerberg lebt er nicht nur von Werbung.

    In der Tat ist Tesla gottlos überbewertet, aber das gilt für alle Firmen auf dem u.s.-amerikanischen Aktienmarkt, der Dow müsste halbwegs realistisch bei vielleicht 10’000 Punkten liegen, grosszügig angesetzt, alles darüber hinausgehende ist heisse Luft. Man schaue sich nur Boeing an – 6 Jahre Verluste, aber der Kurs weiterhin auf alpinem Niveau.

    Gewiss ist Melon einiges zu Kopf gestiegen, es ist aber auch unwahrscheinlich, welchen Einfluss heutzutage ein einzelnes Menschlein ausüben kann. Die römischen Kaiser sollen jemanden gehabt haben, der sie regelmässig an ihr Mensch- nicht Gottsein erinnerte – wahrscheinlich auch eher ein Märchen, oder jedenfalls nicht besonders effektiv, wenn man sich die Geschichte so anschaut -, aber so ein Einflüsterer wär eventuell bei Melon nicht ganz nutzlos. Zurzeit verwechselt er die Welt mit einem Technikbaukasten.

  21. Vorweg ein bekanntes Zitat:
    „Menschlich aber bedeutet die klassifikatorische Feststellung des Wesens eines Menschen eine Erledigung, die bei näherer Besinnung beleidigend ist und die Kommunikation abbricht.“
    Karl Jaspers

    Bei Personen, die der „herrschenden Elite“ angehören, ist eine „klassifikatorische Feststellung“ ihres Wesens – mit den genannten Konsequenzen – angebracht. Denn für das Elend dieser Welt ist dieses Pack, nebst ihrer Hofschranzen, verantwortlich.
    Jedoch leidet diese Räuberhorde an keinen psychischen Störungen, sondern es sind schlicht Soziopathen (eine Eigenschaft der Persönlichkeit, keine psychische Störung). Unter ihren Hofschranzen und Kriechern gibt es einige Psychopathen, die ihnen willkommene Diener sind und einige „Drecksarbeit“ erledigen. Die Mehrzahl der Schranzen sind schlicht unterwürfige Spießer, die in keiner Weise zu eigenem Denken fähig sind und sich nur erhoffen, durch beständiges Schleimen ein paar Silberlinge auf das Konto und einen Patsch auf den Kopf zu bekommen. EU, diverse Regierungen, Parteien und ihre Wähler lassen sich so charakterisieren. Das ist der „Public-Teil“ der „Private-Public-Partnership“, die auch hierzulande vorherrscht. Vereinfacht könnte man es auch so sagen: Das ist der gekaufte Staat.
    Der „Private-Teil“, das sind nicht nur „die Milliardäre“, sondern sämtliche Aktionäre, alle, die „Money for nothing“ haben, die von der Leistung und dem Elend anderer profitieren wollen. Im Raum der EU versteckt sich diese Bande, scheut das Licht der Öffentlichkeit, in den USA ist das anders, da präsentiert sich diese Riege als „Philanthropen“ (deren Gegenteil sie sind).
    Beispiel: EU-Soziopathen machten den Bückling vor einem „Raubtier-Kapitalist“ und hechelten „Thank you for your leadership“, derweil der plant (und umsetzt), die Bevölkerung zu reduzieren, weil er sich mehr Profit davon verspricht.

    Dem Autor des Artikels, Rob Kenius – ein fähiger Autor, der viele bemerkenswerte Artikel geschrieben hat – möchte ich jedoch mitteilen: Es ist vollkommen daneben, die Bezeichnung einer psychischen Störung für politische Zwecke zu instrumentalisieren/zu missbrauchen. Die Verwendung dieser Bezeichnung im Artikel ließe sich allenfalls noch unter „Stammtisch-Niveau“ verbuchen. Zurecht wiesen die Foristen Dan und Torwächter darauf hin.

    An Schizophrenie leidende Personen wird man in der „herrschenden Elite“ kaum finden (es sei denn, sie sind durch diverse Behandlungen in die Lage versetzt worden, sich zurechtzufinden und, zumindest dem äußeren Anschein nach, sich „normal“ zu verhalten).

    Wenn zwei Handlungen bzw. die ihnen zugrundeliegenden Gedankengänge sich zu widersprechen scheinen, ist das nicht „schizophren“ (so würde es allenfalls ein Stammtisch benennen).
    Musk betreibt Raketen, Musk stellt E-Autos her – was soll daran „schizophren“ sein? Der Russische Hacker hat netterweise schon darauf hingewiesen, dass es bezogen auf die CO2-Debatte keinen Widerspruch darstellt. Aber darum geht es mir nicht, es geht ja im Artikel um die Person Musk.

    Musk ist offensichtlich begeistert von Technik (kein Wunder, er zieht damit einen Haufen Kohle an Land). Ist ihm Umwelt und sozial Verträgliches wichtig? Offensichtlich nicht, s. Tesla und Grünheide. Wollte er E-Autos aus einem „Umweltbewusstsein“ heraus produzieren? Eher nicht. Er wollte einen schicken, schnellen Wagen, den wollten diverse Hollywoodstars auch, so macht man Geld. Sofern es irgendwelche öffentlichen Zuschüsse gibt, hat er bestimmt auch kein Problem damit, das als „wichtigen Beitrag für die Rettung des Klimas“ zu verkaufen, so macht man noch mehr Geld. Also kein Widerspruch innerhalb der Person Musk.
    [Nebenbei: Das ist auch die einzige Motivation für die permanente Propaganda der sogenannten „Klimapolitik“: Leute knechten, mehr Geld machen.]

    Musk selbst hat übrigens (laut RT.de) mal geäußert, dass er dem Asperger-Syndrom zuzurechnen sei. Könnte eine „Erklärung“ für seine jeweilige Begeisterung für einzelne, manchen als verschieden erscheinende Themen sein. „Schizophrenie“ ist bei ihm nicht erkennbar.

    Da gerade die Regierungsmedien (ÖrR) und die von US-Milliardären (Gates, Soros) mitfinanzierten Konzernmedien so massiv gegen Musk hetzen – will der Autor des Artikels sich diesen anschließen?

    S. z. B. die vermeintliche „Hitlergruß-Geste“. Musk wirft symbolisch dem Publikum sein Herz zu (wie im Video zu sehen), die Propagandamedien frieren ein Standbild ein und machen daraus das.
    [Nebenbei: Die Bewegungsausführung ist eher ein Hinweis auf Asperger. Wie war das noch einmal mit der „woken Inklusion“? Gilt anscheinend nicht für Selbständige.]

    Schlussbemerkung:
    Bevor mir jemand hier mit „Musk-Versteher“ o. dgl. kommt: Sämtliche Milliardäre haben „Dreck am Stecken“, sind Menschenfeinde. Das Kapital, über das sie verfügen, haben sie schwer arbeitenden Menschen geraubt, die in bitterer Armut leben. Schande über alle Menschen, dass sie so etwas zulassen. Und myriadenfache Schande über alle „Repräsentanten des Volkes“, alle „Staatsdiener“, die sich an diese Leute verkauft haben.

    Mir ging es letztlich nur darum, tatsächlich von Schizophrenie betroffene Menschen in Schutz zu nehmen vor einer solchen Herabwürdigung ihres persönlichen Leidens.

    1. Das mit dem Asperger ist eine weitere Lüge von Musk. Die Common Sense Sceptic-Leute habe sich auch mit der Asperger-Behauptung beschäftigt,. Daher habe ich die Information. Sie haben sich auch mit der Frage beschäftigt, ob Musk ein Psychopath ist.

      https://www.youtube.com/@commonsenseskeptic/search?query=musk%20asperger

      Ich würde das auch so sehen wie Ohein, dass der Mann viele Soziopathien pflegt, die durch seine Stellung in der Gesellschaft und durch seine Wahrnehmungen und Erfahrungen geprägt sind. Ich verstehe aber zu wenig davon (Psychopathie, Psychologie), ähnlich wie auch die Leute von CSS.

      Dass mit dem Einfrieren des Standbildes, dass es aussieht wie in Hitlergruß wusste ich bisher nicht. Da bin ich auch auf die Gegen-Propaganda der von den Demokrats beherrschten MSM reingefallen. Sehr bedenklich ist doch auch, dass sich hier zeigt, dass die deutsche Regierung offensichtlich, wie die Nordstream-Sprengung ebenso zeigte, einer der beiden großen politischen Fraktionen in USA angehört, bzw. gehört ! Das ändert sich natürlich nicht, wenn die nächste Regierung dann der anderen Fraktion gehören würden. Damit ist belegt, dass Deutschland komplett von amerikanischem Imperialismus kontrolliert wird, auch wenn die AfD an die Macht käme. Das liegt daran, das deutsche Kapitalisten seit dem Ende des 1. Weltkrieges stark mit USA verflochten sind.

  22. Sowohl Musk als auch Zuckerberg waren keine Glückspilze, sondern haben es verstanden mit ihren Projekten US Steuergelder abzugreifen. Zuckerberg mit Facebook als bestes Instrument der Überwachung und Zensur der Bürger und Musk mit SpaceX und Starlink. Die schlampig verarbeiteten potthäßlichen Teslakisten dürften nur deshalb gehypt werden um vom eigentlichen Geldstrom abzulenken: US-Steuergelder.

    Beide Milliardäre haben den feuchten Traum des WEF optimal umgesetzt: PPP – private public partnership – Verluste sozialisieren, Gewinne einheimsen. Der Staat outsourced seine eigentlichen Aufgaben an private Firmen und Konzerne und bezahlt dafür mit teuer Geld seiner Insassen. Der gesamte militärische Komplex der USA ist übrigens auf diesem Prinzip aufgebaut. Inwieweit Trump dieses Prinzip des eigentlichen amerikanischen Kapitalismus noch weiter ausbaut wird man sehen….Aber daß Musk sich jetzt ganz ungeniert öffentlich in die Politik einmischt ist nur eine logische Folge des Systems. Wobei Soros und Gates nach dem gleichen finanziellen Schema arbeiten, aber für die Öffentlichkeit unsichtbar blieben. Die Zeit scheint reif zu sein die Demokratie ganz offen komplett abzuschaffen….

    1. Bei Tesla gibt es auch gigantische Subventionen. Auch das wäre wieder einen ganzen Artikel wert. Allerdings muss man bei der Bewertung fair sein, dass andere Industrien, z.B. auch der ach so geniale Steve Jobs, also Apple, maßgeblich von staatlicher Forschung und Subventionen profitierten.

  23. Ja, Musk als homo oeconomicus mit spaltungsirren (“schizophrenen”) Zügen, dazu ausgestattet mit Grandiositätsphantasien. Aber zum “Phänomen der Finanzwelt im 21. Jahrhundert” reicht das nicht aus. Ist eher nur ´ne Randbedingung. Es gibt weltweit Millionen dieser Typen. Bleibt die Frage: welche Rahmenbedingungen ermöglichten gerade diesem einen Typ zum bisher erfolgreichsten Multimillionär unserer Zeit zu werden?

  24. Reich geworden ist Musk nicht durch Tesla, sondern den Bezahl-“Dienstleister” X.com. Mit dessen Fusionierung mit PayPal und späterem Verkauf an ebay 2002 konnte Musk sich als Basis seines späteren Vermögensaufbaus einen dreistelligen Millionenbetrag einstecken.

    Der Vorgang ist interessant, weil er exemplarisch dafür steht, dass die Quelle des Superreichtums, speziell in den USA, i. d. R. nicht Wertschöpfung, sondern Abschöpfung (“Finanzdienstleistung”) ist. In einem monopolistisch oder oligopolistisch strukturierten Markt fällt das um so leichter. Einfacher wird es so auch, der politischen Klasse, Subventionen und Steuerprivilegien abzutrotzen. PayPal sitzt aufgrund eines Steuer-Deals mit Jean-Claude Juncker bis heute in Luxemburg, wovon auch der linke Thüringer MP, Bodo Ramelow, so begeistert war, dass er Juncker mit dem “Point-Alpha-Preis” auszeichnete.

    Und zu Multi-Milliardären wurden Musk, Bezos. Gates, Bufffet & Co nicht zuletzt durch den uns jeden Abend im Börsenbericht des Hess. Rundfunks vor der Tagesschau als Alternative zum Sparbuch mit seinen Realzins-Verlusten subtil angepriesenen ETF-Wahnsinn von Blackrock, Vanguard & Co. Die durch die Nullzinspolitik der Notenbanken geschaffene gigantische Geldblase ist in den Aktienmarkt geschwappt, dessen Kurssteigerungen um ein Mehrfaches den BIP-Anstieg übertreffen. Wahrscheinlich würden die Milliardärs-Kollegen den anti-globalistischen Aussenseiter Musk ja gern mit einem kräftigen Kursverlust seiner Aktien bestrafen, aber die ETF-Indexfonds-Blase macht das nicht einfach.

    1. TSLA ist momentan Nr. 6 im NASDAQ

      https://www.slickcharts.com/nasdaq100

      Enron war angeblich Nr. 7 im S&P 500 bevor es pleite ging (laut Chatgpt, absolut nicht verlässlich oft)

      Ich glaube eher, dass Musk wie Trump etwas stört, aber sonst könnte es eine Art Gentlemen’s agreement geben, dass man sich nicht gegenseitig so heftig angreift und einen Präzedenzfall schafft.

  25. Musk ist ein schamloser Betrüger mit einer Armee von schwachsinnigen Zombies.

    Und ohne die Strafzölle auf die billigeren und besseren chinesischen E-Autos wäre Tesla schon lange pleite.

  26. Mein Beitrag oben war ironisch gemeint, denn rational kann man die Politik nicht mehr bewerten.

    Die geopolitische Lage hat Sevim Dagdelen hier auf diesen Sender richtig eingeschätzt:

    https://overton-magazin.de/hintergrund/politik/bidens-erbe-trumps-agenda/

    Zur Entwicklung der deutschen Parteienlandschaft gibt es – überraschender Weise – ein gutes Interview in der TAZ:

    https://taz.de/Politologe-ueber-Parteien-in-Deutschland/!6042427/

    Wir erleben die Entwicklung zum Populismus, der auf Emotionen, Zuspitzung und Beschleunigung setzt. Rationale Analyse ist nicht mehr gefragt. Vielleicht sind dazu viele Menschen nicht mehr in der Lage auch wegen des schlechten Bildungssystems. Lehrer jeder Coleur klagen nicht nur über die Rechtschreibschwäche ihrer Schüler, sondern auch über deren Infantilität. Ich habe Aufsätze von angehenden Abiturienten gelesen und mich wundert nichts mehr. Bei solchen „Menschenmaterial“ muß man populistisch regieren, reagieren.

    Wie der Parteienforscher im TAZ-Artikel richtig analysiert, werden in Deutschland 3 populistische Parteien übrigbleiben: Die Grünen, die AfD, und das BSW als neue Kraft, wenn sie in den Bundestag kommen.
    Grüne und AfD sind 2 Seiten derselben Medaille. Wenn ich die beiden miteinander vergleiche, bekommt bei mir die AfD mittlerweile mehr Sympathien. Die Grünen sind eine aggressive Partei des Krieges und huldigen der Umweltreligion als neue „Ersatzreligion“ für Agnostiker. Ihr Populismus kommt bei den wohlhabenden Mittelschichten gut an. Die AfD dahingegen vertritt mittlerweile die Arbeiterklasse, die die Linken mit Kriegs- und Sanktionspolitik schon wieder verraten hat. Verräter muß man bei der Wahl. abstrafen.
    Die AfD setzt auf Ausländerfeindlichkeit, denn prekär Beschäftigte sehen in Migraten, Ukrainern, Syrern etc. als Konkurrenten um Arbeitsplatz und Wohnung. Das grüne Millieau dahingegen lebt in schönen Wohnungen und genießt bescheiden Wohlstand. Trotzdem möchte aber dieses Millieau in ihre großen Wohnungen keinen ukrainischen Flüchtling aufnehmen. Das Werktätige Volk sieh und verachtet diese Doppelmoral, die von der AfD thematisiert wird….So einfach ist das.

    Für mich als rational Denkende bleibt als Konsequenz nur die neue polulistische Kraft BSW zu wählen,,sonst kommen sie vielleicht nicht in den Bundestag und AfD und Grüne bleiben übrig.

    Die Diskussion um Elon Musk hat mit das bestätigt.

    1. Guter Beitrag von Ihnen. Allerdings teile ich die Meinung des Politologen aus der TAZ eher nicht. Ich sehe für Deutschland ein Szenario wie in Italien, mit ständig wechselnden Regierungen, ohne dass sich wesentliches ändert. Interessant dabei, dass alle möglichen politischen Richtungen daran bereits beteiligt waren. Aktuell findet eine Konsolidierung im Populismus statt, mit Annährung an den Atlantizismus mit Führung USA.

      Ähnlich dürfte es in Deutschland weitergehen: CDU und AfD werden sich annähern, CDU wird populistisch, die AfD atlantisch. Und zwar unabhängig davon wer in den USA den Präsidenten stellt, die Macht hat eh das große Geld.

      Das BSW wird es erst einmal schwer haben Fuß zu fassen, wird eine langfristige Strategie haben müssen. Vielleicht wird dann Wagenknecht 2033 Kanzlerin.

      1. Die Zukunft kenne ich auch nicht, ich versuche es mit Logik und Analyse.

        Ein Szenario der Unregierbarkeit der europäischen Länder ist nicht unwahrscheinlich, siehe Frankreich. Hier ist der politische Verfall des Systems wahrscheinlich am weitesten fortgeschritten. Das Land wird von einer Minderheitsregierung regiert. Italien war schon immer schwer regierbar und da scheint mir die Meloni einigermaßen fest im Sattel zu sitzen.

        Die Grünen als populistische Partei sind ein deutsches Sonderphänomen. In anderen europäischen Ländern sind die Grünen sehr schwach, nicht populistisch und unterstützen mittlerweile die Kernenergie, weil CO2 neutral. Deutschland war schon immer ein Land der Ideologien. Hierzulande wurden Ideologien wie der Kommunismus, der Faschismus und ein extremer Liberalismus „erfunden“. Deutsche denken viel ideologischer als andere europäische Völker. Außerhalb der kleinen europäischen Insel denken Völker und Politik viel unideologischer, pragmatischer. Beispiele wären die USA und China.

        Wenn man pragmatisch, unideologisch und taktisch wählt muß man das BSW wählen. Kommen die nicht in den Bundestag, dann ist diese populistische Strömung tot, hatte nie eine echte Chance.

        Merz wird Kanzler und es ist nur die Frage ob er mit den Grünen oder der SPD regiert. Die olivgrüne Kriegspartei ist unwählbar, bleibt also nur die SPD.

        Diese beiden Wahloptionen nehme ich ernst, sind für mich diskussionswürdig. Ich präferiere das BSW.

        1. Frankreich steht in der Tat vor ähnlichen Problemen wie D. Eine konservativ-populistische Mehrheit kommt wegen einer „Brandmauer“ nicht zur Regierung. Das dürfte aber demnächst überwunden werden. In Italien ist es anders, da gibt es Regierungserfahrung mit diversen populistischen Richtungen schon seit 30 Jahren. Neu in Italien ist, dass eine gewisse Stabilität beim Regieren eingetreten ist seitdem sich Meloni zum Atlantizismus bekennt. Eine ähnliche Hinwendung zu den Interessen der USA erwarte ich auch von der AfD (unter Trump fällt ihr das vermutlich leicht). Damit hätte die CDU ein Argument die Brandmauer einzureißen.

          Und ja Merz wird wohl Kanzler. Um mit der AfD zusammenzugehen dürfte es jetzt noch zu früh sein. Es ist aber fraglich ob seine Koalition mit Grünen oder SPD bis zum Ende durchhält, da mit deren Lösungen keine Probleme gelöst werden können. Danach wären dann die Rechtspopulisten an der Reihe und erst darauffolgend die pragmatisch, undogmatischen Linkspopulisten vom BSW.

          1. Sie haben recht, klug analysiert.
            2029 wird wohl die Stunde der AfD schlagen, das wissen die und sagen es ganz offen.
            Was ich 2029 wählen werde – wenn ich dann noch lebe – weiß ich nicht. Die Grünen schließe ich aber mit Sicherheit aus, denn das ist für meine Klasse eine feindliche Partei. Ich stehe dann vor der Wahl zwischen AfD und BSW, das dann wohl anders heißen wird.
            Vorerst gilt, man muß das BSW retten, sie müssen erst mal in den neuen Bundestag reinkommen, um sich entwickeln zu können. Wenn sie nicht reinkommen sind sie tod! Was bleibt dann?

    1. Das hat er selbst behauptet. Irgendwelche Beweise, dass er das tatsächlich ist, hat er nicht vorgelegt. Ich habe dazu oben was geschrieben und verlinkt. Die Suchergebnisse sind nur die Pressemeldungen über die Aussage, vielleicht teilweise noch mit etwas Spekulatius. Kann man eigentlich alles als seriöse Quelle vergessen. Wir bräuchten so etwas wie Krankenakten von ihm.

      Für Musk ist das ganz gut, wenn seine Eskapaden mit solchen Behauptungen entschuldigt werden. Oder wenn man ihm zuschreibt, er sei Autist und die seien doch oft inselbegabt und damit wäre er ein Genie. Er ist aber kein autistisches, inselbegabtes Genie.

      Er nimmt natürlich nur den guten Teil dieser Behauptungen. Wenn Jemand behaupten würde, er wäre ein fieser Psychopath, der der Menschheit großen Schaden zufügt und das entsprechend vehement vertritt oder auch bei der Sache mit dem angeblichen Hitlergruß, da kommen dann vielleicht irgendwann seine Anwälte mit einem Budget ohne Limit und klagen auf Unterlassung und Schadenersatz. Wobei er selbst auch heftig austeilt mit Schmierkampagnen. Vielleicht verlässt er sich einfach darauf, dass er für Schmierkampagnen mehr Geld ausgeben kann als praktisch alle anderen Kontrahenten.

        1. Ja, das meine ich. Das ist schlechte Schauspielerei, wenn er sich als das Wunderkind verkauft und irgendwelches irres Zeugs verspricht, z.B. hier:

          Why Starship will FAIL at Mars! (thunderf00t, Phil Mason)

          https://www.youtube.com/watch?v=7EOjSGVrMxw

          gleich auf der ersten Folie steht 2 Cargo Missions to Mars in 2022.

          Robotaxis und Full Self Driving seit 11 Jahren versprochen:

          Elon Musk’s Broken Promises (Dan O’Dowd Media, 2022)

          https://www.youtube.com/watch?v=zhr6fHmCJ6k

          Das waren alles Aussagen von ihm vor großem Publikum und Versprechen an seine Kunden, z.B. wer einen Cyber Truck oder Tesla kaufte.

          Weiter oben habe ich was zum Hyperloop geschrieben und Solar City, welche beide schon länger pleite sind. In Las Vegas kann man noch die kläglichen Überreste seiner angekündigten Revolution der Verkehrssysteme in LA und auf der ganze Welt bestaunen:

          The VEGAS LOOP: Just As Stupid As You Think

          https://www.youtube.com/watch?v=QvK2i9Jxy5c

          https://www.youtube.com/@Thunderf00t/search?query=hyperloop

          hier die Werbung dazu:

          https://www.youtube.com/results?search_query=hyperloop+promises

          Es ist wirklich nur Schauspielerei und ein Haufen idiotischer 3D-Animationen, bzw. Videos, die mit KI gemacht wurden von Werbeagenturen und Influencern. Leider fallen darauf sogar Staatsbeamte rein, und geben ihm immer wieder Steuergelder dafür. Dazu habe ich oben aber auch schon mindestens einen Fall gezeigt, wo man schon mal über Korruption (Drehtüreffekt) nachdenken kann, nämlich wie Kathie Lueders für ihn bei NASA den Contract bewilligte für Starship und jetzt bei Space X angestellt ist. Musk ist auch nicht der einzige Betrüger, der so vorgeht. Richard Branson hatte auch Hyperloop-Projekte am Start.

          ps: Beim Cybertruck gab es bei den Influencern, die sie zuerst bekamen, eine Klausel in ihrem Vertrag, dass sie das Auto für, wenn ich mich recht erinnere, mindestens ein Jahr nicht weiterverkaufen dürfen. Sobald Cybertrucks in größerer Stückzahl auf den Markt kamen, haben sich dann doch Viele überlegt, das Auto zu verkaufen, weil ihnen der Wert zu schnell verfiel und sie die Strafe für den vorzeitigen Verkauf, kein Platz mehr auf künftigen Wartelisten von Tesla, in Kauf nehmen sollen.

          Das ist eben Tech Ponzi und Musk ist quasi ein zu groß gewordener Hochstapler.

        2. Die typischen Anzeichen des Autismus:

          • monotone, sich ständig wiederholende Köperbewegungen
          • zeigt nicht auf Dinge, um andere darauf aufmerksam zu machen
          • reagiert nicht auf Zeigen und Blicke anderer
          • vermeidet Blickkontakt
          • vermeidet Körperkontakt
          • verzögerte Sprachentwicklung
          • zeigt kein Mitgefühl
          • imitiert keine anderen Menschen
          • Schwierigkeiten, Freundschaften zu schließen
          • einseitige Interessen
          • spielt lieber allein als mit anderen
          • Verschlossenheit
          • verstärkte Wahrnehmung (Hören, Fühlen, Sehen, Geruch, Geschmack, Berührung)
          • geringe Aufmerksamkeitsspanne
          • Vorliebe für Rituale und Routinen
          • starke Trotzanfälle
          • erhöhte Aggressivität (auch Autoaggressivität)
          • versteht keine Gefühle
          • zeigt keine Gefühle
          • Mangel an Freude über Tätigkeiten und Dinge
          • interessiert sich nicht für ein ganzes Spielzeug, sondern nur für Details (bspw. Rad am Auto)
          • Schüchternheit

          Sind Sie sicher, dass diese Symptome zu einem relevanten Teil auf Herrn Musk zutreffen?

          1. Er hatte von einem Asperger-Syndrome gesprochen. Eine besondere Form des Autismus. Dieser zeichnet sich besonders aus durch die fehlende Fähigkeit sich in dritte hineinzuversetzen. Der Intellekt dieser Person zeichnet sich zwar durch bestechender Logik aus, diese ist aber zumeist kalt, absolut rücksichtslos und eine soziale Komponente fehlt völlig.
            Ergo kann man bei diesen Menschen häufig auf einer mangelnden sozialen Intelligenz schließen.
            Aber egal. was auch immer zutrifft. Musk ist im jedem Fall sehr psychlogisch auffällig, wie ganz viele andere in ähnlichen Machtpositionen.

            1. n.b sagt:
              „Er hatte von einem Asperger-Syndrome gesprochen.“

              Musk kann viel erzählen 😉

              Bitte mal in Ruhe nur zur Kenntnis nehmen, was Wiki schreibt:

              https://de.m.wikipedia.org/wiki/Asperger-Syndrom

              Wichtig ist, dass prinzipiell keine Ferndiagnosen möglich sind. Alle diesbezüglichen Aussagen über psychische Störungen sind daher reine Spekulation und sollten mindestens fairerweise als solche ausgewiesen werden.

  27. Das Schlechtreden Anderer, die Verteufelung und Verketzerung eines propagierten Feindes, sind Merkmale das Massenwahns. In der Corona-Zeit war das sehr gut zu beobachten und dieser Zustand hält gegenwärtig weiter an und treibt immer neue Blüten. Dieser Artikel belegt das sehr gut.

    Menschen im Massenwahn denken schlechter über andere einzelne Menschen oder Menschengruppen, als der eigene Verstand und das Gewissen es eigentlich zulassen würden. Ursache dieses bösartigen Glaubenwollens ist ein Entlastungsbedürfnis, dass aus einem das Gewissen bedrückenden Tatbestand resultiert. Etwa der Diffamierung Ungeimpfter oder dem Schuldefühl bezüglich des Klimawandels, das mit einem moralischen Verantwortungsgefühl in Verbindung steht.

    Um nun einen seelischen Ausgleich zu schaffen und die Angst vor dem Verlust der Selbstachtung zu mildern, sucht der Mensch die Schuld bei anderen Menschen. Sie werden zu Opfern, an deren Schuld der Mensch im Massenwahn unbedingt glauben will. Ein solches Opfer ist gegenwärtig auch Musk, seitdem er Trump zur Seite steht und sich für die Freiheit der Meinungsäußerung einsetzt.

    Das Gefühl, mit vielen anderen die gleiche Meinung teilen zu dürfen, führt zum Verlust der eigenenen Vernunft. Allein die Anzahl der Gruppenmitglieder ist Beweis für die Schuld der Opfer. Nicht der Verstand. So kommt es, dass jeder Versuch der Aufklärung mit rationalen Argumenten fehlschlägt und abgewehrt wird.

    Von Musk mag man halten was man will. Die Verteufelung und das Schlechtreden anderer Menschen hat seinen Ursprung im Entlastungsbedürfnis des Massenwahns. Wohin das führen kann, haben wir im Nationalsozialismus gesehen.

    Zum Massenwahn der Corona-Zeit: https://treimer.substack.com/p/corona-lehrstuck-eines-massenwahns-31a

    1. Das hat zum Glück nichts mit meinem Artikel zu tun. Dort wird nur erklärt, wieso er der reichste Mann der Welt ist: Man mutipliziert seinen Aktienbesitz mit dem Börsenkurs, für den er nicht verantwortlich ist, sondern der Finanzüberfluss. Den Widerspruch zwischen Elekrtoauto (für Umweltschutz) und privater Raumfahrt ist eklatant.

  28. Auf jeden Fall war Musk im letzten Jahr sehr fleißig. Während sein Anfang 2024 auf 195 Mrd. geschätzt wurde, womit er nur auf Platz 2 landete kommt er nun, also Anfang 2025 auf 434 Mrd und ist damit unangefochten der Top-Mann.
    Die Argumentationen der Musk-Apologeten erinnert mich stark an die Zeit, da ein gewisser Bill Gates derartige Hit-Listen anführte (mehr als 10 Jahre lang).
    Zum Thema Verquickung von wirtschaftlicher Macht und Politik gibt es zurzeit einen netten österreichischen Film: VENI VIDI VICI.

    1. Der Gute hat also im Verlauf des Jahres 2024 Socken im Wert von sage und schreibe 239 Mrd. Dollar gestrickt.

      Mein lieber Scholli, Räspäckt!

      Jetzt weiß ich endlich, was diese Redewendung „mit heißer Nadel gestrickt“ zu bedeuten hat. Musks Nadeln müssen ja mächtig heiß gelaufen sein!

      (Oder hat das ganze vielleicht bloß was mit der Bewertung von Firmenanteilen zu tun und ist rein virtuell?)

      1. Die Quelle für die Angabe wäre ganz gut und wie seine Firmenanteile bewertet werden.

        Space X ist z.B. noch privat und mit einem bestimmten Betrag bewertet.

        https://de.wikipedia.org/wiki/SpaceX#Finanzdaten_und_Mitarbeiterzahl

        Gäbe es einen IPO, würde es sicherlich noch viel mehr wert. Es kann aber auch sein, dass es so endet wie Hyperloop oder SolarCity, also mit der Pleite, wenn keine Subventionen mehr fließen und Kredite. Das wäre dann seine größte Pleite bisher.

        Am Schlimmsten wäre für ihn, wenn Trump E-Auto-Subventionen erledigen würde. Das könnte dann die größte Pleite in der Geschichte der USA werden. Das halte ich aber derzeit nicht für wahrscheinlich. Es stellt sich eben die Frage nach too big to fail. Enron war auch sehr groß und ging pleite. Das würde auch die Energiewende weiter aus der Bahn werfen. Möglich wäre es, aber dazu ist er derzeit zu dicht an der Politik dran und das dürfte auch der Grund sein, dass er diese Gefahren erkannt hat, die ihm drohen könnten.

  29. Schauen wir uns das an, was Musk geleistet hat. Kurz nach der Jahrtausendwende wurde die Batterie gerade 200 Jahre alt und die Profis waren der Meinung, dass da wohl keine nennenswerten Neuerungen mehr kommen. Musk hat es allen gezeigt. Er hat eine Lawine losgetreten, bei der Batterien immer billiger und besser wurden, weniger oder keine schädlichen Stoffe mehr brauchen und weniger Gewicht beanspruchen. Eine Innovationswelle, die anhält und dem Verbrenner auf Sicht keine Chance mehr lässt. Ziel ist ein klimaneutrales Fahrzeug und man ist auf dem Weg dorthin. An der Börse haben Technologien mit Zukunftspotential stets einen Bonus. Bis hierher keine Kritik.
    Der Russische Hacker hat in zwei Beiträgen erklärt, dass es Musks Bestreben ist, auch die Raumfahrt klimaneutral und mit wiederverwendbaren Teilen zu machen. Auch da keine Kritik. Man muss ihm auch nur vorwerfen, was er tatsächlich ausgefressen hat. Da allerdings fängt es an. Zunehmend verdrängt er die NASA mit ihrem wissenschaftlichen Anspruch. Stattdessen wird er das Sonnensystem in einen Rummelplatz verwandeln. Da müsste Kritik ansetzen. Aber wenn die Wissenschaft verschwindet, bleibt das unbemerkt. Natürlich.

    Nun hat er sich plötzlich und spät entschlossen, in die Politik einzusteigen. Eigentlich erst, nachdem Trump das Attentat überlebt hatte. Hier legt er nun etwas an den Tag, was eben kein Asperger und kein ADHS ist, das ist vielmehr der ordinäre Größenwahn. Der der auch siegreiche Feldherren des Römischen Reichs nach einem Triumphzug befallen hatte. Damals half es, dass ein Sklave ihm memento mori, als bedenke dass Du sterblich bist, ins Ohr flüsterte. Das geht bei Musk auch nicht mehr Der sagt dann etwas von Transhumanismus.

    Wie es aussieht, ist Trump schon ziemlich angefressen von der Nervensäge. Er wird ihn wohl kaltstellen, wie dereinst Steve Bannon.
    .

    1. Meiner Meinung nach hat Musk sich entschlossen in die Politik einzusteigen, weil Trump gegen E-Autos wetterte, und die Subventionen dafür. Trump macht ständig Werbung für fossile Industrien “drill baby drill”. Das wäre für ihn das Ende seines Geschäftes geworden.

  30. Nun scheint loszugehen, was ich vermutete: Tesla wird in Europa wohl über kurz oder lang am Ende sein. Wenn man anfängt einen Tesla als politisch rechtslastiges Statement zu sehen, wird wohl niemand mehr seinen Tesla irgendwo noch nachts parken wollen. Egal, wie man dazu steht, Kratzer sind vorprogrammiert. Keine Versicherung wird dafür einstehen wollen.
    Es ist interessant, wie sich das entwickeln wird. Ich sage nicht, dass ich das gut finde, doch das vermutlich kommende gesellschaftliche Phänomen lässt sich nicht leugnen. Wenn man sieht, wie selbst politisch unauffällige Autos von “MILES” nach “MILFS” vandalisiert werden, kann man nur erahnen, was eintreten wird.

    “Beschimpfungen, Vandalismus, „FCK NZS“-Aufkleber auf der Frontscheibe – seit Elon Musk die AfD unterstützt und mit seltsamen Gesten provoziert, erleben Tesla-Fahrer hierzulande eine neue Stufe des Bashings.”
    https://archive.ph/ZdNNo

  31. Trump ist ein echter Macher und Visionär, der ein Raumfahrtunternehnen und die Großproduktion von E-Autos erfolgreich aus dem Boden gestampft hat.

    Im Deutschland der 1920er Jahre, als D noch führende Wissenschafts- und Technik Nation war, gab es ähnliche Charaktere, was zur Gründung von Zeiss/Jena, AEG, Siemens, … führte. Man muss später eigentlich auch den deutschen Raketenmann W von Braun dazu zählen, der diese damals völlig neue Technologie als sehr junger Mann entwickelte, die von D leider nur im Krieg eingesetzt wurde.

    Was entwickelten hingegen deutsche Ingenieure in der deutschen Autoindustrie in der Zeit von Musks großen Erfolgen?
    Eine ABGAS-BETRUGSSOFTWARE!
    Wie erbärmlich !

    1. E- Karren sind nicht gut.
      Deswegen kann es Musk auch nicht sein.
      Ach ja, Braun konnte nicht einmal eine Rakete richtig zeichnen, nur mal so nebenbei, ist ein ähnlicher Fall wie Mutter Theresa!

      1. @Panicman

        Ob man E Karren mag oder nicht. Musk hatte damit Riesenerfolg.

        Zu Ihrer Aussage über von Braun liefern sie bitte eine Quellenangabe.
        Deutschland war damals das einzige Land, das ernstzunehmende Raketen (keine Pyrotechnik) entwickelte – unter Der Leitung von Braun, der damals, m. W. als 25 jähriger diese Forschungsabteilung leitete.

        Später war er in den USA m.W. an der Entwicklung der Saturn V Rakete beteiligt

    2. @Coroner
      Die schöpferische, kreative Kraft, Umsetzungswille und -kompetenz waren m.E. schon vor dem WK I. vorhanden. Nicht umsonst haben die Alliierten nach den Weltkriegen die deutschen Patente anscheinend bergeweise gestohlen. Die Mechanismen, die die deutsche nachkriegliche Entwicklung behinderten, wären interessant zu erfahren. So ziemlich alle Erklärungen, meinerseits, sind reine Spekulationen. Gibt es hierzu ernsthafte, unpolemische Sachbücher? Im Netz geistert das Interview mit einem Ex-Manager von Daimler-Benz oder Mercedes, der behauptet, dass die ursprünglichen Teslas zu über sechzig Prozent die Entwicklung seiner Firma seien. Ich hab leider die Quelle nicht zur Hand, von wg. der Glaubwürdigkeit. Ich möchte noch auf die mittelständischen Hidden Champions hinweisen, die zur Zeit mit Ampelhilfe tatkräftig vernichtet (Bsp. Fa. Illig, HN) bzw. mit chinesischen oder US-Schecks aufgekauft werden.

      https://egon-w-kreutzer.de/jobwunder-deutschland-2

      1. Ja, Sie haben Recht.
        Nach dem 2. Weltkrieg ging ein großer Teil der deutschen wissenschaftlich/technischen Intelligenz in die USA. Der Rest in die Sowjetunion. Ein gewaltiger Braindrain.

      2. Sie haben Recht, Firmen wie Siemens und AEG wurden bereits in der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts gegründet. Schon damals setzte die wissenschaftlich/technische Blüte in Deutschland ein, die dann besonders nach dem 2. Weltkrieg u.a. auch durch die Plünderung deutscher Patente durch die Siegermächte zu Ende ging.

  32. Vollständig ahnungsloser Verachtungs-Beitrag, dieser Artikel.
    “Tesla-Aktien, deren Siegeszug darauf beruht, dass man glaubte, mit einem komfortablen Elektroauto könne man Umwelt auf dem Planeten Erde retten.” Unsinn. Teslas erster Roadster ist ein Mini-Superspotscar und erreichte bereits fast 500km Reichweite, als noch kein deutscher Autobauer auch nur ein E-Auto im Angebot hatte. Den Vorteil hat er konsequent ausgebaut…
    “Auf den Straßen der Welt aber ist Tesla immer noch ein Exot und kein Massenverkehrsmittel.” Wann ist der Autor zuletzt draußen oder gar in Norwegen gewesen? Nur weil Teslas nicht die Verkaufszahlen von VW erreichen?
    Es fehlt eigentlich nur der Hinweis auf die völlige Wertlosigkeit von Cryptowährungen. Oder von ChatGPT.
    Selbst DEN Schuss vergeigt er: “Wenn Elon Musk uns demnächst ein Auto mit Raketenantrieb, der Marke Tesla vorführt, dürfte man sich nicht wundern.”
    Im vorgestellten neuen Roadster bereits Realität: https://www.golem.de/news/copv-von-spacex-raketentechnik-soll-tesla-roadster-um-die-ecken-pusten-1806-134895.html
    Guten Morgen!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert