Das Zeitlupenäquivalent eines Atomkriegs?

Bild: U.S. Department of Energy

Ein “neuer Kalter Krieg” auf einem immer heißeren Planeten. Die beiden Großmächte China und diue USA, die sich so bedrohlich gegenüberstehen, stellen sich seit langem nicht weniger bedrohlich gegen den Planeten selbst.

 

 

Sagen Sie mir, auf welchem Planeten befinden wir uns eigentlich? Sind wir nach all den Jahrzehnten wirklich in einen “zweiten” oder “neuen” Kalten Krieg verwickelt? Gewiss, noch in den 1980er Jahren befanden sich die Supermächte (oder wie sie sich damals gerne sahen), die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion, in einem solchen Kalten Krieg, was damals fast positiv erscheinen mochte. Schließlich hätte ein “heißer” Krieg den Einsatz der beiden großen Atomwaffenarsenale der Welt und die potenzielle Auslöschung von so ziemlich allem bedeuten können.

Aber heute? Falls Sie es noch nicht bemerkt haben, der Ausdruck “neuer Kalter Krieg” oder “zweiter Kalter Krieg” hat sich tatsächlich in unseren Medienwortschatz eingeschlichen (Schauen Sie mal bei Wikipedia nach). Zugegeben, anders als John F. Kennedy hat Joe Biden nicht davon gesprochen, dass er “die Last eines langen, dämmernden Kampfes” zu tragen habe. Dennoch haben die Aktionen seiner außenpolitischen Mannschaft – im Geiste wie der Präsident eindeutig alte Kalte Krieger – dazu beigetragen, dass die Vorstellung, wir befänden uns in einer neuen Version eines solchen Konflikts, Teil des täglichen Mediengeschnatters geworden ist.

Doch halten wir einmal inne und denken darüber nach, auf welchem Planeten wir uns eigentlich befinden. Nach dem 6. und 9. August 1945, als zwei Atombomben die japanischen Städte Hiroshima und Nagasaki zerstörten, gab es kaum Zweifel daran, wie “heiß” ein Krieg zwischen zukünftigen Atommächten werden könnte. Und heute wissen wir natürlich, dass ein relativ bescheidener Nuklearkonflikt zwischen Indien und Pakistan, wenn dieses Wort in diesem Zusammenhang überhaupt verwendet werden kann, tatsächlich Milliarden von uns auslöschen könnte, unter anderem durch die Schaffung eines “nuklearen Winters”, der dem Begriff “kalter” Krieg eine ganz neue Bedeutung verleihen würde.

Heutzutage, trotz eines allzu “heißen” Krieges in der Ukraine, in dem die USA zumindest indirekt gegen die Mannschaft angetreten sind, die die sowjetischen kalten Krieger von einst ersetzt hat, zielen die neuen Anspielungen auf den Kalten Krieg größtenteils auf die zunehmend angespannten, immer stärker militarisierten Beziehungen dieses Landes zu China. Dabei geht es sowohl um die Insel Taiwan als auch um einen Großteil des übrigen Asiens. Schlimmer noch, beide Länder scheinen getrieben zu sein, diesen Kampf zu intensivieren.

Falls Sie es noch nicht bemerkt haben sollten: Joe Biden hat auf dem Rückweg vom G20-Gipfel im September in Indien einen symbolischen und viel beachteten Zwischenstopp in Vietnam (ja, Vietnam!) eingelegt. Dort betonte er, dass er China nicht “eindämmen” oder seinen Aufstieg aufhalten wolle. Er verlangte auch, dass China sich an die “Spielregeln” hält (und Sie wissen genau, wessen Regeln und Spiel das war). Dabei machte er den laufenden Versuch seiner Regierung publik, eine Anti-China-Koalition zu schaffen, die sich von Japan und Südkorea (das erst kürzlich in eine weitaus engere militärische Beziehung mit diesem Land eingebunden wurde) bis hin zu Indien selbst erstreckt.

Und die Regierung Biden hat die Militärhilfe für Japan, Taiwan (einschließlich der 85 Millionen Dollar, die zuvor für Ägypten bestimmt waren), Australien (mit dem Versprechen, das Land mit eigenen Atom-U-Booten auszustatten) und darüber hinaus aufgestockt. Im Zuge dessen wurde auch die amerikanische Militärpräsenz im Pazifik von Okinawa, Guam und den Philippinen bis Australien gestärkt. In der Zwischenzeit hat ein amerikanischer Vier-Sterne-General sogar ganz öffentlich vorausgesagt, dass ein Krieg zwischen den USA und China bis 2025 wahrscheinlich beginnen kann, und seine Kommandeure aufgefordert, sich auf den “Kampf mit China” vorzubereiten! Avril Haines, die Direktorin des Nationalen Nachrichtendienstes (DNI), bezeichnete China als die “größte und folgenreichste Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA”, und das außenpolitische Team von Biden hat hart daran gearbeitet, China sowohl diplomatisch als auch militärisch einzukreisen – im Kalten Krieg hätte man von “eindämmen” gesprochen.

Auf chinesischer Seite hat das Militär des Landes in ähnlicher Weise seine Luft– und Seeaktivitäten rund um die Insel Taiwan und in immer größerer Nähe zu ihr auf bedrohliche Weise verstärkt, während es gleichzeitig seine militärische Präsenz in Gebieten wie dem Südchinesischen Meer ausbaut (wie auch die USA). Oh, und falls Sie es noch nicht bemerkt haben sollten: Mit der Unterstützung Russlands steckt Peking auch mehr Geld und Mühe in den Ausbau seines bereits beträchtlichen Atomwaffenarsenals.

Ja, diese jüngste Version eines Kalten Krieges ist (zumindest meiner Meinung nach) schon ein wenig zu heiß, um sie bewältigen zu können. Doch trotz dieser Tatsache könnte es nicht unangebrachter sein, den Begriff “neuer Kalter Krieg” zu verwenden, und das auf einem Globus, auf dem uns allen, vor allem den Vereinigten Staaten und China, eine bisher ungeahnte Version eines heißen Krieges ins Gesicht starrt.

Zunächst sollte man sich vor Augen halten, dass die beiden Großmächte, die sich so bedrohlich gegenüberstehen, sich seit langem nicht weniger bedrohlich gegen den Planeten selbst stellen. Schließlich sind die Vereinigten Staaten nach wie vor der größte Treibhausgasemittent aller Zeiten, während China der größte Emittent der Gegenwart ist (wobei die USA immer noch an zweiter Stelle stehen und die Amerikaner individuell für wesentlich mehr Emissionen verantwortlich sind als ihre chinesischen Kollegen). Die Ergebnisse sind in beiden Ländern aufschlussreich.

Im Jahr 2023 haben die Vereinigten Staaten bereits eine Rekordzahl von 23 Wetterkatastrophen mit Schäden in Milliardenhöhe on Hawaii bis Florida erfahren, und das Jahr ist noch nicht zu Ende. Unterdessen wurde China von schwindelerregenden Hitzewellen und atemberaubenden Überschwemmungen heimgesucht, den schwersten Regenfällen seit 1000 Jahren, durch die 1,2 Millionen Menschen in den Gebieten um die Hauptstadt Peking vertrieben wurden. In Anbetracht des vergangenen Sommers befinden sich dieser Planet und alle seine Bewohner nicht mehr in einem Zustand, der als kalter Krieg bezeichnet werden könnte.

Die Freiheit zu tanken?

Die Industrieländer begannen im späten achtzehnten Jahrhundert damit, im Grunde genommen Krieg gegen unsere Welt zu führen, wussten aber bis weit ins zwanzigste Jahrhundert hinein nicht, dass sie dies taten. Heutzutage sollte es jedoch alles andere als ein Geheimnis sein, dass sich die Menschheit nur allzu bewusst im Krieg mit und auf unserer eigenen Welt befindet – und daran ist nichts “Kaltes”. Traurigerweise scheinen jedoch in den Vereinigten Staaten die führenden Politiker einer der beiden großen Parteien nicht nur darauf bedacht zu sein, diese Realität nicht anzuerkennen, sondern auch die Freisetzung von Kohlenstoff in die Atmosphäre in immer größerem Ausmaß zu unterstützen. Ihre Präsidentschaftskandidaten, insbesondere Donald Trump (dessen letzte Präsidentschaftskampagne in großem Umfang von der fossilen Brennstoffindustrie finanziert wurde) und der scheiternde oder strauchelnde Ron DeSantis, sind in der Tat bemerkenswert eifrig dabei, die Realität unserer heutigen Welt zu leugnen. Schlimmer noch, sie scheinen wild entschlossen zu sein, die weitere Entwicklung und Nutzung von Kohle, Erdgas und Erdöl in schwindelerregendem Ausmaß zu fördern, während sie die bestehenden Vorschriften zur Eindämmung der Treibhausgasemissionen abbauen.

Wie die New York Times kürzlich berichtete, kündigte DeSantis aus dem Herzen des texanischen Ölgebiets einen Plan an, den er “die Freiheit zu tanken” nannte. Er versprach, “die Subventionen für Elektrofahrzeuge zu streichen, die USA aus den globalen Klimaabkommen – einschließlich des Pariser Abkommens – herauszunehmen und Netto-Null-Emissionsversprechen zu streichen. Er versprach auch, die amerikanische Erdöl- und Erdgasproduktion zu steigern und ‘den Begriff Klimawandel durch Energiedominanz’ in den politischen Leitlinien zu ersetzen.”

Und mit dieser Blindheit sind Trump und DeSantis alles andere als allein. Im Jahr 2022 haben die großen G20-Staaten, die sich kürzlich in Indien trafen, eine Rekordsumme von 1,4 Billionen Dollar (nein, das ist kein Druckfehler!) in die Subventionierung fossiler Brennstoffe investiert, mehr als doppelt so viel wie im Jahr 2019. In der Zwischenzeit sind die Gewinne der großen Unternehmen für fossile Brennstoffe sprunghaft angestiegen, was zum Teil zweifellos auf den Einmarsch von Wladimir Putin in der Ukraine zurückzuführen ist. Und obwohl China bei der Entwicklung umweltfreundlicher alternativer Energiequellen führend ist, verbraucht es weiterhin mehr Kohle als der Rest des Planeten zusammen, während es gleichzeitig noch mehr Kohlekraftwerke baut.

Die Ergebnisse einer solchen – ja, kriegerischen – Herangehensweise an den Planeten sind in diesem Jahr schmerzlich deutlich geworden. Schließlich hat die nördliche Hemisphäre gerade den heißesten Sommer der Geschichte hinter sich und die südliche Hemisphäre den heißesten Winter. Jeder Sommermonat – Juni, Juli und August – brach auch seinen eigenen globalen Hitzerekord, und 2023 wird mit ziemlicher Sicherheit das heißeste Jahr aller Zeiten werden.

In den letzten fünf Monaten brach auch das Wasser der Weltmeere Temperaturrekorde und erhitzte sich, wenn nicht buchstäblich bis zum Siedepunkt, so doch zumindest auf erstaunliche Werte. Vor Südflorida stiegen die Wassertemperaturen kürzlich auf über 38 Grad Celsius! Das immer wärmer werdende Wasser trug dazu bei, dass immer stärkere Stürme mit immer mehr Regenfällen entstanden. Gleichzeitig schrumpfte das Meereis in der Antarktis auf einen neuen Tiefststand. In diesem Sommer wurden Länder wie Griechenland von verheerenden Bränden und Überschwemmungen heimgesucht, während das immer mehr ausgedörrte Libyen vor kurzem einen Sturm erlebte, der durch den Klimawandel um das 50-Fache wahrscheinlicher geworden war, und zwar mit so starken Regenfällen, dass zwei Dämme brachen und die darauf folgenden Wassermassen ein Viertel der Küstenstadt Derna mit sich rissen.

Heutzutage spielt es jedoch kaum noch eine Rolle, wohin man schaut. Sogar Australien hat gerade den wärmsten Winter aller Zeiten erlebt, und schon entwickeln sich dort im Frühjahr potenziell “katastrophale” Brandbedingungen. Es gibt auch Anzeichen dafür, dass die Zukunft, unabhängig von den derzeitigen Extremen, weitaus Schlimmeres bereithält. Denken Sie in diesem Zusammenhang an die Tatsache, dass die beiden größten Kohlenstoffemittenten des Planeten, China und die Vereinigten Staaten, die nun genau wissen, was sie tun, sich offenbar nicht vorstellen können, in irgendeiner Weise zusammenzuarbeiten, um eine Katastrophe zu bewältigen, die sich in den kommenden Jahrzehnten als das Zeitlupenäquivalent eines Atomkriegs erweisen könnte.

Der neue heiße Krieg

Also ein neuer Kalter Krieg? Verlassen Sie sich nicht darauf. Ich meine, ganz ehrlich, wie kann man auf einem Planeten, auf dem ein zunehmend heißer Krieg der Natur an der Tagesordnung ist – und auf dem viel zu wenig getan wird – noch ernsthaft von einem neuen Kalten Krieg sprechen. In der Zwischenzeit verschlimmert sich der heiße Krieg in der Ukraine immer mehr, da das russische und das ukrainische Militär immer mehr CO2 emittieren, was, wie sich herausstellt, das ist, was Militärs tun. Immerhin ist das US-Militär der größte institutionelle Treibhausgasemittent auf dem Planeten, größer als einige Länder.

Es sagt viel über unsere Welt aus, dass der Präsident, der einen neuen Kalten Krieg mit China führt, wie ein Leuchtfeuer der Vernunft wirkt, verglichen mit dem völligen Klimawahnsinn der Republikaner. Zumindest hat er im Gegensatz zu seinem Vorgänger einige notwendige Schritte unternommen, um die fossilen Brennstoffe zu zügeln. Und doch würde die Vernunft in einer Welt, die von Monat zu Monat heißer wird, nahelegen – oder sollte es zumindest -, dass die beiden größten Kohlenstoffemittenten des Planeten ihre Beziehungen entmilitarisieren und eine Allianz bilden, um sich der größten Herausforderung zu stellen, vor der die Menschheit je stand. Andernfalls könnte der Aufstieg und Fall von Großmächten selbst der Vergangenheit angehören. Und doch gibt es nur wenige amerikanische Politiker, die das unterstützen würden.

Ist es nicht an der Zeit, sich auf einem Planeten, der früher als geplant verbrennt – und auf dem die Menschheit, egal wie man es betrachtet, über einige der Grenzen hinausgeht, die dem Leben selbst gesetzt sind – auf den neuen heißen Krieg (und nicht den in der Ukraine) zu konzentrieren, der diesen Planeten in seinem Griff hat? Ist es nicht an der Zeit, dass die amerikanische und die chinesische Führung ihr kriegerisches Gehabe aufgeben und sich gemeinsam einer Welt stellen, die sich in verzweifelter Gefahr befindet, nicht zuletzt um unserer Kinder und Enkelkinder willen, die den Planeten, den wir für sie so zerstörerisch schnell aufheizen, nicht verdient haben?

Tom Engelhardt hat die Website TomDispatch.com geschaffen und betreut sie. Hier ist auch sein Artikel im englischen Original erschienen. Er hat auch das American Empire Project mitgegründet und ist Autor der gespriesenen Geschichte des amerikanischen Triumphalismus im Kalten Krieg, The End of Victory Culture. Zuletzt ist von ihm das Buch erschienen: A Nation Unmade by War.

Ähnliche Beiträge:

44 Kommentare

  1. Mir gefällt die übliche Gleichstellung USA : SU/China/Russland nicht, sie gibt beiden Seiten gleiche Schuld an der Konfrontation. Kann mich nicht erinnern, dass SU/Russland/China jemals irgendwelche Ansprüche gestellt haben auf Territorium, Potentiale und Reservoirs Westeuropas, der USA oder anderer Länder.
    Aber seitens der westlichen Welt erfolgt das permanent.
    Die Mitbeschuldigten beharren schon immer in politischer und militärischer Abwehrhaltung.
    Es ist nicht verwerflich, die wahren Schuldigen beim Namen zu nennen.

    1. Also wenn er gekonnt hätte, hätte Lenin sehr gerne die Arbeiteraufstände in Westeuropa nach dem Weltkrieg genutzt um den Kommunismus und damit seine Macht dorthin auszudehnen. Stalin hätte natürlich auch gerne die Segnungen des Sowjetkommunismus mehr Proletarieren in Deutschland und weiter westlich gebracht, wenn er gekonnt hätte. Mehr nimnt man immer gerne. Egal welcher Herrscher, egal welches System. China hat sich historisch auch immer wieder ausgedehnt auf Nachbarländer. Die Annektion Tibets ist noch gar nicht so lange her. Das sind alles keine Heiligen. Ganz im Gegenteil.

      1. Man sollte sich nicht täuschen, auch Stalins Strategie im Westen war dem Ziel untergeordnet, der drohenden akuten Gefahr eines Überfalls mit inneren Störungen aktiv entgegen zu wirken. Er war sich bewusst, dass für eine imperialistische Ausdehnung nach Westen kein Potential vorhanden war. Er wollte Zeit gewinnen, sagen auch die Historiker.
        Chinas und Russlands Ausdehnung sind vorrangig ökonomisch ausgerichtet, im Gegensatz zum Westen, der militärische Lösung für seine Herrschaft bevorzugt.
        Der Film “Rottet die Besten aus” belegt das historisch , ist aber noch aktuell.

      2. Zunächst einmal hat Lenin zwar auf Arbeiteraufstände in Westeuropa gehofft, aber hat nie geglaubt sie nutzen zu können.

        Tibet war auch mal ein kriegerisches Königreich, dass sich auch nach Osten ausdehnen wollte, den Krieg aber gegen chinesische Kaiserreich verloren hat. Danach war es eine quasi halbautonome Provinz, dass durch eine Priesterkaste verwaltet/regiert wurde. Wer wollte da auch hin? Die USA haben direkt nach dem Zweiten Weltkrieg Tibet auch noch als Bestandteil Chinas gesehen, als sie noch glaubten, dass Tschiang Kai Tschek China regieren würde. Auf einige andere Länder trifft das auch zu. Erst als die Kommunisten die Macht übernommen haben, haben sie ihre Meinung geändert. Und: unter der Herrschaft des Dalai Lamas gab es durchaus Verfolgung politisch Andersdenkender und politische Gefangene.

        1. Genau genommen war das Regime der tibetischen Theokratie ein totalitäres Terrorregime, in dem es überhaupt keine Meinungsfreiheit gab. Liberalen oder sozialistischen Kritikern wurde die Nase ab- und die Zunge rausgeschnitten. Todesstrafe gab es nicht – ist ja unbuddhistisch – stattdessen wurden Delinquenten nackt in eine nasse Yakhaut eingenäht, die bei Trocknung langsam schrumpfte und sie erstickte, soweit sie nicht vom Herabwerfen in eine Schlucht schon umgekommen oder in der Nacht erfroren waren. Auspeitschungen waren normal, besonders für die Sklaven, die mehr als ein Drittel der Bevölkerung ausmachten, auch zahlreiche Formen von Verstümmelungen.

          Das Lamaregime war eine Zeit jahrhundertelanger Bürgerkriege zwischen rivalisierenden Klöstern und Sekten. Die 8jährigen Kinder, die in die Klöster gesteckt wurden, waren brutalen Misshandlungen und sexuellem Missbrauch unterworfen. Schöne Traumwelt und feuchte Höschen für westliche Mittelständlerinnen beim Gegrinse des DL.

          1. Eine gute Zusammenfassung der damaligen Zustände.
            Deshalb gab es auch ein recht großes Maß an Kollaboration durch die Bevölkerung als die Chinesen einrückten.
            Es war allerdings etwas des Gutem zuviel, wie mit dem kulturellen Erbe der Tibeter umgegangen wurde.
            Das hat die chinesische Führung leider auch so in China gehalten.
            Heutzutage bedauern sie es, weil viele identitätsstiftende Elemente unwiederbringlich vernichtet wurden.

    2. Warum wohl beschlich mich ein Verdacht als ich die Überschrift las? Und warum las ich den Artikel gar nicht, sondern scrollte sofort runter auf die Quelle?

      Und oh – TomDispach.com. Ami-Blödsinn. Dann ist es ja klar. Böser als die Chinesen dürfen die USA auf keinen Fall sein, das erlaubt das US-Meinungsspektrum nicht.

  2. Ob man lauter blaue Links, mit bis zu 11 Worten. Kann dann noch von einer guten Lesbarkeit gesprochen werden? Wo lernt man so etwas zu machen?

    Im Jahr 2023 haben die Vereinigten Staaten bereits eine Rekordzahl von 23 Wetterkatastrophen mit Schäden in Milliardenhöhe on Hawaii bis Florida erfahren, und das Jahr ist noch nicht zu Ende.

    Was interessieren die dauernden Katastrophen in den USA. Was repräsentativ ist sind die Entwicklung weltweit. Die MunichRe sieht einen deutlichen Anstieg im Mittel der letzten 10 Jahre. Obwohl da Menschen gemachte Probleme wie in der Türkei und Syrien dazu zählen. Bestimmt vom Klimawandel verursacht, was wird diesem nicht alles angedichtet. Anstatt das mal zu differenziert.

    Immer mehr Menschen in Ballungszentren, bei denen es bekannt ist das dort Krisenherde sind. Grundwasser wird abgepumpt um die Wüste zu begrünen oder den Menschen teuer in Flaschen zu verkaufen. Das sind dann nicht nur die bekannten Marken wie Unilever / Nestle, sondern in Deutschland zusätzlich noch Aldi Nord, Coca-Cola und Red Bull (Perverse Spekulation). Bestimmt kommt bald ein Wissenschaftler der die Theorie aufstellt, das Kriege eine Folge der Sonnenfleckenaktivität ist.

    Also ein neuer Kalter Krieg?

    Also für mich gefühlt nicht. Richtig die Sowjetunion wurde aufgelöst, ein paar Staaten haben sich abgespalten und Deutschland hat sich vereinigt. Jedoch wurde das Atomarsenal zwar kleiner, jedoch durch modernere Mehrfachsprengkörper ersetzt. Neuere Waffen kamen hinzu die jetzt auch atomwaffenfähig sind. Andere wie Marschflugkörper sind zwar damit noch bestückbar, jedoch sind diese inzwischen so präzisse, das so ein Sprengkopf nicht mehr erforderlich ist.

    Andere Waffen könnten locker A-Waffen ersetzen, wenn dies gewollt wäre. Zumindest wenn kein Nuklearer Winter angestrebt wird. Ich meine keine B-, C- oder Wetterwaffen, die die USA bis 2025 zur Verfügung haben wollen. Jedoch gibts im Militär immer noch viel zuviele Entscheider, die solche atomare Gefechtsköpfe präverieren und an ein Erstschlag glauben oder an einen begrenzten Atomkrieg. Meiner Meinung nach wird der schwellende Kalte Krieg, der nie richtig zu Ende war, langsam heißer.

    1. @phil

      Höchst interessanter Artikel zu Wetterwaffen.

      Leider mit Bezahlschranke
      Geophysikalische Waffen Ein Interview mit Marco Pizzuti
      Der italienische Wissenschaftsjournalist Marco Pizzuti spricht über die wenig diskutierte Thematik der Wetterwaffen und das starke militärische Interesse der USA an dieser Technologie. Die Bemühungen, den Einsatz solcher Waffen zu verbieten sind begrenzt. Welche Strategische Bedeutung könnte diese Technologie im Vergleich zu Atomwaffen in Zukunft
      https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/705985/dwn-interview-wetterwaffen-utopie-oder-wirklichkeit

      …und
      Multiresistente Keime aus der Ukraine werden zu einem Problem in Europa

      https://www.sicht-vom-hochblauen.de/multiresistente-keime-aus-der-ukraine-werden-zu-einem-problem-in-europa-von-thomas-roeper-von-anti-spiegel/

  3. die Bedrohung der « nationalen Sicherheit der USA «  ist dann zu Ende
    wenn die US-Amerikaner ihr Personal weltweit nach Hause holen. Punkt.
    Verteidigen die Russen und Chinesen ihre « nationale Sicherheit » im Golf von Mexiko oder an der West-bzw Ostkueste der USA ?
    Kriegerisches Gehabe der chinesischen Kriegsfuehrung ? Wo denn ?
    Taiwan gehoert zu China, die Ein-China Politik wird von den USA anerkannt. Wer hier den Status Quo aendern will
    sind ausschliesslich die USA.
    Vietnam wird einen Teufel tun und nicht von ihren vier « Neins » abweichen, Indien wird sich nicht einfangen lassen und Japan und Sued-Korea sind zwar auch Vasallen aber vielleicht doch nicht so treu wie einige hier in Europa !
    Auch die US-Amerikaner sind nicht doof, sie wissen, dass, wenn sie mit China/Russland Atomraketen austauschen, dann auch nicht lange am Leben bleiben, da nuetzt auch kein Bunker, wen wollen sie danach noch beherrschen ? Was wollen sie essen, trinken, wo wohnen ?
    Und das Klima ? Das wird nicht mit Waermepumpen und Elektroautos gerettet….. ! Jamais !

    1. da nuetzt auch kein Bunker, wen wollen sie danach noch beherrschen ?

      Cheyenne Mountain Complex, Chongqing (China), Underground City (Beijing) oder Metro-2. Wären wohl Komplexe in denen noch Menschen überleben könnten. Darüber hinaus gibt es noch andere Projekte, bei denen versucht wird / wurde die militärische / politische Führung in Sicherheit zu bringen. Wie auch die Zivilbevölkerung, wobei es für diese in Deutschland schon immer zu wenig Plätze gab. Man kann hier schon froh sein, wenn noch ein funktionierender Zivilschutzraum in der Nähe ist. Von Atombunkern für diese gar nicht zu sprechen.

      Wer so leben will sollte wirklich mal das Buch Metro 2033 und die anderen zwei der Metro-Reihe lesen.

  4. Humane Atomwaffen?
    Nur in der Mitte. In dem entstehenden Kugelblitz verdampft alles in Sekundenschnelle. Das ist tatsächlich humanes Töten. Das Problem sind die nächsten Zonen drumherum. Im zweiten Ring um den Detonationsort könnten die Menschen qualvoll verbrennen oder, je nach ihrer genauen Position, noch stundenlang ohne Hilfe (auch ohne Gnadenschuß) mit schwersten Verbrennungen am ganzen Körper halbverkohlt, aber noch bei Bewußtsein und daher Schmerz empfindend, daliegen, bis der Tod endlich auch zu ihnen kommt. Im dritten Ring kommt es zu schweren Brandverletzungen und Strahlenschäden, mit denen die Betroffenen noch Wochen und Monate weiterleben könnten, bis den Körper die Kraft verlässt. Immerhin haben sie die Hoffnung auf Behandlung und evtl. St*rbeh*lfe. Die Personen im Außenring erleiden eventuell Brandverletzungen und werden schwach verstrahlt, je nachdem, ob sie auf der Straße oder hinter bzw. in einem massiven Gebäude waren. Günstig sind Tiefgaragen oder das U-Bahn-Netz. Von Glasfassaden und Fenstern fernhalten während des Angriffs, die Druckwelle macht die Scherben zu tödlichen Geschossen. Sauberes Wasser muss erreichbar sein. Essen ist in den ersten Tagen unwichtig.
    Die Menschen, die sich außerhalb des Außenrings aufhalten, werden mit den Ansturm von Verletzten zunächst überfordert sein. Wer einen Garten hat, kann friedlichen Strahlenopfern dort Einlaß gewähren und sie mit einem Gartenschlauch in der hintersten Ecke abduschen. Kernseife oder normales Duschgel verwenden, kein Shampoo, weil darin heutzutage oft schon Conditioner enthalten ist, der die radioaktiven Partikel am Körper halten würde. Privatkleidung in einen stabilen Plastiksack oder massiverem Behälter dort in der Ecke lassen. Es kann Wochen dauern, bis der Zivilschutz ihn abholt. ☢
    Auch gilt: Falloutrichtung beobachten! Geigerzähler werden dann begehrt und rar sein.

  5. Der Westen hat 500 Jahre barbarisch die Welt kolonialisiert!
    Der Westen hat mit Feuer und Schwert seine christliche Ideologie der Welt aufgezwungen!
    Der Westen will weiter mit barbarischen Kriegen der Mehrheit der Menscheit seine eurozentristische Meinung aufzwingen!
    Jetzt steht die Mehrheit der Menschheit auf, rebelliert gegen die westliche menschliche Minderheit!

    Die westliche menschliche Minderheit muß lernen sich den Willen der Mehrheit der Menschheit
    UNTERRZUORDNEN!

    Der Westen muß jetzt die Rechnungen bezahlen, die 500 Jahre westliche-christliche Barbarei verursacht haben.
    China wird in seiner konfuzianischen Geduld und Langmut den Western sanft in seine neue Rolle drängen. Das ist Chinas historische Mission.

    Der Westen aber war gestern!
    Fuck the West!

    1. Deine Schallplatte hat ein Sprung. Fang Dein nächster Beitrag vielleicht mal mit der Osten hat… Dann könntest mal über Russische Kolonisation oder Chinesische Kriege berichten. Wäre mal interessant wie das aus einer anderen Perspektive als der westlichen gesehen wird.

      Der Westen aber war gestern! Fuck the West!

      Haha, der Osten braucht den Westen und anders herum. Wer soll sonst noch die Waren abnehmen. Der Fachbegriff nennt sich glaub Globalisierung oder so.

      1. Mit Ihrer Geschichtsstunde ignorieren Sie den Fakt, dass wir nun mal in einer westlich dominierten Welt angekommen sind. Und das sich schlicht alle wesentlichen Probleme, die wir heute haben daraus ergeben. Woraus sich logisch schließen lässt, dass es so nicht weitergehen kann, dass sich etwas ändern muss. Nachvollziehbar sollte auch sein, dass der bisherige Profiteur dieser “regelbasierten Ordnung” des Westens eine Veränderung ablehnt. Der Anstoß zur Veränderung sollte also von woanders her kommen, nämlich von der globalen Mehrheit, die bisher unter dieser westlichen Ordnung gelitten hat. Genau das geschieht aktuell, mit der Unterstützung Chinas.

    2. Man berücksichtige die chinesische Erkenntnis, dass Gut und Böse wie Yin und Yang untrennbar miteinander verbunden sind. Ohne den Westen würden statt 8 nur höchstens eine Mrd. Menschen den Planten bevölkern. Hunger und Krankheit wären selbstverständlich und ob die Kriege und sonstigen Grausamkeiten, die sich die Menschen in ihrer Geschichte regelmäßig angetan haben, weniger schlimm waren als die des Kolonialismus, kann man durchaus diskutieren.

      Wenn Sie also ein Leben wie das unsere im Großen und Ganzen, trotz der unleugbaren Probleme, für lebenswerter halten als das vor 1492 und dies auch allen anderen Völkern gönnen, dann sollten Sie die Bilanz ziehen. Ich meinerseits habe keinen Grund, irgendwelche Schuldgefühle wegen der Vergangenheit gegenüber kolonisierten Völkern zu hegen. Denn die Welt ist so, wie sie ist, weil die Vergangenheit so war, wie sie war. Nur die Zukunft ist gestaltbar und so haben wir nur die Pflicht, uns für gerechtere Verhältnisse hier und heute einzusetzen.

    3. Man merkt, dass Du noch nie in China warst. Typische westliche Mittelständlerin, nicht qualitativ anders als die Dulleye-Lamer-Anhimmlerinnen.

    4. @ Bella

      Sie sind viel zu emotional, bleiben Sie mal sachlich!
      JEDE überlegene Macht kolonisiert. Das ist der Lauf der Welt.
      Es war nie anders und wird nie anders sein.

      Der Westen war eben auf Grund seiner besonderen technischen Überlegenheit und Rationalität lange Zeit weit überlegen und hat daher fleißig kolonisiert und ausgebeutet.
      Vorher waren es die Araber, die im Mittelalter versuchten, soviel von der damals bekannten Welt zu erobern wie möglich. Friedlich ging das auch nicht ab. Und dann erst der große Umfang des arabischen Sklavenhandels über eine sehr lange Zeit hinweg!
      Auch die Mongolen sind recht weit gekommen und übertrafen in der Brutalität der Kriegsführung viele andere.
      Alexander der Große wollte ebenfalls noch mehr von der Erde erobern; nur sein früher Tod kam dazwischen.
      Oder glauben Sie, die Inkas in Südamerika wären besser gewesen?

      Als China noch überlegen war, versuchte es natürlich auch, imperial zu auszustrahlen und tat dies auch. Es verstand sich doch als die alleinige Zivilisation von Bedeutung auf der Erde, als “Reich der Mitte”. So verschieden von westlichem Größenwahn ist das auch nicht.
      Ihre vollkommen unkritische China-Apologetik grenzt doch schon an Lobhudelei.

      Ihr Hass gegen den Westen ist in gewisser Weise ein Selbsthass, da Sie ja auch selbst als Person Teil des Westens sind. Fühlen Sie sich schuldig? Sie werden aber nicht dadurch zu einem Chinesen oder Drittweltler, weil sie hier gegen den Westen pöbeln.

      1. @ Wolfgang Wirth:

        Was die Chinesen betrifft, irren Sie ein wenig: In der frühen Ming-Dynastie (Anfang 15.Jh.) ließ der damalige Kaiser Zhu Di eine große Flotte auslaufen (die größten Holzschiffe, die überhaupt jemals gebaut wurden, 80m bis 120m lang – Kolumbus Schiff Santa Maria hatte gerade mal etwas über 20m), um zu erkunden, ob es irgendwo auf der Welt noch Zivilisationen gäbe, mit denen es sich lohnen würde, Handel zu treiben. Sie fanden keine Zivilisation, die der ihren annähernd gleich kam, und beschlossen daraufhin, ihre Flotte verrotten zu lassen und lieber unter sich zu bleiben. Seitdem hatten die Chinesen alle Impulse aufzugeben, sich in die Welt auszudehnen. Ist natürlich aus europäischer Logik absurd – aus chinesischer nicht 😉

  6. Es stimmt, dass die Temperatur des Planeten im Moment steigt. Was daran der Anteil menschlicher Aktivität ist, ist vollständig ungeklärt und Gegenstand ernsthafter wissenschaftlicher Debatten.

    Diese Tatsache wird aber von den Herrschenden ausgeblendet und von deren Medien unterdrückt, weil sie das Narrativ vom menschengemachten Klimawandel benötigen, um ihre Interessen und Pläne durchzusetzen. Wer dies bei seinen Analysen nicht berücksichtigt, spielt letztlich das Spiel der Herrschenden, auch wenn ihm das nicht bewusst sein mag. Es ist daher notwendig, auf diese Tatsache immer wieder hinzuweisen, denn sonst bleibt jede Kritik an den Herrschenden im Rahmen der erlaubten Diskussionsspielwiese und ist letztlich affirmativ.

  7. @Overton
    Ihr habt ein Datenleck. Da Ihr Euch ja nicht für die Impressumpflicht Angaben interessiert.
    Poste ich das mal hier. Im Impressum postet Ihr eine E-Mail Adresse, die Ihr hier auch für
    Kommentare nutzt. Das heißt jeder kann sich bei Eurer Namensvergabe, ein beliebiger
    Name geben, ohne das dieser erst freigeschalten werden muß. Ich weiß nicht in wie weit
    das beabsichtigt ist, aber könnte für das ein oder andere Ärgernis sorgen.

    Gruß

    P. S. Hab’ sowieso keine Lust mehr hier etwas zu posten. Also könnt Ihr meine zwei
    Accounts auch sperren.

  8. “Schlimmer noch, sie scheinen wild entschlossen zu sein, die weitere Entwicklung und Nutzung von Kohle, Erdgas und Erdöl in schwindelerregendem Ausmaß zu fördern.”

    Die Subventionen fossiler Energieträger von weltweit ca. 500 Mrd. $ gehen zu einem großen Teil für den Erhalt von Transportkapazität im globalen Süden drauf.
    Der Diesel wird von Staaten bezuschusst, damit z.B. der afrikanische Hackbauer seine Überproduktion
    von einem Sack Kartoffeln für 3 Cent mit dem Bus zum nächsten Markt transportieren kann.
    Bei der Energie und den Menschen geht es um Sozioökonomie,
    um Sozialökologie.
    Wenn man dies missachtet, sind politische Bruchlandungen unvermeidbar.
    Beispielhaft unser Heizungsgesetz. Es spart in sechs Jahren so viel Energie wie China an einem Tag verbraucht und belastet die deutschen Haushalte mit grob überschlägigen 58 Mrd. €.

    Im globalen Süden geht es nicht um Lenkungswirkungen von Politik, denn noch weniger Energie können die Menschen dort individuell nicht verbrauchen.
    Elektroautos findet man in Afrika witzig ohne Strom und Licht in der Hütte.

    Die Schäden des Kapitalismus lassen sich nicht im Endprodukt einpreisen. Das Produkt wird unbezahlbar.

    Vergesst den Quatsch und stellt die Systemfrage.

  9. Ihr müsst den Cache der Seite schneller ausleeren lassen, damit die Inhalte flotter aktualisiert werden ( Text u. Kommentare ).
    Das kann man im Backend des CMS einstellen, so wie auch die Komprimierung zur schnelleren Ausgabe.

      1. Mein Einwand wegen des unversteuerten ‘Flugbenzins” ist weg.
        Bonzen wie Friedrich Blackrock-Fotzenfritz-Merz fliegen ihre Privatjets mit steuerfreiem Kerosin.

        a.) Kerosin besteuern
        b.) Privatflugzeuge, Megayachten und private Fahrzeugparks insgesamt im Hinblick auf CO2 Emissionen angemessen besteuern.

        c.) Internationalen Turbohandel entschleunigen. Frachtschiffe sind fahrende Müllverbrennungsanlagen.
        Ahoi ! Größte Großsegler und Zeppeline im Wind ! 🙂

        Mit der Peking um Kap Horn , 1929

        Gute Unterhaltung 🙂

        https://www.youtube.com/watch?v=gnBCM28TXho

  10. Der Wahnssinn geht weiter ob mit oder ohne Atomwaffen.
    Das haben Kkimaaktivisten gar nicht auf dem Plan.
    Vorne schreien sie die Gasheizung abschalten und hinten bereiten ihre Dirigenten viel schlimnere Katastrophen vor.

    Den gesamten Artikel hat mir ein Freund als PDF zugesandt, wirklich gruselig.

    Leider mit Bezahlschranke
    Der italienische Wissenschaftsjournalist Marco Pizzuti spricht über die wenig diskutierte Thematik der Wetterwaffen und das starke militärische Interesse der USA an dieser Technologie. Die Bemühungen, den Einsatz solcher Waffen zu verbieten sind begrenzt. Welche Strategische Bedeutung könnte diese Technologie im Vergleich zu Atomwaffen in Zukunft
    https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/705985/dwn-interview-wetterwaffen-utopie-oder-wirklichkeit

    Und damit nicht genug, jetzt vermutlich auch das noch
    Multiresistente Keime aus der Ukraine werden zu einem Problem in Europa
    https://www.sicht-vom-hochblauen.de/multiresistente-keime-aus-der-ukraine-werden-zu-einem-problem-in-europa-von-thomas-roeper-von-anti-spiegel/

    1. Naja, das Problem der multiresistenten Keime ist hier grundsätzlich schon immer gravierender, da braucht es keine Biowaffen. Die Biowaffen sind die Hühner- und Schweinefabriken, wo Antibiotika zur Mast und zu “vorbeugenden” Behandlung der unzähligen Tiersklaven eingesetzt werden und sicherlich ebenso in der Massentierhaltung ganz allgemein.

  11. Was genau will dieser Artikel nun mitteilen ? Mal abgesehen vom ermüdenden Aufbauschen der CO2 Religideologie die die Zerstörung wichtiger Temperatur- und Feuchteregulatoren wie die subtropischen Regenwälder wie beim offiziellen Klimaquatsch üblich komplett ausblendet ist hier nur absurder Füllstoff neu durchgequirlt. Die USA sind seit dem ersten Weltkrieg permanent im Krieg gegen den gesamten Rest der Welt, nur die Art und der Umfang sowie die Offensichtlichkeit der Einzelmassnahmen variiert. Manchmal verheizt man halt “Verbündete” die auch nur Mittel zum Zweck sind, manchmal sind erkennbare Teiloffensiven “nur” Wirtschaftskriege aller Art, manchmal ist es ein Regime change, der Methoden sind viele und nicht alle sind direkt wirksam. Also was soll der Artikel nun an Erkenntnisgewinn bringen ?

    1. “Was genau will dieser Artikel nun mitteilen ?”
      Es ist einer der vielen Artikel, die sich an Idealen klammern, aber die Realisierbarkeit ausklammern. Also schlicht Luftschlösser – was wäre die Welt doch schön, wenn … blablabla.

  12. Gibt es wirklich noch halbwegs klar denkende Menschen, die an den CO2-Klima-Hoax glauben? Oder können diese Menschen nicht klar denken? Für den Autor dieses Textes muss das auf jeden Fall zutreffen. Schon die Unfähigkeit die Ursachen des Kalten Krieges exakt zu analysieren, disqualifiziert ihn. Dieser Text raubt nur unnötig Lebenszeit.

  13. Wer sich den zeitlupenartigen Beginn eines Atomkrieges (um den Titel des Beitrages einzubeziehen) selbst und nachhaltig beeindruckend vor Augen führen möchte, den möchte ich auf den französischen Spielfilm “Die letzten Tage der Menschheit” von 2009 verweisen. Zeigt sehr genau (aber deutlich fiktiv in einer nonfiktiven Darstellung des Alltagslebens der Gegenwart in betörend schönen Bildern), wie sich die atomare Vernichtung ganz langsam, wie in Zeitlupe, in einer globalen Polykrise anschleicht und aufbaut, ohne daß die Menschen es bemerken oder etwas unternehmen können.
    Der Film wurde bei ARTE im Spätprogramm im August 2021 ausgestrahlt und mit heftigem Bezug auf die Pandemie diskutiert, ohne daß damals wohl jemand die Parallelität mit den Gefahren durch den sich aufbauenden Ukrainekonflikt schon bemerkt hätte. Ist der wohl beste Antikriegsfilm, den ich kenne.
    Merkwürdigerweise (oder nicht?) in der Gugel-Suche ziemlich hinten gelistet, muss man erst mal finden. Auch in den Rezensionen damals nicht unter Antikriegsfilm gelaufen, sondern dieser Aspekt wurde gekonnt ausgeblendet bzw. heruntergespielt (siehe z.B.
    https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/medien/liebe-in-zeiten-der-apokalypse-4760935.html )
    Der Kontrast zwischen dem in phantastisch schönen und extrem ästhetischen Bildern und Szenen gezeigten Alltagsleben, der Liebesgeschichte und der sich parallel ganz langsam aufbauenden Vernichtung ist extrem und eine der Einmaligkeiten dieses Films. Die Parallelen zur derzeitigen globalen Situation sind unverkennbar.
    Absolutes must have.

    1. “ohne daß damals wohl jemand die Parallelität mit den Gefahren durch den sich aufbauenden Ukrainekonflikt”

      Soso – der Ukrainekonflikt wurde also nicht aufgebaut, er baute sich von selbst auf! Is schon Karneval?

      1. Unterscheide bitte zwischen “sich aufbauend” und “sich selbst aufbauen”.
        Sonst schicke ich Dich noch mal in den Deutschunterricht 5. Klasse.

  14. “Sich gemeinsam einer Welt stellen”, das klingt wie “Propaganda” der chinesischen KP.
    https://www.moonofalabama.org/2023/09/chinas-shared-future.html

    Es ist ja nicht nur China, das die “regelbasierte Ordnung” des Westens ablehnt. Es ist der große Rest der nicht-westlichen Welt, die mehr als 80% der Weltbevölkerung repräsentieren. An dieser “regelbasierter Ordnung”, die zum Vorteil des Westens und zum Nachteil vor allem des globalen Südens funktioniert, entzündet sich der Konflikt. Und die USA sind nicht bereit daran Abstriche zu machen, da es ihre globale Dominanz bedrohen würde. Länder, die sich der US-amerikanischen Dominanz nicht unterwerfen, die werden zu Feinden erklärt. Es sind doch die USA mit ihrem Exzeptionalismus, die der Welt ganz unverblümt ihren Willen aufzwingen wollen: Die Welt soll sich so drehen, dass die USA den größtmöglichen Nutzen daraus ziehen können. Wohingegen die Chinesen stets den Nutzen aller betonen. Ich denke, die Chinesen stehen hier auf der “progressiven” Seite der Geschichte.

  15. Wer ist schuld? Ich sehe da eindeutig die Amerikaner als Verantwortliche. Der Taiwan-Konflikt war ab 1971 so gut wie eingefroren. zumindest war die Gefahr einer militärischen Eskalation nicht gegeben. Es waren die USA, die dieses Fass wieder aufgemacht haben. Dieser General spricht von einem Krieg bis 2025, als ob der ein Naturereignis wäre. Nein, der ist gewünscht.

    Was man hierzulande nicht erfährt: Xi Jinping wird nicht müde, seine Kooperationsbereitschaft zu betonen. Die Probleme seien weltweit so gravierend, dass eine Zusammenarbeit von USA und China unverzichtbar seien.

    Jetzt kommen welche, die genau wissen, dass ich entsetzlich naiv bin. Diesen Chinesen darf man doch nicht trauen. Da bin ich in der Tat ein zu kleines Licht, um das zu entscheiden. Muss ich auch nicht. Die Mehrzahl der Staaten hat sich dafür entschieden, mit China zusammen zu arbeiten, unter anderem beim Belt and Road-Projekt. Diese Staaten haben Apparate, die das prüfen, ob man den Chinesen vertrauen kann. Ihre Antwort war ja. Da will der kleine Artur mal nicht schlauer sein als diese.

    Nun die Kohlekraftwerke in China: da wurden im Jahr 2007 noch über 80 Gigawatt errichtet, jetzt ist man bei stark 20. Eine auslaufende Industrie, die man aber nicht plötzlich und komplett abschalten kann. Macht mal halblang:

    https://de.statista.com/infografik/23441/leistung-der-neu-installierten-und-ausser-betrieb-genommenen-kohlekraftwerke-in-china/

    Außerdem hat China den Bau von Kohlekraftwerken im Ausland eingestellt. Das heißt im Großteil der Welt, dass man ohne diese Hilfe kein KKW mehr fertig bringt. Indien etwa baut kein einziges neues mehr.

    An dieser Stelle hatte dann Annalena Baerbock einmal recht:

    “Wenn China nun statt der Kohle erneuerbare Energien fördern wolle, “macht das Regime dies nicht nur für den Klimaschutz, sondern auch aus knallharten ökonomischen und machtpolitischen Interessen”, sagte Grünen-Spitzenkandidatin Annalena Baerbock der Süddeutschen Zeitung. Diese Chance habe die Bundesrepublik verpasst. “Deutschland droht den Wettbewerb um globale Energiepartnerschaften zu verlieren”, warnte Baerbock. Gerade solche Partnerschaft für den Ausbau erneuerbarer Energien brauche es aber – zum beiderseitigen Nutzen.”

    https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/china-kohlekraftwerke-klimaschutz-1.5417980

    Üüüüjaaaah, kann man so sagen.

    1. Es ist im Grunde ganz einfach!
      Um das Klima zu retten müßten ALLE Länder, vor allen die großen, die USA, Indien und China zusammenarbeiten, statt sich mit Krieg zu bedrohen. Ein kleines Land wie die BRD, das weniger Einwohner hat als die kommunistische Partei Chinas Mitglieder, kann die Welt nicht retten.
      Im Augenblick ist NICHT die Klimakrise, sondern der Weltfrieden die größte Bedrohung für die Menschheit.
      Der Westen trägt die Hauptschuld an dieser Entwicklung, denn er will seine überholten westlichen Werte anderen Ländern mit Feuer und Schwert aufzwingen. Der Westen ist intolerant! Der Westen versucht seine eigene 500 jährige Vorherrschaft mit allen Mitteln zu verteidigen. Das kann nur schief gehen und die Welt ins Chaos stürzen.
      Vergeßt die Klimakrise, die Welt geht viel früher unter!
      Alternativ müßte hier im Westen eine „antiimperialistische“ Bewegung entstehen, die RADIKAL Schluß macht mit der westlichen Arroganz, der westlichen Vorherrschaft.
      Statt sich aber auf dieses eine Ziel zu einigen, zerstreiten sich die wenigen „Regimegegner“
      So wird das nix!

  16. “Avril Haines, die Direktorin des Nationalen Nachrichtendienstes (DNI), bezeichnete China als die „größte und folgenreichste Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA“, ”

    -> in welcher Hinsicht eigentlich? Haben die Chinesen irgendwelche Kraftwerke oder Pipelines der USA in die Luft gesprengt? Oder wie kommt man in den USA auf das schmale Brett von einer Bedrohung der nationalen Sicherheit zu schwadronieren? LOL
    Die Bedrohung könnte natürlich sein, den USA in ihren feuchten Träumen der “full spectrum dominance” und eines “project for a new american century” einen Strich durch die Rechnung zu machen, indem sich China, Russland und der gesamte globale Süden vom Vasallenstatus des Rohstofflieferanten für lau losgesagt haben.

    Was die Wetterkatastrophen und den Klimawandel anbelangt – führt man die immer noch hauptsächlich (oder manche Dummköpfe sogar ausschließlich) auf die CO2-Emissionen zurück?

    Im Jahr 1342 ereignete sich in Mitteleuropa die verheerendste Flut, die Europa bis heute gesehen hatte (zumindest seit es Wetteraufzeichnungen gibt). Die Spuren dieser sintflutartigen Regenfälle sieht man heute noch in Form von tiefen Einkerbungen / Hohlen in den Wäldern der Mittelgebirge.

    Im Jahr 1540 ereignete sich in Mitteleuropa die bislang verheerendste Dürre. Laut den Aufzeichnungen von Zeitzeugen soll es 9 Monate lang nicht geregnet haben und die Flüsse in Deutschland waren ausgetrocknet, inkl. dem Rhein.

    Zu diesem Zeitraum gab es noch keine Industrialisierung. Aber es gab exzessive Abholzung der hiesigen Wälder. Im Mittelalter war Deutschland fast leergeholzt.
    Heutzutage gibt es diese exzessive Abholzung tropischer Regenwälder, die einen entscheidenden Faktor bilden für das Weltklima.
    Könnte der Zusammenhang zwischen Extremwetterereignissen vor allem darauf zurück zu führen sein?
    Wäre halt unschön für die Profite der Industrie, die vom Holzraubbau lebt (auch für das Anlegen von Plantagen, wofür Wälder abgeholzt und abgefackelt werden, oder für Baugebiete).
    Natürlich könnten die Extremwetter auch so einiges mit der explosionsartig gestiegenen Flächenversiegelung durch Siedlungsbau zu tun haben….
    Natürlich lässt sich mit CO2-Steuern und dem Zwang des Kaufes neuer Konsumartikel für den “Klimaschutz” (LOL, das Kaufen neu herzustellender Artikel ist ein Gegensatz von Umwelt/Klimaschutz) wesentlich mehr Profit machen und den Bürger drangsalierende Gesetze und Verordnungen sind ja auch zur Zeit schwer “in”.

    1. Abholzung ist tatsächlich furchtbar für alle Pflanzen und Tiere – sie sollte sofort eingestellt werden.

      Aber nö – unsere elektrische Sonne (= galactic current sheet / nicht heliospheric!) verursacht das Problem mit dem Klima – immer mal wieder. 1.500-3.000-6.000 Jahre.
      Und alle ca. 13.000 Jahre gibts richtig vom bunten Teller, fängt gerade wieder an.

      1. Einfach nur weiter abwarten – wirst schon merken was da (von der Sonne) kommt… ☯
        und “Wieder so ein Klima Schwurbler” = Oh Herr, lass es Hirn regnen…

  17. Dieser Planet Erde benötigt führende Persönlichkeiten, die mit Wahrheit eine Politik betreibt, um der Wahrheit den Weg zu ebnen. Aber solange die Leute mit ständigen Lügen, halb Wahrheiten oder subversive Politik vorgeführt wird, wird dieser Planet und seine Bewohner schmerzlich leiden.

  18. Dieser Planet ist groß genug, um noch ein paar mehr Atombomben auszuhalten, als er schon aushalten musste. (über 2.000) Nur diesmal werden ein paar Großstädte dran glauben…
    Los – traut euch, armselige Feiglinge!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert