
Wird Amerikas Unterstützung für Israels Krieg in Gaza auch die Region am Roten Meer in Brand setzen?
Mitte Juni meldete die Associated Press, dass die US-Marine in die intensivsten Seekämpfe seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs verwickelt war, was für die meisten Amerikaner sicherlich eine Überraschung war. Dieses Mal finden die Kämpfe nicht im Atlantik oder Pazifik statt, sondern im Roten Meer, und der Gegner ist die jemenitische – ja, die jemenitische! – schiitische Parteimiliz, die Helfer Gottes (Ansar Allah), die dank ihres führenden Clans auch als Houthis bekannt sind. Sie unterstützen die Palästinenser im Gazastreifen gegen die israelische Kampagne des totalen Krieges gegen diese kleine Enklave, während sie in den letzten Monaten mit wiederholten Luftangriffen amerikanischer Flugzeuge konfrontiert wurden und unter anderem mit Angriffen auf einen amerikanischen Flugzeugträger und andere Schiffe vor ihrer Küste reagierten. Die Waffen ihrer Wahl sind Raketen, Drohnen, kleine, mit Sprengstoff bestückte Boote und – ein Novum! – ballistische Anti-Schiffs-Raketen, mit denen sie Schiffe im Roten Meer angegriffen haben. Die Houthis sehen die US-Marine als Teil der israelischen Kriegsanstrengungen.
Das Tor des Jammers
In gewisser Weise könnte es, historisch gesehen, nicht bemerkenswerter sein. Eine bescheidene Anzahl von Jemeniten hat es geschafft, die herrschende Weltordnung herauszufordern, obwohl sie arm, schwach und braun sind – Attribute, die Menschen normalerweise für das amerikanische Establishment unsichtbar machen. Ein allzu moderner Vorteil der Houthis ist das Aufkommen von Kleinwaffen in unserer Welt – kleine Drohnen und Raketen, die derzeit selbst von der hochentwickelten Bewaffnung der US-Marine nicht so leicht ausgeschaltet werden können.
Ein weiterer Grund ist geografischer Natur. Die Houthis beherrschen die Küstenebene von Tihamah, die östliche Küste des Roten Meeres. Sie erstreckt sich von der Straße von Bab el-Mandeb (dem Zugang zu diesem Meer vom Golf von Aden und dem Indischen Ozean) bis zum Suezkanal, der den Schiffsverkehr in diesen Gewässern mit dem Mittelmeer und damit mit Europa verbindet. Das Bab el-Mandeb ist dafür bekannt, dass es selbst in den friedlichsten Zeiten tückisch zu befahren ist, und man sagt, es bedeute “das Tor des Jammers”, und dieser Tage macht es seinem Namen alle Ehre. Man bedenke, dass 10 % des Weltseehandels durch den Suezkanal gehen und, was vielleicht noch wichtiger ist, 12 % der weltweiten Energieversorgung.
Die so genannte Schlacht um den Tihamah-Kanal dauert nun schon sieben Monate an, und angesichts der Gegner ist ihr Ausgang erstaunlicherweise noch ungewiss. Die Associated Press zitiert Brian Clark, einen leitenden Mitarbeiter des neokonservativen Hudson-Instituts und ehemaligen U-Boot-Fahrer der Marine, mit der Befürchtung, dass die Houthis kurz davor stehen, mit ihren Raketen die amerikanische Seeverteidigung zu durchdringen, was die Möglichkeit eröffnet, dass sie einem US-Zerstörer oder sogar einem Flugzeugträger erheblichen Schaden zufügen könnten. Wiederholte amerikanische und britische Luftangriffe auf mutmaßliche Waffenlager der Houthi in und um die jemenitische Hauptstadt Sanaa konnten den Krieg gegen die Schifffahrt bisher nicht stoppen. Selbst die hochmodernen amerikanischen Reaper-Drohnen sind nicht mehr in der Lage, den Luftraum des Nahen Ostens zu beherrschen, da die Houthis bisher vier dieser 30 Millionen Dollar teuren Waffen abgeschossen haben.
Leerlauf des Suezkanals
Angesichts der Tatsache, dass die Amerikaner im Allgemeinen nur wenig über den Jemen wissen, ist ein wenig historischer Hintergrund vielleicht angebracht. Die Houthi-Bewegung hat ihre Wurzeln im schiitischen Zaydiismus, der sich in den 890er Jahren im Norden des Jemen durchsetzte. (Ja, in den 890ern, nicht in den 1890ern!). Die heutigen Zaidis sind über die israelischen Gräueltaten im Gazastreifen verärgert. Im vergangenen Dezember versammelten sich große Menschenmengen in der Zaydi-Hochburg Saadeh und anderen nordjemenitischen Städten, um gegen die intensive Bombardierung dieses 25 Meilen langen Landstreifens durch Israel zu protestieren. Sie schwenkten jemenitische und palästinensische Flaggen, versprachen ihre Unterstützung gegen “die Armeen der Tyrannei” und riefen: “Wir haben Bab el-Mandeb geschlossen, oh Zionist, nähere dich nicht!” und “Die jemenitische Antwort ist legitim, und das Rote Meer ist verboten!”
Die Houthis haben tatsächlich kommerzielle Containerschiffe im Roten Meer angegriffen und sogar eines, die Galaxy Leader, gekapert (das sie, ob Sie es glauben oder nicht, in eine Touristenattraktion verwandelt haben). Außerdem haben sie zwei Frachtschiffe versenkt, wobei drei Besatzungsmitglieder ums Leben kamen. Obwohl sie behaupten, dass sie nur Schiffe im Besitz Israels angreifen, zielen die meisten ihrer Angriffe in Wirklichkeit auf Schiffe unabhängiger Dritter wie Griechenland. Ihre Angriffe haben jedoch zu einer erheblichen Störung des Welthandels geführt.
Die Houthis haben auch eine große Zahl ballistischer Raketen auf den israelischen Hafen Eilat am Roten Meer abgefeuert und ihn seit November lahmgelegt. Früher kamen etwa fünf Prozent der israelischen Einfuhren über Eilat. Nun wurde dieser Handel zu deutlich höheren Kosten auf Mittelmeerhäfen umgeleitet, während die Wirtschaft im Süden Israels einen schweren Schlag erlitten hat. Gideon Golber, der Geschäftsführer des Hafens von Eilat, forderte die Vereinigten Staaten auf zu intervenieren. Und Israel ist bei weitem nicht das einzige Land, das unter solchen Angriffen zu leiden hat. Häfen wie Massawa, Port Sudan und Berbera am Horn von Afrika sind ebenfalls zu Geisterstädten geworden, während der Verkehr durch den Suezkanal inzwischen so gering ist, dass Ägypten, das Transitgebühren erhebt, erheblichen wirtschaftlichen Schaden erleidet.
Darüber hinaus haben sich die Angriffe der Houthi, so lokal sie auch sein mögen, auf die globalen Lieferketten ausgewirkt. Die Versicherungskosten sind radikal gestiegen, und die Prämien für das Kriegsrisiko sind erdrückend. Die Kosten für Hochseecontainerschiffe sind in diesem Frühjahr sprunghaft angestiegen, da Unternehmen, die am Handel zwischen Asien und Europa beteiligt sind, gezwungen sind, den Suezkanal zu meiden und stattdessen eine viel längere Route um das Kap der Guten Hoffnung und die afrikanische Atlantikküste hinauf zu nehmen. Die Preise für einen 40-Fuß-Container von Shanghai nach Rotterdam sind von 1452 $ im Juli letzten Jahres auf 5270 $ Ende Mai 2024 in die Höhe geschossen.
Revolutionärer schiitischer Islam
Der derzeitige Befehlshaber der Miliz im Jemen, Abdul-Malik al-Houthi, sieht sich selbst in einer schiitischen revolutionären Tradition, die sehr, sehr weit zurückreicht. Um die aktuellen Gefahren für die US-Marine im Roten Meer wirklich zu begreifen, ist es daher sinnvoll, einen kurzen Blick in die Geschichte zu werfen.
Letztes Jahr betrauerte al-Houthi den Tod des Begründers seiner Tradition, Zayd Ibn Ali, im Jahr 740 im Kampf. Seine “Bewegung, seine Renaissance, sein Dschihad und sein Märtyrertod”, sagte er, “leisteten einen großen Beitrag zur Kontinuität des authentischen Islams von Muhammad… Er stellte sich der Tyrannei entgegen und hatte Einfluss auf die Einleitung von Veränderungen.”
Eine Generation von Amerikanern, die sich mit dem Nahen Osten befasst, hat verstanden, dass es zwei große Zweige des Islam gibt, die Schiiten und die Sunniten. Keiner von beiden ist monolithisch, und jeder Zweig hat mehrere Konfessionen. Die Spaltung zwischen den beiden geht auf die Frage nach der Nachfolge des Propheten Mohammed (der 632 starb) zurück. Eine Fraktion der frühen Gläubigen übertrug die Führung auf ältere Schüler des Propheten aus seinem Quraisch-Clan. Im Laufe der Jahrhunderte wurden daraus die Sunniten.
Eine andere Gruppe, die sich allmählich zu den Schiiten entwickelte, bevorzugte Muhammads Schwiegersohn und Cousin ersten Grades, Ali ibn Abi Talib. Sie strebten eine dynastische Nachfolge an und übertrugen die Führung auf Alis Nachkommen durch die Tochter des Propheten, Fatimah. Die meisten Schiiten erkennen historisch gesehen 12 Imame oder Führer der Dynastie an. Die Zaydis akzeptierten jedoch nur fünf frühe Imame.
Anders als die Schiiten im Iran und Irak hatten die Zaydis im Jemen nie Ayatollahs. Sie verfluchten auch nicht die Sunniten, mit denen sie oft gute Beziehungen pflegten. Der zaidische Zweig des Schiismus im Jemen wurde von Richtern oder Qadis angeführt, die in der Regel aus einer Kaste angeblicher Nachkommen des Propheten Muhammad, den Sayyiden oder Sadah, stammten und als Vermittler in Stammesfehden auftraten. Kritiker der heutigen Regierung der Helfer Gottes im Nordjemen werfen ihr vor, dass sie trotz ihrer populistischen Rhetorik von einer Handvoll Clans beherrscht wird, die sich als Nachkommen des Propheten betrachten, darunter auch die Houthis selbst.
Saudische Hegemonie und der Aufstieg der Houthis
Formen des arabischen Nationalismus und eine Rhetorik des Antiimperialismus sind im Jemen alles andere als neu. Nach dem Zweiten Weltkrieg, als die europäischen Imperien geschwächt waren, erfasste der Wunsch nach Unabhängigkeit den globalen Süden. Der ägyptische Oberst Gamal Abdel Nasser wurde zu dem nationalistischen Führer, der die Briten schließlich aus seinem Land vertrieb und so viele andere in der Region inspirierte. In der jemenitischen Hauptstadt Sanaa putschten 1962 junge Offiziere mit ägyptischer Unterstützung gegen einen theokratischen Führer, der das Land lange in der Isolation gehalten hatte. Dabei zogen sie das Land in einen Bürgerkrieg zwischen republikanischen Nationalisten und Royalisten hinein. Großbritannien, Saudi-Arabien und Israel unterstützten die Royalisten, doch rund 100.000 ägyptische Soldaten errangen für die jungen Offiziere den Sieg, bevor sie sich 1970 zurückzogen.
1978 startete Oberst Ali Abdallah Saleh, ein Politiker im Nordjemen, einen internen Putsch innerhalb des dortigen Offizierskorps und ernannte sich selbst zum Präsidenten auf Lebenszeit. Seine korrupte Regierung, die sich als säkulare arabisch-nationalistische ausgab, erhielt Milliarden von Dollar von den fundamentalistischen Royalisten Saudi-Arabiens.
Die Houthis, eine Miliz der Partei “Helfer Gottes”, entstanden in den 1990er Jahren unter den schiitischen Zaidis im Norden Jemens als Reaktion auf das inzwischen erfolgte Vordringen des benachbarten, wohlhabenden wahhabitischen Saudi-Arabiens. Der Wahhabismus in diesem Land war als puritanische Reform des Sunnitentums im achtzehnten Jahrhundert entstanden. Saleh erlaubte seinen Missionaren, die schiitischen Zaydis zu missionieren, was deren Zorn erregte.
Unter dem Einfluss der antisaudischen Houthi-Familie radikalisierten sich die in Saadeh im kargen Norden Jemens ansässigen Zaydi-Milizionäre und gerieten häufig in Konflikt mit der jemenitischen Armee. Als Saleh 2012 durch die Jugendrevolte des Arabischen Frühlings gestürzt wurde, strebte der politische Flügel der Houthis nach Einfluss in der neuen Regierung. Doch im September 2014 marschierten die Houthis, ungeduldig über den langwierigen Reformprozess zur Ausarbeitung einer neuen Verfassung und zur Wahl eines neuen Parlaments, in die Hauptstadt Sanaa ein und übernahmen die Macht. Hinter den Kulissen hatten sie sich mit dem vor seinem Tod abgesetzten Präsidenten Saleh und der ihm noch treu ergebenen Fraktion der Armee verbündet, was ihnen Zugang zu von den USA gelieferten Waffen im Wert von Milliarden Dollar verschaffte. Anfang 2015 hatten die Houthis Salehs Nachfolger, Abdrabbuh Mansur Hadi, aus der Hauptstadt vertrieben und einen erfolglosen Versuch unternommen, den gesamten Jemen von Saadeh im Norden bis Aden im Süden zu übernehmen.
Ihre Vorherrschaft im Nordjemen erwies sich für die Saudis und die verbündeten Vereinigten Arabischen Emirate (VAE), deren säkularer Machthaber Mohammed Bin Zayed solche islamischen politischen Bewegungen seit langem verachtete, als unannehmbar. Daraufhin begannen diese beiden Länder im Frühjahr 2015 einen Luftkrieg gegen die Helfer Gottes. Der darauf folgende ruinöse Siebenjährige Krieg führte zur Vertreibung von Millionen Menschen und gefährdete noch mehr Millionen Menschen durch Ernährungsunsicherheit und Krankheiten. Es gelang jedoch nicht, die Helfer Gottes zu vertreiben, und im Jahr 2022 wurde schließlich ein Waffenstillstand vereinbart.
Vielleicht haben es die Saudis aufgrund dieser schmerzhaften Erfahrung abgelehnt, sich den Amerikanern dieses Jahr in der Schlacht von Tihamah anzuschließen. Und in gewisser Weise hat die Erfahrung der Houthis mit den intensiven Luftangriffen Saudi-Arabiens und der Vereinigten Arabischen Emirate vor Jahren zweifellos dazu geführt, dass sie ein besonderes Mitgefühl für die Palästinenser haben, die im Gazastreifen ununterbrochen israelischen Luftangriffen ausgesetzt sind.
Eine Allianz des Widerstands
Sowohl die Saudis als auch die Emirate sahen die Houthis als bloße Verlängerung des Iran. Zwar boten die Iraner ihnen tatsächlich eine gewisse Unterstützung an, doch war dies eine klare Fehleinschätzung der Beziehungen zwischen Sanaa und Teheran. Zumindest war die iranische Hilfe im Vergleich zu den Milliarden Dollar an Waffen, die Washington in jenen Jahren an Riad und Abu Dhabi lieferte, verschwindend gering.
In Wirklichkeit sind die Houthis einheimische jemenitische Nationalisten, die sogar einige sunnitische Stämme für ihre Koalition gewonnen haben. Dennoch ist ihr derzeitiger Anführer, Abdul-Malik al-Houthi, eindeutig von Aspekten des politischen Radikalismus im Iran beeinflusst und skandiert “Tod für Amerika” und “Tod für Israel”, genau wie Irans klerikaler Führer Ali Khamenei dies macht. Wie das iranische Regime respektiert auch die Houthi-Regierung weder die Menschenrechte noch Andersdenkende im Land. Obwohl es keine Befehlslinie von Teheran nach Sanaa gibt, sind die Houthis lose Teil der iranischen “Widerstandsallianz” gegen Israel und die Vereinigten Staaten.
Es ist jedoch nicht klar, ob der Iran, der eng mit Russland und China verbündet ist und sein von den USA sanktioniertes Erdöl heimlich nach China exportiert, jemals wollte, dass sich die internationalen Schifffahrtskosten dank der Houthi-Angriffe im Roten Meer verdoppeln, was allen drei Ländern schadet.
Obwohl sich die Houthi auf ihre religiöse Identität berufen, sind sie hauptsächlich eine Bewegung arabischer Nationalisten, was ihre tiefe Sympathie für die sunnitischen Palästinenser als arabische Mitbürger erklärt. In einem Interview Anfang Juni verurteilte Houthi-Führer Abdul-Malik al-Houthi Israel für seinen Völkermord an der palästinensischen Bevölkerung im Gazastreifen und seine Angriffe auf das Westjordanland und das palästinensische Ostjerusalem. In ähnlicher Weise prangerte er Washington als imperialen Partner Israels und Ermöglicher seiner Verbrechen sowie als Heuchler an, der nur theoretisch für die Achtung der Rechtsstaatlichkeit eintritt, gleichzeitig aber internationale Gerichte ablehnt oder sogar bedroht und das harte Durchgreifen an amerikanischen Colleges und Universitäten unterstützt, wenn deren Studenten gegen die israelische Politik protestieren. Er lobte auch den Widerstand der vage verbündeten Kräfte der libanesischen Hisbollah und der schiitischen Milizen im Irak. Dabei schwor er, dass er und seine Bewegung niemals von ihrer Unterstützung für das palästinensische Volk ablassen würden, wie intensiv die amerikanischen (und britischen) Luftangriffe auf den Jemen auch sein mögen.
Im Moment ist die Situation am Roten Meer militärisch noch verhalten, aber sie hat das Potenzial, sich zu einer der gefährlichsten der Welt zu entwickeln, die mit der in der Ukraine und Taiwan konkurriert. In der Zwischenzeit bleibt sie eine Belastung für die Weltwirtschaft und trägt zu einer hartnäckigen Inflation und Problemen in der Lieferkette bei.
Wenn die Houthi irgendwann in der Zukunft ein amerikanisches Marineschiff erheblich beschädigen, könnte dies Washington zu kriegerischen Handlungen veranlassen, die einen direkten Konflikt mit dem Iran riskieren könnten. Präsident Joe Biden könnte natürlich die Temperatur senken, indem er sich viel stärker dafür einsetzt, Israels totalen Krieg gegen den Gazastreifen zu beenden, einen unerträglichen Affront gegen die Normen des humanitären Völkerrechts, der den Vigilantismus der Houthis und ihresgleichen nur stärkt. Der laufende israelische Angriff sollte beendet werden, um weiteres Sterben und ein drohendes Massenverhungern in Gaza zu verhindern, aber auch, um einen weiteren ruinösen amerikanischen Krieg im Nahen Osten zu verhindern.
Der Artikel ist zuerst in der englischen Originalversion auf TomDispatch.com erschienen.
Juan Cole ist Richard P. Mitchell-College-Professor für Geschichte an der Universität von Michigan. Er ist der Autor der Bücher „The Rubaiyat of Omar Khayyam: A New Translation From the Persian“ und „Muhammad: Prophet of Peace Amid the Clash of Empires“. Sein neuestes Buch ist „Peace Movements in Islam“. Sein preisgekrönter Blog ist Informed Comment. Er ist auch ein Fellow des Zentrums für Konflikt- und humanitäre Studien in Doha und von Democracy for the Arab World Now (DAWN).
Ähnliche Beiträge:
- Der Jemen am Abgrund
- Eine Alternative zu den Luftangriffen auf die Huthis wird benötigt
- Britische und amerikanische Luftangriffe auf Einrichtungen der Huthis im Jemen – Europa plant eine Alternative
- Keine Rückkehr der deutschen Kriegsschiffe durch das Rote Meer
- Deutsche Waffenlieferungen an Saudi-Arabien – verjährt Mord nur im Inland nicht?
BRICS Schiffe können das Rote Meer problemlos passieren. Die Schiffe, die beschossen werden, gehören israelischen Rednern oder Nato Rednern. Und im Moment sind die Jemeniten das Idol der gesamten arabischen Welt, während die Regime in Saudi-Arabien, Jordanien und Ägypten eher mit Ekel und Verachtung bedacht werden.
Ich würde mich nicht wundern, wenn es in den nächsten Jahren zahlreiche Übertritte vom sunnitischen zum schiitischen Islam gibt, denn dieser steht wirklich für die Ziele des Islams ein, während die Sunniten nur für fette, geldgierige Bonzen stehen.
“Traumhaft” ist ja auch der Houthi-Sprecher:
https://youtu.be/nuxBBVdu4s8?si=TpYQ46_j7NIx8IT9
Starke Performance! Das ist Leidenschaft!
Und jetzt noch die Blödbock daneben vorstellen; wie absurd das alles ist.
Wir werden von Idioten regiert!
Schönen Sonntag noch!
Weltweit ist eine revolutionäre Guerilla am Werk, die auf westliche Vorgaben und Ideologien pfeift. Daran müssen sich „Westmenschen“, die so erzogen wurden sich für die schlauesten der Welt zu halten, erst noch gewöhnen.
Aber der Druck des Faktischen wird ein Umdenken, die Dekolonialisierung westlicher Gehirne, beschleunigen…..oder es droht schlicht der Untergang
Ihr habt die Wahl!
Ach, der Iran kam dann doch noch. Aber nur ganz am Rande. Falsch natürlich, denn dieses hungernde Wüstenvolk ist selbstverständlich nicht in der Lage, moderne Drohnen und Raketen zu bauen. Alles aus dem Iran, ohne den diese Fanatiker keinen Stich machen würden. Es hat ja nicht nur Saudi-Arabien gegen die Huthis gekämpft, es war eine Koalition aus 11 Ländern, denen jetzt genau das passiert, was sie damals befürchteten: sie werden von Jemen aus beschossen. Kriegshandlungen des Iran, ohne dass dieser eine Kriegserklärung abgeben muss. Und das wird hier bejubelt? Klar doch.
Im Iran haben die Wähler kapiert, was gespielt wird. Gerade mal 40 Prozent Wahlbeteiligung und Mehrheit für einen Kandidaten, der fast schon Dissident ist. Die Perser haben das verstanden, dass hier mit dem Vorwand, etwas gegen Israel zu unternehmen, eine gewalttätige Diktatur legitimiert wurde. Von der sie die Schnauze gestrichen voll haben, sie haben keine Lust, irgendwelche Huthis, Hisbollahs und Hamas-Terroristen zu finanzieren, während im Inland die Wirtschaft zusammen bricht. Wegen einer Ideologie, die im Kern identisch mit der Naziideologie ist. Immer dieses Drumrumgerede.
Das ist auch der Grund für die nun doch auffällige Zurückhaltung des Iran im Gazakonflikt. Die fürchten nicht die USA oder die NATO. Aber vor den eigenen Leuten müssen sie Angst haben.
Während von dekadenten Westautotoren nur Euphemismen kommen.
https://www.dw.com/de/1953-irans-gestohlene-demokratie/a-17008768
und mit wieviel US Sanktionen muss sich Iran rumplagen?
Klar, dass das jetzt kommt. Aber ist Mossadegh wirklich 71 Jahre später noch eine Legitimation für das Mullahregime?
Dieses hat lange so argumentiert: wir wollen hier keine USA und keine Sowjets. Nur wir, die Mullahs können Unabhängigkeit garantieren. Was eine Zeitlang durchaus plausibel war. Aber diese Zeiten sind vorbei. Der Iran kann sich über die BRICS und die SCO Unabhängigkeit sichern, ohne dafür irgend eine Mullahregierung zu brauchen.
Auch in diesem Zusammenhang sind die Mullahs überflüssig.
“Wegen einer Ideologie, die im Kern identisch mit der Naziideologie ist.” Sie verwechseln da natürlich wieder etwas. Eine Ideologie, die die eigene Ethnie über alle anderen stellt und zur Ausrottung der “Tiere” aufruft, nennt sich “ZIONISMUS”. Und der derzeit berühmteste Vertreter dieser Ideologie ist Ihr Freund Netanjahu. Und es gibt täglich Beispiele dafür. Er droht ja sogar seinen bisherigen Unterstützern. Schämen Sie sich!
Ach Quatsch. Dass da einer nach dem 7. Oktober etwas Blödes gesagt hat, ist ohne jeden Belang. Aber dass Israel pausenlos und ununterbrochen die Auslöschung angedroht wird, das gibt es nur hier. Selbstverständlich auf der Naziideologie basierend.
“Kriegshandlungen des Iran, ohne dass dieser eine Kriegserklärung abgeben muss”
Da hat man in USA/Nato wohl eindeutig verpasst sich ein Patent auf die Methode geben zu lassen….
40%-also etwa so hoch wie die Wahlbeteiligung zu den Europawahlen im Jahr 2024 in Polen Finnland und einer ganzen Reihe anderer Länder.
Schöne Klatsche derweil für die proisraelische Partei von Frau Le Pen in Frankreich.
Selbst die Wahlempfehlung des einflussreichen Klarsfeld-Clans für die Rechtsradikalen brachte nix.
Um es den deutschen Rassisten und Zionisten hier mal klar zu sagen!
Mit La Fance Insoumise und Jean Luc Mélenchon und seiner neuen Volksfront hat eine klar antirassistische und deshalb logischerweise antizionistische Bewegung gesiegt. Sollte Jean Luc Mélenchon die Regierung bilden, wird er innerhalb von 2 Wochen den Staat Palästina anerkennen!
Das ist ein Erfolg der Palästina-Solidarität!
Das ist auch ein Erfolg des antikolonialen, antirassistischen Frankreichs! Mélenchon ist klar dafür, allen Migranten, die arbeiten mit französischen Papieren auszustatten. Gendern kann man im Französischen nicht, ist ein typisch deutsches Problem, aber die Neue Volksfront steht klar zur queeren Community und den Klimaschutz..
Was Russland betrifft, so ist die Neue Volksfront zwar für Waffenlieferungen, aber gegen französische Truppen in der Ukraine. Wenn Putin weiter zielgenau westliche Waffen in der Ukraine vernichtet, dann können diese nicht mehr von den Zionisten gegen die Kinder in Gaza eingesetzt werden.
Wow, die Neue Volksfront “steht klar zur queeren Community und dem Klimaschutz…ist zwar für Waffenlieferungen, aber gegen französische Truppen in der Ukraine.”
Das ist ja wirklich echte Friedens- und Umweltpolitik, genau mein Humor!
Aber okay, auch die armen Franzosen leben in einer der mittlerweile zahllosen Pseudodemokratien und dürfen nur noch zwischen Pest oder Cholera wählen.
Anerkennung Palästina? Ist dafür in Frankreich der Ministerpräsident zuständig oder ist die Außenpolitik eine Domäne des Präsidenten?