Amerikas ewige Kriege haben zu einem 75.000%igen Anstieg der Terroranschläge geführt.
Amerikas globaler Krieg gegen den Terror hat seinen Anteil an Patt-Situationen, Katastrophen und Niederlagen gehabt. In mehr als 20 Jahren bewaffneter Interventionen haben die Vereinigten Staaten zugesehen, wie ihre Bemühungen vom Irak im Jahr 2014 bis nach Afghanistan im Jahr 2021 auf spektakuläre Weise scheiterten. Das größte Scheitern ihrer “Ewigen Kriege” liegt jedoch möglicherweise nicht im Nahen Osten, sondern in Afrika.
“Unser Krieg gegen den Terror beginnt mit Al-Qaida, aber er endet nicht dort. Er wird erst enden, wenn jede Terrorgruppe von globaler Reichweite gefunden, gestoppt und besiegt ist”, erklärte Präsident George W. Bush dem amerikanischen Volk unmittelbar nach den Anschlägen vom 11. September 2001 und wies ausdrücklich darauf hin, dass diese Kämpfer “weite Regionen” Afrikas im Visier hätten.
Um diese Front zu stärken, begannen die USA mit jahrzehntelangen Bemühungen, umfangreiche Sicherheitshilfe zu leisten, viele Tausende afrikanischer Militäroffiziere auszubilden, Dutzende von Außenposten einzurichten, eigene Kommandotruppen für alle möglichen Missionen zu entsenden, Proxy-Streitkräfte zu schaffen, Drohnenangriffe zu starten und sogar direkte Bodenkämpfe gegen Militante in Afrika zu führen. Die meisten Amerikaner, einschließlich der Mitglieder des Kongresses, sind sich des Ausmaßes dieser Operationen nicht bewusst. Infolgedessen erkennen nur wenige, wie dramatisch Amerikas Schattenkrieg dort gescheitert ist.
Allein die nackten Zahlen verdeutlichen das Ausmaß der Katastrophe. Als die Vereinigten Staaten in den Jahren 2002 und 2003 ihre Forever Wars begannen, zählte das Außenministerium insgesamt nur neun terroristische Anschläge in Afrika. In diesem Jahr haben militante islamistische Gruppen auf diesem Kontinent nach Angaben des Pentagon bereits 6756 Anschläge verübt. Mit anderen Worten: Seit die Vereinigten Staaten ihre Anti-Terror-Operationen in Afrika verstärkt haben, hat der Terrorismus um 75.000 % zugenommen.
Lassen Sie das einen Moment lang auf sich wirken.
75,000%.
Ein Konflikt, der in Vergessenheit geraten wird
Die US-Kriege in Afghanistan und im Irak begannen 2001 und 2003 mit militärischen Erfolgen, die sich jedoch schnell in stotternde Besatzungen verwandelten. In beiden Ländern basierten die Pläne Washingtons auf seiner Fähigkeit, nationale Armeen zu schaffen, die den Kampf gegen die feindlichen Kräfte unterstützen und schließlich übernehmen konnten. Beide von den USA geschaffenen Armeen zerfielen am Ende in sich zusammen. In Afghanistan endete ein zwei Jahrzehnte andauernder Krieg 2021 mit der Rückeroberung des Landes durch die Taliban mit einem von den USA aufgebauten, finanzierten, ausgebildeten und bewaffneten Militär. Im Irak hätte der Islamische Staat 2014 beinahe einen Sieg über eine von den USA aufgebaute irakische Armee errungen und Washington gezwungen, erneut in den Konflikt einzugreifen. Auch heute noch sind US-Truppen im Irak und im benachbarten Syrien in Kämpfe verwickelt.
In Afrika starteten die USA in den frühen 2000er Jahren eine parallele Kampagne, bei der sie afrikanische Truppen von Mali im Westen bis Somalia im Osten unterstützten und ausbildeten und Proxy-Streitkräfte aufstellten, die an der Seite amerikanischer Kommandos kämpften. Zur Durchführung ihrer Missionen errichtete das US-Militär ein Netz von Außenposten im gesamten nördlichen Teil des Kontinents, darunter große Drohnenbasen – von Camp Lemonnier und seinem Außenposten Chabelley Airfield im sonnengebleichten Dschibuti bis zum Luftwaffenstützpunkt 201 in Agadez, Niger – und winzige Einrichtungen mit kleinen Kontingenten amerikanischer Sondereinsatztruppen in Ländern von Libyen und Niger bis zur Zentralafrikanischen Republik und dem Südsudan.
Fast ein Jahrzehnt lang blieb Washingtons Krieg in Afrika weitgehend im Verborgenen. Dann kam eine Entscheidung, die Libyen und die riesige Sahelzone in einen Sturzflug versetzte, von dem sie sich nie wieder erholt haben.
“Wir kamen, wir sahen, er starb”, scherzte Außenministerin Hillary Clinton, nachdem ein von den USA geführter NATO-Luftangriff dazu beigetragen hatte, den langjährigen libyschen Diktator Oberst Muammar el-Qaddafi 2011 zu stürzen. Präsident Barack Obama bezeichnete die Intervention als Erfolg, aber Libyen rutschte in den Status eines fast gescheiterten Staates ab. Später gab Obama zu, dass es der “schlimmste Fehler” seiner Präsidentschaft war, nicht für den Tag nach Gaddafis Niederlage geplant zu haben.
Als der libysche Staatschef fiel, plünderten Tuareg-Kämpfer in seinen Diensten die Waffenlager seines Regimes, kehrten in ihre Heimat Mali zurück und begannen, den nördlichen Teil des Landes zu übernehmen. Die Wut in den malischen Streitkräften über die unwirksame Reaktion der Regierung führte 2012 zu einem Militärputsch. Angeführt wurde er von Amadou Sanogo, einem Offizier, der in Texas Englisch lernte und eine Grundausbildung zum Infanterieoffizier in Georgia sowie eine Ausbildung in militärischer Spionage in Arizona durchlief und von US-Marines in Virginia betreut wurde.
Nachdem sie die demokratische Regierung Malis gestürzt hatten, erwiesen sich Sanogo und seine Junta im Kampf gegen die Terroristen als unglücklich. Als das Land in Aufruhr geriet, riefen die Tuareg-Kämpfer einen unabhängigen Staat aus, wurden jedoch von schwer bewaffneten Islamisten beiseite gedrängt, die eine strenge Form der Scharia einführten und eine humanitäre Krise auslösten. Eine gemeinsame französisch-amerikanisch-afrikanische Mission verhinderte den völligen Zusammenbruch Malis, drängte die Kämpfer jedoch in Gebiete nahe der Grenzen von Burkina Faso und Niger zurück.
Seitdem werden diese Länder der westafrikanischen Sahelzone von Terrorgruppen geplagt, die sich weiterentwickelt, abgespalten und neu formiert haben. Unter den schwarzen Bannern der dschihadistischen Militanz rasen Männer auf Motorrädern – zwei pro Motorrad, mit Sonnenbrillen und Turbanen und bewaffnet mit Kalaschnikows – regelmäßig in Dörfer, um die Zakat (eine islamische Steuer) zu erheben, Tiere zu stehlen und Zivilisten zu terrorisieren, anzugreifen und zu töten. Diese unerbittlichen Angriffe haben Burkina Faso, Mali und Niger destabilisiert und wirken sich nun auch auf ihre südlichen Nachbarn am Golf von Guinea aus. So ist die Gewalt in Togo und Benin nach Angaben des Pentagon im letzten Jahr um 633 % bzw. 718 % gestiegen.
Die von den USA ausgebildeten Streitkräfte in der Region waren nicht in der Lage, dem Ansturm Einhalt zu gebieten, und die Zivilbevölkerung hat entsetzlich gelitten. In den Jahren 2002 und 2003 forderten Terroristen in Afrika nur 23 Opfer. In diesem Jahr haben Terroranschläge nach Angaben des Pentagon allein in der Sahelzone 9.818 Todesopfer gefordert – ein Anstieg um 42.500 %.
Gleichzeitig haben Amerikas militärische Partner in der Region bei ihren Antiterror-Kampagnen selbst schwere Gräueltaten begangen, darunter auch außergerichtliche Tötungen. Im Jahr 2020 gab beispielsweise ein hochrangiger politischer Führer in Burkina Faso zu, dass die Sicherheitskräfte seines Landes gezielte Hinrichtungen durchführen. “Wir tun das, aber wir schreien es nicht von den Dächern”, sagte er mir und merkte an, dass solche Morde gut für die Moral des Militärs seien.
Von den Amerikanern unterstützte Militärangehörige in dieser Region haben nur eine Art von nachweisbarem “Erfolg”: den Sturz von Regierungen, für deren Schutz sie von den Vereinigten Staaten ausgebildet wurden. Mindestens 15 Offiziere, die von dieser Unterstützung profitiert haben, waren während des Krieges gegen den Terror an 12 Staatsstreichen in Westafrika und der Sahelzone beteiligt. Die Liste umfasst Offiziere aus Burkina Faso (2014, 2015 und zweimal 2022), Tschad (2021), Gambia (2014), Guinea (2021), Mali (2012, 2020 und 2021), Mauretanien (2008) und Niger (2023). Mindestens fünf Anführer eines Putsches im Juli in Niger erhielten nach Angaben eines US-Beamten amerikanische Unterstützung. Im Gegenzug ernannten sie fünf in den USA ausgebildete Mitglieder der nigrischen Sicherheitskräfte zu Gouverneuren des Landes.
Militärputsche dieser Art haben die Gräueltaten noch verschlimmert und gleichzeitig die amerikanischen Ziele untergraben, doch die Vereinigten Staaten unterstützen solche Regime weiterhin bei der Terrorismusbekämpfung. Ein Beispiel ist Oberst Assimi Goïta, der mit US-Spezialkräften zusammenarbeitete, an US-Trainingsübungen teilnahm und die Joint Special Operations University in Florida besuchte, bevor er 2020 die malische Regierung stürzte. Goïta übernahm dann das Amt des Vizepräsidenten in einer Übergangsregierung, die offiziell mit der Rückkehr des Landes zu einer zivilen Regierung beauftragt war, nur um 2021 erneut die Macht zu übernehmen.
Im selben Jahr genehmigte seine Junta Berichten zufolge den Einsatz der mit Russland verbundenen Wagner-Söldnertruppen zur Bekämpfung militanter Islamisten, nachdem die vom Westen unterstützten Bemühungen zur Terrorismusbekämpfung fast zwei Jahrzehnte lang gescheitert waren. Seitdem ist Wagner – eine paramilitärische Gruppe, die von dem verstorbenen Jewgeni Prigoschin, einem ehemaligen Hotdog-Verkäufer, der zum Warlord wurde, gegründet wurde – in Hunderte von Menschenrechtsverletzungen an der Seite des seit langem von den USA unterstützten malischen Militärs verwickelt, darunter ein Massaker im Jahr 2022, bei dem 500 Zivilisten getötet wurden.
Trotz all dieser Vorfälle wurde die amerikanische Militärhilfe für Mali nie eingestellt. Obwohl die Putsche von Goïta 2020 und 2021 ein Verbot einiger Formen der US-Sicherheitshilfe auslösten, wurden seine Streitkräfte weiterhin mit amerikanischen Steuergeldern finanziert. Nach Angaben des Außenministeriums haben die USA Mali im Jahr 2020 mehr als 16 Millionen Dollar und 2021 fast 5 Millionen Dollar an Sicherheitshilfe zur Verfügung gestellt. Im Juli wartete das Büro für Terrorismusbekämpfung des Ministeriums auf die Zustimmung des Kongresses, um weitere 2 Millionen Dollar nach Mali zu überweisen. (Das Außenministerium antwortete nicht auf die Anfrage von TomDispatch nach dem aktuellen Stand der Finanzierung).
Der zwei Jahrzehnte währende Stillstand
Auf der gegenüberliegenden Seite des Kontinents, in Somalia, sind Stagnation und Stillstand die Schlagworte für die militärischen Bemühungen der USA gewesen. “Terroristen, die mit Al-Qaida und einheimischen Terrorgruppen in Verbindung stehen, waren und sind in dieser Region präsent”, erklärte ein hochrangiger Pentagon-Beamter im Jahr 2002. “Diese Terroristen werden natürlich Personal und Einrichtungen der USA bedrohen. Auf die Frage nach einer sich tatsächlich ausbreitenden Bedrohung gab der Beamte jedoch zu, dass selbst die extremsten Islamisten “außerhalb Somalias keine terroristischen Handlungen begangen haben”. Trotzdem wurden 2002 US-Spezialeinheiten dorthin entsandt, gefolgt von Militärhilfe, Beratern, Ausbildern und privaten Auftragnehmern.
Mehr als 20 Jahre später führen US-Truppen immer noch Antiterroroperationen in Somalia durch, hauptsächlich gegen die militante islamistische Gruppe al-Shabaab. Zu diesem Zweck hat Washington Milliarden von Dollar für die Terrorismusbekämpfung bereitgestellt, wie aus einem kürzlich erschienenen Bericht des Costs of War Project hervorgeht. Außerdem haben die Amerikaner dort mehr als 280 Luftangriffe und Kommandoaktionen durchgeführt, während die CIA und Spezialeinheiten lokale Proxystreitkräfte aufgebaut haben, die unauffällige Militäroperationen durchführen.
Seit dem Amtsantritt von Präsident Joe Biden im Januar 2021 haben die USA 31 erklärte Luftangriffe in Somalia durchgeführt, sechsmal so viele wie in der ersten Amtszeit von Präsident Obama, aber weit weniger als die Rekordzahl von Präsident Trump, dessen Regierung von 2017 bis 2021 208 Angriffe durchführte.
Der seit langem andauernde, nicht erklärte Krieg der USA in Somalia ist nach Angaben des Costs of War Project zu einer der Haupttriebkräfte der Gewalt in diesem Land geworden. “Die USA tragen nicht nur zum Konflikt in Somalia bei, sondern sind vielmehr zu einem integralen Bestandteil der unvermeidlichen Fortsetzung des Konflikts in Somalia geworden”, berichtet Ẹniọlá Ànúolúwapọ Ṣóyẹmí, Dozentin für politische Philosophie und öffentliche Ordnung an der Blavatnik School of Government der Universität Oxford. “Die US-Politik zur Terrorismusbekämpfung”, so schreibt sie, “sorgt dafür, dass der Konflikt auf Dauer fortbesteht.”
Das Epizentrum des internationalen Terrorismus
“Die Unterstützung der Entwicklung professioneller und fähiger Streitkräfte trägt zu mehr Sicherheit und Stabilität in Afrika bei”, sagte General William Ward, der erste Chef des US-Afrika-Kommandos (AFRICOM) – der Dachorganisation, die die militärischen Bemühungen der USA auf dem Kontinent überwacht – im Jahr 2010, bevor er wegen verschwenderischer Reisen und Ausgaben degradiert wurde. Seine Vorhersagen über “mehr Sicherheit und Stabilität” sind natürlich nie eingetroffen.
Der Anstieg der Terroranschläge um 75.000 % und der Todesopfer um 42.500 % in den letzten zwei Jahrzehnten ist zwar erstaunlich, aber die jüngsten Steigerungen sind nicht weniger verheerend. “Ein 50-prozentiger Anstieg der Todesopfer im Zusammenhang mit militanten islamistischen Gruppen in der Sahelzone und in Somalia im vergangenen Jahr hat den bisherigen Höchststand von 2015 in den Schatten gestellt”, heißt es in einem Bericht des Africa Center for Strategic Studies, einer Forschungseinrichtung des Verteidigungsministeriums, vom Juli. “In Afrika hat sich die Zahl der gemeldeten Gewalttaten im Zusammenhang mit militanten islamistischen Gruppen in den letzten zehn Jahren fast vervierfacht… Fast die Hälfte dieses Anstiegs fand in den letzten drei Jahren statt.”
Vor zweiundzwanzig Jahren verkündete George W. Bush den Beginn eines globalen Krieges gegen den Terror. “Die Taliban müssen handeln, und zwar sofort”, forderte er. “Sie werden die Terroristen ausliefern, oder sie werden ihr Schicksal teilen”. Heute regieren natürlich die Taliban in Afghanistan, Al-Qaida wurde nie “gestoppt und besiegt”, und andere Terrorgruppen haben sich in Afrika (und anderswo) ausgebreitet. Der einzige Weg, “den Terrorismus zu besiegen”, so Bush, bestehe darin, “ihn zu eliminieren und ihn dort zu zerstören, wo er wächst”. Doch er ist gewachsen und hat sich ausgebreitet, und eine Fülle neuer militanter Gruppen ist entstanden.
Bush warnte, dass Terroristen “weite Regionen” Afrikas im Visier hätten, zeigte sich aber “zuversichtlich, dass wir siegen werden” und versicherte den Amerikanern, dass “wir nicht müde werden, nicht zögern und nicht versagen werden”. In einem Land nach dem anderen auf diesem Kontinent haben die USA in der Tat versagt, und ihr Versagen wurde von gewöhnlichen Afrikanern bezahlt, die von den Terrorgruppen, die Bush zu “besiegen” versprach, getötet, verwundet und vertrieben wurden. Anfang dieses Jahres sprach General Michael Langley, der derzeitige Befehlshaber des AFRICOM, das vielleicht endgültige Urteil über Amerikas ewige Kriege auf diesem Kontinent. “Afrika”, erklärte er, “ist jetzt das Epizentrum des internationalen Terrorismus”.
Der Artikel ist im englischen Original auf TomDispatch.com erschienen.
Nick Turse ist geschäftsführender Herausgeber von TomDispatch und Fellow am Type Media Center. Zuletzt ist von ihm das Buch erschienen: Next Time They’ll Come to Count the Dead: War and Survival in South Sudan und der Bestseller Kill Anything That Moves.
Amerika ist an sich und selbst erklärten Größe gescheitert und nicht wegen anderen Nationen.
Afrika schon mal gar nicht, da Afrika durch Kolonien aus Europa in Amerika zu Differenzen führte.
Ja die USA besitzt Militärbasen, aber dieses Militär hatte niemals ihren Eid auf ihrer Verfassung reell wahrgenommen.
Amerika ist ein Erzeugnis aus der ‘Europäischen Kultur’ und nichts anderes. Diese unterschiedlichen Kulturen führten niemals zu einer eigenständigen Kultur, da diese niemals kulturell vereinbar waren.
Das Land hatte mal gute Gründungsväter, aber kaum in der realen erlebten Version.
Gab es nach 9/11 (2001) eine militärische Intervention durch die VSA die sich als erfolgreich bezeichen lässt?
Nope, das Interesse der VSA an Afrika, neben dem Nahen Osten, dient in erster Linie dazu China oder Russland davon abzuhalten Einfluss in der Region zu gewinnen oder auszubauen. Afrika ist der letzte verbliebene Wachstumskontinient mit Rohstoffen, von dem nur Südafrika Teil der BRICS ist. Die VR China kann Entwicklungshilfe im 21. Jahrhundert wesentlich effizienter und effektiver als Europa oder die USA. Während Russland ählich wie die VSA humnitär (Getreidelieferung) oder militärisch durch Söldner unterstützt, die ähnlich gewaltsam gegen die Zivilbevölkerung oder Opposition vorgehen.
Der Ruanda-Fail z.B. der britischen Regierung ist explemarisch für westliche Doppelmoral. Er lässt sich innenpolitisch nicht durchsetzen und Ruanda beklagt sich darüber, das Land wäre eine sichere Destination für Flüchtlinge aus dem VK.
Die Tuarek sind wie viele nomadisch-staatslose Gruppen (Stämme ohne Land) in Algerien, Lybien, Burkina Faso, Mali und dem Nahen Osten präsent, insofern lässt sich die Aussage von Michael Langley auf den Nahen Osten erweitern, wo die Tuarek vertrieben bzw. verdrängt werden.
Was viel interessanter wäre ist doch, wieviele Milliarden Dollar die amerikanische Kriegsindustrie durch diese provozierten Kriege verdient hat und was die Ami´s nebenbei an Rohstoffen illegal aus den betroffenen Ländern geraubt haben?!
Das geht für meinen Geschmack schon wieder viel zu sehr in die Richtung als wäre es den USA im Libyen nicht einzig und alleine darum gegangen, endlich den über Jahrzehnte innig gehassten Gadafi los zu werden, weil er auch zudem immer noch viel zu erfolgreich beim Regieren seine Landes war.
Die üblen Kräfte gehen in den USA nicht von einem konkreten Zentrum aus, wenn man den Kapitalismus nicht als konkret ansieht.
Zu viele Milliardäre, zu nahe an den Senatoren, den Regierungen und den Medien. Und alle wollen sie noch mehr Geld und Macht.
Gaddafi musste weg, weil Er weg vom Petrodollar wollte, so wie Saddam und mittlerweile die BRICS-Staaten auch!
Der Wertewesten hat am Ende seines Imperium’s gegen die Sandalen Krieger verkackt, die Zeit ohne Ende haben. Nach dem GWOT nun daß Desaster in der Ukraine mit wahrscheinlich Nuklearen Ausstieg und Klimawandel!
Winter is Coming
“Krieg gegen den Terror”
den man ab dem 11.9.2001 selbst inzeniert und damit jede Menge
Geld verdient hat. Gut, das dieser Wahnsinn jetzt langsam seinem Ende zu geht.
Ein Bekannter aus Pakistan hat mir mal erzählt, wie Mitarbeitder der CIA in die
Dörfer gegangen sind, den Leuten Geschichten erzählt und gleichzeitig Mitglieder
für Al-Qaida angeworben geworben haben.
Als ich das las dachte ich an ein anderes Imperium,. dass “Freiheitskämpfer” auch “Terroristen” wie Barabas in Judää, und Arminius in Germanien, “produziert hat” – Tja, das römische Reich hat sich selbst vernichtet, mit dieser Strategie, und nichts anderes tut das US-Imperium mit sich selber 2023 – die Terroristen, die es selber ausgebildet hat, wenden sich immer mehr gegen das Imperium USA – die Menschheit lernt eben in 2000 Jahren nix Neues dazu…..*Sarkasmus*
Arminius, besser bekannt als Herrmann der Cherusker, dass wurde mir am 11. September 2001 bewußt war ja auch nichts anderes als Bin Laden – dieser ein von den “Römern” – in diesem Fall den USA – finanzierter und ausgebildeter Lehrling, der sich dann als “Terrorist” gegen seinen einstigen Erzieher, und Ernährer, Washington D.C. genannt, gewandt hat……;-)
Sarkastische Grüße
Bernie
Dieser Vergleich mit der Antike kam mir auch in den Sinn. Nur hatten die antiken Herrscher noch ganz andere Möglichkeiten um das Aufsässige und Böse zu eliminieren. Da wurden halt ganze Völker solange dezimiert bis Ruhe herrschte – was man heute Völkermord nennt. Aktuell wagt es nur noch ein Staat das in der Praxis anzuwenden. Ein Staat, der seine Legitimation aus antiken Mythen bezieht.
Nun,der „Wertewesten“ weiß genau,dass das Terroristen sind.Schliesslich sind es westliche Geheimdienste,die solche Organisationen gegründet,ausgebildet und finanziert haben.
Und nicht erst seit dem 11.9.2001 ! Speziell die Angelsachsen sind Spezialisten in solcherart Gebaren.Aber auch die Franzosen betätigen sich so in Afrika und anderswo ((Rainbow Warrier).Und selbst die Typen aus Pullach machen da mit…So hat der BND in den 1980er Jahren eine Terrororganisation in Mosambique (RENAMO) gegründet und finanziert.Das Ergebnis waren mindestens 300000 Tote….ein guter Freund,der mal in einem „sicherheitsrelevanten Bereich“ tätig war,sagte dazu:
„In jedem Paket,auf dem „Terror“ steht,steckt immer Geheimdienst drin!“
Die Europäer können das nicht sehen. Die werden damit beschäftigt, sich über die Russen aufzuregen. Die müssen immer nach Osten sehen und bekommen daher nicht mit, was im Süden passiert.
Aber sie wundern sich, dass der globale Süden einfach nicht mitmachen will in Baerbock’s Krieg gegen Russland.
Ein augenöffnender Artikel. Vielen Dank dafür und auch für die Verlinkung zurm Original.
@ Wahn: Was viel interessanter…
Genau, wie ich immer sage, die entscheiden Fragen werden prinzipiell nicht thematisiert. Alles Metadiskussionen die sich an Symptomen abarbeiten ohne je auf Ursachen und die wirklich relevanten Wirkzusammenhänge einzugehen.
Außerdem weis man bei solchen Pentagon Äußerungen ohnehin nie woran man ist, sind notorische gerissene Lügner.
Die schaffen es aktuell in Palästina ja sogar ethnische Säuberungen und Vertreibungen als besorgte Schutzmaßnahme für die Zivilbevölkerung zu verkaufen.
@Pro1
Das Land hatte mal gute Gründungsväter, aber kaum in der realen erlebten Version. – Das ist in der Tat so.
Und war es die Sache wert? 75.000 Prozent? Für die Aktionäre von Boeing, Raytheton, der Carlyle-Group und all die anderen Waffenhändler und Kriegsprofiteure bestimmt.
“Was damals zu Beginn der siebziger Jahre, mit Erfolg praktiziert wurde werden jetzt andere neu lernen: Nicht Demokratie und Menschenrechte, nicht einmal die Freiheit sondern der Frieden muß global der oberste Wert bleiben. Auch für Partner, die nicht die politischen Strukturen westlicher Demokratien teilen, bleibt der Dialog das Mittel um mit Vernunft Konflikte zu regeln und Interessen auszugleichen. Keines der globalen oder regionalen Probleme ist militärisch wirklich lösbar” Egon Bahr (2013) in “Erinnerungen an Willy Brandt” ISBN: 978-3-548-61220-1
10 Jahre später haben alle poltischen Akteure die Mahnung von Egon Bahr vergessen und die schreckliche Zahl von 75.000 Prozent ist auch nur eine weitere Leiche im Keller. Aktuell werden die nächsten 75.000 Prozent Terrorismus-Steigerung produziert, und wie immer dürfen alle zusehen aber nichts machen …
Udo Lindenberg Wozu sind Kriege da (2017)
https://www.youtube.com/watch?v=RiT4swnVB7c
“10 Jahre später haben alle poltischen Akteure die Mahnung von Egon Bahr vergessen und die schreckliche Zahl von 75.000 Prozent ist auch nur eine weitere Leiche im Keller.”
ich denke nicht, dass sie sie vergessen haben, sie haben vermutlich schon damals lachend über diese “Schwachsinnigkeit von Loosern” gelacht und mit ihrem ‘Armand der Brignac’ zu neuen Waffengeschäften angestossen.