CIA bestätigt ukrainischen Drohnenangriff, allerdings auf ein militärisches Ziel in Novgorod

Vom russischen Verteidigungsministerium veröffentlichte Karte der Drohnenflüge und -abschüsse. Bild: mod.ru

 

Nach anonymen Quellen aus dem US-Geheimdienst CIA hat die Ukraine, wie WSJ berichtete,  zwar mit Drohnen Russland in der Region Novgorod angegriffen, aber der Angriff war angeblich nicht auf die Präsidentenresidenz gerichtet gewesen (Drohnenangriff auf Putins Residenz?). Wenn die Informationen stimmen sollten, angeblich hat CIA-Chef John Ratcliffe US-Präsident darüber unterrichtet, könnte der Kreml den Angriff ausgenutzt haben, um die Verhandlungsposition von Kiew zu schwächen und entsprechende Reaktionen für die Verhandlungen und Vergeltungsschlägen zu rechtfertigen.

Was die Informanten jedenfalls bestätigten, ist ein ukrainischer Angriff in der Nacht vor dem Treffen von Selenskij mit Trump. Und nach Angaben sei eine in größerer Entfernung vom Präsidentenpalast gelegene militärische Einrichtung das Ziel gewesen. Die CIA widerlegt damit die ukrainische Darstellung, dass Moskau einen Angriff nur behauptet und die Ukraine nichts gemacht habe. Selenskij hatte es als „erfundene Geschichte“ oder „Falschmeldung“ bezeichnet, die ukrainische Behörde zur Bekämpfung von Desinformation hat nach den CIA-Informationen Desinformation verbreitet: „Trotz der Behauptungen über ‚91 Drohnen‘ und einen ‚gezielten Angriff‘ hat die russische Seite keinerlei überzeugende Beweise vorgelegt. Es gibt keine Videoaufnahmen von Luftverteidigungsoperationen im Bereich der Residenz, keine Aufzeichnungen von Drohnenabstürzen an den angegebenen Orten, und selbst die eigenen Zahlen sind widersprüchlich und haben sich wiederholt geändert. Dies ist eine typische Kreml-Desinformationskampagne. … Die Geschichte des angeblichen ‚Angriffs auf Valdai‘ ist ein Versuch, einen Informationsvorwand für einen im Voraus geplanten Terroranschlag gegen die Ukraine zu liefern, Druck auf den diplomatischen Prozess auszuüben und eine falsche Rechtfertigung für künftige Angriffe auf ukrainische Städte zu schaffen.“

Arestovich, der ehemalige Präsidentenberater von Selenskij, der nach seinem Rausschmiss ins Exil gegangen ist, hatte bereits gestern darauf hingewiesen, dass es sich um einen Angriff „auf eine Spezialanlage der Russischen Föderation, die für die Führung der russischen Streitkräfte im Falle eines Atomkriegs ausgelegt ist“. Von hier aus würden „Russlands Atomstreitkräfte gesteuert“.

Nach der vom russischen Verteidigungsministerium veröffentlichten Karte der Drohnenflüge  und -abschüsse kann ein anderes Ziel durchaus möglich gewesen sein. Was diese „Spezialanlage“ ist und wo sie sich befinden soll, hat Arestovich nicht gesagt. Von der CIA war auch nicht zu vernehmen, zumindest berichteten die Medien nichts davon, was für eine militärische Anlage das Ziel gewesen könnte.

Sollte es jedoch eine mit strategischen Waffen zusammenhängende Anlage sein, wäre ein solcher Angriff eigentlich noch provokativer als der Versuch, die Präsidentenresidenz ins Visier zu nehmen, zumal nicht bekannt ist, wo sich Putin aufgehalten hat. Anders als in vielen westlichen Medien dargestellt, könnte die Kreml-Version auch ein Versuch gewesen sein, die Gefährlichkeit herunterzuspielen und Einrichtungen des nuklearen Arsenals außen vor zu halten. Bei einem Angriff darauf, müsste der Kreml massiv zurückschlagen und eventuell überlegen, Atomwaffen einzusetzen, oder Druck zu erhalten, dies zu machen.

Die ukrainischen Streitkräfte haben im Juni 2025 bereits strategische Bomber angegriffen und gezeigt, dass sie ein hohes Risiko eingehen. Mit der Operation „Spinnennetz“ wurden u.a. strategische Bomber auf den Stützpunkten Belaja in der Region Irkutsk und Olenja in Murmansk mit Minidrohnen, die zuvor nach Russland geschmuggelt wurden, angegriffen und beschädigt (Der asymmetrische ukrainische Drohnenangriff auf strategische Bomber weckt Ängste).

Arestovich geht davon aus, dass Selenskij und die europäischen Staaten, den Krieg nicht beenden wollen, sondern darauf setzen, dass Trump in den Midterm-Wahlen an Macht verliert. Agiert werde hauptsächlich gegen Trump, da man davon ausgehe, dass Russland aufgrund wirtschaftlicher Probleme geschwächt werde und Trumps Zeit angezählt sei. Zwei Jahre müsse die Ukraine den Krieg deswegen noch fortführen und durchhalten: „Trump ist ein viel größerer Störfaktor für sie. Er ruiniert ihnen im Grunde alles. Er verändert die Weltordnung, und sie sind Nutznießer der alten Ordnung. Es ist klar, wofür die Leute kämpfen – für ihren Anteil am Kuchen.“

Zudem hätten sich die Europäer zu sehr in „Infrastrukturprogramme und Militärprojekte“, dass „sie die Ukraine unbedingt noch ein oder zwei Jahre zum Kämpfen brauchen. Es ist zu viel Geld im Spiel; es lässt sich nicht stoppen oder kürzen. Sie wollen, dass alles in Gang kommt, damit alle davon profitieren können.“

Das russische Verteidigungsministerium bleibt allerdings dabei, dass die Präsidentenresidenz das Ziel der versuchten Drohnenangriffe gewesen sei. Man habe die  Navigationseinheit einer der ukrainischen Drohnen ausgewertet, wurde heute mitgeteilt: „Die Entschlüsselung der Flugdrohnen-Routendaten zeigt, dass der ukrainische Drohnenangriff am 29. Dezember 2025 auf eine der Einrichtungen der Residenz des russischen Präsidenten in der Region Nowgorod abzielte. Diese Daten werden der amerikanischen Seite über die etablierten Kanäle übermittelt.“

Florian Rötzer

Florian Rötzer, geboren 1953, war Gründer des Online-Magazins Telepolis und von 1996 bis 2020 dessen Chefredakteur. Seit 2022 ist er Redakteur beim Overton Magazin. Er ist Autor mehrerer Bücher. In diesen Tagen erschien sein Buch In der Wüste der Gegenwart, das er zusammen mit Moshe Zuckermann geschrieben hat.
Mehr Beiträge von Florian Rötzer →

Ähnliche Beiträge:

138 Kommentare

    1. Daran ist doch nichts geheim, fand sich alles in NATO-Verlautbarungen und verstreuten Pressemitteilungen über die logistische Kriegsvorbereitung in Deutschland, namentlich die Ertüchtigung der Infrastruktur für Truppenbewegungen.

      1. Vor allem sind das europäische Nato-Partner, die jetzt mit dem immer deutlicher werdenden militärischen Desinteresse der USA für Europa, den Nato-Luftballon mit eigener Lungenkraft im Volumen halten wollen.

        Scheint’s müssen sie sich selber beruhigen. Die USA wagen keinen Krieg gegen potente Gegner. Das galt schon vor 2022 für Russland allein wegen deren atomaren Arsenal.

        Es wäre viel billiger und erfolgversprechender wie die USA mit Russland wieder zu normalisieren, aber das lässt ihr Stolz als jahrzehntelang erfolgreich geübte US-Windschatten-Profiteure nicht zu. Bis die Realität sie einholt, posieren sie noch ausgiebig in dieser Rolle.

        > Truppenbewegungen

        Siehe dazu Google: Manöver deutsche Soldaten üben mit Besenstiel
        https://www.google.com/search?q=Man%C3%B6ver+deutsche+Soldaten+%C3%BCben+mit+Besenstiel

    2. Lol, Deutschland als Transportkorridor. Mit der traumhaft pünktlichen Deutschen Bahn und den perfekten Strassen und Brücken, da rollt der NATO-Verkehr über die Carolabrücke … wait, what?

      Vor einigen Wochen in einem russischen Blog über Zugausfälle und massive Verspätungen nach russischen Luftangriffen: „Fast wie bei der Deutschen Bahn“. Richtig hoch angesehen.

      1. In Polen ist Bewegung auf der Bahn. Die Ost-West-Strecken sollen ausgebaut werden. Dies beschäftigt sogar die deutsche Politik, die sich ansonsten nicht für die Bahn, vor allem im Ausland, interessiert. Nur der Anschluß an der Grenze klappt natürlich nicht. Im Ukrainekrieg wird DE von Anfang an der Problembär sein – wie Italien im WK II.

  1. Das ist bestenfalls egal und schlimmstenfalls verheerend.
    Egal ist es, weil Russland entsprechend seiner Aussagen reagieren wird (müssen). Wenn ein Angriff auf die Residenz des Präsidenten verlautbart wird, muss und wird auch eine entsprechende Reaktion erfolgen. Somit ist – unter diesem Aspekt – die Realität irrelevant.
    Verheerend könnte es sein, wenn tatsächlich ein anderes Ziel angegriffen wurde – nämlich – wie Arestovich behauptet hat, die Kommandozentrale Russlands für den Fall eines nuklearen dritten Weltkriegs. In diesem Fall wäre die Welt wohl nur knapp einem massiven, gegen die Ukraine, vermutlich gegen Großbritannien und möglicherweise auch gegen Deutschland gerichteten nuklearen Zweitschlag entgangen.

    1. @ xblob: Das ein Drohnenangriff erfolgte, scheint ja jetzt bestätigt zu sein. Das dieser
      Angriff ohne Sateliten- oder wie die Deutschen sie haben, Bodenstrukturkarten nicht
      möglich war, ist auch klar. Wenn sich bewahrheitet, dass ein westliches Land, entweder
      wohl Deutschland, England oder Frankreich, diesen Angriff auch noch geplant hat und
      das tatsächlich auf die erwähnte Komandozentrale, dann sind wir im Krieg. Dort wo die
      Drohnen gestartet wurden werden im Moment sicherlich russische spezialeinheiten versuchen
      herauszubekommen wer der Auftraggeber war. Indizien könnten auch die Flugbahnen
      ergeben. Sind die Dinger nach Satelitendaten oder nach Bodendaten geflogen? Da sie sehr
      tief geflogen sind, könnten am ehesten die Bodendaten zu Grunde gelegen haben. Dann
      sehe es für Deutschland recht schlecht aus. Russland wird jetzt reagieren müssen, sonst
      kann Putin seinen Stuhl räumen. Das ist wahrscheinlich auch der Sinn dieser Aktion gewesen.
      Ich gehe davon aus, dass die Antwort gerade intensiv zwischen der russischen und der US-
      Regierung diskutiert wird. Eines ist so ziemlich klar: Die Ammis werden ihren Arsch retten und
      einen der drei möglichen Kandidaten zum Abschuss frei geben (müssen!). Das Jahr 2026 könnte
      für die Deutschen sehr beschissen beginnen.

      1. Wenn sich die CIA so weit aus dem Fenster lehnt, wie sie sich gerade aus dem Fenster lehnt, muss sie von einer „markanten“ Reaktion ausgehen, Die nächsten Tage, vermutlich auch die nächsten Stunden, werden das zeigen.

      2. Dann wird es wohl in der neuen Neuen Reichskanzlei etwas knallen und der hässliche, Sündhaft teure Protzbau des Führers Nr.2 wird etwas verschönert, wie schon die Neue Reichskanzlei Nr.1. Wenigstens für eine anständige Ruine sollte das teil gut sein. Vielleicht auch ein wenig Bumm für den Reichstag, mal sehen wie viele Lobbyisten da dann aus allen Ritzen fliegen. Ansonsten wird der Feindstaat Deutschland dann glücklich sein den 3 Weltkrieg angefangen zu haben, bevor es für immer vom Erdboden verschwindet.
        Netterweise kann die Russische Föderation Deutschland nach der immer noch vorhandenen Feindstaatsklausel der UN problemlos in die Steinzeit zurückstufen. Weder der UN Sicherheitsrat noch die NATO werden sich für diesen Staat hier ins Feuer begeben, wie übrigens der größte teil der Bevölkerung auch nicht.

        1. @ yat: An die Feindstaatklausel hatte ich gar nicht gedacht. Das werden jetzt
          interessante Tage. Im Mainstream leben wir immer noch im LaLaLand. Alles
          nicht so schlimm, weil ja gar nicht die Putin Residenz angegriffen wurde, wie
          man es jetzt ja ganz genau vom CIA weiß, sondern eine „millitärische Anlage“.
          Das das noch viel schlimmer ist, wenn tatsächlich deutsches know how beim
          Angriff behilflich war, sehen die in ihrer rosa roten Blase nicht.

          1. Es bleibt die Frage warum sie dort noch drin steht??? Was stimmt an den Angaben bei wikiblödia nicht???

            https://de.wikipedia.org/wiki/Feindstaatenklausel
            Nach Abschluss des Atomwaffensperrvertrages von 1969 hatten die Vereinigten Staaten von Amerika, das Vereinigte Königreich und Frankreich erklärt, dass Art. 53 und 107 der UN-Charta kein Recht zur gewaltsamen Intervention in Deutschland gewähren.[8] Mit der Sowjetunion und damit auch mit Russland[9] wurde Ähnliches in den Ostverträgen vereinbart.[10] 1994 betonte die Generalversammlung der UNO bereits „wiederholt die Bedeutung der ehemaligen Feindstaaten für die Vereinten Nationen als aktive Träger der VN-Friedensbemühungen.“[11] Das Auswärtige Amt vertritt darüber hinaus die Ansicht, Artikel 53 und 107 seien hinfällig,[12] weil die Alliierten im Zwei-plus-Vier-Vertrag ein Weiterwirken ihrer Besatzungsrechte völkerrechtlich ausgeschlossen haben (Art. 7 Abs. 1).[13]

            Die 50. Generalversammlung der Vereinten Nationen verabschiedete 1995 eine Resolution zu Charta-Fragen (Res. 50/52),[14] in der die Feindstaatenklausel aus den Artikeln 53, 77 und 107 als obsolet bezeichnet wurde.[15] Einer Streichung der Klausel käme daher nur noch deklaratorische Wirkung zu.[16] In der 1995 verabschiedeten Resolution war festgelegt, dass die Streichung in einer der nächsten Sitzungen bzw. so früh wie möglich erfolgen sollte („… by the deletion of the ‚enemy State‘ clauses from Articles 53, 77 and 107 at its earliest appropriate future session“). Gleichwohl ist die Situation weiterhin unverändert.

            1. Eben, die Situation ist fast unverändert, außer das Deutschland inzwischen den 2+4 Vertrag gebrochen hat. Die Situation hat sich seit den 90ern etwas gewandelt, ob es tatsächlich jemals zu einer Streichung der Feindstaatsklausel kommt, dürfte jetzt mehr als zweifelhaft sein, nachdem Deutschland seine Rolle als Aggressive Macht mit Großmachtanspruch wieder aufgenommen hat. Und das sich die USA jetzt gerade Mühe geben würden, Deutschland aus seinem Selbst gegrabenen Loch herauszuziehen glaube ich eher weniger.

    2. Die Lügen Selenskys sind ziemlich dumm. Es dürfte doch klar sein, dass die USA mit ihren Satteliten die Ukraine und Rußland zumindest westlich des Urals engmaschig überwachen. Folglich wissen die Russen, dass eine falsche Behauptung den USA gegenüber sofort auffliegen würde. Schon aus diesem Grund wären Falschinformationen der Russen bezügl. des Drohnenangriffs sehr schnell als solche entlarvt. Möglicherweise galt der Angriff der nuklearen Befehlszentrale in der Nähe. Das macht die Sache nicht ungefährlicher. Schon der Drohnenangriff auf die strategischen Bomber vor einiger Zeit war eine riskante Sache. Weiter so Wolodymyr. Irgenwann ist auch die Geduld der Russen zu Ende. Ich prophezeihe, wie ich es auch seinerzeit bei der Revolte des Chefs der Wagnetruppe getan habe, dass Selensky damit sein Todesurteil unterschrieben hat.

    3. Somit ist – unter diesem Aspekt – die Realität irrelevant.

      Bei den Putin-Loverboys war die Realität schon immer irrelevant.

      Wo ist die Nachricht?

      1. Für NATO Fanboys ist da natürlich keine Nachricht. Bitte weiter vom Endsieg träumen oder zur AFU als Freiwilliger gehen, schützt dann wenigstens eine Person die nicht Bussifiziert werden will.

        1. Das ihr euch, von der Realität völlig losgelöst, im Universum bewegt ist wirklich nichts Neues.
          Jetzt hat es mal einer selbst geschrieben und zugegeben.

          Ausserdem schreibt der Putinfan „könnte; wenn; wäre; vermutlich; möglicherweise“.
          Präziser hätte ich es auch nicht ausdrücken können. 😂😂😂

          Da du im Grunde nicht widersprechen konntest, haste halt mal noch was von Endsieg gefaselt um deinen Kommentar wenigsten ein klein bissl wichtig zu machen. Aber wo ist die Nachricht?

    1. Gibt es in dem Wikipedia-Artikel eigentlich auch irgendwas Reales? Ich lese da nur „wird verdächtigt“, „wird zugeschrieben“, „war vermutlich“. Bin ich das, der hier langsam den Verstand verliert oder ist es eher der Rest der (westlichen) Welt, der immer Tiefer in die Massenpsychose abdriftet?

  2. Wenn Russland nicht will das seine strategischen Bomber vernichtet werden sollte es diese vielleicht nicht gegen die Ukraine einsetzen.

    1. Sie wurden nicht gegen die Ukraine eingesetzt. Sie standen auf dem Flugfeld, offen, so wie in internationalen Vereinbarungen ausgemacht. Falls Sie kein Bot sind, können Sie den Unterschied der Kriegsführung erkennen, wenn sie vergleichen wie es in Gaza aussieht und wie in Kiev.

      1. Selten dämlicher Vergleich. Die Palästinenser können sich schlicht nicht wehren. Die Ukraine schon, wenn auch mit limitierten Mitteln, und polieren mit diesen den Orks von Zeit zu Zeit die Faschistenfre**e.

      2. Jedes einzelne Stück russisches Militär ist ein legitimes Ziel für einen angegriffenen Staat.

        Russland wünscht sich zwar, dass es der Ukraine vorschreiben kann, was diese angreifen dürfen.
        Der WünschDirWas-Tag fällt aber leider wegen Krieg auch dieses Jahr aus.

        Die Ukraine würde sich wünschen, dass keine Energieinfrastruktur durch die Russen angegriffen werden. Wird aber seit 4 Jahren so durchgezogen. Die haben auch keine Wahl.

        Also bitte kein weiteres Mimimi. Das langweilt.

    2. Tut Russland auch nicht.

      Das ist eine der üblichen Kiewer Lügen.

      Die strategischen Bomber stehen unter anderem deswegen im Freien und nicht in Hangars (siehe den Angriff vor Monaten), damit der Gegner USA per Satellit nachschauen kann, ob sie noch alle da sind. Das ist Teil der internationalen Verträge noch aus Sowjetzeiten. Sollten die Amis nämlich feststellen, daß da welche fehlen, müßten sie von einem gerade stattfindenden Atomwaffeneinsatz ausgehen, und das wäre der Beginn des Atomkrieges. Und deshalb werden DIESE Bomber auch nicht in die Ukraine geschickt.

      Könnte man wissen, wenn das Hirn nicht mit den Kiewer Lügen überlastet wäre. Und wir erleben hier ja gerade das Auffliegen einer neuen Lüge Kiews, oder?

      1. Ich fürchte, die Sorte versteht erst, dass sie irgendeinem Denkfehler erlegen sind , wenn sie am Horizont den Atompilz sehen. Hat aber den Vorteil, dass sie nicht sehr lange bereuen müssen.

          1. Bei der Reichspräsidentenwahl 1932 drohten die Kommunisten : „Wer Hindenburg wählt, wählt Hitler. Wer Hitler wählt, wählt Krieg“ Medial, jenseits von Hugenberg und Nazis, war klar, dass das Unfug war. Nach den Erfahrungen des bestialischen WKI wird niemand mehr Krieg führen können.
            13 Jahre später, als Deutschland in Trümmern lag und man die Leichenberge übersah, mochten sich nur noch wenige daran erinnern. Das wird diesmal besser, weil viel weniger Menschen noch am Leben sein werden und viele von diesen wenigen dann auch nicht mehr lang.

            Was soll’s? Alles kein Grund zu Beunruhigung. Nicht von substanzlosen Warnungen, ach, nennen wir sie „Drohungen“, das klingt irgendwie abwertender, den Tag vermiesen lassen. Auf gar keinen Fall!
            Oder so…

      2. Wenn die Dinger abgerüstet sind (durch die Ukraine), werden die USA kurzfristig informiert (über ihre Satelliten) und die liebe Seele hat ihre Ruhe.
        Da sind wir meilenweit weg vom Beginn eines Atomkrieges.

        Aber klar, Russland ist dermaßen am Arsch, da muss man mal wieder die Atomdrohung rausholen.

  3. Es gibt viel Spekulation, und die Wahrheit wird ja bekanntlich…..,Aber eins ist Fakt: Wäre die derzeitige Ukraine militärisch so aufgestellt, wie sie es wünscht, gäbe es Europa in dieser Form bereits nicht mehr. Genauso wie die Zweibeiner um Netanjahu offen äußern, Palästinenser vernichten zu wollen, tun es auch die Banderisten in Bezug auf ethnische Russen, in und außerhalb der Ukraine. Für meine Empfindung heißen die aktuellen Hitlers ‚Selenskyj‘ und ‚Netanjahu‘, und alle Unterstützer dieser beiden Zweibeiner kann ich nur als …. empfinden. Und dieses Meinungsbild resultiert nicht aus russischen Quellen, sondern aus dem westlichen Mainstream und der alternativen Medien, die ich beide im Internet verfolge. Beide Regimes sollten weg, wenn Frieden einkehren soll, was ggf. gar nicht gewünscht ist, Suizid ist ja mittlerweile eine angesehene Lösung.

  4. Also der Feind der westlichen Ansichten nach, ist Putin seit seinem Erscheinen auf der Bildfläche, der Zerstörer vom westlichen Gebilde.
    Sind diese dauernd besoffenen Russen nicht in der Lage, seine Residenz zu beschützen?
    Die Russen besitzen angeblich das beste Militär dieser Welt. Nach Aussagen vom ‚Führer Putin‘, hat Russland ein 10 jährigen Vorsprung seiner militärischen Technologie.
    Und auf einmal ist die ‚Ukraine‘ in der Lage dem russischen Präsidenten und sein Haus zu attackieren….
    Wow, da besitzen einige Leute, das unmögliche ins mögliche zu deuten.

    Was soll diese Propaganda bewirken?
    Einen absoluten propagandischten Illusionen,.

    Präsidenten können aufgespießt werden, aber nicht ein. Führer, der zu realisierten neuen Welt.
    Das ist eine Aktion für dumme Menschen…

    1. „Einen absoluten propagandischten Illusionen.“ Solche und ähnlich verpfuschte Sätze formuliert Diskutant Pro1. Das ist das Schöne an der neuen Welt der sozialen Medien: Auch solche Leute fühlen sich zu öffentlichen Beiträgen berufen, die in Sachen Grammatik und Rechtschreibung einen Standard an den Tag legen, für den man bereits einen achtjährigen Knaben besorgt ansehen würde.
      Wie kommt jemand mit derart blamablen Defiziten zu solchem Sendungsbewusstsein? Ganz einfach: Er plappert das nach, was die westlichen Propagandisten ihm vorgegeben haben – und damit befindet er sich in seiner Denkungsart doch irgendwie auf der maximalen Höhe geistiger Autoritäten. Die aufgeschnappten Worthülsen halbwegs sinnvoll und fehlerarm zu verbinden, ist da schon gar nicht mehr wichtig. Auf seine Weise und unfreiwillig wird er damit der inhaltlichen Stimmigkeit bei seinen Vor-Rednern auch gerecht. Form und Inhalt stimmen in diesem Text perfekt überein!

      1. @Ein Nörgler: Sie haben wirklich Recht. Nur die letzten Sätze von PRO1: “ Einen absoluten
        propagandischten Illusionen. Präsidenten können aufgespießt werden, aber nicht ein.
        Führer, der zu realisierten neuen Welt.“ Das PRO1 dumm ist glaube ich nicht unbedingt.
        Er ist der deutschen Sprache nicht mächtig. Das könnte darauf hindeuten, dass er oder sie
        aus dem Ausland sendet. Er oder sie könnte sich dann wenigstens eine vernünftige
        Übersetzungsapp zulegen.

  5. „Zwei Jahre müsse die Ukraine den Krieg deswegen noch fortführen und durchhalten: „Trump ist ein viel größerer Störfaktor für sie. Er ruiniert ihnen im Grunde alles. Er verändert die Weltordnung, und sie sind Nutznießer der alten Ordnung. Es ist klar, wofür die Leute kämpfen – für ihren Anteil am Kuchen.“

    Das, was Asterowich da erzählt, passt nicht zu Trumps Charakter. Wenn der Sieg über Russland so einfach zu bekommen wäre, sässe er längst mit im Boot. Er hätte dann keinen Ärger mit dem deep State und der Presse, würde die Wahl gewinnen und sich nach zwei Jahren die Siegerkrone in Bidens verlorenen Krieg aufsetzen.

    Er sitzt aber nicht mit im Boot, nicht aus den ihm untergeschobenen ideologischen Gründen oder charakterlichen Fehlern, sondern weil den USA finanziell und militärisch die Luft ausgeht. Der US MIK kann nicht ausreichend Waffen liefern, um einen oder zwei Kriege längere Zeit durchzuführen. Dies jedoch wollen die europäischen Krieger und die Selenskijs nicht wahrhaben.

    Und hey – es gibt ja auch noch den globalen Konkurrenten China, der sich derweil unbelastet weiter rüsten kann.

  6. Wie geistig minderwertig muss man denn noch sein, wenn man diese Angriffe der Ukro-Kamikaze gegen Anlagen der RF, die zur Verteidigung im Fall eines nuklearen Angriffs genutzt werden sollen, von Seiten der Wertewestlichen Minderbemittelten nicht schärfstens verurteilt und sämtliche Korruptionszahlungen nach Kiew sofort einstellt?
    Im Prinzip hat Russland damit das unbestreitbare Recht, gegen die Verantwortlichen schärfstens vorzugehen, denn diese Provokation dient einzig und allein dem Zweck, die gesamte Weltgemeinschaft ins Verderben zu reissen, ähnlich Hitlers Denke, dass die Deutschen es dann eben nicht wert seien zu überleben, als die Geisterdivisionen und die Wunderwaffen ausblieben und er sein eigenes, sicheres Ende ankommen sah mit dem Einmarsch der Roten Armee in Berlin.

    1. Man muß ja tatsächlich sogar davon ausgehen, daß westliche „Verbündete“ diesen Angriff logistisch unterstützt und mit vorbereitet haben, und an der direkten Ausführung mittelbar beteiligt waren. Und diesmal wohl sogar ausschließlich europäische, die ein Interesse daran hatten, die Verhandlungen in Washington zu torpedieren.

      Vor diesem Hintergrund ist nochmal das Verhalten Selenskis auf der abschließenden PK am 28.12. zu bemerken. Der wußte schon, daß gerade der Angriff gestartet wurde.

      1. 15:15 Uhr

        Moskau gibt Details zum Angriff ukrainischer Streitkräfte auf Putins Residenz bekannt

        Die russischen Geheimdienste haben eine Datei mit dem Flugauftrag aus einer der Drohnen extrahiert, die in der Nacht zum 29. Dezember die Residenz von Präsident Wladimir Putin angegriffen haben, teilte das russische Verteidigungsministerium mit. Die Behörde erklärte:

        „Die Entschlüsselung der Routing-Daten ergab, dass das Endziel des Angriffs ukrainischer Drohnen am 29. Dezember 2025 eine der Einrichtungen der Residenz des russischen Präsidenten im Gebiet Nowgorod war.“

        Die Daten werden über die üblichen Kanäle an die amerikanische Seite weitergeleitet.

        14:51 Uhr
        Medwedew: Russlands Vergeltung für Angriff in Chorly wird Täter und Auftraggeber treffen

        Die Vergeltung für den Terroranschlag im Gebiet Cherson in der Neujahrsnacht muss sowohl die Täter als auch die Auftraggeber treffen. Dies erklärte der ehemalige Präsident und derzeitige stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrates Russlands, Dmitri Medwedew, in seiner Antwort auf eine Frage der Nachrichtenagentur TASS.

        Nach dem Angriff ukrainischer Drohnen auf das Dorf Chorly betonte der Politiker, dass es „genug der Höflichkeiten“ sei, wobei er höchstwahrscheinlich die ukrainischen Streitkräfte meinte. Er versprach, dass die Vergeltung Russlands für diesen Anschlag im Zuge des Vorstoßes der russischen Armee „unausweichlich und schnell“ sein werde.

        Medwedew merkte an, dass die ukrainischen Streitkräfte „vorsätzlich und grausam“ gegen die Zivilbevölkerung des Gebietes Cherson vorgegangen seien. Er bezeichnete die Aktionen des ukrainischen Militärs als „Grausamkeit, Niedertracht und Zynismus“. Der Politiker verglich diesen Angriff auf Chorly mit dem Massaker im Dorf Chatyn in Weißrussland, das 1943 von den Nazis verübt worden war.

        https://freedert.online/international/131481-liveticker-ukraine-krieg/

  7. „… könnte der Kreml den Angriff ausgenutzt haben, um die Verhandlungsposition von Kiew zu schwächen … “

    Wie jetzt? Die Koalition der Willigen vollzieht eine Militäroperation im russischen Hinterland und die Russen schwächen, mit der Veröffentlichung dieser Tatsache, die Verhandlungsposition Kiews? Diese Lögik bewegt sich jetzt aber auf Sandkastgenniveau der Kita Storchennest.

    Es ist offensichtlich, dass die Koalition der Willigen mit den Ukrainern alles unternehmen werden, um Trump zu „überstehen“. Eine trügerische Hoffnung. Trump handelt ja nicht aus absoluter Antipathie gegenüber Selenski so antieuropäisch. Solten die Demokraten den nächsten Präsidenten stellen, steht der vor den gleichen Problemen wie Trump bei seiner Amtsübernahme. Welche Probleme das sind? – https://www.youtube.com/watch?v=oUPXM8KiwG4
    Die Demokraten werden einen Teufel tun aber nicht wieder zur Bidenpolitik zurück kehren. Sie werden für keinen Mä(e)rz für die Koalition der Willigen bringen. Die werden selbst in die ukrainische Grube steigen müssen. Und dann aber ohne die Ukrainer.

  8. Die Aussage von Ratcliffe kann den Informations-Nebel rund um die Attacke nicht aufklären, im Gegenteil.

    Zitat Rötzer: „Nach der vom russischen Verteidigungsministerium veröffentlichten Karte der Drohnenflüge und -abschüsse kann ein anderes Ziel durchaus möglich gewesen sein.“ – naja, dieses anderen Ziel kann dann aber höchstens ein paar Kilometer von der Valdai-Residenz entfernt sein. Wenn man die Flugwege der vielen Drohnen in der Grafik extrapoliert, schneiden die sich zwar nicht gerade in einem Punkt, aber doch in einem eng umgrenzten Bereich.

    Das wäre dann also eine von den Russen geheimgehaltene – aber anscheinend gar nicht so geheime – Militär-Einrichtung in unmittelbarer Nähe der Valdai-Residenz. Und die muss auch verdammt wichtig gewesen sein, wenn sie so geheim war und die Ukrainer sich solch eine Mühe machten, sie zu treffen. Diese Anlage soll sich aber „nach Angaben“ „in grösserer Entfernung“ befunden haben – geht’s noch einen Tick nebulöser?

    Aber immerhin liefert der WSJ-Artikel (den ich nicht lesen darf) auch handfeste Information, er bestätigt nämlich die Existenz der Drohnen und deren Flugbahnen. Ratcliffe hätte hier die Gelegenheit gehabt, den russischen Angaben zu widersprechen, was er nicht gemacht hat und einer indirekten Bestätigung gleichkommt. Behauptungen, die Russen hätten alles erfunden, sind spätestens jetzt nicht mehr ernst zu nehmen.

    1. Gestern gab Generalmajor Alexander Romanenkow, Chef der Flugabwehrraketentruppen der russischen Luft- und Weltraumstreitkräfte, Einzelheiten zur Abwehr des ukrainischen Angriffs bekannt.

      Die urainischen Streitkräfte setzten für den Angriff Drohnen in extrem niedrigen Flughöhen ein. Die Angriffe erfolgten aus den ukrainischen Regionen Sumy und Tschernihiw. Das russische Verteidigungsministerium präsentierte eine der abgeschossenen Drohnen. Diese trug eine sechs Kilogramm schwere Sprengladung.
      Bei einer technischen Untersuchung gelang es russischen Spezialisten, die heruntergeladene Flugmissionsdatei einer Drohne zu extrahieren. Die Entschlüsselung ergab, dass das Ziel der feindlichen Geräte die russische Präsidentenresidenz in der Region Nowgorod war.
      Moskau wird der amerikanischen Seite die entschlüsselten Daten der ukrainischen Drohne übergeben.

      https://ren.tv/news/v-rossii/1394964-minoborony-rf-peredast-ssha-dannye-s-drona-letevshego-na-rezidentsiiu-putina

      1. Wenn Flugmissionen verschlüsselt gespeichert sind, warum werden diese nicht mit einem nur Ram basierten chiffre dekodiert ? – den Treffer bei einem möglichen Abschuss muss man natürlich nutzen um den Ram zu löschen!

        1. Grundsätzlich: Je besser abgesichert der Speicherinhalt eines solchen Steuerrechners ist, desto öfter klappt irgendwas nicht und die Drohnen fliegen erst gar nicht los. Die Anwenderebene des Militärs sind, bis auf seltene Ausnahmen, keine promovierten Informatiker, und diese wären dann vermutlich eingezogene Wehrpflichtige, denen der Uffz mit Hauptschulabschluß verbietet, selbst zu denken.

    2. @ Woody Box 01.01.2026, 15:27 Uhr (https://overton-magazin.de/top-story/cia-bestaetigt-ukrainischen-drohnenangriff-allerdings-auf-ein-militaerisches-ziel-in-novgorod/#comment-333500)

      „… der WSJ-Artikel (den ich nicht lesen darf) …“

      … aber trotz „harter“ Bezahlschranke anhören und komplett im MP3-Format abspeichern:
      1. Geeigneten Downloader bereithalten / im Browser aktivieren.
      2. WSJ-Artikel mit Link im OT-Artikel in den Browser holen.
      3. Auf die 3 Punkte neben dem Button „Listen (2 min)“ klicken.
      – Damit öffnet sich die Box „LISTEN TO THIS ARTICLE“.
      – Dort auf „►“ klicken, Downloader starten. Fertsch die Laube …

      Resultat (Datei):
      „Exclusive U S Finds Ukraine Didnt Target Putin in Drone Strike -.mp3“ 01:38 1,49 MB

      Wahlweise (wer hat und kann): MP3 mit „Speech-to-Text“-SW umwandeln und mit DeepL o.ä. ins Deutsche übersetzen.

      Es möge nützen!

      Wenzel

        1. @ aquadraht

          Danke für den Tipp!

          Da war ich erst mal baff: Auf „Archive Today“ war ich zwar schon vor einiger Zeit gestoßen – auf einer in Fachkreisen (neudeutsch:) „umstrittenen“ Website. Aus diesem Grunde, außerdem, da dort erst mal ein Werbeblock davorgeschaltet war, und drittens, weil im Kommentarforum ein vermutlicher Troll der Copyright-Lobby warnte, die App wäre illegal, da sie Urheberrechtsverletzungen unterstützen würde. Habe das dann nicht weiter verfolgt, auch weil ich annahm, eine harte Paywall würde eine Archivierung verhindern.

          Da war ich also einem Irrtum erlegen: „http://www.archive.ph, dann den WSJ-URL eingeben“ lieferte den Artikel komplett in voller Schönheit. Das funktioniert aber ganz allgemein – mit _jedem_ gültigen URL, und auch für Seiten hinter _Bezahlschranken_ aller Art:

          Mit dem URL „archive.ph“ öffnet sich die Website „Archive Today“. Da bei geteilten URLs auf konkrete Medienveröffentlichungen mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgegangen werden kann, dass die Beiträge bereits auf „archive.ph“ vorliegen, ist es zweckmäßig, den URL zuerst im unteren Fenster („Suchen Sie im Archiv der gespeicherten Webseiten“) einzugeben. Das geht schneller als mit „Ich möchte den Inhalt einer URL archivieren“ (oben). Mit letzterem wird jedesmal eine neue Kopie abgespeichert. Das macht Sinn, wenn noch keine vorliegt, oder wenn man Änderungen/Updates der Texte dokumentieren möchte.

          Jeder archivierten Webpage wird ein Kurzlink zugeteilt; das ist vorteilhaft, wenn die Seite geteilt werden soll – der besagte WSJ-Beitrag ist z.B. mit „https://archive.ph/HpTHK“ sofort auf dem Schirm.

          Die App kann als Browser-Erweiterung mit diversen Features installiert werden (erfolgreich getestet).

          Mehr Info in den FAQs und auf GitHub.

          Fazit: Kann ich nur wärmstens weiterempfehlen.

          Wenzel

  9. Das russische Verteidiungsministerium hat jetzt eine abgeschossene Drohne untersucht und deren Zieldaten entschlüsselt, und das Ziel soll in der Tat ein Gebäude der Valdai-Residenz gewesen sein. (Sputnik).

    1. „und das Ziel soll in der Tat ein Gebäude der Valdai-Residenz gewesen sein“ 😂😂😂

      Soviel Naivität ist einfach goldig. Dafür liebe ich euch.

  10. Falls es stimmt, dass das Ziel der Angriffe diese Kommando – Zentrale war, weiß ich nicht, ob es die beste Idee der russischen Propaganda war, ihn kleinzureden. Aber ich muss nicht deren Entscheidungen überprüfen. Es dürfte aber klar sein, dass es sich um eine Aktion handelte, die nicht ohne die Amerikaner möglich war. Wenn die Amis erneut strategische Knotenpunkte der atomaren Abschreckung angreifen, zeigt dies klar, dass genau diese „Abschreckung“ nicht mehr funktioniert. Keine Ahnung, wie sie aus dieser Falle wieder rauskommen können, ohne die Nukes zu zünden. Diese Präsidenten – Datscha – Nummer vertieft das Problem eher, als dass es es löst.
    Ob Russland glaubt, dass in Verhandlungen mit den Amis etwas erreicht werden kann, weiß ich nicht. So wie sie agieren, vermutlich nicht und das wäre wohl noch unzweckmäßiger.
    Trump ist einfach ein notorischer Lügner und es gibt keinen Grund für die Russen zu glauben, das sie die einzigen sind, die von ihm nicht belogen werden. Eigentlich ist es die rattige CIA, die auf die Bremse tritt , indem sie die Wahrheit sagen. Versuche mal, dass es bei denen noch Leute gibt, die sich der Folgen solcher Aktionen bewusst sind.

  11. Ukrainischer Drohnenangriff auf Feiernde in der Neujahrsnacht tötet mehr als 24 Menschen

    „Drei Drohnen haben ein Café und ein Hotel an der Schwarzmeerküste in Chorly angegriffen. Mehr als 50 Menschen wurden verletzt, 24 Menschen wurden getötet. Die Zahlen werden noch präzisiert. Viele verbrannten bei lebendigem Leib. Ein Kind kam ums Leben.“

    Laut Saldo hat das Kiewer Regime die Menschen gezielt verbrannt: Eine der Drohnen war mit einer Brandmischung ausgestattet. Der Regionalchef betonte:

    „Dieses Verbrechen steht auf einer Stufe mit dem Anschlag auf das Gewerkschaftshaus in Odessa.“
    https://freedert.online/russland/266277-ukrainischer-drohnenangriff-auf-feiernde-in-neujahrsnacht-toetet-24-menschen/

      1. Das werden wir in Bälde erfahren.
        Medwedew hat ja schon die ein oder andere Andeutung gemacht.
        Aber vorher gibt es eine Gegenreaktion.

  12. Gegen eine vollgültige NATO-„Operation Valdai“ spricht der Umstand, daß sie komplett abgewehrt worden ist. Angriffe auf das „russische Hinterland“ sind u.a. deshalb relativ erfolgreich, weil die NATO-Aufklärung Etliches an Daten über Bewegung und Einsatzbereitschaft mobiler Abwehranlagen liefern kann, jedenfalls verlautete das mehrfach aus russischen Quellen, die auf bezeichnende Umgehungsmanöver verwiesen haben.
    Deshalb habe ich den Verdacht, NATO hat einerseits das „Go“ für die Operation geliefert, andererseits die russische Gegenspionage „gespickt“. So wären zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen: Auf der politischen Ebene wäre ein voller Erfolg erzielt, zumal der Gegenseite alle Zweifel an der Machtlosigkeit der Administration Trump ausgeräumt sind, auf der militärischen Ebene das Risiko einer direkten und heftigen Reaktion minimiert.

    Nicht vergessen, da sind Profis am Werk!

  13. tagesschau.de übt sich in Desinformation:

    „Russland beschuldigt die Ukraine, einen Angriff auf Kremlchef Putins Residenz unternommen zu haben. Doch eine CIA-Analyse soll nun belegen, dass das nicht stimmt. Damit stützt der Geheimdienst die Position der Ukraine.“

    Erweckt den Anschein, der Angriff habe, wie von Westmedien behauptet, gar nicht stattgefunden und die Karten seien gefälscht, wie von Ukraine behauptet.

    In Wirklichkeit ist es umgekehrt: die CIA bestätigt, dass die Drohnen geflogen sind, strittig ist nur das genaue Ziel.

    1. Die gleichen Aussagen kamen in den PRO7 Nachrichten. Wahrscheinlich sollen die Deutschen noch
      so lange im Dunkeln gelassen werden, bis neben ihnen eine Oroschnik einschlägt.

    2. Nein, das ist jetzt nicht mehr strittig.

      Liveticker Ukraine Krieg
      15:15 Uhr

      Moskau gibt Details zum Angriff ukrainischer Streitkräfte auf Putins Residenz bekannt

      Die russischen Geheimdienste haben eine Datei mit dem Flugauftrag aus einer der Drohnen extrahiert, die in der Nacht zum 29. Dezember die Residenz von Präsident Wladimir Putin angegriffen haben. Dies teilte das russische Verteidigungsministerium mit. Die Behörde erklärte:

      „Die Entschlüsselung der Routing-Daten ergab, dass das Endziel des Angriffs ukrainischer Drohnen am 29. Dezember 2025 eine der Einrichtungen der Residenz des russischen Präsidenten im Gebiet Nowgorod war.“

      Die Daten werden über die üblichen Kanäle an die amerikanische Seite weitergeleitet.
      https://freedert.online/international/131481-liveticker-ukraine-krieg/

      Alles andere ist NATO Propaganda

      1. „Die Entschlüsselung der Routing-Daten ergab, dass das Endziel des Angriffs ukrainischer Drohnen am 29. Dezember 2025 eine der Einrichtungen der Residenz des russischen Präsidenten im Gebiet Nowgorod war.“

        Warum sollten die Zieldaten in einem nichtflüchtigen Speicher liegen?

        1. Naja, da schreibt wieder der Herausgeforderte auf Baerbock/Kallasniveau.
          Die Zieldaten sind die Referenz, mit der die aktuellen, auf dem Flugweg variablen Daten verglichen werden. Aber klar, Konstanten schreibt man in den flüchtigen Speicher, sind ja nicht so wichtig.
          Nicht nur Nazi, auch doof.

    3. Hallo ! Das ist immerhin die Tagesschau, wer dort etwas anderes als Propaganda sucht, wird auf jeden Fall enttäuscht. Die Propagandafachleute der Tagesschau haben sich doch dazu verpflichtet nur ukrainische Propaganda als Nachrichten zu verkaufen. Von den anderen Propaganda Kanälen der Reichen und weniger schönen, ist es ja auch normal belogen und betrogen zu werden.
      Was wäre das für ein Erdbeben, wenn deutsche Medien einmal berichten würden in welchem Luxus unser Reichskanzler in seiner Luxusvilla haust, anstatt aus den Fingern gesaugter Putin Storys. Dabei interessieren sich die Leute doch für das leben ihres Führers.

  14. Die CIA hat bestätigt, dass der Angriff erfolgte Russland will den USA die Flugdaten der Drohnen übergeben. Russland wird sich dabei keine Blöße geben.
    Damit sind alle politisch -medialen Falschspuren erledigt, wenn die USA die russischen Daten nicht anzweifelt.
    Es bleiben Selenskij und Co in ihrer vollen Schönheit übrig.
    Ja, auch Aasgeier sind für sich genommen schön.
    Eine Ausrede bleibt noch, die Drohnen flogen autonom und haben sich selbst programmiert. Also, keiner ist verantwortlich.

  15. Die Sache ist so klar wie der Mord an Kennedy, 9/11, die Herkunft von Covid 19 oder die Sprengung von N2.
    Die Wahrheit ist ganz einfach: Wenn bei den Drohnen kein Ausweis von Selenski gefunden wurde, dann kann er es auch nicht gewesen sein.
    Wahrscheinlich haben die Russen wieder einmal selbst auf sich geschossen um zu desinformieren und den Westen zu entzweien. Den Russen ist schließlich alles zu zu trauen. Und Trump ist jetzt böse, weil er das Kernkraftwerk nicht mehr geschenkt bekommt. Das ist richtig gemein von den Russen, es war doch schließlich Weihnachten.

    1. @Trux
      „Die Wahrheit ist ganz einfach: Wenn bei den Drohnen kein Ausweis von Selenski gefunden wurde, dann kann er es auch nicht gewesen sein.“
      Im Erfinden sind die MSM und ÖRR ganz groß, siehe NS2
      Falls der doch gefunden werden würde werden die Desinformier im ÖRR behaupten Putin hat den Ausweis gefälscht.

      Wichtig ist immer die erste Falschmeldung,die bei den Leuten im Kopf hängen bleibt, auch wenn man hinteher langsam zurückrudern muss.

  16. Die durch einen ukrainischen Drohnenangriff ermordeten Menschen in Chorly waren nach ukrainischer Definition Ukrainer, oder nicht? Wie seit 2014 ermorden sie weiterhin ihre angeblich eigenen Staatsbürger, auf deren Land sie jedoch keinesfalls verzichten wollen. Was für ein krankes System.

  17. Man stelle sich vor es würde nach Strack-Zimmerfrau oder Hern Kieselgewitter gehen und Tauruse wären statt zur Krim nach Novgorod geflogen. Da wäre man jetzt schon 3Tage beschäftigt Schroffenhausen zu evakuieren und Herr Söder würde auf Knien gen Kreml rutschen und der Aussenkanzler würde in Washington über die Einfahrt zum Weißen Haus klettern um Beistand zu erbetteln. Ich kann die Berichte der Tagesshow vor meinen geistigen Auge sehen.

      1. Mache lehn! Der raspelt doch nur die Vorgaben aus der Schanze ab, gleiches wurde mir gestern Abend verlautbart, die einzig wahre Info von Tagesschau, wie der Anverwandte mir glaubte überbraten zu müssen.

    1. „Mit anderen Worten: Der Kreml hat wie immer Lügen verbreitet. Im Osten nichts Neues.“

      Im März 2022 hat Kreml den damaligen sog. „Friedensprozess“ von Istanbul mit der Bombardierung des Theaters in Mariupol Mitte März 2022 und dem Massaker von Butscha Anfang April 2022 kontekariert. Anschliessend wedelte der Friedenszar vor seinen afrikanischen Freunden mit einem angeblich von Selenskyj und desen Delegation bereits unterschriebenen peace agreement, um das Scheitern den Banderanazis mit pro-aktiver BoJo-Beteiligung in die Schuhe zu schieben Um den aktuellen, seit 1-em Jahr schwellenden „Friedensprozess“ des selbsternannten US -Friedensnobelpreisanwärters aktiv zu unterstützen, stehen dem Kreml solche weltfriedenflankierende Massnahmen wie in Butscha nicht mehr zur Verfügung, Alleine die von Florida aus der Weltöffentlichkeit präsentierten Zahlen -ohne Nennung von konkreten dahinterstehenden Inhalten:- 80% agreement, 90% agreement, es fehlen nur noch 10% zum peace etc sorgten offensichtlich für gewisse Unruhe im Kreml, sodas ein „Angriff der Ukraine auf Putin UND Trump“ -so Peskow in dessen offiziellen Kreml-Statement- organisiert werden musste, um Zitat: „Moskaus Verhandlungspositioni in den laufenden Gesprächen über einen Friedensplan zu überdenken“. In seiner Neujahransprache hat der Friedenszar unmissvertändlich klar gemacht, dass der Krieg auch in 2026 mit unverminderter Härte weitergehen wird: „Ich gratuliere unseren Kämpfern und Kommandeuren zum beginnenden Neuen Jahr! Wir glauben an sie und an unseren Sieg!“.

      In Moskau nichts Neues!

    2. Das Gleiche hat es geheissen, als das russische MOD im Oktober 2022 meldete, die Ukraine hätte versucht, das KKW Saporitscha zurückzuerobern, komplett mit Raketen und Artilleriebeschuss. Das wurde von Bankova auch zuerst geleugnet; nur zu dumm das es dann später doch zugegebn wurde.
      Also nichts Neues Von GBU-57, ukrainische, britische und US Lügen zu wiederholen.

    3. Wie wäre es mal mit Fronturlaub, also an der Ostfront ? Da kommen sie mal auf andere Gedanken, sie wirken irgendwie geistig angegriffen.

  18. Elendsky und seinem Regime bleibt nur der Terror wie ihm seine Kuratoren klar gemacht haben. Russland sollte sich überlegen auch ein paar Terroristen Richtung EU und GB zu schicken, die dann hier die Köpfe der Kriegstreiber sammeln können. Es müssen ja nicht gleich die 3 Kokser sein, statt dessen alles bis zum Staatssekretär. Das dürfte die Kriegsbegeisterung etwas dämpfen.

  19. Alle Nachrichten die von Kriegsteilnehmern verbreitet werden sind Propaganda, egal ob sie von Russland, von der Ukraine oder von den USA (CIA) kommen. Propaganda gehört zum normalen Kriegshandwerk.

    1. Nein, nein, nein. Aus Russland kommt immer nur die reine Wahrheit.
      So ist jedenfalls die mehrheitliche Auffassung der Overton-Blase.
      Wer, so wie sie, auch russische Propaganda für möglich hält, ist ein von Russenhass zerfressener Ukraine-Kollaborateur.
      Nur, dass sie das auch wissen 😉

      1. Deine Projektionen sind neurotisch und albern. Aber klar, Du Held mit Tagesschau und Bandera gegen die verblendete Overton-Blase. Dass selbst die CIA die „auf Bierdeckel gemalten Striche“ der Karte der RF-Flugabwehr bestätigt (nur ein anderes, eher schlimmeres Ziel angibt), ficht Dich nicht an. Billiger Propagandist.

        1. Heute hat die NAFO wie es scheint mal wieder ihre dümmsten Vertreter losgelassen, die nur zu blödem beleidigendem Gestammle fähig sind.

          1. Je fetter die Lüge, je dümmer der Verbreiter dieser. Anscheinend ist Führer FoFi mit darin verwickelt. Das Bundesamt für Propaganda und Desinformation hat jedenfalls alle Reserven für die Propagandafront mobilisiert und eine gewisse Nervosität geht im Apparat von Nazideutschland um.
            Mit etwas Glück fallen den Verantwortlichen ein paar Haselnüsse auf die Köpfe und es sind Neuwahlen nötig weil viele der Kleptokraten da dann ausfallen würden.
            Außerdem ist die neue Neue Reichskanzlei vom Führer extrem Häßlich und teuer dazu, also je schneller die umfällt je besser.

      2. Aua, auf welchem Film bist du hängen geblieben? Mit aller Macht willst du den glauben an die Propaganda erzwingen und den Leuten vorschreiben aus ihrem Hirn so etwas nutzloses wie bei deinem daraus zu machen.
        Hat das Bundesamt für Propaganda und Desinformation wirklich so wenig aufzubieten? Nazideutschland ist auch nicht mehr das was es mal war.

  20. Andrei Martyanov verfolgt die Presseerklärungen der diversen russischen Geheimdienste (etw. das bei uns keiner macht), Deshalb immer gut mal zu checken.
    Hier mit Nima von DIALOGUE WORKS (aus dem Iran grad, glaube ich, wo er auf Weihnachtsurlaub ist.)
    min. 4:00-5:30 min.
    https://smoothiex12.blogspot.com/2026/01/nima-and-yours-truly.html

    Bisher seine Meinung: Angriff auf Putins private Datscha (ob mit oder ohne Wissen von Selenskij ist unklar aber auch völlig belanglos) – Drahtzieher waren SBU/Ukraine + MI6/UK. Laut Leiter des RU Inlandsgeheimdienstes hat man dem US-Militärattaché in Moskau Teile einer Drohne übergeben, die auf die Datscha gerichtet war.

    Will sagen, die Behauptungen der CIA re: RU Kommandozentrale A-Bomben ist Nonsense.
    Was plausibel klingt weil diese Zentralen idR bombenfest sind und ein paar Kilogramm Sprengstoff pro Drohne nichts anrichten werden.

    Man darf nicht vergessen, dass von allen Parteien die Amerikaner am widersprüchlisten sind.
    Die Ukrainer lügen praktisch dauernd, weil sie einen 3.WK wollen.
    Die Russen versuchen die Sachen oft runterzuspielen, weil sie einen 3. WK vermeiden wollen.
    Nur den Amis ist alles scheißegal, weil sie diesen Ozean haben zwischen sich und uns.
    Da sagt dann jeder was er will, weil man dort die Konsequenzen eh nicht tragen muss. Ich würde ganz ehrlich die Amis einfach gar nicht mehr zitieren für ein paar Wochen. EInfach ausprobieren und nur noch russ. Regierungsorganisationen. Gucken wie das klappt. Und solche aus Ländern nicht in der EU, also 80% der Welt. Da gibts genug Expertise.

    Letzte Unklarheit: Hat der SBU wirklich geglaubt Putin sei in der Villa? Wohl eher nicht. Nicht unwahrscheinlich, dass das einfach eine Weihnachtsprovokation war anlässlich dieses Treffens mit Trump.
    Den Briten (stellvertretend für Europa und den Russenhassern in der CIA) geht es nur um eins: Sinnvolle Friedensverhandlungen zu sabotieren bis zum Sanktnimmerleinstag. Egal wie sinnvoll oder sinnlos die Aktion nach Außen wirken mag.
    Ein tödliches, geisteskrankes und pervers-infantiles Kasperletheater das diese Oxbridge Idioten da aufführen. Nicht zu vergessen Zaluzhny ist ja Botschafter wo? In London. Noch.

  21. Wir dürfen uns da nicht so triggern lassen: Abwarten, was Russland für eine Antwort gibt, dann wissen wir auch, was da wirklich los war.

  22. Wäre Putins Aufenthaltsort angegriffen worden, oder eine in der Nähe befindliche Kommandoeinrichtung der Nuklearstreitkräfte, müßten allein zur Gesichtswahrung alle E-Werke der Ukraine jetzt in Schutt und Asche liegen.
    Passiert ist wieder mal nichts, außer dass die Russen zu dämlich waren irgendwelche alten Drohnenteile in eine Fernsehkamera zu halten.
    Wer in so einer Traumwelt dahindämmert und glaubt er könnte im Medienjahrhundert über „Kanäle“ kommunizieren, ist eine Gefahr für sich und andere.
    Die Russen sitzen das aus Phlegma aus, bis ihnen der Kragen platzt und drücken dann in ihrer Wut auf den roten Knopf um Kiew verglühen zu lassen.
    Ihre Geschichte zeigt, wie sie ihre Konflikte immer gelöst haben: Inmitten inneren Chaos und eklatanter Widersprüche.
    Viel Spaß mit denen…

    1. „Wäre Putins Aufenthaltsort angegriffen worden, oder eine in der Nähe befindliche Kommandoeinrichtung der Nuklearstreitkräfte, müßten allein zur Gesichtswahrung alle E-Werke der Ukraine jetzt in Schutt und Asche liegen.“

      Mit so kleinen Pimmeln kann man sich doch gar nicht vermehren .

    2. „Wäre Putins Aufenthaltsort angegriffen worden, oder eine in der Nähe befindliche Kommandoeinrichtung der Nuklearstreitkräfte, müßten allein zur Gesichtswahrung alle E-Werke der Ukraine jetzt in Schutt und Asche liegen.“

      Warum? Dafür gibt es keinen einzigen logischen oder rationalen Grund. Sowohl Putins etvtl. Aufenthaltsort oder in der Nähe befindliche Kommendoeinrichtungen sind legitime militär. Ziele in diesem Krieg, andersum sind die ukrain. Regierungsvertreter natürlich auch legitme militär. Ziele.

    3. Welche Reaktionen erfolgten kann man nicht mit Sicherheit sagen, da das vom Westen sehr wirksam verschwiegen, vertuscht wird.
      Man kann nur indirekt schlußfolgern, dass diese nicht verhältnismäßig, sprich zu schwach waren/sind, da ja da die Ukro -Angriffe auf das Hinterland munter weitergehen.
      Ich würde das aber nicht NUR dem russischen Phlegma oder russischer Unterlegenheit auf dem Gebiet der Intrige und der Hinterhältigkeit zuschreiben. Es ist auch der Versuch den Konflikt nicht voll eskalieren zu lassen, im Interesse des eigenen Volkes aber auch im Interesse anderer Völker.
      Das merken natürlich die triumphal verblödeten Völker des Westens nicht, dass sie der russische Führung mehr für ihre Sicherheit zu verdanken haben als dem Verbrecherpack dem sie treudoof alle paar Jahre bei der Wahl auch noch eine Scheinlegitimation geben.
      Natürlich haben Sie aber recht. Die Geschichte kann, da der Westen mangels Selbstreflexion und Selbstkontrolle einfach immer weiter, macht gar nicht anders ausgehen als dass den Russen irgendwann der Kragen platzt und sie hier alles platt machen nur um endlich mal Ruhe vor diesen ewigen Stänkerern zu haben.

    4. Wenn Russland das könnte, hätte sie es bereits vor 2 Jahren gemacht.

      Merke: „Nur mit vollen Hosen lässt es sich gut stinken.“

  23. Es ist seit langem offensichtlich , dass in der ukrainischen Führung und auch in Teilen der westlichen Führung intensiv und konsequent versucht wird Russland zu einem starken, möglichst nuklearem Gegenschlag gegen die Nato zu provozieren. Dass man nicht selber zuerst zuschlagen will, um als Opfer dazustehen ist typisch weibliches Verhalten, also auch typisch für sogenannte Alpha oder Schein-Alphas wie Selenski Merz und Konsorten.
    Warum man das allerdings will, einen Atomkrieg mit Russland, das müssen Psychiater klären.

  24. Man beachte, das Russland mal wieder abwartend reagiert und erst nach eingehender Untersuchung Beweise vorlegt.
    Damit sammeln die ausserhalb der westlichen Blase massiv Pluspunkte als berechenbarer und verlässlicher Partner.
    Das ist denen vermutlich wichtiger und objektiv auch besser, als sofort dem Wunsch russischer Scharfmacher nachzukommen und automatisiert irgendwas in der Ukraine zu Klump zu verarbeiten, nur um das eigene Ego zu streicheln.
    Zumal zu vermuten ist, das das aus ukrainischer und NATO Sicht eine erwünschte Entwicklung wäre.
    Ich bin ja sehr gespannt, wie sich die Sache mit dem Angriff im Oblast Cherson auf die Neujahrsfeier noch auswirken wird.

  25. In euren am enttäuschten Staatsidealismus erkrankten Welten wimmeln Teufeln und Hexen und es ist irrsinnig seltsam, daß darunter nie die wahren, nämlich professionellen „Teufel“ der Militärs zu finden sind, die ich seit Jahren mit „Soldateska“ adressiere.
    Nun liefert euch die „Tagesschau“ ein folkloristisch anmutendes Beispiel für einen solchen „Teufel“, ein „Teufelchen“, gewiss, den viele ins Reich der Kinderbücher absortieren werden, was vielleicht nicht ganz verkehrt sein muß, aber dennoch einen Fehler darstellt:
    Thomas Süssli, scheidender „Korpskommandant“ und Armeechef mit dem Rang eines „Master of Business Administration“, spezialisiert auf den Handel mit Kreditbesicherungen:
    „Bedrohung aus Russland – Die Zeitenwende hat nun selbst die Schweiz erreicht“

    Seit Jahrzehnten faselt ein Teil von euch vom bösen, bösen „MIC“, „Militärisch Industriellen Komplex“, der Vereinigten Staaten, was gewiß keine falsche Adresse ist, auch keine im Souterrain, aber nur eine unter vielen in den Bürotrakten aller relevanten Player. Jetzt erlebt ihr den Aufwuchs eines solchen „Komplexes“ in der Konföderation der EU-Staaten unter voller Blüte, aufgebaut von Politikern, welche die Kreditmacht der EZB und der Deutschen Bank und aller daran hängenden Kreditinstitute in Anspruch nehmen, ihn zu füttern, was u.a. der „City of London“ zu neuer Blüte verhilft, falls es nicht glatt eine neue Existenzgrundlage sein sollte.

    Dazu wollt ihr beständig eine Vision vom „Niedergang Europas“ ventilieren, der ausgerechnet zu Lasten gestiegener Kosten für Roh- und Hilfsstoffe der Auspressung von Arbeitskraft hängen soll und phantasiert von Hinterzimmerdeals der politischen Klasse mit Teufeln von „BlackRock“ und „Rheinmetall“.

    Die Wahrheit ist, daß EU, City of London, mehr oder weniger alle Institute der Finanzkapitale weltweit Gläubigergelder von New York über Singapur bis Honkong, und von Oslo bis Kapstadt in Anspruch nehmen, diesen Aufwuchs zu bewerkstelligen, und mittlerweile jedes Innehalten auf diesem Wege Verwerfungen auf den Finanzmärkten zur Folge haben könnten, die ähnliche Folgen hätten, wie ein beständig befürchtetes „Platzen“ der vielbesprochenen „Blasen“ der globalen Finanzwirtschaft.

    Das – pi mal Daumen – ist die Wahrheit des ziemlich gedanken- und kenntnisfreien Dauerspruches unseres „Motonomer“, „it’s capitalism, stupid!“
    Aber – was für alle finanzkapitalistischen und finanzpolitischen Player auf dem Globus, die chinesischen und indischen eingeschlossen, eine „Krisenquelle“, ein „Krisenrisiko“ und summarisch ein weltmarktpolitisches Krisensymptom darstellt, wird für die russische Föderationsregierung – nicht die Föderation als Solcher! – Woche für Woche mehr zur Existenzfrage.

    Und noch ein kleines Stück Folklore dazu gepackt: Wenn ein Donald Trump auch sonst nicht viel weiß, DAS weiß er bestimmt. Und darüber, schätze ich, geht er persönlich mit Putin verdammt einig.

    1. Dass die erfolgreiche Rüstungsfinanzierung über Kredit in ihren bereits realisierten und vor allem auch anvisierten astromonischen Schuldenständen dann ein wirksamer ‚Sachzwang‘ sein wird, an dem eingeschlagenen Kriegskurs bei Strafe der Implosion der globalen Finanzmärkte auf Gedeih und Verderb festzuhalten, das ist wohl nicht von der Hand zu weisen. Die Alterantiven wäre also demnach: die atomare oder die finanztechnische Vernichtung der ‚zivilisierten‘ Welt. Der Überlegung wäre weiter nachzugehen.
      Unwichtiger dem gegenüber ein kleines Bedenk gegen die Rede von der „Soldateska“. Darunter stellt man sich doch einen mehr oder minder geordneten Haufen von Bewaffneten vor allem der Dienstgrade weit unterhalb des Generalstabs vor. Befehlsempfänger also oder Marodeure, wenn sie aus dem Ruder laufen. Der Verbund von Militärbürokraten und Politikern, bei dem man leicht auch mal zwischen Genreralstab, NATO-Militärausschuss und Präsidentenamt wechselt, ist damit doch schlecht bezeichnet, oder? Eine Frau von der Leyen, die man sich gerade so gut als NATO-Generalsekretär vorstellen kann, macht sich doch nicht die gepflegten Füßchen im Schützengraben schmutzig. Unsere ach so idealisitsch-zivilen ‚Grünen‘ waren hier doch eine personelle Idealbesetzung und sind sicher gekränkt, dass sie derzeit wahltechisch ein bisschen ausgebremst worden sind auf dem Weg zu den Kommandohöhen.

      1. Die politisch-zivil-militärbürokratische Zwitterexistenz ist neuerdings geradezu ein Merkmal dieser elitären Kaste: der Tscheche Pavel bereits oben erwähnt; Stoltenberg (Ministerpräsident, NATO-Generalsekretär, Finanzminister); Rutte (Ministerpräsident, NATO-Generalsekretär, spätere EU-Position zu erwarten). Donald Franciszek Tusk (Präsident des Europäischen Rates, Ministerpräsident), wäre bei Abwahl hoch qualifiziert für Militärisches, und Frau Kallas ist noch jung und todesmutig in Sachen anderer, das kann noch werden…

      2. „Europe is committing economic suicide. That’s what this war is about. If they don’t get war with Russia, the people are going to rise up with their pitchforks and go after parliament. . .. The EU is not going to survive. It’s going to collapse. “

        meint jedenfalls Armstrong (und sein Socrates).

    2. Aus den Hirnfalten gesaugtes Geschwafel: „„Krisenrisiko“ … summarisch ein weltmarktpolitisches Krisensymptom darstellt, wird für die russische Föderationsregierung – nicht die Föderation als Solcher! – Woche für Woche mehr zur Existenzfrage.“
      Gewürzt mit „pi mal Daumen“

      Braucht man nicht zu lesen.

      1. Wir hatten das schon – aus der ersten Hälfte der Schwangerschaft, vom September 2023:
        https://overton-magazin.de/top-story/was-bedeuten-die-vermehrten-ukrainischen-angriffe-auf-die-schwarzmeerflotte-und-die-krim/#comment-62780

        Und, weil es grad zur Hand ist, auch hieran (vom selben Ort) halte ich fest:

        Ich bin ziemlich überzeugt, der letztliche – sicher nicht „einzige“ – Grund, warum die Militärführung der RF den nuklearen Befreiungsschlag in diesem Jahr unterlassen hat, und für die nächsten Monate auch kein Grund abzusehen ist, warum sie diese Entscheidung revidieren sollte, ist die klare chinesische Haltung in diesem Punkt.
        Ein nuklearer Befreiungsschlag der RF machte aus den chinesischen Weltordnungsplänen, die schematisch gesagt an den ehemaligen Idealen des Völkerbundes orientiert sind, binnen einer Sekunde Makulatur.

        Trump ist eine volkstümlich schillernde Figur, die auf den Bühnen, die sich ihm anbieten, und die ihm geboten werden, herum hüppt, mit der Autorität, aus eigener Machtvollkommenheit immerhin EINES sagen und auch durchsetzen zu können: No american boots on the ground; doch gleichwohl auf die Worte und Taten derjenigen Amerikaner hören und reagieren muss, die als NATO-Söldner tätig sind, „on the ground“ und darüber.

        Und, weil ich schon dabei bin, was ich im EP geschrieben habe ist auch eine Fortsetzung der gestrigen Wortwechsel, die hier beginnen:
        https://overton-magazin.de/hintergrund/politik/sicherheit-made-in-usa/#comment-333464

        1. … und weil der ressentimentgeladene Kleinbürger Routard gewiß viele Kameraden hat, kommentiere ich auch noch ultrakurz dies:

          @IVG Ich meine den Begriff Monopol oder Monopolismus keinesfalls moralisch. Es ist ganz einfach eine beobachtbare Tatsache, dass sich kapitalistische Märkte zu Monopolen entwickeln, und zwar national und international. Die Behauptung, dass da ohnehin wieder kleinere Einheiten nachwachsen würden, ist falsch. Monopole unterliegen nicht mehr den Gesetzen des Marktes, sie schöpfen „Kaufkraft“ ab und definieren die zu verteilende Menge die ihrem Klientel zusteht.

          Kartelle im Lebensmittelhandel konkurrieren um eine relativ stets schrumpfende Nachfrage aus der Lohnsumme, das Resultat ihres Marktmanagements sind Angebotssegmente gemäß der unterschiedlichen Kaufkraft der Nachfragesegmente PLUS Schweinefraß für das menschliche Nutzvieh zu Angebotspreisen.
          Anders bei allen Märkten, die nicht an den Lohnsummen hängen. Das Kapital muß reproduzieren, es muß die Geldform beständig abstreifen, die sachliche Form aller Mittel und Voraussetzungen der Auspressung von Arbeitskraft annehmen, um eine Akkumulation zu bewerkstelligen.
          Extraprofite kartellisierter Branchen gehen da immer zu Lasten anderer Branchen und der Akkumulation insgesamt.
          Deshalb sind das beste Mittel gegen Kartellbildungen … Oligopole. Wenn ein Oligopol – beispielsweise – auf Branchen der Halbfertigprodukte und Fertigprodukte der Stahlindustrie konzentriert ist, und es stellt fest, in der Stahlherstellung winken Extraprofite, weil dessen Markt kartellisiert ist, haben sie nix besseres zu tun, als in die Stahlherstellung einzusteigen, sei es mittels Angliederung oder selbst neuer Produktionsanlagen, um was zu tun?
          Rischtisch, Extraprofite einzufahren und zugleich Kosten für Vorprodukte ihrer anderen Abteilungen zu senken.
          Nur als Einstieg. Für die Schemata solcher Bewegung: K. Marx, „Kapital“ Band2, Reproduktion des Kapitals.

      1. Dazu luschtigerweis ein einigermaßen passender Kommentar unter dem o. verl. Artikel:

        Schade, jetzt haste wieder die Gelegenheit verpaßt, zu erkennen, daß meine angebliche „Wirrheit“ darin besteht, daß ich auf eure moralische Denkweise gar nicht komme. Ich muß mich anstrengen, sie zu antizipieren, und wenn ich das unterlasse, wie im Fall des Kommentars, über den wir reden, weil ich mir da schreibend selbst Rechenschaft lege, „was ist da los“, dann bin ich für euch „wirr“, weil für euch von A entweder immer, oder doch vorzüglich, nur moralische Wertungen und moralische „Konsequenz“ des Urteilens zu einem B und / oder C führen.

        Naja, bist eh ein alter Knacker, wie ich auch, kommt nicht mehr drauf an.

        Und zur Validierung ein neuer „Kommentar“ von Ratze in einem anderen Faden

        Ja und? Was sollen wir daraus ableiten? Dass es besser wäre, wenn die anderen und nicht die afd weitermachen können, wie sie wollen?
        Ist das Weiter so die bessere Alternative als die „Alternative“?

        Kleinbürger an die Macht, das ist der einzige durchgreifende „Gedanke“ des Herrn Ratze, und derjenige, den er mit mehr Leuten hier teilt, als diese wahrhaben wollen – Routard vmtl. eingeschlossen.
        Ja und?
        Nix und!
        Ist mir doch egal – die Fiktion, wenn sie denn wahr gemacht werden könnte und würde, könnt nix verschlimmern – jedenfalls nicht für mich und meine Frau.

  26. Heute ist mal wieder kräftiger Troll-Auftrieb! Sei’s drum, man hat sie wohl heute früh – 5:45 – aus den Federn geholt. Das Einzige was mich doch mal interessieren würde ist, worin der Unterschied in der Hierarchie besteht. Die mit mindestems einem ‚O‘ – quasi das Fussvolk, die von der DTB – die Dumm-Troll-Brigade – und die Anderen, mit ‚U‘ am Ende. Führungsoffiziere waren ja selten bis nie an der Front, gar auf der Barrikade oder auf dem letzten Stacheldrahtzaun aktiv.

    Dass es auch vernunftbegabte „O“-Führende gibt, nun ja, Ausnahmen bestätigen die Regel! Sollten sich der ein oder andere „O-“ wie auch „U“-Führende beleidigt fühlen, einfach mal überlegen, in welcher Gesellschaft sie sich herumtreiben.

  27. Es ist schon bemerkenswert, daß die westliche Presse immer noch vom „angeblichen“ Angriff spricht und dafür als Kronzeugen auch noch die CIA bemüht, obwohl allenthalben bekannt sein dürfte, daß den USA inzwischen alle Daten zu Herkunft, Flugbahn und Ziel übergeben wurden. Falls weiterhin erklärt werden wird, es gäbe „keine Beweise“, wird man wohl alle technischen Daten veröffentlichen.
    Aber für den Angriff auf die Silvesterfeier in Chorly, bei dem „ukrainische Drohnen“ „Menschen getötet haben sollen“ galt ja auch nur „Russische Besatzer melden Tote nach Beschuß“ (dpa), denn „unabhängige Berichte gab es nicht.“ Wie lange sie das wohl noch durchhalten wollen?

    Übrigens: Budanov soll Nachfolger von Yermak werden.

    1. Putzig, wie tagesschau.de die Übergabe des Drohnenteils etc. kommentiert: „Der Kreml teilte mit, angebliche Beweise für die Attacke an die USA ausgehändigt zu haben.“

      Das „angebliche“ ist semantisch völlig überflüssig: „Der Kreml teilte mit, Beweise für die Attacke an die USA ausgehändigt zu haben.“ hätte völlig gereicht, um auszudrücken, dass für tagesschau.de die Beweise möglicherweise keine sind. Aber nein, dumme Leser könnten ja da herauslesen, dass die Beweise echt sind, – deshalb der doppelte Konjunktiv mit dem „angebliche“.

      Die Faktenfüchse nörgeln auch an dem von den Russen veröffentlichten Video herum: „Das russische Verteidigungsministerium veröffentlichte ein Video, das die Übergabe zeigen *soll*. “ Aha – die Übergabe war vielleicht inszeniert! Und den Part der Amerikaner haben dann wohl Schauspieler übernommen…

      Bitte um Entschuldigung, wenn ich hier mit sprachlichen Feinheiten langweile: aber diese Sprache ist verräterisch. Man ahnt die Blamage und will es nicht zugeben.

      1. Sehr guter Kommentar.

        Hitlers Propaganda und Redenschreiber hatten es mit den Deutschen leicht. Es gebe da die Bedrohung aus dem Osten, sagte er. Es wurde damals, wie heute, auch mit Angst gearbeitet.
        Auch heute empfinden die Menschen, danke unserer 24h „Putin! Russland!“ „Putin! Russland!“ „Putin!“ „Putin!“-Propaganda hier Russland und die Russen, schon wieder als reale Gefahr.
        Habe letzte Woche eine, auch von durchaus gebildeten Menschen, krasse Russophobie und Rassismus gegen Russen erfahren. Ein BWLer meinte sogar „ich habe Angst vor den Russen!“….schräg!

  28. „Die ukrainischen Streitkräfte haben im Juni 2025 bereits strategische Bomber angegriffen und gezeigt, dass sie ein hohes Risiko eingehen.“

    Eines ist gewiss: die ukrainischen Streitkräfte sind nicht die tatsächlich Handelnden sondern nur deren Marionetten. Sie sind zwar willige Werkzeuge, umso mehr die dort häufig vorhandenen Faschisten alles zu tun bereit sind, um maximalen Terror gegen alles Russische zu versuchen.

    Und das einzige Risiko, das diese Kräfte sehen, ist, die westliche Unterstützung zu verlieren.

    Ich halte nach wie vor die britische Heardland-Theorie Mackinders für die Haupttriebkraft des aktellen (und auch frühern) Wahnsinns.

    1. Jedes einzelne Stück russisches Militär ist legitimes Ziel.
      Die zivile Energieinfrastruktur der Ukraine wird seit vier Jahren nicht geschont.
      Warum sollte man Uniformen oder Flugzeuge in Tarnfleck dann schonen?

  29. Aber ganz davon ab: hat es nicht jeder schon vorher wieder längst gewusst, als in den westlichen LEIDmedien noch von der „Fakemeldung Russlands“ die Rede war?

    Es reiht sich alles so nahtlos ein von „Orangener Revolution“ , MH17 über den Fall Skripal, Maidan, angebliche russiche Greueltaten wie Kinderverschleppung, Giftgas, etc. etc. pp pp pp …. das glaubt doch keiner mehr – und schon gar nicht die PR-Büttel hier die aber dennoch gegen das Offensichtliche wie verblödet anschreiben müssen …

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert