Amerika und Israel sind im Krieg mit dem Iran. Beide Länder bombardieren Ziele in Teheran, darunter den Präsidentenpalast und den Sitz des Sicherheitsrats. Amerikanische Kampfflugzeuge operieren von Flugzeugträgern und Militärbasen aus, die im Mittleren Osten liegen. Die Einsätze sollen die nächsten Tage weiter laufen; Ziel ist ein „Deal um die Beendigung des iranischen Atomprogramms“, wie Trump sagte, eigentlich aber die Eliminierung der Mullahs.
Mit den amerikanischen Truppen bombardieren auch israelische Flugzeuge den Iran. Regime Change im Iran, schreibt die New York Times, wäre die „Erfüllung einer jahrzehntelangen Obsession von Premierminister Benjamin Netanjahu, der die islamische Republik seit langen als Bedrohung für Israel, den Mittleren Osten und die ganze Welt dargestellt hat.“ So offen ist die Times selten.
Erst vor ein paar Tagen hatte der frühere Fox-News-Kommentator Tucker Carlson ein Interview mit dem amerikanischen Botschafter in Israel geführt, Mike Huckabee, einer dieser christlichen Zionisten, die pro-israelischer sind als amerikanische Juden. Er sagte, schon aus biblischen Gründen habe Israel das Recht, die Lande von Ägypten bis zum Euphrat zu kontrollieren (der Euphrat entspring in der Türkei).
Nach dem Interview ruderte er etwas zurück, beschwerte sich aber auch über Carlson, der durch die Blume behauptet habe, Trump nehme Anweisungen von Netanyahu entgegen. Das sei völlig absurd, sagte er. Der Präsident handele aus eigenem Antrieb. Dass Israel aber die Führung im Iran loswerden will, ist völlig unstrittig.
Dass die USA auf einen Krieg mit dem Iran zusteuern, verdichtete sich seit ein paar Wochen, in Zeitungsberichten, Fernsehnachrichten und Comedy-Shows. Es ist ein Krieg, auf den Amerika, wie ein Schlafwandler, seit vielen Jahren zuwankt.
Trump hat bereits vor einigen Wochen einen Flugzeugträger in den persischen Golf gesandt, und am Freitag einen zweiten. Nun sind dort 16 US-Kriegsschiffe. Die US-Botschaft in Teheran wurde bereits evakuiert. Dies ist schon der zweite amerikanisch-israelische Angriff auf den Iran, aber der hier ist ernster. Dass Trump weder die Europäer, noch die Araber, noch den Kongress involviert, versteht sich von selbst. Für Europa ist das eher gut, sonst käme noch wer auf die Idee, sich einzumischen.
Schon vor Wochen hat Trump den Aufständischen im Iran, den Frauen, Hilfe versprochen. Bisher hat er nur zugesehen, wie der Aufstand zusammengeschossen wird, aber nun bewegt sich etwas. Möglicherweise zu spät, aber etwas bewegt sich. Die Frage ist, mit welchem Ziel.
Nun wäre es ein glücklicher Tag, wenn die Ajatollahs weg wären. Und wenn die Frauen im Iran jeden einzelnen davon kopfunter aufhängen, so wie Mussolini und seine Geliebte und sie daran ersticken lassen, dass sie ihnen ihre eigenen Eier abschneiden und in Mund und Nase stopfen, das wäre großartig.
Aber dafür sind die Flugzeugträger nicht gekommen, und die israelischen Kampfflugzeuge auch nicht. Wir erinnern uns an Saddam Hussein, folternder Diktator des Irak, um den ist es wirklich nicht schade, aber was wir jetzt im Irak haben, wird eigentlich nirgends als Demokratie bezeichnet, nicht einmal von den Neocons, die Saddam unbedingt weghaben wollten.
Erst letztes Jahr ist der sunnitische Mufti Rafi al-Rifa’i aus dem Exil in den Irak zurückgekehrt; kein gutes Vorzeichen für Atheisten, Christen, und Frauen. Ähnlich ist es in Venezuela, da ist noch immer das gleiche Regime am Ruder wie vor dem US-Coup, nur mit weiblichen Gesicht, und zurückhaltender.
Den Irakkrieg hat Amerika aus mehreren Gründen angefangen. Da gab es die von den Neocons verbreitete Theorie, dass Saddam Hussein hinter 9-11 stecken soll, ohnehin wurde der irakische Diktator, einst ein US-Verbündeter, nun als nicht mehr zu kontrollierendes wandelndes Pulverfass gesehen, natürlich das Öl, und die Tatsache, dass der Irak Israel im Krieg um Kuwait mit Skud-Raketen beschossen hat. Bürgerrechte für Frauen und religiöse Minderheiten gehörten nie dazu.
Ähnlich im Iran. Die USA mischen sich dort ein, seit CIA-Direktor Allen Dulles den demokratisch gewählten Präsidenten Mohammad Mosaddegh weggeputscht hat. Danach hat die CIA den Schah als angeblichen Modernisierer gestützt — ganz ähnlich wie die Sowjetunion in Afghanistan den Marionettenpräsidenten Mohammad Najibullah gestützt hat. Und ähnlich vergeblich.
Najibullah wurde von den Taliban füsiliert, der Schah flüchtete vor den Mullahs nach Los Angeles, die dann auch noch die amerikanische Botschaft stürmten und 66 Geiseln nahmen, die dort anderthalb Jahre festsaßen. Das ist eine Schmach, die Amerika bis heute nicht vergessen hat und die es rächen will. Und dann natürlich das Öl. Dass die Mullahs Frauen unterdrücken interessiert die Amerikaner nur am Rande, so ähnlich wie sich auch kaum wer für die Frauen von Afghanistan interessiert.
Trump war früh gegen den Irakkrieg, nicht so früh wie Bernie Sanders, aber doch früh für einen Konservativen, und ist eigentlich als Friedenspräsident gewählt worden. Und erinnert auch jede Woche, an die acht Kriege, die er beendet hat.
So gerne ist er Friedenspräsident, dass er der Trägerin des Friedensnobelpreises die zugehörige Medaille abgeluchst hat. Dass er nun Flugzeugträger mit Bombern schickt, ist eine Kehrwende, aber er gestaltet seine Präsidentschaft halt wie Reality-TV, und das ist der nächste Cliffhänger.
Aber das Land zieht nicht so richtig mit; die Late-Night-Shows nicht, nicht die New York Times. „Warum haben Sie diesen Krieg angefangen, Mister Präsident?“ schrieb das Editorial Board, das mitten in der Nacht aus dem Bett geholte wurde. Dabei ist die Times nicht gegen den Krieg an sich, aber Trump agiere so chaotisch, inkompetent und Unkoordiniert, dass Amerika verlieren werde.
Das Wall Street Journal weist die Schuld den Mullahs zu, die das Atomwaffenprogramm trotz US-Drohungen weiter betreiben, obwohl Trump kompromissbereit gewesen sei. Aber offenen Krieg will das Journal auch nicht.
Im Iran leben 90 Millionen Menschen, das ist fast tausendmal so viel wie in Grenada, der letzte unstrittig erfolgreiche amerikanische Krieg. Das letzte Mal, dass die USA gegen ein so großes Land gewonnen hat, war Deutschland, und nur mit Hilfe der Sowjetunion. Russland ist aber diesmal nicht auf der Seite der Amerikaner.
Es gibt durchaus eine breite Strömung in Amerika, die die Mullahs wegbomben will, aber bitte aus der Luft. Niemand in Amerika will irgendetwas opfern, um einen Krieg gegen den Iran zu gewinnen. Schon gar nicht die eigenen Söhne. Das Fernsehen ist voll von Spendensammelaktionen für verwundete Veteranen. Obama hat sich das Militär bereits so umgebaut, dass alles mit Drohnen erledigt werden kann, das wird aber im Iran nicht funktionieren, da braucht es Boots on the Ground.
Amerika hat heute eine Berufsarmee, es wird also keine protestierenden Wehrpflichtigen geben so wie in Vietnam. Natürlich interessiert das das Pentagon nicht, aber irgendwann brauchen sie den Kongress, um die Finanzierung des Krieges zu genehmigen. Und bei den einfachen Amerikanern ist, was den Irakkrieg angeht, die Wut über den verlorenen Groschen noch spürbar, insbesondere, weil wir hier von 8800 Milliarden verlorenen Groschen reden.
Anders als beim Irakkrieg, als Medien offen gegen Araber gehetzt haben, gibt in den USA keine rassistische Hetze gegen den Iran. Das liegt auch an den gut integrierten Exiliranern, die nicht solche Figuren haben wie den bei den Neocons eingebettete Ahmad Chalabi, der, wie manche heute glauben, ein Einflussagent des Iran war.
Was wird passieren? Trump und Netanyahu hoffen auf einen schnellen Sieg, dessen einzige Opfer Iraner sind. Das wäre möglich. Der Präsident kann aber auch, scheibchenweise, immer mehr Boots in den Mittleren Osten schicken, so wie in Vietnam. Trump ist angeschlagen, und selbst ein Sieg im Iran wird ihn nur retten, wenn der opferlos ist. Die Demokraten werden ihn mit Freuden stolpern sehen.
Ähnliche Beiträge:
- Babylonische Gefangene
- Das Ende der Eiszeit zwischen Saudi-Arabien und dem Iran
- Überfall auf den Iran: Angriffskriege, die man gut finden darf
- Wird der Iran nun ein Versteckspiel beginnen?
- Iran setzt Zusammenarbeit mit IAEA-Chef Grossi aus
Nun wäre es ein glücklicher Tag, wenn die Ajatollahs weg wären. Und wenn die Frauen im Iran jeden einzelnen davon kopfunter aufhängen, so wie Mussolini und seine Geliebte und sie daran ersticken lassen, dass sie ihnen ihre eigenen Eier abschneiden und in Mund und Nase stopfen, das wäre großartig.
ist das ihr Ernst? oder habe die Ironie nicht verstanden
Wer solche Gewaltfantasien verbreitet ist es nicht wert, gelesen zu werden.
Die Redaktion sollte hier eingreifen, Dieses Overton-Fenster geht zu weit auf.
Bitte gehen Sie weiter und lesen woanders – und
bitte keinen Angriff auf die freie Meinungsäußerung starten!
die Wortwahl ist schon irgendwie- einfache Sprache- reiht sich in die Lumpenpazifisten und Böhmermannisten…
um über den vorliegenden Text hinwegzukommen, schick doch der OT Redaktion mal ein paar interessante Artikel –
oder haben wir dazu keine Eier mehr ?
@froschhaut: Ich habe den Originalbeitrag, auf den sich Gottfried bezieht, gar nicht mehr gefunden.
Wann stand das denn hier?
Das steht in dem Artikel der Frau Schweitzer.
Äh…im Beitrag von Frau Schweitzer. Steht da auch immer noch. Gut so.
Bügelfalte, du kannst dich gerne wieder verp….. !
Warst du nicht der Cheerleader der Antisemiten, der hier gerne und oft für Erheiterung sorgt?
Absatz 8
Ooh, danke für Euren Hinweis, das habe ich tatsächlich überlesen!
Bisher hatte ich eine sehr positive Meinung von Madame Schweitzer, gerade weil Ihre Berichte aus den USA immer sehr kritisch und informativ waren, aber jetzt ist sie bei mir unten durch.
Egal, wie auch immer man zum iranischen Mullah-Regime steht, das ich ebenfalls nicht im Geringsten ausstehen kann, aber das ist übelster Gossen-Journalismus. Erschreckend, dass so etwas Primitives auf Overton veröffentlicht wird.
Hat sie sich übrigens schon bei BILD beworben?
Aber angesichts dieses widerlichen Gewaltphantasie-Rotzes sollte sie ihr Oberstübchen auf alle Fälle mal von einem qualifizierten Psychiater untersuchen lassen.
@ jemp1965: Wenn Sie das Mullah-Regime nicht ausstehen können, sollten Sie sich zuerst einmal das Regime der Orthodoxen Juden ansehen, welches sich Israel nennt. Wenn Sie noch bescheuete Kopfbedeckungen mit Lockenverzierungen sehen wollen, dann finden Sie die dort. Die Iraenerinnen werden auch nicht zu Gebährmaschienen degradiert, wie die Frauen der Orthodoxen Juden. Auch dürfen sie auf der gleichen Straßenseite wie die Männer laufen und im Bus neben ihnen sitzen. Der Iran ist heute ein modernes und aufgeklärtes Land im Gegensatz zu Israel und sogar den USA. Fallen sie nicht auf die Propaganda unserer Medien herein. Die sind US und Israel gesteuert.
Hier verwechselt jemand Israel mit den Ultraorthodoxen.
Er macht da keinen Unterschied, da ist der Jod der Jod. Da kauft man nix.
@ AuMann: Nix verwechselt, sehen Sie sich doch einmal die
Zusammensetzung der Israelischen Regierung an. Nur herumlabern
und die Tatsachen weg wischen.
Wirklich befremdlich, dass die Autorin hier Foltermethoden der CIA aufzählen muss
Auch herrlich…kaum zu glauben, auch wenn „Gottfried“ es versäumt hatte seinen Beitrag korrekt als Zitat zu markieren. 😂😂😂
@ froschhaut
Bin gerade aufgewacht und schon der erste echte Knaller.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil…😂
nein, das ist feministische aussenpolitik von aufgeklärten linksliberalen.
Hat alles seine Berechtigung, weil es eben keine „Guten“ mehr gibt!
Also Trump, Netanjahu und die anderen Völkermörder an ihren Eiern Aufhängen? Wäre ja ok, ich befürchte nur das da ganz schnell die Luft aus den Eiern ist und es macht platsch.
Das der Iran nicht sonderlich gefährlich für US/Israel ist, kann man schon daran erkennen das der Iran nichteinmal eine simple Schmutzige Bombe gebaut hat, obwohl er, wie jeder Staat mit AKW problemlos eine hätte bauen können. Man nehme einfach ein paar gut bestrahlte Brennstäbe, zerkleinere sie im Schredder bis sie entweder Staubfein gemahlen sind, oder einfacher, in Säure Auflösen. Diese in den Kopf einer Rakete und schwupps hat man eine extrem schmutzige Bombe. So etwas in einem oder 2 Kilometer Höhe über einer Stadt gezündet, macht diese so ziemlich Unbewohnbar für ziemlich lange.
Sie sind noch sehr jung?
Wow. Ein öffentlicher Aufruf zu Gewalt, zu Folterund Mord, also eindeutig eine Straftat in Deutschland. Aber keine Angst, denn die Autorin und overton wissen mittlerweile, daß solche Straftaten im dt. Unrechtsstaat nicht geahndet werden. Würde sie erwas ähnliches über die israel. Vergewaltiger, Massen- und Kindermörder publizieren, würde sie und overton ratzbatz im Gerichtssaal landen.
Das frage ich mich auch.
„Nun wäre es ein glücklicher Tag, wenn die Ajatollahs weg wären. Und wenn die Frauen im Iran jeden einzelnen davon kopfunter aufhängen, so wie Mussolini und seine Geliebte und sie daran ersticken lassen, dass sie ihnen ihre eigenen Eier abschneiden und in Mund und Nase stopfen, das wäre großartig.“
Diese Äusserungen machen wirklich fassungslos!!
Sollte Deutschland Taurus liefern an den Iran, damit dieser sich gegen den unprovozierten völkerrechtswidrigen Angriffskrieg(TM) wehren kann?
Unbedingt!!!
Natürlich.
Aber der Menschenfreund merz wird sie bestenfalls Israel oder den USA zur Verfügung stellen: es geht doch um die „Freiheit“ mal wieder.
Herr Kiesewetter hat doch schon eindeutig Stellung zu diesem Krieg bezogen. Totale Unterstützung Israels und der USA. Merz nächste Woche im weißen Haus, ob er da mitgeteilt bekommt, dass Deutschland auch diesen Krieg den US bezahlen soll? Eine neue Lügen- „Solidaritätssteuer für den Aufbau Ost“ wie für den Irakkrieg wird da aber nicht reichen. Der Erfinder dieser Kriegssteuer Finanzminister Waigel erzählte uns ja im mdr Riverboot offen, wie er und Kohl diesbezüglich das Volk belogen haben, weil sie nicht wussten woher das viele Geld für den US- Krieg genommen werden soll. Mal sehen wie jetzt gelogen wird um Geld für diesen Krieg aus dem Volk herauszupressen.
Satanjahu unterstützen? Und Trumps Wahnsinn? Und Putin ist böse? Wenn das mal kein unprovozierter Angriffskrieg ist.
Westliche Werte, was soll das eigentlich sein? Oder europäische Werte? Völkermord, Regime Change, Exceptionalismus und Imperialismus?
Warum denn eine neue Steuer: Enteignung der Bürger: davon träumt merz doch schon lange….
Und da diese doch nicht alle Bundesbürger betreffen würde, da viele wahrscheinlich gar nichts haben, das enteignet werden kann, kann man diese Menschengruppen auch noch gegeneinander aufhetzen.
@El Choclo: Taurus an den Iran liefern, sofort. Am Besten den ges. Bestand, den brauchen
wir eh nicht. Die Zieldaten liefern dann gerne die Russen und Chinesen.
Auch zu überlegen…kicher 😉
@“Sollte Deutschland Taurus liefern an den Iran“
NEIN! Deutschland sollte die US-Truppen auffordern Deutschland zu verlassen!
Mal zum Thema Wording:
„Da gab es die von den Neocons verbreitete Theorie, dass Saddam Hussein hinter 9-11 stecken soll, ohnehin wurde der irakische Diktator, einst ein US-Verbündeter, nun als nicht mehr zu kontrollierendes wandelndes Pulverfass gesehen, “ Eine derart in die Irre führende Theorie könnte man schlankweg auch als Verschwörungstheorie bezeichnen.
Und dann vermelden unser öffentlichen Faktensender heute morgen keinen Angriffskrieg der Israelis und vielleicht auch der Amerikaner, sondern einen „Präventivschlag“. Hört sich doch viel schöner, da kann man noch an die regelbasierte Ordnung glauben, denn hier verteidigt man sich ja im Vorweg. Also alles ok!
Ach ja, fast hätte ich es vergessen. Zum Zeitpunkt, als der „irakische Diktator“ US-Verbündeter war, hatte Chemie-Ali bereits die kurdischen Zivilisten mit Giftgas bearbeitet. Hat damals so wirklich kaum einen interessiert.
Schmieriger und dummer bis unverschämter Text.
Kein Wort zu den Menschen im Iran, die jetzt an Leib und Leben bedroht sind.
+++
+++++++++
Jaja, es ist nicht jedermans Sache, hintergründige Texte zu verstehen.
Auf die Idee, es könne ein „hintergründiger Text“ sein, kann nur jemand kommen, der voran gegangene Texte von Schweitzer einpreist und anhand der Kombination eine Menge hermeneutischer Tricks mobilisiert.
Der Text an und für sich ist kein Stück „hintergründig“. Sage ich.
Stimmt.
Allerdings gab es schon früher eher unter- als hintergründige Texte von Frau Schweitzer, besonders wenn es um ihre antikommunistischen Hetztiraden ging, ihre Hasskampagne gegen den (lange verstorbenen) britisch-amerikanischen Journalisten Walter Duranty, und ihre Lobhudeleien des Hitlerbehublers Gareth Jones.
Manchmal konnte sie durchaus unterhaltsam, selbst informativ schreiben. Schwer zu fassen, was in sie gefahren ist, midlife crisis, menopause?
Klar, Menopause. Was ist es denn bei dir? Vasektomie? Schwindsucht? Delirium tremens? Hund gestorben? Frau weggelaufen? Stalinbüste kaputt?
Da bellte der getroffene Hund, lol. Übrigens hab ich nicht die Null gewählt, Sockenpuppe,
Naja. Der Hund bellt, der Handtaschenkläffer….kläfft. Lol, ja. Im Geiste noch im Gulag verhangen, machst du hier jetzt einen auf Bällebad. Boy, deine Zeit ist sowas von abgelaufen, da stinkt selbst ein faules Ei nicht gegen an.
@ OberstMeyer
„hintergründiger Text“
Wäre es Ihnen möglich, diese Hintergründigkeit des Textes uns zu offenbaren; auch unter Berücksichtigung, dass die Autorin Deutsche ist?
Q.e.d., nachfolgende Kommentare ab 13:40
+++++
USA und Israel greifen den Iran an.
Mensch, knallen bei unserem Mitforenten Artur_C jetzt die Sektkorken?
Und welche Gesetzmäßigkeit oder Unausweichlichkeit liegt dem zugrunde, dass es so unkritisch dahingesagt wird?
Impulserhaltungssatz?
Gottesurteil?
Ist das tatsächlich ein Artikel von Eva C. Schweitzer?
Er ist jedenfalls mehr als nur enttäuschend.
Der Iran gilt den USA seit den 1980er-Jahren als Staatsfeind, und seit den 2000er-Jahren werden ernsthaft Militärschläge in Betracht gezogen. Und man kann sicher sagen, dass sich die Beziehung kontinuierlich weiter verschlechtert hat, auch wenn es zwischenzeitlich ein paar Versuche gab, sich diplomatisch wieder anzunähern. Dass es irgendwann „krachen“ würde, ist nun wirklich keine Überraschung.
Dass es keine »Überraschung« ist, habe ich nicht in Abrede gestellt.
Dass es zwangsläufig oder gar richtig ist schon.
Auch erwarte ich keine Lösung von der Autorin, allerdings einen perspektivischen Standpunkt der wenigstens wie Kritik aussieht.
Ich lese aus dem Artikeltext keine Zwangsläufigkeit oder gar Zustimmung für den aktuelle militärischen Konflikt heraus. Einen „perspektivischen Standpunkt“ also Parteinahme erwarte ich im Allgemeinen auch nicht. Eine kritische, aufklärerische Haltung ist für mich aber durchaus erkennbar.
Die jüdischen Petrochemi – Milliardäre haben sich endlich ihren Traum verwirklicht und
lassen den Iran angreifen. Die jachern schon seit 80 Jahren auf das iranische Öl und
sind immer noch sauer, dass das iranische Volk die Marionette von Schah wieder aus
dem Land gejagt hat.
@ b-s
seit den 1980er-Jahren als Staatsfeind
Das begann bereits 1953 als Iran die Ölindustrie verstaatlichte und in der Folge der iranische Premierministers Mossadegh gestürzt wurde. Ach ja, nicht durch das iranische Volk. Und seit dieser Zeit wird der Iran durch autoritäre Regime geführt.
Die Iraner sind keine Araber. Sie ticken mental und intellektuell anders.
Sie hätten das Zeug dazu, Trumps Präsidentschaft vorzeitig zu beenden.
Die Frage ist, was kommt in den VSA nach Trump?
Eine offene oder eine verdeckte Militärdiktatur.
Übrigens, nirgendwo in der Welt ist der Anteil weiblicher Studenten an den Universitäten höher als im Iran.
Wegen de angeblichen Unterdrückung…..
Die USA benötigen keine Militärdiktatur, ob offen oder verdeckt.
Dort herrscht immer nur der tiefe Staat: der jeweilige Präsident ist immer nur ein Hampelmann, der zu tun hat, wozu die Schnüre ihn bewegen.
Insofern ist es irrelevant, was für eine Regierung die USA haben.
Ich kannte ausreichend viele iranische Frauen, und kenne mittelbar noch immer welche, um mit großer Zuversicht sagen zu können: Die denken nichtmal im Traum daran! Warum nicht? Jede von ihnen kannte ihre Herrchen als Erscheinungsform der regionalen Kultur und Geschichte, der sie selbst angehör(t)en.
Eva C. Schweitzer bezeugt hier ihre Natur als eine von allem Lebenszusammenhang los gerissene mechano-biotische Schimäre. Eine wandelnde Abstraktion. Kann weg.
Das Urteil hat nix mit „Humanismus“ resp. Moral zu tun – aber das versteht ihr eh nich.
Zur Sache selbst:
Schon der erste Satz repräsentiert ein grobes Mißverständnis. Trump:
Und wenn nicht …. dann eben nicht.
Ist das die Formulierung eines Kriegsziels? Nein ist es nicht. Gibt es fassbare andere Kriegsziele, nachdem keinerlei Ressourcen für Bodeneinsätze bereit stehen, nichtmal zur Sicherung der Straße von Hormus gegen iranische Küstenbatterien? Nein, gibt es nicht.
Was da vorgeht, verdient den Namen „Militärische Spezialoperation“ dutzendfach mehr, als das, was die RF in der Ukraine veranstaltet hat.
Ergänzend dies:
https://overton-magazin.de/top-story/israels-kriegsluesternheit/#comment-362073
„A person briefed on the military plans says Saturday’s operation was planned by the U.S. and Israel for months and closely coordinated.
The person says the attacks are expected to continue for several days (!).“
(AP)
„aber das versteht ihr eh nich“
Nein. Und „wir“ möchten es auch nicht erklärt haben.
Frau Schweitzer ist eher keine „Schimäre“ im Sinne von Trugbild/Hirngespinst, und weniger noch im ursprünglichen antiken Sinn als dreiköpfiges feuerspeiendes Monster – das ist zuviel der Ehre. da fehlt eher noch ein Hirn. Sie ist einfach eine Kleinbürgerin, die ihren Stammtischhass ausgöbelt. Derlei findet man in jedem Lynchmob.
Zwischendurch war sie lesenswert, hier ist sie einfach inkompetent und versucht das durch Gewaltsprache zu überdecken.
„Kann weg“, ja – der Artikel jedenfalls.
Ich benutze das Wort „Schimäre“ im ursprünglichen, antiken Sinne des „Doppelwesens“, wie es auch in der Virologie benutzt wird. „EaggEC“ zum Beispiel ist fachsprachlich eine „Schimäre“ zweier Bakterienstränge gewesen, deren Kombination (die im Labor stattfand, aber das will natürlich niemand wissen) keinen „in vivo“ dauerhaften Strang bilden konnte, weil die Kombination der Eigentümlichkeiten der Vermehrung im Wege standen.
„Stammtischhass“ – eher nicht. Stammtischhassigkeiten sind zeremoniell – dies ist allenfalls ein neurotisches Privatzeremoniell.
Dieses unprofessionelle Gegeifere wird in seiner Würdelosigkeit dem Overton-Magazin nicht gerecht. Was soll das? „Eier abschneiden“? (Der Geliebten von Mussolini, noch dazu?) Geht’s noch? Wollen sie hier den starken Mann markieren, Frau Schweitzer?
Zitat: „Ziel ist ein „Deal um die Beendigung des iranischen Atomprogramms“, wie Trump sagte, eigentlich aber die Eliminierung der Mullahs.“
Nein, nicht „eigentlich die Eliminierung der Mullahs“.
Es geht darum, im Iran die Regierung zu stürzen, das Atomprogramm ist nur der vorgeschobene Lügenanlass.
Na und ?
Sie haben meinen Kommentar nicht verstanden: lesen sie ihn nochmals.
@Fahrradheinrich: Der Herr Dr. Klöbner könnte ihren Kommentar 500 Mal
lesen, er würde ihn nie verstehen.
Bei der Beschreibung des Irakkrieges fehlt schon mal die Brutkastenlüge. Und bei der Beschreibung des Mullah-Regimes sollte man die gewünschten Alternativen, also den Schah-Sohn, besser beleuchten. Also um Demokratisierung und Frauenrechte scheint es nicht zu gehen, das erwartet aber auch kein Mensch, der sich als solches betrachtet, von den USA und Israel. Die Ziele wurden ja benannt, den Iran handlungsunfähig machen und ein Großisrael errichten. Irgendwelche Rechte sollen in der Gegend ausschließlich nur Zionisten haben, alle anderen nicht. Mal sehen, ob das klappt. Und auch mal sehen, wie die Steuerung des Ganzen von Ramstein aus überlebt.
Eins hat der Wertewesten auf seiner unerschütterlichen humanen Agenda nun definitiv erreicht, Krieg und Kriegsangst sind zum Alltag geworden, auch in Deutschland. Außer China sehe ich derzeit niemanden, der daran demnächst etwas ändern könnte. Ich stelle mir immer öfter die Frage, was besser ist, Frieden unter einer Autokratie oder Krieg unter demokratischem Deckmantel.
Na denn.
Hoffen wir, nicht nur für die „iranischen Frauen“, dass die Verteidigungsbemühungen des Iran, zur Abwehr der Angriffe von den USA sowie Israel, nur die berühmten „Potemkinschen Dörfer“ sind.
Wäre es anders, so meine heutige Vermutung würden die USA, und Israel, den Iran kaum angegriffen haben.
Beide Länder greifen doch nur militärisch sehr viel schwächere Gegner an. Oder? 😉
Übrigens es kann sein, dass auch die allierte Unterstützung des Iran, was China und Russland, angeht nur „Potemkinsche Dörfer“ sind?
Hoffen wir es mal, dass sich (auch) diesmal die Online- sowie Offlineprediger eines „3. Weltkrieges“ gewaltig irren. 😉
Könnte der US-Angriff auf den Iran auch eine Ablenkung hiervon sein? :
„[…]Sektenblog. Epstein-Skandal: Der gefährlichste Verschwörer ist Trump
Donald Trump wollte die Epstein-Akten unter den Tisch kehren. Die vielen Schwärzungen nähren aber den Verdacht, dass er selbst Teil von Epsteins Netzwerk war. Artikel von Hugo Stamm[…]“
Quelle:
https://www.watson.ch/blogs/sektenblog/559301376-sektenblog-der-epstein-skandal-zeigt-eine-verschwoerung-der-eliten
Gruß
Bernie
„Übrigens es kann sein, dass auch die allierte Unterstützung des Iran, was China und Russland, angeht nur „Potemkinsche Dörfer“ sind?“
Genau dies wird sich jetzt herausstellen.
Fällt der Iran, dann kann Russland und China wieder einpacken mit der Idee von Multipolarität und die Kanonenboot-Politik des Hegemons wird global den weiteren Kurs bestimmen.
Gelingt es Russland und China den Iran so zu stärken, dass die USA sich dort langfristig erschöpft, dann könnte dies zum Untergang des Imperiums führen.
Putin steht im Zweifel immer auf der Seite Israels.
Sollte Russland tatsächlich Luftabwehrsysteme geliefert haben, sind die relevanten Codecs schon längst dem israelischen Geheimdienst bekannt.
@Harrin Kiri
Aufgrund der jüdischen Einwanderung aus Russland nach Israel ja auch kein Wunder 😉
Wird gerne vergessen im Wertewesten, aber allein aufgrund dieser Tatsache, und familiären bzw. verwandtschaftlichen Bindungen in die alte Heimat Russland, und umgekehrt, nicht nur wegen Putin, bestehen nach wie vor enge Beziehungen zwischen Israel und Russland.
Wir schauen immer auf die USA, aber wie erwähnt auch enge jüdisch-russische Beziehungen gibt es schon seit Bestehen des Staates Israel von Anfang an.
Gruß Bernie
„Endlich“ hat sich Trump aufgemacht, etwas für den Friedensobelpreis zu tun:
er stürmt herbei, um die Iraner zu retten – vor der bösen Regierung in Teheran, wie schon im Januar versprochen.
Er wird ihnen so „helfen“, dass die 3000 Toten, die die USA und Israel im Januar erzeugt haben (und natürlich dem iranischen „Regime“ zugerechnet werden, und zwar mit propagandistischen 30.000 Toten), nur wie das Resultat einer „kleine Aktion“ erscheinen werden….
donald, der Menschen- und Friedensliebhaber.
Zitat: „Schon vor Wochen hat Trump den Aufständischen im Iran, den Frauen, Hilfe versprochen. Bisher hat er nur zugesehen, wie der Aufstand zusammengeschossen wird, aber nun bewegt sich etwas. Möglicherweise zu spät, aber etwas bewegt sich. Die Frage ist, mit welchem Ziel.
Nun wäre es ein glücklicher Tag, wenn die Ajatollahs weg wären. Und wenn die Frauen im Iran jeden einzelnen davon kopfunter aufhängen, so wie Mussolini und seine Geliebte und sie daran ersticken lassen, dass sie ihnen ihre eigenen Eier abschneiden und in Mund und Nase stopfen, das wäre großartig.
Aber dafür sind die Flugzeugträger nicht gekommen, und die israelischen Kampfflugzeuge auch nicht.“ Zitatende
Bitte nicht vergessen: Wenn wir Frauen in der Politik das Sagen haben, dann bricht sofort das Paradies auf Erden aus, weil wir ja soooo sozial und soooo friedliebend sind und sooooo sehr gewaltablehnend, was jeder bestätigen kann.
Zumindest jeder der jedes Bullshit-Narrativ ungefragt übernimmt.
Es. Kotzt. Mich. An.
Würde ich Menschen in Schubladen einteilen, dann müsste ich mich jetzt dafür schämen, eine Frau zu sein.
Die glücklichen Iraner würden aber sicher eine große Freude daran haben, dass endlich Freiheit und Demokratie in sie reingebombt wird, wenn – ja wenn, die Amis und Israelis die richtigen Motive dafür hätten. Mei und eine Freude am Frieden hättens natürlich auch, der – wie wir von unserem Bundeskanzler wissen – nur auf dem Friedhof zu finden ist. Hoffentlich habens schöne Friedhöfe, die Iraner. Und hoffentlich findet sich wer, der hinterher die ganzen Iraner wieder zusammenpuzzelt, wenn es beim Bombeneinschlag die Körper auseinanderhaut, damit das auch was wird mit dem Friedhofsfrieden.
Es ist so bitter, von sovielen Leuten umgeben zu sein, denen es offenbar so gut geht, so dass sie nicht mehr wissen, wohin mit ihrem ganzen Hass.
Ich habe es so unendlich satt. Und am meisten stinken mir die Leute, die hinterherlaufen und jede Propaganda nachplappern und jedes Mitgefühl für ihre Mitmenschen in sich abtöten, wenn man nur oft genug abstrakte Staaten als Menschen mit Gefühlen darstellt und Soldaten und Zivilbevölkerung als Verbrauchsmaterial.
Und nein, ich freue mich nicht, wenn Menschen gefoltert und ermordet werden. Nichtmal dann, wenn das böse Männer oder noch bösere Ayatollahs sind.
Ich begreife einfach nicht, wie sowas möglich ist. Wie kann ein intelligenter Mensch so einen Unsinn glauben und dann auch noch in die Welt hinaus posaunen?
Da steht ja mehr Wahres in den sieben Bänden von Harry Potter! Beispielweise, dass jedes Töten immer die eigene Seele zerstört und dass Harry am Ende aus genau diesem Grund Voldemort nicht (!) tötet.
Diese Leichtigkeit, mit der über brutale Morde spekuliert und das Ganze wie ein Witz dargestellt wird, : Es ist einfach nicht zu fassen. Unpackbar.
Währenddessen tanzen im Bunker die Jüdinnen etwas aus dem Talmud und in Gaza werden nur zwanzig Prozent vom Gas abgeliefert dass zum Kochen nötig ist.
Mitmachen bei der Einforderung der Menschenrechte für Palästina.
https://eci.ec.europa.eu/055/public/?lg=de
@ Bettina: Ja, das hab‘ ich auch gedacht! Danke!
Der Westen hat eine so krankhaft braune genozidale Ader…. die westlichen Eliten gehören allesamt in die Geschlossene.
👍
„Der Westen hat eine so krankhaft braune genozidale Ader“
Russland hat mit seinem 2022 gestarteten, verbrecherischen Imperialkrieg gegen UA die Tür für alle aufgestossen, die über die erforderlichen militärischen Mittel zur Durchsetzung ihrer jeweiligen Interessen verfügen: USA, Israel, künftig China.
Wie oft wollen Sie denn diese einen langsam ermüdende Propaganda-Leier noch wiederholen, und vor allen Dingen für wen? Wer hier liest, kennt i.d.R. die wahren Hintergründe des Ukrainekrieges.
Warum sollte „cromwell“ denn aus seinem wunderschönen Propgandatraum in die Realiät erwachen?
@ Bettina: Cromwell wird seinen Schwachsinn bis zu dem Tag absondern, bis
eine Oroschnik den Fürhrerbunker in Kiew in dem er sich versteckt, pulverisiert.
Hier dein 🐟 ™1974
Gähn, immer die gleiche Lügengeschichte: bringen sie doch mal was Realtitätsbezogenes.
Interessant zu sehen, dass ihr Geschichtsverständnis scheinbar erst in 2022 beginnt, und sich scheinbar nur auf Russland (als Auslöser) bezieht.
Rischtisch 👍
Aber Obacht, dann brauchen wir ganze Gefängnisstädte, wenn wir das Umsetzen wollen. 😉
> Nun wäre es ein glücklicher Tag, wenn die Ajatollahs weg wären. Und wenn die Frauen im Iran jeden einzelnen davon kopfunter aufhängen, so wie Mussolini und seine Geliebte und sie daran ersticken lassen, dass sie ihnen ihre eigenen Eier abschneiden und in Mund und Nase stopfen, das wäre großartig.
Was ist das denn für ein Speaking ? IS nur andersrum. Kann ich nicht gutheißen.
Zudem wage ich zu bezweifeln das es „die Frauen“ im Iran gibt. Es gibt auf der einen Seite die Progressiven die gern eine andere Regierung hätten, ich seh auf den Islam Demos im Iran aber auch viele Frauen die dafür demonstrieren.
> Bürgerrechte für Frauen und religiöse Minderheiten gehörten nie dazu.
Auch das stimmt so pauschal nicht.
> Die Demokraten werden ihn mit Freuden stolpern sehen.
Den Krieg für den Wahlkampf mißbrauchen?
Nichts für ungut bei dem Artikel bleibt ein schlechter Nachgeschmack im Mund. Objektiv geht anders und inhaltlich so flach wie ein Scheibe Toast.
Als ich das gelesen habe, dachte ich trau meinen Augen nicht und habe nach Anführungszeichen gesucht, um zu ermitteln, wer das gesagt haben könnte. Aber ich habe keine gefunden. – Ab da habe ich aufgehört zu lesen. Fortan ist die Autorin für mich gestorben.
An die Redaktion: Lest ihr die Artikel nicht. – Das geht zu weit hier Rachephantasien zu propagieren.
„IS nur andersrum.“ So ist es.
+++
Hier der Link zu einem der schon im Juni 2025 gemahnt hat:
http://futuredefensevisions.blogspot.com/2025/06/no-war-with-iran.html
und diese Woche die Analyse eines ehemaligen Insiders geliefert hat:
http://futuredefensevisions.blogspot.com/2025/06/no-war-with-iran.html
Ich dachte ich les nicht richtig, dachte es wäre irgendein Zitat eines Verrückten…. Doch dann…. was ist das bitte für eine kranke Hassschrift?
„Nun wäre es ein glücklicher Tag, wenn die Ajatollahs weg wären. Und wenn die Frauen im Iran jeden einzelnen davon kopfunter aufhängen, so wie Mussolini und seine Geliebte und sie daran ersticken lassen, dass sie ihnen ihre eigenen Eier abschneiden und in Mund und Nase stopfen, das wäre großartig.“
Da ist sie wieder, die nur so vor Gewaltphantasien und Hass triefende westlich-rassistische Überheblichkeit. Wie kann man so voller Hass sein und Gewalt propagieren? Lernt man das im Feminismus? Sicher nicht nur da…aber…mir wird echt schlecht. Das ist wirklich abstoßend. Danke für nichts.
Sich für überlegen halten und dann so’n Sch…. labern. Das ist schon echt eklig. Kranke Welt
Genau! 👍 Auch dass die Redaktion sowas durchgehen lässt, ist mir völlig unverständlich.
Das ist der Grund, warum ich den Westen als vollkommen inkompatibel zu meinen Ansichten sehe….weil mir diese Gewalt und der Hass, der hier vorherrschend ist – auch wenn man es schafft es anders aussehen zu lassen (hinter Popkultur und anderem Klimbim versteckt) – vollkommen gegen den Strich geht. Ich verachte den Westen. Ich bin nicht Teil des Westens. Ich brauche so ein untertivilisiertes Verhalten nicht. Ich hab was Besseres verdient als diesen Rassismus, Hass und Gewalt, diese westlich braune Überheblichkeit. Für mich ist es echt eine Strafe im Westen geboren zu sein. Und leider habe ich viel zu lange ein falsches Bild vom Westen gehabt. Nicht, dass ich ihn nicht schon früher kritisiert hätte….. aber gegen derart aggressive und bösartige Extremisten ist kein Kraut gewachsen. Ganz besonders schlimm wird das für mich im Feminismus verkörpert, der übelster Hass ist und sich als „Aufklärung“ tarnt….. echt eckelerregend.
Man ermordet regelmäßig ganze Völker und wähnt sich immer noch auf der Seite der Guten.. Wie unbarmherzig und kalt kann man eigentlich sein. In der Ukraine nennt man es ein ganzes Volk über die Klippe in den Tod zu schubsen „Verteidigung“. In Deutschland landet man vor Gericht, wenn man den Völkermord kritisiert, nicht wenn man ihn mit Waffenlieferungen anfeuert. Nicht die Welt ist aus den Fugen geraten. Der Westen ist vollkommen irre, geisteskrank.
„Nun wäre es ein glücklicher Tag, wenn die Ajatollahs weg wären. Und wenn die Frauen im Iran jeden einzelnen davon kopfunter aufhängen, so wie Mussolini und seine Geliebte und sie daran ersticken lassen, dass sie ihnen ihre eigenen Eier abschneiden und in Mund und Nase stopfen, das wäre großartig.“ Zitatende.
Diese Schweitzer, dieses Weib, ist doch total krank im Kopf. Es ist wirklich unfassbar, dass man von solch einer Tussi auf den sog. Alternativen Seiten lesen muss. Diese Frau hört eingesperrt und zwar auf der Stelle. Ich bleibe jetzt in der Tonlage dieser Frau:
Ich will von diesem Miststück nichts mehr auf Overton lesen. Es treiben sich unter den Lesern schon etliche Faschisten rum, da muss ich nicht auch noch Artikel von einer Gleichgesinnten lesen.
In Hamburg gibt es eine Otzenstraße. Ich musste bei dem Geschreibsel spontan daran denken.
@ Hansderzosialist:
Diese Schlampe soll in Zukunft bloß die Schnauze halten. Ich bin immer noch auf 180. Redakteurin beim „Tagesspiegel“. Die gehört in den Keller um den Hausmeister zu unterstützen. Aber der will sicherlich auch nichts mit Faschisten zu tun haben. Ein widerliches Weibsstück.
Wie gesagt…….. ich benutze die Wortwahl der „Dame“
Ja, nein. Du benutzt schon deine Wortwahl, du minderbemitteltes, minderwertiges, kleines Stück Scheiße.
Hass
Wäre mir nach Kichern, gluckste ich darüber, wie ein sattes Drittel (oder so) der Kommentatoren umgehend die Rechtfertigungsideologie der NATO-Stratcom gegen die Schweitzer in Anschlag bringen. Nicht zum Kichern finde ich das allgemeine Unvermögen, zwischen Haß und Hassigkeit zu unterscheiden. Letzteres bringt @Bettina di Monaco am Deutlichsten zur Erscheinung (für deren Kommentar ich abseits davon und trotz der irrsinnigen christlichen Grundlage eine gewisse Sympathie hege):
So gut!
Hassigkeit zählt zur emotionalen Grundlage eurer Unterwerfungskultur, nicht weniger, als der komplementäre Fatalismus.
Wieder einmal an der UNO vorbei wie so oft seit 1949: USA, Israel.
Dafür gibts doch jetzt den „Friedensrat“!
Gründungsmitglieder: USA, Israel….
Vielleicht hat Frau Schweitzer ja etwas zum Jubeln: Den amerikanischen Sieg über eine Mädchengrundschule in der Provinz Hormozgan mit bislang 40 toten Mädchen.
https://m.youtube.com/watch?v=-aguFCFbnzE&pp=ygUgbcOkcmNoZW5wcmlueiBlYXYgb3JpZ2luYWwgdmlkZW8%3D
Ungeheuer lustisch….????
Danke, mon Putain!
Rien a ajouter mon pote.
Nicht füttern, den Taliban vom Klo. Ist bloss ne weitere Sockenpuppe,
Auch dieser „Sieg“ wird sicher wieder als „Great“ bezeichnet werden.
Der Artikel war wohl vorbereitet und dann so ein Text …
Was wäre denn, wenn jemand schreiben würde, dass man den Bundeskanzler oder alle CDUler kopfüber aufhängen sollte, kommt dann wenn der schläft ein Hausbesuch, wo der malträtiert wird und alle elektronischen Geräte geklaut werden?
Oder wenn es gar um Israel ginge? Hier zeigt sich wirklich wieder das Dilemma mit dem Overton-Window, bzw. dass es nur eine Ausrede ist. Natürlich dürften Autorinnen wie die Frau Schweitzer, die so pro-Israel ist, das „Window“ benützen, aber z.B. ein Fürsprecher für die iranische Regierung oder gar den Islam darf das nicht. Natürlich darf die Autorin über „die Bösen“ auch Sachen schreiben, die normal wie Aufrufe zur Gewalt wären oder gar strafbar.
Bei katholischen Kinderfickern oder Epstein-Tätern, vielleicht sogar noch mit israelischem Pass, las man von ihr natürlich kein Aufruf, die kopfüber aufzuhängen. Der Les Wexner wurde kurz verhört und wieder freigelassen. Den meisten Tätern passierte gar nichts. Es gab sogar in den letzten Monaten Berichte, wo in USA wegen Pädophilie angeklagte nach Israel flohen, wo sie nicht angeklagt und nicht einmal ausgeliefert werden.
Auf die Idee, dass es auch nette Mullahs geben könnte, wie z.B. auch nette Priester oder Rabbiner, kommt sie nicht. Oder dass im Iran unzählige Unschuldige sterben werden wie auch bei dem Genozid in Gaza. Es zeigt sich ein widerlicher Charakter.
Bademantel bereitlegen.
Auch Eva kann wahrscheinlich nett sein …
Der selbsterklärte Friedensnobelpreisträger, zeigt sein wahres Gesicht?
Die Politik scheint auf dem Kopf zu stehen, aber letztendlich wird verhandelt, wie man den tiefen Staat stilllegt. Sowohl im Westen und vor allem in der Peripherie..
Für meinen Teil meiner Ansicht ist folgendes zu schreiben :
Nicht nur der Westen besitzt einen tiefen Staat, sondern auch die anderen.
Sprich z.B. die MIK’s sind grosse Akteure unterhalb der diplomatischen Macht, aber effektiv handelnd
Hier geht es um kapitalistische Interessen, wenn das Kapital ihren Weg durchsetzt, bleibt dem gegenüber der MIK.
Heute ist die Situation fragil, da neben dem Kapital, die Ressourcen im Vordergrund stehen, dann geopolitische Position eines jeden Staates stehen im Wechselspiel der Macht.
Allgemein sehe ich kaum fragmentation in der Sache, vielmehr sehe ich eine Störung, um Zeit zu gewinnen, für die Reformation. Die industrielle Reform ist kein Geheimnis, sondern jeder Teilnehmer hat unterschiedliche Ausgangspunkte.
Hier liegt der Vorteil im globalen Süden, da der globale Norden, seiner eigenen Systemrelevanz sich brachial um zu orientieren hat.
„Ziel ist ein „Deal um die Beendigung des iranischen Atomprogramms“, wie Trump sagte, “
Diesen „Deal“ gab es bereits! Und wer hat ihn gebrochen? Eben!
Im dumm Herumlügen ist der Mann wieder ein „klasse Vertreter der westlichen Wertegemeinschaft“.
Herrlich. Frau Schweitzer liefert ab und der komplette Incel-Zirkel dreht völlig frei und zeigt sich von seiner hässlichsten Seite. Eine Ansammlung debiler Nullen und Lebensloser, samt und sonders.
„Loser“ ist der kern der incel-ideologie, ignorant, nix gelernt seit deinem letzten namen.
p.s. ukraine verliert immer noch. slava!
Bist du irgendwie deine eigene Therapiegruppe oder gibt es einen guten Grund, warum du hier 24/7 um Aufmerksamkeit bettelst?
ich bin dein therapeut, schon vergessen? wie geht es dir heute? bist du immer noch am gewinnen?
Du bist wahrscheinlich Vieles, bei deinen multiplen Persönlichkeiten. Wein dich bei deiner Steckdose aus, die ist immer für dich da und hört dir geduldig zu. Gibt ja sonst Niemanden.
du hörst mir ja zu. hast du keine lust mehr slava ukraine zu schreiben? wieso nicht? hast du dafür ein neues objekt deiner verachtung gefunden? du kannst ja slava israel schreiben oder slava usa, wenn du magst. slava al-scharaa? slava bin salman? tut dir das nicht jeweils gut, du scheinst dieses mal direkt.. unpolitisch. haben meine bemühungen etwas gefruchtet? allerdings meinst du immer noch du bekommst von irgendwem einen preis für dein „gewinnen“, daran muss ich noch arbeiten, damit du das leben auch ein bisschen geniessen kannst.
Slava Baklava. Immer noch traumatisiert vom Wickeltischfreiflug?
ziemlich bescheiden..
Das Pferd, das nicht höher springen muss. Für dich reicht halt Eines ohne Beine.
ziemlich lahm womit du dich mittlerweile schon zufrieden gibst.. so ein top rennpferd wie du, das gar nicht anders kann als mit auszeichnung zu gewinnen beim leben? dabei gäbe es doch wirklich viel zu feiern für dich bei dem ganzen bösen, das endlich rigoros bekämpft wird. allerdings müsstest du dir schon noch was zum siegen einfallen lassen, kurz und knackig und am besten mit der regierung die eier lecken, wie letztes mal. wie wärs mit „müllah-entsorgung“? „mullah-akhbar“? streng mal ein bisschen deine fantasie an, sonst wird dir die jury kaum eine 10/10 verleihen.
Schwachsinnige Beleidigungen, die allenfalls am eigenen Geisteszustand zweifeln lassen, sind nun wirklich nichts, womit man eine Diskussion führen sollte.
Dann schreib dir das doch gleich mal in dein Stammbuch.
Na, ob ihr Kommentar sie von ihrer nicht-hässlichsten Seite zeigt?
Ein Feiertag für die US-Demokraten!
Trump fängt den Krieg an, den Netanyahu möchte und den die Demokraten (wie auch die Republikaner) unterstützen und begeht politischen Selbstmord. Was will man mehr?
Der „Friedenspolitiker“ und die multipolare Weltfrieden-Gallionsfigur des AfDBSW- Reichshufeisens -80%-Forentenanteil bei Overton- bombardiert Teheran? Gut so.. Frau Wagenknecht, Herrr Chrupalla – legen Sie bitte Ihre Kaffeetassen ab und übernehmen Sie wie üblich Eure „diplomatischen Bemühungen“.
Arschloch!
Was hat Wagenknecht damit zu tun? Und du weißt hoffentlich schon, daß es vor allem die aktuelle Bundesregierung ist, die den Terrorstaat Israel trotz bzw. sogar wegen des Gazamassakers mit Waffen beliefert und dessen Terrorangriffe unterstützt? Also was hat da die AfD damit zu tun?
Völlig abgefahren, dein Scheiß!
Da sterben Menschen!
Wie war das doch gleich mit den „schwachsinnigen Beleidigungen“?
Aber gut, bist halt auch nur eine Internetramboina.
„Was hat Wagenknecht damit zu tun? “
https://www.vorwaerts.de/inland/schlussrunde-vor-der-wahl-afd-und-bsw-voll-auf-trump-linie
Nicht aufregen. Ob der Troll sich als Völkermörder benennt oder als Taliban vom Klo, alles die gleichen langweiligen Sockenpuppen.
Ja, leg dich wieder hin, Justin-Dustin. Und, Profitip, falls dir tatsächlich an einer lebenswerteren Welt für alle gelegen sein sollte: Steh nicht wieder auf
„Lebenswerte Welt für alle!“ Das wünschen sie sich?
„Alle“ würde aber auch „aquadraht“ einschliessen. Oder diesen dann doch nicht?
Nein, dann doch nicht. Der wäre dann ja weg. Deswegen ja auch „lebenswerteren“. Möchtest du es auch noch buchstabiert haben?
„die aktuelle Bundesregierung ist, die den Terrorstaat Israel trotz bzw. sogar wegen des Gazamassakers mit Waffen beliefert und dessen Terrorangriffe unterstützt? Also was hat da die AfD damit zu tun?“
>Das ist ein fatales außenpolitisches Signal. Israel ist die einzige Demokratie im Nahen Osten und hat das unveräußerliche Recht auf Selbstverteidigung – insbesondere gegen den Terror der Hamas in Gaza und im Westjordanland. Wer Israel in einer solch kritischen Phase in den Rücken fällt, stärkt indirekt islamistische Kräfte und gefährdet sowohl die Stabilität der gesamten Region als auch die fruchtbare deutsche Zusammenarbeit mit der israelischen High-Tech- und Rüstungsindustrie. Die AfD-Fraktion steht fest an der Seite Israels und fordert von der Bundesregierung, sich auf EU-Ebene klar gegen einseitige Sanktionen zu stellen und stattdessen im Interesse des eigenen Landes zu handeln, wie es auch Ungarn unter Viktor Orbán praktiziert.<
https://afdbundestag.de/sanktionen-gegen-israel-sind-fatales-signal/
„Selbstverteidigung“ bei 1400 Toten (davon ca. die Hälfte von der IDF selbst erzeugt) mit 100.000en Toten und Verletzten Palästinesern, einem nahezu komplett plattgebombten Gazastreifen: das ist also
„Selbstverteidigung“ Israels. Aha.
„Selbstverteidigung“ indem man die Palästinenser seit Jahrzehnten in einem Ghetto namens Gazastreifen hält, wie Tiere.
Und zum Terror der Hamas im Westjordanland: soweit mir bekannt, annektiert Israel immer mehr Land dieses Gebietes, und das mit Terror gegen die dort lebenden Palästinenser.
„Israel in den Rücken fallen“? Dem Terrorregime Nr. 1 im nahen Osten:
Diesem sollte man nicht nur „in den Rücken fallen“, sondern es behandeln, wie es einem Terroristen gebührt.
So ein Artikel hier?
Da bin ich gelinde gesagt entsetzt!
So etwas gehört hier nicht hin, gehört nirgendwo hin!
Die Frau hat eine Vollmeise!
Das war der letzte Artikel den ich von ihr gelesen habe!
Militärpolitisch ist die „Spezialoperation“ eine lupenreine NATO-Unternehmung zwecks Entmachtung Donald Trumps, auch wenn die militärische Führung bei CENTCOM und dem israelischen Generalstab liegt.
Beweis: Nimmt man den voran gegangenen militärischen Aufmarsch taktisch ernst, so hat NATO einen großen Teil ihrer Luftkampfkapazitäten und Logistik zur Verfügung gestellt. Das hat der NATO-Militärrat abnicken müssen.
Wünsche weiterhin frohes Verrichten, Adios Senor de la Puente, gehabt’s euch wohl Herr Roetzer.
Mit diesem Artikel von einer gewissen Frau Schweitzer haben Sie sich wahrlich geoutet. Habe es schon des Längeren ‚gemutmaßt‘. Viel Vergnügen weiterhin!
Um es nochmal zu betonen.
So lange es Israel gibt ™1974 wird es Krieg geben. nichts weiter
Die USA und seine religiös verbrämten Zionisten (Die AIPAC) hat dort das Sagen) brauche ich ja nun nicht unbedingt nochmal zu erwähnen.
Vielleicht bekommen wir hier ja dann auch bald wieder „Jubelperser“ zu sehen…. 😉
Es geht um Demokratie und z.B. um Frauenrechte. Deshalb gab es auch 40 Tote beim Bombardement auf eine Mädchenschule. Mit dem Schah wird es sowas Abartiges nicht nehr geben. Wo wir hinkommen, wenn auch Frauen etwas lernen dürfen, sieht man ja. Ab ins Mittelalter, Frauen an den Herd, der einzige Gott heißt Jahwe und raus dem dem Land, welches den Zionisten von ihrem Gott gegeben wurde. Ich möchte wieder zurück in die Sanmenbank meines Vaters.
Ach so?
https://www.fr.de/politik/wahlrecht-verhuetung-ehe-bootcamps-wie-frauenrechte-in-den-usa-unter-trump-weiter-erodieren-zr-94181066.html
Sag ich doch, der Angreifer möchte das Mittelalter. Der Iran hat(te) den höchsten Anteil weiblicher Studenten weltweit.
Die Artikel dieser Schweitzer mochte ich nie. Sie wirkten immer ziemlich platt. Aber hier hat sie wirklich den Vogel abgeschossen. Geschmackloser geht es tatsächlich nicht.
Unterstützt die Bundeswehr mit ihren Tankflugzeugen in Jordanien eigentlich auch diesmal die Terrorangriffe Israels?
Hat die Wagenknecht schon die Kapitulation des Irans gefordert?
So tief, Overton? Echt jetzt – Vernichtungsphantiesen gegen diejenigen, die gerade wieder einmal samt ihres Volkes einem Regime Change zum Opfer fallen sollen? Deren Herrschaft eine direkte Folge des US-Imperialismus ist?
Respekt! Ich bin wirklich beeindruckt. Das ist echt zum Kotzen.
Ohja, der Westen kämpft für Frauenrechte, Bildung und Gesundheitsversorgung
Gab es z.B. in Libyen, Syrien bevor der Westen dort mit Djihadisten gemeinsame Sache machten.
Gibt es in Kuba seitdem man es vom Bordell und Zockerparadies der Amis befreit hatte.
Warum fallen mit der Begründung eigentlich keine Bomben auf Saudi Arabien, VAE, Qatar?
Mir geht die Heuchel und die Verlogenheit einfach nur noch auf den Senkel.
die chefs schiessen wieder mal den vogel ab:
Deutschland, Frankreich und Grossbritannien haben die iranischen Angriffe auf Staaten in der Region «auf das Schärfste» verurteilt. «Iran muss seine willkürlichen Militärschläge unterlassen», hiess es am Samstag in einer gemeinsamen Erklärung von dem deutschen Kanzler Friedrich Merz (CDU), dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron und dem britischen Regierungschef Keir Starmer. Darin riefen sie zugleich zu einer Rückkehr an den Verhandlungstisch auf und forderten, die Führung in Teheran müsse «eine Verhandlungslösung finden»
Diese Aussage sollte man sich mit dem Hintergrund der Ereignisse als Beispiel europäischer Politik einrahmen.
Sind das da oben wirklich „nur“ die Gewaltphantasien der Eva C. Schweitzer? Oder bin ich nur verschlafen und verkenne da irgendeinen Zweck?
Ratlos und Kopfschütteln.
Heute abend ist ESC-Vorentscheid.
Nee…oder?🤓
„Das Andere der Gewalt – Was hilft gegen Gewalt, wenn nicht noch stärkere Gewalt?“
https://www.youtube.com/watch?v=29lZApTU2io
mit weiteren Reflexionen zur ‚Gewalt-Thematik‘, siehe Verlinkungen unter dem Video, wie z.B.
https://wyriwif.wordpress.com/2017/01/08/das-politische-und-die-frage-nach-dem-problem-der-gewalt/
https://wyriwif.wordpress.com/2017/01/10/die-hegung-von-gewalt-in-der-modernen-gesellschaft/
Es wird keine Gewaltlose Veränderung geben.
Den Grad der Gewalt bestimmt die Gegenseite.
Rudi Dutschke 1967
Ein unverstellter Einblick in die vor Hass geifernde schwarze Seele einer Faschistin? Wenn ich mir wünsche, dass solche Menschen niemals Macht bekommen, dann weiß ich von vornherein, dieser Wunsch ist von der Wirklichkeit schon längst überholt, zumindest hier im Westen mit den 2 Messlatten.
Das Problem ist eben, das keine Seite auf der Seite der Guten ist.
Weil die Gesellschaft einfach völlig entfremdet ist hüben wie drüben!