Amerika und Israel sind im Krieg mit dem Iran. Beide Länder bombardieren Ziele in Teheran, darunter den Präsidentenpalast und den Sitz des Sicherheitsrats. Amerikanische Kampfflugzeuge operieren von Flugzeugträgern und Militärbasen aus, die im Mittleren Osten liegen. Die Einsätze sollen die nächsten Tage weiter laufen; Ziel ist ein „Deal um die Beendigung des iranischen Atomprogramms“, wie Trump sagte, eigentlich aber die Eliminierung der Mullahs.
Mit den amerikanischen Truppen bombardieren auch israelische Flugzeuge den Iran. Regime Change im Iran, schreibt die New York Times, wäre die „Erfüllung einer jahrzehntelangen Obsession von Premierminister Benjamin Netanjahu, der die islamische Republik seit langen als Bedrohung für Israel, den Mittleren Osten und die ganze Welt dargestellt hat.“ So offen ist die Times selten.
Erst vor ein paar Tagen hatte der frühere Fox-News-Kommentator Tucker Carlson ein Interview mit dem amerikanischen Botschafter in Israel geführt, Mike Huckabee, einer dieser christlichen Zionisten, die pro-israelischer sind als amerikanische Juden. Er sagte, schon aus biblischen Gründen habe Israel das Recht, die Lande von Ägypten bis zum Euphrat zu kontrollieren (der Euphrat entspring in der Türkei).
Nach dem Interview ruderte er etwas zurück, beschwerte sich aber auch über Carlson, der durch die Blume behauptet habe, Trump nehme Anweisungen von Netanyahu entgegen. Das sei völlig absurd, sagte er. Der Präsident handele aus eigenem Antrieb. Dass Israel aber die Führung im Iran loswerden will, ist völlig unstrittig.
Dass die USA auf einen Krieg mit dem Iran zusteuern, verdichtete sich seit ein paar Wochen, in Zeitungsberichten, Fernsehnachrichten und Comedy-Shows. Es ist ein Krieg, auf den Amerika, wie ein Schlafwandler, seit vielen Jahren zuwankt.
Trump hat bereits vor einigen Wochen einen Flugzeugträger in den persischen Golf gesandt, und am Freitag einen zweiten. Nun sind dort 16 US-Kriegsschiffe. Die US-Botschaft in Teheran wurde bereits evakuiert. Dies ist schon der zweite amerikanisch-israelische Angriff auf den Iran, aber der hier ist ernster. Dass Trump weder die Europäer, noch die Araber, noch den Kongress involviert, versteht sich von selbst. Für Europa ist das eher gut, sonst käme noch wer auf die Idee, sich einzumischen.
Schon vor Wochen hat Trump den Aufständischen im Iran, den Frauen, Hilfe versprochen. Bisher hat er nur zugesehen, wie der Aufstand zusammengeschossen wird, aber nun bewegt sich etwas. Möglicherweise zu spät, aber etwas bewegt sich. Die Frage ist, mit welchem Ziel.
Nun wäre es ein glücklicher Tag, wenn die Ajatollahs weg wären. Und wenn die Frauen im Iran jeden einzelnen davon kopfunter aufhängen, so wie Mussolini und seine Geliebte und sie daran ersticken lassen, dass sie ihnen ihre eigenen Eier abschneiden und in Mund und Nase stopfen, das wäre großartig.
Aber dafür sind die Flugzeugträger nicht gekommen, und die israelischen Kampfflugzeuge auch nicht. Wir erinnern uns an Saddam Hussein, folternder Diktator des Irak, um den ist es wirklich nicht schade, aber was wir jetzt im Irak haben, wird eigentlich nirgends als Demokratie bezeichnet, nicht einmal von den Neocons, die Saddam unbedingt weghaben wollten.
Erst letztes Jahr ist der sunnitische Mufti Rafi al-Rifa’i aus dem Exil in den Irak zurückgekehrt; kein gutes Vorzeichen für Atheisten, Christen, und Frauen. Ähnlich ist es in Venezuela, da ist noch immer das gleiche Regime am Ruder wie vor dem US-Coup, nur mit weiblichen Gesicht, und zurückhaltender.
Den Irakkrieg hat Amerika aus mehreren Gründen angefangen. Da gab es die von den Neocons verbreitete Theorie, dass Saddam Hussein hinter 9-11 stecken soll, ohnehin wurde der irakische Diktator, einst ein US-Verbündeter, nun als nicht mehr zu kontrollierendes wandelndes Pulverfass gesehen, natürlich das Öl, und die Tatsache, dass der Irak Israel im Krieg um Kuwait mit Skud-Raketen beschossen hat. Bürgerrechte für Frauen und religiöse Minderheiten gehörten nie dazu.
Ähnlich im Iran. Die USA mischen sich dort ein, seit CIA-Direktor Allen Dulles den demokratisch gewählten Präsidenten Mohammad Mosaddegh weggeputscht hat. Danach hat die CIA den Schah als angeblichen Modernisierer gestützt — ganz ähnlich wie die Sowjetunion in Afghanistan den Marionettenpräsidenten Mohammad Najibullah gestützt hat. Und ähnlich vergeblich.
Najibullah wurde von den Taliban füsiliert, der Schah flüchtete vor den Mullahs nach Los Angeles, die dann auch noch die amerikanische Botschaft stürmten und 66 Geiseln nahmen, die dort anderthalb Jahre festsaßen. Das ist eine Schmach, die Amerika bis heute nicht vergessen hat und die es rächen will. Und dann natürlich das Öl. Dass die Mullahs Frauen unterdrücken interessiert die Amerikaner nur am Rande, so ähnlich wie sich auch kaum wer für die Frauen von Afghanistan interessiert.
Trump war früh gegen den Irakkrieg, nicht so früh wie Bernie Sanders, aber doch früh für einen Konservativen, und ist eigentlich als Friedenspräsident gewählt worden. Und erinnert auch jede Woche, an die acht Kriege, die er beendet hat.
So gerne ist er Friedenspräsident, dass er der Trägerin des Friedensnobelpreises die zugehörige Medaille abgeluchst hat. Dass er nun Flugzeugträger mit Bombern schickt, ist eine Kehrwende, aber er gestaltet seine Präsidentschaft halt wie Reality-TV, und das ist der nächste Cliffhänger.
Aber das Land zieht nicht so richtig mit; die Late-Night-Shows nicht, nicht die New York Times. „Warum haben Sie diesen Krieg angefangen, Mister Präsident?“ schrieb das Editorial Board, das mitten in der Nacht aus dem Bett geholte wurde. Dabei ist die Times nicht gegen den Krieg an sich, aber Trump agiere so chaotisch, inkompetent und Unkoordiniert, dass Amerika verlieren werde.
Das Wall Street Journal weist die Schuld den Mullahs zu, die das Atomwaffenprogramm trotz US-Drohungen weiter betreiben, obwohl Trump kompromissbereit gewesen sei. Aber offenen Krieg will das Journal auch nicht.
Im Iran leben 90 Millionen Menschen, das ist fast tausendmal so viel wie in Grenada, der letzte unstrittig erfolgreiche amerikanische Krieg. Das letzte Mal, dass die USA gegen ein so großes Land gewonnen hat, war Deutschland, und nur mit Hilfe der Sowjetunion. Russland ist aber diesmal nicht auf der Seite der Amerikaner.
Es gibt durchaus eine breite Strömung in Amerika, die die Mullahs wegbomben will, aber bitte aus der Luft. Niemand in Amerika will irgendetwas opfern, um einen Krieg gegen den Iran zu gewinnen. Schon gar nicht die eigenen Söhne. Das Fernsehen ist voll von Spendensammelaktionen für verwundete Veteranen. Obama hat sich das Militär bereits so umgebaut, dass alles mit Drohnen erledigt werden kann, das wird aber im Iran nicht funktionieren, da braucht es Boots on the Ground.
Amerika hat heute eine Berufsarmee, es wird also keine protestierenden Wehrpflichtigen geben so wie in Vietnam. Natürlich interessiert das das Pentagon nicht, aber irgendwann brauchen sie den Kongress, um die Finanzierung des Krieges zu genehmigen. Und bei den einfachen Amerikanern ist, was den Irakkrieg angeht, die Wut über den verlorenen Groschen noch spürbar, insbesondere, weil wir hier von 8800 Milliarden verlorenen Groschen reden.
Anders als beim Irakkrieg, als Medien offen gegen Araber gehetzt haben, gibt in den USA keine rassistische Hetze gegen den Iran. Das liegt auch an den gut integrierten Exiliranern, die nicht solche Figuren haben wie den bei den Neocons eingebettete Ahmad Chalabi, der, wie manche heute glauben, ein Einflussagent des Iran war.
Was wird passieren? Trump und Netanyahu hoffen auf einen schnellen Sieg, dessen einzige Opfer Iraner sind. Das wäre möglich. Der Präsident kann aber auch, scheibchenweise, immer mehr Boots in den Mittleren Osten schicken, so wie in Vietnam. Trump ist angeschlagen, und selbst ein Sieg im Iran wird ihn nur retten, wenn der opferlos ist. Die Demokraten werden ihn mit Freuden stolpern sehen.
Ähnliche Beiträge:
- Babylonische Gefangene
- Das Ende der Eiszeit zwischen Saudi-Arabien und dem Iran
- Überfall auf den Iran: Angriffskriege, die man gut finden darf
- Wird der Iran nun ein Versteckspiel beginnen?
- Iran setzt Zusammenarbeit mit IAEA-Chef Grossi aus
Nun wäre es ein glücklicher Tag, wenn die Ajatollahs weg wären. Und wenn die Frauen im Iran jeden einzelnen davon kopfunter aufhängen, so wie Mussolini und seine Geliebte und sie daran ersticken lassen, dass sie ihnen ihre eigenen Eier abschneiden und in Mund und Nase stopfen, das wäre großartig.
ist das ihr Ernst? oder habe die Ironie nicht verstanden
Wer solche Gewaltfantasien verbreitet ist es nicht wert, gelesen zu werden.
Die Redaktion sollte hier eingreifen, Dieses Overton-Fenster geht zu weit auf.
Bitte gehen Sie weiter und lesen woanders – und
bitte keinen Angriff auf die freie Meinungsäußerung starten!
die Wortwahl ist schon irgendwie- einfache Sprache- reiht sich in die Lumpenpazifisten und Böhmermannisten…
um über den vorliegenden Text hinwegzukommen, schick doch der OT Redaktion mal ein paar interessante Artikel –
oder haben wir dazu keine Eier mehr ?
@froschhaut: Ich habe den Originalbeitrag, auf den sich Gottfried bezieht, gar nicht mehr gefunden.
Wann stand das denn hier?
Das steht in dem Artikel der Frau Schweitzer.
Äh…im Beitrag von Frau Schweitzer. Steht da auch immer noch. Gut so.
Bügelfalte, du kannst dich gerne wieder verp….. !
Absatz 8
Ooh, danke für Euren Hinweis, das habe ich tatsächlich überlesen!
Bisher hatte ich eine sehr positive Meinung von Madame Schweitzer, gerade weil Ihre Berichte aus den USA immer sehr kritisch und informativ waren, aber jetzt ist sie bei mir unten durch.
Egal, wie auch immer man zum iranischen Mullah-Regime steht, das ich ebenfalls nicht im Geringsten ausstehen kann, aber das ist übelster Gossen-Journalismus. Erschreckend, dass so etwas Primitives auf Overton veröffentlicht wird.
Hat sie sich übrigens schon bei BILD beworben?
Aber angesichts dieses widerlichen Gewaltphantasie-Rotzes sollte sie ihr Oberstübchen auf alle Fälle mal von einem qualifizierten Psychiater untersuchen lassen.
@ jemp1965: Wenn Sie das Mullah-Regime nicht ausstehen können, sollten Sie sich zuerst einmal das Regime der Orthodoxen Juden ansehen, welches sich Israel nennt. Wenn Sie noch bescheuete Kopfbedeckungen mit Lockenverzierungen sehen wollen, dann finden Sie die dort. Die Iraenerinnen werden auch nicht zu Gebährmaschienen degradiert, wie die Frauen der Orthodoxen Juden. Auch dürfen sie auf der gleichen Straßenseite wie die Männer laufen und im Bus neben ihnen sitzen. Der Iran ist heute ein modernes und aufgeklärtes Land im Gegensatz zu Israel und sogar den USA. Fallen sie nicht auf die Propaganda unserer Medien herein. Die sind US und Israel gesteuert.
Wirklich befremdlich, dass die Autorin hier Foltermethoden der CIA aufzählen muss
nein, das ist feministische aussenpolitik von aufgeklärten linksliberalen.
Also Trump, Netanjahu und die anderen Völkermörder an ihren Eiern Aufhängen? Wäre ja ok, ich befürchte nur das da ganz schnell die Luft aus den Eiern ist und es macht platsch.
Das der Iran nicht sonderlich gefährlich für US/Israel ist, kann man schon daran erkennen das der Iran nichteinmal eine simple Schmutzige Bombe gebaut hat, obwohl er, wie jeder Staat mit AKW problemlos eine hätte bauen können. Man nehme einfach ein paar gut bestrahlte Brennstäbe, zerkleinere sie im Schredder bis sie entweder Staubfein gemahlen sind, oder einfacher, in Säure Auflösen. Diese in den Kopf einer Rakete und schwupps hat man eine extrem schmutzige Bombe. So etwas in einem oder 2 Kilometer Höhe über einer Stadt gezündet, macht diese so ziemlich Unbewohnbar für ziemlich lange.
Wow. Ein öffentlicher Aufruf zu Gewalt, zu Folterund Mord, also eindeutig eine Straftat in Deutschland. Aber keine Angst, denn die Autorin und overton wissen mittlerweile, daß solche Straftaten im dt. Unrechtsstaat nicht geahndet werden. Würde sie erwas ähnliches über die israel. Vergewaltiger, Massen- und Kindermörder publizieren, würde sie und overton ratzbatz im Gerichtssaal landen.
Sollte Deutschland Taurus liefern an den Iran, damit dieser sich gegen den unprovozierten völkerrechtswidrigen Angriffskrieg(TM) wehren kann?
Unbedingt!!!
Natürlich.
Aber der Menschenfreund merz wird sie bestenfalls Israel oder den USA zur Verfügung stellen: es geht doch um die „Freiheit“ mal wieder.
Herr Kiesewetter hat doch schon eindeutig Stellung zu diesem Krieg bezogen. Totale Unterstützung Israels und der USA. Merz nächste Woche im weißen Haus, ob er da mitgeteilt bekommt, dass Deutschland auch diesen Krieg den US bezahlen soll? Eine neue Lügen- „Solidaritätssteuer für den Aufbau Ost“ wie für den Irakkrieg wird da aber nicht reichen. Der Erfinder dieser Kriegssteuer Finanzminister Waigel erzählte uns ja im mdr Riverboot offen, wie er und Kohl diesbezüglich das Volk belogen haben, weil sie nicht wussten woher das viele Geld für den US- Krieg genommen werden soll. Mal sehen wie jetzt gelogen wird um Geld für diesen Krieg aus dem Volk herauszupressen.
@El Choclo: Taurus an den Iran liefern, sofort. Am Besten den ges. Bestand, den brauchen
wir eh nicht. Die Zieldaten liefern dann gerne die Russen und Chinesen.
Mal zum Thema Wording:
„Da gab es die von den Neocons verbreitete Theorie, dass Saddam Hussein hinter 9-11 stecken soll, ohnehin wurde der irakische Diktator, einst ein US-Verbündeter, nun als nicht mehr zu kontrollierendes wandelndes Pulverfass gesehen, “ Eine derart in die Irre führende Theorie könnte man schlankweg auch als Verschwörungstheorie bezeichnen.
Und dann vermelden unser öffentlichen Faktensender heute morgen keinen Angriffskrieg der Israelis und vielleicht auch der Amerikaner, sondern einen „Präventivschlag“. Hört sich doch viel schöner, da kann man noch an die regelbasierte Ordnung glauben, denn hier verteidigt man sich ja im Vorweg. Also alles ok!
Ach ja, fast hätte ich es vergessen. Zum Zeitpunkt, als der „irakische Diktator“ US-Verbündeter war, hatte Chemie-Ali bereits die kurdischen Zivilisten mit Giftgas bearbeitet. Hat damals so wirklich kaum einen interessiert.
Schmieriger und dummer bis unverschämter Text.
Kein Wort zu den Menschen im Iran, die jetzt an Leib und Leben bedroht sind.
+++
+++++++++
USA und Israel greifen den Iran an.
Mensch, knallen bei unserem Mitforenten Artur_C jetzt die Sektkorken?
Und welche Gesetzmäßigkeit oder Unausweichlichkeit liegt dem zugrunde, dass es so unkritisch dahingesagt wird?
Impulserhaltungssatz?
Gottesurteil?
Ist das tatsächlich ein Artikel von Eva C. Schweitzer?
Er ist jedenfalls mehr als nur enttäuschend.
Der Iran gilt den USA seit den 1980er-Jahren als Staatsfeind, und seit den 2000er-Jahren werden ernsthaft Militärschläge in Betracht gezogen. Und man kann sicher sagen, dass sich die Beziehung kontinuierlich weiter verschlechtert hat, auch wenn es zwischenzeitlich ein paar Versuche gab, sich diplomatisch wieder anzunähern. Dass es irgendwann „krachen“ würde, ist nun wirklich keine Überraschung.
Dass es keine »Überraschung« ist, habe ich nicht in Abrede gestellt.
Dass es zwangsläufig oder gar richtig ist schon.
Auch erwarte ich keine Lösung von der Autorin, allerdings einen perspektivischen Standpunkt der wenigstens wie Kritik aussieht.
Die jüdischen Petrochemi – Milliardäre haben sich endlich ihren Traum verwirklicht und
lassen den Iran angreifen. Die jachern schon seit 80 Jahren auf das iranische Öl und
sind immer noch sauer, dass das iranische Volk die Marionette von Schah wieder aus
dem Land gejagt hat.
Die Iraner sind keine Araber. Sie ticken mental und intellektuell anders.
Sie hätten das Zeug dazu, Trumps Präsidentschaft vorzeitig zu beenden.
Die Frage ist, was kommt in den VSA nach Trump?
Eine offene oder eine verdeckte Militärdiktatur.
Übrigens, nirgendwo in der Welt ist der Anteil weiblicher Studenten an den Universitäten höher als im Iran.
Wegen de angeblichen Unterdrückung…..
Die USA benötigen keine Militärdiktatur, ob offen oder verdeckt.
Dort herrscht immer nur der tiefe Staat: der jeweilige Präsident ist immer nur ein Hampelmann, der zu tun hat, wozu die Schnüre ihn bewegen.
Insofern ist es irrelevant, was für eine Regierung die USA haben.
Ich kannte ausreichend viele iranische Frauen, und kenne mittelbar noch immer welche, um mit großer Zuversicht sagen zu können: Die denken nichtmal im Traum daran! Warum nicht? Jede von ihnen kannte ihre Herrchen als Erscheinungsform der regionalen Kultur und Geschichte, der sie selbst angehör(t)en.
Eva C. Schweitzer bezeugt hier ihre Natur als eine von allem Lebenszusammenhang los gerissene mechano-biotische Schimäre. Eine wandelnde Abstraktion. Kann weg.
Das Urteil hat nix mit „Humanismus“ resp. Moral zu tun – aber das versteht ihr eh nich.
Zur Sache selbst:
Schon der erste Satz repräsentiert ein grobes Mißverständnis. Trump:
Und wenn nicht …. dann eben nicht.
Ist das die Formulierung eines Kriegsziels? Nein ist es nicht. Gibt es fassbare andere Kriegsziele, nachdem keinerlei Ressourcen für Bodeneinsätze bereit stehen, nichtmal zur Sicherung der Straße von Hormus gegen iranische Küstenbatterien? Nein, gibt es nicht.
Was da vorgeht, verdient den Namen „Militärische Spezialoperation“ dutzendfach mehr, als das, was die RF in der Ukraine veranstaltet hat.
Ergänzend dies:
https://overton-magazin.de/top-story/israels-kriegsluesternheit/#comment-362073
„aber das versteht ihr eh nich“
Nein. Und „wir“ möchten es auch nicht erklärt haben.
Frau Schweitzer ist eher keine „Schimäre“ im Sinne von Trugbild/Hirngespinst, und weniger noch im ursprünglichen antiken Sinn als dreiköpfiges feuerspeiendes Monster – das ist zuviel der Ehre. da fehlt eher noch ein Hirn. Sie ist einfach eine Kleinbürgerin, die ihren Stammtischhass ausgöbelt. Derlei findet man in jedem Lynchmob.
Zwischendurch war sie lesenswert, hier ist sie einfach inkompetent und versucht das durch Gewaltsprache zu überdecken.
„Kann weg“, ja – der Artikel jedenfalls.
Ich benutze das Wort „Schimäre“ im ursprünglichen, antiken Sinne des „Doppelwesens“, wie es auch in der Virologie benutzt wird. „EaggEC“ zum Beispiel ist fachsprachlich eine „Schimäre“ zweier Virenstränge gewesen, deren Kombination (die im Labor stattfand, aber das will natürlich niemand wissen) keinen „in vivo“ dauerhaften Strang bilden konnte, weil die Kombination der Eigentümlichkeiten der Vermehrung im Wege standen.
„Stammtischhass“ – eher nicht. Stammtischhassigkeiten sind zeremoniell – dies ist allenfalls ein neurotisches Privatzeremoniell.
Dieses unprofessionelle Gegeifere wird in seiner Würdelosigkeit dem Overton-Magazin nicht gerecht. Was soll das? „Eier abschneiden“? (Der Geliebten von Mussolini, noch dazu?) Geht’s noch? Wollen sie hier den starken Mann markieren, Frau Schweitzer?
Zitat: „Ziel ist ein „Deal um die Beendigung des iranischen Atomprogramms“, wie Trump sagte, eigentlich aber die Eliminierung der Mullahs.“
Nein, nicht „eigentlich die Eliminierung der Mullahs“.
Es geht darum, im Iran die Regierung zu stürzen, das Atomprogramm ist nur der vorgeschobene Lügenanlass.
Na und ?
Bei der Beschreibung des Irakkrieges fehlt schon mal die Brutkastenlüge. Und bei der Beschreibung des Mullah-Regimes sollte man die gewünschten Alternativen, also den Schah-Sohn, besser beleuchten. Also um Demokratisierung und Frauenrechte scheint es nicht zu gehen, das erwartet aber auch kein Mensch, der sich als solches betrachtet, von den USA und Israel. Die Ziele wurden ja benannt, den Iran handlungsunfähig machen und ein Großisrael errichten. Irgendwelche Rechte sollen in der Gegend ausschließlich nur Zionisten haben, alle anderen nicht. Mal sehen, ob das klappt. Und auch mal sehen, wie die Steuerung des Ganzen von Ramstein aus überlebt.
Eins hat der Wertewesten auf seiner unerschütterlichen humanen Agenda nun definitiv erreicht, Krieg und Kriegsangst sind zum Alltag geworden, auch in Deutschland. Außer China sehe ich derzeit niemanden, der daran demnächst etwas ändern könnte. Ich stelle mir immer öfter die Frage, was besser ist, Frieden unter einer Autokratie oder Krieg unter demokratischem Deckmantel.
Na denn.
Hoffen wir, nicht nur für die „iranischen Frauen“, dass die Verteidigungsbemühungen des Iran, zur Abwehr der Angriffe von den USA sowie Israel, nur die berühmten „Potemkinschen Dörfer“ sind.
Wäre es anders, so meine heutige Vermutung würden die USA, und Israel, den Iran kaum angegriffen haben.
Beide Länder greifen doch nur militärisch sehr viel schwächere Gegner an. Oder? 😉
Übrigens es kann sein, dass auch die allierte Unterstützung des Iran, was China und Russland, angeht nur „Potemkinsche Dörfer“ sind?
Hoffen wir es mal, dass sich (auch) diesmal die Online- sowie Offlineprediger eines „3. Weltkrieges“ gewaltig irren. 😉
Könnte der US-Angriff auf den Iran auch eine Ablenkung hiervon sein? :
„[…]Sektenblog. Epstein-Skandal: Der gefährlichste Verschwörer ist Trump
Donald Trump wollte die Epstein-Akten unter den Tisch kehren. Die vielen Schwärzungen nähren aber den Verdacht, dass er selbst Teil von Epsteins Netzwerk war. Artikel von Hugo Stamm[…]“
Quelle:
https://www.watson.ch/blogs/sektenblog/559301376-sektenblog-der-epstein-skandal-zeigt-eine-verschwoerung-der-eliten
Gruß
Bernie
„Übrigens es kann sein, dass auch die allierte Unterstützung des Iran, was China und Russland, angeht nur „Potemkinsche Dörfer“ sind?“
Genau dies wird sich jetzt herausstellen.
Fällt der Iran, dann kann Russland und China wieder einpacken mit der Idee von Multipolarität und die Kanonenboot-Politik des Hegemons wird global den weiteren Kurs bestimmen.
Gelingt es Russland und China den Iran so zu stärken, dass die USA sich dort langfristig erschöpft, dann könnte dies zum Untergang des Imperiums führen.
Putin steht im Zweifel immer auf der Seite Israels.
Sollte Russland tatsächlich Luftabwehrsysteme geliefert haben, sind die relevanten Codecs schon längst dem israelischen Geheimdienst bekannt.
@Harrin Kiri
Aufgrund der jüdischen Einwanderung aus Russland nach Israel ja auch kein Wunder 😉
Wird gerne vergessen im Wertewesten, aber allein aufgrund dieser Tatsache, und familiären bzw. verwandtschaftlichen Bindungen in die alte Heimat Russland, und umgekehrt, nicht nur wegen Putin, bestehen nach wie vor enge Beziehungen zwischen Israel und Russland.
Wir schauen immer auf die USA, aber wie erwähnt auch enge jüdisch-russische Beziehungen gibt es schon seit Bestehen des Staates Israel von Anfang an.
Gruß Bernie
„Endlich“ hat sich Trump aufgemacht, etwas für den Friedensobelpreis zu tun:
er stürmt herbei, um die Iraner zu retten – vor der bösen Regierung in Teheran, wie schon im Januar versprochen.
Er wird ihnen so „helfen“, dass die 3000 Toten, die die USA und Israel im Januar erzeugt haben (und natürlich dem iranischen „Regime“ zugerechnet werden, und zwar mit propagandistischen 30.000 Toten), nur wie das Resultat einer „kleine Aktion“ erscheinen werden….
donald, der Menschen- und Friedensliebhaber.
Zitat: „Schon vor Wochen hat Trump den Aufständischen im Iran, den Frauen, Hilfe versprochen. Bisher hat er nur zugesehen, wie der Aufstand zusammengeschossen wird, aber nun bewegt sich etwas. Möglicherweise zu spät, aber etwas bewegt sich. Die Frage ist, mit welchem Ziel.
Nun wäre es ein glücklicher Tag, wenn die Ajatollahs weg wären. Und wenn die Frauen im Iran jeden einzelnen davon kopfunter aufhängen, so wie Mussolini und seine Geliebte und sie daran ersticken lassen, dass sie ihnen ihre eigenen Eier abschneiden und in Mund und Nase stopfen, das wäre großartig.
Aber dafür sind die Flugzeugträger nicht gekommen, und die israelischen Kampfflugzeuge auch nicht.“ Zitatende
Bitte nicht vergessen: Wenn wir Frauen in der Politik das Sagen haben, dann bricht sofort das Paradies auf Erden aus, weil wir ja soooo sozial und soooo friedliebend sind und sooooo sehr gewaltablehnend, was jeder bestätigen kann.
Zumindest jeder der jedes Bullshit-Narrativ ungefragt übernimmt.
Es. Kotzt. Mich. An.
Würde ich Menschen in Schubladen einteilen, dann müsste ich mich jetzt dafür schämen, eine Frau zu sein.
Die glücklichen Iraner würden aber sicher eine große Freude daran haben, dass endlich Freiheit und Demokratie in sie reingebombt wird, wenn – ja wenn, die Amis und Israelis die richtigen Motive dafür hätten. Mei und eine Freude am Frieden hättens natürlich auch, der – wie wir von unserem Bundeskanzler wissen – nur auf dem Friedhof zu finden ist. Hoffentlich habens schöne Friedhöfe, die Iraner. Und hoffentlich findet sich wer, der hinterher die ganzen Iraner wieder zusammenpuzzelt, wenn es beim Bombeneinschlag die Körper auseinanderhaut, damit das auch was wird mit dem Friedhofsfrieden.
Es ist so bitter, von sovielen Leuten umgeben zu sein, denen es offenbar so gut geht, so dass sie nicht mehr wissen, wohin mit ihrem ganzen Hass.
Ich habe es so unendlich satt. Und am meisten stinken mir die Leute, die hinterherlaufen und jede Propaganda nachplappern und jedes Mitgefühl für ihre Mitmenschen in sich abtöten, wenn man nur oft genug abstrakte Staaten als Menschen mit Gefühlen darstellt und Soldaten und Zivilbevölkerung als Verbrauchsmaterial.
Und nein, ich freue mich nicht, wenn Menschen gefoltert und ermordet werden. Nichtmal dann, wenn das böse Männer oder noch bösere Ayatollahs sind.
Ich begreife einfach nicht, wie sowas möglich ist. Wie kann ein intelligenter Mensch so einen Unsinn glauben und dann auch noch in die Welt hinaus posaunen?
Da steht ja mehr Wahres in den sieben Bänden von Harry Potter! Beispielweise, dass jedes Töten immer die eigene Seele zerstört und dass Harry am Ende aus genau diesem Grund Voldemort nicht (!) tötet.
Diese Leichtigkeit, mit der über brutale Morde spekuliert und das Ganze wie ein Witz dargestellt wird, : Es ist einfach nicht zu fassen. Unpackbar.
Währenddessen tanzen im Bunker die Jüdinnen etwas aus dem Talmud und in Gaza werden nur zwanzig Prozent vom Gas abgeliefert dass zum Kochen nötig ist.
Mitmachen bei der Einforderung der Menschenrechte für Palästina.
https://eci.ec.europa.eu/055/public/?lg=de
Der Westen hat eine so krankhaft braune genozidale Ader…. die westlichen Eliten gehören allesamt in die Geschlossene.
👍
> Nun wäre es ein glücklicher Tag, wenn die Ajatollahs weg wären. Und wenn die Frauen im Iran jeden einzelnen davon kopfunter aufhängen, so wie Mussolini und seine Geliebte und sie daran ersticken lassen, dass sie ihnen ihre eigenen Eier abschneiden und in Mund und Nase stopfen, das wäre großartig.
Was ist das denn für ein Speaking ? IS nur andersrum. Kann ich nicht gutheißen.
Zudem wage ich zu bezweifeln das es „die Frauen“ im Iran gibt. Es gibt auf der einen Seite die Progressiven die gern eine andere Regierung hätten, ich seh auf den Islam Demos im Iran aber auch viele Frauen die dafür demonstrieren.
> Bürgerrechte für Frauen und religiöse Minderheiten gehörten nie dazu.
Auch das stimmt so pauschal nicht.
> Die Demokraten werden ihn mit Freuden stolpern sehen.
Den Krieg für den Wahlkampf mißbrauchen?
Nichts für ungut bei dem Artikel bleibt ein schlechter Nachgeschmack im Mund. Objektiv geht anders und inhaltlich so flach wie ein Scheibe Toast.
Als ich das gelesen habe, dachte ich trau meinen Augen nicht und habe nach Anführungszeichen gesucht, um zu ermitteln, wer das gesagt haben könnte. Aber ich habe keine gefunden. – Ab da habe ich aufgehört zu lesen. Fortan ist die Autorin für mich gestorben.
An die Redaktion: Lest ihr die Artikel nicht. – Das geht zu weit hier Rachephantasien zu propagieren.
„IS nur andersrum.“ So ist es.
+++
Hier der Link zu einem der schon im Juni 2025 gemahnt hat:
http://futuredefensevisions.blogspot.com/2025/06/no-war-with-iran.html
und diese Woche die Analyse eines ehemaligen Insiders geliefert hat:
http://futuredefensevisions.blogspot.com/2025/06/no-war-with-iran.html
Ich dachte ich les nicht richtig, dachte es wäre irgendein Zitat eines Verrückten…. Doch dann…. was ist das bitte für eine kranke Hassschrift?
„Nun wäre es ein glücklicher Tag, wenn die Ajatollahs weg wären. Und wenn die Frauen im Iran jeden einzelnen davon kopfunter aufhängen, so wie Mussolini und seine Geliebte und sie daran ersticken lassen, dass sie ihnen ihre eigenen Eier abschneiden und in Mund und Nase stopfen, das wäre großartig.“
Da ist sie wieder, die nur so vor Gewaltphantasien und Hass triefende westlich-rassistische Überheblichkeit. Wie kann man so voller Hass sein und Gewalt propagieren? Lernt man das im Feminismus? Sicher nicht nur da…aber…mir wird echt schlecht. Das ist wirklich abstoßend. Danke für nichts.
Sich für überlegen halten und dann so’n Sch…. labern. Das ist schon echt eklig. Kranke Welt
Genau! 👍 Auch dass die Redaktion sowas durchgehen lässt, ist mir völlig unverständlich.
Das ist der Grund, warum ich den Westen als vollkommen inkompatibel zu meinen Ansichten sehe….weil mir diese Gewalt und der Hass, der hier vorherrschend ist – auch wenn man es schafft es anders aussehen zu lassen (hinter Popkultur und anderem Klimbim versteckt) – vollkommen gegen den Strich geht. Ich verachte den Westen. Ich bin nicht Teil des Westens. Ich brauche so ein untertivilisiertes Verhalten nicht. Ich hab was Besseres verdient als diesen Rassismus, Hass und Gewalt, diese westlich braune Überheblichkeit. Für mich ist es echt eine Strafe im Westen geboren zu sein. Und leider habe ich viel zu lange ein falsches Bild vom Westen gehabt. Nicht, dass ich ihn nicht schon früher kritisiert hätte….. aber gegen derart aggressive und bösartige Extremisten ist kein Kraut gewachsen. Ganz besonders schlimm wird das für mich im Feminismus verkörpert, der übelster Hass ist und sich als „Aufklärung“ tarnt….. echt eckelerregend.
Man ermordet regelmäßig ganze Völker und wähnt sich immer noch auf der Seite der Guten.. Wie unbarmherzig und kalt kann man eigentlich sein. In der Ukraine nennt man es ein ganzes Volk über die Klippe in den Tod zu schubsen „Verteidigung“. In Deutschland landet man vor Gericht, wenn man den Völkermord kritisiert, nicht wenn man ihn mit Waffenlieferungen anfeuert. Nicht die Welt ist aus den Fugen geraten. Der Westen ist vollkommen irre, geisteskrank.
„Nun wäre es ein glücklicher Tag, wenn die Ajatollahs weg wären. Und wenn die Frauen im Iran jeden einzelnen davon kopfunter aufhängen, so wie Mussolini und seine Geliebte und sie daran ersticken lassen, dass sie ihnen ihre eigenen Eier abschneiden und in Mund und Nase stopfen, das wäre großartig.“ Zitatende.
Diese Schweitzer, dieses Weib, ist doch total krank im Kopf. Es ist wirklich unfassbar, dass man von solch einer Tussi auf den sog. Alternativen Seiten lesen muss. Diese Frau hört eingesperrt und zwar auf der Stelle. Ich bleibe jetzt in der Tonlage dieser Frau:
Ich will von diesem Miststück nichts mehr auf Overton lesen. Es treiben sich unter den Lesern schon etliche Faschisten rum, da muss ich nicht auch noch Artikel von einer Gleichgesinnten lesen.
Hass
Wäre mir nach Kichern, gluckste ich darüber, wie ein sattes Drittel (oder so) der Kommentatoren umgehend die Rechtfertigungsideologie der NATO-Stratcom gegen die Schweitzer in Anschlag bringen. Nicht zum Kichern finde ich das allgemeine Unvermögen, zwischen Haß und Hassigkeit zu unterscheiden. Letzteres bringt @Bettina di Monaco am Deutlichsten zur Erscheinung (für deren Kommentar ich abseits davon und trotz der irrsinnigen christlichen Grundlage eine gewisse Sympathie hege):
So gut!
Hassigkeit zählt zur emotionalen Grundlage eurer Unterwerfungskultur, nicht weniger, als der komplementäre Fatalismus.
Wieder einmal an der UNO vorbei wie so oft seit 1949: USA, Israel.
Vielleicht hat Frau Schweitzer ja etwas zum Jubeln: Den amerikanischen Sieg über eine Mädchengrundschule in Hormozgan mit bislang 40 toten Mädchen.