Amerika und Israel sind im Krieg mit dem Iran. Beide Länder bombardieren Ziele in Teheran, darunter den Präsidentenpalast und den Sitz des Sicherheitsrats. Amerikanische Kampfflugzeuge operieren von Flugzeugträgern und Militärbasen aus, die im Mittleren Osten liegen. Die Einsätze sollen die nächsten Tage weiter laufen; Ziel ist ein „Deal um die Beendigung des iranischen Atomprogramms“, wie Trump sagte, eigentlich aber die Eliminierung der Mullahs.
Mit den amerikanischen Truppen bombardieren auch israelische Flugzeuge den Iran. Regime Change im Iran, schreibt die New York Times, wäre die „Erfüllung einer jahrzehntelangen Obsession von Premierminister Benjamin Netanjahu, der die islamische Republik seit langen als Bedrohung für Israel, den Mittleren Osten und die ganze Welt dargestellt hat.“ So offen ist die Times selten.
Erst vor ein paar Tagen hatte der frühere Fox-News-Kommentator Tucker Carlson ein Interview mit dem amerikanischen Botschafter in Israel geführt, Mike Huckabee, einer dieser christlichen Zionisten, die pro-israelischer sind als amerikanische Juden. Er sagte, schon aus biblischen Gründen habe Israel das Recht, die Lande von Ägypten bis zum Euphrat zu kontrollieren (der Euphrat entspring in der Türkei).
Nach dem Interview ruderte er etwas zurück, beschwerte sich aber auch über Carlson, der durch die Blume behauptet habe, Trump nehme Anweisungen von Netanyahu entgegen. Das sei völlig absurd, sagte er. Der Präsident handele aus eigenem Antrieb. Dass Israel aber die Führung im Iran loswerden will, ist völlig unstrittig.
Dass die USA auf einen Krieg mit dem Iran zusteuern, verdichtete sich seit ein paar Wochen, in Zeitungsberichten, Fernsehnachrichten und Comedy-Shows. Es ist ein Krieg, auf den Amerika, wie ein Schlafwandler, seit vielen Jahren zuwankt.
Trump hat bereits vor einigen Wochen einen Flugzeugträger in den persischen Golf gesandt, und am Freitag einen zweiten. Nun sind dort 16 US-Kriegsschiffe. Die US-Botschaft in Teheran wurde bereits evakuiert. Dies ist schon der zweite amerikanisch-israelische Angriff auf den Iran, aber der hier ist ernster. Dass Trump weder die Europäer, noch die Araber, noch den Kongress involviert, versteht sich von selbst. Für Europa ist das eher gut, sonst käme noch wer auf die Idee, sich einzumischen.
Schon vor Wochen hat Trump den Aufständischen im Iran, den Frauen, Hilfe versprochen. Bisher hat er nur zugesehen, wie der Aufstand zusammengeschossen wird, aber nun bewegt sich etwas. Möglicherweise zu spät, aber etwas bewegt sich. Die Frage ist, mit welchem Ziel.
Nun wäre es ein glücklicher Tag, wenn die Ajatollahs weg wären.
Aber dafür sind die Flugzeugträger nicht gekommen, und die israelischen Kampfflugzeuge auch nicht. Wir erinnern uns an Saddam Hussein, folternder Diktator des Irak, um den ist es wirklich nicht schade, aber was wir jetzt im Irak haben, wird eigentlich nirgends als Demokratie bezeichnet, nicht einmal von den Neocons, die Saddam unbedingt weghaben wollten.
Erst letztes Jahr ist der sunnitische Mufti Rafi al-Rifa’i aus dem Exil in den Irak zurückgekehrt; kein gutes Vorzeichen für Atheisten, Christen, und Frauen. Ähnlich ist es in Venezuela, da ist noch immer das gleiche Regime am Ruder wie vor dem US-Coup, nur mit weiblichen Gesicht, und zurückhaltender.
Den Irakkrieg hat Amerika aus mehreren Gründen angefangen. Da gab es die von den Neocons verbreitete Theorie, dass Saddam Hussein hinter 9-11 stecken soll, ohnehin wurde der irakische Diktator, einst ein US-Verbündeter, nun als nicht mehr zu kontrollierendes wandelndes Pulverfass gesehen, natürlich das Öl, und die Tatsache, dass der Irak Israel im Krieg um Kuwait mit Skud-Raketen beschossen hat. Bürgerrechte für Frauen und religiöse Minderheiten gehörten nie dazu.
Ähnlich im Iran. Die USA mischen sich dort ein, seit CIA-Direktor Allen Dulles den demokratisch gewählten Präsidenten Mohammad Mosaddegh weggeputscht hat. Danach hat die CIA den Schah als angeblichen Modernisierer gestützt — ganz ähnlich wie die Sowjetunion in Afghanistan den Marionettenpräsidenten Mohammad Najibullah gestützt hat. Und ähnlich vergeblich.
Najibullah wurde von den Taliban füsiliert, der Schah flüchtete vor den Mullahs nach Los Angeles, die dann auch noch die amerikanische Botschaft stürmten und 66 Geiseln nahmen, die dort anderthalb Jahre festsaßen. Das ist eine Schmach, die Amerika bis heute nicht vergessen hat und die es rächen will. Und dann natürlich das Öl. Dass die Mullahs Frauen unterdrücken interessiert die Amerikaner nur am Rande, so ähnlich wie sich auch kaum wer für die Frauen von Afghanistan interessiert.
Trump war früh gegen den Irakkrieg, nicht so früh wie Bernie Sanders, aber doch früh für einen Konservativen, und ist eigentlich als Friedenspräsident gewählt worden. Und erinnert auch jede Woche, an die acht Kriege, die er beendet hat.
So gerne ist er Friedenspräsident, dass er der Trägerin des Friedensnobelpreises die zugehörige Medaille abgeluchst hat. Dass er nun Flugzeugträger mit Bombern schickt, ist eine Kehrwende, aber er gestaltet seine Präsidentschaft halt wie Reality-TV, und das ist der nächste Cliffhänger.
Aber das Land zieht nicht so richtig mit; die Late-Night-Shows nicht, nicht die New York Times. „Warum haben Sie diesen Krieg angefangen, Mister Präsident?“ schrieb das Editorial Board, das mitten in der Nacht aus dem Bett geholte wurde. Dabei ist die Times nicht gegen den Krieg an sich, aber Trump agiere so chaotisch, inkompetent und Unkoordiniert, dass Amerika verlieren werde.
Das Wall Street Journal weist die Schuld den Mullahs zu, die das Atomwaffenprogramm trotz US-Drohungen weiter betreiben, obwohl Trump kompromissbereit gewesen sei. Aber offenen Krieg will das Journal auch nicht.
Im Iran leben 90 Millionen Menschen, das ist fast tausendmal so viel wie in Grenada, der letzte unstrittig erfolgreiche amerikanische Krieg. Das letzte Mal, dass die USA gegen ein so großes Land gewonnen hat, war Deutschland, und nur mit Hilfe der Sowjetunion. Russland ist aber diesmal nicht auf der Seite der Amerikaner.
Es gibt durchaus eine breite Strömung in Amerika, die die Mullahs wegbomben will, aber bitte aus der Luft. Niemand in Amerika will irgendetwas opfern, um einen Krieg gegen den Iran zu gewinnen. Schon gar nicht die eigenen Söhne. Das Fernsehen ist voll von Spendensammelaktionen für verwundete Veteranen. Obama hat sich das Militär bereits so umgebaut, dass alles mit Drohnen erledigt werden kann, das wird aber im Iran nicht funktionieren, da braucht es Boots on the Ground.
Amerika hat heute eine Berufsarmee, es wird also keine protestierenden Wehrpflichtigen geben so wie in Vietnam. Natürlich interessiert das das Pentagon nicht, aber irgendwann brauchen sie den Kongress, um die Finanzierung des Krieges zu genehmigen. Und bei den einfachen Amerikanern ist, was den Irakkrieg angeht, die Wut über den verlorenen Groschen noch spürbar, insbesondere, weil wir hier von 8800 Milliarden verlorenen Groschen reden.
Anders als beim Irakkrieg, als Medien offen gegen Araber gehetzt haben, gibt in den USA keine rassistische Hetze gegen den Iran. Das liegt auch an den gut integrierten Exiliranern, die nicht solche Figuren haben wie den bei den Neocons eingebettete Ahmad Chalabi, der, wie manche heute glauben, ein Einflussagent des Iran war.
Was wird passieren? Trump und Netanyahu hoffen auf einen schnellen Sieg, dessen einzige Opfer Iraner sind. Das wäre möglich. Der Präsident kann aber auch, scheibchenweise, immer mehr Boots in den Mittleren Osten schicken, so wie in Vietnam. Trump ist angeschlagen, und selbst ein Sieg im Iran wird ihn nur retten, wenn der opferlos ist. Die Demokraten werden ihn mit Freuden stolpern sehen.
[Anm. der Redaktion: Wir haben eine Passage dieses Artikels nachträglich entfernt. Es entspricht nicht dem Leitbild dieses Magazins, die brutale Tötung – egal von wem – als Umstand zu betrachten, der gefeiert werden sollte.]
Ähnliche Beiträge:
- Krieg gegen den Iran: In Ordnung, trifft doch die Richtigen?
- Babylonische Gefangene
- Geopolitische Machtspiele
- Das Ende der Eiszeit zwischen Saudi-Arabien und dem Iran
- Überfall auf den Iran: Angriffskriege, die man gut finden darf
Nun wäre es ein glücklicher Tag, wenn die Ajatollahs weg wären. Und wenn die Frauen im Iran jeden einzelnen davon kopfunter aufhängen, so wie Mussolini und seine Geliebte und sie daran ersticken lassen, dass sie ihnen ihre eigenen Eier abschneiden und in Mund und Nase stopfen, das wäre großartig.
ist das ihr Ernst? oder habe die Ironie nicht verstanden
Wer solche Gewaltfantasien verbreitet ist es nicht wert, gelesen zu werden.
Die Redaktion sollte hier eingreifen, Dieses Overton-Fenster geht zu weit auf.
Bitte gehen Sie weiter und lesen woanders – und
bitte keinen Angriff auf die freie Meinungsäußerung starten!
die Wortwahl ist schon irgendwie- einfache Sprache- reiht sich in die Lumpenpazifisten und Böhmermannisten…
um über den vorliegenden Text hinwegzukommen, schick doch der OT Redaktion mal ein paar interessante Artikel –
oder haben wir dazu keine Eier mehr ?
bei den Eiern haben sie die -*stöcke vergessen…
Ihr Besteck ist mir egal.
nicht Besteck… gendern….
muss man auch alles erklären
Ich finde diesen Ton für den Anlaß gänzlich unangemessen
Allenfalls so hielte ich es für akzeptabel:
https://caitlinjohnstone.com.au/2026/02/25/no-bro-this-war-will-be-completely-different-bro/
PS Im DLF spekulieren sie derweil darüber, wie Iran „ohne die Mullahs“ aussehen könnte. „Wir stehen kurz vor dem endgültigen Sieg“ erklärt der Schah-Sprößling schon mal.
@froschhaut: Ich habe den Originalbeitrag, auf den sich Gottfried bezieht, gar nicht mehr gefunden.
Wann stand das denn hier?
Das steht in dem Artikel der Frau Schweitzer.
Absatz 8
Ooh, danke für Euren Hinweis, das habe ich tatsächlich überlesen!
Bisher hatte ich eine sehr positive Meinung von Madame Schweitzer, gerade weil Ihre Berichte aus den USA immer sehr kritisch und informativ waren, aber jetzt ist sie bei mir unten durch.
Egal, wie auch immer man zum iranischen Mullah-Regime steht, das ich ebenfalls nicht im Geringsten ausstehen kann, aber das ist übelster Gossen-Journalismus. Erschreckend, dass so etwas Primitives auf Overton veröffentlicht wird.
Hat sie sich übrigens schon bei BILD beworben?
Aber angesichts dieses widerlichen Gewaltphantasie-Rotzes sollte sie ihr Oberstübchen auf alle Fälle mal von einem qualifizierten Psychiater untersuchen lassen.
@ jemp1965: Wenn Sie das Mullah-Regime nicht ausstehen können, sollten Sie sich zuerst einmal das Regime der Orthodoxen Juden ansehen, welches sich Israel nennt. Wenn Sie noch bescheuete Kopfbedeckungen mit Lockenverzierungen sehen wollen, dann finden Sie die dort. Die Iraenerinnen werden auch nicht zu Gebährmaschienen degradiert, wie die Frauen der Orthodoxen Juden. Auch dürfen sie auf der gleichen Straßenseite wie die Männer laufen und im Bus neben ihnen sitzen. Der Iran ist heute ein modernes und aufgeklärtes Land im Gegensatz zu Israel und sogar den USA. Fallen sie nicht auf die Propaganda unserer Medien herein. Die sind US und Israel gesteuert.
Hier verwechselt jemand Israel mit den Ultraorthodoxen.
@ AuMann: Nix verwechselt, sehen Sie sich doch einmal die
Zusammensetzung der Israelischen Regierung an. Nur herumlabern
und die Tatsachen weg wischen.
Sie meinen die Zionisten um Bibi…
die Orthodoxen sind gegen den Krieg
@ Gottfried: Bitte sehen Sie sich einmal die Zusammensetzung der Israelischen Regierung an! Noam z.B. ist eine extrem rechte orthodoxe Partei, die auch schon die Angriffe auf Gaza bejubelt hat.
Wirklich befremdlich, dass die Autorin hier Foltermethoden der CIA aufzählen muss
Auch herrlich…kaum zu glauben, auch wenn „Gottfried“ es versäumt hatte seinen Beitrag korrekt als Zitat zu markieren. 😂😂😂
stimmt, ich bitte um Entschuldigung…
@ froschhaut
Bin gerade aufgewacht und schon der erste echte Knaller.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil…😂
in der Tat. weiter als bis zu dieser Stelle habe ich auch nicht gelesen. warum schreibt diese hysterische Pubertäre für Overton und nicht für die Bild?
nein, das ist feministische aussenpolitik von aufgeklärten linksliberalen.
Hat alles seine Berechtigung, weil es eben keine „Guten“ mehr gibt!
ach die mit der 360° Wende?
Die spielt doch jetzt ihren Kleinmädchentraum von Sex & the City nach.
Also Trump, Netanjahu und die anderen Völkermörder an ihren Eiern Aufhängen? Wäre ja ok, ich befürchte nur das da ganz schnell die Luft aus den Eiern ist und es macht platsch.
Das der Iran nicht sonderlich gefährlich für US/Israel ist, kann man schon daran erkennen das der Iran nichteinmal eine simple Schmutzige Bombe gebaut hat, obwohl er, wie jeder Staat mit AKW problemlos eine hätte bauen können. Man nehme einfach ein paar gut bestrahlte Brennstäbe, zerkleinere sie im Schredder bis sie entweder Staubfein gemahlen sind, oder einfacher, in Säure Auflösen. Diese in den Kopf einer Rakete und schwupps hat man eine extrem schmutzige Bombe. So etwas in einem oder 2 Kilometer Höhe über einer Stadt gezündet, macht diese so ziemlich Unbewohnbar für ziemlich lange.
Sie sind noch sehr jung?
Wieso? Noch nie die Rezeptur einer Schmutzigen Bombe gesehen?
der „rüstungsgegner“ meinte die Konsquenzen…
die wären für Iran verheerend…
Ich habe nichts davon gesagt dass der Iran eine solche Waffe einsetzen würde, nur dass es ziemlich einfach wäre sie Herzustellen.
Als Antwort auf einen israelischen Atomwaffeneinsatz wäre so etwas jedenfalls sehr brauchbar, gerade gegen einen so kleinen Staat wie Israel.
Und in so einem Szenario gibt es dann keine weiteren Konsequenzen weil der größtmögliche Schaden schon angerichtet wäre.
Da England und Frankreich sogar Vorhaben die Ukraine Atomar zu bewaffnen, wird die Konsequenz wohl höchstens die Anerkennung dieser Auseinandersetzung als 3 Weltkrieg sein.
Wow. Ein öffentlicher Aufruf zu Gewalt, zu Folterund Mord, also eindeutig eine Straftat in Deutschland. Aber keine Angst, denn die Autorin und overton wissen mittlerweile, daß solche Straftaten im dt. Unrechtsstaat nicht geahndet werden. Würde sie erwas ähnliches über die israel. Vergewaltiger, Massen- und Kindermörder publizieren, würde sie und overton ratzbatz im Gerichtssaal landen.
So sieht es aus. Die einen dürfen fast alles, die anderen dürfen nicht mucken. Das ganze Menschen-, Bürger-, Frauen- und Kinderrechts-Gebrabbel ist genau das, Gebrabbel ohne jede Substanz. Der Iran-Krieg kommt den „Eliten“ des Wertewestens jetzt auch gerade recht, damit die widerwärtige und ekelerregende Epstein-Kloake sie nicht vollständig wegspült. Wenn ich mir das ansehe, kommen bei mir ähnliche Gewaltphantasien hoch, die ich hier besser tunlichst verschweige…🤬
Das frage ich mich auch.
„Nun wäre es ein glücklicher Tag, wenn die Ajatollahs weg wären. Und wenn die Frauen im Iran jeden einzelnen davon kopfunter aufhängen, so wie Mussolini und seine Geliebte und sie daran ersticken lassen, dass sie ihnen ihre eigenen Eier abschneiden und in Mund und Nase stopfen, das wäre großartig.“
Diese Äusserungen machen wirklich fassungslos!!
Warum? Das ist das klassische linksliberale Denken und wenn man ehrlich ist war es auf Overton nie anders. Egal ob Zuckermann oder Rötzer, am Ende stimmt man doch dem Westen und seinem Imperialismus zu. Es gibt schon seinen Grund, warum dieses Magazin existieren darf, während andere, wie z.B. die Nachdenkseiten andauernd Repressionen ausgesetzt sind. Das ist letztlich eine Propagandaseite für „Linke“. Nut hat es die aktuelle Autorin übertrieben und war zu offensichtlich, das heißt aber nicht, dass sie eine Ausnahme war.
„Nun wäre es ein glücklicher Tag, wenn die Ajatollahs weg wären. ….“
Das ist typisch Frau solche Gewaltfantasien. Um gerecht zu sein typisch für die meisten Frauen, nicht für alle.
Aber ok, in den Kommentaren tobt sich der eine oder andere ebenfalls emotional aus. man muss es also selbstverständlich akzeptieren, dass so was in einem Beitrag geschrieben wird. Immerhin weis man wo man die Schreiberin einzuordnen hat.
ABER – Dann müsste man logischerweise auch akzeptieren wenn ein Mann schriebe man müsse dieser unsäglichen Kriegstreiberin Kallas die Möpse abschneiden und ihr ins Maul oder die Muschi stopfen.
Wenn beides akzeptiert wird völlig ok. Wäre nicht mein Stil, aber ok. Wenn keine von beiden Entgleisungen akzeptiert wird auch ok. Aber bei einem sich aufregen und das andere als weibliches empowerment feiern ist ziemlich schräg.
Sollte Deutschland Taurus liefern an den Iran, damit dieser sich gegen den unprovozierten völkerrechtswidrigen Angriffskrieg(TM) wehren kann?
Unbedingt!!!
Das nächste Sondermerzvermögen steht schon zur Abstimmung. 😉
Natürlich.
Aber der Menschenfreund merz wird sie bestenfalls Israel oder den USA zur Verfügung stellen: es geht doch um die „Freiheit“ mal wieder.
Herr Kiesewetter hat doch schon eindeutig Stellung zu diesem Krieg bezogen. Totale Unterstützung Israels und der USA. Merz nächste Woche im weißen Haus, ob er da mitgeteilt bekommt, dass Deutschland auch diesen Krieg den US bezahlen soll? Eine neue Lügen- „Solidaritätssteuer für den Aufbau Ost“ wie für den Irakkrieg wird da aber nicht reichen. Der Erfinder dieser Kriegssteuer Finanzminister Waigel erzählte uns ja im mdr Riverboot offen, wie er und Kohl diesbezüglich das Volk belogen haben, weil sie nicht wussten woher das viele Geld für den US- Krieg genommen werden soll. Mal sehen wie jetzt gelogen wird um Geld für diesen Krieg aus dem Volk herauszupressen.
Satanjahu unterstützen? Und Trumps Wahnsinn? Und Putin ist böse? Wenn das mal kein unprovozierter Angriffskrieg ist.
Westliche Werte, was soll das eigentlich sein? Oder europäische Werte? Völkermord, Regime Change, Exceptionalismus und Imperialismus?
Warum denn eine neue Steuer: Enteignung der Bürger: davon träumt merz doch schon lange….
Und da diese doch nicht alle Bundesbürger betreffen würde, da viele wahrscheinlich gar nichts haben, das enteignet werden kann, kann man diese Menschengruppen auch noch gegeneinander aufhetzen.
@El Choclo: Taurus an den Iran liefern, sofort. Am Besten den ges. Bestand, den brauchen
wir eh nicht. Die Zieldaten liefern dann gerne die Russen und Chinesen.
Auch zu überlegen…kicher 😉
@“Sollte Deutschland Taurus liefern an den Iran“
NEIN! Deutschland sollte die US-Truppen auffordern Deutschland zu verlassen!
@ El Choclo: erster ernsthafter Kommen-tar mit Substanz ! Das meiste ist däm liches Geschwätz.
Mal zum Thema Wording:
„Da gab es die von den Neocons verbreitete Theorie, dass Saddam Hussein hinter 9-11 stecken soll, ohnehin wurde der irakische Diktator, einst ein US-Verbündeter, nun als nicht mehr zu kontrollierendes wandelndes Pulverfass gesehen, “ Eine derart in die Irre führende Theorie könnte man schlankweg auch als Verschwörungstheorie bezeichnen.
Und dann vermelden unser öffentlichen Faktensender heute morgen keinen Angriffskrieg der Israelis und vielleicht auch der Amerikaner, sondern einen „Präventivschlag“. Hört sich doch viel schöner, da kann man noch an die regelbasierte Ordnung glauben, denn hier verteidigt man sich ja im Vorweg. Also alles ok!
Ach ja, fast hätte ich es vergessen. Zum Zeitpunkt, als der „irakische Diktator“ US-Verbündeter war, hatte Chemie-Ali bereits die kurdischen Zivilisten mit Giftgas bearbeitet. Hat damals so wirklich kaum einen interessiert.
Wenn das KZ Buchenwald wieder eröffnet wird, werden das die Vögel vom Staatsfunk auch als Errungenschaft verkaufen.
Schmieriger und dummer bis unverschämter Text.
Kein Wort zu den Menschen im Iran, die jetzt an Leib und Leben bedroht sind.
+++
+++++++++
Jaja, es ist nicht jedermans Sache, hintergründige Texte zu verstehen.
Auf die Idee, es könne ein „hintergründiger Text“ sein, kann nur jemand kommen, der voran gegangene Texte von Schweitzer einpreist und anhand der Kombination eine Menge hermeneutischer Tricks mobilisiert.
Der Text an und für sich ist kein Stück „hintergründig“. Sage ich.
Stimmt.
Allerdings gab es schon früher eher unter- als hintergründige Texte von Frau Schweitzer, besonders wenn es um ihre antikommunistischen Hetztiraden ging, ihre Hasskampagne gegen den (lange verstorbenen) britisch-amerikanischen Journalisten Walter Duranty, und ihre Lobhudeleien des Hitlerbehublers Gareth Jones.
Manchmal konnte sie durchaus unterhaltsam, selbst informativ schreiben. Schwer zu fassen, was in sie gefahren ist, midlife crisis, menopause?
@ OberstMeyer
„hintergründiger Text“
Wäre es Ihnen möglich, diese Hintergründigkeit des Textes uns zu offenbaren; auch unter Berücksichtigung, dass die Autorin Deutsche ist?
Q.e.d., nachfolgende Kommentare ab 13:40
@ OberstMeyer
Um wem gilt die Nicht-Antwort?
+++++
USA und Israel greifen den Iran an.
Mensch, knallen bei unserem Mitforenten Artur_C jetzt die Sektkorken?
Und welche Gesetzmäßigkeit oder Unausweichlichkeit liegt dem zugrunde, dass es so unkritisch dahingesagt wird?
Impulserhaltungssatz?
Gottesurteil?
Ist das tatsächlich ein Artikel von Eva C. Schweitzer?
Er ist jedenfalls mehr als nur enttäuschend.
Der Iran gilt den USA seit den 1980er-Jahren als Staatsfeind, und seit den 2000er-Jahren werden ernsthaft Militärschläge in Betracht gezogen. Und man kann sicher sagen, dass sich die Beziehung kontinuierlich weiter verschlechtert hat, auch wenn es zwischenzeitlich ein paar Versuche gab, sich diplomatisch wieder anzunähern. Dass es irgendwann „krachen“ würde, ist nun wirklich keine Überraschung.
Dass es keine »Überraschung« ist, habe ich nicht in Abrede gestellt.
Dass es zwangsläufig oder gar richtig ist schon.
Auch erwarte ich keine Lösung von der Autorin, allerdings einen perspektivischen Standpunkt der wenigstens wie Kritik aussieht.
Ich lese aus dem Artikeltext keine Zwangsläufigkeit oder gar Zustimmung für den aktuelle militärischen Konflikt heraus. Einen „perspektivischen Standpunkt“ also Parteinahme erwarte ich im Allgemeinen auch nicht. Eine kritische, aufklärerische Haltung ist für mich aber durchaus erkennbar.
»Zwangsläufigkeit« oder »Zustimmung« habe ich gleichfalls nicht unterstellt, und jetzt ist der dämliche »Schlafwandler« eben in den Keller gefallen, weil er nicht wach werden wollte oder jemand vorher ein Laufgitter an die Tür nagelte. Macht ja nix, er wird weich landen, wie so oft zuvor, auf den Toten, die anderen und die eigenen, wobei eigentlich ja alle immer die Anderen sind.
»Parteinahme« (die etwas anderes ist als ein »perspektivischer Standpunkt«) könnte aber schon angedeutet sein, wenn über den Herzenswunsch iranischer Frauen, den Mullahs ihre Testikel in Gesichtsöffnungen zu verbringen, althergebracht das Öl für die US einzuheimsen, ein Kriegssieg wie im mickerigen Granada oder auch nur gerechte Rache für die Demütigung der Botschaftsgeiselnahme gesprochen wird – oder auch nicht. Am Ende kannst’e nix ändern und gugst dumm ausse Wäsche. Fein.
Ich könnte jetzt fragen, wo Sie denn eine »kritische, aufklärerische Haltung« verorten, die über das Niveau von »Comedy-Shows« hinaus geht, also nur Wissen abruft, das beim Rezipenten vorher schon vorhanden war. Lasse ich aber, denn eigentlich weiß ich es.
Die Artikel von Frau Schweitzer lese ich generell gerne und verteidige sie bisweilen nachdrücklich (bspw. hier). Doch bei diesen Zeilen bleibt sie unter ihren Fähigkeiten und der mokante Ton im Moment des Sterbens – also heute, jetzt gerade, in diesem Augenblick – ist einfach nicht meins.
Jetzt kann man über die Qualität, die Stilmittel oder den Ton dieses Textes ringen, mit Meinungen, Ansichten und Befindlichkeiten, doch eines steht für mich nach wiederholtem Abwägen ausser Frage: Das Timing der Veröffentlichung bei diesem Artikel war beschissen.
Wenn man etwas in Abrede stellt, unterstellt man, dass es vorher von jemandem gesagt wurde.
@ El-G
Das trifft sehr gut, was ich zu dem Artikel auch gedacht habe.
Die jüdischen Petrochemi – Milliardäre haben sich endlich ihren Traum verwirklicht und
lassen den Iran angreifen. Die jachern schon seit 80 Jahren auf das iranische Öl und
sind immer noch sauer, dass das iranische Volk die Marionette von Schah wieder aus
dem Land gejagt hat.
@ b-s
seit den 1980er-Jahren als Staatsfeind
Das begann bereits 1953 als Iran die Ölindustrie verstaatlichte und in der Folge der iranische Premierministers Mossadegh gestürzt wurde. Ach ja, nicht durch das iranische Volk. Und seit dieser Zeit wird der Iran durch autoritäre Regime geführt.
Ja, das kann man doch auch verstehen:
da putschen die USA mit ihrem Pudel England den gewählten iranischen Präsidenten weg, der das iranische Öl verstaatlichen wollte, das die Engländer vorher immer geklaut hatten.
Dann klauen die USA das iranische Öl mit dem „Schah“, der zudem die Iraner gnadenlos tyrannisiert.
Und dann kommen die Iraner und stellen sich hinter Khomeini, der dann die Macht übernimmt, der Schah muss fliehen, und jetzt haben die Iraner die Kontrolle über das iranische Öl: das muss doch für die USA unerträglich sein, und sie können den Iran doch nur noch als Feind sehen: ein Land, das seine eigenen Ressourcen behalten, verbrauchen und zum eigenen Nutzen verkaufen will: das geht doch wohl gar nicht, wo doch alle Rohstoffe der Welt den USA gehören.
Die Iraner sind keine Araber. Sie ticken mental und intellektuell anders.
Sie hätten das Zeug dazu, Trumps Präsidentschaft vorzeitig zu beenden.
Die Frage ist, was kommt in den VSA nach Trump?
Eine offene oder eine verdeckte Militärdiktatur.
Übrigens, nirgendwo in der Welt ist der Anteil weiblicher Studenten an den Universitäten höher als im Iran.
Wegen de angeblichen Unterdrückung…..
Die USA benötigen keine Militärdiktatur, ob offen oder verdeckt.
Dort herrscht immer nur der tiefe Staat: der jeweilige Präsident ist immer nur ein Hampelmann, der zu tun hat, wozu die Schnüre ihn bewegen.
Insofern ist es irrelevant, was für eine Regierung die USA haben.
Das mit den Iranern ist mir zum erstenmal wieder in Erinnerung gekommen beim Anschlag in München als der Jugendliche Täter aus dem Iran schrie er sei kein Araber sondern ein Arier der allen Arabern den Tod wünscht. Und richtig genau wie die Türken sind die Iraner keine Araber wie übrigens auch die Afghanen.
Ich kannte ausreichend viele iranische Frauen, und kenne mittelbar noch immer welche, um mit großer Zuversicht sagen zu können: Die denken nichtmal im Traum daran! Warum nicht? Jede von ihnen kannte ihre Herrchen als Erscheinungsform der regionalen Kultur und Geschichte, der sie selbst angehör(t)en.
Eva C. Schweitzer bezeugt hier ihre Natur als eine von allem Lebenszusammenhang los gerissene mechano-biotische Schimäre. Eine wandelnde Abstraktion. Kann weg.
Das Urteil hat nix mit „Humanismus“ resp. Moral zu tun – aber das versteht ihr eh nich.
Zur Sache selbst:
Schon der erste Satz repräsentiert ein grobes Mißverständnis. Trump:
Und wenn nicht …. dann eben nicht.
Ist das die Formulierung eines Kriegsziels? Nein ist es nicht. Gibt es fassbare andere Kriegsziele, nachdem keinerlei Ressourcen für Bodeneinsätze bereit stehen, nichtmal zur Sicherung der Straße von Hormus gegen iranische Küstenbatterien? Nein, gibt es nicht.
Was da vorgeht, verdient den Namen „Militärische Spezialoperation“ dutzendfach mehr, als das, was die RF in der Ukraine veranstaltet hat.
Ergänzend dies:
https://overton-magazin.de/top-story/israels-kriegsluesternheit/#comment-362073
„A person briefed on the military plans says Saturday’s operation was planned by the U.S. and Israel for months and closely coordinated.
The person says the attacks are expected to continue for several days (!).“
(AP)
Frau Schweitzer ist eher keine „Schimäre“ im Sinne von Trugbild/Hirngespinst, und weniger noch im ursprünglichen antiken Sinn als dreiköpfiges feuerspeiendes Monster – das ist zuviel der Ehre. da fehlt eher noch ein Hirn. Sie ist einfach eine Kleinbürgerin, die ihren Stammtischhass ausgöbelt. Derlei findet man in jedem Lynchmob.
Zwischendurch war sie lesenswert, hier ist sie einfach inkompetent und versucht das durch Gewaltsprache zu überdecken.
„Kann weg“, ja – der Artikel jedenfalls.
Ich benutze das Wort „Schimäre“ im ursprünglichen, antiken Sinne des „Doppelwesens“, wie es auch in der Virologie benutzt wird. „EaggEC“ zum Beispiel ist fachsprachlich eine „Schimäre“ zweier Bakterienstränge gewesen, deren Kombination (die im Labor stattfand, aber das will natürlich niemand wissen) keinen „in vivo“ dauerhaften Strang bilden konnte, weil die Kombination der Eigentümlichkeiten der Vermehrung im Wege standen.
„Stammtischhass“ – eher nicht. Stammtischhassigkeiten sind zeremoniell – dies ist allenfalls ein neurotisches Privatzeremoniell.
Darauf bin ich nicht gekommen, aber ok. Frau Schweitzer sozusagen als Cyborg? 🙂
Stammtischgehässigkeiten, d’accord, so wie Berliner gegen Schwaben 🙂 . Aber Stammtischhass, etwa, wenn ein Verbrechen geschehen ist (oder in der bleiernen Zeit ein Terrorakt), das ist eine andere Kategorie, das ist sich formierender Lynchmob, genau wie Frau Schweitzer.
Dieses unprofessionelle Gegeifere wird in seiner Würdelosigkeit dem Overton-Magazin nicht gerecht. Was soll das? „Eier abschneiden“? (Der Geliebten von Mussolini, noch dazu?) Geht’s noch? Wollen sie hier den starken Mann markieren, Frau Schweitzer?
Zitat: „Ziel ist ein „Deal um die Beendigung des iranischen Atomprogramms“, wie Trump sagte, eigentlich aber die Eliminierung der Mullahs.“
Nein, nicht „eigentlich die Eliminierung der Mullahs“.
Es geht darum, im Iran die Regierung zu stürzen, das Atomprogramm ist nur der vorgeschobene Lügenanlass.
Na und ?
Sie haben meinen Kommentar nicht verstanden: lesen sie ihn nochmals.
@Fahrradheinrich: Der Herr Dr. Klöbner könnte ihren Kommentar 500 Mal
lesen, er würde ihn nie verstehen.
…wollen.
@ Träumer : ++++++++++++++
@Fahrradheinrich
Ich denke das Ziel ist weiter gefasst und zwar um China vom iranischen Öl abzuschneiden
Und um den Nord-Süd-Korridor Russland-Iran (und auf dem Seeweg weiter nach Mumbai) zu stören. Hat man eigentlich schon irgendwo gehört, daß sich Aserbeidjan wieder als Abschußrampe wie im letzten Jahr zur Verfügung gestellt hat?
Kommt noch.
Wobei ich die Tage irgendwo gehört habe, ah von Prof. Marandi, dass man in Aserbaidschan doch nicht so glücklich ist, und es sein könnte, dass sich der Iran um Aserbaidschan „kümmern“ könnte.
so ist es, wie Kuba von Venezuelas Öl……
Das schliesst sich nicht gegenseitig aus.
@Fahradheinrich
Volle Zustimmung!
Und ignorieren Sie Loriots Schießbudenfigur lieber, kostet weniger Kraft.
Bei der Beschreibung des Irakkrieges fehlt schon mal die Brutkastenlüge. Und bei der Beschreibung des Mullah-Regimes sollte man die gewünschten Alternativen, also den Schah-Sohn, besser beleuchten. Also um Demokratisierung und Frauenrechte scheint es nicht zu gehen, das erwartet aber auch kein Mensch, der sich als solches betrachtet, von den USA und Israel. Die Ziele wurden ja benannt, den Iran handlungsunfähig machen und ein Großisrael errichten. Irgendwelche Rechte sollen in der Gegend ausschließlich nur Zionisten haben, alle anderen nicht. Mal sehen, ob das klappt. Und auch mal sehen, wie die Steuerung des Ganzen von Ramstein aus überlebt.
Eins hat der Wertewesten auf seiner unerschütterlichen humanen Agenda nun definitiv erreicht, Krieg und Kriegsangst sind zum Alltag geworden, auch in Deutschland. Außer China sehe ich derzeit niemanden, der daran demnächst etwas ändern könnte. Ich stelle mir immer öfter die Frage, was besser ist, Frieden unter einer Autokratie oder Krieg unter demokratischem Deckmantel.
Na denn.
Hoffen wir, nicht nur für die „iranischen Frauen“, dass die Verteidigungsbemühungen des Iran, zur Abwehr der Angriffe von den USA sowie Israel, nur die berühmten „Potemkinschen Dörfer“ sind.
Wäre es anders, so meine heutige Vermutung würden die USA, und Israel, den Iran kaum angegriffen haben.
Beide Länder greifen doch nur militärisch sehr viel schwächere Gegner an. Oder? 😉
Übrigens es kann sein, dass auch die allierte Unterstützung des Iran, was China und Russland, angeht nur „Potemkinsche Dörfer“ sind?
Hoffen wir es mal, dass sich (auch) diesmal die Online- sowie Offlineprediger eines „3. Weltkrieges“ gewaltig irren. 😉
Könnte der US-Angriff auf den Iran auch eine Ablenkung hiervon sein? :
„[…]Sektenblog. Epstein-Skandal: Der gefährlichste Verschwörer ist Trump
Donald Trump wollte die Epstein-Akten unter den Tisch kehren. Die vielen Schwärzungen nähren aber den Verdacht, dass er selbst Teil von Epsteins Netzwerk war. Artikel von Hugo Stamm[…]“
Quelle:
https://www.watson.ch/blogs/sektenblog/559301376-sektenblog-der-epstein-skandal-zeigt-eine-verschwoerung-der-eliten
Gruß
Bernie
„Übrigens es kann sein, dass auch die allierte Unterstützung des Iran, was China und Russland, angeht nur „Potemkinsche Dörfer“ sind?“
Genau dies wird sich jetzt herausstellen.
Fällt der Iran, dann kann Russland und China wieder einpacken mit der Idee von Multipolarität und die Kanonenboot-Politik des Hegemons wird global den weiteren Kurs bestimmen.
Gelingt es Russland und China den Iran so zu stärken, dass die USA sich dort langfristig erschöpft, dann könnte dies zum Untergang des Imperiums führen.
Putin steht im Zweifel immer auf der Seite Israels.
Sollte Russland tatsächlich Luftabwehrsysteme geliefert haben, sind die relevanten Codecs schon längst dem israelischen Geheimdienst bekannt.
@Harrin Kiri
Aufgrund der jüdischen Einwanderung aus Russland nach Israel ja auch kein Wunder 😉
Wird gerne vergessen im Wertewesten, aber allein aufgrund dieser Tatsache, und familiären bzw. verwandtschaftlichen Bindungen in die alte Heimat Russland, und umgekehrt, nicht nur wegen Putin, bestehen nach wie vor enge Beziehungen zwischen Israel und Russland.
Wir schauen immer auf die USA, aber wie erwähnt auch enge jüdisch-russische Beziehungen gibt es schon seit Bestehen des Staates Israel von Anfang an.
Gruß Bernie
Die USA und Israel greifen nur schwächere Länder aus der Luft und und die USA schicken dann ihre gekauften Mörderbanden los. Wie jüngst z. B. in Syrien zu bestaunen. Der IS wurde ja schon in den Irak verlegt.
@Wohlmeinender Neutralleiter
Gehe da ganz mit Ihnen mit nur 1 Punkt sehe ich komplett anders:
Sie schreiben „[…]Der IS wurde ja schon in den Irak verlegt.[…]“
Würde der sunnitische IS gegen den schiitischen Iran loslegen dann würde es wohl ein kaum zu löschendes, eventuell sogar Jahrzehnte, wenn nicht sogar noch längeres, andauerndes, Feuer eines sehr blutigen konfessionellen Religionskrieges im kompletten Nahen Osten geben.
Übrigens falls Sie es nicht wissen der Konflikt zwischen Sunniten und Schiiten ist jahrhundertealt, und geht sogar auf die Zeit direkt nach dem Propheten Mohammed zurück – ergo die Option fällt für Donald Trump und Benjamin Nethanjahu ganz aus, aber es finden sich bestimmt auch schiitische „Mörderbanden“ die Trump und Bibi gegen den schiitischen Iran militärisch unterstützen…. 😉
Die Volksmudschahedin (https://de.wikipedia.org/wiki/Volksmudschahedin) z.B. 😉
Zynischer Gruß
Bernie
@ Bernie: Bei den Unruhen vor ein paar Wochen, sollen IS Kämpfer mitgemischt haben.Traditionell haben sie ein paar Passanten die Köpfe abgeschnitten.
@Träumer
Woher haben Sie das? Waren Sie vor Ort? Oder wissen Sie das nur aus den Medien?
Also ich bleibe da eher skeptisch und verlasse mich nicht auf Quellen aus Medien die Kriegspropaganda gegen den Iran betreiben – damit meine ich auch sunnitische Medien aus sunnitisch arabischen Ländern, „Al Dschasira“ um nur ein Beispiel zu nennen 😉
Vielleicht haben die sich nicht als IS erkennen zu geben wenn dem so sein sollte wie Sie schreiben? Oder es waren andere Kräfte aus ex-iranischer schiitischer Richtung?
Wir werden es wohl nie erfahren deswegen bleibe ich dabei eine großflächige sunnitische Unterstützung im Kampf gegen den Iran wurde Rachegelüste auslösen wie kurz nach dem Tode des schiitischen „Heiligen“ Ali als.der globale Islam sich in Sunniten & Schiiten gespalten hat.
Darauf dürften sogar die Amis nicht ganz erpicht sein, da ein solcher neu-uralter Konflikt zur Not sogar Jahrzehnte, wenn nicht auch Jahrhunderte, andauern würde, und bis weit in die islamische Einwanderergesellschaft auch diverser wertewestlicher Länder greifen würde, inkl. den USA selber.
Gruß
Bernie
@Bernie
In Hamburg werden die Bombenangriffe bereits gefeiert, sind Sie dabei?
@Otto0815
Wie kommen Sie denn auf Ihre absurde Idee was mich betrifft? *kopfschüttel*
LG
Bernie
„Endlich“ hat sich Trump aufgemacht, etwas für den Friedensobelpreis zu tun:
er stürmt herbei, um die Iraner zu retten – vor der bösen Regierung in Teheran, wie schon im Januar versprochen.
Er wird ihnen so „helfen“, dass die 3000 Toten, die die USA und Israel im Januar erzeugt haben (und natürlich dem iranischen „Regime“ zugerechnet werden, und zwar mit propagandistischen 30.000 Toten), nur wie das Resultat einer „kleine Aktion“ erscheinen werden….
donald, der Menschen- und Friedensliebhaber.
Zitat: „Schon vor Wochen hat Trump den Aufständischen im Iran, den Frauen, Hilfe versprochen. Bisher hat er nur zugesehen, wie der Aufstand zusammengeschossen wird, aber nun bewegt sich etwas. Möglicherweise zu spät, aber etwas bewegt sich. Die Frage ist, mit welchem Ziel.
Nun wäre es ein glücklicher Tag, wenn die Ajatollahs weg wären. Und wenn die Frauen im Iran jeden einzelnen davon kopfunter aufhängen, so wie Mussolini und seine Geliebte und sie daran ersticken lassen, dass sie ihnen ihre eigenen Eier abschneiden und in Mund und Nase stopfen, das wäre großartig.
Aber dafür sind die Flugzeugträger nicht gekommen, und die israelischen Kampfflugzeuge auch nicht.“ Zitatende
Bitte nicht vergessen: Wenn wir Frauen in der Politik das Sagen haben, dann bricht sofort das Paradies auf Erden aus, weil wir ja soooo sozial und soooo friedliebend sind und sooooo sehr gewaltablehnend, was jeder bestätigen kann.
Zumindest jeder der jedes Bullshit-Narrativ ungefragt übernimmt.
Es. Kotzt. Mich. An.
Würde ich Menschen in Schubladen einteilen, dann müsste ich mich jetzt dafür schämen, eine Frau zu sein.
Die glücklichen Iraner würden aber sicher eine große Freude daran haben, dass endlich Freiheit und Demokratie in sie reingebombt wird, wenn – ja wenn, die Amis und Israelis die richtigen Motive dafür hätten. Mei und eine Freude am Frieden hättens natürlich auch, der – wie wir von unserem Bundeskanzler wissen – nur auf dem Friedhof zu finden ist. Hoffentlich habens schöne Friedhöfe, die Iraner. Und hoffentlich findet sich wer, der hinterher die ganzen Iraner wieder zusammenpuzzelt, wenn es beim Bombeneinschlag die Körper auseinanderhaut, damit das auch was wird mit dem Friedhofsfrieden.
Es ist so bitter, von sovielen Leuten umgeben zu sein, denen es offenbar so gut geht, so dass sie nicht mehr wissen, wohin mit ihrem ganzen Hass.
Ich habe es so unendlich satt. Und am meisten stinken mir die Leute, die hinterherlaufen und jede Propaganda nachplappern und jedes Mitgefühl für ihre Mitmenschen in sich abtöten, wenn man nur oft genug abstrakte Staaten als Menschen mit Gefühlen darstellt und Soldaten und Zivilbevölkerung als Verbrauchsmaterial.
Und nein, ich freue mich nicht, wenn Menschen gefoltert und ermordet werden. Nichtmal dann, wenn das böse Männer oder noch bösere Ayatollahs sind.
Ich begreife einfach nicht, wie sowas möglich ist. Wie kann ein intelligenter Mensch so einen Unsinn glauben und dann auch noch in die Welt hinaus posaunen?
Da steht ja mehr Wahres in den sieben Bänden von Harry Potter! Beispielweise, dass jedes Töten immer die eigene Seele zerstört und dass Harry am Ende aus genau diesem Grund Voldemort nicht (!) tötet.
Diese Leichtigkeit, mit der über brutale Morde spekuliert und das Ganze wie ein Witz dargestellt wird, : Es ist einfach nicht zu fassen. Unpackbar.
Währenddessen tanzen im Bunker die Jüdinnen etwas aus dem Talmud und in Gaza werden nur zwanzig Prozent vom Gas abgeliefert dass zum Kochen nötig ist.
Mitmachen bei der Einforderung der Menschenrechte für Palästina.
https://eci.ec.europa.eu/055/public/?lg=de
@ Bettina: Ja, das hab‘ ich auch gedacht! Danke!
@Bettina-di-Monaco: Sehr geehrte Frau Di Monaco, ich habe schon viele Beiträge von Ihnen hier gelesen, denen ich komplett widersprechen musste, aber in diesem Fall kann ich jede Zeile nur doppelt unterstreichen!
@ Bettina: unpackbar: packined 500
Der Westen hat eine so krankhaft braune genozidale Ader…. die westlichen Eliten gehören allesamt in die Geschlossene.
👍
„Der Westen hat eine so krankhaft braune genozidale Ader“
Russland hat mit seinem 2022 gestarteten, verbrecherischen Imperialkrieg gegen UA die Tür für alle aufgestossen, die über die erforderlichen militärischen Mittel zur Durchsetzung ihrer jeweiligen Interessen verfügen: USA, Israel, künftig China.
Wie oft wollen Sie denn diese einen langsam ermüdende Propaganda-Leier noch wiederholen, und vor allen Dingen für wen? Wer hier liest, kennt i.d.R. die wahren Hintergründe des Ukrainekrieges.
Warum sollte „cromwell“ denn aus seinem wunderschönen Propgandatraum in die Realiät erwachen?
@ Bettina: Cromwell wird seinen Schwachsinn bis zu dem Tag absondern, bis
eine Oroschnik den Fürhrerbunker in Kiew in dem er sich versteckt, pulverisiert.
Hier dein 🐟 ™1974
Gähn, immer die gleiche Lügengeschichte: bringen sie doch mal was Realtitätsbezogenes.
Interessant zu sehen, dass ihr Geschichtsverständnis scheinbar erst in 2022 beginnt, und sich scheinbar nur auf Russland (als Auslöser) bezieht.
Entspannen Sie sich. Das symbolträchtige Bild vom Flughafen in Anchorage, wo sich im August 2025 dei beden Diktatoren Trump und Putin in die Arme fielen, trug unmissevrständlich die Botschaft in die Welt:: wenn Du über kein ausreichendes Atomwaffen-Arsenal als Abschreckungsmittel in der neuen multipolaren Weltordnung verfügst, stehts Du potentiell auf der Abschussliste der globalen, atomaren Mächte. Denn es ist letztendlich die atomare Macht, über die man verfügt, auf die sich die Staatsideologie des „Russkij Mir“ in RUS, des „Exzeptionalismus“ in US, des „Zionismus“ In ISR und der vermeintlichen göttlichen Ausserwältheit dieser Nationen stützt.
„Gott und Atomkraft ist auf unserer Seite. Wer ist auf ihrer Seite?“ (Solovyov)
🐡🐠🐬🐳🐋 🦈™1974 🐟
Da stimme ich ihnen sogar prinzipiell bezogen zu, nur nicht, dass Russland imperialistische Ambitionen hätte, was sie unausgesprochen implizieren.
Atomwaffen sind heute die einzige verbliebene Absicherung gegen zu grossen Hunger von Imperialisten.
Darum bin auch dafür, dass alle Länder der Welt, besonders diejenigen, denen der US-Imperialismus droht, Atomwaffen haben sollen.
Ihren Alptraum vom russischen Imperialismus halte ich für einen unrealistischen Angsttraum:
Russland hat als eines der ganz wenigen Länder der Erde keinerlei Interesse daran, andere Staaten einzunehmen, da es nahezu alles – vor allem aber Rohstoffe – genug hat.
Weißt Du, warum Dein Kommentar hilfreich ist? Weil er ein exemplarisches Beispiel dafür liefert, wie ekelhaft und dreist der Westen lügt und sein eigenes Verhalten anderen in die Schuhe zu schieben versucht. Immer muss er andere dafür beschuldigen, warum er selbst so gewalttätig ist. Er kennt wirklich absolut null Rückgrat und Moral.
„der Westen“
Was ist Ihr verhasster Westen in 2026? Ist es US+Europa+ die „Five Eyes“? Die Reden von Vance im Februar 2025 https://www.tagesschau.de/ausland/europa/vance-sicherheitskonferenz-104.html und von Rubio auf der MSC in diesem Monat mit dem demonstrativen Besuch bei Orban und Fico im Anschluss unter den Tisch gekehrt..? Selbst die Kreml-Propaganda hat spätestens nach Anchorage den Krieg gegen den „collective West“ eingestellt, führt nur noch einen Krieg gegen das „satanistische Europa“ und träumt sogar von einem gemeinsamen US-russischen Schlag gegen Europa. Führte etwa Europa im Juni 2025 die 12-tätige „Operation Rising Lion“ gegen den Iran durch und bombardiert nun -zusammen mit Israel- Teheran…?
Irgendwie bist Du nicht auf meinen Kommentar eingegangen. Aber was will ich auch erwarten, wenn man die ganze Zeit nur mit dem Finger auf Andere zeigt.
Rischtisch 👍
Aber Obacht, dann brauchen wir ganze Gefängnisstädte, wenn wir das Umsetzen wollen. 😉
Als ob das nur die westlichen Eliten betrifft. Ich gehe davon aus, dass 95% der Bevölkerung das mittragen. Zwischen Regierung und Volk passt kein Blatt – was was anderes glaubt sollte besser wieder schlafen gehen.
Ok. Lass mich präzisieren…. Eliten und Mitläufer…
Mitläufer? Nein, Mittäter. Die Eliten könnten ohne die aktive Mithilfe ihrer dummen Diener nichts machen.
> Nun wäre es ein glücklicher Tag, wenn die Ajatollahs weg wären. Und wenn die Frauen im Iran jeden einzelnen davon kopfunter aufhängen, so wie Mussolini und seine Geliebte und sie daran ersticken lassen, dass sie ihnen ihre eigenen Eier abschneiden und in Mund und Nase stopfen, das wäre großartig.
Was ist das denn für ein Speaking ? IS nur andersrum. Kann ich nicht gutheißen.
Zudem wage ich zu bezweifeln das es „die Frauen“ im Iran gibt. Es gibt auf der einen Seite die Progressiven die gern eine andere Regierung hätten, ich seh auf den Islam Demos im Iran aber auch viele Frauen die dafür demonstrieren.
> Bürgerrechte für Frauen und religiöse Minderheiten gehörten nie dazu.
Auch das stimmt so pauschal nicht.
> Die Demokraten werden ihn mit Freuden stolpern sehen.
Den Krieg für den Wahlkampf mißbrauchen?
Nichts für ungut bei dem Artikel bleibt ein schlechter Nachgeschmack im Mund. Objektiv geht anders und inhaltlich so flach wie ein Scheibe Toast.
Als ich das gelesen habe, dachte ich trau meinen Augen nicht und habe nach Anführungszeichen gesucht, um zu ermitteln, wer das gesagt haben könnte. Aber ich habe keine gefunden. – Ab da habe ich aufgehört zu lesen. Fortan ist die Autorin für mich gestorben.
An die Redaktion: Lest ihr die Artikel nicht. – Das geht zu weit hier Rachephantasien zu propagieren.
„IS nur andersrum.“ So ist es.
+++
Hier der Link zu einem der schon im Juni 2025 gemahnt hat:
http://futuredefensevisions.blogspot.com/2025/06/no-war-with-iran.html
und diese Woche die Analyse eines ehemaligen Insiders geliefert hat:
http://futuredefensevisions.blogspot.com/2025/06/no-war-with-iran.html
Ich dachte ich les nicht richtig, dachte es wäre irgendein Zitat eines Verrückten…. Doch dann…. was ist das bitte für eine kranke Hassschrift?
„Nun wäre es ein glücklicher Tag, wenn die Ajatollahs weg wären. Und wenn die Frauen im Iran jeden einzelnen davon kopfunter aufhängen, so wie Mussolini und seine Geliebte und sie daran ersticken lassen, dass sie ihnen ihre eigenen Eier abschneiden und in Mund und Nase stopfen, das wäre großartig.“
Da ist sie wieder, die nur so vor Gewaltphantasien und Hass triefende westlich-rassistische Überheblichkeit. Wie kann man so voller Hass sein und Gewalt propagieren? Lernt man das im Feminismus? Sicher nicht nur da…aber…mir wird echt schlecht. Das ist wirklich abstoßend. Danke für nichts.
Sich für überlegen halten und dann so’n Sch…. labern. Das ist schon echt eklig. Kranke Welt
Genau! 👍 Auch dass die Redaktion sowas durchgehen lässt, ist mir völlig unverständlich.
Das ist der Grund, warum ich den Westen als vollkommen inkompatibel zu meinen Ansichten sehe….weil mir diese Gewalt und der Hass, der hier vorherrschend ist – auch wenn man es schafft es anders aussehen zu lassen (hinter Popkultur und anderem Klimbim versteckt) – vollkommen gegen den Strich geht. Ich verachte den Westen. Ich bin nicht Teil des Westens. Ich brauche so ein untertivilisiertes Verhalten nicht. Ich hab was Besseres verdient als diesen Rassismus, Hass und Gewalt, diese westlich braune Überheblichkeit. Für mich ist es echt eine Strafe im Westen geboren zu sein. Und leider habe ich viel zu lange ein falsches Bild vom Westen gehabt. Nicht, dass ich ihn nicht schon früher kritisiert hätte….. aber gegen derart aggressive und bösartige Extremisten ist kein Kraut gewachsen. Ganz besonders schlimm wird das für mich im Feminismus verkörpert, der übelster Hass ist und sich als „Aufklärung“ tarnt….. echt eckelerregend.
Man ermordet regelmäßig ganze Völker und wähnt sich immer noch auf der Seite der Guten.. Wie unbarmherzig und kalt kann man eigentlich sein. In der Ukraine nennt man es ein ganzes Volk über die Klippe in den Tod zu schubsen „Verteidigung“. In Deutschland landet man vor Gericht, wenn man den Völkermord kritisiert, nicht wenn man ihn mit Waffenlieferungen anfeuert. Nicht die Welt ist aus den Fugen geraten. Der Westen ist vollkommen irre, geisteskrank.
„Nun wäre es ein glücklicher Tag, wenn die Ajatollahs weg wären. Und wenn die Frauen im Iran jeden einzelnen davon kopfunter aufhängen, so wie Mussolini und seine Geliebte und sie daran ersticken lassen, dass sie ihnen ihre eigenen Eier abschneiden und in Mund und Nase stopfen, das wäre großartig.“ Zitatende.
Diese Schweitzer, dieses Weib, ist doch total krank im Kopf. Es ist wirklich unfassbar, dass man von solch einer Tussi auf den sog. Alternativen Seiten lesen muss. Diese Frau hört eingesperrt und zwar auf der Stelle. Ich bleibe jetzt in der Tonlage dieser Frau:
Ich will von diesem Miststück nichts mehr auf Overton lesen. Es treiben sich unter den Lesern schon etliche Faschisten rum, da muss ich nicht auch noch Artikel von einer Gleichgesinnten lesen.
In Hamburg gibt es eine Otzenstraße. Ich musste bei dem Geschreibsel spontan daran denken.
@ Hansderzosialist:
Diese Schlampe soll in Zukunft bloß die Schnauze halten. Ich bin immer noch auf 180. Redakteurin beim „Tagesspiegel“. Die gehört in den Keller um den Hausmeister zu unterstützen. Aber der will sicherlich auch nichts mit Faschisten zu tun haben. Ein widerliches Weibsstück.
Wie gesagt…….. ich benutze die Wortwahl der „Dame“
Hass
Wäre mir nach Kichern, gluckste ich darüber, wie ein sattes Drittel (oder so) der Kommentatoren umgehend die Rechtfertigungsideologie der NATO-Stratcom gegen die Schweitzer in Anschlag bringen. Nicht zum Kichern finde ich das allgemeine Unvermögen, zwischen Haß und Hassigkeit zu unterscheiden. Letzteres bringt @Bettina di Monaco am Deutlichsten zur Erscheinung (für deren Kommentar ich abseits davon und trotz der irrsinnigen christlichen Grundlage eine gewisse Sympathie hege):
So gut!
Hassigkeit zählt zur emotionalen Grundlage eurer Unterwerfungskultur, nicht weniger, als der komplementäre Fatalismus.
Dann hilf uns Idioten doch mal über die Straße, anstatt nur mit der Lotsenuniform zu prahlen, Qana.
Das weiß ich auf kurzem Wege nicht zu tun, ohne das Gefühl, schwer mißverständlich zu sein. Ich sage mal simpel und unzureichend: Haß ist, neben all dem, was es sonst noch ist, eine Gemütslage, Hassigkeit eine Befindlichkeit.
Danke für den Versuch. Leider ist mir auch der Unterschied zwischen Gemütslage und Befindlichkeit nicht klar.
Hass ist ein Gefühl, Hassigkeit eine Herangehensweise?
Hm. Bin ich so weit „aus der Zeit gefallen“(?)
„Gefühl“ ist ein Oberbegriff, der z.b. Hass und Liebe versammelt, d’accord?
Das allgemeine Problem für meiner einen besteht darin, daß bürgerliche Menschen gehalten und gewohnt sind, nach Möglichkeit jedes Phänomen, das unter „Gefühl“ versammelt wird, als eine gegenstandslose Befindlichkeit zu behandeln, die gleichsam von ihren Objekten „abgezogen“ werden kann und gemäß entsprechender moralischer Normen und Vorschriften ODER opportunistischer Berechnung auch davon abgezogen werden sollte. Nämlich nach dem Motto: Wat mutt, datt mutt! Man mag den Chef noch so begründet und gründlich hassen – wenn niemand besser zahlt …
Unter solchen Nötigungen (und mit weiteren Zutaten) wird ein Mensch eine Monade mit zwei Fenstern: Empfindsamkeit und Berechnung. Und eine „Hassigkeit“ ein von seinen Ursachen, Gründen und – nicht zu vergessen – Zwecken abgezogener Gefühlszustand, der nach Bedarf und Opportunität an jedem Gegenüber ab- und ausgelassen werden kann, wenn sich das anbietet.
Ja, jetzt hab ich deinen Punkt einigermaßen verstanden, meine ich. Danke für die Mühe.
@foehre:
Bei solchen Qana-Definitionen fragt man heutzutage die KI:
Prompt: „Wie interpretierst Du diese Aussage. „Haß ist, neben all dem, was es sonst noch ist, eine Gemütslage, Hassigkeit eine Befindlichkeit.“?“
perplexity:
„Haß als Gemütslage: Hass wird hier als situative, emotionale Konfiguration verstanden – ein intensiver, oft vorübergehender Affekt, der auftritt, sich entlädt und abklingt. Er ist dynamisch, objektbezogen (gegen jemanden/etwas) und seelisch-emotional gefärbt, ähnlich wie Zorn oder Ekel.
Hassigkeit als Befindlichkeit: „Hassigkeit“ hingegen beschreibt eine tiefere, grundlegende Disposition – eine schleichende, leiblich-seelische Grundstimmung, die nicht mehr akut ausbricht, sondern den gesamten Modus des Sich-Befindens prägt. Es ist die chronische, verinnerlichte Variante: Ressentiment, Verbitterung, eine Weltwahrnehmung durch giftigen Filter.
Interpretation: Der Satz impliziert eine Hierarchie oder Ergänzung – Hass als episodischer „Ausbruch“ einer tieferen „Hassigkeit“. Er erinnert an Heidegger (Befindlichkeit als ontologisches Grundphänomen) oder Nietzsche (Ressentiment als dauerhafte Haltung Schwacher). „Neben all dem, was es sonst noch ist“ deutet an, dass beide Begriffe nicht exhaustiv sind, sondern Aspekte einer komplexeren Phänomenologie erfassen.“
Verdammt, das ist gut. Danke.
Ich grause mich enorm vor KI und will bisher immer nur weglaufen, wenn sie ihr hässliches Haupt erhebt, aber womöglich werde ich sie doch dann und wann brauchen. (Wenn ich mich noch lange genug drücke, falle ich freilich rechtzeitig tot um.)
Wieder einmal an der UNO vorbei wie so oft seit 1949: USA, Israel.
Dafür gibts doch jetzt den „Friedensrat“!
Gründungsmitglieder: USA, Israel….
@Elberadler: ……und der Friedensrat begann am 28.03.2026 mit seiner friedensstiftenden
Arbeit mit dem Bombadieren des Iran. Als wichtigstes Ziel bombadierten die Israelis eine
Mädchenschule und min. 60 Mädchen starben. Frieden mit ihnen!!!
Vielleicht hat Frau Schweitzer ja etwas zum Jubeln: Den amerikanischen Sieg über eine Mädchengrundschule in der Provinz Hormozgan mit bislang 40 toten Mädchen.
Auch dieser „Sieg“ wird sicher wieder als „Great“ bezeichnet werden.
Kollateralschäden, n’est-ce pas?
Wären Russen die Täter: Opfer einer brutalen, genozidalen Greueltat!
Der Artikel war wohl vorbereitet und dann so ein Text …
Was wäre denn, wenn jemand schreiben würde, dass man den Bundeskanzler oder alle CDUler kopfüber aufhängen sollte, kommt dann wenn der schläft ein Hausbesuch, wo der malträtiert wird und alle elektronischen Geräte geklaut werden?
Oder wenn es gar um Israel ginge? Hier zeigt sich wirklich wieder das Dilemma mit dem Overton-Window, bzw. dass es nur eine Ausrede ist. Natürlich dürften Autorinnen wie die Frau Schweitzer, die so pro-Israel ist, das „Window“ benützen, aber z.B. ein Fürsprecher für die iranische Regierung oder gar den Islam darf das nicht. Natürlich darf die Autorin über „die Bösen“ auch Sachen schreiben, die normal wie Aufrufe zur Gewalt wären oder gar strafbar.
Bei katholischen Kinderfickern oder Epstein-Tätern, vielleicht sogar noch mit israelischem Pass, las man von ihr natürlich kein Aufruf, die kopfüber aufzuhängen. Der Les Wexner wurde kurz verhört und wieder freigelassen. Den meisten Tätern passierte gar nichts. Es gab sogar in den letzten Monaten Berichte, wo in USA wegen Pädophilie angeklagte nach Israel flohen, wo sie nicht angeklagt und nicht einmal ausgeliefert werden.
Auf die Idee, dass es auch nette Mullahs geben könnte, wie z.B. auch nette Priester oder Rabbiner, kommt sie nicht. Oder dass im Iran unzählige Unschuldige sterben werden wie auch bei dem Genozid in Gaza. Es zeigt sich ein widerlicher Charakter.
Bademantel bereitlegen.
Auch Eva kann wahrscheinlich nett sein …
Der selbsterklärte Friedensnobelpreisträger, zeigt sein wahres Gesicht?
Die Politik scheint auf dem Kopf zu stehen, aber letztendlich wird verhandelt, wie man den tiefen Staat stilllegt. Sowohl im Westen und vor allem in der Peripherie..
Für meinen Teil meiner Ansicht ist folgendes zu schreiben :
Nicht nur der Westen besitzt einen tiefen Staat, sondern auch die anderen.
Sprich z.B. die MIK’s sind grosse Akteure unterhalb der diplomatischen Macht, aber effektiv handelnd
Hier geht es um kapitalistische Interessen, wenn das Kapital ihren Weg durchsetzt, bleibt dem gegenüber der MIK.
Heute ist die Situation fragil, da neben dem Kapital, die Ressourcen im Vordergrund stehen, dann geopolitische Position eines jeden Staates stehen im Wechselspiel der Macht.
Allgemein sehe ich kaum fragmentation in der Sache, vielmehr sehe ich eine Störung, um Zeit zu gewinnen, für die Reformation. Die industrielle Reform ist kein Geheimnis, sondern jeder Teilnehmer hat unterschiedliche Ausgangspunkte.
Hier liegt der Vorteil im globalen Süden, da der globale Norden, seiner eigenen Systemrelevanz sich brachial um zu orientieren hat.
„Ziel ist ein „Deal um die Beendigung des iranischen Atomprogramms“, wie Trump sagte, “
Diesen „Deal“ gab es bereits! Und wer hat ihn gebrochen? Eben!
Im dumm Herumlügen ist der Mann wieder ein „klasse Vertreter der westlichen Wertegemeinschaft“.
Ein Feiertag für die US-Demokraten!
Trump fängt den Krieg an, den Netanyahu möchte und den die Demokraten (wie auch die Republikaner) unterstützen und begeht politischen Selbstmord. Was will man mehr?
Der „Friedenspolitiker“ und die multipolare Weltfrieden-Gallionsfigur des AfDBSW- Reichshufeisens -80%-Forentenanteil bei Overton- bombardiert Teheran? Gut so.. Frau Wagenknecht, Herrr Chrupalla – legen Sie bitte Ihre Kaffeetassen ab und übernehmen Sie wie üblich Eure „diplomatischen Bemühungen“.
Arschloch!
Was hat Wagenknecht damit zu tun? Und du weißt hoffentlich schon, daß es vor allem die aktuelle Bundesregierung ist, die den Terrorstaat Israel trotz bzw. sogar wegen des Gazamassakers mit Waffen beliefert und dessen Terrorangriffe unterstützt? Also was hat da die AfD damit zu tun?
Völlig abgefahren, dein Scheiß!
Da sterben Menschen!
„Was hat Wagenknecht damit zu tun? “
https://www.vorwaerts.de/inland/schlussrunde-vor-der-wahl-afd-und-bsw-voll-auf-trump-linie
Nicht aufregen. Ob der Troll sich als Völkermörder benennt oder als Taliban vom Klo, alles die gleichen langweiligen Sockenpuppen.
„die aktuelle Bundesregierung ist, die den Terrorstaat Israel trotz bzw. sogar wegen des Gazamassakers mit Waffen beliefert und dessen Terrorangriffe unterstützt? Also was hat da die AfD damit zu tun?“
>Das ist ein fatales außenpolitisches Signal. Israel ist die einzige Demokratie im Nahen Osten und hat das unveräußerliche Recht auf Selbstverteidigung – insbesondere gegen den Terror der Hamas in Gaza und im Westjordanland. Wer Israel in einer solch kritischen Phase in den Rücken fällt, stärkt indirekt islamistische Kräfte und gefährdet sowohl die Stabilität der gesamten Region als auch die fruchtbare deutsche Zusammenarbeit mit der israelischen High-Tech- und Rüstungsindustrie. Die AfD-Fraktion steht fest an der Seite Israels und fordert von der Bundesregierung, sich auf EU-Ebene klar gegen einseitige Sanktionen zu stellen und stattdessen im Interesse des eigenen Landes zu handeln, wie es auch Ungarn unter Viktor Orbán praktiziert.<
https://afdbundestag.de/sanktionen-gegen-israel-sind-fatales-signal/
„Selbstverteidigung“ bei 1400 Toten (davon ca. die Hälfte von der IDF selbst erzeugt) mit 100.000en Toten und Verletzten Palästinesern, einem nahezu komplett plattgebombten Gazastreifen: das ist also
„Selbstverteidigung“ Israels. Aha.
„Selbstverteidigung“ indem man die Palästinenser seit Jahrzehnten in einem Ghetto namens Gazastreifen hält, wie Tiere.
Und zum Terror der Hamas im Westjordanland: soweit mir bekannt, annektiert Israel immer mehr Land dieses Gebietes, und das mit Terror gegen die dort lebenden Palästinenser.
„Israel in den Rücken fallen“? Dem Terrorregime Nr. 1 im nahen Osten:
Diesem sollte man nicht nur „in den Rücken fallen“, sondern es behandeln, wie es einem Terroristen gebührt.
Du hattest gesehen, dass er die AfD zitiert? Und zwar auf die Frage, was die denn damit zu tun habe?
Erst regen die Forenten sich über Schweitzer auf, dann rasten sie mindestens genauso irrational aus. Was ist das, die internationale Ausflipp-Olypmiade?
Ah, stimmt, das hatte ich übersehen. Danke für den Hinweis.
Aber was meinen sie mit „irrational ausrasten“: wo sind bei meinem Kommentar „irrationale Ausrastelemente“?
Ich weiss nicht, was sie zu solchen Bewertungen motiviert: vielleicht „flippen“ sie aus, wenn jemand etwas schreibt, was ihnen nicht gefällt?
Apropos: haben sie schon mal jemanden gesehen, der „rational“ ausgerastet wäre.
Ein wenig Selbstbeschau wäre nicht schlecht.
Du hast ihm die AfD-Zitate um die Ohren geschlagen, als kämen sie von ihm. Viel irrationaler geht es nicht. Und mit „die Forenten“ hatte ich nicht nur dich gemeint.
🙂
Manchmal ist es tatsächlich angebracht, die Fassung zu verlieren. (Und jetzt du wieder: „Und SIE maßen sich darüber die DEUTUNGSHOHEIT an?!!“)
Israel ist das eigentliche Problem seit seiner Gründung, bekunde ich seit ™1974 !
Hier dein 🐟
Und jetzt verpiss Dich!!!
Nanu, oben fanden sie die AfD doch gar nicht gut. Und jetzt doch?
Kommentar ist falsch.
Kommt mal runter. Die Frage hat Cromwell sachgerecht beantwortet, da gibt es nichts zu zetern.
So ein Artikel hier?
Da bin ich gelinde gesagt entsetzt!
So etwas gehört hier nicht hin, gehört nirgendwo hin!
Die Frau hat eine Vollmeise!
Das war der letzte Artikel den ich von ihr gelesen habe!
+++++
Militärpolitisch ist die „Spezialoperation“ eine lupenreine NATO-Unternehmung zwecks Entmachtung Donald Trumps, auch wenn die militärische Führung bei CENTCOM und dem israelischen Generalstab liegt.
Beweis: Nimmt man den voran gegangenen militärischen Aufmarsch taktisch ernst, so hat NATO einen großen Teil ihrer Luftkampfkapazitäten und Logistik zur Verfügung gestellt. Das hat der NATO-Militärrat abnicken müssen.
Congress was notified before the strikes on Iran, as required by law.
The notifications mentioned ballistic missiles, but didn’t indicate that the strikes would be so expansive or the goals so broad, according to a person familiar with the notifications who requested anonymity to discuss them.
U.S. Secretary of State Marco Rubio reached out personally to some top lawmakers. (AP)
Das DOS (politisch zuständig für die NATO-Truppen), wie gewohnt seit 2011 (Libyen), nicht WH.
Es hat ziemlich lang gedauert, daß die „Demokraten“ sich ausgekäst haben:
The U.S. House Democratic leader says that “Iran is a bad actor and must be aggressively confronted for its human rights violations, nuclear ambitions, support of terrorism and the threat it poses to our allies like Israel and Jordan in the region.”
But Jeffries has said in a statement that outside “exigent circumstances,” the president “must seek authorization for the preemptive use of military force that constitutes an act of war.”
U.S. President Donald Trump “failed to seek Congressional authorization prior to striking Iran,” Jeffries said. He also said that the latest round of strikes “has left American troops vulnerable to Iran’s retaliatory actions.” (AP)
Der letzte Satz ist ein Anschlußangebot an geneigte „Republikaner“.
Ich habe den Verdacht, die lange Bedenkzeit könnte darauf beruhen, daß angesichts der langen Vorbereitungszeit der „Spezialoperation“ ein neues Impeachment-Verfahren in der Pipeline ist – das im Erfolgsfall „nur“ Trump durch Vance ersetzte.
(Aber: Never let a decent crisis go to waste)
Wünsche weiterhin frohes Verrichten, Adios Senor de la Puente, gehabt’s euch wohl Herr Roetzer.
Mit diesem Artikel von einer gewissen Frau Schweitzer haben Sie sich wahrlich geoutet. Habe es schon des Längeren ‚gemutmaßt‘. Viel Vergnügen weiterhin!
Der Text von Frau Schweitzer ist m. E. unterirdisch, die Wortwahl widerlich. Dazu muss man nicht einmal wissen, dass dieser sogenannte Präventivschlag zur Rettung der iranischen Frauen, eine Mädchenschule mit mindestens 60 toten und 80 verletzten MÄDCHEN getroffen hat. In ihren Augen wahrscheinlich ein bedauerlicherweise Kollateralschaden im Dienste der guten Sache. Ganz in der Traditionvon Madeleine Albright
Um es nochmal zu betonen.
So lange es Israel gibt ™1974 wird es Krieg geben. nichts weiter
Die USA und seine religiös verbrämten Zionisten (Die AIPAC) hat dort das Sagen) brauche ich ja nun nicht unbedingt nochmal zu erwähnen.
Vielleicht bekommen wir hier ja dann auch bald wieder „Jubelperser“ zu sehen…. 😉
@ Monotonomer: Es liegt im Bereich des Möglichen, dass ihre Worte jetzt tatsächlich
zur Wahrheit werden. Ich hoffe, dass sich Israel und die USA diesmal völlig verschätzt
haben. Die Ammis bekommen nicht mal die Scheißhäuser auf ihrem Superdampfer in
Griff und kacken jetzt den Golf voll. Die Israelis haben letztes Jahr nach 12 Tagen gewinselt,
dass die Iraner aufhören ihre Raketen zu schicken. Jetzt glauben sie, dass mit der US Flotte
der Angriff einfacher ist. Der Iran hat aber nicht geschlafen und die Chinesen und Russen
sicherlich auch nicht. Die wissen alle was auf dem Spiel steht und werden alles tun um den
Iran am leben zu halten. Die Russen haben mit dem Iran ein Beistandsabkommen, mit Israel
nicht. Außerdem wissen die Russen, dass die Israelis einiges an Kriegsmaterial an die Ukraine
geliefert haben (was Deutschland bezahlt hat). Wir werden in den kommenden Woche sehen
was geschieht und wer übrig bleibt.
„Die Russen haben mit dem Iran ein Beistandsabkommen….“ Ist das so? Eine „vertiefte militärisch-technische Zusammenarbeit“ ist nicht unbedingt ein „Beistandsabkommen“. Russland wird sich m.E. nicht aktiv an diesem Krieg beteiligen.
Kein Beistandsabkommen in der Tat, und die iranische Führung hat betont, dass sie keine Hilfe benötigt, was sich wohl an Russland, China und Pakistan richtete.
Es geht um Demokratie und z.B. um Frauenrechte. Deshalb gab es auch 40 Tote beim Bombardement auf eine Mädchenschule. Mit dem Schah wird es sowas Abartiges nicht nehr geben. Wo wir hinkommen, wenn auch Frauen etwas lernen dürfen, sieht man ja. Ab ins Mittelalter, Frauen an den Herd, der einzige Gott heißt Jahwe und raus dem dem Land, welches den Zionisten von ihrem Gott gegeben wurde. Ich möchte wieder zurück in die Sanmenbank meines Vaters.
Ach so?
https://www.fr.de/politik/wahlrecht-verhuetung-ehe-bootcamps-wie-frauenrechte-in-den-usa-unter-trump-weiter-erodieren-zr-94181066.html
Sag ich doch, der Angreifer möchte das Mittelalter. Der Iran hat(te) den höchsten Anteil weiblicher Studenten weltweit.
@ Zum Studieren haben speziell die Frauen der Orthodoxen Juden in Israel keine
Zeit. Die müssen bis zum 35. Lebensjahr min. 15 Kinder geworfen haben. Und wer
soll sonst den Kopfnickern das Essen kochen und die Klamotten waschen?
Wenig bekannt: Frauen der orthodoxen Juden dürfen ihr eigenes Haar nicht zeigen und müssen es züchtig unter Perücken!!! verstecken. Wie… äh… besonders… ist das denn?? Rückständigkeit, die sich „fortschrittlich“ gibt. Da braucht mir keiner mit dem Kopftuch kommen.
Zitat: „Mit dem Schah wird es sowas Abartiges nicht nehr geben. Wo wir hinkommen, wenn auch Frauen etwas lernen dürfen, sieht man ja.“
Na, wo kämen wir denn dahin, dass Frauen Rechte haben sollen.
Also, sagen sie mal!
Im Iran muss endlich „Ordnung“ einziehen: der donald und der bibi haben sich nun endlich aufgerafft dazu.
Und hinterher kann der donald auch sein Epstein-Paradies im Gaza-Streifen errichten:
alle minderjährigen Frauen – aus Iran und sonstwo – dahin: Ziel für „Genussentspannung“ für alle „Eliten“ aus der westlichen Hemisphäre.
Für den Ex-Prinz Andrew wird dann sicherlich eine Luxusgefängniszelle in den
Epsteinstreifen, der noch Gaza heißt , ausgelagert.
Die Artikel dieser Schweitzer mochte ich nie. Sie wirkten immer ziemlich platt. Aber hier hat sie wirklich den Vogel abgeschossen. Geschmackloser geht es tatsächlich nicht.
Unterstützt die Bundeswehr mit ihren Tankflugzeugen in Jordanien eigentlich auch diesmal die Terrorangriffe Israels?
Bestimmt, die hatten vom letzten Mal noch Täuschkörper für die Raketenabwehr
übrig.
Warum auch nicht?
Die „Guten“ dürfen alles und sind moralisch in alle Richtungen abgesichert.
Da kann der merz seine Bücklingsbegabungen voll ausleben.
Und als Lohn macht der donald dann vielleicht in der Ukraine wieder mehr mit: die Ukrainer bezahlen halt mit ihrem Leben dafür: aber das war ja alles von langer Hand so geplant.
Hat die Wagenknecht schon die Kapitulation des Irans gefordert?
So tief, Overton? Echt jetzt – Vernichtungsphantiesen gegen diejenigen, die gerade wieder einmal samt ihres Volkes einem Regime Change zum Opfer fallen sollen? Deren Herrschaft eine direkte Folge des US-Imperialismus ist?
Respekt! Ich bin wirklich beeindruckt. Das ist echt zum Kotzen.
Ohja, der Westen kämpft für Frauenrechte, Bildung und Gesundheitsversorgung
Gab es z.B. in Libyen, Syrien bevor der Westen dort mit Djihadisten gemeinsame Sache machten.
Gibt es in Kuba seitdem man es vom Bordell und Zockerparadies der Amis befreit hatte.
Warum fallen mit der Begründung eigentlich keine Bomben auf Saudi Arabien, VAE, Qatar?
Mir geht die Heuchel und die Verlogenheit einfach nur noch auf den Senkel.
„Warum fallen mit der Begründung eigentlich keine Bomben auf Saudi Arabien, VAE, Qatar?“
Deren Öl hat man doch schon, warum sollte man sich das Geschäft verderben?
Ich vergaß.
die chefs schiessen wieder mal den vogel ab:
Deutschland, Frankreich und Grossbritannien haben die iranischen Angriffe auf Staaten in der Region «auf das Schärfste» verurteilt. «Iran muss seine willkürlichen Militärschläge unterlassen», hiess es am Samstag in einer gemeinsamen Erklärung von dem deutschen Kanzler Friedrich Merz (CDU), dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron und dem britischen Regierungschef Keir Starmer. Darin riefen sie zugleich zu einer Rückkehr an den Verhandlungstisch auf und forderten, die Führung in Teheran müsse «eine Verhandlungslösung finden»
Diese Aussage sollte man sich mit dem Hintergrund der Ereignisse als Beispiel europäischer Politik einrahmen.
Ja, „Verhandlungslösung“:
der Iran soll einfach alle Forderungen der USA und Israels akzeptieren, und diese „great“ finden.
Was ist denn daran so schwer?
Wie gut, dass US-Militärbasen in Nahost überhaupt nichts mit den USA und damit dem Angriff auf den Iran zu tun haben:
da kann man doch verstehen, dass die drei genannten Kriecher aus der EU das verurteilen.
Aber für den Fall, dass es schlecht laufen sollte, hat sich schon jetzt Saudi-Arabien der „Präventivkriegsallianz“ gegen den Iran angeschlossen. – Die saudische Verweigerung hat immerhin ein paar Stunden gehalten: wenn das mal kein Fortschritt im „Widerstand“ ist.
Man soll ein paar Piloten der Saudi – Luftwaffe beim Klauen erwischt haben,
die fliegen ihre Maschienen jetzt einhändig.
Bei so viel Lüge wird einem ja schwindelig!
Sind das da oben wirklich „nur“ die Gewaltphantasien der Eva C. Schweitzer? Oder bin ich nur verschlafen und verkenne da irgendeinen Zweck?
Ratlos und Kopfschütteln.
Es sind Gewaltphantasien der Autorin – allerdings vermutlich „rhetorisch gebrochen“ in der Form eines zynischen Kommentars zur Gewaltkultur, der sie sich ausgesetzt sieht. Allerdings kann ich nicht erkennen, daß der vorliegende Text diese Deutung iwie hergibt, es muß einer sie sympathetisch unterstellen.
Einer ähnlichen Rhetorik bediene ich mich ja auch immer mal wieder, insofern mahnt mich der Text daran, das hinreichend zu kennzeichnen, wenn ich sowas mache.
Sie ist auch wie stets bestenfalls historisch halb- oder viertelgebildet, auf Sekundarstufe2-Niveau.
So wurden Mussolini und Petacci eben nicht sadistisch zum Sterben aufgehängt oder gar verstümmelt. Ihnen wurde das Todesurteil des CLNAI (der Partisanenregierung Nationales Befreiungskomittee Oberitalien) verlesen, anschliessend wurden sie erschossen. Das Aufhängen der Leichen geschah wohl auch, um dem Tod des Tyrannen allen zu dokumentieren, immerhin hatte seine Herrschaft über 2 Jahrzehnte gedauert.
Heute abend ist ESC-Vorentscheid.
Nee…oder?🤓
Und Israel sorgt schon für Bombenstimmung. Der isreaelische Kandidat wird
diesmal mit einer Interkontinentalrakete zur Veranstaltung geschossen, weil
die israelischen Flughäfen geschlossen sind.
„Das Andere der Gewalt – Was hilft gegen Gewalt, wenn nicht noch stärkere Gewalt?“
https://www.youtube.com/watch?v=29lZApTU2io
mit weiteren Reflexionen zur ‚Gewalt-Thematik‘, siehe Verlinkungen unter dem Video, wie z.B.
https://wyriwif.wordpress.com/2017/01/08/das-politische-und-die-frage-nach-dem-problem-der-gewalt/
https://wyriwif.wordpress.com/2017/01/10/die-hegung-von-gewalt-in-der-modernen-gesellschaft/
Es wird keine Gewaltlose Veränderung geben.
Den Grad der Gewalt bestimmt die Gegenseite.
Rudi Dutschke 1967
„Es wird keine Gewaltlose Veränderung geben.“
Veränderung von Gewaltverhältnissen durch Gewalt ist letztlich mehr vom Gleichen.
Austausch von Köpfen ändert nichts an den strukturellen Macht/Gewaltverhältnissen.
Ein Strohhalm:
YouTube (https://youtu.be/NSllVB3vouQ?si=N9FsR41cvtGejm15)
„Werde Losdemokrat, dann kannst Du ruhigen Blicks in alle gesellschaftlichen Abgründe blicken!“ 😉
Ein unverstellter Einblick in die vor Hass geifernde schwarze Seele einer Faschistin? Wenn ich mir wünsche, dass solche Menschen niemals Macht bekommen, dann weiß ich von vornherein, dieser Wunsch ist von der Wirklichkeit schon längst überholt, zumindest hier im Westen mit den 2 Messlatten.
Das Problem ist eben, das keine Seite auf der Seite der Guten ist.
Weil die Gesellschaft einfach völlig entfremdet ist hüben wie drüben!
„Nun wäre es ein glücklicher Tag, wenn die Ajatollahs weg wären. Und wenn die Frauen im Iran jeden einzelnen davon kopfunter aufhängen, so wie Mussolini und seine Geliebte und sie daran ersticken lassen, dass sie ihnen ihre eigenen Eier abschneiden und in Mund und Nase stopfen, das wäre großartig.“
Kann man von so jemanden mit dieser Vita etwas anderes als so einen ekelhaften und hasserfüllten Artikel erwarten?
„Eva Schweitzer ging in Oberbayern und Oxnard (Kalifornien) in die Schule“
„Seit 1998 lebt sie in New York, ab 2000 arbeitete sie als USA-Korrespondentin für Die Zeit (bis 2019), die Berliner Zeitung, die Financial Times Deutschland, die Frankfurter Rundschau und Cicero. Seit November 2022 ist sie USA-Korrespondentin für die Kleine Zeitung“
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Eva_Schweitzer
@ Ottoo815:
Darf ich das schreiben: Was will man von einer US-amerikanischen Schlampe anderes erwarten? Nein, das darf ich nicht schreiben, aber denken. Huch, jetzt habe ich es doch geschrieben.
Schwerter zu Pflugscharen, Ajatollahs zu Eiertollahs!
@GBU-57: Sie dürfen natürlich in der Phalanx von Schwachsinnskommentaren niemals fehlen, nicht wahr?
Was für ein Talent, die Autorin. Keiner kann ihr das Wasser reichen, ungezügelte Diskussionen en masse zu provozieren. Hut ab!
Aber ist es wirklich so schwer, ihre Absicht zu erkennen, allgemeine US-Stimmungen, die oft recht weit vor, besser: hinter, der Realität liegen, auf hinterfotzige Art zum Besten zu geben, uns Nichtamerikanern?
Laßt mal die Sau im Stall!
„Allgemeine US-Stimmungen“, ja?
Das treibt der Sau einen Eber hinterher, sog i.
Merz, Starmer und Macron verurteilen Irans Reaktion. (tagesschlau)
Staatsraison.
ich geh kotzen. 🤮
Merz, Macron Starmer haben nicht gecheckt, dass der Fasching = Zeit der verkehrten Welt = zu Ende ist ? Oder sind alle drei Anhänger des 1. FC Glei-witz 1939 ?
@Faber
Merz setzt wie immer auf das falsche Pferd. 70% der US-Amerikaner sind gegen den Krieg, selbst die Demokraten verurteilen den Angriff auf den Iran, nur Merz koordiniert irgendetwas mit Netanjahu und vielleicht auch mit Trump???
Die Iraner müssen nur länger duchhalten dann wird Trump als Präsi abgesetzt, verhaftet und veruteilt, ebenso dürfte es Netanjahu ergehen weil er der israelischen Bevölkerung großen Schaden zugefügt hat und eventuell sogar einen Bürgerkrieg in Israel zu verantworten hat.
@ Autorin: die US Botschaft in Teheran wurde [ vor dem völkerrechtswidrigen] Angriff auf den Iran eva. c. kuiert? Heute ? Gestern ? Vorige Woche ? Oder 1979 ?
Ja, fiel mir auch auf. Ein selten schlampiger Artikel. Die USA haben seit der Botschaftsbesetzung und Geiselnahme von 1979 keine diplomatischen Beziehungen mit dem Iran, ihre Interessen werden durch die Schweiz wahrgenommen.
Das ist nicht die einzige Falschbehauptung, aber ich hatte keine Lust mehr, aufzuzählen.
„15:57 Merz telefoniert mit Netanjahu +++
Bundeskanzler Merz hat nach Angaben eines Sprechers mit dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu telefoniert. Es habe im Laufe des Tages insgesamt „sehr viele Koordinierungstelefonate“ gegeben, teilt der Regierungssprecher mit.“
Quelle: ntv
Was koordiniert Merz???
Unsere Steuergelder, die reichlich nach Israel fließen werden!!
@ Otto 0815: falsche Frage, Otto ! Richtige Frage : Wer koordiniert Merz ?
Wissen wir das nicht schon, wer das macht ?
Es wurden von Siedlern in Ras al-Ahmar, südöstlich von Tubas die Hirten angegriffen. Ihnen wurde Pfeffer-Spray in das Gesicht gesprüht. Es wurden Verbrennungen und Verletzungen zugefügt, fünf wurden verletzt und drei mussten ins Krankenhaus zur Behandlung.
Dutzende von Siedler haben die Palästinenser angegriffen um sie aus der Gegend zu vertreiben. Ob versucht wurde die Schafe zu stehlen wurde nicht gesagt aber das war vor 13:00 Uhr.
Mitmachen bei der Einforderung der Menschenrechte für Palästina.
https://eci.ec.europa.eu/055/public/?lg=en
Merz koordiniert vermutlich die unterstützende Nutzung der Ramstein Air Base und andere militärische Infrastruktur hier in Deutschland. Anschließend bedankt er sich vermutlich herzlich für die geleistete „Drecksarbeit“. Aber wir wissen natürlich nicht, worum es bei diesen Gesprächen geht. Vielleicht beklagen sie gemeinsam die Frechheit des Angegriffenen, sich zu wehren?
Ja, und da muss merz natürlich „bedingungslose Solidarität“ leisten, also „Staatsräson“.
Nur die „Guten“, also die USA und diejenigen, die vor den USA auf dem Boden herumkriechen, dürfen Waffen einsetzen, egal für was und wie: alle anderen haben sich an das Völkerrecht zu halten, „Verhandlungen“ zu führen, sich zu unterwerfen, und sich an die Bedingungen der USA zu halten.
oooooh ! Die Autorin entpuppt sich als
reaktionäre Mullahfresserin. Aufhängen!
Um Saddam ‚Hitler‘ Hussein‘ war auch nicht schad. Dass der Irak kaputt, das Land schwer beschädigt und hunderttau sende Iraker tot, verstümmelt, trauma -tisiert ? Schweitzer = Allbright. Wer hätte das gedacht !
Gibt es bei overton eigentlich so ne Art Qualitätsstandard?
Das ist der mieseste Artikel, den ich hier jemals gelesen habe.
Derartige Gewaltfantasien wie die in diesem Artikel von Frau Eva Schweizer widern mich an.
Noch so ein menschenverachtender Text und ich bin weg.
Der mieseste Artikel? Nein, bei weitem nicht. Viele der anderen Artikel haben keine andere Aussage gehabt, waren nur etwas weniger vulgär geschrieben. So wie Trump und Obama – der eine vulgär der andere staatsmännisch – Massenmörder sind sie beide.
👍
Bin mal gespannt, was die EU jetzt an Sanktionen raushaut gegen USA und Israel wegen dieses hinterhältigen Angriffskriegs mitten in Verhandlungen.
Vasallen sanktionieren nicht ihren Herrn, sondern kriechen ihn in den Arsch. Merz, Macron und Starmer haben das gerade vorgeführt.
@ pk : v ö l k e r r e c h t s w i d r i g ! !
Ja, die werden nun 500 Sanktionspakete gegen die USA und Israel schnüren, denn die EU bewertet die Geschehnisse auf der Welt völlig wertfrei und ohne Ansehen der Person…. da kommt nun mächtig was auf diese beiden Staaten zu.
Und Gas werden wir aus den USA auch nicht mehr beziehen…. – zumindest nicht zu dem jetzigen „Tiefpreisangebot“….
Die glorreichen drei Vasallen Merz-Macron-Starmer des Hegemon (mit Zustimmungsraten von circa 10-20 Prozent) zum Überfall Israels und der USA auf den Iran:
„Wir verurteilen die iranischen Angriffe auf Staaten in der Region auf das Schärfste. Iran muss seine willkürlichen Militärschläge unterlassen“.
Wir unterstützen das Imperium in seinem dritten Weltkrieg, nichts anderes ist es was sie sagen und tun und mit ihnen die Propaganda Medien des Westens.
Der Text von Frau Schweitzer ist m. E. unterirdisch, die Wortwahl widerlich. Dazu muss man nicht einmal wissen, dass dieser sogenannte Präventivschlag zur Rettung der iranischen Frauen, eine Mädchenschule mit mindestens 60 toten und 80 verletzten MÄDCHEN getroffen hat. In ihren Augen wahrscheinlich ein bedauerlicherweise Kollateralschaden im Dienste der guten Sache. Ganz in der Tradition von Madeleine Albright
Frau Schweitzer sollte wieder zum „Tagesspiegel“ zurück (oder will man Sie da nicht mehr haben, was angesichts der Qualität Ihrer Texte nicht weiter verwunderlich wäre?).
Jedenfalls haben Merz, Macron und Starmer „die Angriffe des Iran“ verurteilt.
So was geht in unserer Wertegemeinschaft und regelbasierten Ordnung auch wirklich gar nicht, nämlich daß sich der Angegriffene auch noch wehrt, statt sich wie ein wildes Tier erlegen zu lassen.
Aber es ist gut, daß unsere Führer auf dieses völlig ungehörige Verhalten hingewiesen haben.
@ Eric Meyer : es ist gut, sehr gut, dass
die E3 auf den völkerrechtswidrigen An-
griffskrieg von Israel + Trump NICHT hin-gewiesen haben. = Schaufeln am eigenen Grab !
https://www.presstv.ir/ nach unterbruch wieder online.
Ich habe den Artikel dreimal gelesen.
Der Artikel ist indiskutabel.
Die Autorin kommt auf meine Blacklist.
Und die (OM-Blacklist) wird leider auch immer länger.
Sich Scheuklappen vor die Realität zu setzen hilft auch nicht weiter, ich lese eigentlich alles weil das ein guter Gradmesser ist in was für einer Gesellschaft man sich befindet.(gilt für Artikel wie Kommentare)
Das der Artikel absichtlich provokativ geschrieben ist sollte klar sein, wichtiger ist aber die Frage warum er gerade so geschrieben ist. Wie man sieht erfüllt er zumindest die Anforderung viele Klicks und Kommentare zu generieren und viel moralische Empörung was immer mehr zum (bedenklichen) Trend wird.(solche Trends können mit ein bisschen Unterstützung ganz üble Folgen haben wie uns Corona gelehrt hat)
Die Gewaltphantasien erinnern an das Buch von Richard Laymon „Die Insel“ wo am Ende etwas ziemlich ähnliches passiert.
Ergo nicht Augen zu und durch, sondern Augen auf und auf der Hut sein.
@Karl
Respektabel ist, „eigentlich“ alles zu lesen. Aber auf meinem Schreibtisch türmt sich der Stapel der noch zu lesenden Bücher. Von meiner Wunschbuchliste ganz zu schweigen.
Mein Hinweis aufs dreimalige Lesen sollte verdeutlichen, dass ich mir die Entscheidung nicht leicht gemacht habe, noch, dass es mir leicht fiel.
Ich kann weder satirische noch provozierende Aussagen darin finden. Vielleicht äußert sich die Autorin noch dazu.
Naja, ich denke, Frau Schweitzer hat halt noch nie gewisse Eier in ihrem Mund gehabt, deshalb muß Sie hier so aggressiv über dieses Thema schreiben. Vielleicht ist das in Wirklichkeit eine Art Hilfe- und Verzweiflungsschrei der Autorin?
Naja, die psychoanalytischen Ferndiagnosen überlasse ich lieber den Experten.
Für mich heißt die ab sofort nur noch Eier-Eva.
Ok, ok. Lieber Hühnerhaufen. Habt ihr ernsthaft erwartet, dass nach dem Verschwinden der regelbasierten Weltordnung zugunsten einer multipolaren Weltordnung noch Regeln übrig bleiben? Wie blöd muss man sein?
Jetzt habt ihr, die Weltordnung, die ihr euch immer gewünscht habt! Lebt damit. You voted for this!
Ich hingegen lehne mich entspannt zurück, schaue mir die Welt an. Und solange niemand an meine europäische Haustür pinkelt, ist mir der Rest völlig egal! 🥚👳♂️🥚
lieber generalsekretär der regelbasierten weltordnung, abteilung europa. ihre haustür steht offen und im wohnzimmer sitzt ein irrer vor dem fernseher und singt religiöse lieder von „unseren werten“. er scheint im irak krieg ein bein verloren zu haben und kleidet sich in südamerikanischen und afrikanischen fahnen. ausserdem hängen bilder von asiatischen reisbauern wie abgelöste haut an der wand und in den ecken stehen holzschnitte von brzezinski. aus seinem kopf raucht eine art pilzform rhytmisch im takt der nationalhymne und an seinem rechten ohr klebt ein radio mit einer rede von strack-zimmermann in endlosschlaufe. ist das ein verwandter von ihnen oder nur ein gewöhnlicher wähler?
Sie sind ja sowas von schlau.
Also, auf diese bahnbrechende Erkenntnis ist ausser ihnen noch niemand gekommen.
Nur zur Erinnerung, was wenige Stunden vor dem Angriff öffentlich erklärt wurde:
„Iran agreed during indirect talks with the United States never to stockpile enriched uranium, said Oman’s top diplomat, who described the development as a major breakthrough.
Oman’s Foreign Minister Badr bin Hamad Al Busaidi also said on Friday that he believed all issues in a deal between Iran and the US could be resolved “amicably and comprehensively” within a few months.“
https://www.aljazeera.com/news/2026/2/28/peace-within-reach-as-iran-agrees-no-nuclear-material-stockpile-oman-fm
Das war das zweite Mal, daß während laufender Verhandlungen militärisch angegriffen wird. Wer soll mit DENEN noch in gutem Willen was auch immer verhandeln wollen?
Ausführlicher noch hier:
https://www.moonofalabama.org/2026/02/u-s-iran-a-war-of-aggressions-which-aims-that-can-not-be-achieved.html
https://julianmacfarlane.substack.com/p/pissing-against-the-wind
Unter Berufung auf Witkoff und Kushner – den prominenten Botschaftern und Unterhändlern Trumps außerhalb der DOS-Hierarchie wurde gestern noch verlautbart, es werde eine weitere Verhandlungsrunde geben. Auch das ist weniger ein Indiz, als ein Beweis, daß der Angriffsbefehl nicht von Trump kam, und auch nicht von Netanyahu – dem fehlen dazu die militärischen „Muskeln“ – sondern von den Feinden Trumps in der Führung von CENTCOM und NATO.
@Qana
Das mag zwar ein Indiz sein, mit Sicherheit aber ist es kein Beweis.
Und dieses Indiz überzeugt auch nicht: Witkoff & Kushner können das gesagt haben,
a) um zu täuschen, damit der Iran nicht den Angriffszeitpunkt kennt;
b) weil sie es selbst nicht besser wussten, da Trump zu dem Zeitpunkt noch keine Entscheidung bekannt gegeben hatte.
Ja, ich bin es derart leid, daß ich die Voraussetzungen nicht benannt habe.
Vor der letzten „Verhandlungsrunde“ hat es in Teheran eine gänzlich unmißverständliche Ansage gegeben, über die Raketenstreitkräfte des Iran werde nicht verhandelt.
Deshalb fällt a) aus, und b) sowieso, da man in Teheran mit der „Brinkmanship“ der zionistischen Militäraristokratie bestens vertraut ist.
Ebenso vertraut ist man mit Alleingängen von CENTCOM, das kennt man in Teheran aus der ersten Amtszeit Trumps, aber ich weigere mich diese Geschichten zum 25. Mal zu wiederholen.
Noch besser, noch intimer, als ich, kennt man diese Alleingänge aus dem Irak- und Syrienkrieg.
K.A. warum du die Iraner als treudoofe Idioten zeichnen willst.
PS. Venice weiß gewissermaßen „aus erster Hand“, was ich meine, sie hat meinen alten Blog gelesen, als ich die False-Flag – Tankerangriffe und die Drohnenaffäre auseinander genommen habe, war das 2018 oder 19? Weiß ich grad nicht mehr.
Ihr Ernst?!?
Nee, Walter, aber du mußt ihn ja nicht futtern, troll dich halt.
Ich glaube, ausnahmsweise mal, ein AI-Artikel zur Frage „Warum sich die USA mit Statthalter Israel den Nahen Osten zurechtbomben“ hätte mehr geleistet als diese Wissensreichtum verströmende Ansammlung von historischen Bruchstückchen, die Overtons Society-Reporterin hier zum Besten gibt, noch dazu angereichert mit etwas „feministischem Touch“ und ekligen, aber sehr „christlich-jüdischen“ Auge-um-Auge Fantasien. Vielleicht war’s auch nur „das lyrische Ich“, das mit ihr durchgegangen ist?
Der Gedanke, dass gegen „Tyrannei“ nur überlegene und noch größere Tyrannei hilft, ist mittlerweile salonfähig geworden; siehe Israels genozidaler Anti-Terrorkrieg. Da sind lang gepflegte „demokratische Werte“ – Trump sei Dank – nur noch nebensächlich, oder hinderlich, auch für einen ungenierten „Schwanz-Ab!“-Feminismus. Bei frauenfeindlichen Mullahs jedenfalls, bei denen man das „gratis-mutig“ darf, – nicht so sehr bei Epstein & Friends.
Besonders komisch wirken die feministischen Anklänge gegen die „Mullahs“ wenn man bedenkt, dass Frauen im christlich-fundamentalischen Amerika zunehmend mit neuen Abtreibungsverboten bedrängt, nach dem neuen „Save Act“ und seinen Wahl-Bedingungen zu Tausenden beim Wahlrecht behindert, manche behaupten sogar davon „ausgeschlossen“ werden, und mit dem rechten Kulturkampf gegen „Diversität“ und „LGB…“ bei ihren demokratischen, bzw. „links-marxistischen, un-amerikanischen“ Frauenrechten auch nicht mehr viel zu lachen haben. Mal abgesehen von den Frauen (und Männern), denen gerade für das „Goldene Zeitalter“ der USA ihre Lebensmittelkarten und Gesundheitsversorgung weggestrichen werden. – Aber natürlich darf man akzeptierte religiöse Fanatiker im Weißen Haus nicht mit vielviel schlimmeren Vertretern ihrer Art im Iran vergleichen, noch dazu, wenn es sich um ein kulturell fremdartiges „shithole country“ mit mittelalterlichen Zügen handelt, während die USA sich – ganz modern – auf einem erklärten und sehr bibeltreuen „Kreuzzug“ befinden, mit Gott und so … von „shithole“ ist dort rein gar nichts zu sehen.
Ein sachlicher Hinweis zu den Zielen des US-israelischen Angriffs – ohne historisches Legitmationsgeschwurbel – war weiter oben schon im Kommentar von „Wunderlich“ (11:59) zu finden.
Wenn man sich desweiteren die US-Forderungen der vorherigen Erpressungsdiplomatie anschaut, könnte man ergänzend hinzufügen, dass es nicht nur um die endgültige Entwertung des ewigen iranischen Drohpotenzials mit zukünftigen Atomwaffen geht, sondern nun ebenfalls um die Entmachtung der iranischen Führung, des iranischen Militärs und eine Reduzierung ihres verfügbaren Raketenarsenals; also eine ziemlich umfangreiche Streichung der nationalen Machtmittel, die auch wunderbar mit dem amerikanisch-israelischen Interesse zusammenpasst, dass es in der Region keine anderen nationalen Mächte geben darf, die die stellvertretende regionale Hegemonie Israels auch nur relativieren könnten. Daher ein weiterer „Präventiv-Schlag“ gegen jede „mögliche“ iranische Bedrohung, der sich Israel weiterhin chronisch ausgesetzt sieht, auch wenn „Hamas“ u.a. als „verlängerter Arm des Iran“ längst keine relevante Rolle mehr spielen.
Gefragt ist also eine neue Regierung, die sich Israel und den USA ohne Widerrede fügt und sich ihre nationalen Interessen und Machtmittel von denen genehmigen lassen muss. Ein Israel-Freund und Trump-Lutscher wie dieser Palavi-Sohn wäre also schonmal ziemlich genau der Richtige für den „Change“ zum einzig richtigen Regime, das jetzt offenbar durchgekämpft werden soll.
Danke für den Kommentar, der deutlich mehr taugt als der Artikel (gut, ist nicht schwer, soll aber trotzdem ein Kompliment sein).
“ …„Change“ zum einzig richtigen Regime, das jetzt offenbar durchgekämpft werden soll.“
Daß dies mit Luftschlägen nicht geht, daß die vielmehr das Gegenteil bewirken müssen, eine Stabilisierung der politischen Herrschaft, haben selbst ziemlich prominente US-Militärs dem Donald im Weißen Haus vorab hingesagt und dies der Presse durchgestochen.
Dann wird da wohl noch mehr passieren als Luftschläge, oder? Denn
ist wohl recht realistisch das Ziel der beiden?
Bekanntlich will Trump auf SEINER „Hegemonie“ bestehen – soweit von einer die Rede sein kann. Die „stellvertretende Hegemonie Israels“ ist eine Erfindung. Israels Regionalmacht ruht auf den Nuklearwaffen und einer berechnenden amerikanischen Bestandsgarantie.
Wie oft habe ich in der ersten Phase des Gaza-Krieges darauf hingewiesen, daß es nur die Blockade zweier Häfen braucht, den regierenden Zionisten den Garaus zu machen? Egal. Israel, das Staatskonstrukt, ist womöglich noch verletzlicher, als Myanmar. Deshalb mögen viele Leute, bis in die höchsten Ränge, annehmen, daß die Militäraristokratie „abdreht“, wenn sie ernstlich unter Druck gerät. Ich denke das nicht, und hinsichtlich der RF hat man Ähnliches fröhlich buchstäblich in Kauf genommen. Aber an jüdischen Affären ist die Spaltung der USA wohlmöglich bis zum Bürgerkrieg zu eskalieren, das ist der Elephant im Raum.
Aber um auf das Argument zurück zu kommen: Nach übereinstimmenden Berichten aus Quellen gegensätzlicher Herkunft sind keine Bodentruppen disloziert und sowas auch nicht logistisch in der Pipeline. Obendrein verfügt die gesamte NATO nicht über das nötige militärische Material, im Iran wirksam durchzugreifen. Letztere Aussage ist natürlich angreifbar.
^^ sollte Antwort auf den ersten Quana-Kommentar sein und ist wieder nach unten gerutscht.
Zur lokalen „Hegemonie“
Gemeint war mit „stellvertretender, regionaler Hegemonie“ die Sub-Herrschaft Israels, die mit den US-amerikanischen Aufsichtsinteressen im Nahen Osten aufgrund der israelischen Eigeninteressen nicht immer, aber doch weitgehend harmonierte. Der amerikanische Zwang zu „Land für Frieden“-Verhandlungen mit den Palästinensern passte Israel z.B. überhaupt nicht und im Irak-Krieg hätte Israel selbst gerne mehr mitgeschossen, auch möglichst gegen den Iran, wurde aber von den USA und ihrer „Koalition der Willigen“ zu militärischer Zurückhaltung gedrängt.
Den Gaza-Krieg haben die USA sofort demonstrativ mit einem Flugzeug-Träger im Mittelmeer gedeckt, als Drohung gegen alle konkurrierenden Nachbarn Israels und außerdem mit noch mehr als den regulären US-Waffenlieferungen und Finanzierungen unterstützt. So wie auch Deutschland sofort seine „bedingungslose Unterstützung“ des Staates Israel zusicherte, wenn auch in kleinerem Ausmaß der Beteiligung.
Für die USA und den europäischen Westen war und ist Israel immer noch das entscheidende und dafür zur „einzigen Demokratie“ veredelte „Bollwerk“ gegen jedweden aufstrebenden arabischen Nationalismus, der sich früher mal etwas „sozialistisch“ und „sowjet-freundlich“ aufführte und heute immer noch „anti-amerikanisch“ gibt (s. Trump, State of the Nation). Für eine „Erfindung“ halte ich die westlich alimentierte Vorherrschaft Israels in der Region deshalb nicht.
Die Unzufriedenheit mancher Leser mit dieser Veröffentlichung bei Overton teile ich übrigens nicht. Je offener das patriotische Gerede von Trump, seinen stillschweigenden Anhängern, und auch den entsprechendenden deutschen Politikgrößen auf den Tisch kommt, desto weniger bräuchte man (eigentlich) darüber herumrätseln, ob das alles „noch demokratisch“ oder „schon faschistisch“ ist und sich fortan endlos mit dieser eher folgenlosen und daher nebensächlichen Frage beschäftigen.
Wie man sieht ist es aber auch bei dem „ehrlichen und unmoralischen“ Trump und den „nationalen Interessen“ doch nicht so einfach mit der ungeschminkten Offenheit, weil der ja ebenfalls – fast wie beim alten „gemeinsame Werte“-Geschwurbel – seine großartigsten Erfolge für die Nation ständig damit zukleistert, dass es mit mehr nationalem Reichtum und Gewalt dem verarmten amerikanischen Stahlarbeiter und Verbraucher, der venezolanischen Bevölkerung, den Kubanern und nun auch iranischen Protestlern irgendwie „besser gehen“ würde, wenn er als begnadeter Geschäftsmann die absolute politische Kontrolle übernimmt.
Dass Kriegseinsätze irgendwas mit „Hilfe“ für afghanische Schulmädchen, iranische Frauen oder gequälte Regime-Gegner zu tun haben, das glauben ernsthaft nur verblödete Medienleute und Patrioten, die ihren Herrschaften immer noch einen letztlich menschenfreundlichen Sinn verleihen möchten.
„Für eine „Erfindung“ halte ich die westlich alimentierte Vorherrschaft Israels in der Region deshalb nicht.“
Nein, ich auch nicht. Du hast meine Stellungnahme erfunden.
*Plonk*
An der Diskussion um die Erfolgsaussichten der Militärschläge wollte ich mich auch gar nicht beteiligen. Dafür gibt es ja bereits genügend bezahlte Militär-Experten und Medienfachleute, die am liebsten heute noch Sicherheitsgarantien verkünden möchten, dass alles zur höchsten nationalen Zufriedenheit der USA oder Israels erledigt ist: Kapitulation des Iran samt freiwilliger Unterwerfung seines Militärs, gefügiges neues Regime und strahlender Friedens-Donald, der schon wieder einen von unzähligen Kriegen beendet hat und seine ständigen Gewinne kaum noch aushalten kann. Was interessieren den schon un-amerikanische militärische Miesepeter, die ja jederzeit ihren Job quittieren konnten?
Ich habe nicht „Erfolgsaussichten“ besprochen, sondern den von dir behaupteten Zweck der Operationen anhand der eingesetzten Mittel bestritten.
*Gegenstandpunktsblase – selbstreferentiell verlogen*
Bleib doch mal auf dem Teppich. Als gäbs nichts Wichtigeres, als den Gegenstandpunkt anzuhassen. Auch noch für Sachen, die du mindestens genauso gut kannst.
Bleibt doch mal auf dem Teppich. Als gäbs nichts Wichtigeres, als den Gegenstandpunkt.
Was nun wirklich nie irgendwer behauptet hat. Aber gute Nachrichten: Du kannst dir diese Mühe künftig sparen! In allen Büchern steht längst „beim Stichwort Gegenstandpunkt wird Phineas, der sonst durchaus denken kann, zum hirnlosen Kläffer, der seine Geiferei auch noch für interessant hält“. Du bist durchgedrungen! Na, ist das nix?
Lol.
Gern geschehen.
Und herzlichen Dank für deine Antwort.
Eins noch, wenn ich sage, es gibt wichtigeres als @foehres VerLAUTbarungen, machst du dann auch wieder das Rumpelstilzchen?
Och bitte…
Nein, da hättest du völlig recht. (Wobei auch das wieder niemand behauptet hat – was ist das eigentlich für ein Hobby, erst was zu erfinden und dann zu schreien „stimmt gar nicht“? Bissl neurotisch, nech?)
Angenommen. Bin morgens oft a weng reflexhaft unterwegs. Obendrein tut es den Gegenstandpunkt-Autoren Unrecht, die weniger fundamentalistisch unterwegs sind, ideelle Prinzipe imperialer Machtprojektion …
für eine zureichende Erklärung der Vorgänge und Handlungen auszugeben.
Es gab 2007 einen Gegenstandpunkt-Artikel, der diese agitatorische Tour, die ursprünglich mal auf den antikommunistischen ideologischen Zusammenschluss der Bevölkerung des imperialistischen Lagers gegen das sozialistische Lager gemünzt gewesen ist, fallen gelassen hat:
Die Realität einer mulitpolaren Weltordnung.
Einiges davon ist obsolet, weil auf den „War on Terra“ der Bush-Administration gemünzt, aber … naja, sieh selbst.
Die AP hat heute einen Artikel veröffentlicht, der den Titel „Trump was once wary of ordering regime change in Iran. Here’s what made him change his mind“ trägt. Die „Auskunft“ läßt sich in einen Satz zusammen fassen: Dem Jungen ist der Geduldsfaden gerissen. Könnte Mikrowelle glatt mich „Ja, genau“ kommentieren. Das Häßliche daran: Die Tour spielt dem Antiamerikanismus der europäischen Postfaschisten in die Hände.
Am Morgen vor dem Angriff, als es noch hieß, die Verhandlungen werden weiter geführt, habe ich unter Rauls jüngstem Artikel kommentiert:
20 Stunden später hat Netanyahu den Angriff bekannt gegeben, den Trump erst Stunden später adoptiert hat, und die Ermordung Khameneis ist nachweislich eine rein israelische Operation gewesen. Durchaus möglich, daß CENTCOM in dies Operationsziel nicht einmal eingeweiht gewesen ist, aber das spielt im Resultat natürlich keine Rolle. Das geopolitische Fadenkreuz, in das der Iran gestellt ist, bildet gleichsam eine „Durchschnittesmenge“ widerstreitender nationaler Ambitionen, Zwecke, Kalküle und Vorgehensweisen. Eine „Realität multipolarer Weltordnung“.
Danke für die Rückkehr zur Ruhe.
Wie üblich habe ich enorme Probleme zu begreifen, was du schreibst. Mag – zumindest auch – an meiner Dummheit liegen, aber verständlich schreiben ist eine Kunst, die du nicht in Vollendung beherrschst. (Verzeihlich. Niemand kann alles.)
Mal sehen, ob ich die Zeit finde, den Text noch ein paarmal zu lesen.
„Daß dies mit Luftschlägen nicht geht, daß die vielmehr das Gegenteil bewirken müssen, eine Stabilisierung der politischen Herrschaft, haben selbst ziemlich prominente US-Militärs dem Donald im Weißen Haus vorab hingesagt und dies der Presse durchgestochen.“
– Und da geht’s also nicht um die üblichen „Erfolgsaussichten“, die die üblichen Militärs auch mal kritisch einschätzen?
„Bekanntlich will Trump auf SEINER „Hegemonie“ bestehen – soweit von einer die Rede sein kann. Die „stellvertretende Hegemonie Israels“ ist eine Erfindung. Israels Regionalmacht ruht auf den Nuklearwaffen und einer berechnenden amerikanischen Bestandsgarantie.“
Gut, dann hab ich das mit der „Erfindung“ wohl falsch verstanden. Und alles was danach mit „Blockade zweier Häfen“ etc. kam sowieso nicht.
Mit der merkwürdigen Abzweigung zur „Gegenstandpunktsblase“(?) bin ich raus. Schönen Sonntag noch 🙂
* – war auch als „Antwort auf Qana, heute 9:36“ gepostet, ist aber wieder nach unten verschoben worden und „Bearbeiten“ wird gar nicht angezeigt … technisches Problem?
Die Anzeige sollte korrekt sein, bei mir ist sie es jedenfalls. „Unten“ ist nicht falsch, sondern der Tatsache geschuldet, dass es auf Antworten auf „Qana, heute 9:36“ noch weitere Antworten gegeben hat, die wiederum dort drunterstehen. Aufschlussreich ist nicht die Position oben/unten, sondern die Position links/rechts; du wirst sehen, dass du wieder deutlich weiter links rübergerutscht bist als die Antworten drüber.
Ist alles weit, weit weg von guter Forensoftware, keine Frage und enorm schade. Da gibts mal ein Forum, das halbwegs was taugt und nicht von Mutti Beimer zensiert wird, und dann reißt mans durch untaugliche Software mit dem Arsch wieder ein.
Dass „Bearbeiten“ nicht angezeigt wird, ist ein Glitch. Manchmal hilft Unfug wie runter- und wieder raufscrollen, Seite neu laden, anderen Artikel besuchen und zurückkehren. (Browser schließen und wieder aufmachen hat bei mir hingegen noch nie geholfen.)
Ja, das ist tatsächlich ein wenig blöd.
Aber das ist nichts gegen die nachträglichen Lösch- und Zensurmaßnahmen bei Contradictio. de
… Oder die krassen Gesinnungsrazzien bei Telepolis, denen (statistisch jedenfalls) jeder Forent zum Opfer gefallen ist, der irgendwas draufhatte, bis nur noch die schlimmsten Natotröten und Westbücklinge übrig waren (weiß gar nicht, was die nun unter sich da machen … Kreiswiggsn, schätze ich). Und ganz zu schweigen vom Mainstream, wo man „zu meiner Zeit“ vor 20 Jahren vorab einreichen durfte, was man zu sagen sich anheischig machen wollte, damit die Herrschaft in ihrem allergroßherrlichen Ermessen die ach so freie Meinung danach bewerten konnte, ob sie ihr auch ja genehm und gelegen war (meine war es nie).
Ja wirklich, man hat eine gewisse Leidenstoleranz entwickelt, was Forensoftware angeht.
Ja, das stimmt.
Die sind alle nicht besser als Contradictio.
Protipp wenn »Bearbeiten« fehlt:Auf seinen eigenen Kommentar antworten, ein „.“ (Punkt o.ä.) als Content reicht.
Dann aktuallisieren. Spätestens nach einer weiteren Aktuallisierung kann auch der „.“-Kommentar wieder gelöscht werden.
Es ist ein Problem des Server-Cachings und der Cookie bzw. Web-Seicherverwaltung des Browsers. Daher auch das Problem, dass Änderungen wieder verschwinden, später aber erneut auftauchen (spätestens wenn der nächste Kommentar da ist 😉 ).
Wenn mehrere Kommentare gleichzeitig reinkommen, grätscht das in die JavaScripte, ist schließlich keine Chat-Software.
WordPress eben. Eine bessere Architektur kostet auch richtig Asche…
(Vielleicht sollte ich mal ein Tutorial oder FAQ schreiben, jedenfalls habe ich damit keine Probleme mehr…)
Ach richtig, wenn man selbst drunterkommentiert „was soll denn das, ich kann nicht bearbeiten“, kann man wieder bearbeiten – danke für die Erinnerung!
You’re welcome!
Und nicht vergessen:
Das 20 Minuten Zeitfenster bleibt bei 20 min. 😉
Vielen Dank El-G für den Protipp, scheint so wieder zu funktionieren (wie vor einigen Browser-Updates 🙂
—
Nach etwas mehr Zeit zum Lesen doch noch ein Nachtrag zum letzten Qana-Kommentar.
Was ich zu dem dürftigen AP-Artikel und den Erpressungen des Trump-Teams zur geforderten friedlichen Machtaufgabe des Irans deiner Auffassung nach sagen könnte, würde, müsste – geschenkt …
Dass aber solche Kritik am US-Imperialismus eine häßliche Tour sei, die dem „Anti-Amerikanismus der Euro-Faschisten in die Hände spielt“ … – Reife Leistung!
Als ob deren nationalistischer Anti-Amerikanismus nicht den reinen Konkurrenz-Neid zum Inhalt hätte, dass die USA die erfolgreich-überlegene Führungsmacht sind und die eigene Nation nicht.
Nach der „Faschisten nutzen etwas aus“-Logik können sich ja alle Sozialisten, Kommunisten, Anti-Faschisten, Links-Demokraten gleich selber einkuhlen, weil schon deren Existenz als Verrat an der Nation gilt und damit immer den Faschisten „in die Hände spielen“ könnte.
Aber klar, der Historiker-Gedanke „Ohne Bolschewismus – kein Hitler“ ist inzwischen in der neuzeitlichen Mitte angekommen.
As du meinst, Berta.
Insgesamt kann man festhalten, daß das Overton Magazin so eine Art Endlager für gescheiterte Existenzen und Schreiberlinge ist.
Frau Schweitzer und Herr Lapuente stehen hier beispielhaft für den Rest.
Es gibt auch Ausnahmen. Aber die sind verschwindend gering.
Ein Pluspunkt ist das nicht zensierte Forum und einige gute Forenten.
Ein Minuspunkt sind zahlreiche Provokateure, Wichtigtuer, Dummschwätzer, sinnlose Existenzen, Rentner, Langweiler, Querdenker, Lehrer, Halbgebildete, Legastheniker, Eingebildete, Zeittotschläger etc.
Habe ich noch wen vergessen?
Ja , Meyer E
Danke Herr Doktor aber die Liste von Eric Cartman war eher sowas wie Selbsterkenntnis, diesen filigranen Prozess sollte man nicht behindern.
Also mit Ihnen würde ich jetzt aber nicht meine Badewanne teilen, Herr Dr.!
Stimmt nicht ganz. Möglichweise ordnen Sie mich auch einer Ihrer Schubladen zu, Sie müssen es ja wissen. Ganz fernliegend scheint der Gedanke zu sein, dass viele der hier Anwesenden einfach die Schnauze vom Fernseher voll haben und hier auch dazulernen möchten, trotz relativ gesicherter Existenzen (ganz sicher ist heute gar niemand mehr). Es gibt schon meiner Meinung nach eine Mehrheit hier, die sich austauschen möchten. Selbstverständlich auch Provokateure, wo man der Meinung sein kann, dass sie entweder unter Drogen stehen oder gekauft sind. Sollte natürlich dieses Klientel die Oberhand gewinnen, dann macht das tatsächlich hier keinen Sinn mehr. Auch ich überlege, ob ich das nun 7. Forum verlasse, nach FAZ, Zeit, meta.tagesschau, telepolis, den beiden, wo ich auch noch aktiv bin und die ich nicht nenne sowie auch (a-)sozialen Medien und einfach alles hinschmeiße. Eigentlich habe es ich nicht nötig, mich für Minderbemittelte und vorrangig jüngere Mitbürger stark zu machen. Die paar Jahre, die mir noch bleiben, kriege ich irgendwie auch ganz ohne aktuelle Medien rum, das Nachsehen haben die Generationen meiner Kinder und Enkel, für die lege ich mich noch ins Zeug, aber das ist vermutlich für umsonst, man fühlt sich im Dreck wohl, und wir sind die Guten, basta.
Radfahrer
Schwaben?
Seit der Verbrecher Gorbatschow und seine kleptokratische Oligarchen-Clique an die Macht kamen, wurden alle ehemaligen Verbündeten und Freunde aus purer Geldgier verraten und verkauft. Selbst das eigene Volk wurde dafür geopfert.
Mein Großvater kämpfte im ersten Weltkrieg gegen das zaristische Russland, mein Vater musste im zweiten Weltkrieg an die Ostfront.
Beide überlebten die Kriege ohne größere Blessuren. Beide vertraten aber auch, unabhängig voneinander, die Meinung: “Russen kann man nicht trauen. Für Geld verraten die Vater und Mutter. Selbst die Großmutter würden sie noch verkaufen.“
Wie richtig diese erlebte Erfahrung ist, sehen wir jetzt wieder einmal ganz deutlich. Russland hat jetzt, nach Venezuela, erneut einen weiteren Verbündeten und angeblichen Freund verraten und verkauft! Der nächste Verrat wird Kuba treffen.
Die “Männerfreundschaft“ zwischen Putin und Netanjahu geht natürlich vor. Da sagt man natürlich zu Gaza, Palästina und dem Westjordanland nichts, sondern schaut weg. Seit 2022, nach dem Besuch von Premierminister Naftali Bennett bei Putin, wurden die Exporte Russlands nach Israel um über 250 Prozent gesteigert. Davon hat die Oligarchie um Putin besonders profitiert.
Putin und Xi tragen gemeinsam die Verantwortung für den mutwilligen Akt der Aggression gegen die iranische Nation.
Schweitzer: Um den folternden irakischen Dikator Saddam Hussein war auch nicht
schad“ – Ebensowenig um hunderttausen de tote, verwundete traumatisierte, ver -armte Iraker. Eva. C. Schweitzer = Made-
leine Albright. Wer hätte das gedacht ! !
Tja – mit diesem Artiekl hat die gute Frau Schweizer aber ihr wahres Gesicht offenbart – hervorgekommen ist eine ziemlich dreckige und abstossende Fratze, würde ich mal sagen.
Wird man dereinst sagen, dass es um Trump und Netanjahu schad‘ ist?
Wie ist das denn eigentlich…?
In Deutschland darf man ja beispielsweise kein „Z“ gezeigt werden, da das als Unterstützung des russischen Angriffskrieges gegen die Ukraine illegal ist.
Darf ich jetzt öffentlich den Krieg gegen den Iran billigen oder mach ich mich da auch strafbar?
Solange du auf der Linie der Regierung bist, kannst du machen, was du willst, kein stinkender Beamter wird sich dafür interessieren.
Frag lieber mal beim Verfassungsschutz nach. 😉
Ja, sie dürfen. Obwohl es eindeutig eine Straftat ist. Straftaten werden in Deutschland nur verfolgt, wenn es dem staatl. Interesse dient, Geschriebene Gesetze spielen dabei keine Rolle. Sie dürfen z.B. auch sagen, daß z.B. alle (also wirklich alle, Frauen und Kinder einbegriffen) Palästinener ermordet werden sollen. Ist auch eindeutig eine Straftat, die aber von der Justiz gebilligt wird.
Mehr als ’nen Wikipedia-artigen assoziativen Digest der letzten amerikanischen Kriege hat Overtons Frau in Washington zum Thema nicht hinbekommen. Das wird von der eigentlich post-moralischen Kolumnistin effektvoll wettgemacht durch eine ganz „persönliche“, immerhin den Unterhaltungswert hebende Rechtfertigung des Überfalls, der natürlich der armen Frauen im mittleren Osten wegen hätte erfolgen müssen, welche in Syrien nach dem von den Liberalen gefeierten Triumph der Al-Quaida-Demokraten gerade wieder die Burkas aus dem Schrank holen durften.
Nun könnte man sagen, ja Gott, die Frau weiß es halt nicht besser. Aber vor gerademal 14 Tagen machte US-Außenminister Rubio in seiner Münchener Rede unmißverständlich klar, worauf die Politik (nicht nur?) der Trump-Administration insgesamt abzielt. Dass die USA sich nämlich daran machen, nichts weniger als die Herrschaft des „Westens“ über die Welt, die nach 1945 aus der Sicht Washingtons erheblich geschwächt wurde (was sich u.a. in einer Blütezeit der UNO manifestierte), zielgerichtet wieder herzustellen. Dass an die „vast empires“ des „Westens“, die zwischenzeitlich den Globus umspannten, angeknüpft werden soll.
Die Plaudertasche aus Washington kann oder will diese Rede aber nicht mit dem Überfall auf den Iran in Zusammenhang bringen, der angegriffen wird, weil er nicht nach der amerikanischen Pfeife tanzt. Sie speist ihre Leserschaft stattdessen mit dem üblichen „Mullah-Regime“-Gerede ab.
Es ödet einen an.
@Besdomny
Einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den Iran feministisch zu rechtfertigen ist abartig!
Seit der Verbrecher Gorbatschow und seine kleptokratische Oligarchen-Clique an die Macht kamen, wurden alle ehemaligen Verbündeten und Freunde aus purer Geldgier verraten und verkauft. Selbst das eigene Volk wurde dafür geopfert.
Mein Großvater kämpfte im ersten Weltkrieg gegen das zaristische Russland, mein Vater musste im zweiten Weltkrieg an die Ostfront.
Beide überlebten die Kriege ohne größere Blessuren. Beide vertraten aber auch, unabhängig voneinander, die Meinung: “Russen kann man nicht trauen. Für Geld verraten die Vater und Mutter. Selbst die Großmutter würden sie noch verkaufen.“
Wie richtig diese erlebte Erfahrung ist, sehen wir jetzt wieder einmal ganz deutlich.
Russland hat jetzt, nach Venezuela, erneut einen weiteren Verbündeten und angeblichen Freund verraten und verkauft! Der nächste Verrat wird Kuba treffen.
Die “Männerfreundschaft“ zwischen Putin und Netanjahu geht natürlich vor. Da sagt man natürlich zu Gaza, Palästina und dem Westjordanland nichts, sondern schaut weg. Seit 2022, nach dem Besuch von Premierminister Naftali Bennett bei Putin, wurden die Exporte Russlands nach Israel um über 250 Prozent gesteigert. Davon hat die Oligarchie um Putin besonders profitiert.
In einen Interview sagte Bennett später: “Ich habe Putin gebeten ihm sein Wort zu geben den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj nicht zu töten.“ Er sagte: “ Ich werde Selenskyj nicht töten“
Putin und Xi tragen gemeinsam die Verantwortung für den mutwilligen Akt der Aggression gegen die iranische Nation.
Interessante Perspektive. Ich muss sagen, was sie schreiben , das ist wirklich bedenkenswert. Die Welt ist nicht so schwarz -weiß / gut böse wie man das manchmal vorschnell einordnet.
Interessant ist, daß im Zusammenhang mit evtl. Regimewechsel immer nur von diesem Schahsohn die Rede ist. Ich stolpere da gerade über das hier:
https://iranfreedom.org/en/national-council-of-resistance-of-iran/
Eine Koalition iranischer Dissidentengruppierungen, die schon 1981 von u.a. Banisadr gegründet wurde, und die ihren Sitz in Paris (sic!) und Tirana hat. Sie verstehen sich selbst als Exilparlament und lehnen jede Rolle für den so offensichtlich von den USA protegierten Reza Pahlavi ab.
https://www.ekathimerini.com/in-depth/interviews-in-depth/1293545/the-regime-has-never-been-weaker-but-its-collapse-is-not-automatic/
Der NCRI ist seit zig Jahren ein terroristischer Hampelmann der US-Geheimdienste und einflussreichsten neokonservativen Politiker und Organisationen. Die machten sich schon für den NATO-Krieg gegen Rest-Jugoslawien nützlich.
Ein bisschen Spaß muss sein
https://share.google/YE3rDIPfjdz4CQk4T
Wie hört sich das an?
https://t.me/TheIslanderNews/71595
“Our president will start a war with Iran, because he is absolutely incapable of negotiating. He is weak and ineffective. So, the only way he thinks to get reelected – and as sure as you’re sitting there – is to start a war with Iran.”
Wer? Wann? Über wen?
Lol, der ist gut.
Also das war Barrack Trump über Donald Obama (oder anders rum), kurz vor (oder nach) Beginn der zweiten Amtszeit des damaligen Königs auf Zeit der Divided States. Das Zitat ist aber nicht ganz richtig, da der damalige Präsident, Donald Obama, im Truth-Social Vorgänger namentlich erwähnt wurde (wo Barrack Trump damals noch aktiv war).
Jo, wenn Trump das glaubt muss es ja stimmen 🙂
Mit diesem Angriff gegen den Iran hat sich die Hoffnung vieler, auch in den USA, mit Trump könnte sich die US-Politik aus der Weltherrschaftsstrategie (Globalismus) zurückziehen, endgültig in Luft aufgelöst.
Entweder haben die Globalisten Trump eingefangen, oder er ist selbst umgekippt. Bereits die Verbrüderung mit Blackrock auf dem WEF war ein Signal in diese Richtung. Es ist zu befürchten, dass es nach dieser Aktion in der Ukraine gegen Russland und dann gegen China solange weitergeht, bis keine Gegenwehr mehr da ist. Und dann? 500 Jahre neues Mittelalter?
Der 28.2.2026 wird als einer der schwärzesten Tage in die Geschichte der Menschheit eingehen – ein Wendepunkt.
„Keine Gegenwehr“ ist nach dem Atomkrieg.
Dann wird es auch kein „Mittelalter“ mehr geben, zumindest nicht in den nächsten 100.000 Jahren.
Das Mittelalter ist ein willkürlich festgesetzter Begriff.
Ich habe keinerlei Ambitionen, mit Dunkelbirnen übers Licht zu diskutieren. Das zukünftige Mittelalter wird die Herrschaft sehr weniger Oligarchen über völlig entrechtete und verarmte Massen bedeuten, gesteuert vom digitalen Kontrollsystem und deren willigen Vollstrecker. Jeder Widerstand scheint zwecklos.
Richtig. Wie schon zum Thema Ukraine erwähnt. Aus meier Sicht ist egal welche Weges es noch nimmt und wie lange es noch dauert, das Ende steht unausweichlich fest, ein globaler Atomkrieg. Danach wird man weiter sehen.
Oder, wie auch schon erwähnt, was R.G. Binding 1917 in sein Kriegstagebuch schrieb:
„Diese Menschheit hat keine Zukunft und verdient auch keine Zukunft.“
Man fühlt sich wie ein Ausgeschlossener, Ausgeschiedener. Das Schlimme ist, wäre das so wäre es ja nicht weiter wild. Schlimm ist es, das es die Menschheit ist, die hier ausscheidet, nicht man selbst, oder die paar anderen, die noch bei Verstand sind.
Alle sogenannten seriösen Medien bei uns berichten – wie blutige Anfänger (oder professionelle Lügner) – dass Chamenei tot sei – weil Trump das sagt.
Wenn es ihnen in den Kram passt, ist Trump ein Lügner. Aber genauso gut gilt er ihnen plötzlich als glaubwürdige Quelle, aus demselben Grund.
Seufz. Wir leben in einem Land regiert und medial begleitet von Vollidioten.
Oder um einen Film zu zitieren: „Ich bin von Arschlöchern umgeben.“
Natürlich hat DT keinen blassen Schimmer.
Und letzten Endes spielt es auch gar keine Rolle.
Das einzige was wirklich Konsequenzen hat, ist der Schaden, den die jeweilige Seite militärisch anrichten kann.
Und da ziehen die USA den Kürzeren aus einem Haufen von Gründen.
Die Letzten, die von irgendwas eine Ahnung haben, sind unsere MSM
Ob Trump auch wirklich so dumm ist, jede Lüge des Mossad/CIA für bare Münze zu nehmen?
Die Meldung von Chamaneis Tod ist erst mal nur das: eine Erfindung, bis sie von einer anderen ersetzt wird.
p.s. Die SZ ist echt geistesgestört mit ihren Schlagzeilen.
auch grad auf Welt.de gelesen. Und alle kommentatoren geilen sich dran auf.
„Und da ziehen die USA den Kürzeren aus einem Haufen von Gründen.“
Leider nein, zumindest vorerst nicht. Sie und Israel sind Iran zehnfach, hundertfach überlegen. Ich hoffe ich irre mich.
Ansonsten gebe ich ihnen völlig Recht. Die Medien, ob ÖR oder Privat, die üblichen Geistesgestörten wie Wadefool und Röttgen, Kiesewetter sowieso, delirieren unisono völlig besoffen von Kriegsgeilheit.
Nicht zu fassen. Würde es einem erzählt werden, man würde es nicht glauben. Bei denen hilft wirklich nur noch die Entnahme aus der Wildnis.
Statt eines neuen überlangen Textes mit links, stellvertretend Dmitri Medwedew, der gestern wohl in einer Erklärung die Sicht des russ. Militärs zum Ausdruck brachte, dass der Iran diese Auseinandersetzung im Grunde gewonnen hat.
30 min. engl. Gespräch zwischen Mark Sleboda, Peter Lavelle, George Szamuely.
Sie warten noch ab und sind sich noch nicht vollends einig, dass die Messe gelesen ist.
https://marksleboda.substack.com/p/crosstalk-bullhorns-so-it-begins
Aber der Tenor geht mE nach schon in die Richtung, dass der Ausgang nicht unwahrscheinlich zugunsten des Iran sein wird.
Selbst die Berliner Zeitung hat dem Zweifel am US-Erfolg zumindest Platz gewährt:
„Angriff auf den Iran: Haben sich Netanjahu und Trump verrechnet?
Nach dem Angriff auf den Iran stehen die Golfstaaten unter Beschuss. Der Iran reagiert härter als erwartet. Die USA und Israel könnten die Lage falsch eingeschätzt haben.“
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/angriff-iran-netanjahu-trump-verrechnet-li.10021975
Und dieser Hinweis, der schon letztes Jahr im Netz diskutiert wurde: Trump hat ja seine große Reise nach China Ende März. Wenn er bis dahin Iran unter Kontrolle gebracht hätte, wären seine Karten sehr viel besser. Daher Trumps Ansage von 4 Wochen:
„U.S.-China And The Four Week Time-frame For The War On Iran“
https://www.moonofalabama.org/2026/03/u-s-china-and-the-four-week-time-frame-for-the-war-on-iran.html
Komplett falsches Bewusstsein und Gewaltfantasien. Auch Frau Schweitzer hat eigentlich bei Overton nichts verloren. Aber De Lapuente findet sie wahrscheinlich toll und Rötzer lässt ihn machen. (Hoffentlich ist das nicht noch zu optimistisch vermutet…)
Für einen realistischen Blick auf militärische Realitäten:
1) IRGC expands ops: US troops killed, Gulf bases attacked, more to come
The IRGC announces third, fourth and fifth wave of True Promise 4, targeting US assets and bases in the Gulf after strikes on Haifa, Ramat David, and military-industrial sites.
By Al Mayadeen English
https://english.almayadeen.net/news/politics/irgc-expands-ops–us-troops-killed–gulf-bases-attacked–mor
2) Larry Johnson mit Nima auf DIALOGUE WORKS:
Massive Iranian Retaliation Hits Back Hard After US Attack — Everything Ignited!
43 min.
https://www.youtube.com/watch?v=3HV-NUKmVIs&t=1s
3) Andrei Martyanov auf gewohnt polemische Weise, die man ggf. ignorieren sollte.
Er spekuliert ein bisschen viel darüber, was geschehen würde, wenn z.B. ein großer Flugzeugträger sänke…offensichtlich nicht wünschenswert für den Planeten. (In der Mitte des Videos Ukraine.)
Iran and Response
25 min.
https://www.youtube.com/watch?v=DIxBDjgFu3E
Und allg.
TEHRAN TIMES
https://www.tehrantimes.com/
Beim FZT spielt es kaum eine Rolle, ob dabei viele US-Soldaten getötet würden. Allein der symbolkräftige Verlust des Materials wäre Grund genug für Trump, die Kriegsintensität zu erhöhen.
Die allg. Probleme des US-Militärs dargelegt vom GAO, U.S. Government Accountability Office:
https://www.gao.gov/military-readiness
„Nearly 2 decades of conflict has degraded U.S. military readiness. To adapt to growing threats posed by major powers (such as China and Russia) and other adversaries, the Department of Defense (DOD) and the individual military services must make some urgent changes.“
Iranisches TV hat nun bestätigt, dass Khamenei tot ist.
Ich denke jetzt kann man das berichten und ggf. für Spekulationen benutzen.
Obwohl es in der Sache keinen Unterschied macht.
„Khamenei gefallen!“
Iran-TV wie der Reichssender Hamburg Anfang Mai 1945. Wenige Tage später sendete er nicht mehr.
Wie nett von Dir, die Freigabe zu erteilen.
Trump verkündet triumphierend den Tod seines Rivalen Ayatollah Chamenei. Den Besatzungen der chinesischen und russischen Kriegsschiffe stockt der Atem.
@Monty Allerdings
„Trump verkündet triumphierend den Tod seines Rivalen Ayatollah Chamenei.“
Trump und sein Kumpan Netanjahu werden früher oder später vor Gericht landen und verurteilt werden.
Ob die dann auch noch triumphieren?
@Monty Allerdings
Laurel (Witkoff) und Hardy (Kushner) werden nicht mehr für voll genommen in der Welt.
Denen geht es wie Ihnen!
Edwin Starr – WAR
https://www.youtube.com/watch?v=hZJRJpbGkG4&list=RDhZJRJpbGkG4&start_radio=1
(War) h′uh
Yeah!
(What is it good for?)
Absolutely (nothin) uh-huh, uh-huh
(War) h’uh
Yeah!
(What is it good for?)
Absolutely (nothin′)
Say it again, y’all
(War) h’uh (h′uh) look out!
(What is it good for?)
Absolutely (nothin′)
Listen to me
Ooh war, I despise
‚Cause it means destruction of innocent lives
War means tears, to thousands of mother′s eyes
When their sons go off to fight and lose their lives
I said, war (h’uh)
Good God, y′all!
(What is it good for?)
Absolutely (nothin‘) ′gin
Say it, again
(War) whoa (h’uh) whoa-whoa, Lord
(What is it good for?)
Absolutely (nothin‘)
Listen to me!
(War)
It ain′t nothin′ but a heartbreaker!
(War)
Friend only to the undertaker
Ooh, war
Is an enemy to all mankind
The thought of war blows my mind
War has caused unrest
Within the younger generation
Induction, then destruction
Who wants to die?
Ooh war, Good God (h’uh) y′all!
(What is it good for?)
Absolutely (nothin‘)
Say it, say it, say it
(War)
Woah-h′uh (h’uh) yeah uh
(What is it good for?)
(Absolutely) nothin′
Listen to me
(War)
It ain’t nothin‘ but a heartbreaker
(War)
It′s got one thing and that′s the undertaker
Ooh, war
Has shattered many a-young man’s dreams
Made him disabled, bitter, and mean
And life is much too short and precious
To spend fighting wars each day
War can′t give life
It can only take it away
Oh, war!
(H’uh) Good God, y′all
(What is it good for?)
Absolutely (nothin‘)
Say it, again
(War)
Whoa (h′uh) whoa-whoa, Lord
(What is it good for?)
A-absolutely (nothin‘)
Listen to me!
(War)
It ain’t nothin′ but a heartbreaker
(War)
Friend only to the undertaker
Woo!
Peace, love and understanding tell me
Is there no place for anything else?
They say we must fight
To keep our freedom
But Lord, knows there′s got to be
A better way
Oooh
(War)
God, y’all! (uh)
(What is it good for?)
You tell ′em! (h’uh)
Say it, say it, say it
(War)
Good God (h′uh) now, h’uh
(What is it good for?)
Stand up and shout it
Der Angriff war zu erwarten. An China traut man sich nicht ran. Russland kriegt man noch nicht klein. Indien denkt man noch irgendwie wieder gemanagt zu bekommen. Also erst mal den Iran rausbrechen, als das schwächste Glied der Mauer, die anglo-amerikanisch – zionistisccher Weltherrschaft noch im Wege steht.
Das Bild nimmt mehr und mehr Gestalt an… alles macht einen Sinn.
@Grottenholm
Indien gemanagt bekommen? Indien ist bereits voll auf israelischer Linie! Ganz so wie auch Deutschland bzw. die EU! Deren Demokratie ist nicht mehr als ein blosses Wort und ist letzten Endes mindestens genauso verlogen, wie jene der EU. Für Indien spricht aus Sicht des sogenannten Wertewestens lediglich die gegnerische Ausrichtung zu China; da werden ‚Problemchen‘ wie Vergewaltigungen in Bussen, also vor versammelter Öffentlichkeit, schonmal gerne vergessen oder ignoriert. Wir hier im ‚Wertewesten‘ können unsere zusehends miese Lage nur selbst in den Griff bekommen, so wir denn wollen. Dazu braucht es kein aufschauen zu vermeintlich Wohlgesonnenen, nicht zu den USA, nicht zu Indien oder China, und auch nicht zu Russland. Weder deren Probleme noch deren Ansätze zu Lösungen werden Europa irgendwie voranbringen.
Und vor allem ist ein vermeintlicher Feind unseres Feindes ganz sich nicht unser Freund! Solche Denkweisen vernebeln nur unsere selbst zu verantwortenden Fehler bzw. unser eigenes Versagen. Einem Trump, Xi, Putin, Modi oder sonstwem zu fröhnen, bringt uns nicht weiter; auf diese Weise werden wir nichtmal eine Leyen oder Kallas los…
… ganz sicher nicht unser Freund!
Den Wächterrat hat wohl voll Erwischt!
„Nun wäre es ein glücklicher Tag, wenn die Ajatollahs weg wären. Und wenn die Frauen im Iran jeden einzelnen davon kopfunter aufhängen, so wie Mussolini und seine Geliebte und sie daran ersticken lassen, dass sie ihnen ihre eigenen Eier abschneiden und in Mund und Nase stopfen, das wäre großartig“
Nur Leider Leider sind dabei auch an die 40 Kollateral-Mädchen zuschaden gekommen
Dem Iran vorzuschreiben, dass die Frauen ihre Kopftücher wegwerfen sollen ist wie dem Westen vorzuschreiben, die Frauen sollten ihre BHs wegwerfen. „Freiheit für die westlichen Brüste von der Moraldikatatur des Wertewestens!“
Ihr seid alle durchweg so behämmert.
Die Rede vom Kollateralschaden ist hässlich, dies müsste man aktuell modifizieren. Ich schlage vor: 40 Jungfrauen wurden auf dem Altar des Götzen WeWeGe gopfert. Große Freude und Dankbarkeit im gemeinen Volke, konnten die Götter doch dadurch milde gestimmt und große Ernten gesichert werden.
Das würde dem aktuellen zivilisatorischen Standard besser entsprechen. WeWeGe ist natürlich die Westliche Wertegemeinschaft, die gerade wieder eine ihrer Friedens-Festwochen vor sich hat…
Leider ist ein ein in Unterhose besoffenes Kollateralarschloch nicht vom Stuhl gefallen und hat sich das Genick gebrochen.
Der Menschheit währe ein primitiver Auswurf ins Forum erspart geblieben,
Amerika, Amerika, Amerika ist ein Kontinent!
Wer die USA als „Amerika“ benennt betreibt faule Propaganda!
Die kriminelle Bande heißt USA, USA,USA und hat einen Teil Nordamerikas per Genozid besetzt!
Und die Eigenbenennung „Vereinigte Staaten von Amerika“ der USA ist schon an sich eine Übergriffigkeit und freche Aneignung.
Und jeder hier betet deren Arroganz mit an.
Ja, es wird sich wohl nie etwas daran ändern, dass der stärkste und aggresivste Rüpel immer noch die größte Unterstützung bei den widerwärtigen und allgegenwärtigen Arschkriechner findet.
Ich wünschte, die USA (und IL) bekäme endlich von Russland, China und dem Iran mal richtig eine auf die Schnauze. Höchste Zeit ist es.
Ich setze da auf die Zeit. Sie wird sie richten. Es wird nicht ewig so weitergehen. Das lehrt die Geschichte.
Mal eine alternative Version, um die Leistung der Autorin zu würdigen: „Nun wäre es ein glücklicher Tag, wenn Eva C. Schweitzer weg wär. Und wenn ein paar kräftige Jungs in den USA sie kopfunter aufhängen, so wie man es mit Frau Assad hätte machen sollen, und sie daran ersticken lassen, dass sie ihr ihre kleinen Brüste abschneiden und in Mund und Nase stopfen, das wäre großartig.“
Eine ekelhafte, entsetzliche Entgleisung? Gewaltphantasien eines perversen Folter-Freaks? Abscheulicher Dreck jedenfalls? Ja, in der Tat, das müsste man so bewerten! Es ist allerdings nur der Transfer davon, was hier eine weltoffene und symphatische Linksliberale in den hierzulande unumstritten gültigen Wertekanon einzubringen gedenkt. Merke: demokratisch-libertäre Folterfreaks sind kein Problem, denn das sind die Guten!
Um die Rechte der Frauen oder sonstige hehre Ziele, welche die USA und Israel wie in einem Bauchladen vor sich her tragen, geht es in keinster Weise. Das sind alles zusammen Lügen, um den völkerrechtswidrigen Krieg gegen den Iran zu rechtfertigen. Wie hieß es aus den USA? Edler Krieg. Sehr lustig.
Israel mußte sich vor dem Iran wegducken, weil dieser sonst Israel dem Erdboden gleichgemacht hätte. Also wurde die Zionistenkarte gezogen und in den USA nahmen solche zionistischen Kreise Einfluß auf das US Gouvernment und drängten es dazu, in den Krieg in den Iran zu ziehen. Natürlich mit dem israelischen Blutsbruder Netanjahu, der jetzt mit dem US-Militär im Rücken einen auf dicke Hose machen kann.
Es gibt nur wenige Gründe, unprovoziert einen Krieg zu beginnen. Da wären also Macht, Geld, das Schaffen eines Feinbildes, um von inneren Problemen abzulenken, der Versuch, einen Regime Change zu organisieren, um möglichst eine willfährige Westgebundene Regierung zu installieren. Und natürlich die Eroberung der Bodenschätze des Irans.
Was mich in keinster Weise verwundert, ist das Schweigen der westlichen Medien. Nur in den USA rühren sich ein paar Stimmen gegen diesen Krieg. Mit Blick auf Russland ist das eine Scheinheiligkeit par excellence.
USA und Israel dürfen das. Russland wird als Aggressor beschimpft. Außerdem ist diese Attacke Feiglingen würdig, den es kämpfen zwei gegen einen. Trump kann sich nicht länger als Friedenspräsident bezeichnen, den dann würde er sich den Hohn und den Spott der ganzen Welt zuziehen. Außer im Westen natürlich.
Er und Nobelpreisträger? Wie Barack Obama, oder?
Der Iran hat die Straße von Hormuz gespeert, weshalb ich der Meinung bin, das dort mit Aktionen der US-Streitkräfte und des humansten Militärs der Welt, nämlich der IDF (Israeli Defense Force. Allein der Name ist ein Hohnspruch) zu rechnen ist. Klar ist, dass das iranische Regime keine Heiligen waren, aber wer badet das alles wieder aus? Die Zivilbevölkerung, die es immer zuerst trifft. Klar ist auch, das im Krieg als Erstes die Wahrheit auf der Strecke bleibt. Donald Trump will vor den Mid-Terms noch Fakten schaffen, aber der Iran könnte den US-Amerikanern und Israel noch einige militärischen Kopfnüsse geben. (Das wird wahrscheinlich zuerst geprüft und dann nicht freigegeben) Ich traue Overton nicht mehr.
Ich bin angenehm überrascht, Overton.
Auf den Müll, den die Autorin vermutlich aus den Papierkörben gescheiterter KI-Versuche zusammengeklaubt hat, möchte ich nicht näher eingehen und beschränke mich auf diese Zitate
„Zwischen 18 und 20 Volleyballspielerinnen sind Berichten iranischer Medien zufolge bei einem Raketenangriff auf eine Sporthalle in der Stadt Lamerd im Süden Irans (Provinz Fars) ums Leben gekommen. Der Angriff wird in den Berichten Israel zugerechnet.“
„51 Iranian children killed, 60 students wounded after joint US-Israel strikes hit girls‘ school in Iran.“
„Die Zahl der Todesopfer infolge eines Raketeneinschlags im Kreis Minab in der Provinz Hormozgan im Süden Irans ist offiziellen Angaben zufolge auf „über 60“ gestiegen. Die Zahl der Verletzten wird inzwischen mit mehr als 80 angegeben.
Der stellvertretende Bildungsminister Irans, Hossein Kermanpour, veröffentlichte die aktualisierten Zahlen auf X und ergänzte, dass „nur Gott weiß“, wie viele Opfer noch aus den Trümmern geborgen werden.“
(RT.de-Liveticker)
und die Verlinkung einiger kurzer Clips, um an die Geschichte zu erinnern:
https://www.youtube.com/watch?v=0NWxoZs06ls
https://www.youtube.com/watch?v=ePFHBl-_LIQ
https://www.youtube.com/watch?v=u67dMj3ihqM
Wann ist denn der nächste Artikel von Eier-Eva geplant?
Oder gibt es sogar ein Gespräch mit Neandertaler-Roberto?
Psychopatical idiots at work: USA – Israel – Germany.