Das Landgericht Stuttgart ist zum Schauplatz eines einmaligen, weil substanzlosen Strafverfahrens gegen den Gründer der coronakritischen Querdenken-Bewegung geworden. Verwaltungsgericht Berlin erklärt Demonstrationsverbote von 2020 für rechtmäßig.
Wenn der Angeklagte Michael Ballweg zusammen mit seinen Anwälten kurz vor 9 Uhr den Sitzungssaal im Landgericht Stuttgart betritt, sitzen die Ankläger der Staatsanwaltschaft Stuttgart immer schon an ihrem Tisch, Staatsanwältin Franziska Gräfe und Staatsanwalt Christian Schnabel. Neben ihnen sitzt ein Vertreter oder eine Vertreterin des Finanzamtes, das offensichtlich zu den Anklägern dazu zählt. Ballwegs erster Weg ist immer zu diesem Tisch, er begrüßt die drei Personen mit Handschlag. Am 18. Sitzungstag, es ist der 31. Januar 2025, ist etwas anders. Staatsanwalt Schnabel ignoriert die ausgestreckte Hand des Angeklagten und entgegnet: „Lassen Sie das!“ Siebzehn Mal hat er den Handschlag erwidert, jetzt verweigert er ihn.
Eine Szene, die eine Geschichte erzählt. Man kann diese Szene als Ergebnis der Entwicklung verstehen, die dieser Strafprozess seit seinem Beginn Anfang Oktober 2024 genommen hat. Die Anklagebehörde ist es, die zur Angeklagten mutiert, während der Angeklagte und seine Anwälte zu Anklägern werden. Dieser Rollentausch wirkt sich im Verhalten der Staatsanwälte aus. Sie beginnen, die Nerven zu verlieren. Die Figur des Staatsanwaltes kann dabei als repräsentativ gelten für die allgemeine gesellschaftliche Auseinandersetzung um die umstrittene Coronapolitik.
Dreimal ist der Hauptermittler der Ermittlungsgruppe gegen Ballweg, der Erste Kriminalhauptkommissar P., inzwischen als Zeuge geladen worden. An ihm zeigt sich zugleich, wie sehr hinter dem Verfahren die Staatsanwaltschaft steht. Sie hat konkrete Ermittlungsaufträge erteilt und wir haben sie abgearbeitet, sagt er mehr als einmal. Der Hauptermittler präsentiert dem Gericht und der Öffentlichkeit eine sagenhafte Errechnung von angeblich betrogenen Spendern und veruntreuten Spenden.
9450 Personen wurden ermittelt, die Ballweg Geld für seine Demoarbeit gegen die Corona-Politik gespendet hatten – aus steuerrechtlichen Gründen „Schenkungen“ genannt. Unter ihnen suchten Staatsanwaltschaft und Polizei nun welche, die nicht einverstanden mit der Verwendung ihrer Spende waren. Das wären also die Betrugsopfer von Ballweg. 1058 Personen, die 100 Euro oder mehr gespendet hatten, wurden mit einem ersten Fragebogen angeschrieben und um Beantwortung gebeten: Das sind – der einfachen Rechnung wegen – etwa 10 Prozent aller Schenker. Von diesen 1058 Schenkenden schickten 662 den Bogen zurück. Das entspricht etwa 6% der Gesamtzahl der Spender. Unberücksichtigt sei, dass 68 der 662 keine Angaben machten. Das kann man also als prinzipielle Zustimmung zur freien Verwendung der Gelder nicht ausschließen.
Der Chefermittler erklärt dem Gericht, „knapp ein Drittel“ derjenigen, die auf den Fragebogen geantwortet haben, habe verneint, dass Ballweg das Geld auch privat verwenden dürfte. „Ein Drittel“ der 6%, das entspricht also etwa 2% der Gesamtspenderzahl. Wobei wir außer Acht lassen, ob Ballweg Gelder tatsächlich rein privat verwendete, wie es ihm von den Ermittlern unterstellt wird. Der EKHK P. macht nun folgendes: er rechnet die 2% „hoch“. Weil etwa ein Drittel der Antwortenden die Verwendung der Gelder kritisierte, nimmt er ein Drittel der Gesamtspendensumme von 1,27 Millionen Euro, die demnach zweckentfremdet worden seien. So kommt er auf etwa 400.000 Euro, die Ballweg veruntreut haben soll. Die Methode der „Hochrechnung“ ging auf die Staatsanwaltschaft zurück, sie wollte so verfahren haben.
Richter 1: Wozu haben Sie Hochrechnungen gemacht?
EKHK P.: Das war der Auftrag der Staatsanwaltschaft, wir sollten es hochrechnen, weil wir nur einen bestimmten Prozentsatz der Bürger erreicht haben.
Rechtsanwalt Ludwig: Ihre Hochrechnung nahmen Sie bei denen vor, die auf den Fragebogen antworteten. Was ist mit denen, die nicht geantwortet haben?
EKHK P.: Wenn ich von denen nichts habe, kann ich nichts hochrechnen.
Der Chefermittler leitet die von ihm genannte Betrugssumme von etwa 400.000 Euro also von 2% der 9450 Spender ab. Und für die etwa 6% der Spender, die den Fragebogen zurückgeschickt hatten, nimmt er 100% der Gesamtspendensumme. Nach dieser Methode könnte man statt einer „Hochrechnung“ genauso gut eine „Herabrechnung“ vornehmen, die dann ergäbe, dass 2% der Spender eben 2% der zweckentfremdeten Gelder entsprächen, also etwa 8000 Euro. Das wäre faktisch aber immer noch nicht korrekt, weil man nicht weiß, wie hoch die Spendensumme der 662 Personen ist, die den Fragebogen der Ermittler zurückgeschickt hatten. Und wie hoch die Spendensumme der übrigen 8788 Personen ist, die an der Befragung nicht teilnahmen.
Der Punkt ist: Was zwar die Öffentlichkeit nicht weiß, wissen Staatsanwaltschaft und Polizeiermittler genau. Sie haben die Daten vorliegen, die Namen der einzelnen Schenkenden und die geschenkten Summen. Sie könnten es korrekt und konkret ausrechnen, tun es aber nicht, sondern operieren mit Manipulationen wie einer Hochrechnung.
Rechtsanwalt Samimi: Sie haben die Spender nur schriftlich mittels der Fragebögen vernommen. Warum haben Sie nicht mal 20 vorgeladen und sie gehört?
EKHK P.: Ganz einfach, weil die Staatsanwaltschaft das so wollte?
Rechtsanwalt Ludwig: Wie viele der Schenker haben Strafanzeige wegen Betrugs gegen Ballweg erstattet?
EKHK P.: Ich habe keine bearbeitet.
RA Ludwig: Wissen Sie von welchen?
EKHK P.: Nein.
In der Ermittlungsgruppe „Kreuz“ war auch der polizeiliche Staatsschutz vertreten. Die coronakritische Querdenken-Bewegung und ihr Gründer Ballweg waren in den Augen von Staatsanwaltschaft und Polizei anscheinend potentiell staatsgefährdend. Dagegen steht allerdings der Ermittlungsauftrag an den Staatsschutz, der aus Petitessen bestand, wie die Frage, ab wann Ballweg zu Spenden aufgerufen hatte. Wann im Internet und wann zum ersten Mal auf einer Kundgebung. So als handle es sich bei einem Spendenaufruf per se um eine kriminelle Tat.
Als Staatsschützer B. sein Ermittlungsergebnis dazu vorlegte, im Januar 2023, war derjenige, dem man Betrug vorwerfen wollte, bereits seit fast sieben Monaten in U-Haft. Ganz im Sinne des neuen Rechtsstaatsprinzips unter Corona-Verhältnissen „Im Zweifel gegen den Beschuldigten“. Oder anders formuliert: Man nimmt jemanden erst mal in Haft und sucht dann nach Belastendem. Und der Satz von EKHK P., dem Hauptermittler, zur Zusammenarbeit mit der Staatsanwaltschaft, alle Aufträge seien konsequent von der Staatsanwaltschaft gekommen und sie haben sie umgesetzt, bekommt auf einmal einen Hintergrund.
Vorsitzende Richterin: Sie erwähnten eine ungeklärte Geldsumme von etwa 240.000 Euro.
EKHK P.: Die Formulierung war unglücklich gewählt. Es ging darum, dass man Geld privat verwenden wollte.
Vorsitzende Richterin: Was haben Sie identifiziert an privaten Zwecken von Herrn Ballweg und nicht für Querdenken?
EKHK P.: Herr Ballweg hat 430.000 Euro abgehoben, hat sich aber zur Verwendung nicht geäußert.
Vorsitzende: Der Staat kann nicht nachweisen, dass Herr Ballweg Geld privat verwendet hat?
EKHK P.: Richtig, diese Summe ist schlicht offen.
Vorsitzende: Ab wann hatte Herr Ballweg die Absicht des versuchten gewerbsmäßigen Betrugs?
EKHK P.: Das war ein sukzessiver Prozess. Der Wille war bei ihm von Anfang an da, das Ganze nicht zweckgebunden zu verwenden. Zum Beispiel wurden Demos abgesagt, es gab keine Corona-Demos mehr. Da ging alles auseinander, da war nichts mehr. Der Eindruck war: Herr Ballweg saß auf x-100 000 Euro und wusste nicht wohin damit. Er dachte sich dann, dann nehme ich das mit.
Der Chef der Steuerfahndung sagt bei seiner Zeugenvernehmung einen ähnlich konnotierten Satz über den Angeklagten: „Wer seinen Steuerberater nicht in die Lage versetzt, ihn zu beraten, der will nicht beraten werden.“ Der gemeinsame Nenner all dieser Beamten, ob beim Finanzamt, der Polizei oder der Staatsanwaltschaft: sie sind voller negativer Vorurteile. Ergebnis der einseitigen Hetze gegen Corona-Kritiker, die sich bis heute auswirkt, und die dieser Prozess abbildet.
Michael Ballweg: Haben Sie ermittelt, ob für die Demos Eintrittsgelder verlangt werden?
Steuerfahnder St.: Habe ich nicht ermittelt.
Ballweg: Die Steuerberatungsfirma B[…] hat für 2020 und 2021 Verluste festgestellt. Wie passt das zu Ihrer Vorstellung von der Gewinnerzielungsabsicht meinerseits?
Steuerfahnder St.: Ich kenne das nicht. Ich weiß nicht, wie die Kollegin darauf kommt.
Richter 1: Welche Demos hat Herr Ballweg im Ermittlungszeitraum zwischen dem 25.5.2020 und 16.2.2022 organisiert ?
EKHK P.: Eine Liste der Demos wurde nie komplett erhoben. Es wurde nicht ermittelt, wie viel Geld für die Demos ausgegeben wurde. Wir haben nur noch die größeren Demos betrachtet.
Richter 1: Wie können Sie dann beurteilen, ob Geld zweckentfremdet wurde, wenn Sie diese Liste nicht haben?
EKHK P.: Wenn es keine Hinweise gab, konnten wir’s nicht sagen.
Richter 1: Was folgte daraus?
EKHK P.: Es folgt, dass ein Delta fehlt. Wenn wir nichts wissen, können wir nichts abziehen.
Richter 1: Wie können Sie dann etwas nachweisen, wenn Sie nichts wissen? Es gab abgesagte Demos. Ist Herr Ballweg auf den Kosten sitzengeblieben?
EKHK P.: Weiß ich nicht.
Richter 1: Das ist schlecht. Sie sind doch der Hauptsachbearbeiter. – Welche Pläne hatte Herr Ballweg mit der Familienstiftung?
EKHK P.: Um Einnahmen steuerlich absetzen zu können. Das hatte aber nichts mehr mit Querdenken 711 zu tun. Die Firma hinter der Stiftung war nicht aktiv, was die Firma tun sollte, kam nie heraus. Provokativ gesagt: Es ging Herrn Ballweg darum, wie schaffe ich mein Geld ins Ausland, in die Schweiz, und dafür gründe ich Scheinfirmen.
Vorsitzende: Bitte konzentrieren Sie sich auf die Ermittlungen, nicht auf Vermutungen!
Richter 1: Haben Sie ermittelt, wozu die Firma dienen soll?
EKHK P.: Wir haben’s versucht, aber keine Antwort bekommen. Die Schweizer Behörden haben nicht mit uns zusammengearbeitet. Das Rechtshilfeersuchen ist bis heute nicht beantwortet worden.
Richter 1: Haben Sie ermittelt, was tatsächlich auf dem Kryptokonto lag?
EKHK P.: Wir haben keine Erkenntnisse gewonnen, wir wissen es nicht.
Welche Rolle spielte die Steuerfahndung, diese Zwitterbehörde zwischen Finanzverwaltung und Exekutive, bei den Ermittlungen der EG Kreuz? Anfänglich hieß es, sie habe lediglich Amtshilfe für die Polizei geleistet, z.B. mit zwei IT-Experten bei den verschiedenen Hausdurchsuchungen. Inzwischen hat sich herausgestellt, dass die „SteuFa“, wie sie im Sprachgebrauch der Beteiligten genannt wird, selbstständig gearbeitet hat. Dahinter stand – wieder einmal – die Staatsanwaltschaft, die wollte , dass es eine gemeinsame Hausdurchsuchung von Polizei und Steuerfahndung bei Ballweg gab. Und die Steuerfahndung war das unmittelbare Strafverfolgungsorgan der Staatsanwaltschaft.
Ein bemerkenswerter Einwand zu den Steuervorwürfen gegen Ballweg kommt von Stefan Homburg, Professor für Öffentliche Finanzen. Da gegen den Angeklagten Vorermittlungen der Steuerfahndung wegen möglicher Steuerhinterziehung liefen, habe der seine Steuererklärungen gar nicht mehr abgeben müssen. Denn ein Beschuldigter müsse nicht an dem Verfahren gegen sich mitwirken. Stimmt das, wäre der Vorwurf der Steuerhinterziehung schon dadurch hinfällig.
Am Ende eines Prozesstages, es ist der 27. Januar 2025, spricht Gregor Samimi, einer von Ballwegs Anwälten, davon, dass hier durch die Hauptverhandlung, für die das Gericht inzwischen 70 Sitzungstage bis Oktober 2025 reserviert hat, „viele Ressourcen verbrannt werden“. Er bietet der Kammer Verständigungsgespräche an. Er nennt es Anregung, gemeint ist aber eine Art „Deal“. Die Vorsitzende Richterin lehnt ab: „Wir sollten schon noch ein paar Zeugen hören,“ sagt sie, „bevor wir über solche Fragen sprechen.“
Den Sitzungstag am 11. Februar eröffnet die Vorsitzende mit einer kuriosen Ansprache ans Publikum. Zeugen haben sich beschwert, dass sie in den Pausen angesprochen wurden, oder auch nur, dass sie begrüßt wurden. Verbieten kann die Richterin das nicht, deshalb formuliert sie eine „Anregung“, wie sie sagt: „Vielleicht verzichten Sie darauf, Zeugen mit Handschlag zu begrüßen.“
Ein substanzloser Strafprozess entgleitet in den Irrsinn.
Michael Ballweg und Querdenken-Gruppen hatten im August 2020 in Berlin zwei Großdemonstrationen gegen die Coronapolitik organisiert. Am 1. August besetzte die Polizei die Bühne und löste die Versammlung auf. Am 29. August 2020 kesselte sie Zehntausende von Demonstranten ein und hinderte sie am Demonstrieren. Das wurde jetzt am 13. Februar vor dem Verwaltungsgericht in Berlin verhandelt. Ballweg wollte festgestellt haben, dass das Handeln der Polizei rechtswidrig war. Das Verwaltungsgericht urteilte, Verbot und Auflösung der Demonstrationen seien rechtmäßig gewesen. Es bezog sich auf die damals geltende Berliner Corona-Verordnung.
Das Gericht hat sich damit fortgesetzt und unreflektiert innerhalb des damaligen Corona-Regimes bewegt. Aufarbeitung meint aber etwas anderes: nämlich, dieses in Teilen verfassungswidrige Regelwerk zu hinterfragen und nicht kritiklos fortzuschreiben.
Ähnliche Beiträge:
- Patient Justitia – Ballweg-Prozess wegen Richter-Erkrankung unterbrochen
- Ist der Fall Ballweg ein Fall Kretschmann?
- Der Fall Ballweg: Kriminalisierung von politischem Protest?
- Will das Landgericht das Trauerspiel gegen Ballweg beenden?
- Operation Ballweg
Wer nun Erwartet hat, das die Deutsche, politische Unterschichtenjustiz tatsächlich Recht spricht, sollte durch diese Justizposse davon geheilt sein.
Wie in jedem totalitären Staat, funktioniert die Justiz in erster Linie als klassisches Unterdrückungsinstrument der gerade Herrschenden.
Das die kriminelle Staatsanwaltschaft in diesem Fall schon längst auf die Anklagebank gehört, sollte eigentlich jedem klar sein, jedenfalls jedem für den die Anklagebehörde nicht nur ein Köter der Politik ist, der auf Befehl alles zerfleischt was der Politik nicht gefällt.
Solche Juristen passen gut zu so Einrichtungen wie dem Volksgerichtshof, aber solche kriminellen Juristen sind keinesfalls Vertreter eines demokratischen Rechtsstaates, sondern eher Tollwütige Köter der Politik.
Ein Staat der eine solche Justiz braucht sollte sich nicht als Demokratie und auch nicht als Rechtsstaat bezeichnen. Eine Plutokratie regiert von Kleptokraten ja, korrupt bis unter die Haarspitzen ja, extrem unfähiges Personal ja, aber definitiv weder Rechtsstaat noch Demokratie.
Ein Farce-Gerichtsverfahren. Nicht rechtsstaatlich, wie auch schon die vorherige Willkürhaft.
Scheinbar geht es darum, Herrn Ballweg „weichzukochen“, wie 2020 – 2022 alle Einwohner Deutschlands und der Welt in Sachen „Corona“ mit den Schikanemassnahmen und der psychologischen Manipulation durch die „Regierung“, den Staatsapparat und die Massenmedien.
Die Justiz ist spätestens seit „Corona“ eingereiht, zumindest was politische (Corona-)Prozesse angeht.
Willkommen im „besten Deutschland, das es je gab“.
Du stellst damit den körperlichen Zwang (Ballweg) und das ganze Prozedere mit dem freiwilligen Maskengebrauch und Spritzenlassen (die Allermeisten) auf eine Stufe. Freiwillig mitmachen ist kein Weichkochen.
Du hast 2020 – 2022 scheinbar anders erlebt, als viele, auch als Herr Ballweg.
Darum gab es ja die Demonstrationen „dagegen“.
Diese waren gegen Zwang, Manipulation und Ausgrenzung, und nicht gegen „Freiwilligkeit“.
[+]
Na, wenn ichs nur scheinbar anders erlebt habe…
1: Wer wurde denn noch ins Gefängnis verfrachtet? Doch nur ein winziger Bruchteil der kleinen Menge, die überhaupt mal protestierten oder verweigerten. Und das nach Urteil und nicht zur „Ermittlung“, 9 Monate lang, mit noch anderen Begleiterscheinungen.
2: Wem drohte sowas? Kaum jemanden, denn nur wenige wehrten sich oder blieben standhaft. Gegenprobe: Tragequote in den Pendlerzügen bei 100%, also da, wo einfach nichts droht.
Das ist kein Weichkochen der Masse bzw. „alle Einwohner Deutschlands“.
Bonus zum Pseudonym: Das es nur so und nicht anders sein kann, sah ich an Radwegen. Radfahrer benutzen jeden Schrott, weil der Befehl vermeintlich so lautet, statt einfach nach links zu lenken auf die Fahrbahnen. Tja, mit Radwegen lernte ich den Menschen kennen, auch dessen Untanigkeit bis zum Verrecken.
„Der kleinen Menge…“: welche kleine Menge?
Alleine bei den von Herrn Ballweg organisierten Demos in Berlin waren 100.000e, im Bundesgebiet waren es wahrscheinlich etliche 100.000, wenn nicht über eine Million: klar: das waren auf 80 Mill. bezogen immer noch „eine kleine Menge“, aber genug, um Aufsehen zu erregen, und Ängste bei den Corronaverbrechern zu erzeugen.
„Wem drohte sowas? Kaum jemandem….“:
Hatten sie den Corona-Terror überhaupt verstanden?
Man „kocht Menschen weich“, indem man sie diffamiert, ausgrenzt und eine „Lösung“ anbietet, die diese Menschen niemals genutzt hätten:
die Menschen wurden mit 2G, 3G, mit dauernder Propaganda von „nahenden Weltuntergang durch Corona“, durch Dauerdiffamierung und -ausgrenzung „weichgekocht“, um nicht mehr anderer Meinung zu sein, sich unterzuordnen, die Massnahmen mitzumachen und sich schliesslich die Spritze geben zu lassen.
Ich habe das jetzige Verfahren als „Weichkoch“-Prozess gegen Herrn Ballweg bezeichnet, so wie die Menschen in 2020 – 2022 „weichgekocht“ (s.o.) wurden:
was ist daran schwer zu verstehen?
Es ging doch in 2020 – 2022 nicht darum, 80 Millionen Deutsche ins Gefängnis zu stecken, sondern sie mit den „Massnahmen“ gefügig zu machen, einschliesslich der Million(en), die „dagegen waren“.
Und das hatte ich oben auch so geschrieben, Zitat:
„…“weichzukochen”, wie 2020 – 2022 alle Einwohner Deutschlands und der Welt in Sachen “Corona” mit den Schikanemassnahmen….“
Hatten sie meinen obigen Kommentar überhaupt verstanden?
„Nach Urteil“? – Was für ein Urteil?
Eine Unterstellung, die bis heute nicht nachgewiesen ist.
Wie „freiwillig“ war denn das Spritzen angesichts der massenmedialen Attacken, sich „impfen“ zu lassen?
Freiwillig im Sinne der bemerkenswerten Aussage eines gewissen K. Unlauterbach, „daß auch bei einer Impfpflicht die Menschen sich am Ende ja doch freiwillig impfen lassen würden“?
Und wieviele Opfer müssen noch dokumentiert werden, ehe der Wahnsinn endet?
Ja, letzteres frage auch ich mich, wann die Weichgekochten endlich mal angemessen reagieren.
Ich verfolge ziemlich regelmäßig, was Ballweg und seine Anwälte vom Prozess berichten. Ich habe nicht sehr viel Ahnung von dem, was in bundesdeutschen Strafprozessen, zumal wenn sie so offensichtlich politisch motiviert sind, läuft. Es fällt mir aber sehr schwer zu glauben, dass es tatsächlich so gut für Ballweg läuft. Nicht, dass ich glaube, dass doch etwas an den Vorwürfen dran ist. Aber ich bin so sehr davon überzeugt, dass auch das Gericht sehr entschieden weiter nach irgendeinen Haken sucht, an dem sie ihn doch noch hängen lassen können. Das erklärt, warum trotz eines unbelegten Tatvorwurfes, jedenfalls wenn ich Mosers Berichte lese, der Prozess überhaupt stattfindet und auch, dass das Gericht das Verfahren noch ewig weiterführen will. Ich glaube auch, dass man sich von der „Freundlichkeit“ der Vorsitzenden nicht täuschen lassen sollte. Sie werden alles tun, um zumindest die U-Haft durch ein Urteil zu rechtfertigen.
Vielleicht ist es , und das geht weit über den Fall Ballweg hinaus, dass das Debanking als staatliche Zersetzungmethode in bester Stasitradition viel mehr in den Fokus genommen wird. Ballweg wurde, wie er berichtete, schon mehrfach das Konto gekündigt. Natürlich ohne Begründung, ohne eine Vertragsverletzung. Das erleben so ziemlich alle alternativen Medien und Personen, die staatlich unangenehm auffielen. Was erst abgeht, wenn wir zur Verwendung digitaler Zentralbankkonten gezwungen werden, kann man sich vorstellen. Dann entscheidet der Staat ohne großen Aufwand, wofür wir unser Geld ausgeben dürfen und wetten, das Aktivitäten wie die Ballwegs oder die Nachdenkseiten nicht dazugehören werden?
Ich wiederhole es : Uns droht nicht ein neues 33, keine Höckejugend und kein WeideIfaschismus. Wir sind auf dem Weg ein einen technokratischen Totalitarismus und der ist schon sehr viel näher als man ererwartet hatte.
Hallo liebe/r 1211,
ich bin bei fast jeder VH in Stgt. als Prozessbeobachter dabei. Deine Sicht des Prozess- Verlaufes kommt der Realität recht nah. Pro Gerichtstag werden 10.000 Euro Kosten verursacht. Die Staatsmacht hat alle Zeit und alles Geld der Welt. So gerne ich den Ausgang für Michael positiv sehen würde. Das Urteil steht, wie bei dem Richter Dettmar, Weimar, und vielen anderen Kritikern, bereits fest. Schauspiel oder Drama ist hier die Frage.
Wenn ich das lese wird mir Angst und Bange. Wie hält Herr Ballweg das nur aus.
„Die Vorsitzende Richterin lehnt ab: “Wir sollten schon noch ein paar Zeugen hören,”“
„Warum haben Sie nicht mal 20 vorgeladen und sie gehört?
EKHK P.: Ganz einfach, weil die Staatsanwaltschaft das so wollte?“
Sollte bereits genügen den Prozess abzusagen.
Ist natürlich auch nicht leicht, wenn man den Chef der Querdenker mit dessen Spendern hinter Gittern bringen will, quasi als „Anwalt“ der Spender.
Nach 9 Monaten verschärfter Einzelhaft wie für Terroristen, so ein zusammengemurkstes Konstrukt.
Nur wie erklärt man die Einzelhaft. Also dreht man das Rad weiter und weiter.
Mein Gott, wer seit Baerbock immer noch nicht kapiert hat, dass der deutsche Deep State als oberstes Ziel die Staatsraion hat, dem ist wirklich nicht zu helfen.
Ich war damals natürlich Ballwegs Meinung und habe ihm das auch geschrieben. Leider hat er meinen damals gegebenen Rat nicht befolgt, und nicht nochmal durchdacht, wie sinnvoll, sowohl für die Sache, wie auch für ihn selber, die angetreten Märtyrer Karriere tatsächlich ist!
Wie kann man so unfassbar dumm sein, und seine Freiheit, sein Leben für ein solch erbärmlich lächerliches Volk , wie die Deutschen aufs Spiel setzen.
Kein normaler Mensch braucht ein Opfer von Michael Ballweg um zu wissen, was das Land mittlerweile für ein Saúustall ist.. Was hat er erreicht? Nichts !!!! Ich hoffe er hats wenigstens jetzt kapiert…
Die normalen Menschen haben gar nichts gemerkt. Das tun sie nie. Die normalen Menschen glauben alles ist in Ordnung im besten Deutschland aller Zeiten, und die schief getragenen Masken haben geholfen, und die Impfungen muss man wieder unbedingt boostern.
Von daher ist das Martyrium von Ballweg vielleicht unnötig. Aber es gibt ja noch die anderen und der Gerichtsprozess ist aktenkundig für später wenn wieder keiner etwas gewusst haben und alle im Woederstand gewesen sein wollen.
„Aber es gibt ja noch die anderen und der Gerichtsprozess ist aktenkundig für später wenn wieder keiner etwas gewusst haben und alle im Woederstand gewesen sein wollen.“
Und dafür sein Leben zu ruinieren macht Sinn für Sie ????
Also dafür, das sie stetig anderen Leuten die ‚Welt‘ erklären (wollen), sind sie manchmal penetrant begriffsstutzig:
Michel Eyquem sagt:
„Und dafür sein Leben zu ruinieren macht Sinn für Sie ????“
Und woher wusste Ballweg, dass sich die Geschichte so entwickelt, wie wir das jetzt sehen? Glaskugel?
das hätte er wissen können, abre er wollte es nicht sehren, obwohl ken es ihm klar gemacht hatte! Sie sind derjenige der nichts verstanden hat…
Das einzige wirklich Problem sind die massenhaft auftretenden Gut-Menschen die niemals irgendwas kapieren!
Ich kann das nicht recht nachvollziehen.
Herr Ballweg hat Demos „dagegen“ organisiert, und damit 100.000e angesprochen.
Soweit ich mitbekommen habe, hat er von sehr vielen Menschen Zuspruch und Dank bekommen, und wahrscheinlich auch weitergehende Unterstützung: ist das „nichts“?
Wenn wir uns alle immer nur „wegducken“, dann wird der nächste Hitler alles „wie geschmiert“ durchführen können, uns zum Militär einziehen und Leute totschiessen lassen, die uns nichts getan haben…. und hinterher?
Werden wir dann sagen: „Wir haben von nichts gewußt.“ oder „Mein Vorgesetzter / Offizier trägt die Verantwortung / ich habe nur Befehle ausgeführt“ oder „Was hätten wir schon tun können?“.
Manche tun Dinge aus Überzeugung oder auch Berufung, wie z.B. Dietrich Bonhoeffer: wollen sie ihm vorwerfen, er sei „dumm“ gewesen?
Es gibt noch andere Beweggründe, als immer nur den Weg des geringsten Widerstands zu gehen.
„Soweit ich mitbekommen habe, hat er von sehr vielen Menschen Zuspruch und Dank bekommen, und wahrscheinlich auch weitergehende Unterstützung: ist das “nichts”?“
Und dafür geht man so lange in den Knast?
Was Bonhoeffer und die Weisse Rose angeht, ja, da bin ich der Meinung deren Taten seien dumm gewesen.
Die Geschwister Scholl & Huber haben mit ihren Aktionen sehr vielen Menschen den Tod oder Knast gebracht, den diese OHNE die drei nicht bekommen hätten. Hingegen sie haben weder Herrn Hitler noch seinem Regime grössere Probleme bereitet.
Ganz abgesehen davon welche Schweine sich nach Kriegsende auf sie berufen haben….
Na, dann….
Schauen sie sich mal jack Nicholson in dem „Mars Invasion“ Film an. Da stellt er einen Deppen von US Präsidenten auf eurem Gut-Menschen Niveau da… und erhält dafür genau das was ihr alle verdient…
Es ist natürlich nicht so einfach zu beurteilen. Es gibt immer, vielleicht schon in Zeiten vor Jesus von Nazareth, Menschen, die von einer Idee besetzt sind, die mutiger als die große Masse sind und Folgen in Kauf nehmen. Der Normalfall in allen Zeiten, und wir können das in tausenden Jahren mitverfolgen, ist die Kreuzigung, die Folter , der Kerker, immer auch die extralegale Tötung. Auch wenn sich einzelne Staatswesen in der Geschichte von anderen durch besondere Grausamkeit und Konsequenz abheben, ist das Muster doch immer das gleiche. Und nie, wirklich nie, verzichtet Herrschaft darauf, dem eigenen Tun die Weihe einer höheren Gerechtigkeit zu unterstellen. Einer göttlichen, einer historischen oder im Dienste der Arbeiterklasse, des Volkes, des Friedens ganz allgemein oder was weiß ich. Manchmal aber kommt der eine Augenblick, in dem Verhältnisse sich ändern und solche Menschen zu charismatischen Führen, zu Ikonen einer neuen Zeit, des Wandels, des Sieges der Gerechtigkeit und allen Guten und schönen sowieso werden.
Und danach geht es – wenn auch unter neuem Namen – vor vorne los.
Ich habe von Ballweg nur ein mediales Bild und kann ihn vernünftiger Weise nicht beurteilen. Er macht vor den Kameras einen aufrichtigen und sympatischen Eindruck. Ich glaube nicht, und glauben ist etwas sehr anderes als wissen, dass er sich opfern wollte. Schätze, er hat das Versprechen bürgerlicher Demokratie und des Rechtsstaates erst genommen und für diesen Irrtum mit Freiheit und wirtschaftlichem Ruin gezahlt. Keine Ahnung, ob es das schon war, oder ob man weitermacht, bis man ihn vollkommen zerstört hat. Zwanzig oder dreißig Jahre früher wäre er zu einer Ikone wie Petra Kelly geworden. Aber seine Aktionen fielen in eine Zeit der totalitären Umgestaltung der westlichen Welt und man beginnt die Daumschrauben anzuziehen. Vielleicht kommt er noch mit gebrochenen Daumen davon, seine Nachfolger werden mit Schlimmerem rechnen müssen. Ich bin mir auch sehr sicher, dass wir das nicht nur in Deutschland erleben müssen.
Ich weiß auch nicht, ob dieser Prozess aufzuhalten ist. Ich persönlich glaube es überhaupt nicht, bin aber nicht im Besitz der Glaskugel.
Gut beschrieben! Kaputt geht er daran aber wohl nicht, jedenfalls äußert er sich durchgehend immer wieder positiv.
„Wie kann man so unfassbar dumm sein, und seine Freiheit, sein Leben für ein solch erbärmlich lächerliches Volk , wie die Deutschen aufs Spiel setzen.“ 1. Für welches Volk wäre es denn gerechtfertigt Freiheit und Leben einzusetzen? 2. „Volk“ ist doch per se dumm, weil es immer Volk einer Herrschaft ist. 3. Vielleicht macht er es gar nicht für das Volk, sondern dafür nicht mehr „dummes Volk“ zu sein, das immer „mäh“ schreit, wenn die Führer was verlangen. 4. Gibt nicht jeder Freiheit und Leben für irgendetwas? Manche verbraten ihr Leben im Dienst am Kapital, demnächst bis 75. Dann haben Sie noch 5 Jahre und springen ins Grab. Ist nicht besser als Ballwegs Weg. Noch so ein Buchtitel: „Ballwegs Weg des zivilen Kriegers.“
Welch ein Schwachsinn….
‚Opfern für Deutschland‘
Man sollte vielleicht auch mal die banale Möglichkeit in Betracht ziehen, dass es Menschen gibt, deren Grundbedürfnis darin besteht, morgens noch in den Spiegel schauen zu können.
Gerüchten zufolge soll es solche Menschen noch geben und es ist alles andere als schlichtes oder dummes Denken.
Mein Rede, aber „Michel Eyquem“ hat diesebezüglich andere Werte.
Betr. Falsche Verdächtigung
Es gibt immer noch diesen § 164 Strafgesetzbuch Falsche Verdächtigung. Den Prozeßbericht zum „Fall Ballweg“ gelesen, fiel mir dieser Paragraf ein. Und damit die Frage: handelt es sich hier um staatliche unternommene Falsche Verdächtigung? Weitergefragt: müßte nicht der verantwortliche Behördenleiter, vermutlich ein Leitender Oberstaatanwalt, von wenigstens einem unabhängigen Richter öffentlich angeklagt werden im Gesamtkomplex „Staatsverbrechen“ (G. Frank) der sog. Coronajahre in Deutschland?
Wenn dieser Staat ein Rechtsstaat wäre, hättest du Recht. So Erleben wir so eine typische Farce mit der ein totalitärer Unrechtsstaat versucht seinen Terror als Recht darzustellen.
Ist so typisch für die Deutsche Kleptokratie.
Dazu müßte auch die Staatsanwaltschaft tätig werden und die ist in unserem „Rechtsstaat“ leider weisungsgebunden und nicht unabhängig!
Deswegen werden in der EU auch die Haftbefehle von deutschen Staatsanwälten nicht ausgeführt.
Richter klagen nicht an. Das ist die Funktion der Staatsanwaltschaften! Und da sind wir wieder bei den Paragrafen 146 und 147 Gerichtsverfassungsgesetz GVG:
§ 146:
Die Beamten der Staatsanwaltschaft haben den dienstlichen Anweisungen ihres Vorgesetzten nachzukommen.
§147:
Das Recht der Aufsicht und Leitung steht zu:
1.
dem Bundesminister der Justiz und für Verbraucherschutz hinsichtlich des Generalbundesanwalts und der Bundesanwälte;
2.
der Landesjustizverwaltung hinsichtlich aller staatsanwaltschaftlichen Beamten des betreffenden Landes;
3.
dem ersten Beamten der Staatsanwaltschaft bei den Oberlandesgerichten und den Landgerichten hinsichtlich aller Beamten der Staatsanwaltschaft ihres Bezirks.
Oder um es in einfachen Worten zu sagen: Staatsanwälte sind weisungsgebunden. Und der Weisungsgeber sind die zuständigen Justizministerien. Also ein politischer Apparat. Und der verfügt einerseits, daß gegen „die Richtigen“ alle Verfahren verhindert werden, und an „den Falschen“ wie Ballweg, selbst mit an nicht mal vorhandenen Haaren herbeigezogenen „Beweisen“ Exempel statuiert werden.
…warum muß ich jetzt an Gustl Mollath denken….?
https://youtu.be/VWA6GSzvn_Y
Es gibt ja auf eine stumme Namaste Begrüßung ohne Worte mit einer Verbeugung, das tut es dann auch und könnte man auch im Gerichtssaal machen.
Hier sieht man mal, dass der Thomas Moser auch eine Agenda hat, nämlich immer gegen Staat – kann man schon viel kritisieren, auch an der Judikative – und dafür werden Argumente gesucht. Bei denen, die gegen den Staat sind, schaut er dann lieber mal nicht so genau hin, wenn die was nicht so Sauberes gemacht haben, fragt nur die, prüft das aber nicht so richtig gegen.
Der Ballweg ist kein so Saubermann wie er sich gerne darstellen würde. Mich hat das nie groß interessiert, aber auch hier im Forum oder wenn ich mit denen in Kontakt kam, habe ich mal selbst nachgeforscht und daran erinnere ich mich noch.
Wenn Polizeibeamte mit ihm reden wollten über den Ablauf der Demos, eigentlich nichts Schlimmes, hat er die in die Irre geführt und offen in einem Chat danach verhöhnt. Daran erinnere ich mich noch. Das war so bei der Finanzierung der Organisation, Stichwort eben die „Schenkungen“ statt „Spenden“. So etwas macht man, wenn man keine Transparenz haben will und da sollten bei Jedem die Alarmglocken läuten. Er hätte die Spenden von Anfang an korrekt verbuchen sollen. Das wurde ihm auch 100 % so gesagt als Kritik. Aber nein, er wusste es ja besser! Es war auch so bei den Demo-Teilnehmern, dass solche Organisation viele zwielichtige Gestalten anzog, nicht nur der Auftritt bei den Reichsbürgern. Eine Kritik ehemaliger Mitglieder war, dass er ein Branding machte für andere Gruppen und die Ehrenamtlichen in den Gruppen wenig bis kein Geld sahen. Bei der großen Demo damals in Berlin steht immer noch die Lüge im Raum von den 500.000 Teilnehmern. Man sah auch mit welchen Gruppen Ballweg koopertierte, nämlich mit üblen Esoterikern, Abzockern und auch stramm rechten Organisationen, die z.B. zur FPÖ gehörten, von denen Geld bekamen. Wie vereinbart man das eigentlich dann als der Autor mit seinen hunderten Artikeln über den rechten Sumpf?
Für mich waren die Corona-Demos illegale Parties, wo es Typen wie Ballweg dem bösen Staat mal zeigen wollten. Es ging nie um eine solide Kritik an der Politik oder gar eine eigene solide Politik, entsprechend chaotisch war das alles. Es ging nur darum Unruhe zu stiften und Dampf abzulassen, dabei noch Kasse zu machen.
Es ist doch auch bezeichnend, dass die Corona-Pandemie schon lange vorbei ist, aber natürlich nicht für die Corona-Leugner. Manche Kritik ist in Ordnung, z.B. wenn unrechtmäßige Urteile gefallen sind oder Ermittlungen wegen Korruption, gibt es jetzt auch in USA, oder Rücknahme des Abbaus von Bürgerrechten. Wenn man entsprechendes Fachwissen hat, kann man auch die Impfungen hinterfragen oder natürlich was da in China in dem Labor passierte. Da kam übrigens weit mehr raus als ich dachte, aber natürlich nicht wegen den Ballwegs dieser Welt.
Den Corona-Leugner war doch keine Horrorstory groß genug bis ihn zum Weltuntergang, dass der böse Gates alle chippen wollte und uns Pöbel alle umbringen wollte und uns alle Rechte rauben oder dass es unzählige Impfschäden geben würde. Wie immer wer so wildes Zeugs fabuliert, dem kommt es nicht darauf an, wenn der böse Gates alle umbringen wollte, warum sollte er uns dann noch chippen und mit wem will er dann Geld verdienen? Schon mal bedacht, ihr Schlaumeier? Sein Geld macht er eben nicht mit Impfen, sondern mit verdammten Lizenzen auf Software und ein Quasimonopol darauf. Wer so übertreibt, hat eben auch eine Agenda. Dem ist seine Schauergeschichte wichtiger als Fakten, um damit andere Menschen zu manipulieren und sich selbst einen Vorteil zu verschaffen. Oder Viele auf beiden Seiten haben auch einfach die Kontrolle über sich selbst verloren. Auf Gates wurde auch gerne rumgekloppt, weil er die falsche Partei unterstützte, wohingegen die anderen Superreichen als Buddies und tolle Unabhängigkeitskämpfer für die Gerechtigkeit verkauft werden und von den Meisten kennt ihr nicht einmal den Namen, weil ihr noch nie von ihnen gehört habt.
Das war leider meine wichtigste Lehre aus der Corona-Zeit. Auch wenn eine Argumentation ganz plausibel klingt, muss man doch immer mit persönlichen Motiven der Person abgleichen. Ich habe bei Vielen leider erlebt, dass ihnen ihr persönlicher Lebensstil viel wichtiger ist als irgendwelche Rücksichtnahme auf Schwächere und da das Ereignis so außergewöhnlich war, fiel selbst bei sehr eloquenten und intelligenten Menschen die Argumente und ihr sorgsam gepflegtes Image auseinander.
Eigentlich hätte ich gar nichts dazu schreiben sollen, interessiert mich nicht, ist vorbei und die Zeit schreitet unaufhörlich voran. Ignorieren ist die beste Methode und sie in ihrer eigenen Suppe schmoren lassen. Da kommt sonst eh nichts. Das ist das Positive.
Ich finde das nur schade, dass der Autor so einen Artikel schreibt für eine Person, die nicht ganz so ein Saubermann ist wie er sich natürlich gerne darstellt.
Da spricht der Untertan. Du bist eigentlich im falschen Staat, Anhänger totalitärer Unrechtsstaaten sollten in die Diktatur ihrer Wahl auswandern und nicht versuchen zu behaupten die Diktatur wäre das Recht.
Also ab zum Führer.
Wenn schon dann FührerInnen
Nein, du bist der Untertan, denn du kommst mit dem gleiche Müllargument wie die Grünen, wenn man ihren Bellizismus kritisiert (geh doch nach Russland) oder die CDU, wenn man ihnen mit für ihren Geschmack zu linker Politik kommt (Geh doch nach Nordkorea).
Uhi, du bist aber echt hängengeblieben. Sorry, ist nicht ganz sachlich, aber vielmehr fällt mir dazu wirklich nicht ein.
Allein dass du den enormen Umfang der Impfschäden offenkundig nicht sehen willst oder leugnest, spricht echt Bände…
Warum postest du überhaupt eine Antwort an mich?
Das war doch schon die letzten Male nichts. Nein, ich habe nichts mitbekommen von den Milliarden Impfschäden und bin ja selbst 3x geimpft. Mir geht es gut. So was aber auch!
Ich schrieb schon mehrmals, dass es überhaupt sehr schwer wird so etwas nachzuweisen, denn es gibt auch viele andere Krankheiten, die vielleicht nicht so genau diagnostiziert und behandelt werden, würde ja was kosten im Gesundheitssystem. Viele Opfer, die irgendwelche unerkannten chronischen Krankheiten haben, haben jetzt eine einfache Erklärung „Impfschaden“ – die aber oft nicht stimmt. Aber natürlich selektive Wahrnehmung, kann ich noch x-Mal schreiben. Nein, die Geimpften fallen nicht um wie die Fliegen. Das bildest du dir nur ein.
NEIN, ich wähle nicht die AfD.
Das meinte ich. Da kommt doch nichts mehr und es war noch nie anders. Ich schrieb bestimmt schon 10x, wenn man dazu seriös diskutieren will, muss man eben leider viel lernen aus diesen Fachbereichen und wäre hier wohl das falsche Forum. Manche glauben lieber ihrem lokalen Esoteriker. Dessen Geschichten sind so aufregend, einfach zu verstehen und der Bösewicht steht auch fest. Das ist schließlich das Wichtigste für euch, dass ihr wen hat, der schuld ist, wenn was nicht läuft wie ihr wollt.
Die Antwort war eher über dich und Ausdruck meiner großen Verwunderung, weil die Informationen mittlerweile alle offen verfügbar sind.
Zu den Impfschäden hat das Paul Ehrlich Institut eine Liste mit Meldungen veröffentlicht:
https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/dossiers/rohdaten-sicherheitsberichte/download-xls-uaw-daten-2020-12-27-bis-2023-12-31.html
Multiplolar hat dazu einen Text:
https://multipolar-magazin.de/meldungen/0157
Dass du es gut vertragen hast freut mich für dich ehrlich, so wie auch für jeden anderen. Leider kenne ich auch einige Fälle, die direkt nach einer der Impfungen schwere Schäden erlitten haben und auch viele, die seitdem in einer Art dauerhaften Krankheitszustand sind. Das mag alles mit nichts zu tun zu haben, aber wenn ich nach einer medizinischen Behandlung eine deutlich wahrnehmbare Veränderung an einem Menschen erkenne, dann weiß ich es natürlich immer noch nicht, aber es hat nun mal keine geringe Wahrscheinlichkeit.
Wie kommst du jetzt auf den Punkt mit der AFD? Das war doch gar nicht Thema oder habe ich irgendwas überlesen? Du kannnst natürlich wählen wen du willst, das interessiert mich überhaupt nicht.
„fast eine Million Verdachtsfälle“
und jetzt? Welches Präparat genau ist gemeint? Nebenwirkung kann auch alles sein, ist dir klar? Von tödlich bis musste einmal während der Impfung niesen, war das dann eine Nebenwirkung?
Weiter unten sind es dann 12 Mio. Menschen mit Verdachtsmeldung Nebenwirkungen in Deutschland. Wer bietet noch eine höhere Zahl?
Nichts genaues weiß man nicht und so geht das schon seit 4 Jahren so, wird wohl noch wie bei 9/11 auch in 20 Jahren noch in dem Stil weitergehen.
Das missfällt mir auch mittlerweile stark, wenn ich alte Texte oder überhaupt Texte von Atomkraftgegnern lese. Gestern waren Einige verlinkt in einem anderen Thread, durchaus interessant, aber z.B. Abwasserrohr bei La Hague Proben hoch verseucht – und der Taucher (auf dem Bild), der die Proben nahm, hat es überlebt? Dazu hätte ich eben gerne die Physik erklärt, genauere Erklärung, was für eine Verseuchung das ist und was für Konsequenzen das hat.
„bin ja selbst 3x geimpft“
Hut ab Garry, dreifach gespiked, vorbildlich. Aller guten Dinge sind halt drei, sagt ja schon der Volksmund. War aber trotzdem nicht genug. Warum bist du nicht“aufgefrischt“ worden? War vielleicht dein Impfarzt krankgeschrieben (Schweres Rheuma durch Überbelastung der rechten Hand)? Na ja, ist ja noch mal gut gegangen für dich.
Außerdem: Corona ist noch lange nicht vorbei und die aktuell grassierende schwere Grippewelle wird noch mindestens 6 Wochen anhalten. Also gute Gelegenheiten, dich weiterhin vernünftig und vorbildlich behandeln zu lassen.
Motivationshilfe für die nächste Runde, falls sich dann doch noch dein Verstand einschalten sollte
und eine gute Nacht:
https://www.youtube.com/watch?v=ur1Kqs4IWew
Und die Spinnereien von „Sommer der Demokratie“, (A.Lenz) „Revolution wie 1989“ (A. Lenz und K. Jebsen) und „Verfassungskonvent“ (Ballweg) sowie die Lügen von „Viren gibts gar nicht“ (S. Koch) und „Ich sehe gar keine Nazis auch wenn sie vor mir stehen“ bzw 5G verursacht Krebs vs mRNA verursacht Autismus (alles vom heutigen US-Gesundheitsminister Robert F. Kennedy) nahm etliche Terabyte ein. Dazu kamen natürlich noch die Lügen von der angeblichen Chip-Impfung durch Bill Gates persönlich, die vom WEF nehmen uns alles weg (und führen den Sozialismus ein) Sciencefiles et. al. und andere Propagandalügen mit denen die Reichsbürgerfreunde ständig alles geflutet haben.
Der Staat (der Ideele Gesamtkapitalist) wird immer zurückschlagen wenn er sich gerade in einer Krise bedroht sieht und das war damals so. Für Klassenjustiz hat es noch nie eine Begründung gebraucht. Schön das die „Demokratiefreunde“ das jetzt auch mal mitbekommen haben (eine Runde Marx-Lesen hätte zwar auch gereicht aber manche lernen es nur auf die harte Tour)
P.S. Auch dem neuen Sherriff in der Stadt (Vance auf Sicherheitskonferenz) geht es nicht um die Meinungsfreiheit wie er behauptet sondern um die Pöbelfreiheit im Sozialen Netz des US-Staatsverwalters. Aber lauft eurem Rattenfänger immer schön hinterher …
Klar, man kann es sich einfach machen und sich die Exzesse raussuchen und das dann als Argument anführen, dass die gesamte Kritik für die Tonne war. Ist eine dann doch eher etwas primitive Methode.
Dann noch alles schön durcheinander rühren und alles wirkt wunderbar lächerlich. Klaus Schwab hat seine WEF Fantasien übrigens selbst in seinem Buch dargelegt. Das musste sich keiner für ihn ausdenken.
Bei den Impfdosen erinnere ich mich wahlweise an Horrormeldungen in den alternativen Medien, was da alles drin wäre: Microchips, Würmer, Gen-Experiment, Bevölkerungsreduzierung usw.
Mal total tödlich, mal nur Zuckerwasser und Abzocke.
Das schließt nicht aus, dass die Impfungen nicht so wirksam waren wie versprochen von den Pharmakonzernen oder es viel Korruption gab oder eventuell Unregelmäßigkeiten bei der Zulassung, aber um das zu beweisen, müsste man hart arbeiten und dran bleiben, und das haben die Corona-Kritiker dann alle doch nicht nötig, bzw. nicht die Mittel für. Dazu noch so Aussagen wie oben unterlassen, wenn man es eben nicht weiß.
Ja, beim Staat waren sie vor allem überfordert während dem Lock-Down. Das glaube ich denen und habe ich auch selbst erlebt. Selbst wenn man die dann nicht mag, kann man ja mal eine Ausnahme machen und etwas Verständnis aufbringen, damit es nicht noch schlimmer wird, statt sie noch extra zu provozieren.
Dazu, wissen wir alle, gab es unzählige Profiteure und Glücksritter, wo ich allerdings mit Marxisten nicht so übereinstimme, dass das nur am Kapitalismus läge. Die haben Namen, z.B. die VdL mit ihren 10 Mrd. € „Vertrag“ per Handy und die SMS dann gelöscht. Die Korruption bei der CDU usw. In USA sieht man gerade mit der Attacke auf das USAID, was für ein Sumpf dabei zum Vorschein kommt.
Bei der Vance-Ansprache sah man schon an den sehr speziellen Beispielen, dass es Vorwände sind. Das Argument zu den rumänischen Wahlen war gut. Ja, Viele kapieren nicht, dass die das Imperium wieder fit machen wollen, ihre eigenen Vasallen-Regierungen an die Macht bringen.
Dabei fällt für uns aber gerade wirklich einiges ab an Unterhaltung. Erst der Finanzierungsstopp für das USAID, und viele Enthüllungen zu ihrer Arbeit als Tarnorganisation für das CIA, dann die Kongressanhörungen zu den „umstrittenen“ Kandidaten und es kommt noch mehr. Dieser Umbau hat schon eine historische Dimension. Unsere tolle demokratische Regierung fiel auch kurz nach dem Wahlergebnis in USA. Das war auch einmalig meines Wissens. Die Trumpianer wollen lieber AfD, aber es wird wohl CDU. Tolle Demokratie … wo in einem anderen Land bestimmt wird, wer antreten darf und die Wähler gegen ihre Interessen wählen.
„Bei den Impfdosen erinnere ich mich wahlweise an Horrormeldungen in den alternativen Medien, was da alles drin wäre: Microchips, Würmer, Gen-Experiment, Bevölkerungsreduzierung usw.“
Dann jetzt mal konkret: Bei welchen alternativen Medien? Jetzt mal abgesehen von dem „Gen-Experiment“, denn das kann man so durchaus unterstellen, sind all die anderen Punkte wie Microchips und Würmer extreme Randerscheindungen, die in der Protestbewegung überhaupt gar keine große Relevanz hatten. Der Kernpunkt der Proteste war keine Leugnung von irgendwas, sondern der Einsatz für Grundrechte und Verhältnismäßigkeit.
Das mit den Microchips war natürlich auf den Gründer von Microsoft gemünzt, Bill Gates und wurde monatelang verbreitet.
Das mit den Würmern wurde vom ehemaligen Jebsen retweeted.
Gen-Experiment ist der Fiedler ein Verfechter von, für den es auch keine menschengemachte, globale Erwärmung gibt.
Bevölkerungsreduzierung kommt aus der AfD-Ecke, die gegen Migranten hetzen. Wahlweise:
„sie wollen uns alle töten“
oder
„Umvolkung“
Das ist doch auch ein Problem hier, dass sich die Namen der Aufklärer kaum ändern. Jemand meinte mal, die sind wie eine alte Band, die immer wieder ihre Best hits spielen.
Aber klar, es gab und gibt nur Hetze gegen Ungeimpfte. Da fühlt sich auch noch der Lapuente bis heute verfolgt und hat wohl seinen Job verloren.
Wenn heute noch Leute mit Maske rumlaufen, z.B. weil sie eine ansteckende Atemwegserkrankung haben oder dafür besonders anfällig sind, oder psychische Probleme haben, dann werden sie von den Gegnern doch auch angepöbelt.
Natürlich war den meisten ach so aufrechten Grundrechtsadvokaten ihr Geldbeutel wichtiger als alles Andere.
Besonders gut sah ich das bei manchen Gastwirten, wenn sie immer gegen das wetterten, wo die Gäste länger bleiben, und natürlich gegen Corona-Maßnahmen, die sie empfindlich am Geldbeutel treffen und tatsächlich auch Gift waren für viele Einzelhändler und Kleinbetriebe. Die haben dann aber nicht gegen den Kapitalismus gewettert.
Das mit dem Genexperiment ist für mich nie ausdiskutiert worden und ich habe da einen sehr viel einfacheren Ansatz in meinen Überlegungen und der ist weit von den Horrormeldungen entfernt, die für mich in aller Regel nicht zu überprüfen sind. Ich habe es bei meinen drei Impfungen mRNA zu vermeiden versucht, was mir zuletzt nicht gelang, weil ich die dritte Impfung unbedingt nachweisen musste und mir keine andere Alternative zur Verfügung stand.
Jedenfalls war damals klar, als die mRNA – Impfungen verfügbar wurden und in sehr kurzer Zeit eine vorläufige Zulassung erhielten, dass seit Jahrzehnten an dieser Technologie geforscht wurde, ohne dass es einen Durchbruch gab. Und dann, faktisch über Nacht, durfte das millionfach angewendet werden. Ja, das hat mich beunruhigt. Ich denke schon, dass es gute Gründe dafür gibt, dass die Zulassung von Medikamenten viel Zeit in Anspruch nimmt. Die Intransparenz, mit der die europäische politische Klasse mit den Problemen umging und die sich abzeichnende Korruption, haben diese Beunruhigung verstärkt.
Auch wenn ich anzuerkennen bereit war, dass Politik, die fürchten musste, vor einem Problem von den Ausmaßen der spanischen Grippe am Ende von WK1 zu stehen, die mehr Opfer als der Krieg selbst gefordert haben soll , schnell und wirksam handeln wollte. Nur warum bestand man so entschieden darauf MRNA – Impfungen einzusetzen? Zumal, da es von Anfang an verfügbare Alternativen gab. Übrigens wurde schon damals, und das war deutlich vor dem Krieg, gegen chinesische und russische Impfstoffe mit durch nichts belegten Zweifeln argumentiert, während man zeitgleich auf die meisten Sicherheits anforderungen für die Zulassung von mRNA – Impfstoffen verzichtete. Die endgültige Zulassung erfolgte ein bzw zwei Jahre später durch die EMA mit der Begründung, man habe durch den massenhaften Einsatz soviele Daten gesammelt, das man die Sicherheit und Wirksamkeit garantiert sehe. Ich finde schon, das man da von einer „experimentellen Impfung “ sprechen darf. Auch das hat nicht zu meiner Beruhigung beigetragen, zumal Langzeiteffekte in diesen Daten, auf die man sich beruft, nicht abgebildet sein können und ich nicht beurteilen kann, ob die kolportierten Vorwürfe stimmen , dass Meldungen über Impfschäden unterdrückt würden.
Ich muss jetzt nicht jedes Pferd satteln, das vor mir auf die Koppel getrieben wird. Aber ich sehe jetzt nicht, dass die von mir hier vorgetragenen Überlegungen bisher entkräftet wurden. Was ich aber in den letzten Jahren regelmäßig sah, war, dass man über Leute, die solche Bedenken öffentlich machten, herfiel.
Danke für den Beitrag – kann vieles nachvollziehen.
Ich versuche zu differenzieren. ..
Ich hatte den Eindruck, dass Ballweg falsch spielt. Im Artikel steht eben, dass die Beamten keine Beweise bringen können, weil aus der Schweiz keine Hilfe kommt oder Crypto zu technisch ist, dann können sie den Prozess auch einstellen. Das zieht sich wirklich schon lange genug.
Das sieht man auch in USA reihenweise gerade bei Crypto-Betrügereien, dass die Betrüger damit durchkommen. Jetzt wird noch das SEC und weitere Mini-Behörden zur Finanzregulierung gekürzt. Dann wird das noch schlimmer.
Zur Aufarbeitung der Pandemie kann ich wenig sagen. Ich habe das für mich abgehakt. Was soll ich mich da noch weiter reinknien, wenn ich damit rechne, dass das eine Ausnahme war und mit Medizin kannte ich mich eh nie gut aus?
Danke Garry und NCC.
Wer die ganze Zeit eine Aufarbeitung und Nürnberg 2.0 (Anklage, Richter und Henker gleichzeitig) fordert, der sollte zuerst aufarbeiten, welchen falschen Propheten (A. Lenz, Rainer Fuellmich, etc.) man blind nachgelaufen ist und welche Lügen und Schwachsinn (Chips, Autismus, blablabla) man selber verbreitet hat, geglaubt hat und jetzt einfach bewusst ignoriert.
Schaut euch doch die tausend Stunden Schwachsinn vom ‚Corona-Ausschuss‘ an, der tatsächlich als ‚Aufklärung‘ betitelt worden ist. Das wäre ein erster Schritt zur eigenen Aufarbeitung dieser Zeit…
es bräuchte tatsächlich irgendeine aufarbeitung, naja, aller seiten 🙄
neben den geschädigten des „wir durchseuchn euch alle!“ und den impfschäden (die sicher nicht wenig aufs „falsche impfen“/technik und zu frühzeitig sich aussetzen -nichtaufklärung+keine au für die ersten zehn tage wenigstens nach impfung +va nichtprüfung vorab mit wenigstens pcr, ob infektion vorliegt) , also physisch geschädigten …..gibts auchn haufen leute, die tatsächlich verwandte/freunde/bekannte, what ever „aufm gewissen“ haben, weil der „harmloser saisonaler erkältungsvirus“-nummer uä geglaubt und ebenso welche, die glaubten, per impfung niemanden mehr anzustecken (gibt pflegeleuts, dies glaubten und nun nicht drüber wegkommen, daß halt sie statt der ausgesperrten angehörigen ihren „alten“ den abgang beschert hatten ) ……
diese ganzen „gewissensbisse“ führen bei einigen (nicht wahrhaben wollenden trotz wissen) zum draufhaun auf opfer ihrer irrtümer, weghaun einer schuld, die die opfer -so nicht verstorben- gar nicht zusprechen…..
aber ja, das maximale fehlverhalten+damiteinhergehend mißhandeln und beschädigen durch sehr, sehr viele ärzte….naja, das ginge über das „einfache“ ehrlich sich und andren vorlegen, was man glaubte+tat hinaus, müßte darüber hinaus gehen – aber woher dann ärzte nehmen, wenn nicht stehlen 😉 🙁 …..
und ja, ich hab impfschäden gesehn und mann, ich hätt noch heftiger dagegen argumentieren müssen als ichs tat….aber hätt wohl auch nichts genützt in diesem allseitigen „was is erlaubt-was is verboten“-denken……aufn „was is geboten“ hat 20/21 niemand geschaut….
naja……
aber ja, die geschädigten dürfen ohne hilfe auskommen, die gewissenbiß-geplagten eben auch…….deshalb gehts endlos weiter und wird für alle betroffenen immer teurer ….
_interessiert mich nicht, ist vorbei und die Zeit schreitet unaufhörlich voran. Ignorieren ist die beste Methode und sie in ihrer eigenen Suppe schmoren lassen._
Genau so spricht der Faschi seit 1945.
„Es muss ja auch mal Schluss sein mit dem Nazizeug,
die Zeit war nunmal so,
es wurden auch Fehler gemacht,
jetzt müssen wir in die Zukunft schauen…“
Leider ist genau Nichts vorbei.
Garry, schön für dich, daß du mehrfach geimpft das bisher unbeschadet überstanden hast. Kenne ich viele von, denn schließlich wurde und wird nben den verschieden schädlichen Chargen auch Placebo verschossen. Ich kenne aber auch die andere Seite, jene die dauerhafte Schäden davon getragen haben und nicht Wenige die nach den Injektionen verstorben sind. Ich überlasse dir mal nur drei Artikel dazu, kannst du lesen oder auch sein lassen:
Übersterblichkeit: Zu viele Menschen sterben und keinen interessiert es
24. August 2023 Andreas von Westphalen
In den letzten beiden Jahren ist eine ausgeprägte Übersterblichkeit festzustellen. Erstaunlicherweise sind die Zehntausende Menschen, die mehr gestorben sind, als erwartet wurde, kaum ein Thema in Medien und Politik.
Der Philosoph Michael Andrick fragte kürzlich in der Berliner Zeitung.
„Warum gab es 2020 keine statistisch relevante Übersterblichkeit in Deutschland, obwohl so dramatisch über die Corona-Pandemie berichtet wurde? Warum aber stiegen die Todesfälle hierzulande ab April 2021 über die statistisch zu erwartenden Werte an? Was geschah ab April 2021, das vorher nicht geschah? Hat jemand eine Idee?“
https://www.telepolis.de/features/Uebersterblichkeit-Zu-viele-Menschen-sterben-und-keinen-interessiert-es-9278832.html?seite=all
Der Anstieg der Todesfälle im zeitlichen Zusammenhang mit den Impfungen: Ein Sicherheitssignal wird ignoriert
Ende Januar veröffentlichte der Regensburger Psychologieprofessor Christof Kuhbandner eine 28-seitige Untersuchung, die einen alarmierenden zeitlichen Zusammenhang zwischen der Zahl der verabreichten COVID-Impfungen und der Anzahl der offiziell registrierten Todesfälle in Deutschland belegt. Ein österreichischer Fernsehsender berichtete darüber. In der vergangenen Woche veröffentlichten nun der Bayerische Rundfunk und die Nachrichtenagentur dpa Faktenchecks, wonach die Berechnungen fehlerhaft seien. Prof. Kuhbandner reagiert hier erstmals ausführlich auf die Vorwürfe und kritisiert seinerseits fragwürdige statistische Argumente der Kritiker sowie eine unsachgemäße und irreführende Aufbereitung des Sachverhalts in den Medien.
CHRISTOF KUHBANDNER, 21. Februar 2022
https://multipolar-magazin.de/artikel/ein-sicherheitssignal-wird-ignoriert
Geburtenrückgang, Totgeburten und Impfung: Offene Fragen
Während die Zahl der Geburten seit 2022 eingebrochen ist, steigt die Zahl der Totgeburten und der Schwangerschaftsabbrüche. Der Verdacht eines Zusammenhangs mit den Corona-Impfungen steht im Raum. Wissenschaftler und Institutionen wiegeln ab. Ihre Untersuchungen und Argumente überzeugen jedoch nicht alle Ärzte, Hebammen und Forscher. Der Appell, dem Verdacht ernsthaft nachzugehen, wird lauter.
JANA KERAC, 23. September 2024
https://multipolar-magazin.de/artikel/geburtenrueckgang-impfung
In der Sache Ballweg und vergleichbarer Personalien, geht es dann wohl eher um eine bewußt installierte Fehlsteuerung des Widerstandpotentials, unter die Fittiche der Veranstalter des Great Resets.
“Warum gab es 2020 keine statistisch relevante Übersterblichkeit in Deutschland, obwohl so dramatisch über die Corona-Pandemie berichtet wurde? Warum aber stiegen die Todesfälle hierzulande ab April 2021 über die statistisch zu erwartenden Werte an? Was geschah ab April 2021, das vorher nicht geschah? Hat jemand eine Idee?”
die maskenpflicht im m hoch drei fiel weg….(und ab märz wars, glaub oder februar schon?: die wilde kurpfuscherimpferei ging ab „wie schmitz katze“, die angehäuften astras raushaun und wildes sich-biontech-erschleichen 😆 …….)
aber ja,weil alle seiten das hilfsmittel zum politikum erhoben hatten….naja……isses halt für niemand und nirgends „nur“ n hilfsmittel…. (taugliche masken)
Meine Güte. Geburtenrückgang, Totgeburten, Übersterblichkeit – wieder eine Menge dunkle Andeutungen, schwere mögliche Anschuldigungen – alleine das von den üblichen Vorfällen zu differenzieren, und dann richtig zuzuschreiben (mit Experimenten und wissenschaftlicher Dokumentation), warum das so ist, wäre schon sehr komplex und würde viele Jahre Forschungsarbeit erfordern, was da bei den Impfungen schief gelaufen sein soll chemisch und biologisch, wobei viele Impfgegner oder -Kritiker auch Impfgegner sind, weil sie an Gott glauben oder Esoterik. Die haben ja dann schon ihre Erklärung. Wieder viel Geraune und genaues weiß man nicht. Aber man darf ja wohl noch fragen wie Daniele Ganser! Ja, fragen darf man immer und alles. Bei multipolar wird zwar versucht mit viel Aufwand das Defizit an Fachwissen zu kompensieren, aber wie soll ich bitte als Laie das ordentlich beurteilen? Es fällt wie von Anfang an auf, dass ihr nur sehr wenig habt im Grunde, auch wenn ihr mal einen Experten auftreibt, der meint, er hätte was gefunden, aber eben ein Außenseiter ist.
Ich glaube auch nicht daran, dass das besser wird. Wie sich einfach nichts mehr bei solchen kontroversen Thema tut, sah man damals bei der Diskussion um die angebliche Sprengung von WTC 7 der „Wahrheitsbewegung“, allerdings da doch durchschaubarer.
Der Paul Schreier müsste wirklich entsprechende naturwissenschaftliche Fächer studieren, um mit den entsprechenden Wissenschaftlern und erfahrenen Medizinern kompetent mitdiskutieren und das bewerten zu können, welche Fraktionen es gibt in der Wissenscahft und wo die jeweils richtig oder falsch liegen könnten, wer wirklich kompentet ist bei der Bewertung einer Frage und wer nicht usw.
Alleine, wenn ich mir hier jetzt wieder die Texte und Quellen überfliege, da hat sich doch fast nichts getan. Es sind immer noch quasi die gleiche handvoll alternative Journalisten. 1-2 Wissenschaftler haben sie gefunden, wo sie meinen, die würden sie bestätigen.
Mein Einwand war auch damals schon, dass eine wirklich fundierte Diskussion naturwissenschaftliche Kenntnisse erfordert, bzw. in die Richtung geht. Am Besten wäre auch noch eigene praktische Erfahrung in Labors und mit Patienten. Da kann man nicht einfach ran gehen wie ein Geistes- oder Sozialwissenschaftler. Ich kenne das aus einer Zusammenarbeit mit anderen Naturwissenschaftlern, wo ich mich als Laie mit beschäftige und einigen Wissenschaftlern manchmal helfe. Da gehe ich auch nicht hin zu den Profis, und erzähle ihnen die Mehrheit der Wissenschaftler oder sie selber lägen total falsch und hätten keine Ahnung. Ich frage die, wenn ich was nicht verstehe und beschäftige mich mit der Praxis. Ich will das doch erst einmal richtig lernen, verstehen und dann anwenden. Ich gehe sicherlich nicht mit dem Ansatz hin, dass ich sie von Anfang an fundamental widerlegen will, um die große Weltverschwörung zu finden. Das wäre der falsche Ansatz.
Ich sag es mal so: Wenn die Menschheit ausstirbt wegen den Impfungen oder ich einen Impfschaden bekäme, würde ich es noch früh genug mitbekommen. Oder wenn es eine neue Pandemie gibt. Bis dahin ist mir das nicht den Aufwand wert.
Sind nicht zumeist Weiße geimpft? Die Impfentwickler waren Weiße. Das Virus kam aus einem Labor in China mit Auftrag aus USA. Die Armen der Weltbevölkerung hatten kein Geld dafür. Wenn Bill Gates oder eine üble Kabale dahinter stecken würde, um die überflüssige Bevölkerung zu reduzieren, macht das doch gar keinen Sinn, dass er ausgerechnet die eher weißen, eher wohlhabenden Geimpften ausrottet, viele davon seine Kunden, um dann mit einem Haufen farbiger Habenichtse zu enden. So kann man die blödesten Thesen auch etwas entlarven wie wenn man mit Gottgläubigen diskutiert. Aber das ersetzt keine naturwissenschaftliche Forschung.
Ballweg war mir eben wegen den oben geschilderten Beobachtungen immer suspekt. Der oder die Prozesse kamen nicht aus dem Nichts.
Natürlich war bei dem deutschen 6. Januar damals im August bei der Großdemo in Berlin der VS mit drin bei der Stürmung des Reichstages und wohl auch internationale Geheimdienste. Da macht dieses Denken Sinn, muss aber belegt werden. Das kann man auch aus den Prozessen und Kommissionen in USA schließen. Das könnte man einfacher nachprüfen als die Frage, ob es schädliche Nebenwirkungen bei den Impfungen gab. Da kam aber bisher auch nichts wirklich und überhaupt kein Whistleblower o.ä. Wobei da so viel Arbeit rein stecken, wo bei uns doch nichts vergleichbar Dramatisches passiert ist wie in USA, für ein Buchautor vielleicht interessant.
Bei allen Themen hier kann man nach x Jahren Arbeit auch mit ziemlich leeren Händen dastehen, gerade wenn es immer weiter in der Vergangenheit liegt.
Nochmal: Es stört mich auch, das die Impfgegner unbedingt von Anfang an beweisen wollen, dass die Impfungen schlecht waren. Bei euch stand schon vor der Impfung fest, dass das Risiko einer Impfung zu groß sei. Deshalb braucht es all diese Thesen, warum das alles so besonders schlimm war.
Es darf gar nicht anders sein.
Ich habe hier und in der Vergangenheit schon mehrfach gelesen, wenn ich mich als „Geimpfter“ outete: „Ach du bist auch einer von diesen schweren Sündern, wirst schon sehen, was du davon hast!“ Lächerlich.
Ich hätte mich vielleicht auch nicht impfen lassen, weil mich eine Corona-Ansteckung wahrscheinlich nicht umgehauen hätte, aber ich habe alte Eltern. Mir waren eben 3 kleine Pieckse mit einer Spritze weniger furchterregend als meine Eltern zu beunruhigen oder gar anzustecken mit einen dann möglichen schweren Verlauf mit dem Wissen damals. Aber das wird von den Impfgegnern oder Kritikern total auf den Kopf gedreht. Dass das so nichts wird, Geimpfte zu überzeugen, aber kann mir egal sein. Deshalb werdet ihr auch so ignoriert. Die bösen Geimpften und die Impfer haben Besseres zu tun als sich von euch Vorwürfe machen zu lassen und um euch zu kümmern.
Ihr wollt was von denen, also müsst ihr da was bringen und zwar bei solchen Vorwürfen besonders gut belegt und dann vor Gericht.
weißte……ich wollt die nasenspray-impfung, die in der -französischen (?)- „mache“ (entwicklung) und ja, nasenspray-impfung kann ganz schön schiefgehen (gabs infos zu….) , aber wenn „überhaupt“ impfen, dann die einzig -für mich- sinnvolle , ab sommer `20, herbst in schaden-nutzen-abwägungen zwecks „zusätzliche „infektion“, so also zusätzlichen streß fürs tobernde immunsystem mit möglicherweise aber „beenden“ der ganzen scheiße……naja, egalwie ist ein teil meiner impfkritik auch der ziemliche ärger darüber, daß dieser ausweg in form dieserart impfung einfach per geldhahn abdrehen zugunsten der „hierzulande zugelassenen impfungen“ 🙄
und ja, mir ne spikeproduktion erimpfen zu lassen, wennde schon die „ganzen viren mit ihren scheiß spikes“ offenbar nicht loswirst…..naja….
(ich laß das thema jetzt auch wieder…. versprochen, gut nacht)
Garry, oder wie auch immer, es sind eben nicht nur ein zwei Wissenschaftler und vereinzelte Journalisten die mal hier mal da berichten und du kannst auch gerne die Erfahrungen der zahlreich persönlich Betroffenen ignorieren, dein Esoterik-Geseiere herunterleiern und von Mikrochips faseln, was deine Motivation das hauptamtliche Narrativ zu verteidigen nicht glaubwürdiger macht. Auch keine Ahnung ob du denkst Borniertheit sei eine Tugend. Was bitte schön hast du denn im Angebot, was deine Darlegungen unterstützt? Einen Drosten, der nachweislich bereits lange vorher durch Unregelmäßigkeiten aufgefallenen ist. Den Pharmalobbyisten Karl Lauterbach? Jens Spahn vlt.? Ursula von der Leyen die ihre Pfizer-SMS löscht? Anthony Fauci, der vorsorglich von Joseph Biden begnadigt wurde? Mit Gericht meinst du dann wohl jemanden wie Stephan Harbarth? Ja das sind die höchsten deutschen Gerichte. Etc. … etc.. Hast du irgendeinen der glaubwürdig ist? Garry, das alles ist sehr gut belegt, vermutlich hast du nicht die RKI-Protokolle, das Panik-Papier und was kürzlich vom PEI bekannt wurde:
Fast eine Million Verdachtsfälle: Chemie-Professoren kritisieren Paul-Ehrlich-Institut
Regierungsinstitut veröffentlicht Liste mit 975.000 Fällen von Nebenwirkungen nach Corona-Impfungen / Bochumer Professor: Andere Impfungen mit solchen Daten wären schnell gestoppt worden / Frühere Veröffentlichung hätte „Hetze gegen Ungeimpfte“ verhindert
21. Januar 2025
https://multipolar-magazin.de/meldungen/0157
Garry, oder wie auch immer, wenn du Advokat dieser Blutsäufer spielen magst, wird das wohl auch zu deinem Problem.
Das hast du schon einmal gepostet und so endet eine Diskussion mit euch immer. Man dreht sich im Kreis. Das könnt ihr ja dann auch ohne mich tun. Ein Grund mehr auch in Zukunft kein multipolar zu lesen. Das fing mal verheißungsvoll an, aber ihr habt euch einfach verrannt.
Na klar, der Teufel Bill Gates persönlich hat mich bezahlt, um dich zu unterdrücken.
Ein paar Zitate für Obrigkeits Sklaven, wie dich… :
Ein paar Andere, von links bis rechts, haben sich dazu geäussert:
Der Obrigkeit gehorchen, ist
Die erste Pflicht für Jud und Christ.
Es schließe jeder seine Bude
Sobald es dunkelt, Christ und Jude.
Wo ihrer drei beisammen stehn,
Da soll man auseinander gehn.
Des Nachts soll niemand auf den Gassen
Sich ohne Leuchte sehen lassen.
Es liefre seine Waffen aus
Ein jeder in dem Gildenhaus;
Auch Munition von jeder Sorte
Wird deponiert am selben Orte.
Wer auf der Straße räsoniert,
Wird unverzüglich füsiliert;
Das Räsonieren durch Gebärden
Soll gleichfalls hart bestrafet werden.
Vertrauet Eurem Magistrat,
Der fromm und liebend schützt den Staat
Durch huldreich hochwohlweises Walten;
Euch ziemt es, stets das Maul zu halten.
Heinrich Heine, „Erinne¬rung aus Krähwinkels Schreckenstagen”
Nochmal Heine:
«Der Deutsche gleicht dem Sklaven, der seinem Herrn gehorcht ohne Fessel, ohne Peitsche, durch das blosse Wort, ja durch einen Blick. Die Knechtschaft ist in ihm selbst, in seiner Seele; schlimmer als die materielle Sklaverei ist die spiritualisierte. Man muss die Deutschen von innen befreien, von aussen hilft nichts.»
Ein grosses, bedeutendes Volk, die Deutschen, wer leugnet es? Das Salz der Erde vielleicht. Aber als politische Nation – unmöglich! Ich will ein für allemal, mit ihnen als solcher nichts mehr zu tun haben.
Hermann Hesse
Doch wer aus voller Seele haßt das Schlechte,
Auch aus der Heimat wird es ihn verjagen,
Wenn dort verehrt es wird vom Volk der Knechte.
Weit klüger ist’s, dem Vaterland entsagen,
Als unter einem kindischen Geschlechte
Das Joch des blinden Pöbelhasses tragen.
August von Platen
„Du sollst dem Staat schaden, mit Deinem ganzen Herzen und mit Deiner ganzen Seele, damit es Dir wohlergehe und Du lange lebest auf Erden!”
Gustav Meyrink
Weil Deuschland keine Demokratie, sondern eine Repräsentative Demokratie ist, ist die Justiz nicht unabhängig. Die Richter werden vom Jusitzminister ernannt, und nicht wie es in einer echten Demokratie wäre, vom Bürger auf Zeit bestimmt. Außerdem gibt es keine unabhängigen Medien!!!!
Ich persönlich bin Herrn Ballweg durchaus dankbar das er in einer schweren Zeit für uns alle den Wiederstand gegen die Corona Diktatur mit organisiert hat..
Auch wenn vielleicht nicht alles perfekt war und er sich teilweise mit dubiosen Leuten eingelassen hat so hat er zumindest etwas gemacht und Dinge organisiert, auch mit Erfolg. Das alleine sollte man schon zu würdigen wissen..
Viele der Vorwürfe z.B bezüglich der Gefahr der mRNA Impfstoffe sind ja auch inzwischen wissenschaftlich bestätigt. Und die wirschaftlichen und gesellschaftlichen Folgen erfahren wir grade alle am eigenen Leib..
Insofern sind die Prozesse jetzt meiner Meinung nach schon so etwas wie die Rache der Obrigkeit an jemandem der Ihnen in die Quere kam.
Mfg Makrovir
neee, ne falsche kritik is schlimmer als keine…..und sie war so falsch, daß sie das regierungshandeln (unter merkel wie unter scholz!) sogar stützte…
Bei solch einer Justiz sollten wir nur froh sein, dass wenigstens die Grundgesetzväter und die vier, fünf -mütter wenigstens mit dem GG-Artikel 102 einen Strich durch feuchte Träume gemacht haben. Obwohl, so sicher bin ich mir da auch nicht (mehr). Zumal wenn ich bedenke, wie schnell es so vonstatten ging, dass z.B. in den gaaaaanz wenigen Krimis und der steten Präsenz von Sondereinsatzkommandos (Offiziell SEK) – die mit der Lizenz zum finalen Todesschuss – ins Hinterstübchen des tumben deutschen Michels zu platzieren. Bedenkt man die ganze, längst „mutmaßlich verflossene“ Gültigkeit von Widerstandsrecht (Art 20) und auch vom Verbot der Vorbereitung eines Angriffskriegs (Art 26) oder gar vom restlichen Artikel 26 ( Grundgesetz fordert explizit, alle friedensstörenden Handlungen, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges, unter Strafe zu stellen – schreibt zumindest Google) wird einem als vermeintlich fest auf dem Boden der FDGO Stehenden dann doch leicht mulmig.
Herrlich. Vor allem auch die Kommentare hier.
Ansonsten:
1. Hat man ermittelt, wie viel von den Spendengelder (bzw. Schenkungsgeldern) nun für sogenannte Privatezwecke verwendet wurden? Oder hat man da auch nur eine Schätzung?
2. Sei
Spendensumme: X
Summe der Spenden, welche für private Zwecke verwendet wurde: Y
Summe der Spendengelder, bei der Spender nicht einverstanden mit Verwendung für private Zwecke waren: Z
Wie groß muss dann Y+Z mindestens sein, damit man davon reden kann (ohne weitere Annahmen), dass nun Spendengelder zweckentfremdet wurden? Klar, man kann auch von Zweckentfremdung reden, wenn nun Z>0 und eben weiterhin Y>0 ist, aber dann kann eben sofern eben Y+ZY ist, aber dann trotzdem davon ausgegangen werden sollte, dass nun die Summe der „Veruntreuten“/“betrogenen“ Gelder nun Z beträgt.
3. Was käme bei einer Hochrechnung heraus, bei der eben nicht der prozentuale Anteil der Spender (welche den Fragebogen beantwortet haben) hochgerechnet werden würde, sondern hier jeweils für alle angeschriebenen Spender (welche den Fragebogen beantwortet haben) nun die Gesamtspendensumme (der Rückmelder) und die Spendensumme aller Rückmelder (welche mit Privatverwendung bzw. freier Verwendung nicht einverstanden waren) bestimmt hätte und den sich dadurch ergebenen prozentualen Anteil bestimmt hätte (und dann hochgerechnet hätte). Käme dabei der Angeklagte besser oder schlechter weg?
4. Es ist schon interessant, in welchen Fällen Ermittler und staatsanwaltendes Absicht (zweifelsfrei) erkennen, und in welchen Fällen diese so etwas kategorisch ausschließen.
5. Falls Spendengelder nun Zweckentfremdet worden sein sollten und widerrechtlich in eine private Tasche gewandert sein sollten, so muss man feststellen, dass man durch ein paar einfache Dinge, ohne das im Nachgang eine Zweckentfremdung nachgewiesen werden könnte, so etwas hätte machen können. Man hätte z.B. einfach ein paar „Events“ für Querdenker veranstalten können und dann ein paar eingeladene Redner mit hohen Summen (für das Halten von Reden) belohnen können. Ja, das Geld wäre dann nicht direkt in die private Tasche des Veranstalters gelanden, aber das entsprechende so ausgegebene Geld hätte seine Zweckbindung erfüllt und man hätte über andere Wege nun dann im Prinzip gewaschenes Geld in die eigene Tasche kriegen können (die mit Geld bedachten Redner hätten nur mitspielen müssen, aber bei nahen Freunden oder Verwandten wäre dieses sicherlich kein Problem). Anstelle von Rednern wären natürlich „Musiker“ oder Catering-Personen möglich.