Man kann sehr skeptisch über die syrische Übergangsregierung von HTS-Chef Ahmed al-Scharaa bzw. al-Jolani sein, der jetzt nur noch im Anzug auftritt und so tut, als wäre er nicht als früherer Chef von al-Nusra für islamistischen Terror und Morde verantwortlich. Wenn er jetzt als betont bürgerlicher und friedliebender Regierungschef auftritt, weiß man nicht, inwieweit er seine teils internationalen Kämpfer und die mit HTS kooperierenden Milizen mit ihrer islamistischen Agenda unter Kontrolle haben wird.
Beim Besuch von Annalena Baerbock mit ihrem französischen Kollegen Jean-Noël Barrot fiel schon mal auf, dass er sich gut islamistisch weigerte, einer Frau zur Begrüßung die Hand zu reichen, dies aber sehr wohl mit Barrot machte. Man weiß nicht, ob dies aus innerer Überzeugung oder aus der Überlegung geschah, seine Anhänger durch den Tabu-Bruch nicht zu verschrecken. Wie auch immer, das ist ein Zeichen dafür, das der HTS-Chef durchaus ein Wolf im Schafspelz sein könnte, der sich nach außen gegenüber dem Westen als handsam darstellt, um seine Macht erst einmal zu konsolidieren.
Nun hat die Bildzeitung mit Verweis auf Sergej Maier von RTL geschrieben, dass ein ehemals staatlicher syrischer Sender (Syria News Network) auf dem Telegram-Kanal t.me/s/ALMHARAR Fotos des Besuchs veröffentlichte, auf denen Baerbock teilweise unkenntlich gemacht wurde. Sie verschwindet nicht stalinistisch, sondern wird zu einer Art Phantom unter Männern. Das wird auch mit anderen Frauen praktiziert, liegt also nicht an der legeren Kleidung von Baerbock. Offensichtlich hat demnach die Übergangsregierung einen Tabu-Bruch mit dem Empfang einer Außenministerin gemacht. Sie wurde nicht vom syrischen Außenminister, sondern eben gleich vom Regierungschef, dem HTS-Führer, empfangen.
Bild schreibt von „Islamisten-nahen Medien, die der machthabenden HTS-Miliz angeschlossen sind“, die Baerbock auf den Fotos retuschierten, die von den „offiziellen“ Medien veröffentlicht wurden. Wer hinter dem Kanal steht, offenbar ein Bot „NorthernNewsNetworkEditorbot“, ist nicht klar. Zuvor hatte Bild, die sich nun als Frauen-Verteidigerin aufspielt, skandalisiert, was später aber wieder zurückgezogen werden musste: „Jetzt folgt die nächste Diskriminierung: Islamistische Nachrichtenkanäle aus dem Umfeld der neuen Machthaber verbreiten Fotos des Baerbock-Besuchs – und zensieren dabei die deutsche Politikerin!“
Die Übergangsregierung macht das Spiel der Islamisten nicht mit, was allerdings auch dem Bemühen zu verdanken ist, es sich mit den westlichen Politikern nicht zu verderben, die man zur Anerkennung der Regierung, der Aufhebung der Sanktionen und von finanziellen Hilfen dringend benötigt. Allerdings mit einer Außenministerin, die bald nicht mehr im Amt sein wird und bereits eine lame duck ist.
Bild weiß mit Verweis auf Seyran Ateş, warum Islamisten Angst vor dem Teufel haben, der als Frau auftritt: „Im Klartext: Die Islamisten haben Angst, von der Bundesaußenministerin sexuell erregt zu werden!“ Das scheint allerdings alle Frauen in politischen Missionen zu betreffen, erstaunlich ist, dass die Bild nun plötzlich auch zur Verteidigerin der feministischen Außenpolitik wird.
Ähnliche Beiträge:
- None Found
Es muß aber im Laufe des Besuches dennoch einen “Handshake” gegeben haben! Ich weiß nur nicht, mit wem.
Jedenfalls war es Baerbock im Interview mit den Tagesthemen geradezu ein Herzensanliegen, diesen “Handshake” wortreich zu rechtfertigen, obwohl ihn entweder keine Kamera eingefangen hatte, oder die “Qualitätsmedien” ihn vorauseilend gehorsam zensierten. So wie einst Baerbocks Aussage in Prag “egal, was meine deutschen Wähler denken”.
War wahrscheinlich eher ein Milkshake.
In Katar muss Habeck einen Bückling machen und hier wird der Handschlag verweigert. Dabei gehört der Islam doch zu Deutschland. Die Grünen habens echt nicht leicht. Dummerweise alles hausgemacht. Wenn man die Welt ideologisch in gut und böse einteilt, kommt das dabei raus.
Anhang
Und am Ende der RestAmpel geht Katar auch noch auf die Barrikaden wegen der Nichtnachhaltigkeits Sondersteuer. Damit wird die ganze Vereinbarung platzen, wenn die Steuer kommt. Was bleibt von 3 Jahren Ampel übrig? Außer gesprengte Kraftwerke (wir schaffen Fakten) und eine deutsche Wirtschaft in der größten Rezession.
warum schreibt man am 5.Januar 2025 noch irgendetwas über eine Person namens Annalena Baerbock?
Dieser Name steht für das Übersiedlungsprogramm von hunderten von Kinderschändern alias “afghanischen Ortskräften” nach Deutschland.
Ich hoffe, das nächste Mal diesen Namen zu lesen, wenn ein Staatsanwalt ermittelt.
Die Ampel ist explodiert, als die Vorhersagen unserer bestens informierten Medien am Tag der US Praesidentenwahl implodierten.
Am 21. Januar werden die Fluchtrouten auch für deutsche Regierungsverbrecher ausgebucht sein.
Aber Argentinien hat ja wieder ein genehmes Regime und Angela in Paraguay wird sicher ein gutes Wort für die feministische Ausnahmepolitikerin einlegen
„Ich hoffe, das nächste Mal diesen Namen zu lesen, wenn ein Staatsanwalt ermittelt.“
Selbstverständlich gehört das Handeln der Ampel und auch der CDU mit Merkel ordentlich vom Staatsanwalt geprüft, nicht zu vergessen die Sprengung der Nordstream. Hier ist genau zu prüfen, was in den USA beim Antrittsbesuch von Scholz abgesprochen wurde. Sein Verhalten auf der PK, nach der Androhung von Biden das er die Leitung zerstören wird, sollte jeden zum nachdenken anregen.
“…nach der Androhung von Biden, dass er die Leitung zerstören wird…”
Das war keine Androhung sondern ein Versprechen. (Nicht zu verwechseln mit VersprecheR.)
Die Reaktion, bzw. das Fehlen derselben, von Scholz hat sehr viele zum Nachdenken gebracht.
Kann viele Ursachen haben. Druck, Erpressung…
Staatsanwalt??? Ich schreibe dieses Wort mal so: Staat-sanwalt.
Dass der Staat gegen sich selbst ermitteln wird, ist mehr als unwahrscheinlich.
Ja, da hast du recht!
Biden hat es auf Nachfrage der Journalistin extra wiederholt: „Ich verspreche Ihnen…“
Ich denke das es mit Erpressung zu tun hat und der CIA genug Beweise in Richtung Wirecard, CumEx, Elbtower besitzt…
Eine Ermittlung durch den Staatsanwalt kann natürlich nur mit voller Rückendeckung der nächsten Regierung (ohne Altparteien!) funktionieren.
“Ich denke das es mit Erpressung zu tun hat und der CIA genug Beweise in Richtung Wirecard, CumEx, Elbtower besitzt…”
Ganz genau!
Überbuchung ist eigentlich kein Problem. In Kabul wurde vorgemacht, dass man auf den ausgefahrenen Fahrwerksabdeckungen der C-17 Globemaster gut wegkommt. Man hat da sogar noch eine Hand frei zum Winken …
Hätte das FeMinisterinde des Äussersten Tschador oder Niqab, der aktuell geschätzte syrische, weibliche Modeschrei, getragen, wäre es wohlwollend unverpixelt veröffentlicht worden. Pech gehabt und dazu noch delegimentiert. Oder alternativ formuliert: This style sucks!
Die würden von mir nichts bekommen und stattdessen ihre Leute zurückerhalten. Schließlich feiern sie das, dann können sie auch zurück. Das hätte sich also ganz schnell erledigt. Aber was soll man bei dieser Außenpolitik schon erwarten?
Ich würde 🐻🐏 auch nicht die Hand geben und bin weder islamisch noch Frauen abgeneigt, ganz im Gegenteil. 🐻🐏 ist ein derartiges NoGo in allen Belangen, das sich aus der Abneigung ihr gegenüber keinerlei weitere Schlüsse ableiten lassen.
Auch findet es meine uneingeschränkte Unterstützung, sie auf Photos weitgehend auszublenden und wäre völlig d’accord, wenn dies auch inhaltlich zur Norm würde.
Dass Frau Baerbock dieses auffälliges und helles Outfit angezogen hat, hat sicherlich für Irritationen gesorgt, das könnte man in dieser Kultur auch als eine Provokation auffassen.
Als Frau, mit hellen Hosen und ohne Kopfbedeckung allen gleich die Hand ausstrecken, das wäre wie wenn Donald Trump in Deutschland in einem roten String-Tanga zu einem Staatsbesuch aufkreuzte. und jede Politikerin die sich ihm näherte gleich zu begrabschen versuchte.
Solchen Eindruck hat Frau Baerbock ungefähr hinterlassen.
@Russischer Hacker
Ich stimme Ihnen zu.
Das Auftreten von Baerbock strotzte nur so von westlicher Arroganz ohne Rücksicht auf Verluste.
Das Ansehen in der islamischen Welt dürfte dadurch großen Schaden genommen haben.
Es gibt zwischen den beiden einen Unterschied: Die eine ist ausschließlich Trampel, der andere setzt das gezielt mit mehr oder weniger Erfolg ein. Einen weiblichen Trump hätte man womöglich anders empfangen und nicht verschönert.
Das Trampel die Sitten und Gebräuche der Gastgeber nicht interessiert, versteht sich von selbst. Entsprechend revanchiert man sich.
Damit steht sie nicht allein. Faeser legte in Qatar einen bewußt provozierenden Auftritt hin. Beschämend für das Land, das solche Politiker hat.
Ha. Das war Casual-Look in un-chic
Positiv gesehen, ist Frau Baerbock eben immer für ein Überraschung gut.
Ja, mit dem Respekt hat es die Verantwortliche für feministische Außenpolitik nicht so…
Ich glaube, sie hat noch Verständnisschwierigkeiten mit der Bedeutung des Wortes Diplomatie.
Stattdessen tritt sie in alter Deutscher Manie auf, im klassisch historisch-faschistischen Wissen, dass alle anderen Völker und Staaten von Deutschland natürlich nur lernen könnten, weil unser Lebensstil nun mal der überlegene ist. Wären die Angelegenheiten nicht so ernst, wäre es beinahe belustigend….
Alte deutsche Manie ? Es wäre mir neu, dass Bismarck, der Gründer des ” Auswärtigen Amtes” jemals so
abgrundtief dumm und ungeschickt aufgetreten wäre wie das Trampolinass. Allenfalls seiner Dogge könnnte man den Vorwurf machen, dass sie angeblich den russischen Botschafter gebissen hat.
So sieht die “feministische Außenpolitik” also aus, mit Leuten, mit denen man hätte verhandeln können, führt man lieber Krieg, dafür kuscht man vor denen, mit denen man nicht wirklich verhandeln kann. Und man muß ja annehmen, daß Baerbock mit dieser “digitalen Verschleierung”, sowie ihrer Behandlung dort (die im wesentlichen auf der Missachtung sämtlicher Grundsätze ihres Gegenüber basiert) einverstanden ist, sonst wäre sie gemäß ihres bisherigen Auftretens gar nicht erst hingefahren und hätte schon gar nicht mit jemandem geredet, der ihr nicht in den Kram paßt. Und schon sitzt man wieder auf dem toten Pferd, das in die falsche Richtung galoppiert und wird sich irgendwann eingestehen müssen, daß Assad doch eher die liberale Version der Diktatur war, mit der man hätte viel besser auskommen können, wenn man selber gewollt hätte. Aber wir haben wohl immer noch zu wenig Probleme.
Jestatten Herr Leutnant eine Bemerkung! Herr Leutnant sitzen verkehrt auf dem Pferd!
1. Hammse nischt zu bemerken, 2. Wissense nich wo ick hin will und 3. kann ick das Pferd ja noch rumdrehn!
👍👍👍 😂😂😂 🤣🤣🤣
[+]
Überaus passend.
+++ +++
Eigentlich ist das alles selbsterklärend, der weiße Overall, die (früheren) Terroristen, das musste schief gehen. Dass es nicht noch mehr in die Hose ging, hat sicherlich mit dem netten Geldgeschenk zu tun, was die gute Frau vom deutschen Steuerzahler nach Damaskus transferierte,
Am obigen Artikel hätte ich nur eine Kleinigkeit auszusetzen. Herr Rötzer geht davon aus, dass Frau Baerbock nach dem 25. Februar keine Außenministerin mehr ist. Das ist natürlich wünschenswert und wäre im Interesse der halben Welt, jedoch besteht aktuell schon noch die Gefahr von Schwarz-Grün, vielleicht auch mit etwas amtlicher Nachhilfe. Es gibt zwar auch eine Umfrage, die sogar bislang 4 x in einem örtlichen öffentlichen Medium eingebettet wurde, wo die Grünen bei derzeit 8% und die AFD bei 37% liegen. (bislang 12000 Stimmen), aber sowas darf natürlich nicht sein und wird dann zur Demokratierettung für ungültig erklärt werden.
Ich verstehe die ganze Aufregung wegen eines nicht erfolgten Handshake nicht.
Andere Länder = andere Sitten
Es gibt in der Welt halt kulturelle Unterschiede, warum kann man die nicht einfach respektieren?
Es sei den man fordert: in kolonialer Arroganz:” AM DEUTSCHEN WESEN MUSS DIE WELT GENESEN”
@Otto0815:
Es heißt VERWESEN!
Kann man so sehen. Das würde aber natürlich auch bedeuten, dass ein syrischer Außenminister, der nach Deutschland kommt seinerseits dann den Handschlag akzeptieren muss. Ansonsten müsste die Welt ja dann am “syrischen oder streng-islamischen Wesen genesen”
“wegen eines nicht erfolgten Handshake” – du bist und bleibst ein Simpel: das scheint bei dir ja ordentlich gefunkt zu haben.
Nur dass es hier im Forum niemandem darum geht und selbst Dusselbock egal ist.
Woran du verwesen willst, ist ebenfalls latte.
Der syrische Außenminister hat beim Foto wohl gekniffen. Und das Verpixeln des Originalfotos im Telegram könnte eine orthodoxe Warnung an die Machthaber sein. So 100%-ig Koran-treu sind die Telegrammer aber nicht, denn auch das Verpixeln verhindert ja nicht die Verbreitung unzüchtiger Gedanken über des Zusammensein guter Männer mit sexuell anregenden Frauen. Jenes Posting hat bestimmt ein Nachspiel, zumindest etwas Hirnfäule, wie einige Kommentare in diesem Forum bereits zeigen.
Feministische Aussenpolitik heisst heute, Putin an allem die Schuld zu geben und die Welt zu entrussifizieren.
“Es ist zudem Zeit für Russland, seine Militärbasen in Syrien zu verlassen. Das syrische Volk wird die massiven Bombardements und Menschenrechtsverletzungen nicht vergessen. Es war Putin, der Assad so lange die Stange gehalten hat, der die Verbrechen des Regimes gedeckt und unterstützt hat.”
Quelle: Website des AA
Die auf dem Foto charakteradäquat dargestellte Aussenministerin vertritt die bewährte NATO-Doktrin, die da lautet:
“Keep the Americans in, the Russians out and the Germans down.”
Mehr deutsche Interessenvertretung ist aus dem AA nicht zu erwarten.
+++
„Allerdings mit einer Außenministerin, die bald nicht mehr im Amt sein wird und bereits eine lame duck ist.“
Obacht. Eine Koalition Schwarz-Rot-Grün mit einer Aussenministerin Baerbock ist nicht völlig unwahrscheinlich.
zumal sie schon gesagt hat, dass sie den Job
sehr gerne macht.
Ich gehe allerdings davon aus, dass Merz weiss was da auf ihn zukommt.
Wenn die SPD mehr Stimmen bekommt als die Grünen dann wird es wohl eine SPDfrau,
vielleicht Fr. Fäser? Die wäre dann der nächste “Unfall” im Aussenamt. Schauder!
Der Herr Merz? Das ist dem doch egal! Der will vor allen Dingen Kanzler werden, alles andere wird diesem hehren Ziel untergeordnet. Außerdem will er streng wirtschaftsliberale Ziele durchbringen und die Wirtschaft „entfesseln“ (von menschenfreundlichen Hemmnissen befreien). Dieses Ziel könnte er sowohl mit den Gelben als auch mit den diesbezüglich gleich tickenden Grünen erreichen.
Ich glaube auch nicht, dass es irgendwas gibt, wovor Merz zurückschrecken wird, wenn es zwischen ihm und dem Kanzleramt steht. Er wird geradezu alles tun, um ins Amt zu gelangen und das genaue Gegenteil davon auch. Das Einzige, was ich in diesem Zusammenhang ausschließe, ist, dass er etwas Vernünftiges macht.
wenn das aber alles nicht reicht, um eine Mehrheit zustande zu bringen, was dann?
Mit der AfD eine Koalition eingehen? Wenn Soeder mitspielt vielleicht, mit dem BSW eine Koalition eingehen? Und was machen dann unsere Laufstall-Redakteure , die sind ja dann vollends von der Rolle!
Nicht vorstellbar aber …vielleicht koennen Pferde doch kotzen?
Merz ist der typische ‘Geld-regiert -die-Welt’-CDUler, da passt eine AtlantikbrueckenGruene prima dazu: beide pumpen Geld nach Rheinmetall.
Nebenbei hat ein Trump-Parlament grad einen neuen Rekordruestungshaushalt verabschiedet – ‘unauffaellig’ fuer die deutschen MSM, aber auch fuer die AfD ;-/.
“erstaunlich ist, dass die Bild nun plötzlich auch zur Verteidigerin der feministischen Außenpolitik wird”
https://www.sueddeutsche.de/medien/aus-fuer-das-seite-1-girl-bild-der-frau-1.1304692
Ich finde, sie hätte noch einen Tropenhelm und Stiefel tragen sollen.
Auch ein Schwarzer, der ihr einen Sonnenschirm hinterherträgt hätte noch ganz gut ins Bild gepasst.
Dann hätte ihr Outfit genau dem der Entdecker und Eroberer Afrikas aus Buch und Funk entsprochen, die den Eingeborenen Kultur und Gott bringen. Was vermutlich auch ihrer Geisteshaltung entspricht und gut zu dem Auftritt von Cem und Habi in Brasilien passt.
Mal davon abgesehen, das es skandalös ist, sich mit solchen Leuten so exponiert zu treffen.
Hinterzimmergespräche sind was anderes, das wäre Realpolitik.
+++
Eigentlich verurteile ich Zensur, aber in diesem Fall..
Ich kann all die Profilneurosen nicht mehr sehen, ob das jetzt diese Trulla ist, Trumps Ziehsohn (Musk), oder irgendein anderer westlicher Selbstdarsteller. Und bald steht Wahlkrampf an, dann wird man mit den Konterfeis (und ihren behämmerten Sprüchen) wieder regelrecht erschlagen.
Ich mein ja nur, wären die zensiert, dann wäre man nicht mehr gezwungen zu vandallisieren 😉
Wenn ein nicht-staatlicher syrischer Sender mit einem Foto von Frau B. nicht anders umgeht als mit den Fotos anderer Frauen : Was ist daran verwunderlich?! Ist es nicht reichlich hochnäsig, zu erwarten, dass im Falle von Frau B.s Auftauchen, sofort sämtliche kulturell bedingten Gepflogenheiten über Bord geworfen werden?Unabhängig davon, wie sehr uns diese missfallen mögen, ist es schlicht und einfach so, dass sich Frau B. in ein Land begeben hat, in dem andere Wertvorstellungen existieren, tief verankert in breiten Schichten der Gesellschaft und auch unabhängig von Geschlechtszugehörigkeit, und der Umgang mit ihrem Bild ist nun eben ein klarer Hinweis darauf, dass es so ist. Und das sollte man zur Kenntnis nehmen und erstmal respektieren. Originell ist das ja allemal. Möglicherweise in Hinblick auf die angenommene zugrundeliegende Haltung, dass der Mann vor den hochgefährlichen sexuellen Reizen einer Frau geschützt werden müsste, wo immer es geht, weil er anders nicht in der Lage ist, den teuflischen Verlockungen zu widerstehen, der Arme, sogar ungeheuer kontraproduktiv, weil sich dessen Fantasien nur hochgradig darauf richten, wissen zu wollen, was unter dem “Schleier” verborgen ist – aber auch zu einer Grundsatzkritik an diesen möglicherweise vorhandenen Grundannahmen würde ich nun nicht gerade dieses Ereignis zum Anlass nehmen.
Kein Händeschütteln mit Frau B.: könnte auch anderswo in der Welt stattfinden, wie man wohl weiß, und vermutlich würde es keine Kommentare dazu geben.
Zum Glück gibt es genügend andere Möglichkeiten mit Gesten einen respektvollen Gruß zum Ausdruck zu bringen, dazu ist das Berühren einer bakterienverseuchten menschlichen Hand nicht nötig.
Die Frage des respektvollen Umgangs miteinander, ganz besonders wenn verschiedene Weltanschauungen und Meinungen aufeinander treffen, ist essentiell. Da würde ich aus deutscher Sicht mich über die syrische Seite nicht beklagen. Eher sollte man sich im hiesigen Außenministerium fragen lassen, ob es nun wirklich unumgänglich ist, dass die deutsche Außenministerin in derart legerer Kleidung zum Treffen mit einem syrischen Staatschef anreist, weil man womöglich ernsthaft der Meinung ist, an Jeans ließe sich der Emanzipationsgrad einer Frau erkennen, und ob moralisierendes Zeigefinger schwenken bezüglich rechtlicher Gleichstellung von Minderheiten und zur Rolle der Frau in der Gesellschaft in einer Situation, wo es um grundlegenden Wiederaufbau von Häusern, Straßen, Infrastruktur geht, angemessen ist.
Frau Kammerer, Syrien war seit 1961 und bis vor einem Monat ein laizistischer Staat und zu den dortigen “kulturell bedingten Gepflogenheiten” gehörte es, dass Frauen sich nicht nur unverschleiert in der Öffentlichkeit zeigen konnten, studierten, sondern auch hohe Staatsämter ausübten (zuletzt Ministerin Dr. Bouthaina Shaaban, hier neben Carter: https://www.gettyimages.ch/detail/nachrichtenfoto/former-us-president-jimmy-carter-waves-as-he-arrives-nachrichtenfoto/88413652?adppopup=true) oder als Richterinnen amtierten (zuletzt 30% der Richter).
Und natürlich konnte man den Frauen auch die Hand schütteln.
Vor einem Monat aber haben in Syrien die _vom Westen_, der Türkei, Israel und Golfmonarchien unterstützten Islamofaschisten (ich meide diesen Ausdruck, aber hier trifft er zu) die Macht übernommen. Seitdem ändern sich die “kulturell bedingten Gepflogenheiten” in bisher noch nicht abschätzbarem Ausmaße bzw. werden verändert.
Die oben erwähnten Richterinnen sollen laut Internet-Gerüchten jedenfalls schon entlassen worden sein.
Danke für Ihren Hinweis, allen Ernstes.
Ich habe beim Englisch-Unterricht in den 1950-ziger Jahren noch gelernt dass die Engländer es auch nicht so mit dem Handschlag haben – ist wohl heute nicht mehr so – was hat den Wandel ausgelöst?
Ansonsten, Baerbock ist ein Polittrampel und gehört eigentlich eher in die vielen peinlichen Spassendungen des ÖR wo sich die Vortragenden unwahrscheinlich lustig vorkommen und am liebsten selbst über ihren OUTPUT lachen und es bedarf der entsprechenden TV-Animateure (nicht im TV-Bild) damit das Publikum im Saal anfängt frenetisch zu klappschen – quasi in chinesischer Volkskongress Manier.
“Ich bin aber die allllerschönste Prinzessin von Europa, ich verköpere die Feiheit und unsere Werte. Ahh bin ich nich hübsch.”
“Halt die Klappe, Du wirst verpixelt.”
Einfach herrlich. 🙂
Hätte nicht gedacht, dass der nun präsidierende Schlächter noch so viel Feingefühl entwickelt! Einer Frau B. reicht man nicht die Hand, weder dort noch hierzulande, auch wenn der Coronawahn dazu bemüht werden müsste …
Ich bin mir nicht sicher, ob der Artikel die richtigen Fragen in den Mittelpunkt stellt. Wir diskutieren dann, ob sie richtig angezogen war und welche Bedeutung dem versagten Händedruck beizumessen ist. Hübschen hat in seinem Beitrag gefragt, was die beiden Außenminister, der französische und die unsere, da überhaupt wollten. Im Auftrage und mit Mandat Deutschlands und Frankreichs Phrasen abzuwerfen? Beide Minister sitzen nicht wirklich fest im Sattel, sind Minister auf Abruf.
Gab es konkrete Ergebnisse, Abmachungen, irgend was? Habe nichts gelesen und das war von diesen beiden Politikern auch nicht zu erwarten.
So bleibt, und ich fürchte das war bezweckt, dass einer Bande islamischer Faschisten, die über Nacht in gutsitzenden Anzügen antreten, Reputation verschafft wird. Schönen Dank auch. Aquadrat wies gestern schon darauf hin, dass der neue Justizminister dieser Bande es sich nicht nehmen ließ, an der Ermordung von Frauen – das räudige Pack nennt sowas Vollstreckung eines Urteils nach islamischem Recht – persönlich teilzunehmen.
Dass die auch unsere Außenministerin verachten und zwar nicht nur, weil für sie dieses Amt ungeeignet ist, sondern weil sie eine Frau ist, dürfte sicher sein.
Soll man trotzdem mit diesen Kreaturen reden? Klar, man soll. Sie fährt da nicht als Person, als Frau, sondern als Vertreterin dieses Landes hin und hat dessen Interessen zu vertreten und sonst gar nichts. Und dass sie das tat, sehe ich nicht.
So wiederhole ich, dass man nur denen nützte, die gegen alles stehen, was angeblich die Werte Deutscher Politik sein sollten.
Worum es bei der Reise ging, war einzig und allein der Rauswurf der Russen aus Syrien.
Um irgendwelche Interessen unseres Landes oder gar Volkes ging es nicht.
Nix Rauswurf.
Im Kreml werden sie das einpreisen. Die Pacht ist halt erhöht worden – und gut is.
Ich vermute, dass das die Amerikaner entscheiden und die Türkei dabei wird mitreden wollen. Ich komme ja nicht aus dem Völkerrecht und weiß deshalb nicht so gut Bescheid. Aber selbst mit der größter Phantasie kann ich mir nicht vorstellen, dass diese Kreaturen, mit denen die Hölle das syrische Volk geiselt, die Ermahnung der Ministerin, man möge die Russen des Landes verweisen, zur Grundlage ihres Handelns machen.
Ich weiß es natürlich auch nicht, ob russisches Militär im Land bleibt, bin mir aber sehr sicher, bei mir aber sehr sicher, dass Frankreich oder Deutschland dabei überhaupt keine Rolle spielen.
Im Gegensatz zum Autor halte ich die Blurrung in einem islamischen Medium für normal.
Wenn sich unsere grandiose Aussenministerin noch nicht einmal die Mühe macht, ihr Outfit auch nur minimal an die dortigen Gepflogenheiten anzupassen und in hautengen HOSEN und fast ebensolchem Oberteil dort auftaucht, wäre es ein Wunder wenn sie NICHT geblurrt würde.
Und nur um die Fassade zu wahren wurden andere Frauen gleich mit ausgeklammert.
Aber über die mentalen Fähigkeiten der Dame muss ja nichts mehr geschrieben werden.
„Im Klartext: Die Islamisten haben Angst, von der Bundesaußenministerin sexuell erregt zu werden!“
Wirklich ? Also ich stelle mir das schwierig vor, bei Frau Bearbock in Wallung zu geraten, oder vor Frau Faeser, Frau Strack-Zimmermann…..
Wenn ‘se noch ihr Hirn pixeln würde, wär ‘se vielleicht tragbar. Vielleicht !
Es ist unfassbar dämlich von einem “Aussenministerium”, so etwas überhaupt passieren zu lassen.
Diese syrische “Regierung” ist ein Regime!
Da lässt man nicht einfach den Chef hin- und ins Messer fahren, außer man plant, ihn nachhaltig zu beschädigen: nur das ist gelungen.
(PS Scheissgendern gibts bei mir nicht.)
Was macht Dich denn glauben, die wäre beratungsfähig?
ihr Friseur
Aber er ist ein Idiot.
Wie sie da hin und her wackelt, oder dackelt, in dem Video,
da dachte ich: sie hat die falschen Schuhe an.
Sollte das ein Verführungsversuch sein?
Irgendsowas High Heel-mäßiges (oder doch eher: High Hell?),
um Hilfsbedürftigkeit beim Gehen zu simulieren, damit der Männerwelt klar wird:
diese Frau rennt nicht weg. Kann sie gar nicht. Nehmt sie euch!
Genau zu diesem Zweck gibts die Hochhackigen.
Ein Zweites: die Jeans, die so schön eng sitzt,
dass man glauben mag eine ‘Camel Toe’ zu entdecken.
Im Zwickel, manche tragen das extra auch, mit ein bißchen Schaumstoff,
wie es ja auch ausgestopfte Hintern oder BH’s gibt.
Früher schämte man sich für so was-
heute muss es vorgeführt werden.
Eigentlich hätte sie gleich in Unterwäsche da lang marschieren können.
In Wiki liest man zu Camel toe: Könnte eine Vagina Dentata sein.
>Schau besser weg.
Dann passt es wieder für diese Person.
der jolani ist jedenfalls schon ziemlich abgelenkt und weiss kaum mehr wohin schauen, vergisst glatt fast noch seinen kollegen ebenfalls das sitzen anzubieten.
In Marokko geht es noch lustiger zu:
https://www.youtube.com/shorts/ur2b5gorm0U
Es sollte doch bitte klar werden, dass das diplomatisch gesehen ein Affront gegen Deutschland, den deutschen Staat als solcher, ist. Andererseits ist Baerbock als äußerste Ministerin ein Affronts Deutschland gegen den ganzen Rest der Welt …
Man kann sicher sein, dass während diese Trampoline im Vordergrund massiv jeden Porzellanladen zertrümmert im Hintergrund halbwegs vernünftige Leute (aber mit sehr fragwürdigen Zielen) miteinander reden. Die unter anderem Erklären, dass es mit der Trampoline-Diplomatie bald vorbei ist.