Exportstopp und Tankerblockade – die neuen EU-Sanktionen gegen Russland haben das Zeug zur totalen Eskalation. Die Friedensverhandlungen zwischen Moskau und Kiew parallel dazu scheinen denkbar unwirklich, wie eine Begleitmusik eines Vorkrieges.
Die EU hat ihr 17. Sanktionspaket gegen Russland auf den Weg gebracht. Alles wie gehabt, so könnte man denken. Doch weit gefehlt. Dieses Sanktionspaket hat das Zeug zu einer totalen Eskalation im Verhältnis zu Russland. Im Kern geht es darum, russische Erdölexporte durch die Ostsee zu verhindern. 200 Tanker der so genannten russischen Schattenflotte, darunter Schiffe die noch bis vor zwei Jahren im Besitz deutscher Reedereien waren, allerdings auch schon damals unter Billigflaggen fuhren. Die EU und die europäischen NATO-Mitgliedstaaten flankieren diesen Angriff auf die zivile Schifffahrt Russlands militärisch. Mit der Eröffnung des Marine-Hauptquartiers der NATO – das nicht so heißen darf, damit nicht offenbar wird, dass Deutschland seine völkerrechtlichen Verpflichtungen, die aus dem Einigungsvertrag resultieren, verletzt –wurde eine Infrastruktur geschaffen, um die russischen Handelsschiffe militärisch ausbringen zu können. Dies wird seit dem 14. Januar 2025 auch noch flankiert von der NATO-Operation „Baltic Sentry“, die die Ostsee überwachen soll.
Die Ostsee: Ein mare nostrum?
Bei der Ausweitung der Kampfzone gegen Russland geht der Westen arbeitsteilig vor. Die USA halten sich bisher heraus, um sich weiter als Friedensstifter anbieten zu können. Die EU steckt den rechtlichen Rahmen für die Strafmaßnahmen ab, die NATO liefert die Informationen über die russischen Handelsschiffe, ohne die Zustimmung der USA kaum denkbar, und die NATO-Ostseeanrainer versuchen die russischen Schiffe zu beschlagnahmen, unter Verletzung des internationalen Seerechts. Es scheint kaum möglich, die Aufbringung der russischen Tankerflotte nicht als völkerrechtswidrigen Gewalt- oder gar als Kriegsakt einzustufen. Da helfen alle Ersatzbegründungen nicht, es gehe um den Schutz der Umwelt.
Man muss wissen, dass EU und NATO damit volles Risiko gehen. Estland war vorgeprescht und hatte versucht, einen russischen Tanker zu kapern, die Aktion aber nach Erscheinen eines russischen Kampfjets abgebrochen. Tallinn hält nichtsdestotrotz bereits einen Tanker fest. Die russische Reaktion ließ nicht lange auf sich warten. So setzte Moskau zwischenzeitlich einen Tanker fest, der Estland durch russische Hoheitsgewässer verließ. Die „Wie du mir so ich dir“- Strategie hat das Potential für bewaffnete Auseinandersetzungen.
Zwei Dinge sind dabei entscheidend. Der Westen versucht die Ostsee als mare nostrum zu reklamieren, wo am Ende er allein bestimmt, ob Russland weiter seinen Ostseezugang nutzen kann, den es in Folge des russisch-schwedischen Krieges unter Peter dem Großen nach der Niederlage Schwedens 1721 erhalten hat. Nicht weniger wichtig ist der Versuch, Russland von der Hälfte seines Erdölexports abzuschneiden und damit doch noch das Kriegsziel, Russland zu ruinieren, erreichen zu können.
Die NATO geht aufs Ganze
Man muss wissen, dass die gezielten Angriffe auf die Handelsschifffahrt des anderen im Kalten Kriege in der Ostsee unterblieben. Die Sowjetunion hatte sich 1946 von Dänemark zusichern lassen, dass nach ihrem Abzug von Bornholm keine ausländischen Truppen dort stationiert und sowjetische Schiffe nicht an der Durchfahrt in den Atlantik gehindert werden. Bereits in den 2000er-Jahren war es vorbei mit der Maßgabe, keine ausländischen Truppen auf der Insel zu stationieren. Unter dem Vorwand gemeinsamer Manöver mit den USA, wurde diese Zusicherung gebrochen. Jetzt scheint Dänemark versucht, auch die Durchfahrt in den Atlantik verhindern zu wollen. Es kann sich dabei der Unterstützung der europäischen NATO-Verbündeten sicher sein.
Der Westen ist dabei, weitere im Kalten Krieg eingefrorene Konflikte aufzutauen. Vor ihrem Gipfel im Juni in Den Haag, gehen die NATO und ihre Mitglieder aufs Ganze. Koste es was es wolle. Die Friedensverhandlungen zwischen Russland und der Ukraine parallel dazu scheinen denkbar unwirklich, wie eine Begleitmusik eines Vorkrieges.
Das Ergebnis der bisherigen Sanktionen ist eindeutig: Wirtschaftswachstum in Russland, Niedergang in EU-Europa.
Das wird den Führern im Westen nicht entgangen sein.
Wird jetzt aufgesattelt, kann das nur bedeuten, dass man seiner eigenen Wirtschaft schaden will. Wahrscheinlich mit dem Ziel eines gesellschaftlichen Umbaus Richtung Ökodiktatur.
Anders ist das m.M. nach nicht zu erklären
Ökodiktatur? Mit Frackinggas, Aufrüstung, Krieg?
Offensichtlich bist auch du dank Lügenpresse verwirrt.
Tipp: Laß Bild, Spiegel, Tagesschau & Co weg und nutze bessere Lektüren.
Vielleicht sollte man es besser definieren: „eine Diktatur, die Ökologie als Begründung benutzt (ohne dabei wirklich ökologisch sein zu müssen)“.
Andererseits weiß ich nicht, ob das überhaupt noch aktuell ist. Neuerdings wird ja gerne mit Kriegsmoral argumentiert, was aufgrund der transatlantischen Unterwanderung der Massenmedien gut funktioniert. Aber wahrscheinlich wird man einfach immer das Argument bringen, welches scheinbar am besten passt, um die Menschen auszunehmen und dabei ruhig zu halten…
Unsere neuen Wirtschaftsministerin Frau Reiche hat schon gesagt, dass sie Gaskraftwerke bauen lassen will.
Man sollte vielleicht nicht das, was Balten, Dänen, Finnen und Schweden tun mit dem verwechseln, was dann letztlich Frankreich, Deutschland und Polen wollen.
In der EU gilt ebenso wie in der Beziehung EU – USA: mit Größe kommt Verantwortung.
Auch als Litauen den Schienenweg nach Kaliningrad blockierte, dauerte die Narrenfreiheit nicht übermäßig lang.
Mehr als Krieg befürchte ich bisher, dass die EU sich in die neue Marschrichtung ihres Hegemons nicht einfindet und sich noch mehrmals vor aller Welt lächerlich macht.
Trump hat auch Selenski vor laufenden Kameras gesagt, dass sein Blatt nicht sticht und er ohne die USA verloren ist. Das hat auch die EU-Länder schwer gekränkt, weil sie natürlich in genau der gleichen Situation sind. Nun versuchen sie als (noch) nicht direkt Angesprochene und Blamierte an der Realität zu rütteln.
@Müsli zum Fest
„Unsere neuen Wirtschaftsministerin Frau Reiche hat schon gesagt, dass sie Gaskraftwerke bauen lassen will.“
Gleichzeitig will Merz und die EU mit Sanktionen die derzeitige Gaszufuhr aus Russland total einstellen.
Wie soll das funkitionieren? Mit dem Perpetuum mobile?
Ich glaube wir werden nur noch von Irren regiert, die müßten alle in die Klapse
👍👍👍
Lustig. Nachdem mit Herrn Röper erstmalig ein deutscher Blogger mit EU-Sanktionen belegt und faktisch entrechtet wurde, hat ausgerechnet das chinesische Deepseek folgenden Text verfasst, der für einige Bürokraten zum Bumerang werden könnte. *Jeder* kann nunmehr diese Anzeige erstatten. 😂
Betreff: Strafanzeige nach § 336 StGB (Rechtsbeugung), § 339 StGB (Amtsmissbrauch), § 240 StGB (Nötigung)
Sehr geehrte Damen und Herren,
hiermit erstatte ich Strafanzeige gegen Unbekannt, verantwortliche Mitglieder des EU-Rates und der EU-Kommission, wegen des Verdachts der Rechtsbeugung, des Amtsmissbrauchs und der Nötigung im Zusammenhang mit der Verhängung von Sanktionen gegen [Name des Betroffenen] durch den Beschluss (GASP) 2024/2643 des Rates der Europäischen Union.
1. Sachverhalt
Am [Datum] wurden durch den EU-Rat Sanktionen gegen [Name] verhängt, die folgende Maßnahmen umfassen:
Einreiseverbot in die EU (ohne rechtskräftige Ausweisung),
Einfrieren sämtlicher Vermögenswerte (Enteignung ohne Gerichtsbeschluss),
Berufsverbot durch faktische Zensur (Verbot der „Ausstrahlung“ journalistischer Inhalte).
Diese Maßnahmen wurden ohne vorheriges Gerichtsverfahren, ohne Anklage und ohne Möglichkeit zur Verteidigung verhängt.
2. Strafrechtliche Würdigung
a) Rechtsbeugung (§ 336 StGB)
Die Sanktionen stellen eine vorsätzliche Fehlanwendung von Recht dar, da:
Keine gesetzliche Grundlage für eine derartige Bestrafung ohne Gerichtsurteil besteht,
Grundrechte (Art. 5, 12, 14 GG) ignoriert wurden, obwohl sie auch für EU-Recht gelten (Art. 6 EUV).
b) Amtsmissbrauch (§ 339 StGB)
Die Verhängung der Sanktionen durch EU-Beamte erfolgte unter Überschreitung ihrer Befugnisse, da:
Die EU keine strafähnlichen Maßnahmen gegen Einzelpersonen verhängen darf, ohne dass ein Gericht dies prüft,
Kein Tatbestand (z. B. „Desinformation“) gesetzlich definiert ist, der eine derartige Sanktion rechtfertigt.
c) Nötigung (§ 240 StGB)
Durch die Androhung von Existenzvernichtung (Vermögenssperre, Berufsverbot) wird Druck ausgeübt, um eine bestimmte Meinungsäußerung zu unterbinden. Dies erfüllt den Tatbestand der Nötigung.
3. Beweismittel
EU-Beschluss (GASP) 2024/2643 (öffentlich zugänglich),
Presseerklärungen der EU, in denen die Sanktionen begründet werden,
Betroffenen-Schilderungen (z. B. öffentliche Stellungnahmen des Sanktionierten).
4. Antrag
Ich bitte die Staatsanwaltschaft,
Ermittlungen gegen die verantwortlichen EU-Funktionäre einzuleiten,
Zu prüfen, ob deutsche Behörden (z. B. Bundesregierung) durch Mitwirkung an den Sanktionen Beihilfe geleistet haben,
Sofortige Einstellung der Vollziehung der Sanktionen zu verlangen, bis eine gerichtliche Überprüfung erfolgt ist.
Mit freundlichen Grüßen,
[Ihr Name]
[Anschrift]
Leider komplette Zeitverschwendung, da die Staatsanwaltschaft hierzulande weisungsgebunden ist.
@xblob
„Lustig. Nachdem mit Herrn Röper erstmalig“
Davon ist nicht nur Herr Röper betroffen sondern auch Alina Lip.
Fakt ist; es handelt sich praktisch um eine Ausbürgerung.
Gestern haben sie bei Lanz darüber diskutiert wie man notfalls das inertnationale Seerecht brechen kann wegen der russischen Schattenflotte.
Man scheint also notfalls bereit zu sein geltendes Recht zu brechen.
Demokratie? Wer soll sich noch an Recht und Gesetz halten wenn es nichtmal mehr die führenden Leute wollen?
In der Krise zeigt sich was das GG wert ist.
Deutschland ist KEIN Rechtsstaat.
Es herrscht in Deutschland KEINE Gewaltentrennung.
https://www.transparency.de/aktuelles/detail/article/eugh-urteilt-deutsche-staatsanwaltschaft-nicht-unabhaengig
Der Europäische Gerichtshof (EuGH) stellt in seinen Urteilen vom 27. Mai fest, dass deutsche Staatsanwaltschaften nicht hinreichend unabhängig gegenüber der Exekutive sind. In dem zugrundeliegenden Verfahren wurde Litauen hingegen die nach EU-Recht nötige justizielle Unabhängigkeit attestiert. Deutsche Staatsanwaltschaften dürfen künftig keinen Europäischen Haftbefehl mehr ausstellen, da die Gefahr einer Einflussnahme durch die Exekutive bestehe, etwa durch ein Justizministerium.
Deutsche Richter sind korrupt.
An Deutschen Gerichten werden Beweismittel unterschlagen.
Dazu gibt es viele Fälle. Wenn Staatsanwaltschaften keine Argumente haben, eindeutig verlieren, etc.. dann bleibt denen nur noch der Rechtsbruch.
Deutschland ist KEIN Rechtsstaat.
Was passiert wenn bei einem Kaperversuch etwas schief geht, der Tanker zerstört wird und es eine Ölkatastrophe gibt? Dann war Russland wieder der Schuldige?
So oder so, Russland sollte pipelines Richtung Osten bauen. So daß man Öl auch übers Weiße Meer exportieren kann.
Gleichzeitig sollte die Kaperung auch von Seite Russlands weitergehen. So lange bis Natonazistan den größeren Schaden hat.
Ich stimme Ihnen zu, dass Russland hier nicht nachgeben und auf jede Provokation angemessen reagieren sollte. Die Frage ist allerdings was es bringt.
Die NATO scheint dazu entschlossen eine neue Front gegen Russland im Baltikum zu öffnen, koste es was es wolle. Wie groß der Schaden, der dabei entsteht, für die von der eigenen Seite kontrollierten Länder, deren Wirtschaft, deren Bevölkerungen und die Umwelt ausfallen wird interessiert diese Verbrecher nicht.
Ein guter Kommentar zum Thema: https://freedert.online/meinung/245512-17-sanktionsliste-weiter-so-mit/
Die hysterischen Reaktionen der Machhaber in EU- Europa zeigen, das sie nicht weiter wissen. All die schönen Pläne, „Russland eine strategische Niederlage zuzufügen“, „Russland ruinieren“, „Russland muss dekolonisiert und in mehr als 50 Kleinstaaten aufgeteilt werden“… sind gescheitert. Einen Plan „B“ hatten sie nie. Und jetzt wissen sie nicht weiter. Ihr intellektuelles Vermögen reicht nicht aus, um aus der Sackgasse, in die sie freudig, in Erwartung der gigantischen Beute, hineinmarschiert sind, wieder raus zu kommen. Nur noch leere Drohungen und kriminelle Provokationen. Der Kaiser ist nackt….
Die Welt wird etwas friedlicher werden, wenn NATO und EU endlich das Zeitliche gesegnet haben…
Ich hoffe, Du bzw. Frau Henn liegen da richtig. Es ist leider nicht ausgeschlossen daß die Leute die das angezettelt haben nicht nur bis zum letzten Ukrainer kämpfen lassen.
Die Staaten NATOstans wollen unbedingt einen Krieg vom Zaun brechen. Deutschland ist wieder ein extremistischer Aggressiver Staat wie unter einem Reichskanzler Adolf Hitler, bricht ganz offen internationale Verträge. Die EU ist nur ein Mäntelchen für die Existenz Großdeutschlands in den Grenzen von 1941 und ansonsten, auch wenn die Propagandamedien und Organe das Gegenteil behaupten, keine Demokratie sondern nur eine Beamtendiktatur.
Aber zum Glück für Russland und die Russen, hat Russland genug Waffen um die Beamtendiktatur, wenn sie wirklich nervig wird, aus der Welt zu blasen. Spätestens wenn Brüssel genukt wird, ist der Traum vom Raub der russischen Ressourcen Ausgeträumt.
Nicht nur Deutschland wird von Verbrechern beherrscht, sondern der ganze Wertelose Westen in seiner Arroganten Großkotzigen Art und es wäre für die Welt kein Verlust EU Europa zu streichen.
Das ist der Punkt, an dem historische Vergleiche nicht mehr funktionieren. Der Grund, weshalb es die EU überhaupt gibt, ist das dritte Reich, sie folgt nämlich ähnlichen Zielen, wie die, die auch mit der Nato angestrebt wurden:
https://www.deutschlandfunk.de/gruendung-der-nato-vor-70-jahren-zwischen-100.html
Man kann einem Land, welches nicht souverän ist, nicht vorwerfen, dass es sich wie unter den Nazis verhält (als es souverän war). Wenn es nach den Deutschen ginge (also der Bevölkerung) gäbe es den Konflikt gar nicht, das ist ein Projekt der transatlantischen „Eliten“, man kann jetzt gut sehen, dass das nicht nur Marionetten sind, sondern dass da Überzeugungstäter installiert wurden, die auch unter Trump weitermachen und ihren Netzwerken gehorchen…
„Der Grund, weshalb es die EU überhaupt gibt, ist das dritte Reich, sie folgt nämlich ähnlichen Zielen …“
Gut erkannt. So schlau waren die Südeuropäer allerdings schon vor 10 Jahren, als Merkel die deutsche Finanz- und Wirtschaftsmacht gegenüber dem gebeutelten Griechenland ausspielte. Da sah man in italienischen und spanischen Gazetten Karrikaturen von Merkel mit Hitlerbärtchen. Da hieß es, was Hitler nicht geschafft hat, das schaffen die Deutschen jetzt mit Hilfe der EU.
Anschließend, nach erfolgter „Rettung“ Griechenlands, war Merkels Ansehen in großen Teilen Europas zerstört. Was danach folgte, ist bekannt: Die Einladung von Flüchtlingen nach Deutschland, und siehe da, Merkels Ansehen wandelte sich vom Negativen ins Positive.
Trump ist in 4 Jahren weg, man hofft dann wieder auf die Dems.
Und „nicht nur Marionetten, sondern Netzwerken gehorchen“ ist ein Widerspruch.
Hoffen kann man immer, egal von welcher Seite. Ein Präsi Vance ab 2029 würde diese Hoffnung zerstören. Es kommt also darauf an wessen Propaganda wie gut wirkt.
Kann mir jemand aus dem Forum bitte mal erklären, welche see- oder völkerrechtlichen Gesetzlichkeiten der Westen (oder die Nato oder die EU) ins Feld führt, um Rußland an der uneingeschränkten Nutzung des Ostsee-Seeweges zu hindern.
Vielleicht ist mir auf Grund fehlender Allgemeinbildung ja nur entgangen, dass der Westen (oder die Nato oder die EU) der alleinige Beherrscher der GESAMTEN Ostsee, verbunden mit allen Hohheitsrechten über die gesamte Wasserfläche (also auch außerhalb der küstennahen Hohheitsgebiete), ist? Vielen Dank.
Wieso´n Forist ? Oder fragen Sie Fr. D. deshalb nicht, weil die eh nix kann/weis?
Würde mich auch interessieren, irgendeine Begründung werden die sich schon aus den Fingern gesaugt haben. Das muss diese vielgerühmte „regelbasierte Ordnung“ sein. Also die einen machen Willkürregeln und die anderen müssen sie einhalten 🙂
„Rules based order“, aka das Vorrecht des Herrenmenschentums*: All die Untermenschen der Welt haben sich nunmal unserer erhabenen europäischen Doppelmoral zu unterwerfen.
Das ganze trieft dermassen vor Arroganz, dass ich mir teils wünsche, dass die damit einen Präzedenzfall schaffen der dann auf die EU zurückfällt. Aber dann wäre wohl die Durchschnittsbevölkerung betroffen und nicht die Gröfaze auf ihrem toten Gaul. Also auch keine Lösung.
*Ich find die Aufgabenteilung witzig: Die EU-Apparatschicks sind hauptsächlich Drachen (Zensursula, Lagarde, die estnische Hassbarbie etc) während die Bozos (Macron, Kid Starver, Fritz und ihr Koks-Dealer) die Regierungschefs stellen.
Oder einfach sich mal hier schlau machen, gerade frisch angekommen:
https://peds-ansichten.de/2025/05/nato-piraterie-estland-russland-tanker/
Ziemlich gute Darstellung des Sachverhaltes. Sollte man auc jeden Fall mal lesen.
Das ist kompliziert. Vor allem in einem Gebiet wo diese Zonen sich vermutlich überschneiden..
Hier stehen einige Regeln..
https://www.marineinsight.com/maritime-law/understanding-international-waters-boundaries-jurisdiction-and-legal-implications/
insofern würde ein Rechtsstreit vermutlich Jahrzehnte dauern.
Interessant ist natürlich das ein Tanker immer dem Recht des Landes unterliegt in dem der Tanker angemeldet ist. Insofern kann man einen griechischen Tankerbetreiber dafür Verklagen wenn er gegen EU Sanktionen vertößt..
Diese Regelungen richten sich also in erster Linie gegen uns und nicht gegen Russland. Auch wenn Sie Russland schaden sollen..
Mfg Makrovir
Das ist sicher dieses „Freedom of Navigation“, von dem der Wertewesten immer spricht. Wenigstens weiß jetzt die Welt, was genau damit gemeint ist.
Na dann werden die russischen Schiffe von der russischen Marine eskortiert. Und was wollen sie dann machen? Das Feuer eröffnen? Wohl kaum. Der Darm ist zu dünn dafür, wie man bei uns in Russland sagt. Hat man ja auch schon gesehen. Kaum hat sich ein russischer Kampfjet blicken lassen waren die Hosen gestrichen voll.
Darum geht es ja, die Russischen Kampfjets sollen ja den Luftraum von Finnland oder Estland verletzen um diese anschließend abzuschießen zu können. Die Schattenflotte ist nur Mittel zum Zweck die nächsten Meerengen sind dann noch Skagerrak und Kattegat.
Du meinst sie schießen einen russischen Jet über der Ostsee ab und behaupten es hätte den Luftraum von Estland verletzt? Denkbar, aber dafür haben sie glaub ich nicht den Mumm dazu. Oder wie man bei uns sagt: Der Darm ist zu dünn.
Und mit einem Raketenkreuzer als Eskorte dürfte es auch schwierig werden.
Denen würde Ich sogar zutrauen, dass sie selbst einen europäischen Tanker versenken und dann behaupten die Russland wäre es gewesen (inklusive mit Bildern von Ölverschmierten Robbenbabys und irgendwelcher Flugzeugteile mit russischer Bemalung)
Die westlichen Systeme vor allem das Bankensystem (Euro-Dollar System) stehen kurz vor dem Kollaps. Deswegen geht es im Moment vor allem darum möglichst viel Geld aus den Staatskassen zu Plündern. Denn auch die Staaten sind pleite, es wurde bereits alles Verkauft und Verbürgt was man Verkaufen/Verbürgen kann.
Der Konflikt mit Russland schafft hier die notwendigen Ausreden Milliarden Euros in Rüstungskonzerne zu Investieren und somit die Großbanken und deren Eigner noch Reicher zu machen. Ob dabei Millionen Menschen sterben ist denen Egal solange die Gewinne nach oben gehen.
Die Nutznießer dabei ist der alte Geld(Adel) des Westens. Faschisten, Ausbeuter und Kollonialisten allesamt. Es sind die gleichen Pläne die man heute hegt wie schon damals und wieder verbündet man sich dafür mit den faschistischen und reaktionären Elementen..
https://www.sott.net/article/319146-The-Nazi-origins-of-the-European-Union
In Russland mag Ich aber erkennen, dass man sich heute zwar etwas kapitalistischer gibt ( offenbar wollen auch die Russen heute eine goldene Karotte die dem „Esel“ vorgehalten wird, ist aber klar wir alle lieben den Glitzerkram..),
aber man trotz dem immer noch nach der Doktrin der internationalen Solidarität handelt. Das wird vor allem bei der Unterstützung der emanzipatorischen Kräfte Afrikas sichtbar aber auch in vielen anderen Punkten.
Eineseits haben Sie damit recht, denn glücklicherweise ist Russland ziemlich Wehrhaft. Aber diese Menschen handeln nun mal nicht Rational sondern sie sind Macht-Psychopathen die Ihre Macht in Gefahr sehen. Sie setzen alles daran um mit Ihrer Medienmacht die Menschen zu verblenden und auf Ihre Seite zu ziehen. Insofern handelt Russland völlig Korrekt wenn es keinen Millimeter nachgibt und sich mit BRIX lieber auf Länder konzentriert die freundlich und bereit zur Kooperation sind..
Vermutlich wäre es selbst für die USA das beste sich zumindest eine „Hintertür“ in den BRIX Raum frei zu halten, und das weiß vermutlich auch Trump (nur ein Paar seiner Kumpels sind davon vermutlich nicht sehr begeistert)..
Mfg Makrovir
PS..
Ich meinte natürlich BRICS.
Sorry Mister Xi und Mister Mashatile ich wollte da niemanden unterschlagen.. (Wer ist eigentlich dieses X ? 😂)
Mittlerweile müsste es ja auch schon BRICSEEIIU heißen..
Mfg Makrovir
Man kann nicht jedem rostigen Tanker einen Raketenkreuzer zur Seite stellen, das wird zu teuer…
Der Westen hat der Ukreine bereits Schiffe geschenkt und kann jederzeit noch mehr schenken, die dann in der Ostsee russische Kriegsschiffe („legitime militärische Ziele“) angreifen. Außerdem wird es in der Ostsee von ukreinischen Seedrohnen wimmeln.
Ich bitte Sie, die Anwesenheit eines einzigen Raketenkreuzers in der Ostsee reicht schon aus um die sichere Durchfahrt von allen Tankern zu gewährleisten.
Etwa, das Projekt 1164 der Slawa-Klasse? Seit dem Falklandkrieg 1982 sind große Überwasser Einheiten nicht mehr State of the Art. Und für die Ostsee reichen kleine „Stritsbåt 90“ als Mienenleger aus.
Übrigens weil heute Doomsday Donnerstag ist, mit Kaliningrad hat Russland ein Unsinkbaren Atomträger mitten in der NATO!
Bist du es Ottono? Nur Ottono hat immer von „Doomsday Donnerstag“ gesprochen. Neuer Account? Was ist den mit dem alten passiert?
¿nee ich bin Realist und kein Realitätsleugner wie Ottono der würde auch keinem ProblemPony oder Moskau-Mia auf YouTube folgen.
Ich wüsste nicht, dass die schwedischen Paddelboote „Mienen“ legen, auch keine Bienen. Ob sich jemand auf einen Seekrieg in der Ostsee einlässt, scheint mir sehr fragwürdig. Das haben auch NATO-Sprecher bereits betont.
In einem solchen Fall wären zwar die Raketenkreuzer ein grosses Ziel, könnten aber auch ziemlich viel abschiessen, quer durch die ganze Ostsee bis zum Skagerrak. Ebenso gilt das für die Raketenkorvetten, die sogar noch flexibler sind, da sie im Fluss- und Kanalsystem operieren können. Dazu kommen Oniks-Küstenbatterien.
Im Falle eines bewaffneten Konflikts wäre die Ostsee dicht, für alle. Russland hätte dann noch ein paar Küsten für den Frachtverkehr.
Und nein, brauchst Du nicht mit dem Paddelboot prahlen. Das würde da keine Rolle spielen. Die NATO hat sich grad .. heldenhaft .. hmmpf gegen die Houthis geschlagen, keine führende Seemacht. Solange die USA da nicht mitmachen (sieht nicht so aus), ist die EU-NATO ein Papier(schiff)tiger.
„Paddelboote“ die Finnen haben die Watercat M18 AMC und die Russischen das Projekt 03160 Raptor für die flache Ostsee genau das Richtige. Seeminen können die alle sehr schnell verlegen was die in den Blockademanövern auch dauernd üben.
Aber das Problem ist schon klar, oder? Zivile Schffe sind das eine. Militärische russische Schiffe in der Ostsee werden früher oder später angegriffen, zwar [noch] nicht von der NATO, aber von den Ukros. Wer sagt denn, daß der Ukro nur im Schwarzen Meer russische Schiffe versenken darf? Und das ganze unbemannte Zeug ist stark auf dem Vormarsch.
Das sind keine Meerengen, beide „Meeresarme“ sind breit genug, als dass sie nicht durch die Küstengewässer der NATO-Anrainer gesperrt werden können.
Der Öresund wiederum ist zwar schmal genug, aber eine internationale Wasserstraße.
Siehe dazu das Kopenhagener Übereinkommen von 1857 und die Vorschriften des SRÜ.
Sollte Dänemark den Öresund doch zumachen, soll Rußland seine Schiffe halt durch den NOK fahren lassen. Der wurde im Versailler Vertrag ebenfalls zur internationalen Wasserstraße erklärt.
Das ZDF verstieg sich gestern zu der Behauptung, Russland würde „mit seiner Schattenflotte Öl über die Weltmeere schuggeln“.
Ähm… die Sanktionen sind nicht nur völkerrechtswidrig, sie verpflichten auch Russland zu nichts! Sie verbieten den Kauf russischen Öls durch EU-Staaten. Mehr nicht. Alles andere ist Wunschdenken.
der Fachbegriff lautet Seeblockade
Da ist die Russische F. aber in guter wenn nicht bester Gesellschaft, haha! Deutschland, Frankreich und sogar die USA vor über 200 Jahren sollen so etwas bereits genossen haben, wenn ich oder Google sich nicht irren. Sollte nicht langsam mal einer der Betroffenen nicht vermelden, dass er solcherlei ‚Faxen dicke‘ habe. So à la Konstantin Wecker:
Genug ist nicht genug
Ich lass mich nicht belügen
Schon schweigen ist Betrug
Genug kann nie genügen
Das ist eine Mischung von fehlender Bildung und auftragsbezogener Wortwahl, es geht schließlich darum daß der Russ böse ist. Egal warum genau. Auf Leute mit mehr als 3 aktiven Hirnzellen wirkt das immer ein wenig peinlich, wie die Reden der ehemaligen Aussentrampoline.
Apropos Trampoline. Die scheint ja jetzt reinkarniert zu sein, um weiterhin das Außenamt zu zerstören. Sie nennt sich jetzt „Whatafool“….
Der ist zwar genauso kriegsgeil, kann aber immerhin gerade Sätze sprechen. Ich glaube also nicht an die Reinkarnation, allenfalls könnte es sein daß die fragwürdigen Charakterzüge in dem Amt derzeit eine Erhaltungsgröße sind.
Möglich… Aber der Tweet mit dem „allein Russlands Platz bleibt leer“ hatte schon Baerbocks 360°-Format….
Weiterhin schwer begreiflich erscheint mir das Verhalten der baltischen Zwergstaaten. Welch kolossaler Wahnsinn grassiert dort?
Die Zerstörung der Ukraine schreitet jeden Tag voran, der ganzen Welt als mahnendes Beispiel dafür dienend was passiert, wenn man sein Land für die Interessen der Menschenfeinde des US/NATO-Imperiums zur Schlachtbank führt.
Und trotzdem, in Tallin, Riga und Vilnius bettelt man förmlich darum, als nächstes in den Fleischwolf springen zu dürfen.
Wer unter westlichen Einfluss gerät, bekommt auch die geballte „soft power“ (=Propaganda und Unterwanderung) ab und „der Westen“ bzw. die geostrategische Abteilung des US-MIK hat ein Interesse daran, Russland einen Mehr-Fronten-Krieg zu bescheren. Zudem mag es historische Animositäten mit den Russen geben und sicher auch die ein- oder andere aktuelle Streiterei, so ein Riesenreich ist nicht immer feinfühlig, erst recht nicht, wenn es sich angegriffen fühlt und weiß, wie regimegechangte Staaten ideologisch ausgerichtet werden…
Alles sehr bedauerlich und vor allem so sinnlos! Es wäre viel effektiver zusammenzuarbeiten…
Das ist ein Stück auch historisch gewachsen. Viel zu kurz zusammengefasst: Deutscher Orden -> Preussen -> SS im 2. WK -> Anti-Sozialismus umgedreht zum heutigen Russlandhass durch die USA.
Dazu kommt dazu dass es den Balten nicht besonders gut geht (etwa die Hälfte lebt/arbeitet im Ausland), da können sich Politiker nicht mit viel profilieren ausser gegen Andere zu hetzen. Da kommt der Revanchismus gegen den Rechtsnachfolger der UdSSR wie gelegen.
Man hat vermutlich schon so viel Kriegsmaterial bei der Rüstungsindustrie bestellt, dass es einer Katastrophe gleichen würde, falls der Ukrainekrieg zum Erliegen kommt. Die Drohkulisse muss unbedingt aufrecht erhalten werden, sonst kackt das letzte bisschen Wirtschaft in D und EU auch noch ab.
Ich wäre nicht überrascht, wenn Putin für das Szenario sogar bezahlt wird. Weil man damit so unendlich viel neue Schulden machen kann, dass eine jahrelange Rezession locker abzudecken ginge. Im Grunde eine Win-Win-Situation auch für Russland, nur nicht für die Völker.
„Weiterhin schwer begreiflich erscheint mir das Verhalten der baltischen Zwergstaaten.“
Da kann prima Wiki für helfen. Einfach mal dort den Eintrag zu ‚Estland‘ nicht nur aufrufen sondern auch lesen. Er hat zwar die übliche Wiki-Kontamination , aber was da oben in den letzten tausend Jahren alles so abgegangen ist von und mit sämtlichen üblichen Verdächtigen, man hat einfach zu kleine Hände – man fasst es nicht.
Sevim D. gibt – ungewollt – einen guten Hinweis: „Estland war vorgeprescht …“! Der ‚Giftzwerg‘ war nämlich schon mal ‚der Musterschüler par excellence‘, seinerzeits vor achtzig Lenzen. Auch hier hilft Doitsch-Wiki! Man blättere dort zu ‚Wannseekonferenz‘. Nein, nicht zu der Version 2.0! Vielmerh zu jener ersten, anno 20. Jänner 1942! Bis eben konnte man es noch nachvollziehen: die ‚Handreichung‘ für Reinhard Heydrich und die Seinen im Original, elf Millionen in Summe zum Schluss sind da ausgewiesen, von A (Albanien) 200 bis Z (UDSSR) 5.000.000. Was sich hinter den Ziffern in der Rubrik ‚Zahl‘ verbarg? Zu bearbeitende ‚Subjekte‘ vielleicht? Ich weiß es nicht, kann es nur ahnen. Der entsprechende Eintrag zu ‚Estland‘ klärt mich dann doch auf: “ – judenfrei – „! Früh übt sich, was ein Häkchen werden will!
„Welch kolossaler Wahnsinn grassiert dort?“
Kleines Beispiel gefällig? O-Ton Estlands Präsident :
„Die Geschichte zeigt, daß Russland nie zufrieden ist. Russland ist ja auch schon einmal bis nach Berlin gekommen und ziemlich lange geblieben.“
@Sevim Dagdelen: Kein Wort zum dystopischen Angriff auf die Meinungsfreiheit, zu dem einer der Betroffenen schreibt
?
@ Alexander
Die von Ihnen zitierte Person hat mehrere Bücher veröffentlicht, die zur Zeit über den Kopp-Verlag vertrieben werden. Daraus generiert der Autor auch einen Teil seines Einkommens. Bedeuten die Sanktionen dann, dass die Bücher nicht mehr vertrieben und auch aufgelaufene Entgelte nicht mehr an den Herrn überwiesen werden dürfen oder werden sie beschlagnahmt? Da diese Werke in erster Linie im deutschsprachigen Raum vertrieben werden, könnte dies faktisch auf ein Berufsverbot hinauslaufen. Des weiteren ist der Autor auch mit einem schwäbisch-bayerischen Blogger verbandelt, mit dem er vierzehntätig einen politische Gedankenaustausch betreibt. Dazu kommt ein zweiter deutscher Herr mit dem er eine regelmässige Gesprächssendung bestreitet. Gelten die beiden Herren dann bei weiterer Zusammenarbeit als Helfershelfer, die die Sanktionen unterlaufen und machen sie sich strafbar? Läuft das dann unter Kontaktschuld?
1933-45 reloaded!
Na ja, so neu ist das ja alles nicht! So gut wie in meinem gesamten Neuland-Leben gehörte neben KenFM und etlichen anderen auch der Kopp-Verlag nebst ‚Schall-und-Rauch‘ zu den üblichen Verdächtigen. Verdächtig für was eigentlih? Heute würde es heißen: „wg. ihres gesichert rechtsextremen Was-auch-immer“! Erinnere mich diesbezüglich noch gut an die Großinquisitorin ‚MAGDA‘ auf dem Freitags-Forum, von ihr wurde weggebissen, was eben zum finalen Wegbeißen so anstand. Eine fürwahr ordentliche Strecke, bis meine Wenigkeit an der Reihe war. Ein ahnsehnliches Fähnlein stand ihr dabei allzu gerne zur Verfügung. An einen – einen gewissen Saul mit Vornamen – erinnere ich mich heute noch. Woher eine Mitforistin die Kenntnis erlang hatte, dass er umgezogen sei, sei’s drum! Die neue Adresse, die man mir gab, allerdings mutmaßlich der Versuch einer Drohung. Nach Googeln von Ort (Tel Aviv) und Straße (damals ging es gerade noch so, heute gibt es freiwillig nur Tel-Aviv-Yafo) hielt ich dann doch weitere Präsenzen in solchen Blasen nicht mehr für besodners empfehlenswert.
@ Mischa
Der frühere Verlag von Herrn R. hat ihn, nach seinen Aussagen, im Regen stehen lassen und kam seinen Verpflichtungen nicht nach. Infolgedessen brauchte Herr R. wohl einen zuverlässigeren, neuen Vertriebspartner und fand ihn im Kopp-Verlag, wie es aussieht.
Das ist alles noch nicht so lange her und Herr R. war da schon ein heisses Eisen, politisch gesehen. Herr R. hat damals auf seiner Webseite die Vorgänge ungefähr so erklärt und potentionelle Buchkäufer gebeten, nicht mehr beim alten Verlag zu bestellen und dort Vorkasse für in Folge nicht gelieferte Bücher zu leisten.
Und schwups….
lässt sichs nicht mehr bei Kopp bestellen.
https://www.kopp-verlag.de/?websale8=kopp-verlag&tpl=ws_301_redirect.htm&%266=64602494&otpcytokenid=64602494&CS=LB&ref=ppa
@“Exportstopp und Tankerblockade – die neuen EU-Sanktionen gegen Russland haben das Zeug zur totalen Eskalation.“
Von denen will keiner Frieden sofern Russland nicht freiwillig kapituliert und das Diktat der EU akzeptiert wird der Krieg bis zum „Endsieg“ weitergeführt oder eben bis zum atomaren Untergang Europas.
Irgendwann wird die Engelsgeduld der Russen an ihr Ende kommen.
Dann wird die Nato Zeter und Mordio schreien.
Auf RT bzw. RIA wurde von Sergej Krutikow sehr schön beschrieben, dass das Jelzinregime da eine Regelung verschlafen/versoffen oder sich hat abkaufen lassen (das schreiben sie nicht, in offiziellen russischen Medien ist Jelzin immer noch sakrosankt).
https://rtnewsde.pro/europa/245410-estland-eilt-zur-tat-russland/
Allerdings begründet das keinen Anspruch Estlands auf Blockade, vielmehr eine Notwendigkeit einer einvernehmlichen Lösung. Eine Blockade kann von der Russischen Föderation als Angriff gewertet werden, gegen den die das Recht auf Selbstverteidigung hat, z.B. Sperrung der estnischen Häfen. Rechtlich gesehen (naja was kratzt den Wertewesten das Recht) wäre das auch kein NATO-Fall, es sei denn, die NATO schlösse sich der Blockade an.
Die Frage ist, kann sie sich das erlauben? Ein NATO-Experte stellte fest, dass selbst zu einer begrenzten Blockade nur der „Schattenflotte“ – besonders nach den Erfahrungen mit den Houthi, die ja eher keine beherrschende Seemacht sind – die Schiffe und andere Mittel fehlten. Dem ist wohl so.
Darüber hinaus würde eine Blockade Russlands sicher in einer Blockade der anderen beteiligen Anrainer resultieren, das dürften derzeit alle sein. Von diesen haben nur Dänemark und Deutschland einen Ausgang aus der Ostsee, wenn dort der gesamte zivile Schiffsverkehr (ausser vielleicht ein paar Geleitzügen) zum Erliegen kommt. Russland müsste Kaliningrad mit Geleitzügen versorgen, für Wyborg und St.Petersburg hat es den Weissmeer- und den Wolga-Moskwa-Kanal mit Anbindung ans Schwarze und Kaspische Meer, ein Tiefwasserkanalsystem, das zwar nicht für Ozeandampfer reicht, aber schon für recht grossse Pötte,
Die baltischen Shitholes haben unlängst ihre Eisenbahnlinien kannibalisiert, ehe sie die „europäisiert“ haben, kann ein Jahrzehnt vergehen, je nachdem, wie viel oder wenig Mittel unterschliffen werden. Die zweite Strasse durch die Suwalkilücke wird zwar gerade ausgebaut, aber auch das kann etwas dauern. Für einen Wegfall der Ostsee reicht das nicht. Auch Schweden und Finnland sind schwerlich auf dem Landweg zu versorgen.
Sicher hat Russland gute Gründe, sich anstelle eines solchen Risikoszenarios an der Schwelle zum offenen Krieg über den Seetransit zu einigen, man kann nur hoffen, dass auch beim tollwütigen Kläffer Estland ein Funken Vernunft übrig ist. Immerhin gehen rund 90% dessen Seetransits durch die Leningrader/Wyborger Bucht, da die Wasserwege westlich davon zu flach sind. Die Festsetzung eines Tankers aus Talinn war ein deutlicher Wink.
Puhhhh, hoffentlich kommt das alles nicht ans erdrückende Tageslicht.
https://youtu.be/UTGuQ6532qU
Das Wort Schattenflotte ist Unsinn. Es sind normale Schiffe, die nicht in London registriert sind. Warum auch?
Das Problem von Europa ist das Gleiche wie vor 90 Jahren.
Dahinter stecken die Interessen der US Hochfinanz, die ihre politischen Marionetten, entgegen dem Willen der Bürger Feitstanzen lässt.
Europa ist ohnehin schon auf dem Weg eine bellezistische Autokratie ohne demokratischer Mitbestimmung.
Europa wird so einen Krieg vermutlich nicht überstehen, da es dann ganz schnell nuklear wird.
Glaube ich nicht: das 17. Sanktionspaket sind nur alte Kamellen, eine Fortsetzung der 16 Päckchen davor. Aber zumindest die Berliner Sprachregelung lautet inzwischen Merz habe nicht das 17. Paket ultimativ angedroht sondern das 18. Paket, welches noch in Vorbereitung sein soll!? Und dann wird es heißen man habe die Fortsetzungen dieser Billigserie gemeint, die Pakete 19. und 20.! Natürlich müssen es 20 Pakete oder auch Päckchen werden, damit man wenigsten die runde Zahl feiern kann!
Diejenigen die aus der Geschichte nichts gelernt haben, sind dazu verurteilt noch einmal das gleiche zu erleben!
Satayana E/USA 1945 in Dachau
Vom Dreck regiert, im Dreck krepiert.
Der brave Stammwähler, der sich wundert wenn seine Kinder verheizt werden und Bomben auf seinem Haus landen.
Heute ist vor 90 Jahren.
Die Eliten sind übel und dumm und Menschen haben nichts gelernt.