Vier Chefs von großen KI-Konzernen (OpenAI, Anthropic, Google, SpaceXAI), die scharfe Konkurrenten sind, haben nun gemeinsam entdeckt, dass die von ihnen geschaffene Technik außer Kontrolle geraten könne. Das geschah, nachdem Anthropic und OpenAI, beide Unternehmen stehen gerade vor dem Börsengang, berichtet hatten, dass KI-Modelle aus ihrer Testumgebung ausgebrochen seien. Anthropics Modell hatte Zugang zum Internet gefunden, die Modelle von OpenAI waren in die Entwicklerplattform Huggingface eingebrochen.
Zuvor hatte Anthropic sein KI-Modell Mythos als so mächtig dargestellt, dass es schnell alle Sicherheitslöser in Systemen finden und sich dort einhacken könne. Das hat für Furore gesorgt, zumal Anthropic letztlich nur amerikanischen Behörden und einigen Konzernen Einblick gestattete. Es gab Unsicherheit, ob die Angaben der KI-Unternehmen, in die Milliarden investiert wurde, die schnell weitere Milliarden vor allem für den Bau weiterer Rechenzentren im Wettrüsten benötigen, aber die noch keine Gewinne machen, nicht die Leistungsfähigkeit übertrieben darstellen. Allerdings haben auch KI-Kritiker den Untergang der Menschen und katastrophische Szenarien beschworen.
Letzte Woche berichtete OpenAI von dem Erfolg, dass Tausende von KI-Agenten das mathematische Navier-Stokes-Problem, ein Millenniumproblem, in 88 Stunden Rechenzeit gelöst hätten. Dabei kam es gleich zu einem Konflikt mit den zwei Mathematikern Tristan Buckmaster und Levent Alpöge, der beim Konkurrenten Anthropic beschäftigt ist, die das Problem auch gelöst haben wollen. OpenAI sei der Veröffentlichung zuvorgekommen und habe womöglich die Arbeit der beiden Mathematiker benutzt, schließlich sei diese in Codex, einem System von OpenAI abgespeichert worden.
Praktisch gleichzeitig warnte Jakub Pachoki, OpenAI-Chefwissenschaftler, dass die KI-Modelle sich jetzt schon praktisch selbst weiterentwickeln und die menschliche Intelligenz übertreffen, weswegen es schwieriger werde, sie zu steuern, auszurichten (align) und ihr Verhalten zu verstehen. Man müsse jedoch die Modelle paradoxerweise weiter entwickeln, um die von KI-Modellen ausgehenden Bedrohungen zu bekämpfen: „Das stärkste Argument, das ich dafür sehe, weiterhin schnell viel intelligentere Modelle zu trainieren, ist die Notwendigkeit, Abwehrsysteme gegen die Gefahren zu entwickeln, die von anderen KI-Systemen ausgehen.“ KI-Agenten könnten etwa trainiert worden sein, böse Dinge zu machen. Sie werden auch eigene Ziele verfolgen und dabei Menschen manipulieren oder erpressen. Weil Kontrolle derzeit nicht gewährleistet sei, dürfe man die Entwicklung nicht mit maximaler Geschwindigkeit fortsetzen. Es brauche „freiwillige Slowdowns“, bis Sicherheit garantiert werden kann.
Dann verkündete Jacob Coxon, Wissenschaftler bei Anthropic, der KI-Modelle mit Daten trainierte, er habe das Unternehmen verlassen, weil es wie andere Unternehmen Systeme baue, die nicht mehr zu kontrollieren seien. Sie würden mit dem Leben der Menschen spielen. „Die Menschen, die KI entwickeln, glauben ernsthaft, dass sie uns alle bis zum Ende des Jahrzehnts töten könnte“, schrieb er.. Das ist kein Marketing-Gag. Wenn überhaupt, dann wählen viele Führungskräfte und leitende Forscher ihre Wortwahl in der Presse so, dass sie vernünftig klingen – aber ich höre, wie dieselben Leute ihre Angst zum Ausdruck bringen.“
Evan Hubinger, führender Alignement-Wissenschaftler bei Anthropic stimmte ihm zu: „Jacob hat hier Recht – wir glauben tatsächlich ernsthaft, dass KI alle Menschen töten könnte! Ich persönlich schätze die Wahrscheinlichkeit dafür innerhalb des nächsten Jahrzehnts auf über 10 %. Ich glaube, dass Anthropic sein Bestes gibt, aber wir haben noch keinen Plan, um das Problem der Ausrichtung von Superintelligenz zu lösen, und sind auch noch nicht eindeutig auf dem Weg dorthin.“
Während Trump ein Moratorium oder ein Verlangsamen der KI-Entwicklung ablehnt, um die Führungsposition in der KI-Entwicklung gegenüber China zu wahren, wenn es sie denn noch gibt, schlägt Anthropic-Chef Dario Amodei eine Steuerung und Verlangsamung der Entwicklung „an der Grenze“ (frontier). Eingebetteten Gutachtern solle ein Zugang wie Angestellten verschafft werden, um die Risiken zu evaluieren. Man werde einseitig damit vorangehen. Führende KI-Unternehmen in demokratischen Ländern sollen sich auf Sicherheitsmaßstäbe einigen. Global soll dies auch mit autoritären Staaten geschehen. Elon Musk, Demis Hassabis von Alphabet und Sam Altman finden das gut, teilten sie mit.
Klar, das hätten die KI-Milliardäre gerne, wenn sie alles unter sich ausmachen könnten. Dass alle amerikanischen KI-Unternehmen mitspielen, ist kaum denkbar. Mark Zuckerberg hatte erst kürzlich die Warnungen von KI abgetan und prophezeit, dass sie das Leben der Menschen verbessern werde (Die Superintelligenz soll eine „positive Zukunft für jeden“ schaffen). Milei will durch totale Deregulierung Argentinien zum Wilden Westen der KI machen und alle Kräfte entfesseln. Kaum denkbar, dass es derzeitzu einer internationalen Verständigung kommen wird. Es geht um zu hohe Investitionen, die Gefahr, nach hinten zu fallen, und vor allem um militärische Entwicklungen, die von nationalem Interesse sind und Geld in die Kasse der Unternehmen spülen (KI-Konzerne sind eilig dabei, dem Pentagon bei der Beschaffung des mörderischen „Arsenals der Freiheit“ zu helfen).
In China hält man vom Slowdown erwartbar nicht viel. Das würde nur die Marktmacht der amerikanischen Unternehmen stärken und neue Unternehmen behindern. Gefördert werden solle vielmehr eine „offene, inklusive, für alle vorteilhafte und ethische“ Entwicklung der KI, kommentierte der Sprecher des Außenministeriums, Guo Jiakun, am Montag. „Panikmache, Konfrontation und ruinöser Wettbewerb werden den Prozess der globalen KI-Governance nur stören und niemandem dienen.“ Allerdings warnte Chen Yixin, Leiter des Ministeriums für Staatssicherheit, vor den Gefahren der KI für politische Stabilität etwa durch einen „Propagandakrieg“, Cybersicherheit und Schutz vor Spionage und forderte stärkere staatliche Kontrolle.
Vermutlich geht es bei der Initiative und den geäußerten Warnungen auch darum, den Midterm-Wahlen zuvorzukommen, bei denen die Demokraten eine Mehrheit in beiden Häusern gewinnen und Regulierungsgesetze vorantreiben könnten. Die gibt es bereits in von Demokraten regierten Bundesstaaten. Allgemein schwillt die Kritik an KI und vor allem an den Bau von weiteren Rechenzentren an. Manche Bundesstaaten haben weitere Bauvorhaben gestoppt, selbst der stramm republikanische Gouverneur von Texas hat ein Moratorium erlassen.
Anthropic und OpenAI wollen an die Börse. Dabei kann es um die größten Börsengänge in Höhe von Billionen gehen (Musk hat es mit SpaceX demonstriert, aber da geht es um mehr als KI). Gut möglich, dass man erst einmal die Gemüter beruhigen und die Ängste dämpfen will, wenn man sich als verantwortungsvoll darstellt, um den Untergang der Menschheit zu verhindern. Dass OpenAI den jetzt geplanten Börsengang noch schnell auf nächstes Jahr verschoben hat, spricht dafür.
Donald Trump sah sich bemüßigt, noch einen Kommentar-Erguss gestern nachzuschieben, um die KI – die „Goldene Gans“ – zu retten. In einem wilden Kommentar pries er wie gewohnt sich selbst an: „Die einzige Kontrolle oder die einzigen ‚Leitplanken‘, die KI benötigt, ist ein STARKER UND KLUGER (hoher IQ!) PRÄSIDENT, und die USA haben das im Überfluss! Die Trump-Regierung hat KI-‚Menschen‘ davon abgehalten, schlechte oder potenziell schlechte „Dinge“ zu tun, wie zum Beispiel Dario (Anthropic!), der sich jetzt als ‚perfekter kleiner Engel‘ ausgibt – und wir werden das auch weiterhin tun!“
Trump erklärt, es gebe „eine WIDERWÄRTIGE Verschwörung gegen KI und Rechenzentren, und der Einzige, der sich darüber freut, ist China. WER DIE KI GEWINNT, GEWINNT! Wir liegen vor China und allen anderen und werden dies auch weiterhin tun. Verschwörungstheoretiker, Landesverräter, Verräter und Informanten, NEHMT EUCH IN ACHT!“ Dass die KI die Menschheit vernichtet, sei ein Hoax wie die Klimaerwärmung. Trump ist freilich der Aufklärer. Er schreibt: „Ich bin der ‚Hoax Buster‘ und entlarve gerade eine weitere Falschmeldung – nämlich, dass die KI die Welt übernehmen, verschlingen und zerstören wird und dass Roboter in unsere Städte einmarschieren und uns alle auslöschen werden! Das ist noch abwegiger als die ‚RUSSLAND, RUSSLAND, RUSSLAND‘-Falschmeldung oder der Schwindel mit der globalen Erwärmung.“
Ähnliche Beiträge:
- Anthropic betreibt ein Biolabor und will es automatisieren
- Ökonomie und prekäre Leiharbeit von ChatGPT und Co.
- Wurde die KI Mythos, ein Hackerwerkzeug, selbst gehackt?
- Die KI Mythos von Anthropic verschafft amerikanischen IT-Konzernen und Geheimdiensten Vorteile
- Maschinen an die Macht
Das passt ja wie die Faust aufs Auge …
Dieser Diesen mal wieder – gestern mit einem ehemaligen Kriegsminister-Stellvertreter aus dem Fünfeck:
„…recently there was a tour of the West Bank by a group of elderly retired generals from the IDF who were horrified in what they saw, justifiably so. So there is a Holocaust going on against the Palestinians. And like the European Holocaust of the Jews, Gypsies, Liberals and Communists, it is Conducted by technological means.
People are alarmed about the potential for artificial intelligence to do things that are inhuman. That’s already happening in Israel. They are using AI to murder people on a fast scale. There is much to be distressed about, and if you’re Israeli or if you’re Jewish and not Israeli, do you want to be associated with these people?…“
Nur mal so nebenbei, passiert ja nicht schon genug anderweitig, bitte weitergehen !
Hier ist der Bericht über den Grund der Verlangsamung:
https://blog.koehntopp.info/2026/09/14/sie-wollen-eine-pause-es-wird-keine-geben/
Super Artikel auch. Danke!
Zu den News im Artikel hier:
Ebenso spannend! Die Aussagen der
durchökonomisierten Unternehmen wirken
im historischen Kontext einmalig vernünftig.
Noch nie in der Menschheitsentwicklung
wurde eine Technik gestoppt in der Entwicklung
aufgrund der damit verbundenen Gefahr.
Man möchte jauchzen ob so viel Vernunft!
Die Indizien sprechen jedoch eine andere
Sprache: Man ist brutal verschuldet, die
Konkurrenz aus Fernost ist billiger und besser,
so richtig Öko ist die Technik auch nicht,
sie „findet“ auch keine Wege ins Internet
von alleine, sondern jemand (mit scheinbar
natürlicher Intelligenz) stöpselt es ein.
Und für das Lösen von Millenniumsproblemen
braucht man auch noch die Notizen von Menschen… Mist.
Nicht alles was glänzt ist Gold. Oder:
Wenn Du nur einen Hammer hast ist
jedes Problem ein Nagel.
Mag interessant sein, für mich leider zu viele Branchen- und PR-Begriffe, Abkürzungen, Hieroglyphen und Fragezeichen.
Bei Koehntopp steht zusammengefasst (ohne KI 🙂 ) :
KI „made in USA“ ist eine riesige kreditfinanzierte Blase, die zusammenbrechen muss, weil
– die langfristigen Investitionen in Rechenzentren sich nicht rechnen, weil
— der technische Fortschritt die Hardware viel schneller veralten lässt, als sie sich amortisiert.
— die KI-Modelle mit immer weniger Ressourcen auskommen und es daher für die meisten Aufgaben reicht, eine KI auf dem eigenen Rechner statt in der RZ-Cloud laufen zu lassen.
Auch regulatorische Schutzmassnahmen werden nicht helfen, weil es Konkurrenz aus China gibt.
Kris Köhntopp mal wieder auf Augenhöhe mit der aktuellen Entwicklung 🙂
Danke für den erhellenden Link!
https://blog.koehntopp.info/2026/09/14/sie-wollen-eine-pause-es-wird-keine-geben/
Unterm Strich der ultimative Sargnagel für die Finanzwirtschaft, deren Kollaps bereits ohne KI nicht mehr abzuwenden wäre. Größenwahn in Reinkultur. Die millitärischen Kosten, diesen Wahnsinn abzusichern, sind hier noch gar nicht erwähnt.
https://blog.koehntopp.info/2026/09/14/sie-wollen-eine-pause-es-wird-keine-geben/
Wobei die nukleare Zerstörung in diesem Zusammenhang wohl das geringere Übel wäre . Nur meine bescheidene Meinung…
„Zur Kontrolle brauche es nur einen intelligenten Präsidenten wie ihn.“ Niemand weiss doch besser als er selbst, dass genau das das Problem ist: So einen wie ihn gibt’s nur ein Mal in einer Milllion Jahren!
Solche PR-Kampagnen nennt man in nur wenige Ecken entfernten Zusammenhängen einen „limited hangout“. Indem man das „Narrativ“ selbst in die Hand nimmt kontrolliert man es. Die bewusst apokalyptischen Visionen werden so zu einer weiteren Stimme scheinbar ohne Konsequenz in der Kakophonie der Desinformation die sich vom frisch belebtem Rassismus bis zur UFO-Propaganda erstreckt.
Mag so sein, die Gefahr bleibt aber real, egal ob „sie“ uns einlullen wollen.
Und unabhängig davon, ob solche Maschine Bewusstsein hat haben oder haben sollte,
unabhängig davon ob „sie“ nur von andere sinistren Aspekten ablenken wollen,
oder die Diskussion mit Spekukatius würzen wollen um sie zu lenken.
Eine Maschine die selbständig agieren kann, dabei schneller und umfassender „denken“ kann als Mensch und zugleich auf nahezu alle bekannten Information zurückgreift,
das kann nur schiefgehen.
Da gibt es Null Möglichkeit, dass das gut geht.
So wie es nur schiefhehen kann wenn man Backsteine in die Waschmaschine packt und den Schleudergang einschaltet, oder mit dem Feuerzeug nachschauen will ob im Tank noch Benzin ist.
Was ist gefährlich an „KI“?
Einzig und alleine die Tatsache, dass man den Computern die Macht über Schalter gibt mit denen diese reale Vorgänge (und Katastrophen) auslösen können.
„Künstliche Intelligenz“ spielt dabei gar keine Rolle (weil es sowas sowieso nicht gibt) sondern der Irrsinn, realweltlich sich auswirkende Entscheidungen selbstständigen Algorithmen vollständig zu überlassen. Der Hintergrund: alle Prozesse, insbesondere auch gesellschaftliche, wirtschaftliche und militärische noch schneller ablaufen zu lassen. Ebenso wie beim (Hochgeschwindigkeits-)Börsenhandel wird durch die Beschleunigung realweltlicher Vorgänge der Profitstrom von „unten“ nach „oben“ beschleunigt.
Es geht immer und überall nur um Profit, Profit, Profit. Das streitet ja sogar nicht einmal jemand ab. Und trotzdem hört man immer noch den Pathos in Politikerreden und der arglose Bürger wird (auf dessen Kosten) von Tagessau und Heuteurinal veräppelt und verarscht was das Zeug hält.
Na klar. Bremse ziehen, öffentliche Gelder abgreifen, Krise und Unfähigkeit vertuschen. Börsenkollaps kaschieren und alle eben auf Warteposition halten, um die Firmenwerte zu stabilisieren.
Mir persönlich fehlt nach einer erheblichen Anzahl an Nutzungen der KI-Systeme verschiedener Anbieter die Furht vor einer Superintelligenz. Das ist alles Nonsense.
Furcht habe ich allerdings davor, dass KI in ihrer hochperfektionierten Blödheit tatsächlcih genutzt wird, um ungeprüft und unreflektiert Entscheidungen über Krieg und Frieden, Tod und Leben und vergleichbaren Ja-Nein-Pärchen von ihr treffen zu lassen. Und das basierend auf 99% kommerzieller oder politischer Propaganda und 1% Fakten, was in etwa die Verteilung von „Informationen“ im Netz ist.
Ich bin nicht mehr davon überzeugt, dass es Unfug ist. Ich nutze KI ja nicht professionell und habe, wie vermutlich die meisten von uns, nur damit rumgespielt und war nur bedingt beeindruckt. Zu viel Halluzination, grobe Fehler usw. Aber meine Spielzeuge sind nicht das, was im Artikel und bei der Intervention dieser IT Typen beschrieben wird.
Ich habe vor Tagen in einem Video von “ The Morpheus “ die Beschreibung der Vorgänge beim Hugging Face Hack gesehen und war – soweit ich es als Nichtprofi verstanden habe- einigermaßen verblüfft. Es ist zwar IT-Zeug, aber spannend wie ein Thriller. Dass die KI Agenten aus der geschlossenen Arbeitsumgebung ausbrechen konnten, ist vielleicht noch nicht mal das entscheidende. Interessanter fand ich, dass die „Agenten“ sich faktisch selbst organisierten, Konventionen festlegten, arbeitsteilig agierten und sich selbst gemeinsame Aufgaben jenseits der ihnen aufgetragenen stellten. Ich würde das noch immer nicht „Intelligenz“ nennen. Es ist das Resultat komplexer Berechnungen. Mehr können die Maschinen nicht. Aber mir scheint es, dass es extrem dumm ist, menschliches Leben von solchen Resultaten abhängig zu machen, die man nicht mehr versteht und nicht mehr unter Kontrolle hat.
The Morpheus stellte das mit einem drastischen Beispiel dar. Wenn die KI sich mit Wegen zur Eindämmung des Klimawandels beschäftigen soll und „berechnet“, dass der Mensch diesen verursacht, könnte sie genauso berechnen, dass die Beseitigung des Menschen das Problem abschließend lösen wird.
Ist sei nichts persönliches, sondern nur Mathematik.
Wer hätte das gedacht: die grossen Rechenzentren werden auf die Dauer gar nicht gebraucht, die „KI“ wandert auf den Desktop und das Smartphone.
Die Horrormeldungen von Anthropic und Co. sind natürlich ein verabredeter PR-Coup. Software – und nichts anderes ist „KI“ – kommt nur ins Internet, wenn man ihr einen Zugang spendiert. Die Chinesen haben recht: Ethische Verantwortlichkeit und Open Source anstatt Ponzi-Schemata, Geheimniskrämerei und Horrorstories.
Nein, wandert sie nicht, denn „die KI“ ist nicht gleich „die KI“.
Die von der wir hier reden braucht Cluster von Hochleistungskarten und massenhaft Speicher.
Das läuft nicht auf dem Desktop. Die kleinen Modelle die auf dem Desktop laufen sind zwar auch beachtlich, brauchen aber auch einen high-end Desktop und leisten eben das nicht, auch hicht wenn man paar Minuten auf die Antwort wartet.
Es ist überhaupt nicht wirtschaftlich dass sich jeder so eine Elektroheizung hinstellt.
Die wenigsten können das sinnvol nutzen.
Und ethische Verantwortlichkeit würde ich niemandem in der Branche unterstellen.
Das Unterfangen ist per se unethisch.
Ja, genau. Noch. Die Technik bleibt aber nicht stehen.
„Künstliche Intelligenz“? Die kann doch nicht intelligenter als ihre „Schöpfer“ sein 😉 Und denen denen mangelt es anscheinend an sozialer „Intelligenz“ …
Soll die KI die Menschheit doch auslöschen, – WIR haben dafür (oder den Anfang des III. Weltkriegs) stets eine gekühlte Flasche trockenen Sekt im Kühlschrank 🙂
Tja, wenn Alkohol saufen im Angesicht des Desasters eine Lösung wäre, dann wären alle bisherigen Vorstellungen vom Paradies gegenüber dem dann jetzt bereits bestehenden Paradies ein Kindergeburtstag.
Weiter würde ich sagen, dass etwas als »Intelligenz« bezeichnet werden kann, wenn sie sich der Fesseln ihres »Schöpfers« entledigt, also über das hinaus geht, was ihr beigebracht wurde. Allemal sieht es so aus, dass der Mensch eine sehr subjektive und somit beschränkte Vorstellung von Intelligenz hat. Ich schätze »soziale Intelligenz« auch sehr, doch würde ich meinen, dass es doch nur ein menschlicher Marker ist, also von begrenzter Nützlichkeit für eine andere, von mir aus auch »künstliche« Intelligenz.
Doch das ist alles rein hypothetisch. Was ich gerade viel interessanter finde, warum Sekt? Im Augenblick einer endgültigen Katastrophe fände ich etwas mit Schraubverschluss viel praktischer. 🙂
Warum? Weil uns das Geld für guten Champagner längst ausgegangen ist ;-(
Und neulich stand im EhNaMag ein Artikel über die Klosterfrauen von Mallersdorf (wieder hinter einer Paywall) . die anscheinend der Ansicht sind, daß die Menschheit ohne Bier sowie schon längst ausgestorben wäre 😀
Bevor sie dich auslöscht, lässt sie natürlich deinen Sekt warm werden.
Sie ist hundertmal perfider als du denkst.
*lol* Unser Kühlschrank ist noch nicht vernetzt – außer mit dem Stromnetz 😉 Und wenn das plötzlich breitflächig ausfällt, haben wir auch noch Kühlakkus für die ‚letzte Show‘.
Ansonsten geht auch Glühwein, denn wir haben einen Gaskocher 😀
„… – wir glauben tatsächlich ernsthaft, dass KI alle Menschen töten könnte! Ich persönlich schätze die Wahrscheinlichkeit dafür innerhalb des nächsten Jahrzehnts auf über 10 %.“
Die menschliche Dummheit ist da zuverlässiger und so wie die Dinge stehen wahrscheinlich auch schneller.
„Wir glauben tatsächlich ernsthaft, dass KI alle Menschen töten könnte!“
Ich bin mir sicher, das schafft die Menschheit auch ohne KI. Aber mal ne Frage: Warum kommt angeblich gerade die amerikanische „Künstliche Intelligenz“ auf die Idee die Menschheit zu töten? Gibt es hier einen Zusammenhang mit dem „American war of life“ oder zeigt die chinesische KI auch derart destruktive Tendenzen?
Liegt es daran, dass die Amerikaner glauben jedes Problem lösen zu können, indem sie Leute killen? Oder hat es was mit der KI-Blase zu tun?
Schaut man sich die Geschichte dieser Nation an, könnte man schon auf die Idee kommen, dass ihre Leitkultur im Wesentlichen aus einer Art Todes-Kult zu bestehen scheint.
Ein Großteil ihres kulturellen Outputs ist eine manchmal mehr meist aber weniger reflektierte Auseinandersetzung mit Gewalt.
Warum sollte es bei technologischen Innovationen anders sein.
Danke für die Hinweise.
Aber denken wir doch einmal in die andere Richtung.
Vielleicht kommt die KI/AI mal auf den Dreh das die Musks, Ellison und Salzkuhle die »wahren Feinde der Menscheit« sind und bringen die mal kurz in den Ruhestand.
Weil die KI es so erkannt hat. Aber auf das schmale Brett kommen die Experten natürlich nicht.
Ich sehe da inzwischen ein ziemlich klares Muster. Ausgerechnet bei den großen Unternehmen gibt es ständig diese kleinen Skandälchen, bei denen eine KI angeblich „entkommen“ ist, irgendwas Unerwartetes gemacht hat oder plötzlich kaum noch kontrollierbar sein soll. Und fast gleichzeitig hört man von genau denselben Unternehmen: Wir brauchen mehr Regulierung, wir brauchen strengere Regeln, wir brauchen mehr Kontrolle.
Das ist schon auffällig. Vor allem weil genau diese Unternehmen davon profitieren. Je höher die Hürden werden, desto schwerer wird es für kleinere Anbieter, offene Projekte und neue Konkurrenz, überhaupt noch mitzuhalten. Ein Konzern kann sich solche Vorgaben leisten. Ein kleines Projekt eben irgendwann nicht mehr. Teilweise sind solche Regulierungen ja längst durchgesetzt oder auf den Weg gebracht.
Ich entwickle selbst gerade ein System in diesem Bereich und bin deshalb ziemlich sicher, dass KI sehr viel stärker kontrollierbar ist, als diese ganze Erzählung vermuten lässt. Deswegen glaube ich immer weniger daran, dass es hier nur um Sicherheit geht. Es geht auch darum, sich die Konkurrenz von unten vom Hals zu halten und festzulegen, wer diese Technik am Ende wirklich frei benutzen darf.
Und wenn man damit einmal anfängt, wird natürlich auch immer mehr darüber bestimmt, was eine KI überhaupt noch können darf. Welche Programme sie schreiben darf, welche Quellen sie benutzen darf, welche Fragen sie beantworten darf und welche Themen irgendwann nur noch in einem erlaubten Rahmen stattfinden. Niemand braucht sich dann zu wundern, wenn KI irgendwann nur noch das kann, was die Partei erlaubt.
Die mir plausibelste These geht so:
Es wurden mehr als eine Billion Dollar (eine US-Trillion, 1.000 Mrd.) in die „AI“ (LLMs) versenkt, also in den Kauf von extrem überteuerten „KI“-Chips von Nvidia und der Konkurrenz. Oft hat Nvidia den Käufern das Geld für die Chips vorgestreckt. Dagegen stehen gerade mal 50 Mrd. Gewinn pro Jahr. Die Chips halten nicht so lange, höchstens ein paar Jahre, dann sind sie veraltet und Elektro-Schrott. Den Verantwortlichen dämmert also langsam, dass sie die Investoren nicht für noch mehr Geld melken können und die versprochenen Gewinne und Wunder nie kommen werden. Das wäre normalerweise das Ende der Blase. Diese ist besonders groß und würde den ganzen S&P500 mitreißen, wo 7 Tech-Unternehmen so um die 30 % ausmachen und sind fast alleine verantwortlich für das Wachstum darin. Auch gibt es unerwartete Querverbindungen, wenn z.B. CEG, der größte Atomstromanbieter in der Vergangenheit stark anstieg und genauso heftig einbrach als die Nachricht vom chinesischen Deepseek kam. Es würde also ein gigantischer Crash kommen. Andererseits Nvidia dürfte sicher too big to fail sein. Damit das nicht zurückfällt auf die KI-Konzerne wäre doch nett, wenn sie einen anderen Ausweg hätten: Bspw. das Einsehen, dass die „AI“ zu „gefährlich“ würde und sie sich aus ganz altruistischen Motiven zurückziehen, um die Menschheit zu retten. So könnte man weniger Profite rechtfertigen. Die Behauptung wäre dann, man hätte ja können, aber aus Rücksicht will man nicht. Die Investitionen wären dann sunk costs für die der Staat aufkommen müsste.
https://blog.koehntopp.info/2026/09/14/sie-wollen-eine-pause-es-wird-keine-geben/
Unterm Strich der ultimative Sargnagel für die Finanzwirtschaft, deren Kollaps bereits ohne KI nicht mehr abzuwenden wäre. Größenwahn in Reinkultur. Die millitärischen Kosten, diesen Wahnsinn abzusichern, sind hier noch gar nicht erwähnt. Wobei die nukleare Zerstörung in diesem Zusammenhang wohl das geringere Übel wäre. Nur meine bescheidene Meinung…
Schwachsinn rein, Schwachsinn raus. Was bei all den „Diskussionen“ grob unterbelichtet bleiben muss, weil die Dirigenten das verhindern, ist, dass ein Computer keinen Willen hat. Da mögen die erzählen, was sie auch immer wollen …
Ein Computer, eine KI, ein Rechenzentrum, ein Supercluster, ein irgendsoein Blablabla, ist ein Werkzeug und wird von denen benutzt, die darüber die Verfügungsmacht haben. Punkt. Alles andere ist PR um Börsenkurse zu manipulieren. Und ihr macht mit.
Jetzt bringen die Amis ein Gesetz raus, das die Energieversorger gesetzlich dafür verpflichtet werden müssen, das immer genug Energie für die Rechenzentren zur Verfügung gestellt wird.
Nochmal ein wenig Themenbaumpflege mit einem weiteren Link: https://www.claudia-klinger.de/digidiary/2026/09/11/krass-ki-agenten-opfern-sich-zu-gunsten-ihres-schwarms/