In Europa wird propagiert, Russland warte nur darauf, EU- und Nato-Länder anzugreifen oder in sie gar einzumarschieren. Manchmal wird auch davon gesprochen, dass Russland durch einen militärischen Vorstoß die kollektive Abwehrbereitschaft testen könne. Getragen wird das Narrativ von der Beschwörung, dass von der Ukraine und in ihr Europa verteidigt werde. Verliert die Ukraine oder wird ein Frieden geschlossen, seien weniger russischen Truppen gebunden und könnten gegen Europa eingesetzt werden. Deswegen müsse die Ukraine, so die Schlussfolgerung, weiter militärisch unterstützt, während die EU-Staaten den von der Ukraine und ihren Soldaten gewährten Schutz nutzen müssen, sich schnell und massiv aufzurüsten.Die Devise ist: Das Schicksal der Ukraine sei mit dem Europas verbunden.
Das europäische Narrativ, das nicht von allen EU-Regierungen getragen und vor allem in Deutschland, Frankreich und Großbritannien propagiert wird, stößt allerdings auf Widerspruch in Washington. Dabei kann man sich natürlich fragen, ob dies aus Interesse geschieht, weil man ein Kriegsende bewirken und wirtschaftliche Beziehungen mit Russland aufnehmen will, oder dem andere Einschätzungen zugrunde liegen.
Tulsi Gabbard, Direktorin der nationalen Geheimdienste (DNI), hat gerade einen Reuters-Bericht vehement zurückgewiesen, amerikanische Geheimdienste würden sagen, das Ziel Russlands sei, in Europa einzumarschieren oder es zu erobern:
„Das ist eine Lüge und Propaganda. Reuters unterstützt bereitwillig die Kriegstreiber, die die unermüdlichen Bemühungen von Präsident Trump untergraben wollen, diesen blutigen Krieg zu beenden, der auf beiden Seiten mehr als eine Million Opfer gefordert hat.
Es ist gefährlich, dass Sie diese falsche Darstellung verbreiten, um die Friedensbemühungen von Präsident Trump zu blockieren, und Hysterie und Angst unter der Bevölkerung schüren, damit diese die Eskalation des Krieges unterstützt, was die NATO und die EU wirklich wollen, um das US-Militär direkt in einen Krieg mit Russland zu ziehen.
Die Wahrheit ist, dass die US-Geheimdienste den politischen Entscheidungsträgern, darunter auch dem von Reuters zitierten demokratischen HPSCI-Mitglied, mitgeteilt haben, dass Russland nach Einschätzung der US-Geheimdienste einen größeren Krieg mit der NATO vermeiden will. Sie schätzen außerdem, dass Russland, wie die letzten Jahre gezeigt haben, aufgrund seiner Leistungen auf dem Schlachtfeld derzeit nicht in der Lage ist, die gesamte Ukraine zu erobern und zu besetzen, geschweige denn Europa.“
Die Absicht von Gabbard, das Vorgehen von Trump zu schützen liegen auf der Hand, Belege für ihre Behauptung gibt sie nicht. Das gibt aber auch der Reuters-Bericht nicht. Er ist offensichtlich eine Replik auf die Versicherung des russischen Präsidenten, Europa nicht angreifen zu wollen, falls Russland nicht angegriffen werde. Er hatte gesagt, er gebe diese Versicherung auch schriftlich. Zuletzt sagte er während der Pressekonferenz am Freitag, man werde keine neuen Angriffe auf Länder ausführen, „wenn sie uns mit Respekt behandeln“. Reuters berichtet angeblich aufgrund von Informationen aus amerikanischen Geheimdienstkreisen und einem demokratischen Abgeordneten, dass Putins Absicht unverändert seien, „die ganze Ukraine zu erobern und Teile Europas zu fordern, die zum früheren Sowjetreich gehörten“.
Das sei auch die Einschätzung von britischen und europäischen Nachrichtendiensten sei. Reuters suchte mit seinem Bericht einen Kommentar von Gabbard einen Tag zuvor zu widerlegen:
„Die Kriegstreiber des Deep State und ihre Propagandamedien versuchen erneut, die Bemühungen von Präsident Trump um Frieden in der Ukraine – und damit auch in Europa – zu untergraben, indem sie fälschlicherweise behaupten, dass die ‚US-Geheimdienste‘ die Sichtweise der EU/NATO teilen und unterstützen, wonach Russland die Absicht habe, Europa zu erobern (um Unterstützung für ihre kriegsbefürwortende Politik zu gewinnen). Die Wahrheit ist, dass die ‚US-Geheimdienste‘ davon ausgehen, dass Russland nicht einmal in der Lage ist, die Ukraine zu erobern und zu besetzen, geschweige denn Europa zu ‚erobern und zu besetzen‘.“
Gabbard unterstellt, die EU und die Nato, wozu aber auch die USA gehören, würden nicht nur davon ausgehen, dass Russland Europa angreifen wolle, sondern auch anstreben, den Krieg zu eskalieren, um die USA mit hineinzuziehen. Den Eindruck kann man mittlerweile tatsächlich gewinnen, auch weil die Einschätzung plausibel klingt, dass Russland, das schon gewaltige Mühen hat, in der Ukraine weiter vorzurücken, nicht die Kapazitäten hat, um Europa oder die Nato anzugreifen.
Die Beschwörung der Gefahr und die massive Aufrüstung können tatsächlich zu einer Eskalation führen, weil man in Russland auch die Angst und die Kriegstreiber bestärkt, von Europa oder der Nato angegriffen zu werden, schließlich ging es bei der Unterstützung der Ukraine und der Nicht-Anerkennung russischer Sicherheitsinteressen auch darum, Russland zu schwächen und weiter einzudämmen.
„Je mehr die eine Seite glaubt, dass ein Krieg bevorsteht, desto mehr wird auch die andere Seite daran glauben“
Immerhin konnte Hanna Notte, die Direktorin des Eurasia Nonproliferation Program am James Martin Center for Nonproliferation Studies, in der Financial Times schreiben, dass die Beschwörung eines drohenden Krieges sich als eine sich selbst erfüllende Prophezeiung erweisen könnte. Wenn etwa Nato-Generalsekretär Rutte warnt, das nächste Ziel Russlands sei Europa, das vor einem Krieg stehe, „wie ihn unsere Großväter und Urgroßväter geführt haben“, dann könne dies eine Überreaktion auf einen Fehler sein, der vor dem Krieg gemacht wurde (Nato-Generalsekretär Rutte: „Wir sind Russlands nächstes Ziel“). Viele seien damals davon ausgegangen, dass Russland nicht in die Ukraine einmarschieren würde (und seine Sicherheitsinteressen nicht wahrnehmen würde).
Notte ist der Ansicht, dass diese Rhetorik eine Folge eines Fehlers Europas in der Vergangenheit ist: Im Jahr 2022 waren viele zuversichtlich, dass der Kreml keine groß angelegte Invasion der Ukraine starten würde – und jetzt findet ihrer Einschätzung nach die gegenteilige, ebenso falsche Reaktion statt, da „einige Leute sich und andere davon zu überzeugen scheinen, dass ein russischer Angriff auf ein NATO-Land unvermeidlich ist“.
Notte, die Ängste der Europäer zwischen Putin und Trump ernst nimmt, warnt dennoch, dass man, wenn man einen Angriff fürchtet, nur nach Bestätigung der Ängste schauen, aber gegenteilige Zeichen übersehen könnte. Unübersehbar aber ist, dass nicht in Betracht gezogen wird, wie die Gegenseite reagiert:
„Problematischer ist, dass die Beschwörung des Schreckgespenstes eines unvermeidbaren Krieges mit Russland eine Eskalationsspirale in Gang setzen könnte. Der Alarmismus Europas hat bereits eine wachsende Zahl russischer Eliten dazu veranlasst, sich auf Spiegelbilder einzulassen. Sie behaupten, dass es Europa sei, das sich wieder aufrüstet und sich darauf vorbereitet, Krieg gegen Russland zu führen, mit dem Ziel, dem Land eine ‚strategische Niederlage‘ zuzufügen.“
Das Problem verschärfe, dass es keine Kommunikationskanäle mehr gibt. Es waren die Europäer, die jede direkte Kommunikation mit Moskau abgelehnt haben, erst jetzt hat der französische Präsident Macron signalisiert, mit Putin reden zu wollen, woraufhin dieser Bereitschaft erklärte. Im Augenblick konstatiert Notte richtig, dass die Strategie der Eskalation als sich selbst erfüllende Kriegsprophezeiung wirke: „Angesichts der eskalierenden Rhetorik auf beiden Seiten könnte ein seit jeher paranoides Russland eher dazu neigen, bestimmte Handlungen – beispielsweise das Abfangen eines russischen Schiffes durch die baltischen Staaten – als Vorboten eines Angriffs zu betrachten und entsprechend zu reagieren. Mit anderen Worten: Je mehr die eine Seite glaubt, dass ein Krieg bevorsteht, desto mehr wird auch die andere Seite daran glauben.“
Ähnliche Beiträge:
- Trump versus Europa
- Europas neue Außenpolitik: Russland muss nicht der Feind sein
- Welche Strategien verfolgt Putin?
- Kanzler Merz und seine Bielefeld-Verschwörung
- „Die Interessen der USA und ihrer Verbündeten gehen immer weiter auseinander“
Den Geist der Pickelhauben-EU konnte man ja schon daran bewundern, wie sie sich ranmachten, die Griechen in der Finanzkrise zu schikanieren, damit die Franzen- und die Alman-Banken halbwegs durch die Bankenkrise kamen.
Wenn jetzt unerwartet Frieden zwischen Serhis und Iwans ausbrechen sollte, ist die Uschi-EU im Arsch, weil sie all ihr Spielgeld auf Endsieg gesetzt hat. Das wird das politische System Westeuropas reichlich durcheinanderwerfen. Es ist echt erstaunlich, wie plötzlich die ultrarechten autoritären Regierungen in Europa und USA als die vernünftigere Bande erscheinen. So schlecht ist die politische Klasse der EU geworden. Ich hoffe mal, demnächst geht auch Rheinmetall pleite, weil Panzerstahl ohne billiges Russengas sich nicht rentiert. Danach können sie sich demnächst wahrscheinlich nur noch chinesisches Spielzeug leisten, Glücklicherweise nimmt ihr hysterisches, von Verfolgungswahn und Projektionen bestimmtes Gekreische auf dem Planeten niemand mehr ernst.
Der Endsieg wird nicht kommen. Von daher ist es weit besser, die EU ist vom aktuellen Stand aus im Arsch (also nur wirtschaftlich politisch und moralisch), als daß obendrauf noch eine militärische Niederlage käme, die angesichts des von Brüssel auserkorenen Gegners Russland nur die atomare Vernichtung des Kontinents sein könnte.
Darauf hab ich keinen Bock!
Die Pickelhauben hatten damals wenig damit zu tun, bzw waren in Punkto Kriegstreiberei der zukünftigen Entante weit hinterher…
Doch, die Russen nehmen das ernst im Sinne von zu verstehen, wie psycho die meisten europäischen Führer drauf sind.
Wenn Sie sich nur darüber lustig machen, statt sich über diese selbst geklonten Schickelgrubers zu Empörung, helfen Sie denen, je mehr diese gefährliche Haltung auch haben.
Das gilt auch anders für z.B. den Autor,
ES IST ANALOG 1937, VERDAMMIG NOCHMAL!!
Gerade die Tatsache, daß niemand diese Leute noch Ernst nimmt, macht sie so gefährlich. Das nennt man brinkmanship.
Unsere Helden reiten derzeit auf der genau entgegengesetzten Welle, die behaupten, Russland würde uns angreifen und planen todsicher, die Tatsache, daß es nicht geschieht, als Erfolg für ihre „Abschreckungspolitik“ zu verkaufen Und wenn doch, war es eben einfach nicht genug. Genau wie sie es bei Corona versucht haben. Genau wie sie es seit Jahrzehnten bei den ganzen Reformen praktizieren, die alles immer nur noch schlimmer machen. Der gleiche, miese, neoliberale Quark, wieder und wieder und immer wieder!
Das ist im Westen alles nur Vorbereitung auf den erhofften Raubzug gegen Russland. Selbst mir militärischen Laien aber mit gesundem Menschenverstand gesegneten Beobachter ist glasklar,dass Russland niemals die gesamte Ukraine geschweige denn Europa erobern und vor allem besetzen kann. Wer so einen Mist erzählt der sollte auf seine Zurechnungsfähigkeit untersucht werden. Was mir allerdings am Meisten Rätsel aufgibt ist die Blödheit der Europäer die Umfragen zufolge – wahrscheinlich manipuliert – aber trotzdem in einem hohen Maße dieser Propaganda aufsitzen. So dumm kann man doch nicht sein ! ! !
Doch so dumm kann man sein. Hatte zuletzt ein Gespräch mit einer Bekannten, die einst ein Studium absolviert hat.
Das Thema kaum auf Auswandern. Sie meinte, vielleicht Spanien.
Ich war bei Costa Rica. Die hätten kein Militär, das sei mir sympathisch und die wären auch noch nicht überfallen worden, vermutlich weil sie keine Rohstoffe hätten.
Und dann kam es!!!
Sie meinte tatsächlich in Bezug auf Costa Rica, Putin wäre nicht zu trauen.
Und obwohl ich normalerweise einigermaßen schlagfertig bin, bin ich in dem Moment einfach gegangen, das war zuviel.
Völliges Unverständnis von Ursachen militärischer Operationen (es geht idR um Ressourcen, aber jede Umverteilung ist potentielle Ressource) in Verbindung mit morbus tagesschau hat mitunter unerwartete Symptome, ja.
Hatte gerade heute mit einem Freund die Diskussion, warum so viele „gebildete“ so dumm und denkfaul ihre ureigensten Interessen verraten. Letztendlich sind wir zu dem Schluss gekommen,dass es irgendeinen Rudelmechanismus geben muss der das klare Denken ausschaltet, anders ist das nicht zu erklären. Wir sind übrigens schon vor 12 Jahren nach Südamerika ausgewandert. Eine Armee ist hier auch nur rudimental vorhanden keine Bodenschätze also auch für Trump uninteressant und wir sind hier sehr glücklich und vermissen dieses kranke Europa überhaupt nicht.
Ich denke das lässt sich psychologisch, durch das Vermeiden kognitiver Dissonanz erklären.
Vielen gebildete Menschen haben irgendeine Art von Standing in der Gesellschaft. Sei es in der Wirtschaft, im Ehrenamt, als Professor, Lehrer, Bürgermeister, etc.
Irgendeine Art von Verbindung mit dem gesellschaftlichen Establishment.
Folgt man nun dem gesellschaftlichen Narrativ nicht, engagiert sich aber trotzdem in dieser Gesellschaft, kommt man in eine kognitive Dissonanz.
Beispiel: Ich bin im Vorstand eines lokalen Heimatgeschichtsvereins. Neben mir im Vorstand sind ein Kreisheimatpfleger und ein Stadtarchivar unserer Kreissstadt.
Alle – außer ich – sind komplett d’accord mit der aktuellen Außenpolitik (soweit mir das bekannt ist). Obwohl man es gerade als Geschichtsinteressierter eigentlich besser wissen müsste.
Ich denke das liegt insbesondere daran dass fast jeder Mensch insgeheim und unbewusst dem Slogan „Es gibt kein richtiges Leben im falschen“ folgt.
Wenn man eine gewisse Position in der Gesellschaft inne hat (und sei es nur Kreisheimatpfleger) dann möchte man auch glaube dass diese Gesellschaft auch „okay“ ist. Ansonsten käme man in irgendeiner Form in Gewissensnöte.
In Königsberg haben die Leute noch den Schnee von den Stufen gefegt, als der Geschützdonner schon zu hören war. Man denkt immer, das meiste geht an mir vorbei. Ihre Stadt würde kaum in einem Krieg angegriffen werden. Danach trifft sich der Vorstand wieder im Goldenen Hirschen und alles geht weiter wie zuvor.
Ein nicht zu kleiner Teil lässt sich so gut erklären.
Der Konformitätsdruck ist gerade in höheren Gesellschaftsschichten stärker und ein Ausschluß durch Mißverhalten kommt einer Existenzvernichtung gleich. Daher wirkt die Selbstzensur und kogn. Dissonanz besser. – C hat das erschreckende Außmaß gezeigt, wie allumfassend durchdringend diese soziale Selbstkontrolle ist und welch barbarischer Abgrund direkt unter der Oberfläche ruht.
Narzissten. Und den Hass des Narzissmus auszuleben geht auf Dauer nicht mal mit einer Haltung, dass Kindesmisshandler hier fast machen können, was sie wollen.
Aber das WILL ja fast niemand verstehen.
Narzissten haben keine Grenzen.
😂😂😂😂😂
Das glaub‘ ich aufs Wort. Ein intelligenter Mensch ist in einer Diskussion mit einem Dummen immer im Nachteil. Ignoranz ist die einzig richtige Haltung.
Diskutiere nicht mit einem Idioten. Erst zieht er dich auf sein Niveau herab, dann schlägt er dich durch seine Erfahrung.
So dumm sind sie auch gar nicht, der Bürger akzeptiert nur die neue Lage, in die ihn seine Führung versetzt! Genau genommen müssen und wollen die europäischen Führer Ihre Völker gar nicht überzeugen, weil es sich bei diesen um Abhängige handelt, die sich nach der Decke strecken wollen und alle vier Jahre ein bisschen am Führungspersonal herumwählen dürfen, das dann in Koalitionsverhandlungen die Macht auskartet. Das ist bekanntlich der Lauf der Demokratie.
Die Propaganda-Parolen sind also keine rationalen Beurteilungen, die zu prüfen wären, sondern Ansagen an die Bevölkerung, wie man zu denken hat, wenn man zu den Guten, den Wohlmeinenden und den ‚Vernünftigen‘ gehören will. Hier werden gebotene Meinungshorizonte definiert, die für einem mehr oder weniger gut situierten Platz in der Gesellschaft gefordert sind. Widersprüche oder blanker Unsinn sind da nicht wirklich ein Problem. Sich daran stören oder gar aufzumucken ‚bringt nichts‘, sagt der Staatsbürger, und richtet sich in der Kriegslage ein, im Zweifelsfall gibt es Repressionen, die derzeit etwas deutlicher in Richtung Härte modifiziert werden. So einfach ist das!
„So dumm kann man doch nicht sein ! ! !“
Das hat weniger mit Dummheit, als mit mangelndem kritischen Verständnis und den benutzen Informationsquellen zu tun. Wenn man sich in der MSM-Echoblase informieren lässt, denkt und handelt man selbstredend so, wie es die Herren und Damen, die die Echoblase kontrollieren, wollen.
Denk immer daran, es gibt zwei Arten von Menschen, solche, die sich informieren lassen und solche, die sich informieren. Die ersteren sind passiv, die zweiten aktiv unterwegs.
„dass Russland, das schon gewaltige Mühen hat, in der Ukraine weiter vorzurücken, nicht die Kapazitäten hat, um Europa oder die Nato anzugreifen.“
Nun, von gewaltigen Mühen würde ich nicht sprechen, aber es ist sicherlich ein Kraftakt. Allerdings hauptsächlich wegen der westlichen Unterstützung der Ukraine. Ohne diese wäre der Krieg längst beendet.
„Sie behaupten, dass es Europa sei, das sich wieder aufrüstet und sich darauf vorbereitet, Krieg gegen Russland zu führen, mit dem Ziel, dem Land eine ‚strategische Niederlage‘ zuzufügen.“
Die Behauptung wirkt, angesichts des Verhaltens der europäischen ‚Granden‘ durchaus plausibel. Der Hass gegen Russland wurde über Jahrhunderte gepflegt und ist immens. Es ist wohl der feuchte Traum nahezu jedes europäischen Spitzenpolitikers, die russische Föderation in ihre Einzelteile zu zerlegen, sozusagen zu afrikanisieren. Man hätte es dann mit vergleichsweise machtlosen Staaten zu tun, denen man vergleichsweise leicht Rohstoffe entwinden könnte. Denselben Traum pflegen die u.s.-amerikanischen NeoCons.
Russland hat ganz gewiss nicht die Mittel grössere europäische Gebiete mit Russland-feindlicher Bevölkerung zu besetzen, wohl aber, um ganz Europa in strahlenden Schutt und Asche zu legen. Das Vernichtungspotential ist buchstäblich unvorstellbar gross. Umso irrationaler, ja geistesgestört ist das aktuelle Verhalten der europäischen Führungseliten
Das russische Millitär geht immer noch vorsichtig vor, um Zivilisten möglichst heraus zu halten.
Die jetzt umkämpften Städte wurden von den Ukrainern als Festungen ausgebaut. Es wäre kein
Problem wie die USA in solch einem Falle vorzugehen und ein paar „Fatboys“ auf die Städte zu
werfen. Allesdings mit größtem Kolatteralschaden. Also werden die Anlagen durch Spezialtrupps
von ca. 90 Mann Stärke geräumt. Damit werden auch die Verluste durch Drohen minimiert.
Sie Schreiben ganz richtig, dass Russland zum Besetzen eines Europäischen Landes zu wenig
Personal hätte. Aber, wie Putin es schon ankekündigt hat, bei einem Angriff auf Russland, würde
man sofort nuklear zurückschlagen. Die Frage ist jedoch, erfolgt ein solcher Schlag dann gegen
die Staaten, von denen ein Angriff erfolgt, oder auf die oder den Staat, der dazu aufstachelt. Dann
wird es wahrscheinlich England zuerst treffen.
Sagte Putin ungefähr Mitte 2022. London und auch die USA. Das hat er mehr als einmal gesagt.
Wladimir Putin hat nicht vor Europa anzugreifen. Er hat schon genug damit zu tun, die lästigen Zecken in den Pressekonferenzen, wo diese tatsächlich noch ihre dummen provokanten Fragen stellen dürfen, in den Senkel zu stellen.
https://www.youtube.com/watch?v=e_2B5ixA5eI
Ich fühle mich so old fashioned mit dem Wunsch nach Belegen und Beweisen.
Allerorts nur das Gezischel von Würgeschlangen.
Soll mir vielleicht sagen, dass es wird Zeit, Handtaschen zu machen…
„Die Absicht von Gabbard, das Vorgehen von Trump zu schützen liegen auf der Hand, Belege für ihre Behauptung gibt sie nicht. “
Sind wir jetzt wieder da, wo man beweisen muß, daß etwas NICHT geplant ist/stattfindet? Das Wort der Chefin aller US-Geheimdienste ist nichts wert?
https://indianexpress.com/article/world/russia-lacks-capability-to-conquer-ukraine-invade-europe-says-us-intel-chief-tulsi-gabbard-10432088/
Der Einwand ist in sich erst einmal korrekt und richtig.
Bei der Chefin aller Intelligence oder sonstiger Funktionäre bleibe ich skeptisch, denn »niemand plant eine Mauer zu bauen«.
Der Analyse der US-Gehimdienste, Russland »lacks capability to conquer Ukraine«, sollte doch eine Datenbasis zugrunde liegen und eine detailliertere Interpretation folgen, wenigstens oberflächlich. Sonst bleibt es Behauptung.
Ich persönlich denke, dass keine Absicht seitens Russland besteht, die ganze Ukraine mittels Annihilation zu bezwingen oder Westeuropa anzugreifen. Doch das ist nur eine Meinung, die auf oberflächlicher Plausibilität und Logik beruht.
@ El-G : Plausibilität und Logik sind oberflächlich ???????????
Hi hi…
Nun, es sind meine Informationen zu diesem teilweise klandestinen Themenkomplex, die oberflächlich und nicht profund sind. Plausibilität und Logik brauchen einen Informationsrahmen.
Mein Denken ist hier also eher ein Deuten.
Von daher nicht die beste Formulierung, die ich jemals gebracht habe.
Sehen Sie es als Nachlässigkeit gegenüber der eigenen Meinung nach.
Natürlich nicht.
Das hat nichts mit der Person zu tun (wobei Gabbard zb beim Angriff auf den Iran gar keine gute Figur abgab) oder dem Fakt dass ich in dem Fall derselben Meinung bin. Aber sie ist Chefin aller US-Geheimdienste, also quasi das Sprachrohr des Beelzebubs.
Man tendiert im Allgemeinen dazu, von sich auf andere zu schließen. Wer fremd geht, unterstellt das auch schnell seinem Partner, wer selbst treu ist, vertraut seinem Partner viel eher. In der Politik ist es ähnlich: Wer also selbst imperialistische Absichten hat, wird dies auch anderen vorwerfen. Russland ist das größte Land der Erde mit den weltweit meisten Bodenschätzen, was man von der EU nun nicht behaupten kann. Von daher ist die Behauptung, Russland wolle die NATO angreifen, ziemlich abstrus und wird weder von den Umständen noch von sonstigen Fakten oder Aussagen von russischer Seite gestützt. Es ist Propaganda pur.
Wie die Länder der EU mit anderer Länder Rohstoffe umgehen, kann man in Afrika besichtigen. Niger ist eines der ärmsten Länder der Erde, und doch lieferte es bis vor kurzem den Löwenanteil des Urans für die französischen AKWs. Das war offenbar kein guter Deal für Niger. Da überrascht es nicht, dass man sich in Afrika allmählich Russland zuwendet.
Die meisten Politiker befürchten, dass Trump den Ukrainekrieg durch Einstellung der Waffenhilfe und Datenblock beenden könnte. Da ist Trump aber nicht sehr aktiv. Vielmehr begünstigt er langdauernde und ziemlich aussichtslose Verhandlungsprozesse. Trump ist nämlich gespalten. Einerseits möchte er den Ukrainekrieg gerne beenden, andererseits kommt ihm der Krieg sehr gelegen, denn er hindert Russland und China daran, zugunsten Venezuelas zu intervenieren. Ich glaube, an einem Ende des Krieges ist er erst richtig interessiert, wenn er in Venezuela aufgeräumt und abgeräumt hat. Und es ist klar, was er da will, nämlich die Opposition an die Macht bringen, die die Ölkonzerne wieder privatisieren soll. Dafür bekommt sie schon mal einen Friedensnobelpreis. Das könnte durchaus klappen.
Dass die Russen kommen, glaubt aber keiner. Fast mein ganzes Leben lang hieß es, die Russen kommen. Und die Revanchisten wollten die DDR erobern. Passierte auch nicht.
Der alte schwarze Geldadel Europas ist in Panik. Ihr Plan, mit der Hysterie über die „Klimaerwärmung“ Geld und Einfluss zu sichern, ist fehlgeschlagen. Der Plan, Russland in einen Stellvertreterkrieg mit der Ukraine zu ziehen und mit „Sanktionen aus der Hölle“ zu zerstören, ist gescheitert. Ihr Pittbull USA ist nicht mehr in der Lage und auch nicht willig, für die „Europäer“ die Drecksarbeit zu machen. Selbst sind sie wirtschaftlich, militärisch, politisch impotent. Die EU steht vor dem Abgrund. Und damit auch der europäische Schwarze Geldadel. Dazu kommt, das die EU auch nicht mehr reformfähig ist. Sie wird zerfallen. Das Projekt des „4. Reiches“, zu dem die EU gemacht werden sollte, ist vorbei.
Da haben Merz und die Flintenuschi in Brüssel erst eine Ohrfeige erhalten. Und schon erfinden die Propaganda-Facharbeiter von Reuters eine neue Gruselstory. Im Auftrag von wem?
Zustimmung!
Russland muss eigentlich nichts tun. Denn das ist die ganz offensichtliche Absicht dieser gebetsmühlenartigen Propaganda, nämlich eine Reaktion Russlands zu erzwingen. Um die militärischen Bemühungen des Westens auf das erforderliche Maß zu skalieren, müssen sie die nationalen Streitkräfte einbeziehen, was jede plausible Leugnung dann unmöglich macht und die Dynamik komplett verändert. In diesem Szenario bringen die Briten und der Westen im Allgemeinen wie üblich einen schlaffen Schwanz zum Pornodreh mit.
„Gabbard unterstellt, die EU und die Nato, wozu aber auch die USA gehören, würden nicht nur davon ausgehen, dass Russland Europa angreifen wolle, sondern auch anstreben, den Krieg zu eskalieren, um die USA mit hineinzuziehen. Den Eindruck kann man mittlerweile tatsächlich gewinnen, auch weil die Einschätzung plausibel klingt, dass Russland, das schon gewaltige Mühen hat, in der Ukraine weiter vorzurücken, nicht die Kapazitäten hat, um Europa oder die Nato anzugreifen.“
Gabbard unterstellt hier nichts, ihre Einschätzung ist so offensichtlich, dass das nicht belegt werden muss.
Und nochmal langsam zum Mitschreiben. Russland hat nur der Situation angepasste Kräfte und Mittel im Ukrainkrieg eingesetzt, nicht seine vollen Möglichkeiten, aus verschiedenen Gründen (Medwedew: nur mit Handschuhen und einer Hand). Putin erinnert öfter daran, dass im Konflikt mit der EU ganz anderes zum Einsatz kommen würde.
Auch das langsame Vorgehen ist nicht durch die ukrainische Armee erzwungen worden bzw ein Beleg unzureichender Kapazitäten, sondern um den Konflikt nicht unkontrollierbar werden zu lassen und Kräfte und Mittel zu schonen, aber auch, um nicht unnötig seie Ressourcen zu offenbaren.. Russland wäre jederzeit in der Lage, die ukrainische Armee vollständig zu zerschlagen, will es jedoch auch in Hinblick auf die Zukunft nicht ohne Notwendigkeit machen.
Es wird langsam Zeit auch für kritische Autoren, das EU/Nato -Narrativ fallen zu lassen.
Stimme ich vollkommen zu. Zwischen der Einschätzung Gabbards und die der einzelnen Geheimdienste klafft eine zu große Kluft, als dass sie, bei nüchterner Betrachtung, glaubhaft erscheint. Das Resümee aus beiden Aussagen kann nur lauten: Europa braucht sich vor Russland nicht zu fürchten, weil Russland militärisch zu “rückständig“ ist. Europa braucht also nur noch ein bisschen aufzurüsten und kann es wagen, seinerseits Russland anzugreifen.
Die Frage ist, welche Absichten die USA wirklich verfolgen. Insbesondere mit Blick auf China.
Gutes Interview von Patrick Baab heute. Habe noch nicht herausgefunden, wer die Frau ist. Eine Aussage: die Kriegshetzer haben längst keine Mehrheit mehr in der Bevölkerung. Lässt hoffen
https://www.facebook.com/share/v/185Zrj9QSr/
Guter Hinweis! Die Frau ist Petra Erler, die mit Verheugen zusammen ein Buch geschrieben hat.
Hier das ganze Interview:
https://www.youtube.com/watch?v=q0oRuiDUzKw
Ah, danke.
Das müsste seine Frau sein, auch wenn sie Erler heißt.
@Jinpa
Du brauchst hier gar nicht versuchen, andere Leute in die Meta-Falle zu locken!
Du musst nicht jedem erzählen, daß du paranoid bist. 👻
„Angst vor russischem Angriff kann zu selbsterfüllender Prophezeiung werden“
Ganz besonders dann, wenn die Seite, „die angegriffen zu werden fürchtet“, seit Jahren einen Großteil ihrer Energien und Mittel auf die Vorbereitung eines Angriffskrieges gegen Russland ver(sch)wendet und versucht mit aller Macht, Russland zu militärtechnischen Maßnahmen zu nötigen, so wie ihr das ja bereits in der Ukraine gelungen ist, um sich dann als „das Opfer“ darstellen zu können…
Es wäre doch gelacht, wenn es „uns“ (dem Westblock) nicht gelingen wird, Russland in einen unprovozierten Angriffskrieg hinein zu provozieren…
Glaubt Rutte wirklich, dass Russland fest entschlossen ist die NATO anzugreifen?
Wenn ja, worauf wartet Russland dann noch? Bis die NATO ausreichend aufgerüstet ist? Wäre es dann nicht vernünftiger Russland sofort angreifen?
Wenn Rutte und Pistorius das aber nicht wirklich glauben, warum sind sie dann bereit weit über eine halbe Billion Euro für die Rüstung zu verbrennen?
Die europäischen Kriegstreiber, allen voran von der Leyen und Merz, sollen sich klar machen, dass ein Krieg der NATO gegen Russland die Niederlage Russlands, aber auch das Ende Europas bedeuten konnte, ist eine Niederlage Russlands dieses Opfer wert?
Vor einigen Tagen hat der polnische Präsident verlautbart, das er gerne mit Putin am Verhandlungstisch sitzen würde…in Reaktion auf die „Verhandlungen“ in Berlin. Der Typ ist nicht über Nacht zum Russenfreund geworden. Aber noch mehr als die Russen hasst ( und fürchtet) er die Deutschen. Nach dem jüngsten EU-Gipfel in Brüssel hat der Möchtegern-Napoleon ängstlich eine Umkehr der bisherigen totalen Gesprächsverweigerung der EU gefordert. Die Front der Kriegshetzer in der EU bröckelt. Die ersten bekommen kalte Füße. Und dieses Wochenende finden in Miami Gespräche zwischen Russland und den USA statt. Sieht so aus, das die Fraktion der Kriegshetzer um Merz und Starmer das Treffen torpedieren wollen. Deshalb dieser „Reuters“ – Artikel. Unter den Propaganda- Facharbeitern gibt es genug menschlichen Abschaum, die diesen Dreck verfassen wollen…z.B. einen Herrn Christian Lowe, der im Hauptberuf für den MI- 6 tätig ist und Propagandaartikel bei „Reuters“ lanciert…. https://www.reuters.com/authors/christian-lowe/
@Ronald
Der traumatisierte Polen hat wohl auch das Statement des Co-vorsitzenden der AfD in einer Talkrunde gehört.😉 Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass diese Leute ein Problem mit den deutschen Militaristen haben.
Ich bin mal gespannt, ob es den Briten (MI-6) wieder gelingt, die europäischen Völker gegeneinander auszuspielen.
Zumindest die Polen haben die Lektion von 1939 noch nicht ganz vergessen…als sie von den Briten benutzt und dann verraten wurden! Deshalb haben sie sich so an die USA geklammert…
Sie wissen übrigens, das ihr Außenminister Sikorski beim MI-6 unterschrieben hat…
Das sollten sie eigentlich. Ganz sicher bin ich mir dessen aber nicht. Es ist schwer, sich vorzustellen, dass eine Generation, die mit Taylor Swift und Cola aufwächst, sich historischer Zusammenhänge aus den Zeiten Napoleons, als die Polen und polnische Interessen schon missbraucht wurden, bewusst ist. Und der zweite Weltkrieg ist auch bald hundert Jahre vorbei.
Was da in der Heimat meiner Vorfahren abläuft, wird mir aber immer unverständlicher. Russische Dominanz und Besetzung vor dem ersten und nach dem zweiten Weltkrieg sind nicht einfach wegzudiskutieren. Aber doch auch nicht, das man vom Westen ständig missbraucht und verraten wurde und noch weniger, dass es ohne Russland, ohne die Sowjetunion sowas wie Polen heute nicht mehr gäbe. Kaum, dass es noch Polen geben würde.
Glaubt die polnische politische Klasse wirklich, wenn sie im Bündnis mit den USA den Konflikt mit Russland und zunehmend auch mit Deutschland inszeniert, dass Polen für die Amis mehr bedeutet als die Ukraine? Man denkt noch immer, dass kollektive Verblödung nicht soweit gehen kann und ahnt doch, dass sie tatsächlich noch viel weiter gehen wird.
Wenn Rutte und Pistorius davon überzeugt sind, dass ein Krieg der NATO gegen Russland spätestens 2029 unvermeidlich ist, worauf warten die Russaen dann noch? Bis die NATO aufgerüstet ist?
Wenn aber Rutte und Pistoriue nicht wirklich glauben, dass ein Krieg der NATO gegen Russland unvermeidlich ist, warum behaupten sie das dann? Um weit über eine halbe Billion Euro in der Rüstung zu verbrennen?
Die europäischen Kriegstreiber, allen voran Nerz und von der Leyen, sollen sich klar machen, dass in einem Krieg, Russland vernichtet werden könnte, dass das aber auch das sichere Ende Europas bedeuten würde, ob eine Vernichtung Russlands das Opfer Europas wer wäre?
Der Teaser zum Artikel auf der Hauptseite beginnt mit: „DNI-Direktorin Tussi Gabbard wies einen Bericht scharf zurück…“
Abgesehen davon, dass Tulsi Gabbard nun wirklich keine „Tussi“ ist, wäre diese Verballhornung ihres Namens aber auch so schon ein wenig drüber 😉
Bitte ändern.
Spaß mit der Rechtschreibhilfe. Eben diese hat gerade statt „Rechthschreibhilfe“ „Rechtschreibfehler“ automatisch eingesetzt bevor ich es korrigierte. Irgendwann werden diese automatischen Helferlein Kriege auslösen durch Missverständnisse.
Im Wörterbuch der „Hilfe“ steht auch auch vermutlich der indische Basilikum (oder auch Tulsi genannt) nicht drin.
Da ist was dran. Die Helferlein werden uns noch teuer zu stehen kommen, so klein und banal und scheinbar harmlos es auch erst einmal anfängt.
Ich glaube nicht das die Angst vor einem Angriff haben aber sie schüren die Angst um selbst anzugreifen.
Das wäre alles in andere Bahnen gelaufen, wenn die Russen spätestens nach den ersten Zielvorgaben der Nato-Aufklärung eine Aufklärungsmaschine abgeschossen hätten. Wenn sich die Russen aber Generäle, Zerstörer etc. ohne jede Konsequenz abschießen lassen, befeuert das die Kriegstreiber. Alte Weisheit:, wenn schon rote Linien, dann halte dich daran oder schaue wie du „Gesichtswahrend“ aus der Geschichte heraus kommst. Wenn nicht möglich, dann kapituliere, 😒😒 weil es schlimmer kommen wird.
Auch Biden wäre sich damals des Risikos einer Eskalation bewusst gewesen.
Auf jeden Fall wären unsere heutigen Typen nicht so dummdreist und vorlaut.
„Auf jeden Fall wären unsere heutigen Typen nicht so dummdreist und vorlaut.“
Möglicherweise. Die Frage ist nur was dann sonst noch wäre. Spannungsfall, offene Diktatur im Westblock, eine weitere erhebliche Steigerung der Kriegshetze, ein offener Krieg gegen Russland inklusive der Zerstörung unserer Energieinfrastruktur, …?
In jedem Fall bezweifle ich, dass Sie sich wohler fühlen würden als Sie es jetzt tun.
Die Kritik an der eskalatorischen Zurückhaltung der russischen Führung ist ja – innerhalb wie außerhalb Russlands – nicht neu. Was dabei in der Regel nicht berücksichtigt wird, ist dass die russische Führung eine ganze Reihe von politischen und militärischen Zielen hat, von denen wir nur einen Teil kennen.
Sie dürfen sicher sein, dass die russische politische Führung ihre Einschätzung der gegenwärtigen Kräfteverhältnisse regelmäßig erneuert, die für sie bestehenden Optionen gegenüberstellt und sich für die Option(en) entscheidet die nach ihrer Einschätzung mittel- und langfristig die größten Chancen zum Erreichen eines möglichst großen Teils ihrer Ziele bei gleichzeitig geringst möglichem eigenen Schaden (und dem der gesamten Welt) bietet.
Offensichtlich ist es so, dass die russische Führung das Abschießen von Nato-Flugzeugen ihren Kriegszielen bislang als nicht zuträglich erachtet…
@Vrbamrda
ist jetzt eh zu spät für solch eine Maßnahme.
Ich denke aber, in spätestens zwei Jahren wird von unseren Helden „zurückgeschossen.“
Falls Trump seinen Deal nicht bekommt, vielleicht noch früher.
Schätze, dass zum Ukraine-Konflikt bereits alles gesagt worden ist, wenn auch noch nicht von jedem.
Anderes aber gilt für die Berichterstattung von Reuters – immerhin eine von nur drei relevanten Nachrichtenagenturen des Westens, und damit federführend für die gesamte westliche Presse: das hat absolut eine neue Qualität!
Das ist nicht mehr vergleichbar mit einer NYTimes, die sich willig zum Handlanger der CIA machen lässt und von irakischen Massenvernichtungswaffen faselt, bis die WashingtonPost ihr die Hosen runter zieht, sondern das ist völlig neu!
Und was für mich noch völlig offen ist: wer hat das initiiert?
CIA entgegen der Weisung Gabbards? – Das wär dann tatsächlich der Deep State.
Reuters auf Eigeninitiative? – Unwahrscheinlich. Aber fast noch schlimmer, wenn’s so wär.
Die Briten waren es. Christian Lowe ist ein MI-6 Asset…
@Ronald
Dankeschön für den Hinweis!
https://m.youtube.com/watch?v=PVbpPf0tHxA
Mal eine einigermaßen gute Analyse….
Und das: https://tass.com/politics/2062753
Die russischen und US-amerikanischen Unterhändler wissen, woher die Angriffe kommen…
Gibt es auch irgendwo das englische Original des Youtube Videos? Ich finde es sehr anstrengend, den künstlichen Stimmen der Synchronisierung zuzuhören.
Muss ich älterer Mann ihnen erklären, wie sie die Webseite finden?
Ich habe danach gesucht, aber dem youtube Algorithmus gefiel es, mir drei verschiedene Sprachversionen des Videos anzubieten, Portugiesisch, Spanisch etc., nur das Original nicht. Ich verstehe schon, daß die Übersetzungen ein Service für manche Zuhörer sind, finde aber, daß ich, ebenfalls älterer Herr, mich bei der monotonen Synchronstimme viel mehr konzentrieren muß als beim Original. Trotzdem, vielen Dank für den Link.
https://www.youtube.com/@dialogueworks01/streams
Danke!
Russland hat nicht das geringste Motiv, Europa aus imperialistischen Gründen anzugreifen.
Wenn es gezwungen sein sollte, russische Minderheiten in den baltischen Staaten zu schützen, wird es aber eine passendere Antwort haben als 2022.
Und ein Europa, dass bar jeglicher Vernunft und gegen verfassungsmäßigen Verpflichtungen weiter imperialistisch, dumm und bellizistisch unterwegs ist, hat den Untergang auch wirklich verdient.
Eigentlich hätten schon längst die hießigen Potentaten ihren Janukowitsch geben müssen und damit schon längst im Exil sein, wenn ein kritischer Teil unserer Bevölkerung mit Mindestabstand und zivilisiertem Eigeninteresse gesegnet wäre.
Grundsätzlich eröffnen sich aus dieser Konstellation riesengroße Potentiale zu wirklicher gesellschaftlicher Emanzipation, welche nur Krisen oder nackte Katastrophen bieten.
Und das ist das wirklich Gute dabei!
Ich wüsste jetzt auch nicht, Mayer hat es schon geschrieben, was die Koordinatorin hätte belegen sollen. Letztendlich ist die Einschätzung ihre Dienste nicht neu und Reuters hat doch , wie der geschätzte Autor es beurteilt, nichts Messbares vorgetragen, dem man qualifiziert widersprechen oder zustimmen könnte.
Wirklich interessant ist diesem Zusammenhang nur, warum Reuters jetzt mit viel Getöse erneut antritt, um nichts Neues zu verkünden und da ist doch die Begründung der Koordinatorin mehr als plausibel. Um ehrlich zu sein, kann ich mir nichts anderes als was sie vermutet, dass es um absichtsvolles Agieren gegen Trumps Pläne geht, vorstellen.
Schätze, wenn die Frau weiter so macht, müssen wir Europäer sie sanktionieren.
Habe eben Ausschnitte aus einer Sendung von Servus -TV gesehen. Einzige Gäste Prof em. Sinn, einstiger neoliberaler Vordenker und der einstige Bundeskanzler Kern, die große sozialdemokratische Hoffnung der Österreicher, ein fader phrasendreschender Apparatschik, vollständig von der Leyen – kompatibel. Wirklich bemerkenswert war Sinn, der mich überraschte und, ohne Zuneigung zu Russland und Partien erkennen zu lassen, westliche Fehler als solche benannte, nicht schwafelte wie Kern und auch mahnte, dass man in jedem Fall auch in Zukunft einen vernünftigen Umgang mit Russland finden müsse. Viel Verstand, viele vernünftige Gedanken und daneben Kern, den ich noch nie zuvor gesehen habe und der doch für mich sehr exemplarisch für die europäische politische Klasse stand. Ich glaube, die sind zu pragmatischer verantwortungsvoller Politik nicht mehr befähigt. Ob man sich vor „Putin“ fürchten sollte, mag jeder halten wie er will. Ich für meinen Teil fürchte mich vor unserer politischnen Klasse. und nicht bloß sinnbildlich
Ich für meinen Teil fürchte mich vor unserer politischnen Klasse. und nicht bloß sinnbildlich
+++++++
@1211
so isses ++und nicht nur vor der „politischen Kaste“ ( Klasse ist zu positiv) sondern insbesondere vor den Presseschmierern.
Es wird von vielen viel geredet. Der eigene Standpunkt kann aber völlig unabhängig vom tagesaktuellen Geschwätze von egal wem schlicht der sein: Ich will keinen Krieg, weder hier noch anderswo. Ich unterstütze nichts und niemanden der Krieg vorbereitet oder führt, ich unterstütze ausschließlich Bemühungen, Kriege zu verhindern oder laufende Kriege so schnell wie möglich durch Verhandlungen zu beenden. Punkt. Klare Haltung. Kein Rum- Geeiere à la: Ja wenn, dann vielleicht, oder doch lieber nicht, ja nun, wenn der das sagt, dann eben doch, …… Blabla Die Situation scheint mir die zu sein, dass wir aufgefordert sind, ganz klar zu entscheiden, ob wir Krieg wollen oder nicht. Und falls da in der Innenschau ein „Nein“ herauskommt, dann geht’s darum, genau dabei zu bleiben.
hier gibt es Klarheit und kein Rumgeeiere:
https://seniora.org/politik-wirtschaft/deutschland/kanzler-merz-und-seine-bielefeld-verschwoerung
Aber anscheinend wird Konkurrenz hier nicht geduldet, den link hatte ich vofast einer Stunde schon mal gesandt
In ein paar Tagen schreiben wir das Jahr 2026. Da sollten doch die neuen US-Hyperschallraketen Dark Eagle ausschließlich in good old Germany stationiert werden. Zur Zeit sollen die getestet werden. Wolfgang Richter schreibt in seiner Studie, die in der Friedrich-Ebert-Stiftung veröffentlicht wurde, dass die russische Administration dadurch in einen permanenten Unruhezustand versetzt wird, den nun wirklich niemand auch nur im persönlichen Kreis haben will.
Scott Ritter sagte, der russischen Föderation bleibt dann nur übrig, als Erster zu reagieren. D. h. damit hätten wir schon den so viel beschworenen „russischen Angriff“. Wie dass Russland tatsächlich sieht, wissen wir nicht und das permanente Geschwafel von „Nato testen“ würde dann auch aufhören…..
Die von Russland kürzlich in Königsberg und Weißrussland stationierten Atomraketen sind also völlig harmlos?
Und das schwadronieren von Putin-Beratern und russischen Propaganda-Tröten über das nuken von europäischen Städten ist auch völlig harmlos?
Die NATO- Raketen in Polen und Rumänien haben sie „vergessen“ zu erwähnen. Die waren zuerst da. Die sind gedacht, bei einem atomaren Erstschlag der NATO gegen Russland, die von Russlad als Zweitschlag gestarteten Raketen abzufangen.
Das alte Spiel. Die NATO provoziert ständig. Wenn dann Russland auf die Provokationen reagiert, dann werden solche billigen, schmierigen Propaganda-Söldner wie sie aktiv und schreien irgendetwas vom aggressiven Russland.
Ich habe das schon mal geschrieben: Die Propaganda hat damals die Raketen in Polen und Rumänien als Schutz vor dem Iran verkauft.
„Die NATO- Raketen in Polen und Rumänien haben sie „vergessen“ zu erwähnen.“
Die tragen keine Nuklear-Waffen.
die Kaliningrad und Weissrussland auch nicht, können aber wie die in Rumänien und Polen mit Atomsprengköpfen bestückt werden…..und nun?
20.8.2019, „US-Raketenabwehr in Europa kann auch Marschflugkörper verschießen“
„Beim Test am Montagnachmittag auf der San-Nicolas-Insel vor der Küste Kaliforniens wurde nun die Mark-41-Senkrechtstartanlage zum Abschuss verwendet, die auch in Rumänien installiert wurde. Russlands Vizeaußenminister Sergej Rjabkow verurteilte den Test: Dass die Mark-41-Anlage für den Test einer Offensivwaffe verwendet wurde, zeige, dass Russlands Bedenken gerechtfertigt waren.(…) Leider haben die USA den Kurs einer Zuspitzung der militärischen Spannungen eingeschlagen“, zitierte ihn die russische Nachrichtenagentur Tass am Dienstag.“
https://www.derstandard.de/story/2000107598851/us-raketenabwehr-in-europa-kann-auch-marschflugkoerper-verschiessen
Mit einem Angriff Russlands auf Europa würde Russland seinen wichtigtsten Verbündeten in den Rücken fallen, China , China brauch Europa als Absatzmarkt ..
Das alleine steht doch schon dafür das hier gelogen wird im Westen bis sich die Balken biegen..
Da brauche ich den Herrn Rötzer nicht!
Ich poste das hier seit Wochen!
Und das wird es wohl auch.
Frage an Putin in seiner kürzlichen Interview/Propagandasendung: „In jedem Jahrhundert bedroht der Westen Rußland. Ist das Krankhaft oder Bösartigkeit?“
Die überlegen sich natürlich auch, ob sie dieser ständigen Bedrohung und den verbalen Feindseligkeiten nicht ein für allemal ein Ende bereiten.
Jetzt wo die Gelegenheit so günstig ist, die USA übel verärgert durch dauernde Sabotage ihrer Friedenspläne, die Europäer mit leeren Arsenalen und kampfunwilliger Jugend praktisch mit heruntergelassenen Hosen dastehen?
Warum sollte man, was viele Russen so dringend wünschen, nicht einmal ordentlich austeilen?
Das wird, je bösartiger die sogenannten „Europäer“ agieren mit jedem Tag wahrscheinlicher.
Ich kann mir gut vorstellen, das irgendetwas das Fass zum überlaufen und vielleicht ein kleines Rädchen dazu bringt, den ganz großen Knopf zu drücken.
Da drängt sich Deutschland aufgrund der zunehmend wackligeren Grundlagen seiner Staatlichkeit förmlich auf.
Stichworte: 2 + 4 Vertrag, Feindstaatenklausel in der Charta der Vereinten Nationen
„Warum sollte man, was viele Russen so dringend wünschen, nicht einmal ordentlich austeilen?“
Die russische Bevölkerung ist kriegsgeil?
Das ist keine sich selbst erfüllkende Prophezeiung sondern das Ergebnis zielgerichteter Aktionen NATOstans gegen Russland. Der Putsch in der Ukraine ust nicht vom Himmel gefallen, nicht nur Nulands 5 Milliarden US Dollar waren da ja im Spiel. Und auch die rassistischen Gesetze des Diktators Poroschenko waren von den Nazis aus NATOstan nicht aus Jux und dollerei erlassen worden. All dieses und noch viel mehr soll einen Krieg von NATOstan gegen Russland provozieren.
Selbst erfüllende Prophezeiung ist daran so viuedl wie das morgen die Sonne aufgeht.
„nicht nur Nulands 5 Milliarden US Dollar“
Putin hat ein Vielfaches hingelegt.
Im Gegensatz zu Nulands 5 Milliarden ist dein „Putin hat“ nur unbewiesene Propaganda. Probier es doch mal mit einer neuen Schallplatte.
Reparationen für die vorherigen zwei Weltkriege, hatte Deutschland entrichtet.
Diese heutige Auseinandersetzung bezahlt wer?
Russland hat offensichtlich ihre SMO im Griff, stellt sich medial zu den USA und gegen die „EU“.
Obwohl Russland lieber mit dem ‚einstigen‘ Europa Beziehungen haben möchte.
Die militärische Leistung der NATO hat sehr deutlich gezeigt, was dieses militärische Bündnis in der Lage ist, sie die NATO hat mit der SMO ,viel Geld verdient, aber militärisch versagt!
Über was fabulieren wir, seit der Zeit um????
Über die staatliche Enteignung der westlichen Bevölkerung, inklusive aller ihrer Raubzüge auf dieser Welt, mit Millionen an Opfern, Verwüstungen, biologischen Experimente am Menschen……
Wenn das Subjekt Mensch, sich an die verwendbare Mentalität eines humanen Objektes unterwirft, hat die humane Ressourcen Verwendbarkeit die Kontrolle, über das Subjekt gewonnen.
Die Nachricht ist, wie dumm das Subjekt heute agiert.
1990 hat der Westen von Deutschland, die ‚Wiedervereinigung“ brutal für ihre ‚kapitalistischen Interessen‘ filetiert, im Namen der Demokratie.
Alleine die Spaltung Deutschlands, hatte nicht einen Funken an Demokratie offenbart, diese Spaltung war fremdbestimmt.
Dann gucke ich auf das heutige Deutschland, das gerne über Verfassung schwätzt, besitzt ein GG und letztlich dem vorherigen Osten Deutschlands, ihre Verfassung null und nichtig erklärte.
Wie dumm sind Politiker mit all ihren ansässigen Bürger, lebend agieren im totalen Ausfall ihrer geistigen Zustands?
Einen Krieg zu prognostizieren über Medien, ist eine offensichtliche Bankrotterklärung, da der Westen seit mindestens 2014 die Ukraine aufgerüstet hat. Ihre ganzen ‚Gamechanger‘, wurden von Russland öffentlich ausgestellt.
Der Westen hat seinen eigenen PR Schrott entsorgt, den Steuerzahler zwei drei mal mehr in Haft genommen.
Das bedeutet das alte Zeug wurde bezahlt, die nicht offiziell Kriegsinfrastruktur der Ukraine bezahlt und letztlich hat der gesamten Westen Kredite vergeben die alle vom Steuerzahler, für ihre liberale Ideologie bezahlen werden.
Ein Affe sitzt weiterhin auf einem Baum und bleibt eine Affe, der Mensch hingegen bildet sich ein, zivilisiert gebildet und menschlich zu sein…. Hier bin ich letztlich lieber ein Affe und lach mich tot über diese nicht vorhandene Zivilisation.
Der Garant für diese Dämlichkeiten sind fest im System verankert…
Das ist ja alles nicht neu. Wir werden von unserer eigenen Regierung verarscht, von der EU und von den USA. Und die einzigen, denen wir trauen können, die Russen, sind angeblich unsere Feinde. Natürlich wäre es schön, sie kämen und würden uns wieder aus der Patsche helfen, aber wie es aussieht, geht es ihnen ohne uns viel besser und sie sind auch ganz berechtigter Weise der Meinung, wir sollten selbst einmal was für uns tun, anstatt immer darauf zu hoffen, dass der Russe kommt.
Der Russe kommt nicht, leider. Wir sollten uns da keine falschen Hoffnungen machen.
Wenn ein Hampelmann wie Ingo Zamperoni derzeit allen Ernstes Journalist spielen darf, wäre es gar nicht schlecht, wenn Putin mit klingendem Spiel in Berlin einzieht.
Zamperoni kann dann im russischen TV eine italienische Kochsendung moderieren – eher sein Zuschnitt.
Glaube ich nicht. Es läuft allzu gut für Russland.
Denn der Gegner schießt sich derzeit selbst ab. Er ruiniert sich und holt sich 90 Milliarden, die er eigentlich nicht hat. Nachdem zuvor der Klau russischer Gelder abgelehnt wurde.
Da liegt ein Plan auf dem Tisch, mit dem der Krieg sofort beendet werden kann. Der Rest der Welt möchte, dass dieser unterschrieben wird, da sind sich Regierungen und Öffentlichkeit einig. Wer das verhindert, ist die EU und Deutschland insbesondere. Gibt es dafür irgendwelche Sympathien außerhalb der EU? Ich sehe nichts.
Und eben auch in der EU wackelt das deutsche Diktat zusehends. Die ersten Finger zeigen schon auf den hässlichen Deutschen.
Es läuft hervorragend für Russland. Der Gegner ruiniert und isoliert sich selbst. Diesen Prozess durch irgend eine Gewalttat zu stören, wäre pure Dummheit und die Russen wissen das.
Man legt in Moskau Wert auf Eleganz.
„Zuletzt sagte er während der Pressekonferenz am Freitag, man werde keine neuen Angriffe auf Länder ausführen, „wenn sie uns mit Respekt behandeln“.“
Putin labert viel wenn der Tag lang ist:
https://video.twimg.com/amplify_video/1991950845483626496/vid/avc1/1280×720/ov2K_seWqFBtH1cE.mp4
Der Zar ist ein Imperialist alter Schule. Da geht es ausschließlich um Expansion der Einflusssphäre. Mit oder ohne Gewalt spielt keine Rolle.
Der lernt nur aus Niederlagen.
Pünktlich zum Wochenbeginn beginnen die NATO- Propagandisten ihren Dienst und sondern ihren Mist ab. Wenn sie wenigstens intelligent wären…Selbst an der Propaganda-Front herrscht Fachkräfte-Mangel!
@Naomi
ich kann mir vorstellen, daß Dir diese Seite zusagt: Hier wird nicht diplomatisch um die Sache herumgeredet, es werden Fakten genannt, und es wird mit klaren Worten analysiert und begründet, warum das deutsche Kriegsgeschrei rein wirtschaftliche Gründe hat:
https://seniora.org/politik-wirtschaft/deutschland/kanzler-merz-und-seine-bielefeld-verschwoerung
Tulsi Gabbard heißt die Frau!
„Tussi“ ist eine Beleidigung.
Sollte doch möglich sein, das innerhalb von 24 Std zu ändern.
Der Weg in den Krieg
https://www.antikrieg.com/aktuell/2025_12_18_aufdemwegindenkrieg.htm
…und wir ALLE lassen es geschehen 🙁
Selenskij´s Stabschef Jermak ist wieder „inoffiziell“ für Selenskij tätig.
Ich vermute, die 90 Milliarden vom Fritze locken die Korrupten wieder aus ihren Löchern.
Das zu lesen, erfreut mich. Dann ist Jermak also doch kein notorischer Dieb! Denn niemals würde SeIenski sich mit sowas umgeben. Oder?
So werden beide weiter gemeinsam für Recht und Freiheit gegen das Böse in der Welt kämpfen. Ein versöhnlicher Gedanke zum Ende des Jahres.
jemand sollte den Fehler in der Schreibweise des Vornamens von Frau Gabbert korrigieren.
Soeben wurde gemeldet, dass Generalleutnant Fanil Sarwarow heldenhaft im Kampf gefallen ist.
Soeben wurde gemeldet, dass zwei Ukrainer einen anderen Ukrainer, der als auffällig solventer Student in Wien lebte (so ist das, wenn der Vater führend in der Stadtregierung von Charkiw tätig ist), in seinem eigenen Mercedes zu Tode gefoltert und dann verbrannt haben, nachdem sie ihm sein Krypto-Vermögen abgepresst hatten. Einer der Täter war nach Angaben der Behörden Sohn einer hochrangigen Diplomatin. Nicht nur der zwischenstaatliche Terrorismus, auch das gewöhnliche Mordbrennen gedeiht in der mittlerweile fast korruptionsfreien Ukraine!
In Russland fallen sie nur aus dem Fenster. 😁
In der Überschrift geht der Autor davon aus, es gäbe in der politischen Klasse Westeuropas „, Angst vor einem russischen Angriff“. Um unsere Überlegungen zum Thema nicht mit deutschen Staatsanwälten diskutieren zu müssen, sollten wir davon absehen, das als Lügen zu klassifizieren. Nicht mal denken…..
Angesichts der zahlreichen Invasionen Russlands in Europa, ist die Lage klar. So überfielen sie in den letzten hunderten Jahren Schweden, das litauische-polnische Reich, dann der große Krieg gegen Frankreich mit den ungeheuren Grausamkeiten gegen die französische Zivilbevölkerung und die beiden Angriffe auf unser geliebtes Deutschland sind nicht vergessen und vergeben. Leider blieb der Versuch des kollektiven Westens erfolglos , im Bürgerkrieg nach der Oktoberrevolution einen Sieg des expansiven Weltkommunismus zu verhindern. Dabei waren wir dem Sieg so nah – mehr als das halbe Land hatten wir unter Kontrolle.
Aber nun muss man nicht in die Tiefe Vergangenheit zurückblicken. Die russische Literatur der vergangenen Jahre ist voll von Ideen, den Westen zu zerstückeln, zu dekolonisieren, einzuhegen, ihm eine strategische Niederlage beizubringen und wir alle kennen doch die russische Staatsdoktrin, basierend auf Wolfowitzkov, dass es neben Russland keine andere Weltmacht geben darf.
Angesichts dieser harten Fakten, die ich hier nicht vollständig darstellen kann, ist die „Angst“ Europas mehr als verständlich und alle russischen Bedenken werden als Lügen erkennbar.
Oder so…..
„Notte, die Ängste der Europäer zwischen Putin und Trump ernst nimmt, warnt dennoch, dass man, wenn man einen Angriff fürchtet, nur nach Bestätigung der Ängste schauen, aber gegenteilige Zeichen übersehen könnte. Unübersehbar aber ist, dass nicht in Betracht gezogen wird, wie die Gegenseite reagiert:“
So funktioniert Propaganda nicht. Man guckt ja nicht, wie die eigenen Maßnahmen und Haltung auf den Gegner wirken, man versucht mit der Propaganda, die Lügen, die eigene Handlungen aufdecken, verschwinden zu lassen. Europa hat der Ukraine, eines Staates dessen Präsidenten im Zentrum eines Korruptionsverdachts steht, gerade 90 Mrd. Euro versprochen. Dieser Staat ist im Krieg und Pleite, wie argumentiert man dieses Verhalten an die eigenen Wähler – wenn im Lande überall Geld fehlt? Ganz einfach, man behauptet, das eigene Schicksal sei unabdingbar mit dem der Ukraine verbunden! Das ist natürlich genau so ein grober Unfug wie die Behauptung, Deutschlands Freiheit würde am Hindukusch verteidigt.
Im Rahmen dieses Kredits, der von der EU noch ausgereicht werden muss, fiel mir eine weitere Propagandamasche auf. Überall in den Mainstreammedien wurde in den letzten Tagen gemunkelt, die belgische Regierung würde die russischen Staatsvermögen nicht freigeben wollen, weil sie „Angst vor Putins Rache“, oder asymmetrischer Kriegsführung oder dem „langen Arm Putins“ hätte. Mit anderen Worten die Weigerung der Belgier beruhe auf übersteigerten Ängsten vor irregulären Aktionen Russlands.
Realität ist aber, dass die Gelder, die euroclear verwaltet, russisches Staatsvermögen sind. Staatsvermögen darf eingefroren werden, anders als Privatvermögen, lässt es sich aber nicht konfiszieren. Da ist der Kapitalmarkt vor.
VdLeyens und Merzens Idee richtete sich also nur vordergründig gegen die Russen, tatsächlich zielte er auf eherne Regeln der „Märkte“. Und aus der Ecke kamen zuletzt jede Menge Warnungen und darum wurden unsere Möchte-Gern-Finanzbetrüger zurückgepfiffen.
Die Erzählung vom kühnen, unerschrockenen Kanzler Merz, der sich dem bösen, irregulären Putin in den Weg stellt, steht jetzt ohne Funktion im Raum. Sie diente und dient nur dem Propagandamärchen, wonach einerseits Russland keine juristischen, also regulären Mittel, zur Verfügung ständen und wonach andererseits der Mißbrauch der russischen Gelder durch die EU rechtskonform sei.
Was kaum jemand weiß, der EU Raum ist in einer Disziplin weit voraus –
wir setzen biologisch determinierte halluzinierende KI an höchsten Stellen ein..
Der Autor schreibt :
„Es ist gefährlich, dass Sie diese falsche Darstellung verbreiten, …., und Hysterie und Angst unter der Bevölkerung schüren, damit diese die Eskalation des Krieges unterstützt,“
Die Medien nutzen für ihre PropagandaSuppe dieselben Rezepte wie zur CoronaZeit, und die Mehrheitsbevölkerung schluckt diesen Aufguss brav und willig.
Es gibt Deutsche die tatsächlich panische Angst davor haben, dass ihnen im nächsten Jahr russische Horden die Schlafzimmertür eintreten !
Seit 1914 nichts Neues unter der deutschen Sonne.
Für mich offensichtlich aber selten klar auf dem Punkt gebracht. Ein wichtiges Argument fehlt jedoch: putin kann eventuell gestürzt werden und ersetzt von einem Radikalen. Selten reden wir von dem Extremismus, der in Russland floriert und die putin kaum noch im Schach halten kann…