Wie in aller Regel praktiziert, wenn es um einen Regimesturz geht, haben Israel und die USA den Angriff auf den Iran mit der Strategie der Enthauptung gestartet, wie Israel das etwa schon im Libanon und im Gazastreifen gemacht hatte. Offenbar war dies wieder erfolgreich, es muss Informationen über den Aufenthalt von wichtigen Führern gegeben haben. Vor allem wurde Ajatollah Ali Chamenei, der mächtigste Mann, das geistige Oberhaupt des Iran, getötet, was von der verbliebenen Führung bestätigt und weswegen eine 40-tägige Staatstrauer ausgerufen wurde. Möglicherweise fand der Angriff auch deswegen am Samstag statt, weil man wusste, wo er sich aufgehalten hat. Allerdings ist noch nicht bekannt, wo und wie er getötet wurde.
US-Präsident Trump feiert in gewohnter Weise sein Vorgehen. Dabei überbietet er das tapfere Schneiderlein, das damit prahlte, sieben auf einen Streich erwischt zu haben: „Niemand kann unseren Erfolg glauben; 48 Führungskräfte sind auf einen Schlag weg. Und es geht rasant voran.“
Aber mit der Auslöschung der Regimeführung wurde sicher gerechnet, man wird sich vorbereitet haben, schließlich ist die Machtstruktur im Iran seit Jahrzehnten gefestigt. Die Revolutionsgarden kündigten erwartbar Rache an. Auch wenn die meisten Angriffe auf Israel und US-Stützpunkte in der Region abgewehrt werden konnten, gab es Tote, darunter neun Israelis und drei US-Soldaten.
Man muss annehmen, dass Trump und Netanjahu mit dem Bombardement von wichtigen militärischen und politischen Zielen und der Enthauptung die Machtstrukturen zumindest lähmen wollten, um freie Bahn für die Iraner zu schaffen, die Regimegegner sind und die zuletzt im Januar massenhaft auf die Straßen gingen. Ohne wirklich nachhaltige Strategie der Angreifer sollen die Iraner nach der Welle der Destruktion eine neue Staatsordnung aufbauen, die den Interessen Israels und der USA entspricht. Soldaten auf dem Boden werden die beiden Regierungen nicht schicken, die Menschen werden wie schon im Januar angeheizt und dann ihrem Schicksal überlassen, weil der gewaltige Machtapparat alleine durch Luftschläge nicht wegzubomben sein wird.
Denkbar wäre vielleicht, dass Teile des Militärs sich abwenden und den Aufständischen anschließen, nicht aber die als Terrororganisation von den USA und seit kurzem von der EU eingestufte Revolutionsgarde mit ihren Boden-, Marine- und Luftkommandos und der Basidsch-Miliz. Die Revolutionsgarde umfasst etwa 190.000 Soldaten und mehrere hunderttausende Reservisten. Sie ist nicht nur eine militärische Macht, sondern ökonomisch mit Firmen in vielen Bereichen in der Gesellschaft verwurzelt. Die Basidsch-Miliz soll mehr als 450.000 Mitglieder haben. Sie ist bekannt und berüchtigt, brutal gegen Demonstrierende und Oppositionelle vorzugehen und im Inneren die Drecksarbeit zu machen. Dazu gibt es viele Anhänger des Regimes, die von diesem wie jetzt nach dem Tod von Chamenei mobilisiert werden können. Schon einmal ist Trump den weiter auch nicht wirklich organisierten Oppositionellen nicht zur Hilfe gekommen. Diese müssen auch jetzt damit rechnen, mit tödlicher Gewalt von der Revolutionsgarde und Basidsch bekämpft zu werden. Ein Regime Change wäre wohl gleichbedeutend mit einem Blutbad, für das die USA und Israel verantwortlich wären.
Es liegt allerdings auf der Hand, dass weder Netanjahu noch Trump Interesse für die Menschen und an der Errichtung einer Demokratie haben. Netanjahu hat im Gazastreifen nichts dergleichen unternommen, Trump seinerseits nicht in Venezuela, wo seine Regierung mit der Restregierung Maduros paktiert. In Syrien hat Trump die Kurden ein zweites Mal fallengelassen und demonstriert, dass sich Verbündete nicht auf Washington verlassen können.
Das scheint sich im Iran zu wiederholen. Michael Scherer von der Zeitschrift The Atlantic sagte Trump gestern in einem Telefongespräch, dass die iranische Führung mit ihm sprechen wolle und dass er dies auch machen werde: „Sie wollen reden, und ich habe zugestimmt, also werde ich mit ihnen reden. Sie hätten das früher tun sollen. Sie hätten das, was sehr praktisch und einfach zu bewerkstelligen war, früher tun sollen. Sie haben zu lange gewartet.“ Das war allerdings bevor die Nachricht zirkulierte, dass die ersten US-Soldaten getötet wurden. Auf die Frage, ob er den Iran weiter bombardieren lasse, bis eine Massenerhebung stattfindet, wollte er keine Antwort gaben, auch wenn er sich sicher gab, dass eine solche geschehen würde und viele Menschen „extrem glücklich“ seien: „Ich muss mir die Situation zum Zeitpunkt des Geschehens ansehen, Michael. Man kann diese Frage nicht beantworten.“
Wenn Trump mit der iranischen Führung, also Vertretern des Regimes, sprechen würde, um einen Deal zu machen, wäre dies ein Verrat an den Menschen, die auf seine Hilfe beim Umsturz gesetzt haben, wie das schon in Venezuela geschehen ist. Es sei denn, Trump könnte einen friedlichen Übergang zur einer demokratischen Ordnung mit freien Wahlen aushandeln, was derzeit kaum möglich erscheint.
Trump: „Es wird vier Wochen dauern – oder weniger“
Aber kurz darauf klang es gegenüber Daily Mail schon wieder anders, als er darüber sprach, wie lange der Krieg gegen würde: „So stark es auch ist, es ist ein großes Land, es wird vier Wochen dauern – oder weniger.“ Aber er sei weiter offen für Gespräche. In einer Ansprache auf Truth Social sagte er, „die Kampfoperationen gehen zur Zeit mit voller Kraft weiter, und sie werden weitergehen, bis alle Ziele erreicht sind. Wir haben sehr starke Ziele.“
Alle Sicherheitskräfte sollten die Waffen niederlegen, wiederholte er, sonst erwarte sie der sichere Tod. Das iranische Regime habe einen „Krieg gegen die Zivilisation“ geführt. Und die „Patrioten“ rief er auf, tapfer und heroisch zu sein und ihr Land zurückzuholen: „Amerika ist mit euch. Ich habe euch ein Versprechen gegeben und ich werde das Versprechen erfüllen. Der Rest liegt an euch.“
Einen Plan gibt es offenbar immer noch nicht, auch keine Hinweise, was das Versprechen bedeuten soll. In den USA selbst lehnen die demokratischen Politiker den Angriffskrieg ab, aber auch der Großteil der Bevölkerung. Nur 27% befürworten nach einer aktuellen Reuters/Ipsos-Umfrage die Angriffe (bei den Republikanern sind es 55%), 43% lehnen sie ab. Der Rest hat keine Meinung. 56% sagen, Trump setzte militärische Macht zu oft ein, allerdings finden das 73% der Republikaner ganz richtig. 45% der Befragten, sie würden den Angriff weniger unterstützen, wenn die Öl- und Gaspreise in die Höhe gehen. Ähnlich ist es, wenn mehr US-Soldaten sterben oder verletzt werden. Die Stimmung könnte also schnell in den USA weiter gegen Trump umschlagen, wenn die Straße von Hormus weiter nicht passierbar ist. Bloomberg spricht davon, dass der Ölmarkt mit einem „Albtraumszenario“ konfrontiert sei, der Preis für ein Barrel könne auf 100 US-Dollar und mehr ansteigen.
Nachdem sich die Europäer übergangen gesehen haben, drohen sie nun, in den Krieg einzusteigen, weil der Iran in Reaktion auf den amerikanisch-israelischen Angriffskrieg Gegenangriffe auf US-Stützpunkte in der Region gestartet hat, die auch britische oder deutsche Soldaten gefährden: „Wir fordern den Iran auf, seine rücksichtslosen Angriffe unverzüglich einzustellen. Wir werden die notwendigen Maßnahmen ergreifen, um unsere Interessen und die unserer Verbündeten in der Region zu verteidigen. Dies kann potentiell auch, falls notwendig, das Ermöglichen von verhältnismäßigen militärischen Defensivmaßnahmen einschließen, um die Fähigkeit des Iran, Raketen und Drohnen abzufeuern, an der Quelle zu zerstören.“
Ähnliche Beiträge:
- Geopolitische Machtspiele
- Das Ende der Eiszeit zwischen Saudi-Arabien und dem Iran
- Wird der Iran nun ein Versteckspiel beginnen?
- Iran setzt Zusammenarbeit mit IAEA-Chef Grossi aus
- Weiße Säulen über Nahost
Die Gespräche der Verhandlung in Doha, wurden vom Vertreter Doha’s als gut bezeichnet, da der Iran seine Uran Vorräte ausserlandes bringen wollte und einen Verzicht auf das iranische Atomprogramm…
Das war am Freitag und Samstag folgte die Selbstverteidigung durch das Duett.
Man verhandelt erhält einen für die USA guten Kompromiss und greift dann an.
Das würde ich auf der internationalen Bühne als selbst Enthauptung bezeichnen.
Wer möchte noch mit den USA oder gar dem Westen verhandeln?
Die trumpsche Rethorik ist eine copy paste von der russischen Seite.
Nebenbei,die USA hat ihren neuesten Flugzeugträger im Einsatz und sei angeblich rekordverdächtig zur See und hatte längst in die Werft gehen. Tausende Mann auf dem Schiff und die Scheisshäuser nicht in Takt.
Die USA (und somit auch die europäischen Kläffer) werden ja schon länger als „non-agreement capable“ bezeichnet.
Länder wie der Iran haben aber keine andere Wahl als trotzdem zu verhandeln, die Sanktionen sind dermassen einschneidend (so waren die Proteste im Iran ja auch weniger gegen die Regierung, sondern wegen der wirtschaftlichen Lage). Ich denke nicht dass Iran gross überrascht war, dass Israel zuschlagen liess nach drm ganzen Aufmarsch.
Niemand wird „dem Westen“ mehr vertrauen. Abkommen sind das Papier nicht wert, auf dem sie geschrieben sind. Das ist aber nichts Neues. Interessanter ist die Tatsache, das die „westlichen“ Anführer sehr deutlich gezeigt haben, wessen Dienstboten sie sind.
Erschreckend finde ich den israelischen Raketenangriff auf die Mädchengrundschule mit inzwischen über 165 toten Kindern…Heute ist Purim, da müssen „Opfer“ dargebracht werden. Bisher war das nur Symbolisch. Das der zionistische Abschaum jetzt dazu übergeht , iranische Kinder ihrem Götzen zu opfern… aber nach 20000 durch eine vertierte Soldateska abgeschlachteten Kindern im Gaza-Streifen sollte das nicht mehr verwundern…
In den USA kann der Kriegsverbrecher Trump nur noch eine Diktatur errichten. Denn mit dem offensichtlichen Bruch der Verfassung steht er vor der Absetzung und Verurteilung. Und wenn er noch so sehr tobt, seine „MAGA“ Bewegung wird ihm davonlaufen. Ein Scharlatan und Betrüger, mehr wird nicht von ihm bleiben. Der Niedergang der USA wird weitergehen….
Guter Punkt. Da hat man sich wohl gedacht, bevor die noch mehr Zugeständnisse machen, schlagen wir doch jetzt zu, sonst haben wir gar keine Ausreden mehr für einen Krieg.
Wenn die multipolare Weltordnung nur Stehplätze im Zuschauerbereich für Dich reserviert hat:
„It has been confirmed that Iran did indeed seek assistance from Russia, invoking clauses on „mutual assistance in the event of a threat to sovereignty.“ Moscow, however, resorted to legalistic maneuvering: since the U.S. and Israeli strikes are framed as „targeted operations against terrorist infrastructure,“ rather than a full-scale invasion, the Kremlin interprets this as a case that does not fall under the collective defense provisions.
Iran reportedly asked to activate S-400 systems and Krasukha/Leer-3 electronic warfare systems at Russian bases in Syria (Khmeimim and Tartus) to blind Israeli aircraft. Instead, Russia not only refused but, according to some reports, even switched off transponders and active radar systems at its bases during the flight of Israeli missiles, in order to avoid accidental involvement and any pretext for entering the conflict.
The Kremlin’s refusal has been heard in Pyongyang, Beijing, and across the Global South. Russia has demonstrated that it is a „fair-weather ally.“ Iranian elites – particularly the pragmatic wing – are now openly saying that the strategic bet on Russia was a mistake that led to a national catastrophe.“
Der wievielte Verrat an eine „strategischen Partner“ ist das eigentlich? Der viertelvorzwölfte? 🤡🤡🤡
Haben Sie eine Quellenangabe für den zitierten Text?
Die erwähnten S-400-Systeme befinden sich in Basen in Syrien, also auf dem Boden eines Drittstaates. Ihr Einsatz dürfte von vertraglichen Regelungen zwischen der jetzigen syrischen Regierung und der russischen Regierung abhängen. Da Syrien eine Marionettenregierung der USA ist, dürfte der Einsatz gegen die Interessen der USA ausgeschlossen sein.
Die Basen befinden sich in Syrien, umgeben von syrischen Truppen, in Reichweite von US- und IDF-Luftstreitkräften. Da können die Systeme noch so gut sein, die Überlebensdauer der „Basen“ nach Aktivierung wäre nur sehr kurz. Ein Angriff auf die Basen müsste allerdings von russischer Seite beantwortet werden. Russland würde zum Kriegsgegner der USA und Israels werden. Der dritte Weltkrieg wäre da.
Lesen Sie etwas über die Entstehung des 1. Weltkrieges und Sie verstehen das.
D.h. also wenn der NATO-Bündnisfall aufgerufen werden muss, wäre es für einen NATO-Staat ein valides Argument, nicht daran teilzunehmen, weil dann der „Dritte Weltkrieg da wäre“?
“The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognized by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.“
https://www.nato.int/en/what-we-do/introduction-to-nato/collective-defence-and-article-5
Auch der NATO-Vertrag impliziert nicht den Verzicht auf Benutzung eines vorhandenen Gehirns und die Bereitschaft zur Selbstzerstörung.
Wie Sie dem Text entnehmen können, steht dort „as it deems necessary“. Jeder Bündnispartner wird seinen Beitrag zur Unterstützung nach „eigener“ Einschätzung vornehmen.
Es geht um zwei Einschätzungen, die erste betrifft den „armed attack“ eines Gegners und die zweite betrifft die mögliche Reaktion des Bündnislandes.
Dieser Beitrag kann von einer diplomatischen Protestnote bis zum Einsatz aller Streitkräfte reichen, das liegt im Ermessen.
Es gibt keinen Automatismus, weil es kein Interesse an einem dritten Weltkrieg geben kann.
Sie müssten doch von einem Dritten Weltkrieg begeistert sein nimmt man den Name GBU57 ernst. Es wird sicherlich eine Möglichkeit geben sie an der Front einzusetzen.
Das die Merz Regierung sich verweigert vermute ich eher nicht.
Wie schon eine alte Frau sagte, von dort wo Bomben 💣 kommen da fliegen Bomben hin und Deutschland hat viele Bomben an die Ukraine und andere Konfliktparteien geliefert. Nicht zuletzt an Israel.
@ GBU-57:
Ich antworte nur auf diese gestellte Frage und nicht auf den Rötzer Text:
Das sind die Fakten:
Artikel 5 des Nordatlantikvertrages.
Individuelle Entscheidung über Art der Hilfe: Die Mitglieder verpflichten sich, Maßnahmen zu ergreifen, die sie „für erforderlich halten, um die Sicherheit des nordatlantischen Gebiets wiederherzustellen und zu erhalten“. Das bedeutet, jedes Land entscheidet selbst, ob es militärische Gewalt, finanzielle Mittel, logistische Unterstützung oder andere Maßnahmen leistet.
So, und nun?? Wenn z.B. Deutschland – o.k. iss ein schlechtes Beispiel, denn Deutschland freut sich über jeden Krieg – aber egal – es nicht für erforderlich , was ist dann? Und das die Amis die EU bei militärischem Angriff unterstützen würden………. sorry, ich leider nicht weiterschreiben, ein Lachanfall stört.
Russland ist auch nicht mit euch.
Die russische Regierung vertritt die Interessen Russlands, die Regierung Maltas vertritt die Interessen Maltas.
Die deutsche Regierung vertritt die Interessen der USA, insbesondere der Neocons und Neoliberalen, seit einigen Jahren auch die Interessen der Ukraine und jetzt auch von Netanyahu.
Keine „deutsche“ Regierung seit 1949 hat vollständig die Interessen Deutschlands vertreten.
„Vollständig“ bezieht sich auf einen begrenzten innen- und wirtschaftlichen Bereich und außenpolitisch auf die Jahre der Ostpolitik Willy Brandts, versuchte, Spielräume zu nutzen, die sich durch die Schwäche der USA ergaben.
Niemand ist mit uns.
Wer nicht bereit ist, für seine eigenen Interessen einzutreten, wird niemanden finden, der dies tut.
Wenn die Propaganda Maschine läuft, steht das Gehirn in der falschen Hälfte seiner Illusion.
Die USA und Iran hatten Verhandlungen über das iranische ‚Nuklearprogramm‘, plötzlich sagte Iran der USA, das man sich aus dem Nulearprogramm zurückzieht und einen Tag später erfolgte über das Kriegsministerium der USA der Angriff.
Was wurde wirklich verhandelt in Doha?
Entweder eine Täuschung dem iranischen Staat gegenüber oder eine Zusammenarbeit gegen den tiefen Staat im Westen?
Der mediale Vorlauf, lässt auf eine ausgemachte Geschichte von etlichen Führern auf dieser Welt, inszeniert zu sein.
Da dieser Angriff, auch erhebliche Rohstoffpreise manipuliert und extreme Kosten für die allgemeine Welt verursacht.
Jede kriegerische Aktion löst auf den Märkten der Zocker tiefen Einfluss.
Nicht die USA regieren, es regiert das Kapital miteinander bzw. gegeneinander.
@ GBU-57
Nun, das wussten die Machthaber im Iran und sie haben gewiss nicht am 01.03.26 um Beistand bei Russland gebeten. Das erfolgte schon einige Wochen zuvor. Die Russen haben nicht direkt abgelehnt, die iranische Geopolitik nicht direkt kritisiert, jedoch fünf strategische Fehler der Iraner genannt.
Abgesehen davon haben sie mit der Ukraine voll zu tun haben. Andererseits lernen die Russen aber auch sehr schlecht. Trump hat es ihnen schon zweimal gezeigt – Ausknipsen der Machthaber und zuschauen was man aus dem Chaos machen könnte. Ich denke, der Selenski schläft jetzt besonders schlecht.
@ Häretiker:
Nein, Selensky kann weiter ruhig schlafen. Denn……..
„Putin hat dem ehemaligen israelischen Ministerpräsidenten Naftali Bennett nach dessen Angaben zu Beginn des Ukraine-Kriegs versprochen, den ukrainischen Präsidenten Selenskyj nicht zu töten. Bennett erzählte bei einem Gespräch mit einem israelischen Journalisten, Putin habe dieses Versprechen bei einem Vermittlungsgespräch in Moskau im März vergangenen Jahres gemacht.“ Zitatende
Putin sagte gleichzeitig, da in Israel mehr als 2 Millionen ehemalige Bürger der SU leben, müsse Russland auch Rücksicht auf Israel nehmen, denn in Israel wird ja fast nur noch russische gesprochen.
Tja, und nun wissen wir Bescheid.
Russland braucht doch keinen UA Märtyrer… der demontiert sich selber
Khamenei war nicht das geistliche Oberhaupt des Iran, sondern aller Schiiten. Es ist nicht exakt vergleichbar, die Funktionen sind verschieden, aber das ist grad als hätte der Islamische Staat den Papst umgenieted.
Apropos, es ist bezeichnend wie sich hier kaum jemand daran stört. Klar, das war jetzt nicht die symphatischste Person, aber stellt euch mal vor ein Selbstmordattentäter jagt den Ziofaschisten und Massenmörder Netanjahu in die Luft, oder das debile Ungetüm aus dem weissen Irrenhaus. Die sind auch unsympathisch, also kein Problem?
Btw, muss man hier „Regime“ schreiben? Das haben Sie nicht nötig, Herr Rötzer.
Über die Europäer muss man glaub nichts mehr schreiben, die muss man nicht einmal mit ihrer Vorliebe für Minderjährige erpressen.. Und dann heulen sie und ihre Hofberichterstatter wenn andere Länder wie Russland das zur Kenntnis nehmen und sie als das behandeln was sie sind, den Darmfortsatz der USA. Einfach nur noch erbärmlich.
Der Papst lässt aber nicht zehntausende seiner Schafe mit automatischen Waffen niedermähen oder an Baukränen aufhängen. Der Vergleich hinkt genauso wie Putin.
Können sie nicht in ihre zionistische Kloake zurückkriechen? Der Geifer, den sie absondern, ist ja ekelerregend!
Das stimmt!!
Die Methoden „umzunähen“ sind hier im Westen viel feiner! Sanktionen gegen Berichterstatter die gerade Zwillingsvater geworden sind zb oder eine Reihe von „Maßnahmen“ gegen eine Virusinfektion, die Jung und Alt in den Suizid treiben. Oder die Lebensmittel und Wohnungspreise hoch peitschen. Und und und…..
Wir sind halt „die Guten“, Jasmina: wir dürfen das: und es ist viiiiieeeeelll toller, als das was andere – nämlich die Bösen – machen.
Was ein Quatsch. Oberster Schiit war immer Ali Sistani im Irak, dort wo auch Khomeini seine Ausbildung bekommen hat. Er hat die Mullahnazis im Iran stets verurteilt.
„Großajatollah as-Sistani und die traditionelle islamische Schule von Nadschaf lehnen eine rein religiöse Regierung ab und treten für freie Wahlen ein. Damit steht Nadschaf, das vor Chomeini auch für Iraner das religiöse Zentrum war, im Gegensatz zur iranischen Schule von Ghom. As-Sistani betrachtet das iranische Modell als gescheitert und lehnte auch mehrfach ab, die Leitung islamischer Parteien zu übernehmen, die einen großen Stimmenanteil zu erwarten hatten. “
https://de.wikipedia.org/wiki/Ali_as-Sistani
Er hat natürlich insofern recht, dass es in der alten, regelbasierten Weltordnung einen Tabubruch bedeutet hätte, einen Staatslenker oder religiösen Führer per Tod oder Entführung aus dem Spiel zu nehmen,
Nun – in der neuen, multipolaren Ordnung bedeuten eben Regeln, Verträge oder Bündnisse nichts mehr. Insofern muss man sich auch nicht mehr echauffieren über Dinge außerhalb der eigenen Haustür.
In der alten, regelbasierten Weltordnung – da gab es ja auch noch uns und der Westen hatte Respekt.
Es ist korrekt dass dies alles etwas umstritten ist (bereits vor Khomeini, der das alles dann in Praxis umsetzte). Aber aktuell ist dies nunmal die aktuelle Auslegung der meisten („12er“-) Schiiten, da der Iran als grösstes schiitisches Land durchaus massgebend ist.
@GBU-57: Nein Baukrane gab es zur zeit der Hexenverfolgung natürlich noch
nicht. Den Umweg hätte sich die Christliche Kirche ja auch gespart, weil die Fraueun
und auch Männer gleich lebendig verbrannt wurden. Unsere Freunde in Saudi Arabien
köpfen vermeintliche Ehebrecherinnen noch heute und sie hacken Dieben die Hände ab.
In den USA erschießt man Frauen in ihrem Auto und erdrosselt Farbige auf dem Bürgersteig.
> Nein Baukrane gab es zur zeit der Hexenverfolgung natürlich noch
> nicht. Den Umweg hätte sich die Christliche Kirche ja auch gespart, weil die Fraueun
> und auch Männer gleich lebendig verbrannt wurden.
Hexenverfolgung ist wohl unbestritten eine historische Tatsache.
> Unsere Freunde in Saudi Arabien
> köpfen vermeintliche Ehebrecherinnen noch heute und sie hacken Dieben die Hände ab.
Das auch, wobei ich davon nur aus der westlichen Presse zu wissen glaube.
> In den USA erschießt man Frauen in ihrem Auto und erdrosselt Farbige auf dem Bürgersteig.
Das sind zwei halbe Wahrheiten. Bei der ersten fehlt, daß die ihre 2 Tonnen Karre als Waffe benutzt hat, oder es ihr zumindest gänzlich egal war daß im Fluchtweg ein Mensch stand. Da finde ich das nachvollziehbar und angemessen, daß dem Menschen ihre Gesundheit dann auch nicht mehr so wichtig war.
Der andere ist, unbeachtlich des politisch motivierten Urteils gegen die Polizisten, an seinem Fentanylpegel erstickt und war ausweislich seines Lebenslaufs auch sonst kein geeignetes Ziel für irgendwelches Mitleid. Ja, ich hab das Gutachten des Pathologen gelesen bevor es aus dem Internet verbannt wurde.
nun ja, gegen die Pädophilie wurde bisher nichts getan… halt Verein von Männern in Frauenkleidern
Ich vermute daß bald der Wertloswesten diverse Formen der Vergeltung kennenlernen wird.
Auch und vielleicht ganz besonders Schland.
Es wird übrigens keine Gespräche geben. Mit schlechten Menschen (usa) macht man keine Geschäfte, sagte mein Schwiegervater gerne.
https://ostdeutscheallgemeine.com/article/militaerschlag-gegen-iran-warum-ramstein-zum-strategischen-nervenzentrum-der-usa-wurde-10021787
Ich schreibe betr. Deutschland immer vom „Regime“ – da trifft es auch zu.
Bei den Schiiten gibt es kein zentrales Oberhaupt – auch nicht bei der größten Gruppe, den Zwölferschiiten. Die Anerkennung eines Ajatollahs als religiöse Autorität ist regional unterschiedlich und hängt von der Zustimmung der Gläubigen ab.
Neben dem Iran ist Aserbaidschan das Land mit dem höchsten Anteil an Schiiten. Dort gibt es beispielsweise gar keinen Ajatollah oder eine andere vergleichbare zentrale Instanz. Man fühlt sich dort in der Regel auch nicht dem obersten geistlichen Führer im Iran verbunden. Ähnlich sieht es im Irak aus, wobei es dort allerdings mehrere Großajatollahs gibt, aber ebenfalls keine zentrale Instanz.
Ich weiss nicht wie die Akzeptanz der Schiiten weltweit dazu ist, aber zumindest im Irak gibt es eine gewisse Akzeptanz des iranischen Modells (welches auch im Iran umstritten ist): Nicht als defacto Papst, aber als oberster Richter/höchste Authorität.
Ich nehme an es ist die einzige Möglichkeit eine Theokratie theologisch zu rechtfertigen. Quasi das Equivalent zur Unfehlbarkeit des Papstes (schlechter Vergleich) seit 1870.
Flalls es jemanden interessiert, ich hab diese einigermassen neutrale Beschreibung gefunden (auf englisch): https://pomeps.org/the-ayatollahs-and-the-republic-the-religious-establishment-in-iran-and-its-interaction-with-the-islamic-republic
Falls er Recht hat ist es einiges umstrittener als ich angenommen habe.
Chamenei wird jetzt zum Märtyrer der gesamten Schiiten im nahen Osten und die schiitische Welt wird den heiligen Krieg gegen den grossen Satan aufnehmen.
Da kommen mir Bilder der Apokalypse in den Sinn.Der Drache(Israel mit dem Genozidschlächter) , das grosse Tier(USA mit den Epstein Gangstern,Trump als Mafiaboss) und die Hure Babylon.
Wer das grosse Tier nicht anbetet,wird getötet werden.Der erhält auch nicht das Malzeichen des Tieres auf der Stirn,kann weder kaufen noch verkaufen(Sanktionen).Derjenige,der das Tier nicht anbetet,wird aber im „Buch des Lebens“ stehen.
Schiiten gibt es auch kaum mehr als Russen. Mehr als eine große Klappe und Desinteresse bei den meisten potentiellen Märtyrern ist da auch nicht zu erwarten. Wir leben im Jahr 2026.
haben Sie nicht mal hier verkündet, Sie kommentieren neutral?
Ihre Zuneigung zu den „Schlächtern“ ist
nicht zu überlesen…schämen Sie sich.
Zu ihren Zahlen sollten sie sich nochmals informieren: Schiiten gibt es deutlich mehr als Russen.
Schon interessant, wie sich Amerika unter Trump sich zur absoluten globalen Bedrohung entwickelt und die Europäer wie Schoßhündchen Männchen machen.
Aber die absolute Frechheit ist ja, Völkermorde auch noch schönreden zu wollen und Kriegsverbrechern die Stange halten.
Tiefer kann Europa nun wirklich nicht mehr sinken………..
Völkermord, soso. 🤡🤡🤡
Für die einen ist es Völkermord, für die anderen ein Fest: je nach Motivation.
Das ist doch alles nicht neu.
Zumindest für die Älteren unter uns nicht.
…..falls ein funktionierendes nicht umgepoltes Gedächtnis vorhanden.
„Tiefer kann Europa nun wirklich nicht mehr sinken”
Bei Lichte und historisch betrachtet, waren in Europa „Höhenflüge” eher eine Seltenheit.
Das ist natürlich auch wahr… Zustimmung! Dennoch… Ich sehe es so: Es geht weniger darum den Vorgang des „Sinkens“ zu beschreiben, als vielmehr den Widerspruch von der Selbstdarstellung des Westens / der Eurpäer auf der einen und konträr dazu die Wirklichkeit auf der anderen Seite herauszustellen, also die vermeintlich moralische Überlegenheit des Westens / der Europäer einzureißen. So lese ich es jedenfalls.
Doch, doch: EU-Europa kann noch viieeeel tiefer sinken: warten wirs ab.
„…seine rücksichtslosen Angriffe unverzüglich einzustellen…“
Rücksichtsvolle Angriffe also?
Ein zunehmend durchsichtig verblödender Sprachgebrauch stellt einen hinterhältigen und feigen Angriff auf unser Kommunikationspotential dar.
geht ja noch weiter : „militärischen Defensivmaßnahmen einschließen, um die Fähigkeit des Iran, Raketen und Drohnen abzufeuern, an der Quelle zu zerstören“
die berühmte „Vorwärtsverteidigung“ also, die man anderen natürlich nicht zugestehen möchte
Ein etwas älterer Artike über die Motive Israels zur Vernichtung des Iran: https://www.defensenews.com/global/mideast-africa/2017/09/08/top-israel-general-we-need-us-support-to-fight-iran/
Und hier der „große Plan“ Netanyahus und seiner Clique : https://en.wikipedia.org/wiki/A_Clean_Break:_A_New_Strategy_for_Securing_the_Realm
Und man sollte nicht so leichtfertig sein und glauben, mit dem Iran wären die Zionisten mit ihren Plänen fertig. Als Nächstes ist die Türkei dran. Und dann Pakistan…. Die Zionisten werden jeden Staat zerstören, der sich ihrem Herrschaftsanspruch nicht beugt!
Der oberste Führer des Iran ist tot. Er lehnte Kernwaffen grundsätzlich ab. Sein Nachfolger könnte eine andere Auffassung haben. Der Irak hatte keine. Er wurde zerstört. Lybien hatte keine. Es wurde zerstört. Der Iran hat keine. Es wurde vom ziofaschistischen Staat angegriffen. Nordkorea hat Kernwaffen und die Trägersysteme dazu. Und die Ami- Abschaum lässt, bis auf einige verbale Beleidigungen, Nordkorea in Ruhe.
Da könnte jemand zu der Auffassung kommen, mit Kernwaffen lebt es sich ruhiger. Und vor allem wird man nicht von den Ziofaschisten angegriffen. Denn die vergreifen sich nur an Schwachen und Wehrlosen….
„Denn die vergreifen sich nur an Schwachen und Wehrlosen….“
Bombardieren bevorzugt Schulen und Kranenhäuser. Gaza läßt grüßen……
Ob Schland, der Genozidgehilfe geholfen hat?
Insofern hat Kim Jong-un tatsächlich alles richtig gemacht!
Die Iraner haben weitere Verhandlungen inzwischen abgelehnt. Endlich haben sie es verstanden!
Putin sollte sich auch zwei mal überlegen, ob Verhandlungen mit perversen Massenmördern, Lügnern und Betrügern überhaupt noch Sinn machen…
Dass Trump Putin verars…. ist ja offensichtlich.
Ich gehe aber davon aus, dass Herr Putin weiss, wie man dem donald beikommt.
So, erwartbar ist die Straße von Hormus nun dicht, verschiedener Meldungen zu Folge, sind die ersten Öltanker schon angegriffen worden.
Der Ölpreis wird exorbitant ansteigen, mit 100$ wird man da nicht hinkommen.
Da wir uns in unendlicher Weisheit von der russischen Energieversorgung abgeschnitten haben, wird das unser Wirtschaft den Rest geben.
Ich habe in einem meiner letzten Posts schon dargelegt, dass mit Luftangriffen alleine nur zerstört werden kann, aber den Krieg militärisch zu entscheiden, ist ohne Bodentruppen nicht möglich!
Ich halte die Führung des Iran für alles mögliche, aber nicht für bescheuert!
Sich ein solches Szenario wie das derzeitige auszumalen, sollte der iranischen Führung nicht schwer gefallen sein, ich gehe davon aus, das die ihre Vorbereitungen getroffen haben.
Auch zeigt sich, dass die USA mit ihren Regime-Chance-Plänen nichts, aber auch gar nichts gelernt haben . Diese Pläne haben nicht funktioniert, als sie Bodentruppen in Ländern wie Irak und Afghanistan hatten und sollen jetzt funktionieren, wo man nur drauf haut?
Die iranische Bevölkerung soll es jetzt richten, indem sie gegen das Regime aufsteht?
Natürlich gibt es dort Gegner, die gibt es in allen Ländern, aber zum einen wissen die Iraner recht gut, das ihre wirtschaftlichen Probleme den westlichen Sanktionen geschuldet sind und zum anderen weiß man aus der Kriegsgeschichte inzwischen sehr genau, dass Bombenangriffe die Bevölkerung eher zusammenschweisst als den Druck so zu erhöhen, dass die Bevölkerung gegen ihre Regierung aufsteht.
Diese Afterstrategen in Washington sind einfach unbelehrbar.
Hinzu kommt, das die USA durch das ständige Im-Stich-lassen ihrer Verbündeten und dem dauernden einseitigen Zerreißen von Verträgen, ihrer brutalen imperialistischen und gewalttätigen Politik, dem Scheissen auf sämtliche internationalen Institutionen wie der UN und dem Völkerrecht in der Welt keinerlei Vertrauen mehr haben.
In der Welt weiß man genau, das die Unterschrift der USA unter Verträgen das Papier nicht wert sind, auf dem sie stehen! Ausser in Westeuropa natürlich, hier scheint man das nicht zu wissen!
Bei uns wird im Mainstream überhaupt nicht thematisiert, dass Trumps bramabrasieren einfach brutale Morddrohungen sind, das da ein Täter Mordabsichten öffentlich macht und sich mit deren Ausführung vor aller Welt rühmt.
Das die USA aus eigenem Gutdünken ohne jedes Verfahren schon seit Jahrzehnten Menschen umbringt, ist hier nicht im Bewusstsein der Öffentlichkeit, weil von unserer Propaganda geflissentlich verschwiegen.
Überhaupt sind die Reaktionen hier von Hilflosigkeit geprägt, was unsere Regierung dazu so von sich gibt, ist nur dummes Blabla ohne jede Relevanz!
Es interessiert niemanden weltweit mehr, wie Europa zu derartigen Ereignissen steht oder nicht steht.
Was auf uns zu kommt, ist leicht absehbar!
Die Erhöhung des Ölpreises wird unser Wirtschaft den Todesstoß versetzen, Massenarbeitslosigkeit und Verelendung werden die Folgen sein.
Wir haben uns selbst in den Würgegriff der USA begeben, vollkommen unnötig und dazu freiwillig!
Jetzt wird uns die Gurgel zugedrückt!
In knapp acht Jahren ist es der Oligarchie gelungen, das Land vollkommen an die Wand zu fahren und Europa gleich mit!
Herzlichen Glückwunsch!
Vergessen sie nicht das Flüssiggas. Der Preis wird astronomische Höhen erreichen. Und wenn die Houtis erst das Rote Meer dicht machen…
Ooooch, die Expertin Reiche will ja schon in Schland fracken, da sind sicher ein paar m³ zu holen. Nebenwirkungen sind natürlich zu vernachlässigen.
@Faber: Och, das Fracken ist doch gar nicht so schlecht. Bei denen die im Umkreis
von 20 km um die Förderungsstellen wohnen, kommt da praktischer Weise das
Gas aus den Wasserhähnen oder noch besser aus Löchern, die man in den Boden
sticht. Je zisch, desto bummmm……
…und die Gasspeicher in ganz Europa sind leer. Die müssen bis zum Herbst wieder gefüllt werden…
@Wallenstein
In meinen Augen ist es nach wie vor ein Fehler, zu glauben, die USA hätten dem Irak, Libyen oder Syrien tatsächlich die Demokratie bringen wollen und seien dabei lediglich gescheitert.
Nein, das Vernichten aller Merkmale von funktionierender Staatlichkeit, das wie dort beobachten, war exakt das Ziel!
Dazu die Vernichtung allen schweren Kriegsgerätes, so dass quasi nur noch Handfeuerwaffen übrig sind!
Sich selbst als Garten betrachtend, erzeugen sie überall um sich herum jede Menge Dschungel.
@Alex_R: Ich stimme ihnen zu. Die jetzigen Situationen in Lybien, dem Irak und
in Syrien sind für die Ammis viel erträglicher. Aber am erträglichsten sind sie
für die wirklich verantwortlichen Israelis.
„„Amerika ist mit euch“, sagt Trump zu den Iranern, ist aber offen für Gespräche mit dem Regime“
Was soll, das? Versuchen Israelis und Amerikaner das Mullahregime zu stürzen, weil sie die Interessen der kleinen Iraner vertreten? Als die Sowjetunion zusammenbrach, hätte man auch den kleinen Russen aus der Patsche helfen können. J. Sachs war verblüfft, als das nicht gemacht wurde. Es wäre einfach gewesen. Es stellte sich heraus, das die amerikanischen Interessen darin lagen, den am Boden liegenden Gegner am Boden zu halten um ihn besser ausplündern zu können. Warum sollte dies heute im Iran anders sein?
Und für die Jüngeren und Vergesslichen sei an das Schicksal der Schiiten im Irak erinnert. Diese wagten nach Aufforderung von George Bush im 2. Golfkrieg einen Aufstand. Man würde ihnen zur Seite stehen.
Und was passierte? Man ließ die Prätorianergarde Saddams entwischen und guckte dann von der anderen Grenze zu, wie der Aufstand zusammen geschossen wurde. Im Iran gibts sicher noch Schiiten, die das wissen. Abgesehen hat man gerade gesehen, wie die syrischen Kurden hinten runter fielen und die Ukrainer sitzen auch nicht mehr fest im Sattel.
Es geht nicht um die Interessen der Iraner.
„Amerika ist mit euch“
Das ist eine Drohung, man kennt mittlerweile die gringos.
Und auch nicht um die Interessen der Ukrainer, die man bereitwillig die Klippe hinabwirft, um nur ausreichend Kanonenfutter zu haben. Was lernen wir daraus? Immer wenn der Westen behauptet von irgendwem die Interessen zu verteidigen, dann ist mit Sicherheit nicht das einfache Volk, die breite Masse gemeint. Dann geht es eher um die Interessen von Rheinmetall, Blackrock und Co…
Den US und Israel werden in ein paar Wochen die Raketen ausgehen, wie von ehemaligen Militärs bei Judge Napolitano zu hören war. Vielleicht möchte sich Trump ein Hintertürchen offen halten?
@ Autor : … in Syrien hat Trump [ richtig: die usa ] die Kurden ein zweites Mal fallen gelassen ….. HAT DER AUTOR DA
SICH NICHT VERZÄHLT ??? ….“fallen
gelassen = verraten = dem IS ausgeliefert = die kurdische Demokratie liquidiert
Roberto tat sich neulich schwer mit einer Faschismusdefinition. Er hätte es sich leicht machen können, wenn er den Iran als Beispiel genommen hätte. Der ist offiziell eine Republik, aber das Volk darf nur zwischen Tauben und Falken des Regimes wählen. Und selbst gegen deren Entscheid hat er immer ein Vetorecht. De facto ist das das klassische Khalifat. Alle Macht in den Händen eines Mannes, der niemand Rechenschaft schuldig ist. Führerprinzip in Reinform. Das gefällt dem Nazi.
Und dann natürlich der Judenhass, der unverdünnt von den Nazis übernommen wurde. Ich weiß, was jetzt kommt. Da leben doch Juden im Iran und sie haben doch sogar einen Abgeordneten. Halt solang dieser immer feste die Vernichtung Israels fordert. Ein offensichtliches Feigenblatt.
Klar, dass die Nazis aller Länder den Iran mit allen Mitteln verteidigen. Mal mit diesem mildtätig dreinblickenden Khamenei, mal aggressiv. Aber immer mit Bienenfleiß, wie er heute wieder auf Overton zu sehen ist. Khameini wäre sehr zufrieden mit ihnen.
Ein Stimmungsbild aus einem Land, in dem leider keine Umfragen möglich sind:
https://x.com/fornalutxenca/status/2028247557349019749
Ersetze Iran durch USA und es passt. Führerprinzip, Wahl zwischen Pest und Cholera, keinerlei echtes Mitbestimmungsrecht. Religiöser Fundamentalismus aka „Khalifat“ ist auch zutreffend. Sie begründen mit der Bibel, dass ihnen praktisch der gesamte Nahe Osten gehöre. Und Judenhass einfach durch Islamhass ersetzen, fertig.
Schwach. Man kann diesen Trump abwählen. In den USA überlebe ich als Linker, im Iran hänge ich amBaukran.
Wenn Du die Wahl hast, entweder in die USA oder in den Mullahstaat zu emigrieren, was wählst Du?
Oder Du wirst von den USA ermordet, weil sie mal wieder einen Völkermord begehen, also Millionen und Abermillionen Menschen ermorden. Da muss irgendein Mullah schon eine ganze Menge für stricken, um soviele Morde zu begehen, wie das die USA tun. Du machst nichts Anderes als von der Gewalt der USA abzulenken und sie auf das „Mullah-Regime“ zu projezieren.
Ich will weder in den USA leben noch in einem Land, welches von einem neuen US-geführten Völkermord bedroht ist. Täter ODER Opfer ist für mich Beides keine Option.
Du kannst den Lokführer austauschen, aber nicht das Gleis umlegen…
@ Artur _C: Ich wähle den Iran! In den USA laufe ich die Gefahr, wenn ich mit einem
Mietwagen fahre als Tourist erkannt und schnell überfallen zu werden. Habe ich auch
noch eine dunklen Taint kann ich auchnoch das Glück haben von ICE Häschern eingefangen
und in einen Abschiebeknast gesteckt zu werden. Und schlusendlich: Es ist heute kaum
möglich als unbegleiteter alter weißer Mann ein Visum für die USA zu bekommen.
Das mit den Baukranen war übrigens in Afghanistan und nicht im Iran.
Ich denke, das der Iran sicherer ist als die USA so lange keine aktiven Kampfhandlungen stattfinden…narürlich.. 😉
@ Artur_C 🐟
Du hast verloren deine Ideologie hat fertig.
Israel wird fallen und komme mir schon gar nicht mit: „Ich als Linker“! 👎
Ich fürchte Leute wie er sind so diesen Pseudolinken, die glauben, wenn man den Israelis einen Genozid erlaubt, dann sei man quit als Deutscher, dann wäre das so eine Art „Wiedergutmachung“. Ist eine sehr schräge Einstellung zu dem Ganzen – nämlich dem Thema Genozid ansich, das ist ja nicht nur falsch, wenn es Juden betrifft – aber gut… Hat was von religiösem Fundamentalismus. Mit Logik kommt man da nicht weit.
Schau Dir mal an Arturlein, wer alles mit Dir übereinstimmt: die ganze „rechte“ Blase von Nius, Bild über Appollo, Ansage, Tichy, Achgut, …
Ach das Arturchen ist rechtsoffen, nasowas.
Blöd, blöder, „links“
Das stimmt leider. Die Nazis haben sich als Linke getarnt, ihre Gegner wanderten nach rechts. Ein Durcheinander, das sich demnächst auflöst.
Du verbreitest einen Schmonzes… nicht zum aushalten…
Der SPD-Opa unterstützt eine rechtsextreme, faschistische Regierung in Israel, die offene Nazis in der Regierung hat, die einen Genozid begeht, Apartheid und Siedlerkolonialismus. Früher war er wahrscheinlich Antideutscher und Stalinist. Deshalb applaudiert er für eine rechts-konservative Regierung in Russland, die einen Angriffskrieg gegen die Ukraine begeht.
Aber klar, die Autobahn ist voll von Geisterfahrern.
Brav gekläfft, Brauner.
Leckerli gibts aber nicht, den du verwechselst da was: Khamenei unterdrückte die eigene Bevölkerung. Nazis gehen dagegen bevorzugt gegen „Untermenschen“ vor, die sie vernichten und vertreiben wollen. Blut für Boden, haste bestimmt schonmal davon gehört? Ansonsten gibt dir dein geliebter Gröfaz Netanjahu bestimmt gern Nachhilfe..
Er hätte sich leichter getan, wenn er Artur als role model für den Mitläufer des Faschismus, der seinem Führer Bibi treu hinterherdackelt und jegliche Menschlichkeit von sich wirft, nicht anders als die SS-Leute seinerzeit.
Warum deckt die westliche Justiz derlei Verbrechen? Warum betätigt sich die westliche Justiz als Komplize, wenn westliche offensichtlich geisteskranke Führer mal wieder Menschen töten oder deren Tod feiern, wie etwa Friedrich Merz?
Warum leistet die westliche Justiz ein ums andere Mal Beihilfe zum Völkermord? Wie kriminell und asozial muss man sein, um in der westlichen Justiz einen Job zu finden? Warum tummeln sich die größten Verbrecher in der westlichen Justiz?
Dass es solche Verrückten, wie Trump, Netanjahu und Co gibt, die das Ermorden von Menschen als Selbstverständlichkeit ansehen oder es begrüßen, wie Friedrich Merz… das gibt es wohl in jeder Gesellschaft. Warum aber stellt sich die westliche Justiz hinter solche Verbrecher?
Nur mal so am Rande: Die Justiz ist dafür da Ordnung reinzubringen und nicht die Verbrechen zu befeuern, Beihilfe zu leisten, dazu beizutragen, dass die Situation immer weiter eskaliert, die größten Extremisten die Poiltik bestimimen etc.
Die dysfunktionale Justiz, die Dysfunktionalität des Staatsapparats ist der Hauptschuldige, warum die Lage immer weiter eskaliertl. Sie sind schuld daran, dass die größten Extremisten überhaupt soweit kommen die Politik zu bestimmen. Natürlich weiß ich, dass sie Teil dieses Systems sind. Sie sind Teil des Verbrechens. Aber das dürfte überhaupt gar nicht sein. Deswegen spreche ich ja auch von dysfunktional.
Das ist „unsere Demokratie“.
Die Justiz ist weisungsgebunden.
Dem stimme ich zu. Dennoch mache ich ihr Vorwürfe. Sie hat im Wesentlichen nur einen einzigen Job und den vergeigt sie gehörig: Was ist die Hauptaufgabe von Justiz? Die Hauptaufgabe von Justiz ist zu moderieren, um zu verhindern, dass sich die Menschen in Eigenregie die Köpfe einschlagen, letztlich also um Chaos zu verhindern. Und GENAU DAS macht die Justiz nicht. Im Gegenteil. Sie ist Totengräber des Rechts. Sie hilft dabei, dass es zum Chaos kommt, indem sie immer wieder gegen Kritiker von Gewalt, Friedensaktivisten etc. vorgeht, die Gewalttäter selber entweder unbehelligt lässt, nicht angemessen behandelt (Epstein, NSU etc.) oder sie sogar direkt freispricht (Oberst Klein z.B.). Vor allem stört mich aber die Untätigkeit gegenüber den größten Kriminellen, nämlich in Politik, Medien, Staatsapparat, militärisch industrieller Komplex etc. pp.
Sie sind der Grund, warum es gerade international zu einem Aufschaukeln der Gewalt kommt. Sie tragen die Hauptverantwortung dafür. Sie kommen ihrem Job nicht nach.
Nun… natürlich kann man sagen „wie bestellt (von der Regierung), so geliefert“. Dennoch unterschlägt das die Verantwortlichkeit dieser Leute einerseits. Gerade wenn sie dieser Bestellung nachkommen, machen sie sich ja zum Komplizen. Andererseits brauchen wir dann nicht von „Justiz“ zu sprechen. Dann ist das irgendwas Anderes, aber keine Justiz.
Die Justiz ist der Staat.
Auf der Ausbeutung der kapitalistischen Peripherie fußt westlicher, ist die Grundlage unseres Wohlstands in D.
Rechtsextremistische Politik durch Beteiligungen und Bewaffnung an Kriegen und Völkermorden gehört zum Tagesgeschäft; ist Staatsraison, kennzeichnet die liberale, bürgerliche Demokratie als Freiheit der Märkte durch Kanonenbootpolitik.
Letzteres hat Ex-Buprä Köhler als Staatsoberhaupt so mal angedeutet – und musste gehen.
Dann dürfen sie sich nicht Justiz nennen, wenn sie solche „Geschäfts“Praktiken an den Tag legen, wenn sie einfach nur Handlanger der Macht, nicht des Rechts sind.
Passend hierzu – wie ich finde – ein Artikel auf den Nachdenkseiten: https://www.nachdenkseiten.de/?p=147016
Richard mir gefallen Ihre Artikel. Aber hier funktioniert doch Justiz schon lange nicht mehr. Das Grundgesetz ist denen vollkommen scheißegal, es wird nur darauf verwiesen, wenn dunklen Interessen nutzt. Politisch unabhängige Staatsanwaltschaften? Pustekuchen, wir sind schon lange kein Rechtsstaat mehr.
Was wir sehen ist die pure Gewalt die auf jede Verständigung, jedes Vertrauen, jede Abmachung, jede moralische Beschränkung pfeift.
Es ist das pure Angstverbreiten und Zuschlagen ohne jedes menschliche Mitgefühl, jede ethische oder moralische Regung, völlige Missachtung der Schöpfung, des Lebens und der Spiritualität der Menschheit, das pure Böse an sich.
Entweder so etwas geht unter – oder mit der Schöpfung stimmt irgend etwas fundamental nicht.
Ja, die Iraner kämpfen für uns in einem existenziellen Kampf – und man kann nur hoffen, dass Russland und China wirklich und effektiv an dessen Seite stehen.
Denn sonst wird alles immer nur noch schlimmer und schlimmer werden, werden GBUSIL die ganze Welt in den Abgrund reißen.
Die Iraner kämpfen für uns ist genau so blöd wie die Ukronazis kämpfen für uns. Sonst habt ihr es doch auch nicht so mit dem Islam.
Das hat der Iran nun davon. Keine Atombombe und keine Vernichtung Israels, sondern selbst ein gescheiterter Staat.
Ich wusste nicht, dass Israel schon komplett kaputt ist: danke für die Info.
Russland ist auch nicht mit dem Iran. Keiner ist mit dem Iran, weil die Entscheidung zwischen dem Regime und der Opposition eine Entscheidung zwischen Pest und Cholera ist.
Denn keiner mag den Schah.
Neueste Meldung bei gmx.de „mehrere US-Flugzeuge in Kuwait abgestürzt“ – einfach so im „Nebel des Krieges“
Ach, und „eine iranische Mädchenschule“ wurde befreit beim ersten US-Israel-Angriff – war natürlich „ein Unfall“ sagen die Israelis sowie die Amis – Sie fragen wie „die Mädchen“ im Iran befreit wurden?
Natürlich vom Leben zum Tode befreit von den US-Schergen der israelischen Luftwaffe – „schöne Frauenbefreiuung im Iran“.
Es kotzt einem wirklich nur noch an die Kriegspropaganda, Morde, und Lügen, „der Nebel des Krieges“ auch im Fall des US-Israelischen-völkerrechtswidrigen Angriffskrieges gegen den Iran.
Sarkastischer Gruß
Bernie
@ Bernie: Kuwait und die anderen edlen Königreiche jammern herum, dass sie ja gar nichts
mit dem Krieg zu tun haben und jetzt angegriffen wurden. Si8e stecken abeer mitten in der
US Millitärmaschinerie drin, weil sie die US Stützpunkte berherbergen, von denen u.a. die
Tankflugzeuge fur die Bomberversorgung starten. Die konnten jetzt aber nicht in die Luft abheben
und so fallen dann die Bomber nach dem letzten Tropfen Spritt vom Himmel. Bei einem Einsatz
von Israel aus zum Iran incl. Zielanflug, müssen die Bomber 4 – 5 mal betankt werden. Die Iraner
haben vom letzten Mal gelernt. Zudem werden von Katar und den anderen die Ballistischen Raketen
und Drohnen die nach Israel unterwegs sind beschossen. Auch sitzen in diesen Ländern die US
Vertretungen des Millitärs und der CIA, die ebenfalls angegriffen wurden.
Wenn wir eh schon das Problem haben, von Google, Facebook und diversen spezialisierten Tools inklusive KI ausspioniert zu werden, sollten die Daten zumindest auch dahingehend genutzt werden, kriegslüsternde Mitmenschen wie GBU-57 zu identifizieren und eben diese im Kriegsfall als erste an die Front zu schicken.
……… die Ankündigung eines freundlichen Schlachters, anschließend gemeinsam Tee zu trinken…….. unfassbar !!!!!!!!!!!!
Irrungen und Wirrungen und Fakes
„Am 01.03.2026 um 18:06 schrieb Roland Weinert …:
https://www.youtube.com/watch?v=JCM_mEQtTrw
[„Vor Dem Krieg Warum China Schneller Reagierte Als Der Westen“]
Sehr geehrter Herr Professor Dr. Patzelt,
ich sah heute mit großem Interesse diverse Statements von Ihnen zum USA / Israel–Iran-Krieg und frug mich, ob diese KI-generiert waren / sind.
Gerne erwarte ich Ihre Antwort.
Mit freundlichen Grüßen
Roland Weinert [ drs. phil. ]
Magister Artium ( Universität zu Köln, Köln, D )
Master of Business Administration ( Universität St. Gallen, St. Gallen, CH )“
*****************************************************
Mo 02.03.2026 10:21
„Sehr geehrter Herr Weinert,
Für alle, die glauben, sie würden auf diesem YouTube-Kanal mich sehen oder hören, kommt hier ein klarer Hinweis: Auf diesem – in die Türkei zurückverfolgbaren – Kanal hat jemand meine Identität gestohlen und nutzt KI, um Interviews oder Aussagen von mir zu simulieren. Wer wirklich wissen will, was ich zu sagen habe, sollte diesen Videokanal unbedingt ignorieren.
Weil ich nicht die Absicht habe, mir unterschobene Texte auch noch zur Kenntnis zu nehmen, kann ich nur vermuten, dass ich überhaupt nicht oder sehr vieles nicht denke oder sage, was mir auf diesem Kanal in den Mund gelegt wird. Vermutlich soll er meine tatsächlichen, über YouTube abrufbaren Aussagen diskreditieren.
Meinerseits bin ich dabei, gegen diesen Missbrauch meines Namens, meines Bildes und meiner Stimme vorzugehen. Jeden, der dies liest, bitte ich sehr, bei YouTube diesen Kanal als „Spam und irreführenden Inhalt“ zu melden. Zu diesem Zweck schieben Sie bitte auf jener Leiste unter dem Video, die mit „Abonnieren“ beginnt, diese Schaltflächen so lange nach links, bis „Melden“ auftaucht. Bitte anklicken, und dann „Spam oder irreführende Inhalte“ aktivieren. Ferner bitte ich Sie, diese Klarstellung und Bitte in Ihrem Bekanntenkreis oder auf YouTube selbst zu verbreiten.
Mit vielem Dank für Ihren Hinweis und Ihre Mithilfe
Werner J. Patzelt“
„[…]Angriff auf den Iran: Armaggedon im Orient?[..]
Link:
https://www.youtube.com/watch?v=GhHwTxh96W0
Michael Lüders am 01.03.2026 zur aktuellen Lage beim Angriff Israels und der USA auf den Iran.
Sagen wir mal so hoffentlich irrt hier Michael Lüders denn sonst droht ein jahrzehntelanger Konflikt zwischen dem Iran, den Schiiten, und dem Wertewesten inkl. den USA.
Warum? Auch wenn manche es nicht verstehen wollen der ermordete Ober-Mullah im Iran galt für die Schiiten weltweit als so etwas wie der römisch-katholische Papst – mit noch viel mehr gültiger Autorität, im Unterschied zum Papst in Rom, da auch der schiitische Islam nie eine Epoche der Aufklärung hatte. Ergo wird weltweit….. 🙁
Düstere Zeiten, die Michael Lüders hier prophezeit, dank Nethanjahu und Trump, die da auf die USA, Israel und den Wertewesten zukommen – in der kompletten schiitisch-islamischen Welt 🙁
Gruß
Bernie
Bernie, das ist kein Religionskrieg.
Es ging auch in Europa bei angeblichen Religionskriegen immer nur um Macht. Hör mal dem Lüders richtig zu.
@Trux
Gegenfrage:
? Haben Sie Lüders eigentlich bis zum Schluß richtig zugehört?
Ich bezweifle es, und das schreibt einer der eigentlich geneigt ist Ihnen zuzustimmen, denn wie schon gesagt die Schiiten sind queerbeet über den Planeten verteilt, sogar in den USA sowie dem Wertewesten, und der ermordete Ober-Mullah könnte, so Lüders, wie einst Ali, der von Sunniten ermordete „Begründer“ des schiitischen Islam, weltweit als „Märtyrer“ angesehen werden, da seit Alis Ermordung so etwas nicht mehr vorgekommen ist. 😉
Ich bleib dabei „Interessante Zeiten“ die uns jetzt erwarten .
Sarkastischer Gruß
Bernie
Könnten Gespräche mit Leuten, die man gerade „enthauptet“ hat, nicht in der Praxis daran scheitern, daß die ziemlich kopflos sind?
(Außer sarkastischen Bemerkungen fällt mir nix mehr ein.)
@H.L. : Sie haben auf jedenfall Fantasie ! Sehr gut!!!
Hahahahahahahaaaaaa…..😂
Ja, das ist wirklich ein Argument, aber der donald denkt bestimmt nicht so weit.
Deutschland im Krieg? Merz will Angriffe auf den Iran ermöglichen
Deutschland befindet sich seit Jahren im Krieg und füllt seine Vasallen-rolle in der US Militär Strategie bestens aus. Man sollte den Krieg in der Ukraine und den Krieg gegen den Iran nicht isoliert von einander betrachten.
Wenn die Justiz jetzt nicht reagiert und spätestens, wenn er seine extremistischen Drohungen wahrmacht, ihn nicht direkt ins Gefängnis befördert, dann macht sie sich komplett unglaubwürdig.
@ Richard: Das Chefflugzeug von Netanjahu und seinem Clan ist gestern in
Deutschland gelandet. Angeblich um es von Angriffen auf dem Israelischen
Flugplatz zu schützen. Da wird sicherlich wohl Netanjahu und sein Clan vor den
Angriffen geschützt werden. Eigentlich müßten dann für diesen Massenmörder in
Deutschland die Handschellen klicken, weil der international per Haftbefehl gesucht
wird!!!
@ Otto0815: Wiso? Wir ermöglichen doch schon die Angriffe, weil wir die US Stützpunkte beherbergen,
von denen aus die Bomber starten. Wahrscheinlich zahlen wir auch das Kerosin für die Einsätze.
Der Herr Rötzer bewegt sich anscheinend stark in den Spuren eines Grigats, Füchs, einer Beck und dieser sehr faschistoiden Furie Schweitzer mit ihren Folterphantasien.
Was ist mit dem saudischen Regime des Mannes mit der Knochensäge, da gibt es deutlich weniger Frauenrechte und Demokratie als im Iran. Was es im Iran aufgrund brutalster wertewestlicher Sanktionen gegen die Normalbevölkerung weniger gibt als im Reich der Knochensäge, das ist Sedierung und erkaufte Loyalität der Bevölkerung durch wirtschaftlichen Wohlstand.
„Man muss annehmen, dass Trump und Netanjahu mit dem Bombardement von wichtigen militärischen und politischen Zielen und der Enthauptung die Machtstrukturen zumindest lähmen wollten, um freie Bahn für die Iraner zu schaffen, die Regimegegner sind und die zuletzt im Januar massenhaft auf die Straßen gingen. Ohne wirklich nachhaltige Strategie der Angreifer sollen die Iraner nach der Welle der Destruktion eine neue Staatsordnung aufbauen, die den Interessen Israels und der USA entspricht. “
Ich kann nicht wirklich beurteilen, wie viele Demonstranten im Iran auf die Straße gingen. Ich bin allerdings fest davon überzeugt, dass diese Proteste auch von westlichen Agenten und Medien provoziert wurden und dass Teilnehmerzahlen und Opferzahlen wertewestlich manipuliert sind. Ferner schließe ich nicht aus, dass die Maidan Taktik evtl. zum Einsatz gekommen ist. Wertewestliche Agenten schießen auf Sicherheitskräfte und Demonstranten.
„Wenn Trump mit der iranischen Führung, also Vertretern des Regimes, sprechen würde, um einen Deal zu machen, wäre dies ein Verrat an den Menschen, die auf seine Hilfe beim Umsturz gesetzt haben, wie das schon in Venezuela geschehen ist. Es sei denn, Trump könnte einen friedlichen Übergang zur einer demokratischen Ordnung mit freien Wahlen aushandeln, was derzeit kaum möglich erscheint.“
Das macht mich jetzt endgültig fassungslos. Die „Linke“ und die Woken überholen mit ihrer Gewaltbereitschaft die Rechten weit rechts. Sie sind dabei empathieloser als die gröbsten Knechte. Was sind für die schon hundert von Bomben getötete Schulmädchen, wenn es denn nur iranische sind.
Ich bin angewidert.
Der Artikel erinnert an den faschistoiden Fischer mit seinem Hang zum Nationbuilding, eine zutiefst faschistische und rassistische Weltsicht.
Nee, Trump ist nicht gut, aber ihr seid noch deutlich schlechter! Nur gut, dass ihr so machtlos seid.
Man sollte Trumps Rhetorik keinen Glauben schenken. Die angeblichen Verhandlungen bildet lediglich die Fassade für eine getäuschte Öffentlichkeit.
Es geht beim Angriff auf den Iran nicht um einen Regime Chance oder um die Befreiung der Iraner, so etwas ist nicht möglich, dazu ist das iranischen Militär und die Revolutionsgarden viel zu gefestigt. Es geht um eine substanzielle militärische Schwächung des Irans und darum, eine mögliche Bedrohung Israels auszuschalten, bevor sich die USA auf den Weg machen China anzugreifen. Um die Zusammenhänge besser zu verstehen, sollte man sich die sehr treffenden Analysen von Michael Hollister einmal ansehen. https://www.michael-hollister.com/de/2026/02/27/iran-usa-das-kalkuel-des-angriffs/
Der Krieg in der Ukraine, der Russland bindet, der Zugriff auf das Venezolanische Öl, der Angriff auf den Iran, stehen in einem logischen Zusammenhang und sind Voraussetzungen zu dem anvisierten Konflikt mit China, welcher den USA die physische Kontrolle über Ölreserven und die globalen Handelswege sichern soll.
Das hat Plausibilität, abseits des Selbstverständlichen, dass es den Angriffskriegern nicht um Demokratie und Frauenrechte und das übliche woke Blabla geht. Wahrscheinlich werden die Russen auch nur hingehalten mit den Verhandlungen. Das Zeitfenster für einen Angriff auf China schließt sich schnell. China benötigt noch 5 oder 7 Jahren, dann ist es kaum noch sinnvoll angreifbar im Verbund mit Russland, auch wenn die E3 mit Pinocchio an der Spitze den USA zur Hilfe eilen.
Danke für den Link! Ausgezeichnet! Aber Menschen wie der Florian werden immer noch das Spiel der Kriegstreiber mit ihrem woken Blabla decken.
Anscheinend fallen zur Zeit immer mal wieder US Flugzeuge vom Himmel. Woran das liegt? Wohl an der Erdanziehungskraft.
Ganz einfach: Die Kuwaitische Luftabwehr hat ganze Arbeit geleistet.
„U.S. CENTCOM confirms that three F-15E ‚Strike Eagle‘ jets crashed in Kuwait due to a friendly fire incident“
https://t.me/Middle_East_Spectator/29411
@ Otto Motto: Wie oben schon erklärt, fallen die Dinger natürlich durch die Schwerkraft
herunter, wenn sie keinen Spritt mehr haben. Wenn die Startbahnen der Flugplätze in
Katar, Kuwait ec. von den Iranern zerstört wurden, können die Tankflugzeuge nicht mehr
in der Luft betanken.
Der donald will also mit den Iranern sein, aha: darum ermordet er sie in grossem Stil, und bombt ihr Land platt.
Fortgeschrittene Dekadenzlogik.
Na das müssen die Iraner doch verstehen. Um The Donald so richtig gut zu gefallen müssen die Iraner sich jetzt nur genug Mühe beim töten von US Amerikanern und Israelis geben. Also Grundschulen gehören jetzt unbedingt zu den militärischen Zielen, natürlich auch die der USA und Israels, man muss die Terroristen schließlich so früh wie möglich töten.
Zunächst einmal kritisiere ich die Äußerungen von Herrn Rötzer, die so auch in den Staatsmedien zu finden sind, wie andere Mitforisten. Ich bin entsetzt wozu ehemalige Linke fähig sind.
Gleichzeitig möchte ich die Meinung von Larry Johnson von „Sonar21“ wiedergeben, einen enttäuschten Trump-Wähler, also einen vernünftigen Amerikaner:
„ Ich glaube, dass die USA und Israel bis zum 15. März – zumindest hinter vorgehaltener Hand – um ein Ende der iranischen Raketenangriffe bitten werden. Mit Khameneis Tod ist ein gemäßigter Führer aus der iranischen Befehlskette verschwunden. Das Abkommen, das die iranischen Behörden am 25. Juni 2025 zur Beendigung der Raketenangriffe auf Israel schlossen, hatte den Segen des Ayatollahs. Viele in der Führung der Revolutionsgarden lehnten diese Entscheidung zwar ab, folgten aber Khameneis Anweisung. Nun haben sie Recht behalten. Die USA sind kein vertrauenswürdiger und verlässlicher Verhandlungspartner. Ich glaube, der Krieg wird erst enden, wenn Israel zustimmt, seine Truppen aus dem Gazastreifen und dem Westjordanland abzuziehen. Andernfalls wird der Iran Israels wirtschaftliche, wissenschaftliche und militärische Infrastruktur weiterhin massiv angreifen und zerstören. Und noch etwas: Alle Wirtschaftssanktionen gegen den Iran müssen aufgehoben werden.“
https://sonar21.com/is-donald-trump-looking-for-an-exit-ramp/
Damit ist alles gesagt, was auch andere Mitforisten ebenfalls sagten!
Naomi, dass die jemals „links“ waren, bezweifele ich. Das sind einfach nur maximal mittelmäßig begabte und eitle Trittbrettfahrer ohne Inhalt. Für die war linke Rhetorik nur ein Mittel um auch ein paar Frauen abzubekommen und sich selbst edel zu finden. Später haben sie gemerkt, dass man sein Fähnchen noch stärker in den Wind hängen muss, weil man andernfalls weder Geld noch Frauen abbekommt. Noch schlimmer, man muss für sein Geld dann richtig arbeiten. Eigentlich sind das nur typische Überlebenskünstler im Sinne des Darwinismus.
Ich frag mich schon lange wie man von den bisschen Overton- Journalismus leben kann, besonders in Epstein- Enthüllungs-Zeiten?
Sehr interessant was Johnson schreibt.
Er meint auch dass Trump wohl grad in Panik gerät, weil er sieht dass es mit Aufstand der Massen und dem schnellen
Regime-Changes nix wird.
Scheint wirklich so
@ Bert Huber: Wahrscheinlich bekommt Trump auch friendly fire im eigenen Land.
Die Senatsmitglieder sind sicherlich ziemlich stinkig, dass die nicht zum Angriff
gefragt wurden. Auch in der Bevölkerung regt sich schon erheblicher Widerstand.
Die USA haben den Krieg in dem Moment verloren als sie Ayatollah Ali Chamenei ermordet haben.
Wie es aussieht haben sie damit sogar das Gegenteil von dem was sie erreichen wollten erreicht.
Scott Ritter: Iran nimmt den Flugzeugträger USS Abraham Lincoln ins Visier
https://www.youtube.com/watch?v=bm8pjoOcfxU
In Kuwait steht die US-Botschaft in Flammen. Angeblich ein Volltreffer durch die Iraner mit mehreren Toten und vielen Verletzten. Ebenfalls in Kuwait stiegen kurz danach mehrere US-Bomber auf, die allesamt abgeschossen wurden. Die Piloten konnten sich laut amerikanischen Angaben mit dem Katapult retten.
@ Monty Allerdings: Von Wegen die Kuwaiter sind ja gaaar nicht in den Krieg invoviert !!!
„Amerika ist mit Euch“ – so klingen Drohungen im ‚modernen‘ Gewand. Und leider glauben das die jungen Bildungs-Iraner, die in meiner Stadt studieren, und denen ich als Teilzeitverkäufer beim Bäcker begegne, auch. Sie meinen, jemand von außen müsse ihnen gegen die Regierung in ihrem Kampf gegen die religiöse Durchdringung von Politik und Alltag und gegen die katastrophale Wirtschaftslage beistehen. Vielleicht ahnen sie auch, dass sie im Verhältnis zu den religiös motivierten Bevölkerungsteilen in der Minderheit sind. Diese „Religiösen“ sehen die jungen Studenten als DAS Problem überhaupt an im Sinne von „Religion als Ersatz für Analyse“.
Von der illusionslosen Einsicht dieses iranischen Beitrags auf X, zitiert vom US-Blogger Cyrus Janssen [ ], sind „meine Iraner“ allerdings noch weit entfernt:
„„So no, we don’t trust the US or Israel. Not because we support our regime – but because we know how imperial powers treat ‚liberated‘ nations in the Middle East. (…) Right now, many Iranians live with three truths at once: The Islamic Republic is morally and politically bancrupt. The alternatives offered by foreign actors are not liberation – they’re collapse. (…) Iran is a nation held hostage by its own regime, but haunted by the fate of its neighbours. (…)“
„held hostage by its own regime, but haunted by the fate of its neighbours“ – also eine Wahl zwischen Pest und Cholera. Und so stabilisieren die USA (mit der EU im Schlepptau) mit Israel ungewollt die Verhältnisse im Iran auf unbestimmte Zeit, nehmen sich aber jederzeit das Recht auf militärischen Angriff gegen die iranische Regierung und gegen das iranische Volk, siehe die Bombardierung einer Mädchenschule. Das ist die Perfidie westlicher Politik in ihrer jüngsten Ausprägung.
Scott Bessent, amerikanischer Finanzminister, hat öffentlich damit geprahlt, dass die iranische Währung von seinen Leuten zum Absturz gebracht wurde. Erst Finanzkollaps, dann gewalttätige Proteste mit vielen Toten und anschließend Regimechange – so funktioniert die US-Aussenpolitik.
Anschließend kann Iran aufgeteilt und ausgeschlachtet werden. Die Iraner, die darauf reinfallen, kann ich nur bedauern.
Drei Möglichkeiten sehe ich bei „meinen“ Iranern:
a) Sie stammen aus immer noch Shah-treuen Familien. Angeblich habe der Schah mehr Krankenhäuser bauen lassen als die Islamische Republik seit 45 Jahren. Und bei den jüngsten Protesten habe das „Regime“ 40.000 Demonstranten ermordet. Und mit dem „Regime“ könne sowieso nicht verhandelt werden, worüber auch immer, der omanische Außenminister habe über den Fortschritt der Verhandlungen gelogen. Das sind wohl echte Hardcore-Regimegegner.
b) Sie versprechen sich eine profitable Komparadoren-Position an der Seite der USA.
c) Sie fallen tatsächlich auf die US-Propaganda herein.
d) Diese Studenten sind mit einem Visum in Deutschland, offenbar erfüllen sie die deutschen Kriterien zur Einreise- und Arbeitserlaubnis.
Es läuft nicht gut, statt Regimechange hat die Pädokoalition jetzt einen echten Krieg an der Backe – auf den sie nicht vorbereitet sind.
Die Studentchens werden wohl hier bleiben müssen.
Netter Job übrigens.
In meiner Bäckerei gabs leider keine Zeit für ein bisserl ratschen, hab dann gekündigt, gab nicht mal ne Pause…
Ich vergaß den Link zu Cyrus Janssens Zitat: https://www.youtube.com/watch?v=PgqJziYP7Bs, und zwar bei Minute 37:54.
USrael tötet gerne bevorzugt Kinder:
https://www.freitag.de/autoren/the-guardian/israel-usa-angriffe-auf-iran-toeten-ali-khamenei-und-100-kinder-in-einer-schule
Als Merkmal für Antisemitismus wird ja bisweilen die „Ritualmordlegende“ genannt.
Manchmal fragt man sich: Was an der Ritualmordlegende eigentlich „Legende“ sein soll…
Da die Ermordung von Staatschefs inzwischen ja die Normalität darstellt, sollte das ganze jedenfalls als Vorbildfunktion für die Entsorgung der Regimes aus NATOstan dienen. Erspart auch Unmengen an ansonsten nutzlos zum Fenster rausgeworfenes Geld für die fürstlichen Gehälter unserer Kleptokraten und US/Israel Zäpchen.
Naja, der Begriff „Freiheit“ bedeutet eben für die USA lediglich die „Freiheit des Marktes“.
Das muss man sich ja immer wieder klarmachen.
Insbesondere für Kinder allerdings bedeutet es nicht mehr als „Freiheit vom Leben“, nämlich Tod.
Kinder sind Ballast, sind keine Unternehmer, bringen kein Geld ein, sondern kosten nur.
Trump macht mit dem Iran das, was zuvor GW Bush mit dem Irak gemacht hatte.
Mit erlogener „Begründung“ einen Angriffskrieg gestartet.
Im Irak hat das laut IPPNW ca 1 Million Iraker das Leben gekostet. Mal sehen, wie viele Iraner Trump am Ende abschlachtet.
Die überwiegende Bevölkerung Deutschland hat das damals akzeptiert und tut dies auch heute wieder.
Die propagandistische Dämonisierung wirkt heute wie damals.
Bei Hussein machte man sich wenigstens noch die Mühe eines Schauprozeßes. Der Iraner wurde gleich ohne weitere Umstände mittels Bomben und Raketen aus der Luft ermordet.
Motto: Wir sind die Guten, wenn wir erstmal alle Bösen ermordet haben, dann ist die Welt in Ordnung.
Nietzsche:
„Wer gegen „Ungeheur“ kämpft, der soll zusehen, dass er nicht selbst zum Ungeheuer wird“.
Was macht eigentlich das Peace Board gerade? Feiern die gerade ihre Friedensaktivitäten? So weit ich erkennen kann, versammeln sich da die wichtigsten, ultrademokratischen Staaten. Sehr exklusiver Club.
https://en.wikipedia.org/wiki/Board_of_Peace
Das BoP ist nichts als eine zynische Farce.
Die Angriffskrieger gebärden sich als Friedensbringer.
Widerlich.
Die Pädokoalition hat sich gewaltig verrechnet. Ein Land, fünfmal so groß wie Deutschland, 100 Mio. Eimwohner, großes Militär, gefestigte Machtstruktur mit Milizen und Revolutionsgarden?
Da fliegen wir mal ein Wo-ende drüber weg, massakrieren die Führung, der Rest fällt von allein um!
Denkste, jetzt haben sie einen richtigen Krieg am Allerwertesten für den sie NIX vorbereitet und auch nicht die Stockpiles haben.
Trump soll Hegseth schon wüst zusammengeschrien haben.
Diesmal wirds wohl ins Auge gehen.
Es gibt Hoffnung.
Trump soll Hegseth schon wüst zusammengeschrien haben.
Woher haben Sie denn diese Insider-Info?