Der ranghöchste französische Offizier, Generalstabschef Fabien Mandon, hielt am Dienstag vor dem 107. Kongress der französischen Bürgermeister eine Rede zur Kriegsvorbereitung gegen Russland. Im Kern ging es um „die Interessen des Landes“, „Kampfkraft“ und das hierfür seiner Meinung nach noch fehlende Attribut: der Bevölkerung fehle die psychologische Bereitschaft, ihre Kinder dafür zu opfern.
Um das zu ändern, forderte er die aktive Unterstützung der Bürgermeister, denn sie seien als „erste Kontaktstelle zur Bevölkerung die besten Vermittler, um das Bewusstsein lokal zu formen – für das Vaterland“.
Der durch die Kriegsrede ausgelöste Eklat folgte auf dem Fuße. Die Botschaft der Rede und damit die „Mission“ für die Bürgermeister als „Relais“ ist eindeutig: „Bewusstsein ist lokal“, also haben sie den „Bildungsauftrag“. Sie sollen das Denken und den „Willen“ in Richtung Opferbereitschaft manipulieren.
Die Front liegt im Front-allappen, das hatte ich schon öfter angemerkt. Und so präsentierte sich auch diese Rede durchgängig einpeitschend und hetzend gegen Russland und China – allerdings mit einem Hauptaugenmerk: „Das französische Volk soll auf einen großen Krieg mit vielen Opfern vorbereitet werden“, so treffend Andreas Matthies.
Mandon sagte dazu wörtlich: „Was uns fehlt, […] ist die Stärke, uns zu verletzen, um zu schützen, wer wir sind.“ Und um das zu konkretisieren betonte er: „Unser Land schwächelt, wenn es nicht bereit ist, seine Kinder zu verlieren.“
Das kann doch nicht wahr sein, wie unmenschlich und paradox! Das absolut Schützenswerteste auf dieser Welt, gerade unsere wertvollsten Schätze, sind unsere Kinder! Wir sollen genau das opfern, was wir schützen wollen? Kurz: Schützt eure Kinder, indem ihr sie opfert.
„Wer wir sind“ – Frage: Wer bin ich, wenn ich meinen Sohn opfere? Wer sind wir, wenn wir kollektiv unsere Söhne (und Töchter, geht es nach Strack-Zimmermann) opfern? Ist das, eine solche kinderopfernde Gesellschaft, schützenswert oder schwerstkrank? Was haben sie nur vor mit uns, wie kann ein Mensch das ertragen? Es reicht!
Angesichts dieser barbarischen, menschenverachtenden und völlig paradoxen Kriegsrhetorik könnte man annehmen, man befände sich inmitten des krankesten Horrorfilms aller Zeiten. Doch dem ist nicht so, es ist die Realität, ausgesprochen vom ranghöchsten General Frankreichs. In dieser Position ist er selbstverständlich auch eng eingebunden in die NATO, die laut Christian Badia, bis vor Kurzem ranghöchster deutscher NATO-General, „kein defensives Verteidigungsbündnis“ ist und „offensiv gehen muss“.
Präsident Macron selbst hat sich bisher nicht öffentlich dazu geäußert, Mandons Worte jedoch indirekt durch Regierungsvertreter, wie Verteidigungsministerin Catherine Vautrin, verteidigen lassen. Zudem veröffentlichte die französische Regierung zwei Tage später einen 30-seitigen Überlebensratgeber („Tous responsables“), der zahlreiche konkrete Szenarien beschreibt, darunter atomare Unfälle, Cyberangriffe und Anschläge.
Angriff auf Russland?
Krieg – also das angeordnete, gegenseitige Töten – ist immer eine Entscheidung. Er ist keine Naturkatastrophe, die einfach so über uns hereinbricht. Und er ist auch in diesem Fall wohl kein „Verteidigungskrieg“, der auf uns wartet, jedenfalls warnte Mandon schon im Oktober, dass die französische Armee „für einen Schock in drei, vier Jahren gegen Russland bereit sein muss“…
„Es geht also nicht darum, das eigene nationale Territorium gegen mögliche Aggressoren zu verteidigen, vielmehr geht die französische Führung offenbar von einem großen Krieg gegen Russland aus. Die Formulierung ‚Schock gegen Moskau‘ lässt sogar die Interpretation eines Angriffes auf Russland zu. Zu diesem Zweck soll das Volk in eine ‚Kriegsvorstellungswelt‘ verwickelt werden, wie es ein oppositioneller Abgeordneter ausdrückt…“ (Braunschweig-Spiegel)
Das ist ja noch nicht einmal eine False Flag, von der man bisher ausgehen musste, da es angesichts der Faktenlage völlig absurd ist, dass Russland die NATO angreift. Wird hier also der Angriff (Angriffskrieg) auf Russland vorausgesagt für den wir unsere Kinder opfern sollen?
Bis zum letzten Blutstropfen
Sieht jedenfalls so aus, dass sie eben nicht auf Russland warten, sondern auf die Gesellschaft, die aus ihrer Sicht mental noch nicht „bereit“ ist. Man braucht für einen Krieg Kanonenfutter und man möchte doch nicht so beginnen, wie es aktuell (und schon länger) in der Ukraine praktiziert wird, indem die Männer gewaltsam von den Straßen gekidnappt werden. Und da die Gesellschaft ja anscheinend so dermaßen „durchpazifiziert ist, braucht das eben noch seine Zeit. Mandon erwartet doch tatsächlich, dass die Bürgermeister noch mehr „erklären“ müssen, damit die Eltern endlich „verstehen“, warum sie ihre „Kinder verlieren“ sollen. Er hat wohl auch keine Geduld mehr, daher diese „absichtliche Schockdoktrin“, damit es mal endlich vorangeht mit den „Lappen“, die ihre Kinder schützen wollen, weil „sanftere Warnungen“ bisher nicht ausreichten.
Diese aggressive, gewalttätige Rhetorik reiht sich ein in diverse weitere Entgleisungen, verteilt über ganz EUropa.
Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas setzte dem Kriegsgeschrei wieder die Krone auf: „Kriege werden von denen verloren, denen zuerst das Geld oder die Soldaten ausgehen.“
Roderisch Kiesewetter: „Der Krieg muss nach Russland getragen werden. Russische Militäreinrichtungen und Hauptquartiere müssen zerstört werden. Wir müssen alles tun, dass die Ukraine in die Lage versetzt wird, nicht nur Ölraffinerien in Russland zu zerstören, sondern Ministerien, Kommandoposten, Gefechtsstände.“
„… Man müsse ‚der russischen Bevölkerung klarmachen, dass sie die Aggressoren‘ seien. Das könne erreicht werden, indem das russische Kriegsministerium oder das Geheimdienstministerium angegriffen werde. Kiesewetter: „Die Ukraine muss befähigt werden, den Krieg nach Russland zu tragen. Nichts anderes hat auch Pistorius am 20. April letzten Jahres deutlich gemacht…“
„Kein Plan, schon gar nicht ein Friedensplan“
Wadephul sagte vor drei Tagen noch, er hätte „keine Kenntnis von einem Friedensplan“, während dieser bereits in den Medien kursierte, aber auch Merz gar nicht darauf einging und nochmal kräftig einheizte – und einen Tag später gibt es diesen 28-Punkte-Plan aber bereits weit verbreitet im Netz öffentlich zu lesen.
Was sagt uns das jetzt über unsere Regierung?
Nun gibt es durchgängig ablehnende EU-Reaktionen (s.o. die Links) und einen gerade veröffentlichten Gegenentwurf, bei dem „man sich fragen kann, in welcher Welt die Europäer leben“, so Florian Rötzer. Ein Beweis dafür, dass sie schlicht nicht wollen. Schließlich wiederholen sie es ja auch am laufenden Band.
Kallas sagt mit ihrer fehler- und lückenhaften Schwarz-Weiß-Aussage (siehe Clausewitz, Friedensschluss für beide vorteilhafter) ganz unmissverständlich, dass sie keine Einigung, keinen Kompromiss, keinen Waffenstillstand oder irgendetwas haben will, wo man sich verständigt, um zu einem Ende des Krieges zu kommen. Sie ist farbenblind.
Meine Befürchtung:
Sie werden diese Niederlage Russlands, die sie sich auf die Fahnen geschrieben haben – selbst wenn es zu einem Friedensschluss ohne die EU kommen sollte – mit allen Mitteln weiter verfolgen. Und wenn es in einem neuen Krieg ist.
Für unsere Kinder können wir das nicht zulassen. Es gibt nur eins! NICHT MIT UNS.
„Lassen Sie mich eine Kompanie aus den Kindern der Elite rekrutieren und der Krieg wird in einem Tag vorbei sein.“
Alexander Lebed, 1950-2002,Russischer General
https://www.tagesspiegel.de/politik/sohn-des-kremlsprechers-peskow-erhalt-fake-anruf-von-falschem-rekrutierungsburo-8671660.html
https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/gesellschaft/id_100951694/russland-malediven-statt-krieg-skandal-um-sohn-von-dmitri-peskow-.html
ist der deswegen nur 52 geworden?
Mit so einem Lebenslauf wird man in Putin-Russland nicht alt:
„1996 kandidierte er bei den Präsidentschaftswahlen und erreichte im ersten Wahlgang mit 14,5 % der Stimmen den dritten Platz. Im zweiten Wahlgang rief er zur Wahl von Boris Jelzin auf, der ihn zwischenzeitlich zum Sekretär des Sicherheitsrates der Russischen Föderation ernannt hatte. In dieser Funktion handelte er auch im August 1996 das Friedensabkommen von Chassawjurt aus, mit dem der Erste Tschetschenienkrieg beendet wurde (hierfür erhielt er 1998 den Hessischen Friedenspreis). Wladimir Putin nannte das Abkommen später einen „Betrug an Russland““
https://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_Iwanowitsch_Lebed
Endlich: Fritze Haarmann, Jürgen Bartsch und Marc Dutroux dürfen sich rehabilitiert fühlen.
Weil du es noch schlimmer getrieben hast?
warum ? haben sie öFFENTLICH ihre verfehlungen eingestanden und um vergebung ihrer bewusst (!!) begangenen verbrechen während C gebeten ??? – ich habe da rein garnix vernommen.
Ale ale le bleu France..
Wollt ihr wirklich eure Kolonien zurückholen, ohne genügend reale Franzosen zu besitzen?
Die WM in Russland hatte eine fast komplette ’schwarze‘ Mannschaft, wie kann ein Land so verdunkelt auftreten und bei der Titelvergabe, der Herr „Gott“ all seine Tränen aus den Wolken herunter gelassen hätte.
Ne, der europ mik ist so klein geworden das dieser nur noch klein geschrieben wird.
naja vielleicht existiert in den angehäuften Mileus im petit Frances genügend Klans die sich Russland gegenüber stellen…
Da siehst du auch, wessen Kinder da geopfert werden sollen.
Die der Beutefranzosen. Die Wohnen in den banlieus, nicht in Paris, Saint-Germain-des-Prés
Die wertvollen zukünftigen Absolventen der ENA (vrais gaules) et.al. sind da nicht gemeint.
Kanonier, Sie denken also, daß die aus den Elternhäusern 250qm, 6 Zimmer mit Blick auf den Luxembourg nicht gehen?
Na sowas!
Tja ich teile Ihre Einschätzung.
Bei der Gelegenheit: hat jemand hilfreiche Tipps, wie man seine Kinder wirksam vor einer künftigen Wehrpflicht schützen kann?
Entweder außer Landes schaffen oder ein Körperteil abhacken. Die zweite Möglichkeit ist allerdings nicht sicher….
https://www.gesetze-im-internet.de/wstrg/__17.html
Aber nach 5 Jahren im Knast ist Krieg wohl vorbei.
Dann kann man gleich den Befehl verweigern (§§19ff) oder desertieren. Kostet auch bis 5 Jahre, aber kein Körperteil.
Wie heißt nochmal die neue Jugendorganisation der AfD? Wer da Mitglied ist, dürfte relativ sicher sein, solange sich die Machtverhältnisse nicht wesentlich ändern.
Das Land soll ja keinesfalls von Leuten verteidigt werden, die Deutschland für wichtiger halten als andere Länder.
Ach, deshalb wollen die Systemparteien diese Gründung auch so unbedingt verhindern. Jetzt wird ein Schuh draus.
in der richtigen Partei sein und am stärksten nach mehr Aufrüstung schreien.
Die wirsamste Methode, die so gut wie keine negativen Auswirkungen auf den Rest des Lebens hat ist ihnen das in einer Überdosis zu geben was sie eigentlich gern hätten. Sobald die auf jemanden stoßen der richtig geil auf Krieg und Menschen Umbringen ist, dabei aber nicht kontrollierbar erscheint, haben die keinen Bock. Befehle sind etwas für Weicheier und ein eigener Offizier ist auch nur eine potentielle Zielscheibe, damit endete nach 5 Jahren der Versuch der Bundeswehr aus mir einen Mörder auf Befehl zu machen. Ich wurde 1985 für 2 Jahre zurückgestellt und habe von dem Verein nie wieder gehört. Selbst als ein Arbeitskollege von mir, mit 35, verheiratet mit 2 Kindern Eingezogen wurde, habe ich nichts von denen gehört. Ach ja, es hat die Bundeswehr jeden Monat, 18 Monate lang, 9000 DM für diesen Rekruten gekostet. Und er hat es nach 2 Wochen als Urlaub empfunden.
Du erzählst hier hahnebüchenen Unsinn!
1985 wurde man bis max 28 eingezogen. Einzige Ausnahme war für Ärzte, deren langes Studium führte dazu, das sie bis 32 gezogen werden konnten!
18 Monate gab es 1985 auch nicht mehr, es waren 15 Monate.
Dein dummes Gelaber ist dem Ernst der Sache nicht angemessen.
Die Drohung, bei Erhalt einer geladenen scharfen Waffe sofort den nächsten Vorgesetzten zu erschießen, weil er dich zum Töten zwingt, ist die schärfste aller Waffen.
Dein Gewissen erlaubt dir nicht irgendwen zu töten! In solch einer Ausnahmesituation ist es dir nicht möglich zu unterscheiden, ein Feind nur eine Behauptung. Dann ist es gleichgültig wen du tötet, daß Dilemma ist für dich nicht lösbar.
blöd wird es erst, wenn du nur einen Joystick in die Hand bekommst, und die Drohne eine Freund/ Feind Erkennung hat.
scheiss Gamer! Merken erst wenn es draußen richtig hell wird, das Krieg kein Spiel ist.
Mit der KI werden sie gar nichts mehr merken.
Entschuldigung, du hast recht, er war keine 37 sondern wurde wenige Tage vor seinem 32 eingezogen, war aber kein Arzt. Hab ihn nochmal gefragt. Und 1981 waren es noch 18 Monate und keine 15. Meine erste Einladung zur Musterung habe ich 1980 bekommen.
Also Missverständnisse Ausgeräumt? Richtig lustig war die Reaktion des BW Psychos auf die Frage, wo da ein Unterschied zwischen irgendeinem Menschen und einem Deutschen Offizier sein soll, wie das Thema Erschießen von Menschen dran war.
Der Typ war richtig geschockt, der dachte allen ernstes das so ein teutscher Offizier etwas besonderes darstellt.
Hat dein Youtubeonkel vergessen dir was von https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_4.html zu erzählen?
Ich danke für den Hinweis.
Aber
wer den „Kriegsdienst an der Waffe“ verweigert, wird dann eben zu einem Ersatzdienst herangezogen, nur halt ohne Waffe. Im Kriegsfall wird er dann z.B. für die Logistik herangezogen.
Darüberhinaus demonstriert die Ukraine derzeit, wie wenig dieses Grundrecht wert ist, wenn es hart auf hart kommt.
Außerdem hat erst neulich Florian Rötzer aufschlussreich in einem Artikel dargelegt, dass das BVerfG kürzlich in einem Urteil (2024) zu dem (Trug-)Schluss gelangte, dass eine Aufhebung dieses Grundrechts sogar mit einfacher Mehrheit (50%+) verfassungskonform sei.
Insofern: Nein, die Berufung auf Art. 4 ziehe ich tatsächlich eher nicht in Betracht.
da hast Du’s. Das BVerfG ist nur Erfüllungsgehilfe der Henker. Mit Justiz und Rechtstaatlichkeit haben die soviel am Hut wie meine Klospülung, wobei ich meine Klospülung nicht beleidigen will, immerhin ist die neutral, was man von der politischen deutschen Pseudojustiz nicht behaupten kann.
Also bleibt nur eins: das Land verlassen und am Besten auch gleich den Westen. Das ganze System ist toxisch, basiert auf Manipulation, Betrug, Hass, Rassismus, Gewalt etc….
Gestern hab ich einen Artikel über China gelesen, wie die Zukunft GESTALTEN. Vom Westen kann man das nicht erwarten.. Hier will eine kleine Clique alle Macht ansich reißen und alle anderen unterdrücken, defacto versklaven. Und damit das nicht auffällt, manipuliert man die Menschen auf vielfältige Weise. Die gleichen Menschen, die dir gestern noch von Menschenrechten und Demokratie erzählt haben, haben sich mindestens als Komplizen im Genozid von Gaza betätigt. Oder schau Dir den Feminismus an, wo der Hass zwischen Mann und Frau geschürt wird. Diese Toxizität bezieht sich auf viele Lebensbereiche. Und das ist insgesamt nicht gesund.
Kleine Korrektur:
Das Urteil erging im Januar 2025 statt 2024, und gefällt wurde es durch den BGH, nicht das BVerfG.
Mein Fehler, mea culpa.
Europa will seinen physischen Untergang offensichtlich so schnell wie nur irgend möglich; muß wohl noch vor 2030 sein! Weiter so!!
Mein Tipp an dich wäre, fang an an dir selbst zu arbeiten für deine Kinder!
Wer so eine Frage stellt, ist doof.
Und dann?
Lies mal selbst was Du da schreibst???
Das war eine versuchte Antwort für Alex R…
Leider vertuscht..
Die Antwort auf die Frage ist:
Lass Dein Kind nicht in gesetzliche vorgeschriebenen Bildungsstörungen partizipieren.
Solange der Staat sein Bildungsmonopol vollzieht, hat jedes Kind keine Alternative zum Wissen!
@PRO1
Und dennoch haben Sie sich Zeit genommen, mir eine Antwort zukommen zu lassen.
Beachtlich!
Dann meinen recht herzlichen Dank auch an Sie!
Die staatlich verordnete Bildung, stellt ein Monopol über die Auszubildende Kinder dar!
Wie kann es sein, das die Eltern ihres Kindes, das Bildungsmonopol an den Staat abgeben?
Der Mensch, egal wo dieser seinen Sitz hat, besitzt sein Recht über seine Kinder, und niemand anderes darf sich über die elterliche Befugnisse, darüber stellen.
PS, das meinte ich mit Idiot und war nicht persönlich addresiert…
Akzeptiert.
Natürlich möchte man niemandem dazu raten, doch ein öffentliches Bekenntnis zu einer rechtsextremistischen Gesinnung könnte gemäß § 10 Nr. 1 WPflG (https://www.gesetze-im-internet.de/wehrpflg/__10.html) vielleicht bereits den Ausschluss vom Wehrdienst erzwingen. Zu denken wäre ferner an § 10 Nr. 4 WPflG i.V.m. § 4 Abs. 4 SG (https://www.gesetze-im-internet.de/sg/__4.html) und dort insbesondere an als anstößig empfundene Tätowierungen im sichtbaren Bereich eines soldatischen Erscheinungsbildes, vielleicht aus der sexuellen Sphäre.
Bevor man zu solch krassen Maßnahmen greift, könnte man zunächst einmal bei der Musterung kurz erwähnen, dass man sich aufgrund charakterlicher Mängel, etwa schon in Friedenszeiten mangelnder Selbstkontrolle gepaart mit geringer psychischer Belastbarkeit und einer gewissen Gewaltneigung, absolut sicher sei, in bewaffneten Konflikten schwerste Kriegsverbrechen zu begehen, die man natürlich scharf verurteile, doch in Kriegszeiten voller Hass auf sich selbst und die gesamte Menschheit so für Freund und Feind zwangsläufig zum echten Gefährder, zu einer wirklich unberechenbaren Zeitbombe werde; und dies sei gewiss keine Drohung, im Gegenteil, sondern eine absolut ernst zu nehmende Warnung vor eigener Schwäche in Konfliktsituationen.
Für diese ausführliche Antwort mein besonders herzliches Dankeschön! 🙂
„das 1. was ich mache, wenn sie mir den Befehl geben auf den Gegner zu schießen: ich drehe mich um und drücke ab !“ – ist die Kurzversion Methode. Natürlich sollte man um die Remonstrationspflich wissen, dann können sie einem garnüscht. – aber gut, der inverse Totalitariamus wird sich schon was einfallen lassen und den Leuten die Hoelle unter Popo machen -dummDeutsch: nudging-, um sie zur Mords-dümmlichkeit zu bewegen.
alternativ empfehle ich das FDP-Brechmittel gg Kriegsgeilheilt:
https://unzensuriert.de/232936-fdp-hardlinerin-strack-zimmermann-darf-als-brechmittel-bezeichnet-werden/
Dann mußt Du aber mindestens wegen schwerer Körperverletzung vorbestraft sein, sonst glaubt Dir das im Ernstfall kein Mensch.
Wer sagt denn daß derlei Leute alle doof genug sind, sich erwischen zu lassen?
Unklar; gewiss von Vorteil wäre dazu noch ein psychologisches Gutachten, doch ein guter Freund von mir kam in den 90er-Jahren angeblich mit genau so einer Masche, einfach töten zu wollen, um den Wehrdienst in Frankreich herum; trotzdem keine Ahnung, ob das allein ausreichte, und er hatte damals tatsächlich auch relativ viele Schlägereien, doch ohne größere juristische Folgen. Dem sicher gut gemeinten Rat von Jan van Aken (https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_101009158/wehrdienst-linken-chef-jan-van-aken-empfiehlt-joint-als-ausmusterungs-tipp.html), der sonst eine weitere Möglichkeit darstellte, misstraue ich etwas, denn zumindest in den 80er-Jahren hätte es in Deutschland keineswegs ausgereicht, zur Musterung einfach etwas betrunken zu erscheinen, was vor dem Hintergrund der heutigen Rechtslage zu Cannabis irgendwie vergleichbar erscheint.
Zahlreiche kreative Ideen die dem einen oder anderen bestimmt helfen.
Mir persönlich wird mehr als eine Verweigerung aus Gewissensgründen mit ggf. fragwürdigen Erfolgsaussichten nicht möglich sein. Das geht auch wenn man unter anderen Bedingungen freiwillig länger gedient hat. Die oben beschriebene Psychovariante hat im Zusammenhang mit einem Jagdschein [1] sonst doch sehr einschneidende Konsequenzen. Diese könnte es auch für Normalbürger ohne einschlägige Erlaubnisse geben, insofern wäre Verweigern oder still desertieren vielleicht doch der bessere Rat.
[1] Gemeint ist das amtliche Dokument, nicht die umgangssprachliche Bedeutung in der ehemaligen DDR.
„…insofern wäre Verweigern oder still desertieren vielleicht doch der bessere Rat.“
Zumal, wenn man auch nicht bereit ist, sich von relevanten Gliedmaßen zu trennen. Tjaja…
Es kommt darauf an, wie alt sie sind – und sicher ist trotz allem leider gar nichts.
Es hat den Anschein, dass die Gesetze v.a. zur Kontrolle der Bevölkerung gemacht sind, nicht zur Kontrolle der Gesamtheit einer Gesellschaft (diplomatisch ausgedrückt). Staaten, Unternehmen, Orgas… wie verhält es sich mit ihnen, wenn`s darauf ankommt (oder sogar im Alltagsgeschäft?).
Und dann: verkünden sie den Spannungs- oder Verteidigungsfall (was jederzeit möglich ist, siehe dazu hier genauer: https://www.friedenunddiplomatie.de/blog-2025/2773267_keine-akuten-vorkommnisse ), dann ist das GG sowieso quasi ausgehebelt. Wenn man sich das mal vor Augen führt – hier in dieser „Demokratie“ – dann kann es einem schwarz vor Augen werden.
Aber trotz allem meine Vorschläge:
1. Unbedingt als erstes der Datenweitergabe bei der zuständigen Gemeinde widersprechen
Nach § 58 c Abs. 1 Soldatengesetz sind die Meldebehörden der Kommunen verpflichtet, jährlich bis zum 31. März Daten zu 16-17-Jährigen mit deutscher Staatsangehörigkeit, die im nächsten Jahr volljährig werden, dem Bundesamt für das Personalmanagement der Bundeswehr zu übermitteln. Die Daten sind zu löschen, wenn die Betroffenen dies verlangen. Die Datenübermittlung an das Bundesamt für das Personalmanagement der Bundeswehr unterbleibt, wenn die betroffene Person ihr nach § 36 Abs. 2 Bundesmeldegesetz (BMG) bei der zuständigen Gemeinde widersprochen hat.
2. Sind die Kinder Jahrgang 2008 (und damit ab 1.1. in der Musterungspflicht), dann würde ich schnellstmöglich die KDV abschicken (wer weiß, wie lange die Verhältnisse so bleiben und die Möglichkeit überhaupt noch besteht).
3. Sind die Kinder älter, dann würde ich warten, denn mit der KDV meldet man sich ja selbst bei der BW, macht auf sich aufmerksam (siehe Nr. 1) und muss dorthin.
4. Weitere Infos von der DFG-VK hier: https://kdv.dfg-vk.de/nicht-gemustert/
Und ein interessanter Artikel zum BGH im Verfassungsblog hier: https://verfassungsblog.de/kriegsdienstverweigerung-kriegsfall-bundesgerichtshof/ „Kriegsdienstverweigerung im Kriegsfall verboten – Wenn ein Strafsenat des BGH ohne Not die Verfassung falsch auslegt“
Ansonsten waren hier bereits ein paar weitere gute Vorschläge dabei.
Das Weite suchen ist vermutlich das Sicherste, allerdings geht auch das nur untergetaucht, denn einfach ins Ausland zu ziehen schützt nicht.
Und übrigens zum sog. „Personalmangel“: die Bundeswehr hat aus rund 10 Millionen ehemaligen Soldaten aktuell allein 860.000 Reservisten wehrrechtlich akut verfügbar, sie redet aber davon, dass sie auf 460.000 (260t + 200t) aufbauen möchte. Was stimmt denn in dieser Rechnung nicht? Und wenn Wehrpflichtige „im öffentlichen Interesse“ für den Kriegsdienstzwang „unabkömmlich“ (§ 13 WPflG) gestellt werden, dann betrifft das aktuell alle 18-60-jährigen Männer Deutschlands und eine Gesamtzahl von ungefähr 23 Millionen Männer!
Auch Ihnen vielen herzlichen Dank für diese ausführlichen Informationen, hier im Forum!
JETZT aufstehen, endlich den Hintern hochkriegen, zu den Friedensdemos gehen und den ganzen kriminellen Irren von Merz über Pustorius bis zu Breuer und diesem Freuding öffentlich ind klar die Gefolgschaft verweigern.
Nochmal:
Kommt zu den ademos,wir müssen Hunderttausende werden!
Als ich 1998 eingezogen wurde, hatten einige Rekruten schon am naechsten Abend wieder ihre Zivilklamotten an. Sie hatten in der ersten Nacht auf Stube miteinander geschlafen, in ansteigender Lautstaerke, bis es der UvD gemerkt hat. Selbst wenn man nicht so fuehlt, ist es ein kleines Opfer, verglichen mit einem Kriegseinsatz.
Schwulsein bei der Musterung zu erwaehnen, hat dagegen nichts geholfen.
Das hätte ich als Option jetzt echt nicht auf dem Schirm gehabt! 😀
Wie oft denn noch? Meine Kinder bekommen diese verlotterten Nutten nicht.
Schon gar nicht dieser Schreihals-mit-Klumpfuß-Verschnitt, der hier in D bei der Bundeswehrmacht sein Unwesen treibt…
So wie ich die Franzosen einschätze, werden die Bürgermeister mitsamt ihren Bälgern zuerst an die Front müssen….
In Frankreich gibt es in jedem Dorf Denkmäler, auf denen die Namen der Gefallenen aus diesem Dorf angebracht sind.
Das ist die Logik des Denkmals. Geehrt werden zwar die Toten, die sollen aber nicht gegen die Sache sprechen, für die sie „gefallen“ sind. Umgekehrt: das so viele Opfer angefallen sind, ehrt die Sache für die sie gestorben sind.
BTW: Anstoß nimmt niemand an solchen Ehrenmälern. Das hat sich das Volk immer schon einleuchten lassen: eine so ehrenvolle Sache wie die Nation fordert eben auch eigene Opfer.
Das wird auch im nächsten Krieg nicht anders sein. Da wird es welche geben, die mit einem lauten „Hurra“ in den Krieg ziehen, andere werden freiwillig, aber ohne Hurra gehen, viele wird man zwingen müssen. Und am Ende wird dann der Volkssturm in Anschlag gebracht.
Nur nach verlorenen Kriegen weiß jeder, dass der Krieg schrecklich ist.
Nur das von jedem einzelnen dann Gesichter in den neuen Medien zu finden sind , was früher nicht der Fall war ..
Ich sehe dieses alte Frankreich einfach nicht mehr…
„Anstoß nimmt niemand an solchen Ehrenmälern“
Oh ja, die gibt es ja noch massenweise. Z.B. von dem Punkt hier, in dem ich schreibe schlappe nicht mal hundert Meter. Darauf auch der jüngste angeheiratete Onkel vermerkt – zur ‚Fallzeit‘ kurz vor Ende des Waffen-SS-Helden gerade mal achtzehn Lenze. Da war sein Bruderherz schon auf dem Heimweg aus dem Russenland und hat fürderhin das Vaterland nicht mehr gefördert.
Wenn ich also Missjöh le schénérall richtisch verstanden habe, dürfte ja auch ‚ma patrie‘ nicht ganz so schwächeln, wie es docb tatsächlich längst wieder tut.
„Anstoß nimmt niemand an solchen Ehrenmälern“
Oh ja, die gibt es ja noch massenweise. Z.B. von dem Punkt hier, in dem ich schreibe schlappe nicht mal hundert Meter entfernt, viereckig und alle vier Seiten meterhoch bedeckt mit den Hoffnungen für 1000 Jahre. Darauf auch der jüngste angeheiratete Onkel vermerkt – zur ‚Fallzeit‘ kurz vor Ende des Waffen-SS-Helden gerade mal achtzehn Lenze. Da war sein Bruderherz schon auf dem Heimweg aus dem Russenland und hat fürderhin das Vaterland nicht mehr gefördert.
Wenn ich also Missjöh le schénérall richtisch verstanden habe, dürfte ja auch ‚ma patrie‘ nicht ganz so schwächeln, wie es doch tatsächlich längst wieder der Fall ist.
Sie verfügen einfach nicht mehr über die dafür erforderlichen Mittel, Söldner ordentlich bezahlen zu können..
Was das bedeutet im Kriegsfall , kann sich damit jeder ausrechnen , gerade im Kontext von Verwundeten ..
Ich frage mich nur , warum keine Dunkelhäutigen Gesichter bei der Führung des Landes zu finden sind und Militär, wie bei Ihrem Volk das der Fall ist o(
Die Franzosen gegen Russland, von was träumt der Nachts ?
Jedenfalls nicht von anno 1812, schon gar nicht von Beresina. C’est quoi ca, Beresina? Was schon, das was nach ‚Moscou flambé‘ alsbald folgte für den großen kleinen Korsen und die paar übrig geblieben en Seinen.
Sollen Sie davon träumen, solange es niemand anderes dafür aufkommen muss o)
Chor der Wahnsinnigen
Just like 1914.
Wer glaubt der Kelch würde noch an uns vorübergehen, irrt.
Die Aktienrente ist die Absicherung für Kriegskredite die dafür notwenindig sind..
Stirbt diese Form der Rente stirbt auch der Plan zu diesem Krieg..
Overton hat ein gutes Foto genommen, Google bietet da einige an wo die Persönlichkeit dieses Menschen viel leichter erkennbar ist o))
Dem Manne kann geholfen werden. Schickt ihn und seine Familie an die Front in der Ukraine, direkt in einen Schützengraben. Das ist dann etwas anderes als Luft-Boden Angriffe im Tschad und im Kongo, sollte man bis zum letzten Augenblick genießen.
Dass so jemand mit dieser Einstellung nach oben gespült wurde, zeigt etwas über die Verkommenheit unserer westlichen Gesellschaften. Aber auch über die Unfähigkeit der unteren Zwei-Drittel der Gesellschaft, sich zu organisieren und sich zu befreien.
WIe wollen solche heute noch militärische Auseinandersetzungen führen in Russischen Dimensionen ?
https://www.youtube.com/shorts/-BDGv6smiZY?feature=share
Ich zumindestens bin jederzeit bereit solche Prediger des Krieges wie diesen Clown in Uniform zu opfern, egal wie viele solche Opfer nötig sind.
Brauch ja nicht viel, sind ja schon halb tot….
Die Kriegstreiber haben ein Problem: Langsam hat auch der letzte begriffen, dass nichts daran „ehrenvoll“ ist, auf dem Schlachtfeld für fremde Interessen jämmerlich zu krepieren.
Ihr Wort in Gottes Ohr,
ich bin da skeptisch,wenn ich an den Corona-Testlauf denke. 80% haben mitgemacht.
Bald is Weihnachtsfest und gutes Kriegsspielzeug hat noch niemanden Umgebracht : https://youtu.be/8KtyMcb86go?si=HYX80xdc3d7kSb2u
Das glaube ich nicht. Man kann bei „Kevin allein zu Haus“ sehen, wie gefährlich das Ausrutschen auf Spielzeug sein kann, das Räder hat
Seit Jahren hört man, dass wir bereit sein sollen unsere Kinder für ein imaginäres Ziel zu opfern.
Nicht einmal hörte man, ich opfere mich.
Das mit dem „unsere Kinder opfern“ klingt auch irgendwie über die Köpfe der Kinder hinweg, finde ich, die anscheinend dabei nichts mitzureden haben, wie immer seit Abraham und Isaak. Nur, dass dort dann Gott ein Einsehen hatte und Abrahams Gehorsam als dessen Opfer anstelle der Opferung seines Sohnes akzeptierte (ok, einen Widder hat er auch noch gelyncht).
Also, wenn von der Opferung von Kindern geredet wird, ist nach altem Testament eigentlich das Einfordern von Gehorsam gemeint. Passt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Bindung_Isaaks
„Isaak wird in V. 5 als „Junge“ bezeichnet. Die Erzählung spielt auf jeden Fall innerbiblisch nach der Entwöhnung (Gen 21). Der Junge muss nach der Erzählung zumindest in der Lage gewesen sein, zu laufen, zu sprechen und Holz zu tragen. Josephus (Antiquitates 1,227) und das Jubiläenbuch 16,15 nehmen ein Alter von 25 Jahren an. Die rabbinische Exegese (Midrasch Tanhuma) nimmt ein Alter von 37 Jahren an, weil Sarah unmittelbar danach (23,1) im Alter von 127 Jahren starb und bei der Geburt etwa 90 Jahre (17,17) alt war.“
„Seit Jahren hört man, dass wir bereit sein sollen unsere Kinder für ein imaginäres Ziel zu opfern.“
Oh Gottchen, da bekommt man gleich einen empathischen Anfall. In 2021 haben die Eltern eindringlich bewiesen, dass sie ihre Kleindeppen für nur „Einwilligungserklärung“ + Stehkaffee vor den für sie damals eingerichteten „Impfstrassen“ verkaufen können.
Valider Datenpunkt. Beim Intelligenztest sind damals die meisten durchgefallen.
Vielleicht ist die Gefahr bei einer militärischen Auseinandersetzung weniger abstrakt?
Ich bin bereit unsere Politiker zu opfern. Ich bin bereit all jene zu opfern, die andere opfern wollen.
Was diese Psychopathen nicht alles bereit sind „aufzugeben“….. die Kinder anderer Menschen…. Aber hinzunehmen, dass sie in der Ukraine verloren haben, das sind sie nicht. Ihre Eitelkeit soll geachtet werden, aber das Recht auf Leben, auf Existenz nicht. Diese Leute wägen ihre eigene Eitelkeit gegen grundlegende Mebschenrechte ab. Mit anderen Worten: Unsere Opferbereitschaft soll für diese Leute größer sein als dass diese Leute ihre krankhafte Eitelkeit aufgeben.
Irgendwie scheinen es diese Leute darauf anzulegen, dass man eines Tages das eigene Leben gegen das ihre abwägt…..
Wer so. aggressiv und gewalttätig ist, der muss damit rechnen, dass der Bumerang eines Tages zurück kommt.
Wir brauchen Gesetze, die diesem politischen Extremismus einen Riegel vorschieben. Ich bin dafür Politiker endlich ins Gefängnis zu stecken, das Komplott aus Staatsapparat (Justiz, Polizei etc), Politik, Medien und militärisch industriellen Komplex zu beenden. Das, was diese Leute machen, ist Verrat, es ist Gewalt ua gegen das eigene Volk. Sie gehören dafür mit höchsten Strafen belegt.
„Wir brauchen Gesetze, die diesem politischen Extremismus einen Riegel vorschieben“ kicher….
„All extremists should be taken out and shot“ ?
Richard: Ihr Gedanke, das der Bummerang eines Tages auf unsere Psychopathen zurück kommt,
treibt sich auch in meinem Kopf herum. Ich habe mich schon in der Zeit der letzten unserer Regierung
gefragt, wann da jemand Opfer eines Schusses aus 500m Entfernung wird. Unter den Vätern derer,
die potentiel in einem Krieg verfüttert werden, ist sicherlich auch ein Jäger oder Sportschütze zu finden.
Gesetze haben wir; was uns fehlt, sind Institutionen und der politische Wille, diese anzuwenden!
Ohne das bleiben Gesetze nur bedrucktes Papier!
Dem stimme ich teilweise zu. Sagen wir so: es gibt Gesetze, die die Exttemisten in der Politik einfach ignorieren und sich auch von einer kriminellen „Justiz“ decken lassen.
Andererseits….. wo steht, dass der Versuch Menschen (in besonders schweren Fällen auch Kinder und Jugendliche) zu indoktrinieren, um andere Menschen zu töten und sich selber töten zu lassen unter höchste Strafen gestellt werden? Mir ist bewusst, dass damit ein Verbot der „Wehrpflicht“ einhergeht. Und das ist auch richtig so. Denn wir müssen uns mal eines anschauen: Kriege gehen zu einhundert Prozent immer von Regierungen, also Politikern aus. Nun erleben wir, dass die sog. „Justiz“ (Polizei etc) in den Dienst dieses verbrecherischen Treibens stellen.
Offenbar gab es bisher keinerlei Anstrengungen dieses Problem zu lösen.
Ja. Es gibt ein paar wenige Gesetze. Im Wesentlichen fehlen diese aber oder – noch schlimmer – die Politik beansprucht für sich Sonderrechte. So bin ich inzwischen auch strikt für ein Verbot der Politikerimmunität. Derlei Versuche Politiker von der Strafbarkeit ihrer Handlungen auszunehmen müssen unter Strafe gestellt werden.
Fazit: ja es gibt Gesetze, aber das ist lächerlich und wird dem Problem überhaupt gar nicht gerecht.
Da bleibt am Ende nur, dass sich der Bürger gegen dieses kriminelle Gesindel (ja, die Kinder zum Szerben und Töten zu indoktrinieren – also die sog. „, Wehrpflicht“ (als wäre das ein Gottgegebenes Gesetz) ist ein Verbrechen,) gewaltsam zur Wehr setzt. Und das kann nicht die Richtung sein, in die sich das Ganze bewegen sollte.
Genauso halte ich übrigens dieses Fantasiegebilde „Kriegsrecht“ für ein Verbrechen. Da haben sich irgendwelche Kriminellen ausgedacht, dass sie einfach mal die Großwetterlage ändern können, wenn ihnen die bürgerlichen Gesetze zu streng sind. Auf so einen Blödsinn können nur Kriegstreiber kommen…..
👍👍👍👍👍
Hatte ich schon erwähnt, dass die uns alles nehmen, krank machen, krank halten und töten werden?
Ja, krank machen, krank halten und töten vielleicht schon, aber alles nehmen? Was sollen sie uns den schon noch nehmen können außer der Wärmepumpe?
Über die anstehende Währungsreform, in welchen Ausmaße auch immer…
Wenn die die Wärmepumpe nehmen, können die Leute endlich wieder günstig
heizen! Positiv denken!!!
Unser Land und das bißchen Vermögen des Mittelstandes.
2026= 9,9 Billionen €
https://dzresearchblog.dzbank.de/content/dzresearch/de/2025/06/20/private-haushalte-in-deutschland–geldvermoegen-waechst-2025-26-.html
da träumt schon jemand von einer Währungsreform
Was erwartest du? Da sind alles gemeingefährliche Psychopathen! Denen ist unser Wohlergehen vollkommen egal!
Auf die Erkenntnis komme ich, da es hier so einige komplett irre Aussagen gab, wo eigentlich ein Gericht aktiv hätte handeln müssen: Sicherheitsverwahrungen, Entmündigungen, etc…. Es kam aber NULL!
So ist es. Diese Leute sind in höchstem Maße kriminell.
Allein, dass sie den Menschen schon einreden wollen, dass sie ihre Kinder opfern sollen muss endlich als Straftat gewertet werden, als eine äußerst schwerwiegende Straftat. Das gilt auch für den Kontext „Bundeswehr an Schulen“.
Stellen wir uns mal vor der Nachbar kommt vorbei und will Deinem Kind einreden, dass es zur Waffe greifen müsse, um andere Menschen (die eines wirtschaftlichen Konkurrenten) zu töten. Das Gleiche ist es, wenn der Staat Menschen, vor allem junge Menschen mit den gleichen Absichten indoktrinierten will.
Warum dieser Gedankengang? Weil wir uns bewusst machen müssen wie sehr uns Politik und Staat manipulieren wollen, uns in eine Scheinwelt stecken wollen, ganz so, als hätte der Staat das Recht etwas zu tun, was auf privater Ebene ein Verbrechen darstellt. Sie wiegeln uns zu Hass auf und wollen uns zu Verbrechen anstiften, die auch unseren eigenen Tod zur Folge haben können. Das ist keine Lapalie. Wir müssen aufhören das unterschiedlich zu bewerten. Es macht keinen Unterschied ob der Staat (diejenigen, die sich dafür halten) so etwas macht, oder ob es auf privater Ebene geschieht. Sie werden für sich inmer beanspruchen, dass der Staat sowas dürfe. Nein!!! Das darf er nicht, auch wenn er behauptet über entsprechende Gesetze zu verfügen. Die sind nur Teil der Manipulation.
„….. muss endlich als Straftat gewertet werden“
+++
Wäre mal ein Völkerrecht das ich progressiv nennen könnte ..
Ich denke da an die Corona-Zeit und den Umgang mit „unseren Kindern“…
Die Opferbereitschaft erschien mir schon da geradezu pervers hoch.
………ist euch bei offenem Fenster kalt, müßt ihr hüpfen und in die Hände klatschen… :Angela Merkel
Wenn euch beim sterben kalt wird müßt ihr…………………..
Die Corona-Gläubigen waren ja gerade der Meinung ihre Kinder zu schützen, die Gegner aber auch. Je nachdem mit welchen vermeintlichen Fakten und Narrativen man angefüttert wurde.
Das ist im Krieg nicht viel anders, aber die Gefahr, ein Kind bei Kampfhandlungen zu verlieren, ist wesentlich offensichtlicher, ich würde solche Vergleiche also nicht überstrapazieren.
upps. da steckt mir was im Halse und ich bekomme keine Luft mehr – dank für diese Erinnerung daran, dass ein Weltkrieg eigentlich auch zu begrüssen wäre, die ganzen Evolutionsbremsen ihr unausweichliches Ende zu beschleunigen. – danach können wir dann ungestört eine tragfähige Gesellschaftsordnung errichten.
Ich muss hier dasselbe sagen wie auch schon mal der Monotone: Wir müssen diese verrückten Politiker wie Militärs alle aufhängen, erschiessen, köpfen, totschlagen, vergiften, egal was, Hauptsache sie alle sind dann unwiederbringlich tot – ansonst werden sie nicht nur unsere Kinder, sondern auch uns in einen Krieg und in den sicheren Tod hetzen.
Sie sollten für die kommenden Tage schon mal den Bademantel bereitlegen und
möglichst vor 6 Uhr schon eine Scheibe Brot essen, damit Sie bei der späteren Vernehmung
nicht mit knurrendem Magen da herumsitzen!! Und den Computer schon im Garten zu vergraben,
ist auch von Vorteil.
Du meinst also, die sind „der Feind“…? Also so wie die reichen Juden bei den Nazis und die Reaktionären bei den Kommunisten?
Ich glaube, du hast da (so wie unser „hochbegabter“ Motonomer) ein grundlegendes Prinzip noch nicht so ganz verstanden: man erreicht keinen gewaltfreien Zustand durch Gewalt, Gewalt löst immer Gegengewalt, Trauma und Eskalation aus. Genauso wie der „Krieg gegen den Terror“ vorhersahbar den Terror nur steigerte, auf jeden mit der falschen Meinung, den du tötest, wachsen drei nach, die dich hassen.
Nur, werden die UNS töten…wenn wir denen nicht zuvor kommen.
Natürlich in bewährter Salamitaktik, das ist ihr Plan.
Es geht hier um reine Notwehr.
Ob die Welt dann Gewaltfrei wäre, wage ich zu bezweifeln, aber Fakt ist, das die UNS nicht mehr brauchen ™1974.
@Scheinregen: Danke!
Wobei ich anmerken muss: Beim Krieg gegen den Terror ging es um alles, nur nicht um Terror. Dieser ging nämlich von den USA aus. Die haben den halben Nahen Osten in Schutt und Asche gelegt und nichts als Failed States hinterlassen. Deren Flüchtlinge haben wir jetzt am Hals. Und unsere Politiker machen damit Stimmung. Dolle Wurst.
Leider sind die Politiker von denen du hier schreibst nur die Funktionselite der herrschenden Klasse.
Es sind Leute wie Bill Gates, Peter Thiel Larry Fink, Erich Schmidt. alle Milliardäre der Elite. Rothschild & Rockefeller und deren Adlaten u.v.m.
Dazu gehören auch die Atlantik-Brücke, Münchner Sicherheitskonferenz, European Council on Foreign Relations, Aspen Institute, Goldman Sachs Foundation, The American Interest, Atlantic Council, Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik, Rockefeller Foundation, German Marshall Fund (GMF), Atlantische Initiative – insgesamt weit über hundert Organisationen. die ganzen amerikanischen Thinktanks, CIA, NSA, Mossad. alle Zionisten…ihr werdet sehen eine ganze Menge Leute.
So viele Gefängnisse können wir gar nicht bauen…
Dafür brauchts keine Gefängnisse sondern lediglich Laternenpfähle. Davon gibt´s genug und überall….
Wenn OT den Rotz von diesem „Enrico“ nicht sofort löscht, sind sie selber schuld.
Die Landesmedienanstalt freut sich schon.
Zebraherz: Auch wenn Enrico Recht hätte, was ja ausdrücklich vorsorglich einer
Verhaftung, in Abrede gestellt werden muß, ist das Schreiben solcher Zeilen hier
bei OT nicht am richtigen Ort. Ein Jagtmagazin wäre da geeigneter. Die dortigen
Leser würden ja nie auf die Idee kommen in der Schonzeit eine invasive Art zu
entnehmen.
Welche Neozoen haben denn Schonzeiten 😉 ?
Interessant, dass der Gewaltaufruf hier immer noch steht.
Man könnte bald auf die Idee kommen, OT fungiere als Honeypot für den VS..
Hast du eigentlich keine anderen Probleme…hm?
Ich bin sowieso der Meinung, das jeder sagen und schreiben sollte wie es ihm beliebt.
Vor allem, wenn er Recht hat mit dem was er sagt.
Ich sag es auch gerne nochmal.
Wenn wir dem nicht Einhalt gebieten wird das Leben, zumindest in europäischen Raum, auch ganz ohne Krieg, für weniger betuchte Leute so wie für freiheitlich eingestellte Menschen unerträglich werden.
Und da verwette ich meinem Arsch drauf!
🥱
Die „Geschlossene“ würde auch reichen.
Man müsste aber schnell anfangen zu bauen, weil so viele Anstalten wie man braucht haben wir noch nicht.
Man könnte auch mit den Dänen verhandeln ob sie, wenn sie denn schon Grönland nicht
an Trump abgeben wollen, diese hübsche Insel nicht für das Einquatieren dieser Elite
zur Verfügung stellen können? Die Frage, wer denn als Aufpasser eingesetzt werden
könnte muß aber auch noch geklärt werden. Vielleicht bei den Ammis anfragen, die haben
doch mit Guantanamo Erfahrungen gesammelt. Von den Israelis sollte man bei der Auswahl
für Aufpasser die Finger lassen. Sonst kann man gleich Enricos Ideen folgen.
Mal an den Umweltschutz gedacht?
Wäre echt schade um die Insel.
Nein, müssen wir nicht.
Damit beweisen wir nur zum wiederholten Male, dass wir aus der Geschichte, die eine elende Spirale aus Gewalt ist, nichts gelernt haben. Wenn sich die Menschheit weiter entwickeln will, muss sie sich zusammentun und ihre inneren Konflikte, die zum größten Teil aus kindischen Albernheiten bestehen, überwinden.
Das Weltall ist zu groß, als dass ein Elon Musk es alleine erobern könnte. Die Erde ist zu wichtig, als dass wir sie kaputt hauen sollten. Ein Mensch trägt viel mehr Potenzial in sich als das, was wir bisher zugelassen haben.
Fangt doch bitte mal an, in einem größeren Rahmen zu denken!
Dein Idealismus ehrt dich, aber trotzdem wollen die uns loswerden.
Wir oder die ist daher die Devise!
Die haben 20 Millionen Menschen totgespritzt, die Maßnahmen und deren Opfer nicht mitgezählt.
Mit Idealismus hat das schon lange nichts mehr zu tun, ich bin staatlich diplomierter Profi-Zyniker.
Es ist eine nüchterne Beobachtung. Wir haben nur die Wahl zwischen:
1. Weitermachen, bis eines (eventuell nicht mehr allzu fernen) Tages rote Knöpfe gedrückt werden.
2. Uns anpassen. Besser werden. Evolution nennt man das.
„Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten.“ (wird gerne fälschlicherweise Einstein zugesprochen)
Die Wahl haben wir! Der Mensch ist zum Besten und zum Schlimmsten fähig, aber es sind seine Entscheidungen, die seine Zukunft prägen. Das Wissen dazu wäre vorhanden. Man bräuchte kein einziges neues Buch schreiben. Ist alles schon da. Wir können uns entweder das Paradies auf Erden schaffen und eine echte, wahrhaftige, überlebensfähige Zivilisation errichten, oder weiterhin in der Hölle aus Zwietracht, Neid und Rachsucht schmoren, bis irgendwann halt einer das Licht ausmacht.
“The real problem of humanity is the following: We have paleolithic emotions, medieval institutions and godlike technology. And it is terrifically dangerous, and it is now approaching a point of crisis overall.” (Edward O. Wilson, US-amerikanischer Biologe)
Das zu ERKENNEN ist der erste Schritt. Und da hilft nur Kommunikation, Wissensvermittlung und gegenseitige Annäherung. Aus der Erkenntnis ergibt sich dann die Pragmatik, dass „wir“ lebensfeindliche Strukturen und Idealismen auf friedliche und aufgeklärte Weise überwinden müssen.
Meine Entscheidung habe ich getroffen. Your turn.
V – wie Vendetta.
Oder, auch passend wie so oft, Muse „Supremacy“:
Wake to see
Your true emancipation is a fantasy
Policies
Have risen up and overcome the brave
Greatness dies
Unsung and lost, invisible to history
Embedded spies
Brainwashing our children to be mean
You don’t have long
I am on to you
The time, it has come to destroy
Your supremacy
You don’t have long
I am on to you
The time, it has come to destroy
Your supremacy
Nun, der Franzose ist wenigstens ehrlich. Er sagt klar, das er ( im Auftrag der wahren Herren Frankreichs) Krieg will und das auch Franzosen darin sterben werden. Im Gegenzug dazu die Generäle der bunten Wehrmacht. Die sind zu feige, Klartext zu reden. Auch die sind kriegsgeil. Natürlich im Auftrag der wahren Herren des Landes…und um Rache für den 8. Mai 1945 zu nehmen. Nur umschreiben sie ihre Ziele gerne…
Na ja, da gilt wohl dasselbe wie bei Professoren, man kann ihre Aussagen erst ernstnehmen, wenn die ein a.D. (=“außer Dienst“) im Titel haben:
https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Wehr-oder-kriegsfaehig-General-aD-Kujat-zu-Ukraine-Krieg-und-Bundeswehr,kujat154.html
Was die aktuellen Posteninhaber sagen und was sie denken, sind u.U. zwei paar Stiefel, leider. Unter anderem die ÖRR-Hetzer sorgen für die Gleichschaltung der Positionen, wenn wir die nicht loswerden, wird es immer steiler bergab gehen.
Und die Pfaffen schweigen dazu, nein, sie hetzen sogar mit für den Krieg… So sieht Verkommenheit aus. Die westlichen „Eliten“ haben fertig, aber sowas von.
Sterbet mit Gott….aarrkssstgurgel……
Wundert Sie das nach 2G in der Kirche?
Oder noch besser „Impf“Aktionen in der Kirche!
Alle „Religionen“ waren schon immer Wasserträger der herrschenden Klasse!
Haltet ihr es für möglich, dass die Aussage das Gegenteil erreichen soll? Mitunter ist Übertreibung oder die klare Benennung eventueller Folgen ein Mittel, um die Leute aufzurütteln (ohne sich dabei selbst in Gefahr zu begeben, als Verräter dazustehen).
Mir kam das schon in den Sinn, als Trump das „Verteidigungsministerium“ in „Kriegsministerium“ umbenannt hat. Das „Verteidigung“ ist im Falle der USA ja eindeutig ein verlogener Euphemismus, das Ministerium realitätsnäher zu benennen, stellt heraus, was es wirklich ist („Krieg“ dürfte auch für US-Amerikaner negativ konnotiert sein). Man kann das natürlich in zwei Richtungen interpretieren, aber rein marketingtechnisch ist es kontraproduktiv (könnte auch sein, dass Trump das nicht bewusst ist). Man würde sich zwar wünschen, Trump würde einfach per Dekret die Beteiligung an allen Konflikten beenden, aber das zu erwarten, ist naiv, wenn man sich die Größe und Macht des militärisch-industriellen Komplexes vergegenwärtigt…
„Haltet ihr es für möglich, dass die Aussage das Gegenteil erreichen soll?“
Nein, absolut nicht! Es impliziert lediglich, das jeglicher Respekt gegenüber der Bevölkerung abhanden gekommen ist. Es ist ihnen mittlerweile egal, wie solche Aussagen aufgefasst werden, zumindest aber gehen sie davon aus, das die tagtägliche Indoktrinierung ihre Wirkung nicht verfehlt.
Desweiteren ist davon auszugehen, das derartige Verlautbarungen für die eigene Karriere zunehmend zwingend werden.
Es würde auch bedeuten, dass er sich der Wirkung seiner Worte nicht bewusst ist, er löst damit ja einiges an Empörung aus, scheint mir… war nur so eine Idee, die meisten Menschen denken gesinnungsethisch, geradlinig und sind entsprechend empört, ein Verantwortungsethiker denkt u.U. aber um die Ecke und hat es genau auf diese Reaktion angelegt.
Aber zugegeben, nur eine Spekulation aus dem Bauch heraus, ich weiß nichts über den Mann und wir würden es wahrscheinlich sowieso nie erfahren. Aber man kann die Möglichkeit ja mal im Hinterkopf behalten…
Es geht nicht um ihn, nur weil er es als einer der Ersten offen auspricht. Ohne Rückendeckung und entsprechende Beschlüsse in den Hinterzimmern, wären seine Auslassungen die Meldung nicht wert. Einer prescht vor, dann wird abgewartet bis sich die Reaktionen legen und dann wird nachgelegt; ganz so, wie es der Juncker damals im angeseuselten Zustand bereits aussprach. Nur war es dem (Juncker) im Nachhinein zumindest noch unangenehm. Heute hingegen betrachtet man solche Aussagen quasi als Bewerbung für den nächsten Karriereschritt und ist noch mächtig stolz auf sich…
Hat denn der Monsieur le Général Kinder? Und? Sind die schon bereit?
Es ist kaum noch zu ertragen. Jede Woche dreht ein anderer krimineller Trottel durch.
Naja, konsequent ist er ja.
Warum sehen die sich eigentlich alle so ähnlich diese Verstrahlten? Der sieht aus wie unser Freuding! Und der wiederum sieht unserem Lallerbach verdächtig ähnlich. Wirklich eine Freakshow.
Guck Dir mal die Bilder von Goe b bels an….. Ich wollte ja eins einstellen, aber der Bademantel ist in der Wäsche…..
Ja, jetzt wo du es sagst….!
Ein ähnlich fanatischer Blick!
Gerade die Franzosen sollten doch am Besten wissen, wie es ist, mit einer kriegsmüden Bevölkerung Krieg führen zu wollen!
Haben sie doch im Mai 1940 selber erlebt, Ergebnis bekannt!
Auch als sie begannen, ihre Wehrpflichtigen im Algerienkrieg einzusetzen, war die Sache für die Franzosen erledigt!
Solche Äußerungen sind nur als Menschenverachtend zu sehen, wieder einmal hat sich bestätigt was Militärs sind und immer waren: Menschenschlächter!
Auch Leute wie Kujat oder Vad, sind das, sonst hätten sie einen anderen Beruf gewählt! Unter bestimmten Umständen sind auch diese Leute bereit, Hekatomben von Menschen zu opfern!
Das ganze Gerede von denen, auch wenn es punktuell oder die Ukraine betreffend ganz oder in Teilen wahr sein mag, ändert nichts an deren generellen Bereitschaft, den Knopf zu drücken, wenn
sie es für opportun halten.
Als Soldaten da zu sein, um einen Krieg zu verhindern, sich gar als die waren Pazifisten zu sehen, weil sie ja die Furchtbarkeit der Waffen als einzige wirklich einschätzen können, ist bloßes Gewäsch, denn das können die selber auch nicht!
Hinter jedem General blickt ein Sensenmann mit grinsendem Totenschädel über die Schulter!
Sie sind der eiternde Appendix jeder humanistischen Ethik!
Jepp…👍
In diesem Zusammenhang bleibt mir nichts als die Übernahme eines Vorschlags meines Vaters [ Berufssoldat zwischen 1936 und 1945 ]
Alle Kriegstreiber bewaffnet mit einem Morgenstern zur Demonstration ihrer Wehrbereitschaft bei begrenzter Ernährung in eine Arena sperren. Der letzte Überlebende, eine einzige Person, darf wieder raus.
Mein Vater hat mir noch mitgegeben daß ich mich besser um 180 Grad drehe ehe ich abdrücke wenn ich den Feind treffen wolle..
Er hat den WW2 noch miterlebt.
Alternative wäre die Donnerkuppel aus MadMax. zwei gehen rein, keiner kommt raus.
Diese Kriegstreiber sind definitiv Geisteskrank oder hochkriminell…. oder beides.
Das mit der Donnerkugel war schon bei Mad Max beschiß. Max war alleine
aber Master/ Blaster waren ja zu zweit!
Tja, derartige Rhetorik ist irreführend. Wer sind denn „unsere Kinder“? Meine Kinder sind es jedenfalls nicht, ich habe nämlich keine. Vielleicht hat General Mandon Kinder oder unser General Freuding. Aber die leiden wahrscheinlich unter der gleichen knauserigen Freigiebigkeit ihre Kinder zu opfern wie der Rest der Bevölkerung. Die Familie Melynik hat es ja vorgemacht. Papi ist in Brasilien, Sohnmann studiert in Deutschland, da kann sie die eigene Rhetorik nicht einholen.
Also wenn von „unseren Kindern“ die Rede ist, dann sollte vor allem von den Kindern derer die Rede sein, die an diesen Entscheidungen beteiligt sind. Diese Kinder können gerne als allererste eingezogen und an die Front versetzt werden, nicht 500km entfernt an den Billardtisch in der Etappe.
Falls ein derartiges Gesetz kommen sollte, wird es mit der Opferbereitschaft der Eliten, glaube ich, schnell vorbei sein.
Simon: Ihr Wort in Gottes Gehörgang! Leider steht der aber auch nicht auf unserer Seite.
Ja, aber diese schwachsinnige Idee des Oberst funktioniert nur, wenn sich die kleinen Leute unterordnen und mitmachen. Sie sollen es als einen natürlichen Vorgang empfinden.
Mentors Rede wurde in Frankreich von niemandem, nicht von den Pariser Bürgermeistern (vor denen er sie hielt), von keiner Partei, nicht von den, Veteranen, und schon gar nicht von der Bevölkerung positiv rezipiert. In Frankreich stehen ca 40000 Denkmäler für die Gefallenen des französisch-preussischen Krieges, WK 1 und WK 2. Ich denke der Teil der französischen Bevölkerung, der noch einigermaßen klar im Kopf ist und nicht „une petite biciclette dann sa tete“ hat (das sind m. E. glücklicherweise deutlich mehr Leute als in Deutschland) will nicht noch mehr von diesen Dingern für Gefallene von WK 3 da rum stehen sehen und wird entsetzt auf dieses hirnlose Gefasel dieses wirklich überaus abstoßenden mecs reagiert haben. Lediglich die Asterix-karikatur, die ihre Grundschullehrerin geheiratet hat, hat sich wie eine aufgeplusterte Legeren schützend vor ihren Lieblingsgeneral postiert und das übliche Beschwichtigungsgestammel in Form einer Art von verbaler Flatulenz abgesondert. Aber sehen Sie sich den Mann doch nur mal an, prahlt damit in Afghanistan Taliban en masse gekillt zu haben, bigotter Katho und gehirnentkernter Barrasskopp, na ja…. ne nette Spechpuppe der Rüstungslobby.
Ich hoffe nicht, das ihr noch glaubt, wenn erst der Verteidigungsfall ausgerufen wird, dass ihr euch dann noch irgendwie drücken könnt wenn ihr über 18 und unter 65 seid.
Bin U65 und nicht vom Fahneneid entbunden. (“ An der Seite der Sowjetarmee…
jederzeit bereit zu sein, den Sozialismus gegen alle Feinde zu verteidigen“) .
Mal sehen, ob sie mir ne Knarre in die Hand drücken :)))
Nun ja, wenn die Geburtenraten hoch wären, würde man das ja noch glauben können. Aber so einen Luxus wie die Taliban hat die EU nun wahrlich nicht – zumal selbst die niedrigen Raten in Wirklichkeit viel zu hoch und durch diverse Bevölkerungsgruppen ohne Pass und Wehrpflicht „geschönt“ sind.
Man sollte nicht vergessen, dass die Keimzelle allen Übels in jedem von uns steckt.
Ja, auch in der dummen @rschgeburt, die man im Spiegel erblickt: die Vorstellung bzw. die Idee, dass man was Besseres ist bzw. höher stünde, als irgendwelche anderen. Wer die anderen sind? Nun, das sucht sich jeder nach Belieben aus, darum ist es auch egal und tut nichts zur Sache.
Es reicht allein die Idee, jemand Besonderes zu sein, um andere selektiv als minderwertig anzusehen. Je nach Situation betrachtet man sie dann als verzichtbar, als Balast, den man notfalls loswerden muss.
Auf dieser Idee beruht auch die Akzeptanz von Leuten, wie diesem Fabien Mandon, die sich, von der gleichen Idee beseelt, hochgearbeitet haben. Aufgrund der Akzeptanz sehen sie sich in ihrem höheren Rang bestätigt und fühlen sich dazu berufen, Entscheidungen über andere treffen zu müssen. Das ist natürlich eine schwierige Aufgabe, die nur höher stehende Persönlichkeiten bewältigen können, welche dazu berufen sind. Denn die, die höher stehen sollen, können oder wollen, müssen sich ja erstmal durchsetzen. Und das können sie nur, wenn sie besser sind, darum regeln auch immer die Besten die Angelegenheiten der Führung. Das erklärt die oben genannte Akzeptanz und die Selbstbestätigung, das ist quasi selbsterklärend.
Alles reine Logik und somit folgerichtig. Falls die Idee stimmt.
https://youtu.be/1q-Ga3myTP4?list=RD1q-Ga3myTP4
Nein, meine Söhne geb‘ ich nicht. Reinhard Mey & Freunde
Und auch sehr weitsichtig:
https://youtu.be/46hobUy4mc4?list=RD46hobUy4mc4
Wenn sich schon der amtierende Bundespräsident und auch die grüne Frauentroika Neubaur, Fegebank und Schulze für eine allgemeine Zwangsarbeit bis zum 28. Lebensjahr aussprechen und auch alle Rentner, die sich ja nach dem Arbeitsleben ohnehin nur noch auf Kreuzfahrtschiffen herumtreiben, zu Zwangsarbeit verpflichten wollen, sollten auch die Kinder ihren Beitrag für den kapitalistischen Staat leisten. Schlage deshalb ein Schulfach „Kriegs- und Wehrkunde“ vor, das ausschließlich von Bundeswehroffizieren unterrichtet wird. Denn je früher man eine Ideologie in die Köpfe des Nachwuchses einhämmert, desto weniger kritische Fragen stellen sie nachher. Hat bei der Hitler-Jugend ja auch hervorragend geklappt.
Bleibt noch die Frage, wem denn die Kinder nun gehören? Sie gehören niemand anders als sich selber. Weder dem Staat, noch den Politikern oder Kapitalisten und auch nicht den Eltern. Und nein, meine Kinder KRIEGt ihr auch nicht. Basta!
Was ist nun eigentlich der Grund der Aufregung?
Ist es für irgend jemand neu, dass vor allem solche in den Krieg ziehen (müssen), die in einem Alter sind, in dem die Eltern der meisten noch leben – also Kinder dieser Eltern.
Und das mittlerweile allgegenwärtige Kriegsgetön hat auch nicht erst mit der Rede dieses französischen Generals angefangen.
Warum also dieser Aufschrei erst jetzt, und nicht schon seit längerem?
Wer zu den Kriegsvorbereitungen schweigt, darf auch nicht empört tun, wenn die allseits bekannten Folgen jedes Kriegs benannt werden.