Der ranghöchste französische Offizier, Generalstabschef Fabien Mandon, hielt am Dienstag vor dem 107. Kongress der französischen Bürgermeister eine Rede zur Kriegsvorbereitung gegen Russland. Im Kern ging es um „die Interessen des Landes“, „Kampfkraft“ und das hierfür seiner Meinung nach noch fehlende Attribut: der Bevölkerung fehle die psychologische Bereitschaft, ihre Kinder dafür zu opfern.
Um das zu ändern, forderte er die aktive Unterstützung der Bürgermeister, denn sie seien als „erste Kontaktstelle zur Bevölkerung die besten Vermittler, um das Bewusstsein lokal zu formen – für das Vaterland“.
Der durch die Kriegsrede ausgelöste Eklat folgte auf dem Fuße. Die Botschaft der Rede und damit die „Mission“ für die Bürgermeister als „Relais“ ist eindeutig: „Bewusstsein ist lokal“, also haben sie den „Bildungsauftrag“. Sie sollen das Denken und den „Willen“ in Richtung Opferbereitschaft manipulieren.
Die Front liegt im Front-allappen, das hatte ich schon öfter angemerkt. Und so präsentierte sich auch diese Rede durchgängig einpeitschend und hetzend gegen Russland und China – allerdings mit einem Hauptaugenmerk: „Das französische Volk soll auf einen großen Krieg mit vielen Opfern vorbereitet werden“, so treffend Andreas Matthies.
Mandon sagte dazu wörtlich: „Was uns fehlt, […] ist die Stärke, uns zu verletzen, um zu schützen, wer wir sind.“ Und um das zu konkretisieren betonte er: „Unser Land schwächelt, wenn es nicht bereit ist, seine Kinder zu verlieren.“
Das kann doch nicht wahr sein, wie unmenschlich und paradox! Das absolut Schützenswerteste auf dieser Welt, gerade unsere wertvollsten Schätze, sind unsere Kinder! Wir sollen genau das opfern, was wir schützen wollen? Kurz: Schützt eure Kinder, indem ihr sie opfert.
„Wer wir sind“ – Frage: Wer bin ich, wenn ich meinen Sohn opfere? Wer sind wir, wenn wir kollektiv unsere Söhne (und Töchter, geht es nach Strack-Zimmermann) opfern? Ist das, eine solche kinderopfernde Gesellschaft, schützenswert oder schwerstkrank? Was haben sie nur vor mit uns, wie kann ein Mensch das ertragen? Es reicht!
Angesichts dieser barbarischen, menschenverachtenden und völlig paradoxen Kriegsrhetorik könnte man annehmen, man befände sich inmitten des krankesten Horrorfilms aller Zeiten. Doch dem ist nicht so, es ist die Realität, ausgesprochen vom ranghöchsten General Frankreichs. In dieser Position ist er selbstverständlich auch eng eingebunden in die NATO, die laut Christian Badia, bis vor Kurzem ranghöchster deutscher NATO-General, „kein defensives Verteidigungsbündnis“ ist und „offensiv gehen muss“.
Präsident Macron selbst hat sich bisher nicht öffentlich dazu geäußert, Mandons Worte jedoch indirekt durch Regierungsvertreter, wie Verteidigungsministerin Catherine Vautrin, verteidigen lassen. Zudem veröffentlichte die französische Regierung zwei Tage später einen 30-seitigen Überlebensratgeber („Tous responsables“), der zahlreiche konkrete Szenarien beschreibt, darunter atomare Unfälle, Cyberangriffe und Anschläge.
Angriff auf Russland?
Krieg – also das angeordnete, gegenseitige Töten – ist immer eine Entscheidung. Er ist keine Naturkatastrophe, die einfach so über uns hereinbricht. Und er ist auch in diesem Fall wohl kein „Verteidigungskrieg“, der auf uns wartet, jedenfalls warnte Mandon schon im Oktober, dass die französische Armee „für einen Schock in drei, vier Jahren gegen Russland bereit sein muss“…
„Es geht also nicht darum, das eigene nationale Territorium gegen mögliche Aggressoren zu verteidigen, vielmehr geht die französische Führung offenbar von einem großen Krieg gegen Russland aus. Die Formulierung ‚Schock gegen Moskau‘ lässt sogar die Interpretation eines Angriffes auf Russland zu. Zu diesem Zweck soll das Volk in eine ‚Kriegsvorstellungswelt‘ verwickelt werden, wie es ein oppositioneller Abgeordneter ausdrückt…“ (Braunschweig-Spiegel)
Das ist ja noch nicht einmal eine False Flag, von der man bisher ausgehen musste, da es angesichts der Faktenlage völlig absurd ist, dass Russland die NATO angreift. Wird hier also der Angriff (Angriffskrieg) auf Russland vorausgesagt für den wir unsere Kinder opfern sollen?
Bis zum letzten Blutstropfen
Sieht jedenfalls so aus, dass sie eben nicht auf Russland warten, sondern auf die Gesellschaft, die aus ihrer Sicht mental noch nicht „bereit“ ist. Man braucht für einen Krieg Kanonenfutter und man möchte doch nicht so beginnen, wie es aktuell (und schon länger) in der Ukraine praktiziert wird, indem die Männer gewaltsam von den Straßen gekidnappt werden. Und da die Gesellschaft ja anscheinend so dermaßen „durchpazifiziert ist, braucht das eben noch seine Zeit. Mandon erwartet doch tatsächlich, dass die Bürgermeister noch mehr „erklären“ müssen, damit die Eltern endlich „verstehen“, warum sie ihre „Kinder verlieren“ sollen. Er hat wohl auch keine Geduld mehr, daher diese „absichtliche Schockdoktrin“, damit es mal endlich vorangeht mit den „Lappen“, die ihre Kinder schützen wollen, weil „sanftere Warnungen“ bisher nicht ausreichten.
Diese aggressive, gewalttätige Rhetorik reiht sich ein in diverse weitere Entgleisungen, verteilt über ganz EUropa.
Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas setzte dem Kriegsgeschrei wieder die Krone auf: „Kriege werden von denen verloren, denen zuerst das Geld oder die Soldaten ausgehen.“
Roderisch Kiesewetter: „Der Krieg muss nach Russland getragen werden. Russische Militäreinrichtungen und Hauptquartiere müssen zerstört werden. Wir müssen alles tun, dass die Ukraine in die Lage versetzt wird, nicht nur Ölraffinerien in Russland zu zerstören, sondern Ministerien, Kommandoposten, Gefechtsstände.“
„… Man müsse ‚der russischen Bevölkerung klarmachen, dass sie die Aggressoren‘ seien. Das könne erreicht werden, indem das russische Kriegsministerium oder das Geheimdienstministerium angegriffen werde. Kiesewetter: „Die Ukraine muss befähigt werden, den Krieg nach Russland zu tragen. Nichts anderes hat auch Pistorius am 20. April letzten Jahres deutlich gemacht…“
„Kein Plan, schon gar nicht ein Friedensplan“
Wadephul sagte vor drei Tagen noch, er hätte „keine Kenntnis von einem Friedensplan“, während dieser bereits in den Medien kursierte, aber auch Merz gar nicht darauf einging und nochmal kräftig einheizte – und einen Tag später gibt es diesen 28-Punkte-Plan aber bereits weit verbreitet im Netz öffentlich zu lesen.
Was sagt uns das jetzt über unsere Regierung?
Nun gibt es durchgängig ablehnende EU-Reaktionen (s.o. die Links) und einen gerade veröffentlichten Gegenentwurf, bei dem „man sich fragen kann, in welcher Welt die Europäer leben“, so Florian Rötzer. Ein Beweis dafür, dass sie schlicht nicht wollen. Schließlich wiederholen sie es ja auch am laufenden Band.
Kallas sagt mit ihrer fehler- und lückenhaften Schwarz-Weiß-Aussage (siehe Clausewitz, Friedensschluss für beide vorteilhafter) ganz unmissverständlich, dass sie keine Einigung, keinen Kompromiss, keinen Waffenstillstand oder irgendetwas haben will, wo man sich verständigt, um zu einem Ende des Krieges zu kommen. Sie ist farbenblind.
Meine Befürchtung:
Sie werden diese Niederlage Russlands, die sie sich auf die Fahnen geschrieben haben – selbst wenn es zu einem Friedensschluss ohne die EU kommen sollte – mit allen Mitteln weiter verfolgen. Und wenn es in einem neuen Krieg ist.
Für unsere Kinder können wir das nicht zulassen. Es gibt nur eins! NICHT MIT UNS.
„Lassen Sie mich eine Kompanie aus den Kindern der Elite rekrutieren und der Krieg wird in einem Tag vorbei sein.“
Alexander Lebed, 1950-2002,Russischer General
https://www.tagesspiegel.de/politik/sohn-des-kremlsprechers-peskow-erhalt-fake-anruf-von-falschem-rekrutierungsburo-8671660.html
https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/gesellschaft/id_100951694/russland-malediven-statt-krieg-skandal-um-sohn-von-dmitri-peskow-.html
ist der deswegen nur 52 geworden?
Endlich: Fritze Haarmann, Jürgen Bartsch und Marc Dutroux dürfen sich rehabilitiert fühlen.
Weil du es noch schlimmer getrieben hast?
Ale ale le bleu France..
Wollt ihr wirklich eure Kolonien zurückholen, ohne genügend reale Franzosen zu besitzen?
Die WM in Russland hatte eine fast komplette ’schwarze‘ Mannschaft, wie kann ein Land so verdunkelt auftreten und bei der Titelvergabe, der Herr „Gott“ all seine Tränen aus den Wolken herunter gelassen hätte.
Ne, der europ mik ist so klein geworden das dieser nur noch klein geschrieben wird.
naja vielleicht existiert in den angehäuften Mileus im petit Frances genügend Klans die sich Russland gegenüber stellen…
Da siehst du auch, wessen Kinder da geopfert werden sollen.
Die der Beutefranzosen. Die Wohnen in den banlieus, nicht in Paris, Saint-Germain-des-Prés
Die wertvollen zukünftigen Absolventen der ENA (vrais gaules) et.al. sind da nicht gemeint.
Bei der Gelegenheit: hat jemand hilfreiche Tipps, wie man seine Kinder wirksam vor einer künftigen Wehrpflicht schützen kann?
Entweder außer Landes schaffen oder ein Körperteil abhacken. Die zweite Möglichkeit ist allerdings nicht sicher….
https://www.gesetze-im-internet.de/wstrg/__17.html
Aber nach 5 Jahren im Knast ist Krieg wohl vorbei.
Dann kann man gleich den Befehl verweigern (§§19ff) oder desertieren. Kostet auch bis 5 Jahre, aber kein Körperteil.
Wie heißt nochmal die neue Jugendorganisation der AfD? Wer da Mitglied ist, dürfte relativ sicher sein, solange sich die Machtverhältnisse nicht wesentlich ändern.
Das Land soll ja keinesfalls von Leuten verteidigt werden, die Deutschland für wichtiger halten als andere Länder.
Ach, deshalb wollen die Systemparteien diese Gründung auch so unbedingt verhindern. Jetzt wird ein Schuh draus.
in der richtigen Partei sein und am stärksten nach mehr Aufrüstung schreien.
Die wirsamste Methode, die so gut wie keine negativen Auswirkungen auf den Rest des Lebens hat ist ihnen das in einer Überdosis zu geben was sie eigentlich gern hätten. Sobald die auf jemanden stoßen der richtig geil auf Krieg und Menschen Umbringen ist, dabei aber nicht kontrollierbar erscheint, haben die keinen Bock. Befehle sind etwas für Weicheier und ein eigener Offizier ist auch nur eine potentielle Zielscheibe, damit endete nach 5 Jahren der Versuch der Bundeswehr aus mir einen Mörder auf Befehl zu machen. Ich wurde 1985 für 2 Jahre zurückgestellt und habe von dem Verein nie wieder gehört. Selbst als ein Arbeitskollege von mir, mit 35, verheiratet mit 2 Kindern Eingezogen wurde, habe ich nichts von denen gehört. Ach ja, es hat die Bundeswehr jeden Monat, 18 Monate lang, 9000 DM für diesen Rekruten gekostet. Und er hat es nach 2 Wochen als Urlaub empfunden.
Du erzählst hier hahnebüchenen Unsinn!
1985 wurde man bis max 28 eingezogen. Einzige Ausnahme war für Ärzte, deren langes Studium führte dazu, das sie bis 32 gezogen werden konnten!
18 Monate gab es 1985 auch nicht mehr, es waren 15 Monate.
Dein dummes Gelaber ist dem Ernst der Sache nicht angemessen.
Die Drohung, bei Erhalt einer geladenen scharfen Waffe sofort den nächsten Vorgesetzten zu erschießen, weil er dich zum Töten zwingt, ist die schärfste aller Waffen.
Dein Gewissen erlaubt dir nicht irgendwen zu töten! In solch einer Ausnahmesituation ist es dir nicht möglich zu unterscheiden, ein Feind nur eine Behauptung. Dann ist es gleichgültig wen du tötet, daß Dilemma ist für dich nicht lösbar.
blöd wird es erst, wenn du nur einen Joystick in die Hand bekommst, und die Drohne eine Freund/ Feind Erkennung hat.
scheiss Gamer! Merken erst wenn es draußen richtig hell wird, das Krieg kein Spiel ist.
Hat dein Youtubeonkel vergessen dir was von https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_4.html zu erzählen?
Ich danke für den Hinweis.
Aber
wer den „Kriegsdienst an der Waffe“ verweigert, wird dann eben zu einem Ersatzdienst herangezogen, nur halt ohne Waffe. Im Kriegsfall wird er dann z.B. für die Logistik herangezogen.
Darüberhinaus demonstriert die Ukraine derzeit, wie wenig dieses Grundrecht wert ist, wenn es hart auf hart kommt.
Außerdem hat erst neulich Florian Rötzer aufschlussreich in einem Artikel dargelegt, dass das BVerfG kürzlich in einem Urteil (2024) zu dem (Trug-)Schluss gelangte, dass eine Aufhebung dieses Grundrechts sogar mit einfacher Mehrheit (50%+) verfassungskonform sei.
Insofern: Nein, die Berufung auf Art. 4 ziehe ich tatsächlich eher nicht in Betracht.
Europa will seinen physischen Untergang offensichtlich so schnell wie nur irgend möglich; muß wohl noch vor 2030 sein! Weiter so!!
Mein Tipp an dich wäre, fang an an dir selbst zu arbeiten für deine Kinder!
Wer so eine Frage stellt, ist doof.
Und dann?
Lies mal selbst was Du da schreibst???
Das war eine versuchte Antwort für Alex R…
Leider vertuscht..
Die Antwort auf die Frage ist:
Lass Dein Kind nicht in gesetzliche vorgeschriebenen Bildungsstörungen partizipieren.
Solange der Staat sein Bildungsmonopol vollzieht, hat jedes Kind keine Alternative zum Wissen!
@PRO1
Und dennoch haben Sie sich Zeit genommen, mir eine Antwort zukommen zu lassen.
Beachtlich!
Dann meinen recht herzlichen Dank auch an Sie!
Wie oft denn noch? Meine Kinder bekommen diese verlotterten Nutten nicht.
Schon gar nicht dieser Schreihals-mit-Klumpfuß-Verschnitt, der hier in D bei der Bundeswehrmacht sein Unwesen treibt…
So wie ich die Franzosen einschätze, werden die Bürgermeister mitsamt ihren Bälgern zuerst an die Front müssen….
In Frankreich gibt es in jedem Dorf Denkmäler, auf denen die Namen der Gefallenen aus diesem Dorf angebracht sind.
Das ist die Logik des Denkmals. Geehrt werden zwar die Toten, die sollen aber nicht gegen die Sache sprechen, für die sie „gefallen“ sind. Umgekehrt: das so viele Opfer angefallen sind, ehrt die Sache für die sie gestorben sind.
BTW: Anstoß nimmt niemand an solchen Ehrenmälern. Das hat sich das Volk immer schon einleuchten lassen: eine so ehrenvolle Sache wie die Nation fordert eben auch eigene Opfer.
Das wird auch im nächsten Krieg nicht anders sein. Da wird es welche geben, die mit einem lauten „Hurra“ in den Krieg ziehen, andere werden freiwillig, aber ohne Hurra gehen, viele wird man zwingen müssen. Und am Ende wird dann der Volkssturm in Anschlag gebracht.
Nur nach verlorenen Kriegen weiß jeder, dass der Krieg schrecklich ist.
Nur das von jedem einzelnen dann Gesichter in den neuen Medien zu finden sind , was früher nicht der Fall war ..
Ich sehe dieses alte Frankreich einfach nicht mehr…
„Anstoß nimmt niemand an solchen Ehrenmälern“
Oh ja, die gibt es ja noch massenweise. Z.B. von dem Punkt hier, in dem ich schreibe schlappe nicht mal hundert Meter entfernt, viereckig und alle vier Seiten meterhoch bedeckt mit den Hoffnungen für 1000 Jahre. Darauf auch der jüngste angeheiratete Onkel vermerkt – zur ‚Fallzeit‘ kurz vor Ende des Waffen-SS-Helden gerade mal achtzehn Lenze. Da war sein Bruderherz schon auf dem Heimweg aus dem Russenland und hat fürderhin das Vaterland nicht mehr gefördert.
Wenn ich also Missjöh le schénérall richtisch verstanden habe, dürfte ja auch ‚ma patrie‘ nicht ganz so schwächeln, wie es doch tatsächlich längst wieder der Fall ist.
Sie verfügen einfach nicht mehr über die dafür erforderlichen Mittel, Söldner ordentlich bezahlen zu können..
Was das bedeutet im Kriegsfall , kann sich damit jeder ausrechnen , gerade im Kontext von Verwundeten ..
Ich frage mich nur , warum keine Dunkelhäutigen Gesichter bei der Führung des Landes zu finden sind und Militär, wie bei Ihrem Volk das der Fall ist o(
Die Franzosen gegen Russland, von was träumt der Nachts ?
Jedenfalls nicht von anno 1812, schon gar nicht von Beresina. C’est quoi ca, Beresina? Was schon, das was nach ‚Moscou flambé‘ alsbald folgte für den großen kleinen Korsen und die paar übrig geblieben en Seinen.
Sollen Sie davon träumen, solange es niemand anderes dafür aufkommen muss o)
Chor der Wahnsinnigen
Just like 1914.
Wer glaubt der Kelch würde noch an uns vorübergehen, irrt.
Die Aktienrente ist die Absicherung für Kriegskredite die dafür notwenindig sind..
Stirbt diese Form der Rente stirbt auch der Plan zu diesem Krieg..
Overton hat ein gutes Foto genommen, Google bietet da einige an wo die Persönlichkeit dieses Menschen viel leichter erkennbar ist o))
Dem Manne kann geholfen werden. Schickt ihn und seine Familie an die Front in der Ukraine, direkt in einen Schützengraben. Das ist dann etwas anderes als Luft-Boden Angriffe im Tschad und im Kongo, sollte man bis zum letzten Augenblick genießen.
Dass so jemand mit dieser Einstellung nach oben gespült wurde, zeigt etwas über die Verkommenheit unserer westlichen Gesellschaften. Aber auch über die Unfähigkeit der unteren Zwei-Drittel der Gesellschaft, sich zu organisieren und sich zu befreien.
WIe wollen solche heute noch militärische Auseinandersetzungen führen in Russischen Dimensionen ?
https://www.youtube.com/shorts/-BDGv6smiZY?feature=share
Ich zumindestens bin jederzeit bereit solche Prediger des Krieges wie diesen Clown in Uniform zu opfern, egal wie viele solche Opfer nötig sind.
Brauch ja nicht viel, sind ja schon halb tot….
Die Kriegstreiber haben ein Problem: Langsam hat auch der letzte begriffen, dass nichts daran „ehrenvoll“ ist, auf dem Schlachtfeld für fremde Interessen jämmerlich zu krepieren.
Bald is Weihnachtsfest und gutes Kriegsspielzeug hat noch niemanden Umgebracht : https://youtu.be/8KtyMcb86go?si=HYX80xdc3d7kSb2u
Seit Jahren hört man, dass wir bereit sein sollen unsere Kinder für ein imaginäres Ziel zu opfern.
Nicht einmal hörte man, ich opfere mich.
Das mit dem „unsere Kinder opfern“ klingt auch irgendwie über die Köpfe der Kinder hinweg, finde ich, die anscheinend dabei nichts mitzureden haben, wie immer seit Abraham und Isaak. Nur, dass dort dann Gott ein Einsehen hatte und Abrahams Gehorsam als dessen Opfer anstelle der Opferung seines Sohnes akzeptierte (ok, einen Widder hat er auch noch gelyncht).
Also, wenn von der Opferung von Kindern geredet wird, ist nach altem Testament eigentlich das Einfordern von Gehorsam gemeint. Passt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Bindung_Isaaks
„Isaak wird in V. 5 als „Junge“ bezeichnet. Die Erzählung spielt auf jeden Fall innerbiblisch nach der Entwöhnung (Gen 21). Der Junge muss nach der Erzählung zumindest in der Lage gewesen sein, zu laufen, zu sprechen und Holz zu tragen. Josephus (Antiquitates 1,227) und das Jubiläenbuch 16,15 nehmen ein Alter von 25 Jahren an. Die rabbinische Exegese (Midrasch Tanhuma) nimmt ein Alter von 37 Jahren an, weil Sarah unmittelbar danach (23,1) im Alter von 127 Jahren starb und bei der Geburt etwa 90 Jahre (17,17) alt war.“
Ich bin bereit unsere Politiker zu opfern. Ich bin bereit all jene zu opfern, die andere opfern wollen.
Was diese Psychopathen nicht alles bereit sind „aufzugeben“….. die Kinder anderer Menschen…. Aber hinzunehmen, dass sie in der Ukraine verloren haben, das sind sie nicht. Ihre Eitelkeit soll geachtet werden, aber das Recht auf Leben, auf Existenz nicht. Diese Leute wägen ihre eigene Eitelkeit gegen grundlegende Mebschenrechte ab. Mit anderen Worten: Unsere Opferbereitschaft soll für diese Leute größer sein als dass diese Leute ihre krankhafte Eitelkeit aufgeben.
Irgendwie scheinen es diese Leute darauf anzulegen, dass man eines Tages das eigene Leben gegen das ihre abwägt…..
Wer so. aggressiv und gewalttätig ist, der muss damit rechnen, dass der Bumerang eines Tages zurück kommt.
Wir brauchen Gesetze, die diesem politischen Extremismus einen Riegel vorschieben. Ich bin dafür Politiker endlich ins Gefängnis zu stecken, das Komplott aus Staatsapparat (Justiz, Polizei etc), Politik, Medien und militärisch industriellen Komplex zu beenden. Das, was diese Leute machen, ist Verrat, es ist Gewalt ua gegen das eigene Volk. Sie gehören dafür mit höchsten Strafen belegt.
„Wir brauchen Gesetze, die diesem politischen Extremismus einen Riegel vorschieben“ kicher….
Hatte ich schon erwähnt, dass die uns alles nehmen, krank machen, krank halten und töten werden?
Ja, krank machen, krank halten und töten vielleicht schon, aber alles nehmen? Was sollen sie uns den schon noch nehmen können außer der Wärmepumpe?
Allein, dass sie den Menschen schon einreden wollen, dass sie ihre Kinder opfern sollen muss endlich als Straftat gewertet werden, als eine äußerst schwerwiegende Straftat. Das gilt auch für den Kontext „Bundeswehr an Schulen“.
Stellen wir uns mal vor der Nachbar kommt vorbei und will Deinem Kind einreden, dass es zur Waffe greifen müsse, um andere Menschen (die eines wirtschaftlichen Konkurrenten) zu töten. Das Gleiche ist es, wenn der Staat Menschen, vor allem junge Menschen mit den gleichen Absichten indoktrinierten will.
Warum dieser Gedankengang? Weil wir uns bewusst machen müssen wie sehr uns Politik und Staat manipulieren wollen, uns in eine Scheinwelt stecken wollen, ganz so, als hätte der Staat das Recht etwas zu tun, was auf privater Ebene ein Verbrechen darstellt. Sie wiegeln uns zu Hass auf und wollen uns zu Verbrechen anstiften, die auch unseren eigenen Tod zur Folge haben können. Das ist keine Lapalie. Wir müssen aufhören das unterschiedlich zu bewerten. Es macht keinen Unterschied ob der Staat (diejenigen, die sich dafür halten) so etwas macht, oder ob es auf privater Ebene geschieht. Sie werden für sich inmer beanspruchen, dass der Staat sowas dürfe. Nein!!! Das darf er nicht, auch wenn er behauptet über entsprechende Gesetze zu verfügen. Die sind nur Teil der Manipulation.
„….. muss endlich als Straftat gewertet werden“
+++
Wäre mal ein Völkerrecht das ich progressiv nennen könnte ..
Ich denke da an die Corona-Zeit und den Umgang mit „unseren Kindern“…
Die Opferbereitschaft erschien mir schon da geradezu pervers hoch.