„Denn bei der aktuellen Corona-Massenpanik machen (fast) alle mit, gerade auch die ‚Linken‘. Das wiederum bereitet den extremen Rechten derzeit enormen Zulauf, einer Pegida und AFD-Rechten, die schon immer ‚Merkel muss weg‘ schrie, rassistisch hetzte und mordete und jetzt die Chance sieht, ganz neue und breitere Kreise zu mobilisieren.“
Das ist eine Passage aus dem Vorwort des Buches „Corona und die Demokratie. Eine linke Kritik“, das im Mai 2020 von Clemens Heni, Gerald Grüneklee und mir veröffentlicht wurde. Man beachte das Datum. Diese Sätze wurden verfasst, als das öffentliche Leben in Deutschland stillstand, als Menschen vertrieben wurden, wenn sie im Park saßen, als Demonstrationen und Veranstaltungen in streng limitierter, nur unter strengster staatlicher Überwachung erlaubt, in der Regel aber verboten waren.
Gesundheit im Spätkapitalismus
Offiziell ging es um den Schutz vor einen Virus, dessen Gefährlichkeit niemand von uns bestritten hat. Doch wenige hinterfragten, warum in einer spätkapitalistischen Gesellschaft, deren vornehmstes Ziel die Durchsetzung des kapitalistischen Gesamtinteresses ist, plötzlich der Eindruck erweckt wird, die Gesundheit der Bevölkerung wäre ihre oberste Maxime, dem selbst Linke nicht widersprechen.
Dabei haben Gesundheit und Wohlbefinden der Menschen dort keine Priorität. Schließlich leben wir in einer Gesellschaft, in der Autobahnen und -straßen noch immer im Wortsinne Vorfahrt haben, obwohl die gesundheitlichen Schäden durch den Autoverkehr wissenschaftlich bestens belegt sind. Wir konnten erfahren, dass, wenn es den Profitinteressen dient, gesundheitsgefährdende Chemikalien auf Äcker versprüht (Glyphosat etc.) oder verbaut (Asbest etc.) werden. Und nicht zu vergessen, die tägliche gesundheitsgefährdende Plackerei in den verschiedenen Lohnarbeitsverhältnissen, in denen die Menschen im Kapitalismus gezwungen sind, ihre Arbeitskraft zu verkaufen. Während wir heute im globalen Norden die Berg- und Hüttenwerke, die unzählige Opfer kostete, (wer nicht verschüttet wurde, starb früh an Staublunge), oft nur noch in den Museumsparks betrachten können, krepieren im globalen Süden viele Menschen weiterhin wegen der erbärmlichen Arbeitsbedingungen, bei denen Waren hergestellt, die auch in den globalen Norden exportiert werden. Doch auch hier sind die Arbeitsbedingungen heute keineswegs weniger toxisch geworden.
Der Mentor der Arbeitergesundheitsbewegung Wolfgang Hien hat in mehreren Büchern darauf hingewiesen, dass heute im globalen Norden Menschen kaum mehr an Staublunge sterben, doch die Zahl der Menschen wächst, die an den Folgen des gesundheitsschädlichen Feinstaubs krank werden, auch eine Folge der Automobilgesellschaft. Zudem sind Burnout, Depressionen, Herz-Kreis-Erkrankungen, Diabetes etc. die Folge der modernen kapitalistischen Arbeitsbedingungen. Die Reklame von der ach so schönen gesunden digitalen Arbeitswelt ist für die überwiegende Mehrheit der Beschäftigten nur Propaganda.
Das sind nur einige Überlegungen zum Stichwort Gesundheit im Spätkapitalismus, die von der gesellschaftlichen Linken hätten in die Diskussion gebracht werden müssen. Dann hätte sich schnell die Frage gestellt, warum ab März 2020 im Namen der Gesundheit von den ideologischen und repressiven Staatsapparaten ein gesellschaftlicher Notstand auf allen Ebenen durchgesetzt wurde, wo wir doch wissen, dass genau diese Staatsapparate für die Aufrechterhaltung der auf allen Ebenen krankmachenden kapitalistischen Verhältnisse verantwortlich ist.
Eigentlich hätte man erwarten können, dass die gesellschaftliche Linke mit diesem historischen Wissen, die staatliche Corona-Politik kritisch hinterfragt und die benannten Widersprüche politisiert. Doch diese Erwartung wurde schnell enttäuscht. Die kritisch Fragenden blieben in der Minderheit. Die gesellschaftliche Linke hat sie in der großen Mehrheit nicht nur nicht unterstützt. Sie haben die kritisch Fragenden oft sogar bekämpft und selbst in die rechte Ecke gestellt.
Wenn die Linke staatstreu wird, gewinnt die Rechte
So trat das ein, was die Autoren des oben erwähnten Buches im Mai 2020 befürchteten. Die extreme Rechte bekam enormen Zulauf. Das zeigte sich schon bei den ersten Protesten gegen den Corona-Notstand. Als Ende März 2020 einige Menschen aus dem Kulturmilieu zu Spaziergängen mit Zollstock und Grundgesetz vor dem Theater Volksbühne auf dem Rosa Luxemburg Platz in Berlin aufgerufen haben, war die Situation noch offen. Wenn die gesellschaftliche Linke mit staats- und kapitalismuskritischen Inhalten den Raum gefüllt hätte, wäre das womöglich ein Beitrag zu einer Rekonstruktion der gesellschaftlichen Linken gewesen. Das Adjektiv zeigt, dass es dabei nicht um eine Partei geht. Doch diese gesellschaftliche Linke war zunächst in Schockstarre verfallen. Als dann 2021 einige unter Antifafahnen mit der Parole „Wir impfen Euch alle“ auf die Straße gingen, wurden sie zum Sargnagel für eine gesellschaftliche Linke. Damit soll ausdrücklich nicht gesagt werden, „die Antifa“ hätte diese übergriffige Parole gerufen. Nein, „die Antifa“ gibt es nicht und es gab damals viele Antifagruppen, die sich von dieser Parole distanziert haben. Aber darüber wurde wenig berichtet.
Linke Positionen gegen Staatsautoritarismus vergessen
Überhaupt ist heute weitgehend vergessen, dass es in Teilen der gesellschaftlichen Linken zumindest Ansätze einer kritischen Position zum Staatsautoritarismus gab. Ich erinnere nur exemplarisch an eine Demonstration in Berlin im Sommer 2021, auf der dagegen protestiert wurde, dass Parks im Corona-Notstand nicht betreten werden durften, während die Menschen weiterhin ihrer Lohnarbeit nachgehen mussten. Zudem gab es vor allen in den ersten Wochen des Corona-Notstands einen Aufschwung an nachbarschaftlichen Solidaritätsnetzwerken, die unter der Parole „Lasst niemand allein zurück“ ausdrücklich alle Menschen einschloss, unabhängig vom Pass und von der Herkunft. Für kurze Zeit standen Menschen im Mittelpunkt, die wenig Geld, die obdach- oder wohnungslos waren.
Es war richtig zu fragen, was in Zeiten, in denen Stay at Home die Devise war, die Menschen machen sollten, deren zu Hause die Straße ist, weil sie keine Wohnung haben. Zu dem Band „Corona und die Demokratie. Eine linke Kritik“ hatte Matthias Coers ein Foto beigesteuert, auf dem die Parole „Stay at Home“ als leuchtendes Laufband auf einem Luxusneubau am Berliner Spreeufer zu sehen ist. Ein Großteil der Etagen steht leer. Da wäre es auch die naheliegende Frage, warum nicht die Wohnungslosen, die unter einer nahegelegenen Brücke nächtigen mussten, nicht dort einziehen sollen.
Diese Frage bleibt auch heute weiterhin aktuell. Denn die Armen, die Obdach- und Wohnungslosen sind längst wieder vergessen. Statt mit Solidarität sind sie mit Ausgrenzung und Stigmatisierung konfrontiert. Dabei hätte genau hier der Ansatzpunkt für eine Praxis gelegen, die die gesellschaftliche Linke auch über die Zeiten der Pandemie hinaus gestärkt hätte. Stattdessen wurde die gesellschaftliche Linke in jener Zeit oft als eine Stimme wahrgenommen, die die Staatsapparate noch an Rigorismus übertraf, was die Durchsetzung der autoritären Maßnahmen betraf. Ihre sozialen Forderungen wurden dann oft gar nicht mehr registriert. So fiel die gesellschaftliche Linke als Kraft der Opposition weitgehend aus. Aber auch die Bereitschaft, andere Positionen überhaupt nur zu diskutieren, war bei großen Teilen der gesellschaftlichen Linken kaum vorhanden. Etiketten wie Coronaleugner wurden freigiebig vergeben. Auch linke Kritiker*innen der Corona-Maßnahmen waren davon nicht ausgenommen.
Irrationalismus statt linke Kritik
Statt mit linken kapitalismus- und nationalismuskritischen Themen wurden ab Frühjahr 2020 die Plätze mit irrationalistischen und zunehmend offen rechten und antisemitischen Inhalten geflutet. Davon profitierten nicht nur die außerparlamentarischen, sondern auch die parteipolitischen Rechten. Die AfD bekam dadurch ihren Auftrieb und in den letzten Monaten das neugegründete BSW, eine migrationsfeindliche Abspaltung der LINKEN, deren Namensgeberin sich kritisch zu den Impfungen äußerte. Das zeigt, dass die Etikettierung aller Kritiker*innen des Coronanotstands als Coronaleugner*innen ein großer Sargnagel für die gesellschaftliche Linke war, der parlamentarischen wie der außerparlamentarischen.
Kapitalismus ist das Problem
Wenn wir über die deutschen Grenzen sehen, können wir feststellen, dass nicht überall die gesellschaftliche Linke diese Fehler gemacht hat. In Italien und Frankreich gab es in den Jahren 2020-2022 Kämpfe und Streiks gegen die Versuche, die Impfpflicht einzuführen. Auch dabei ging es nie darum, die Gefährlichkeit des Virus zu leugnen. Es wäre natürlich absurd, eine Krankheit leugnen zu wollen. Gerade Arbeiterinnen und Arbeiter wissen sehr gut, dass sie um ihre Gesundheit gegen die Profitinteressen des Kapitals kämpfen müssen. Dazu hat der schon erwähnte Wolfgang Hien in seinen Rückblick auf die Arbeitergesundheitsbewegung wichtiges historisches Wissen geliefert.
Eine linke Positionierung aber wäre es gewesen, Krankheit und Gesundheit im Kapitalismus in den Fokus zu rücken. Dazu hätte natürlich auch gehört, schlechte Arbeitsbedingungen, Stress am Arbeitsplatz als wichtige Ursache von Krankheiten klar zu benennen. Dann wäre deutlich geworden, Leben und Überleben im Kapitalismus macht immer krank und es ist dieser Normalzustand, der zu bekämpfen ist.
Dazu hätte auch eine dialektische Positionierung zu Impfungen gehört. Natürlich gibt es viele Beispiele in der Geschichte, wo Impfkampagnen dazu beigetragen haben, dass die Menschen nicht mehr an gefährlichen Krankheiten sterben müssen. Diese Impfkampagnen waren oft mit gesellschaftlichen Aufbrüchen in den jeweiligen Ländern begleitet und kombiniert mit grundlegenden Sozialreformen. Das geschah in der frühen Sowjetunion oder nach der Revolution in Kuba und Nicaragua, um nur einige Beispiele zu nennen. Diese Impfkampagnen wurden von einer großen Mehrheit der armen Bevölkerung aktiv unterstützt und von Rechten und Klerikalen bekämpft.
Daher wäre es in der Tat reaktionär, generell gegen Impfungen zu sein. Doch die Impfskepsis großer Teile der Bevölkerung im Corona-Notstand rührte auch daher, weil die Impfungen eben nicht Teil eines gesellschaftlichen Aufbruchs, sondern Teil autoritärer Staatspolitik waren. Auch die Impfung gegen Corona ist nicht generell abzulehnen. Abzulehnen ist aber die autoritäre Politik ihrer Durchsetzung. Der bekannte Soziologe Joachim Hirsch hat es auf den Punkt gebracht: Die Linke hatte ihre eigenen Instrumente vergessen und das sind Staats- und Kapitalismuskritik, aber auch dialektisches Denken. Damit wurde Rechten und Irrationalisten das Feld überlassen. Das war ein bis heute kaum diskutierter Beitrag zum Aufstieg der AfD.
Die Linke ist erledigt – durch sich selbst.
“Wir werden Euch alle impfen” kam an. Das war’s.
[+]
In Frau Wagenknechts BSW gibts solche Leute auch noch.
Die “Impfung” gegen Corona ist aus mehreren Gründen generell abzulehnen:
1) Es ist Stand der Technik unmöglich, virale Erkrankungen der oberen Atemwege mittels Impfungen zu verhindern. Die Grippeimpfung ist ein harmloser Spass ohne jede echte Wirkung, eine Geldschneiderei.
2) modRNA Gentherapien sind keine Impfstoffe, auch wenn sie im Markt und juristisch als solche umdefiniert wurden.
3) Es gab nie eine Überlastung der Krankenhäuser. Die behauptete “Corona-Pandemie” ist ein Testartefakt, das durch klinisch ungeeignete Testverfahren ohne Testnormierung künstlich erzeugt wurde, eine Illusion. Es bestand nie und besteht auch heute kein Bedarf, damit anders umzugehen als mit anderen viralen Erkrankungen der oberen Atemwege. Der Rest ist Betrug.
Dass die Linke das nicht auf die Reihe gekriegt hat, sondern auf den Betrug des Kapitals blind herein gefallen ist, ist ihr grösstes Versagen. Wenn das Kapital eine solche weltweite Aktion fährt, ist es die Aufgabe der Linken, das zu analysieren und zu durchschauen. Stattdessen wurde die Propaganda von Hill+Knowlton blind nachgeplappert.
Dem kann ich nur beipflichten und in diesem Zusammenhang zusätzlich anmerken: Wenn es wirklich um die Gesundheit gehen würde, hätten wir nicht nur Plakate und Werbung zu sehen bekommen, sich gefälligst impfen zu lassen. Wir hätten Plakate gesehen, von Anfang an, die aufklären und informieren, was man beispielsweise tun kann, um auf natürliche Weise sein Immunsystem zu stärken, um weniger anfällig für Krankheiten zu sein, die man, wie oben angesprochen, ohnehin nicht verhindern kann.
Vollkommen richtig. Und man konnte es wissen, wenn man sich rundherum informiert hat.
Die Menschen sind völlig verunsichert worden und zwar von staatlicher Seite.
Wann gab das schon mal, dass man über den Fernseher täglich in die ITS sehen konnte mit Start freier Oberarm und rein das Zeug und zum Schluss das gleiche nochmal.
Es wurde eine Massenpanik erzeugt. Wer hinterfragt hat, wurde wie ein Idiot behandelt.
Es ist vorbei, eine wirkliche Aufarbeitung sehe ich nicht kommen. Für wen auch? Die das wollen, sind doch die …….Sie wissen schon, was.
Ein Elend in unserer Debattenkultur, nicht nur bei Corona.
So rundum musste man sich gar nicht informieren. Schon so einfache Heuristiken, wie jemandem wie Lauterbach und ähnlichen Lobbyisten, Verzeihung, Gesundheitsexperten nicht zu vertrauen hat gereicht. Daß die Spritzen dann mit aller Gewalt ins Volk gedrückt wurden hat das dann nur bestätigt. Wäre das Wundermittel so gut gewesen wie angepriesen, hätten es die Leute von alleine sich geholt.
Den drei Punkten des Volker Birk stimme ich sofort zu – und habe das bereits während der Corona-Staatskrise getan.
Trotzdem manipuliert Volker Birk, was den Artikel des Peter Nowak angeht!
— Peter Nowak rechtfertigt NICHT die “Impfung” gegen Corona. – Das schreibt er nicht.
— Peter schreibt, dass nicht JEGLICHE Impfung abzulehnen ist. – Da hat Peter recht!
Zum Beispiel mein Vater ist als Kind noch fast an Diphterie gestorben. Dagegen hilft heute die erprobte und sinnvolle Impfung.
Sollte Volker Birk ein Gegner jeglicher Impfungen sein, so soll er das offen sagen.
Der Autor schreibt:
„Überhaupt ist heute weitgehend vergessen, dass es in Teilen der gesellschaftlichen Linken zumindest Ansätze einer kritischen Position zum Staatsautoritarismus gab.“
Die Erklärung scheint mir recht simpel:
Jene sich links wähnenden oder auch links seienden Leute, die in der Coronazeit besonders staatstreu auftraten, handelten höchstwahrscheinlich deshalb so, weil der Staat in ihrer Wahrnehmung eben längst zu einem Staat der eigenen linken Seite, zu einem Links-Staat, geworden war … !
Man mag das für eine größenwahnsinnige Fehleinschätzung dieser Leute halten, aber so gut wie in dieser Zeit und auch jetzt noch ging es diesem Milieu fast noch nie. Dass ihnen das schon reicht, all die Fördergelder, „Projekte“, Lehrstühle, Lehraufträge, NGO´s usw., das zeigt sehr schön, wie leicht diese Menschen zu korrumpieren waren und sind …!
—
Widersprechen muss man Herrn Nowak natürlich, wenn er meint, dass die „extreme Rechte“ die Coronamaßnahmen besonders kritisiert hätte. Hier übernimmt er lediglich ein diffamierendes Mainstreamnarrativ.
Erstens ist der Begriff „extreme Rechte“ ohnehin vollkommen vage und unbrauchbar und außerdem waren hier sehr viele verschiedene gesellschaftliche Milieus kritisch eingestellt.
Indem der Mainstream Kritiker per se als „rechts“ verleumdete, sollte Kritik an der Coronapolitik an sich verunmöglicht werden. Dass der Autor das nicht zu durchschauen scheint, verwundert mich.
Das zum einen. Alle Kritiker wurden doch wie mittlerweile üblich gleich als Nazis beschimpft. Zum Anderen hat anfänglich die AfD für harte Maßnahmen gestanden nur um dann auf den Gegensatz zur Regiwrungalinie umzuschwenken und auf den Kritikerzug aufzuspringen als die Regierung ihrerseits auch umschwenkte und COVID19 nicht mehr kleinredete als rechte Verschwörungstheorie. Beide nicht glaubwürdig in ihrem Positionswechsel
> Beide nicht glaubwürdig in ihrem Positionswechsel
Ich widerspreche. Die Position der AfD zu Beginn 2020 und später war und ist vernünftig. Die mahnten zur Vorsicht als sie noch nichts wussten und änderten ihre Meinung als klar wurde daß Covid 19 nicht das schröckliche Todesvirus ist, das der Mainstream behauptete.
Vernünftig in Verbindung mit irgendeiner der durchkorumpierten und oligarch organisierten Parteien, ist ein Widerspruch in sich. Die Wendehalstaktik auf Geheiß und in absoluter Synchronizität, erzeugt nicht den Eindruck von Glaubwürdigkeit. Den Zeitpunkt an dem man nichts wußte, gab es in der Angelegenheit nicht.
Und in Sachen Werbung für eine bestimmte Partei, ist der Nutzername arth_ ein wiederkehrendes Phänomen.
Es ist diese Partei in der die Vorsitzende, im Gespräch mit einem der von germanischen Kriegern träumt, den GröFaZ einen Kommunisten nennt, während sie an anderer Stelle, im Interview bei der ARD, die Niederlage des Dritten Reiches beklagt. Wenn das mal keine kognitiven Dissonanzen auslösen sollte. Von allen Aufrüstungsparteien ist die Forderung von dieser Partei, die am höchsten veranschlagte.
Genau so sehe ich es auch. Die Grundannahme des Autors, dass vor allem Rechte demonstriert hätten, die er offenbar noch heute vertritt, ist völlig falsch. In meinem Umfeld gibt es nur links eingestellte Menschen und wir haben alle demonstriert und waren spazieren. Wir links eingestellten Menschen haben nicht versagt, es waren die linken Institutionen und Medien. Zu denen der Autor offenbar gehört und deshalb noch immer das falsche Narrativ verbreitet. Genau deshalb wird es nichts mehr mit der institutionalisierten Linken.
Genau so war es und ist es noch heute!
„Offiziell ging es um den Schutz vor einen Virus, dessen Gefährlichkeit niemand von uns bestritten hat.“
Wenn der Autor ein einziges Mal seine verschlafenen Äuglein geöffnet hätte, um die ihn umgebende unleugbare Realität wahrzunehmen- dann hätte er merken müssen, daß eben keine Menschenmassen tot umfielen, sondern vor allem „symptomlose Infektionen“ vorherrschten. Selbst Krankheitssymptome wie Husten und Schniefnase waren selten. Noch seltener waren Lungenentzündungen. Todesfälle gab es so gut wie nie, außer man brachte die Delinquenten in die Klinik und intubierte.Dann waren sie weg vom Fenster.
Weiter als bis zu dieser unsäglichen Realitätsverweigerung habe ich nicht gelesen und werde es auch nicht tun. Sorry, Autor, verarcsh.en kann ich mich auch selbst…..
Der Herr Nowack kann seine Augen weit aufreißen, aber durch das dicke Brett vor seinem Kopf
wird er trotzdem nicht die Wirklichkeit wahrnehmen! Da er sich so weit nach links dreht, hat
er die Baerbocksche-380° Drehung schon mehrfach vollzogen.
Apropos Brett:
Träumer sagt:
9. Januar 2025 um 18:46 Uhr
Was nennen Sie eine „sinnvolle Erwerbsarbeit“? Küchenhilfe, wie es Frau Göring – Eckard ist?
Trampolin springen, was wohl bislang die einzige erwähnenswerte „Arbeit“ von Frau Baerbock
war? Oder zählt nur die Oberklasse als Top-Manager bei Blackrock wie Merz? Wieso setzten Sie
die Tätigkeit als Unternehmensberaterin in Anführungszeiten? Wenn sie als Unternehmensberaterin
etwas ereichen will, muß Frau Weidel schon einiges auf dem Kasten haben. Schon ein falscher Tip
und die Kariere ist beendet. Was machen Sie beruflich? Eierschneeaufschäumer?
https://overton-magazin.de/top-story/ddr-posthum/#comment-196763
Was Madame Weidel so auf dem Kasten hat:
Alice Weidel: COVID19 – Nichtstun der Bundesregierung gefährdet Leib und Leben der Menschen
Berlin, 12. März 2020. Die stellvertretende Bundessprecherin Dr. Alice Weidel, Vorsitzende der AfD-Bundestagsfraktion, fordert die Bundesregierung auf, konkrete Schritte zum Schutz der Menschen bzgl. des Corona-Virus einzuleiten statt ‘Handlungsempfehlungen’ zu geben:
„Man überlässt die Bürger sich selbst – eine Praxis, die sich schon seit 2015 quer durch alle politischen Felder zieht. Lediglich da, wo man den Menschen in diesem Land noch ein bisschen Geld aus der Tasche ziehen kann, also zum Beispiel in Sachen Klimapaket, interessieren sich die Regierenden noch für das Volk.
Ich fordere die Bundes- und Landesregierungen auf, dem Beispiel vieler europäischer Länder zu folgen und endlich die entsprechenden Maßnahmen zum Schutz der Bevölkerung einzuleiten. Das Handeln der Politik ist fahrlässig und gefährdet Leib und Leben der Menschen in unserem Land.“
https://www.afd.de/alice-weidel-covid19-nichtstun-der-bundesregierung-gefaehrdet-leib-und-leben-der-menschen/
Wahrscheinlich war es heute schon zu warm, aber ich verstehe nicht,
was Sie mir mit Ihrem Kommentar jetzt erzählen wollen.
Das hat nichts mit der Umgebungstemperatur zu tun.
@Luisa: Mann, bin ich froh, dass es so superschlaue Bescheidwisserinnen wie Sie gibt.
Sie könnten ja glatt den Lauterbach beerben!
Wer den Lauterbach beerbt scheint etwas anders gelagert zu sein:
„Wir müssen herausfinden, ob es sich dabei um eine Strategie handelte, um Opfer einer sogenannten COVID-19-Pandemie zu produzieren. Und sie haben solche Opfer erfolgreich in New York City produziert, indem sie Leute falsch behandelt haben. Es gab mit Sicherheit viele Opfer dieser Falschbehandlungen. Und es gab viele Opfer, als sie solche [Behandlungen] in zahlreichen Ländern bei sehr alten Menschen angewandt haben, als sie sie unnötigerweise künstlich beatmet hatten. Sie haben viele falsche Dinge eingesetzt, während die Diagnose nicht sicher war. Aber sie haben falsche Dinge eingesetzt, um Opfer zu produzieren, vor denen wir Angst haben könnten. Und sie sagten: Das ist COVID-19. Wir können alle daran sterben. Aber sie haben sie umgebracht. Wir müssen das untersuchen. Ich denke, das ist eine Art Genozid. Dem müssen wir sehr ernsthaft nachgehen.“
Aus:
Corona-Ausschuss: „Sie haben von Anfang an bewusst Leute umgebracht“
25 Sep. 2021 09:57 Uhr
Themen der 63. Sitzung der Stiftung Corona-Ausschuss waren die Nebenwirkungen der „Corona-Schutzimpfungen“ sowie die offiziellen Protokolle zur Behandlung von Corona-Fällen. Des Weiteren ging es um psychologische Massenphänomene und totalitäre Systeme im Zusammenhang mit der Corona-Krise.
https://web.archive.org/web/20210926181109/https://de.rt.com/gesellschaft/124636-corona-ausschuss-sie-haben-von-anfang-an-bewusst-leute-umgebracht/
Liegt vlt. an deiner Expertise für Messer:
jemp1965 sagt:
8. Februar 2025 um 19:54 Uhr
Alle instrumentalisieren Verbrechen, wenn sie ihnen ideologisch in den Kram passen, deshalb halte ich auch von diesen dämlichen Vergleichen nichts.
Aber nehmen wir mal an, es gäbe jedes Jahr zehn Tote durch Messerattacken von Rechtsextremen, na, was wäre dann wohl los??
Weder so eine ekelhafte Verharmloserei wie von Ihrer Seite noch schnappatmungsgesteuertes Gegeifere der Gegenseite bringen uns einen Schritt nach vorne!
https://overton-magazin.de/hintergrund/kultur/von-den-anfaengen-des-deutschen-kabaretts/#comment-206711
Mein Kommentar steht ja drunter.
Die Luisa hat ihre Äuglein bis heute weit geschlossen.
Angesichts einer tödlichen Gefahr sieht sie nichts, hört sie nichts und streitet alles ab.
Das ist das zweite dumme Reaktionsmuster (neben der Staats-, Pharma- und Scharlatanhörigkeit)!
Luisa hat nichts gelernt bis heute.
Weil sich Teile der Corona-Maßnahmekritiker ihr mentales Wohlbefinden auf dem Rücken der Verwundbarsten und Schwächsten besorgen, werden sie nicht ernstgenommen.
Die TATSACHE, die auch Luisa verleugnet: 2 Millionen Tote alleine im Westen, weit überwiegend Alte in den Wohnheimen und Pflegeeinrichtungen.
TATSACHE #2: Guckt Euch den Desinfektionsmittel saufenden Trump an!
Macht Euch endlich ehrlich. Bisher rechnet Ihr die Tatsachen genauso statistisch schön wie Lauterbach & das RKI.
Nichtsnutze sitzen auf beiden Seiten der Barrikade und haben ihre Schäfchen im Trockenen!
Stimmt, Kapitalismus ist das Problem, allerdings ebenso wie diese Phrase: „Offiziell ging es um den Schutz vor einen Virus, dessen Gefährlichkeit niemand von uns bestritten hat.“ Denn das war und ist sehr wohl zu bestreiten. Vom Panikpapier, von den RKI-Protokollen, der Inszenierung um Bergamo u.a. Fälschungen, vorsätzlicher Fehlbehandlung, von der Ignoranz gegenüber tatsächlich vorgesehenen Maßnahmen. falls es einmal zu einem großen Gesundheitsnotstand kommen sollte. Von den Vorläuferaktionen, von denen Event 201 eine gewisse Bekanntheit erlangt hat. Oder Rockefellers Lockstep. Von den sichtbaren und weniger sichtbaren Protagonisten kann man fast alles erfahren, auch in persönlicher Aussage. Etc., etc. etc.. Es gab Hinweise und Dokumente von Anbeginn an und heute gibt es eine schier unüberschaubare Anzahl davon. Man kann wissen wenn man will.
Die Unterschiede zwischen der integrierten, installierten, Zero-Covid, Gender-diversity, Partikel-Pseudolinken, und der eher klassischen (pseudooppositionellen) Rechten und ihren Inhalten, sind doch sehr überschaubar. Sie unterscheiden sich in ihrem Gebaren von der pseudoppositionellen Rechten lediglich in ihren Fehlsteuerungs-, Ablenkungs- und Spaltungsthemen im Dienste der Machteliten, dies Plus die seit einger Zeit so genannte radikale Mitte (Orwell grüßt auch hier), Dienstboten die auf Geheiß Farbe, Seite und Themen wechseln.
Eine Linke, die den Namen verdient, in anderen Ländern gibt es wesentlich ausgeprägtere Spuren davon, würde auf dieser Basis argumentieren. Keine Ahnung wo der beklagte Antisemitismus stattfindet. Vermutlich hat der deplatzierte Kampfbegriff einen Abnehmer gesucht, da Verschwörungstheoretiker zwar ähnlich abgedroschen aber historisch nicht heftig genug ist.
Man kann es sich auch leicht machen mit Sätzen wie diesem: „Nein, „die Antifa“ gibt es nicht und es gab damals viele Antifagruppen, die sich von dieser Parole distanziert haben.“
Als es in Hamburg die ersten Corona-Demos gab, riefen postwendend linke Gruppen, nicht bloß die Antifa zum Gegenprotest auf, mit dem Ziel jegliche Kritik zu unterbinden. Unterstützt wurde der Aufruf von allen Gruppen, die nur irgendwie in linken Zusammenhängen, ob Politik oder Kultur, unterwegs waren. Die Liste war ewig lang.
Weil auch die Hinz und Kunzt dabei war, kaufe ich keine mehr. Wer bedenkenlos demokratiefeindlich agiert, ist raus.
Ganz genau so war es.
PS
Hinz und Kunzt hatte schon vorher eine üble Tendenz. Entrichte „deinen“ Stammverkäufer trotzdem den Preis, er oder sie haben kaum eine andere Verdienstmöglichkeit, können dann sogar die Gesamtsumme einstreichen.
Ein schwer zu ertragender Artikel. „Die Corona“impfung“ ist nicht grundsätzlich abzulehnen! Doch, ist sie! Die Nanolipidpartikel+ modRNA verteilen sich im ganzen Körper und bringen beliebige Körperzellen dazu Spikeproteine zu produzieren, was zu Autoimmungeschehen führt. Wieviel mg Spike pro kg Körpergewicht exprimiert werden weiß keiner.
Schon das ist ein Skandal!
Es gab keinerlei Rechtfertigung für die Suspendierung des Grundgesetzes und es ist ein beispielloses Verbrechen dass unzählige Menschen alleine im KH sterben mussten weil man Freunde und Angehörige nicht zu ihnen gelassen hat.
Der Virus liegt in seiner Gefährlichkeit knapp unter der der Influenza. Keine einzige „Maßnahme“ war erforderlich oder geeignet. Die Maßnahmen haben unermesslichen Schaden und Leid über die Menschheit gebracht besonders in Ländern in denen von Tagelöhnerei gelebt wird zb.
Das schafft kein Virus!
Ja, rechte Kräfte sind voll auf den Zug aufgesprungen. Aber die verdammte Linke hat sich in großen Teilen einen Dreck um diejenigen geschert denen Bauzäune um die Hochhaussiedlung gestellt wurde damit die Bewohner ihre „Quarantäne“ einhalten. In Villenvierteln sah ich keine Bauzäune.
Osteuropäische Arbeiter bei Tönnies wurden bis zu 6 Wochen rechtswidrig eingesperrt und sind dann verzweifelt aus diesem Schei..land geflüchtet!
Pfui zu diesem verlogenen Artikel! Die heutige Linke widert mich an. Salonlinke die vollständig ins Pandemimimi eingestimmt haben.
Das konnte ja keiner wissen?
Doch, wer was wissen wollte, konnte sich die erforderlichen Informationen beschaffen!
Das ist ein Frage des Willens und der Mündigkeit.
[+++]
[+]
Jaja, „die Linke“ ist an allem Schuld, obwohl keine Linken regiert haben.
Die neoliberalen Kartellparteien haben uns das eingebrockt, aus neoliberalen Motiven.
@Werner
Und gerade deswegen hätte ich erwartet dass wenigstens einige Vertreter der Linken mal aufstehen und sagen: bis hierhin und nicht weiter!
Zb als G2 dann auch für die Tafeln galt! Denn jemand der auf die Tafel angewiesen ist kann wohl schlecht auf den Feinkostladen umsteigen, in dem kein G2 galt, weil nämlich der Ladeninhaber sein Geld verdienen will. In den teuren Läden wurde das nicht so streng gesehen, weil man seine zahlenden Kunden nicht verlieren wollte….
Ich bin geimpft und habe dennoch keine Autoimmunkrankheit. Der Zusammenhang, so er denn existiert, ist bei weitem nicht so zwingend, wie hier im Forum dargestellt!
@ klaudie
Deswegen schrieb ich Autoimmungeschehen und natürlich stimme ich Ihnen zu. Ich kenne auch Geimpfte die bis jetzt keine Autoimmunerkrankung erlitten haben. Zum Glück. Trotzdem lässt sich nicht leugnen dass diese Injektionspräparate nicht eben risikoarm sind!
Jetzt ist es also schon nicht nicht mehr so zwingend, das Autoimmungeschehen.
Wie relevant ist es also wirklich?
Darum gehts nicht. Selbstverständlich ist der zusammenhang NICHT zwingend. Was soll diese unzulässige überspitzung? Der punkt ist, dass bei 20 000 000 soundsoviel tausend schwere nebenwirkungen auftreten . Mit ziemlicher sicherheit. Wollen Sie russisch roulette spielen? Oder
Erhöhen Sie den einsatz, und spielen russisch roulette mit Ihren kindern?
Für statistische zusammenhänge gibt es nirgends zwingende kausalitäten. Weder bei strahlenkrankheit oder isotopenzerfall und auch nicht bei den nebenwirkungen. Bei den einen passierts, bei den anderen nicht. Wenns anders wäre, bräuchte man keine statistik.
Jasmina, Deiner Maßnahmekritik stimme ich zu.
Es ging gegen die Schwächsten: kasernierte Tönnies-Arbeiter, Tafel-Besucher, in ihren Wohnvierteln abgeriegelte Hartzer. – Die Kinder und Jugendlichen möchte ich noch ergänzen. Ich habe selbst welche erlebt, die ihre weniger privilegierte Schullaufbahn abbrechen mussten, weil für sie alle Wiederholerklassen schon voll waren.
Die Coronapolitik der Regierung war grundsätzlich falsch aufgestellt: gegen die Schwächsten und Verwundbarsten, für die Reichen und Geschäftemacher. Die Linkspartei und ihr gesamtes Umfeld hat hier völlig versagt. Aber mit Impfen hat das erstmal nix zu tun!
Jasmina, warum zitierst Du den Autor falsch?
Hast Du das deshalb nötig, weil Dir Argumente fehlen?!
— Peter Nowak schrieb nicht, dass die „Die Corona“impfung“ zu befürworten sei. Dazu zitierst Du ihn gleich in Deinem 2. Satz falsch.
— Peter Nowak schrieb, dass die Ablehnung JEGLICHEN Impfens falsch sei.
Zitierst Du ihn falsch, weil Du alle Impfungen prinzipiell ablehnst?! Dann solltest Du das selber offen sagen und für Deine Meinung argumentieren.
@ Estragon
Der Autor schrieb: „Die Corona Impfung ist nicht grundsätzlich abzulehnen.“
Darauf beziehe ich mich und nur darauf.
In meinem Kommentar geht es nicht um die klassischen Impfungen, die man auch als solche bezeichnen kann.
Aber da es Sie zu interessieren scheint: Ich stehe allen Impfungen und auch sonstigen Arzneimitteln seit 2021 verstärkt sehr misstrauisch gegenüber und überlege mir hundertmal was ich so zu mir nehme.
Mglw. kann man sich zu Impfungen tatsächlich dialektisch positionieren, beim Schießkrieg und anderen machtpolitischen Themen ist’s ja anscheinend auch möglich:
„Zuerst haben wir die Bevölkerung. Heute leben 6,8 Mrd. Menschen und es schreitet auf 9 Mrd. zu. Wenn wir sehr erfolgreich mit neuen Impfstoffen, der Gesundheitsversorgung und Reproduktionsmedizin sind, könnten wir das wohl um 10 bis 15 Prozent senken.“
Bill Gates ueber Energie: Innovation nach Null!
TED
4,6 Mio. Aufrufe vor 15 Jahren
https://www.youtube.com/watch?v=JaF-fq2Zn7I&t=271s
Klingt nach Vorsatz, oder:
WHO-Daten belegen weltweiten drastischen Anstieg von Covid-Todesfällen nach Massenimpfungen
26. April 2025von Dr. Peter F. Mayer
Eine weitere Studie kommt zu dem Ergebnis, dass die Massenimpfungen gegen das Coronvirus nicht nur gescheitert sind, sondern die Lage sogar verschlimmert haben – mit den höchsten Todesfallzahlen in den Bevölkerungsgruppen mit der höchsten Impfrate.
https://tkp.at/2025/04/26/who-daten-belegen-weltweiten-drastischen-anstieg-von-covid-todesfaellen-nach-massenimpfungen/
Es ist auch auffällig, wie auf dem Amt, im Krankenhaus oder sostwo oft Personalmangel wegen Krankenstand herrscht. Aber die Impfung ist sicher und nebenwirkungsfrei will der noch amtierende Lauterbach nie gesagt haben. Nimm noch einen Booster.
Die Studie bzw. die ausgewerteten WHO-Zahlen belegen nicht das, was der Autor vorgibt zu belegen!
„Offiziell ging es um den Schutz vor einen Virus, dessen Gefährlichkeit niemand von uns bestritten hat“
Genau das war deine Kardinaldummheit und die der gesamten irrationalen Linken, die schon im Frühjahr 2020 widerlegbare Grundlüge einer angeb. „außergewöhnlichen Gefährlichkeit“ dieses angeblich so „neuen“ Virus, so begierig, und bis heute blind glauben woll(t)en.
PS
Es gab nicht den geringsten Anlass für eine Massenimpfung.
Schon gar nicht für ein globale Maßnahme, Milliarden Menschen unter Vorspiegelung falscher Tatsachen als Versuchsratten, für eine ungetestete, wirkunslose, aber krank und totmachende Gentherapie zu missbrauchen.
Ein netter Versuch, links, rechts und antisemitisch durcheinander zu wirbeln.
ES IST NICHT ABTISEMITISCH, DIE VORAB ANGEKÜNDIGTE AUSROTTUNG DER PALÄSTINENSER ZU KRITISIEREN, DAS TUN AUCH WELTWEIT JUDEN!
Vermutlich muss man sich auch von Overton verabschieden, das Niveau sinkt auf RTL-Niveau.
Wahnsinn, wir haben den irrsten Lebens-
standard der „Arbeiterklasse“ seit Anbeginn
der Zeit mit der höchsten Lebenserwartung
aller Zeiten. Die häufigsten Gründe für
schlechte Lebensqualität sind auch
nicht bei den schlimmen „kapitalistischen
Arbeitsbedingungen“ zu verorten,
sondern bei zu viel Fett, Zucker, mangelnder
Bewegung und Internet Käse.
Kann die Arbeiter*In allet selber regeln..
„Kapitalismuskritik“ ist trotzdem nötig,
ja. Aber bitte ohne diese verkrusteten Strukturen und Links-rechts-gut-böse Schemata…
Aus Versehen hier als Antwort zu Wunderlich gelandet.
[+++]
„Wir impfen euch alle“ war der originellste Spruch während Corona überhaupt. Ob sich das entsprechende Antifa-Grüppchen damit einen gefallen getan hat, sei mal dahingestellt. Aber unter Berücksichtigung der eher marginalen Möglichkeiten des Absenders zur Umsetzung, transportierte der Spruch eine gewisse Komik.
Herr nowak reproduziert hauptsächlich die propaganda (sorry, das ist halt die bezeichnung für so was) seiner blase, seines politischen spektrums und käut dessen terminologie wieder. Wenn herr nowak von rechtsextremismus spricht grenzt das an tautologie, weil ers vorher selber so definiert hat. Bzw sie so übernommen hat, weils so schön passt.
Der informationsgehalt solcher artikel strebt gegen null.
Ansonsten. Inhaltlich…Oje, wo fängt man da an?
„dessen Gefährlichkeit niemand von uns bestritten hat“
Doch. Jeder. Jeder der bis 3zählen kann, hatte von anfang an ein fragezeichen. Heinsbergstudie, dieses kreuzfahrtschiff …princess, es gab auch einen „infizierten flugzeugträger“… überall gab es sofort zahlen und die rechtfertigten keine panik oder massnahmen.
Über die mathekenntnisse von herrn nowak kann ich dabei keine aussage machen.
Und dann kam der „exponentielle anstieg“.
Jede. Jede mengenveränderung einer biologischen vermehrung ist exponentiell. Die e-funktion ist immer die lösung der entsprechenden gleichungen.
Gemeint war ja aber, dass der anstieg “ ziemlich steil“ war. Zu sehen war, das die republik geistig auf das niveau eines 1jährigen zurückfiel. Denn mit jedem kindergartenkind kann man menschärgeredichnicht spielen, weil es merkt, dass man schummelt wenn man öfters als erlaubt würfelt.
Deutschland hats nicht gemerkt. Man konnte allen(!) Die ergebnisse von 2 000 000 tests neben die ergebnisse von 500 tests stellen und sagen “ boaaaah sind das viel geworden“
Ich höre aus zeitgründen hier auf und weil ich es nicht über mich bringe, auf diesem niveau einer kollektiven verdummung weiter zu denken. ….und es steht immer noch wie ein fels und mahnmal der verdummung gleich am anfang von artikeln.
„dessen Gefährlichkeit niemand von uns bestritten hat“
Der satz ist nichts anderes als eine armbinde. Ein“ichgehöredochzueuch“ oder“zudenguten“. Und was ist auf der armbinde zu sehen? Ein coronasymbol mit spikes? Eine welle? Oder……….tja, was meinen Sie herr nowak, was in die pünktchenlücke gehören könnte? Ja. In australien gab es „camps“ für positiv getestete. Oder ungeimpfte? Recherchieren sie doch mal. Und raten Sie mal, was ich statt „camps“ sonst noch schreiben könnte.
Und wie jede ambinde ist dieser satz ein zeichen von denkverweigerung. Rudeldenken.
Oje ich wollte doch eigentlich aufhören.
> Man konnte allen(!)
Naja, nicht wirklich. Aber es wollten ja die allermeisten, mich eingeschlossen, nicht Stephan Kohn folgen indem sie auf derlei Grundlagen hingewiesen hätten.
Trotzdem sind 2 Millionen – allein im Westen – an Corona gestorben, und zwar überwiegend Alte, darunter sehr viele in den Pflegeeinrichtungen.
Wer diese Tatsache verleugnet, ist ähnlich verlogen und asozial wie diejenigen, die er kritisiert:
— Eine Seuchenverleugnung, die darauf aufbaut, dass die Verwundbarsten und Schwächsten sterben.
(Klar wären die irgendwann sowieso gestorben … wie wir alle.)
Macht Euch endlich alle ehrlich!
Das ist eher unzutreffender Bullshit. Wenn jemand am Ende seines Lebens angelangt und idR multimorbid ist stirbt er an irgendwas, das einen jüngeren gesünderen Menschen nicht oder wenig belastet hätte. Die tatsächliche Todesursache wurde durch zusätzliche Gelder für die Todesursache „Corona“ massiv verfälscht.
200 „coronatote“ wurden gleich zu beginn der „pandemie“ obduziert und die ergebnisse in einer mehrstündigen pressekonferenz veröffentlicht. Gleich zu beginn.
Herr püschel in kiel wars.
Folgende erkenntnis konnte man als normalmensch herausziehen:
– es ist seehr schwer bis unmöglich, die todesursache eines menschen eindeutig zu bestimmen, wenn nicht z.b. der kopf 3 meter weiter liegt.
Herr schäuble oder herr palmer hat in dem zusammenhang den bauchplatscher ins fettnäpfchen gemacht und gesagt, „die wären sowieso gestorben“. Das gab mediale ohrfeigen, war aber inhaltlich völlig korrekt. Die 200 obduzierten gehörten genau in die kathegorie. Herr püschel konnte noch empfehlen, mittel gegen trombosen zu verabreichen, was er als letzten todesstoß für einen grossen teil der obduzierten ansah. Nur: woher die trombosen kamen – wieder schwierig zu beantworten. Medizin eignet sich halt nicht für rückenmarksgesteuerte lautsprecher. Meist lässt sich kausalität nicht von korrelation unterscheiden.
Anstatt rückenmarkgesteuerte statements zu schreiben, sollte man sich lieber auf die suche nach DEN fakten machen, die am sichersten sind. Zahlen von toten, die „an“ oder „mit“ corona gestorben sind tun Sie bitte dahin wo sie hingehören: in den mülleimer.
Ebenso „bilder“. Egal ob aus „bergamo“ oder sonstwo.
Das kann leider nur ein sehr oberflächlicher erster hinweis sein. Weiterdenken muss jeder selber. Das ist dann schwierig.
Herr Nowak sie haben nichts, aber auch wirklich gar nichts verstanden.
Wir schreiben das Jahr 2025 und die RKI-Protokolle sind inzwischen veröffentlicht. Zudem gab es 2020 noch nicht mal eine Übersterblichkeit.
Aber ihnen ist es immer noch wichtig „den Schutz vor einen Virus, dessen Gefährlichkeit niemand von uns bestritten hat“ für richtig zu halten.
Auch wurde inzwischen zweifelsfrei nachgewiesen, dass die sogenannte Impfung vor einer Covid Infektion nicht im geringsten schützte, aber in vielen Fällen schwere Schädigungen und nicht selten sogar den Tod verursacht hat.
Und trotzdem schreiben sie: „die Impfung gegen Corona ist nicht generell abzulehnen“.
Sehr geehrter Herr Nowak, vielleicht sollten sie erst einmal darüber nachdenken ob staatlich verübter Mord und Totschlag toleriert werden sollte, bevor sie über Ideologien wie links und rechts referieren.
Die Gesundheit, gehört weder dem Staat als Kollektiv noch dem Arbeitgeber. Jede Verfügungsgewalt darüber ist reine individuelle Privatsache.
Weder der Staat als kollektive Macht noch der Arbeitgeber und Kapitalist hat das Recht darüber zu verfügen. Und deshalb sollten sich Linke wie Rechte bei diesem Thema vom Acker machen.
Komplett asozial – so redet ein reicher Müßiggänger, der im Landhaus wohnt:
„Die Gesundheit, gehört weder dem Staat als Kollektiv noch dem Arbeitgeber.
Jede Verfügungsgewalt darüber ist reine individuelle Privatsache.“
Vor 100 Jahren war Malaria in den Großstädten Deutschlands noch endemisch – zum Beispiel!
Die Verfügungsgewalt über die Wohnlöcher, das tägliche Essen und das Gesundheitswesen ist keine Privatsache.
Die Malaria wurde allerdings nicht durch Impfen aus Deutschland vertrieben.
Der Beitrag der Pharmaindustrie zur Gesundheit der Bevölkerung war und ist minimal.
Viel wichtiger sind gesunde Wohnungen, die tägliche Ernährung, die Bekämpfung des Aberglaubens durch Bildung und eine Krankenversicherung für ALLE.
Alles ‚innerparlamentarische‘ ist inzwischen richtig lebensbedrohlich geworden. In ganz Europa gibt es keine wahrhaft und ehrenhaft wählbaren politischen Fraktionen. Der richtige Kampf um die Anliegen und Herzen der Menschen gibt es nur ‚ausserparlamentarisch‘.
Das haben längst die etablierten Machtzirkel verstanden und unterdrücken alles ‚ausserparlamentarische‘ das aktuell und auch künftig nicht auf das Spielbrett passt. Seit Corona sind davon betroffene Gesellschaften geteilt wie eben hier korrekt erwähnt in ‚inner‘ und ‚ausser‘ parlamentarische Gruppen. Das was hier als innerparlamentarisch bezeichnet wird sind globalistisch neoliberale Unappetitlichkeiten die ungezähmt direkt in Dystopien führen deren Anfänge bereits erkennbar sind…
Was absolut nicht geht sind Unterdrückungsmethoden wie Zensur mit hinterlistigen Methoden, Sprech- Kritik- Redeverbote im digitalen und öffentlichen Raum, Strafverfolgung für Äusserungen, Konferenz- und Auftrittsverbote, Reise- und Rayonverbote, Absurde Strafen für Bagatellen, Strafen für Meinungen, Ansichten, Überzeugungen, stetige Einengung des Meinungskorridors, Verbote von Symbolen, Gruppen und Flaggen die den herrschenden Strukturen gefährlich werden…
Seit mindestens Corona ist fertig mit dem ‚innerparlamentarischen‘ für dumm verkaufen. Davor war man noch irgendwie gutmütig…
Die „etatblierten Machtzirkel“ sowie ihre innerparlamentarischen Abteilungen kommandieren doch schon längst ihre eigenen außerparlamentarischen Agitprop Demo- und Kampfgruppen. Regelmäßig gehen diese famosen zivilgesellschaftlichen Tausendschaften gegen alles auf die Strasse, was der Obrigkeit auf dem Senkel geht: Gegen Russenversteher, NATO-Kritiker, „Antisemiten“, „Rechte“, Demokratie und Frieden Falschversteher, usw…
Da brauchts keine außerparlamentarische Opposition mehr…wers versucht, der kann was erleben.
Hat man auch heute am ersten Mai gesehen. Die Fahimi hat ein bisschen Mimimi gemacht wegen der Pläne von Merz das Arbeitszeitgesetz zu ändern. Statt sich an den alten Grundsatz zu halten, daß alles stillsteht, wenn die Gewerkschaft das will. Einfach mal zwei Tage das Land lahmlegen. Aber die Fahimi wie der ganze DGB sind dazu da das Proletariat zu bändigen.
„Fahimi wie der ganze DGB sind dazu da das Proletariat zu bändigen“
Der gesamte DGB ist das organisierte Proletariat.
Nicht ganz. Gibt ja auch Gewerkschaften, die nicht im DGB sind. Mit IG Bau, BCE, Metall, NGG, EVG, GdP, GEW und Ver.di ist der DGB halt die größte Organisation. Ist ja nicht wie in DDR oder drittem Reich mit gleichgeschalter Arbeiterbewegung.
Gibt ja noch den Beamtenbund mit unter anderem DPolG und GdL. Letztere streiken wenigstens ordentlich. Oder die christlichen Gewerkschaften und noch paar kleine Splittergewerkschaften.
Das ist formell richtig.
Nur unterscheiden sich die anderen tariffähigen Vereine doch überhaupt nicht von denen im DGB. Die GdL war bisher tatsächlich eine Ausnahme. Und einer linken Splittergewerkschaft wie der libertären FAU, wurde doch, ich kann mich irren, die Tariffähigkeit mit irgendeiner Trickserei verweigert worden.
Natürlich sind die nicht gleichgeschaltet, haben sich nur alle in die vorherrschende Ordnung der Eigner eingefügt. Frag mal einen Fisch was Wasser ist.
Die AfD hatte ganz zu Beginn, als alle anderen Parteien die Sache noch für eher harmlos hielten, aus ihrem noch nicht verstellten Selbstverständnis heraus, wesentliche schärfere Massnahmen gefordert. Als sich abzuzeichnen begann, dass die Regierung bereit war, dem Script zu folgen und aus einer besseren Grippe eine Staatskrise zu machen, erkannte die AfD die einmalige Chance, sich in der Opposition als einzig „vernünftige“ Partei zu präsentieren, wobei ihr der allgemeine Irrsinn und die völlig überzogenen und wissenschaftlich unbegründeten Massnahmen die Sache einfach machten. Ab einem gewissen Punkt gab es aus dieser Position natürlich kein Zurück mehr. Wer allerdings glaubt, mit den Rechten in der Regierungsverantwortung wäre die Angelegenheit nach den Massstäben abgelaufen, mit denen man sich bis heute schmückt, der muss völlig naiv sein.
Corinna war im Grunde natürlich der feuchte Traum der Rechten ‒ was gäbe es besseres zur Etablierung eines faschistisch/totalitären Law&Order-Staates? Selbst Mitte/Links konnte dem ja kaum und zeitweise gar nicht widerstehen.
„Corinna war im Grunde natürlich der feuchte Traum der Rechten ‒ was gäbe es besseres zur Etablierung eines faschistisch/totalitären Law&Order-Staates?“
Und warum hat dann die AFD ihren feuchten Traum verraten und genau das Gegenteil gemacht? Weil sie vielleicht dachten, auf die realrechten und faschistisch/totalitären Regierungs- und Oppositionsparteien ist Verlass, die kriegen das auch alleine hin?
>Und warum hat dann die AFD ihren feuchten Traum verraten…<
Die AFD dient als kontrolliertes Sammelbecken für die Oppositionellen, welche noch an die Versprechen VOR der Wahl/Machtergreifung aus tiefer religiöser Überzeugung glauben wollen.
Wie bei allen zugelassenen Parteien gilt es, frühzeitig eigenes treu ergebenes Personal einzuschleusen, das im Fall der Fälle den bisherigen politischen Weg kontinuierlich weiter verfolgt und von oben in die richtige Bahn lenkt.
Politisch gibt es in D ein breites Farbspektrum, hinter dem immer die selben Kapitalinteressen stehen…
Die AFD verrät also nicht ihren feuchten Traum, sondern nur ihre Wähler!
Wann genau ist denn die AfD von der Opposition in die Regierungsverantwortung gewechselt?
Muss ich verpasst haben.
In Anbetracht der institutionalisierten Verantwortungslosigkeit. Welche Regierungsverantwortung?
Wer ist „Corinna“?
Die eindeutig zur politischen Linken gehörige Naomi Klein hat eine „Schockstrategie“ beobachtet, bei der wirtschaftliche oder natürliche Unglücke genutzt werden, um Bürgerrechte einzuschränken und den neoliberalen Umbau zu beschleunigen. Von daher wäre es Sache der Linken gewesen, hiervor zu warnen. Die aber wurden sofort von Rechten regelrecht überbrüllt, sodass eine vernünftige Stimme keine Chance mehr hatte. Aber wer waren die Antreiber? Hildmann, Elsässer, Nerling, Janich, Jebsen,Namen bei denen hätte der Groschen fallen müssen. Nun ist das Netz fein säuberlich von deren Statements gesäubert worden. Was nun mir das Leben schwer macht, der den behaupteten Schwachsinn nochmal zurückrufen will. Mit Yandex findet man noch den Jebsen, leider nicht das mit dem Horrorclown. Hier nochmal diese Matschbirne und ihre Billigpropaganda:
https://ia802901.us.archive.org/29/items/kenjebsencorona-diktaturmachtergreifungimdeckmanteldervolksgesundheit/Corona-Diktatur_%20%20Machtergreifung%20im%20Deckmantel%20der%20Volksgesundheit__HD.mp4
Genau das wurde dann doch noch im Sinne Naomi Kleins verwendet. Vor Corona hatte es in Bayern massive Proteste gegen das neue Polizeigesetz gegeben. Als nun die Coronabrüller auf der Straße waren, haben andere Länder die Gelegenheit ergriffen und ähnliche Gesetze erlassen. Ging im Corona-Gebrüll unter. Die merken natürlich nicht, wenn sie als nützliche Idioten missbraucht werden.
Nochmal, aus gegebenem Anlass, ein Beitrag auf achgut, der endlich Bergamo als Schwindel entlarven will:
https://www.achgut.com/artikel/welche_rolle_spielte_das_militaer_in_bergamo
Sie sind die Friedhöfe abgegangen und haben tatsächlich Todesfälle in dem von den Behörden behaupteten Ausmaß gefunden. Das Virus hatte dort eine Mortalität von 17 Prozent und traf auch die Jungen. Dann aber seien im April die Todesfälle zurückgegangen und das könne doch nicht sein. Doch, wenn man aufgepasst hat, ist das kein Rätsel. Sie hatten in Bergamo keine Masken. Das Virus konnte sich ungehindert ausbreiten und es lernte, dass es auch überlebt, wenn es den Wirt umbringt, denn der steckt vor dem Ableben noch andere an. Das war die gefährliche Variante, die von Querdenkern immer wieder in Zweifel gezogen wird. Aber dann im April kam ein russisch-chinesisches Team mit allerlei Gerätschaften und vor allem Masken. Das hat dann sofort gewirkt und die Sterbeziffern rapide gesenkt. Wovon wir dann allerdings nicht erfahren haben. Es waren die Falschen, die hier Erfolg gehabt hatten.
Und dann natürlich das hier:
„Insgesamt waren sowohl die Todeszahlen in Counties, die bei der Präsidentschaftswahl 2020 für Donald Trump stimmten, deutlich höher als bei denen, die für Joe Biden stimmten. Dort, wo Donald Trump mehr als 60 % der Stimmen erhielt, lagen die Todeszahlen pro 100.000 Einwohner 2,7 Mal so hoch wie dort, wo sich eine große Mehrheit für Joe Biden entschied. Studien ergaben, dass Republikaner deutlich schlechter über die Pandemie informiert sind als Demokraten und eher Falschinformationen zur COVID-19-Pandemie glauben, zudem sind viel weniger Republikaner gegen das Virus geimpft. “ (Wikipedia)
Selbst wenn nun, wie behauptet, alle Impfschäden als Corona gezählt wurden, dann ist die Bilanz der Schwurbler verheerend. Diese Ganoven sind am Tod von Hunderttausenden schuld. Obendrein haben sie in verschiedenen Ländern Naziputsche versucht. Und diese rechten Ganoven spielen sich jetzt auch noch als Scharfrichter auf? Ein gesellschaftliches Versagen auf ganzer Linie.
Immer wieder faszinierend, wie das psychologische Konzept der Verleugnung funktioniert.
Na Arthur, zum Glück gibt’s „achgut“ und „Wikipedia:“
Wodarg: Das, was man wirklich beobachten kann, wieviel Krankheitsfälle in Kliniken eingeliefert werden, wie viele die Arztpraxen aufsuchen, davon war wenig zu sehen.
Als ich so zu beruhigen versuchte, hieß es dann: „Aber Herr Wodarg, haben Sie denn nicht die Bilder aus Norditalien gesehen, da sterben sie wie die Fliegen, Sie können das doch nicht einfach verharmlosen!“ Ich habe dann mit dem italienischen Gesundheitsdienst Kontakt aufgenommen. Und die haben mitgeteilt, da seien nicht mehr Leute gestorben als sonst. Das Durchschnittsalter der Verstorbenen lag über achtzig. Man kann froh sein, wenn man so alt wird. Man hatte dort in Angst vor einer Seuche alte Leute auf Intensivstationen geschickt. In Italien ist es ja sehr verbreitet, dass günstige Pflegekräfte aus Osteuropa von den Familie zur Hilfe geholt werden. Davon waren aber viele nach Hause geflüchtet, als der Lockdown kam. Plötzlich gab es nicht mehr genug Pflegekräfte, sodass die Familien ihre Alten in ihrer Not in Krankenhäuser schickten. In den Krankenhäusern sind sie gleich getestet worden und waren dann häufig positiv. Viele Alte sind dort fehlbehandelt und beatmet worden oder in Notunterkünften ohne angemessene Pflege mit völlig anderen Leiden verstorben.
Aus:
„Die das stört, müssen demaskiert werden“
Wolfgang Wodarg über die Corona-Medienberichterstattung, die Rolle seines ehemaligen SPD-Fraktionskollegen Karl Lauterbach – und weshalb eine Aufarbeitung „in der gesamten Bevölkerung, in jedem Bereich stattfinden muss“. Wodarg nennt zudem bislang unbekannte Details zum Tod des SPD-Politikers und Lockdownkritikers Thomas Oppermann im Oktober 2020: „Für mich sieht es so aus, als wenn er vergiftet wurde.“
PAUL SCHREYER, 19. August 2024
https://multipolar-magazin.de/artikel/interview-wodarg
Und:
Helfen Masken gegen die sogenannte „2. Welle“?
Die Frage, ob eine epidemische Lage in der Bundesrepublik überhaupt gegeben war beziehungsweise ob deren Feststellung in rechts- und verfassungswidriger Weise aufrechterhalten wird, hat Multipolar in der Vergangenheit wiederholt diskutiert. Im Folgenden soll vielmehr spezifisch der Frage nachgegangen werden, in welchem Verhältnis Nutzen und Risiken des Maskentragens für die Allgemeinheit stehen, also in Situationen außerhalb von Pflegeeinrichtungen, OP-Sälen und so weiter.
Was bei der Sichtung der wissenschaftlichen Arbeiten auffällt, ist eine teilweise Zäsur zwischen den Erkenntnissen der Studien, die bis einschließlich 2019 veröffentlicht wurden, und einigen aus dem Jahr 2020. Während die älteren Artikel nahezu durchweg auf Nutzen und Schäden eingehen und somit zu differenzierten Bewertungen sowie zu nur selektiven Empfehlungen des Maskentragens gelangen, ist dies für eine Reihe von Veröffentlichungen aus dem laufenden Jahr anders: Hier wird eher das undifferenzierte „Gießkannenprinzip“ nach dem Motto „viel hilft viel“ angewandt, während eine Differenzierung nach situativen Rahmenbedingungen und eine hinreichende Betrachtung von Risiken teils unterbleibt. Zu klären ist daher auch, ob dies auf „neue wissenschaftliche Erkenntnisse“ oder auf andere Faktoren zurückzuführen ist.
Aus:
Die Maskenpflicht: Epidemieeindämmung oder Körperverletzung im Amt?
Das der Bundesregierung unterstellte Robert Koch-Institut empfiehlt eine situative Maskenpflicht für die Allgemeinheit im öffentlichen Raum. Nach eigenem Bekunden stützt sich die Behörde dabei auf wissenschaftliche Studien und Institutionen wie die Weltgesundheitsorganisation. Doch gibt das RKI die aktuelle Forschungslage korrekt wieder? Eine kritische Betrachtung.
OLIVER MÄRTENS, 18. Oktober 2020
https://multipolar-magazin.de/artikel/die-maskenpflicht
Vlt. magst du noch was zu deiner weiteren Spezialität, dem Gemetzel an den Palästinensern schreiben.
„magst du noch was zu deiner weiteren Spezialität, dem Gemetzel an den Palästinensern schreiben“
Der Zion-Faschist wird dir schreiben, dort wird niemand gemetzelt, sondern nur allumfassend geschützt und geimpft, gegen das böse Hamas-Virus.
Er lügt halt. Diese Querdenker haben die Grabsteine nachgezählt. Er lügt und schwurbelt.
Guck mal hier, die Lombardei hat insgesamt jetzt noch, im Rückblick, eine Sterblichkeit von fast 20 Prozent
https://de.wikipedia.org/wiki/COVID-19-Pandemie_in_Italien#Regionale_Verteilung
Das ist einfach nur kriminell.
Dier andere Schwätzer hat sich auch aus dem Rennen genommen. Das Gefährliche am Impstoff ist aus der Packung gefallen.
https://www.volksverpetzer.de/aktuelles/impfgegner-bhakdi-nur-wenige-nebenwirkungen/
Der Kerl ist total plemplem. Das nicht bemerkt zu haben, ist peinlich.
Wikipedia?
Volksverpetzer?
Kommen Sie wieder, wenn Sie die Daten vom italienischen Statistikamt herausgeaucht haben.
Geh mal nach Norditalien, frag die Menschen. Warum sie gestorben sind. Sie werden dir antworten, dass es das Versagen des Staates war, der infizierte Alte auf die Altenheime verteilt hat, weil die Pflegerinnen vor dem Lockdown nach Hause gefahren sind. Ich war im Sommer 2020 dort und jeder hat dir genau das erzählt und alle waren sauer auf den Staat. Aber solche Wahrheiten möchtest du nicht hören, das passt nicht in dein vernageltes Weltbild.
Faszinierend, nun, zur Manipulation durch und innerhalb der Wikipedia gibt es Material en masse. Verbindungen zum Volksverpetzer auch. Und von denen auch dahin:
Veröffentlicht am 26. November 2020 von aa
Volksverpetzer nicht von Bill Gates gesponsert. Jedenfalls nicht direkt
Zu den „Fakten-Checkern“ von correctiv.org liegen Daten zu den Finanziers vor (s. Fakten-Checker – Wer sie finanziert). Wie sieht es bei den „Volksverpetzern“ aus? Sie selbst sagen von sich auf fast-deutsch:
»Entgegen der dreisten Unterstellungen einiger Pandemie-Leugner, schreiben wir für niemanden außer der Wahrheit und kriegen von niemandem Geld außer unseren Fans, die uns freiwillig Geld spenden oder z.B. Masken, Shirts und Tassen in unserem Shop kaufen. Aber euer Support hat diesen ganzen Blog nicht nur möglich gemacht, sondern auch inzwischen so enorm wachsen lassen, dass wir Pandemie-Leugner:innen wohl derartige Angst einjagen. Aber dank euch müssen wir uns keine Sorgen machen. Ich kann euch nicht sagen, wie viel mir das bedeutet.«
Also auch hier das böse Merchandising, das gerne den „Pandemie-Leugnern“ vorgeworfen wird (s. Echse will Querdenker abzocken). An anderer Stelle berichten die „Volksverpetzer“, „dass wir im März den Preis für ‚Blogger*in des Jahres 2019‘ von dem Goldenen Blogger gewonnen haben“.
»Ja richtig, wir werden finanziert … mit einem nicht dotierten Preis. Tatsächlich sind die meisten von uns auf eigene Kosten angereist. Technisch gesehen haben wir also sogar Geld ausgegeben, um den Preis zu erhalten. Warte, bezahlen wir jetzt Bill Gates?«
„Technisch gesehen“ hat man noch draufgezahlt, was immer damit gemeint sein mag. Hintergrund ist dieses Foto, das die stolzen Fakten-Checker vor der Sponsorenwand zeigt und von ihnen selbst veröffentlicht wurde.
https://www.corodok.de/volksverpetzer-bill-gates/
Und das hier hat was mit Netz(werken) und Fischen, die vom Kopfe her stinken, zu tun; Jimmy Wales (Wikipedia, WEF Young Global Leaders/2007) und Bill Gates (Multi-transhumanistische Involvierungen, WEF Global Leaders for Tomorrow/1993).
Da gabs doch so einen alten Spruch.. ?!
oder so.. 🤪
Also Ich war auch auf den großen Corona Demos und da waren ziemlich viele Leute aus dem Linken Spektrum..
Die Linke hätte auch eigene Proteste und Demos veranstalten können.. Hatt sie aber nicht! Statt dessen hat man die eigenen Leute vor den Bus geworfen und mit den reaktionären Elementen des Staates und der Pharma Industrie in vollem Umfang kooperiert.
Ich habe deswegen nicht AFD gewählt (die AFD ist hier meiner Meinung nach eher opprtunistisch auf den „Zug“ mit aufgesprungen) und Ich werde das auch nicht. Aber mit Sicherheit auch nicht mehr die „Soros Linke“
Mfg Makrovir
P.S
Schaun Sie mal hier..
https://www.buzzfeednews.com/article/kjh2110/the-10-most-bizarre-correlations
..die terminologie des eigenen lagers/blase zum x-ten mal durch die wurstmaschine drehen…schwurblen, querdenker…nennt sich propaganda.
Propagandaworte weglassen, die ideologische armbinde ausziehen, dann hat man eche chancen, dass wirkliches denken beginnt.
Bitte auf den aktuellen stand kommen, was todeszahlen 2020, einstufung durch rki, wirksamkeit von masken etc betrifft.
„Studien ergaben, dass Republikaner deutlich schlechter über die Pandemie informiert sind als Demokraten und eher Falschinformationen zur COVID-19-Pandemie glauben, zudem sind viel weniger Republikaner gegen das Virus geimpft. “
Welche Falschinformation meinen Sie genau?
Dass die Covid19-Impfungen von Ansteckung schützen?
Oder dass eine Herdenimmunität erreicht werden kann?
Oder das Zero-Covid möglich ist?
Oder dass Covid19-Impfungen frei von Nebenwirkungen sind?
Oder dass der schwedische Sonderweg gescheitert ist?
Oder dass die von der WHO empfohlene frühzeitige künstliche Beatmung nicht die Sterblichkeit noch erhöht hat?
Oder dass Covid-19 nicht saisonal ist?
Oder dass Covid-19 sicher nicht aus einem Labor stammt?
Wer diese Fakten nicht wahrhaben will, ist noch schlimmer als Artur_C.
Artur_C weiß, dass es den Virus gab und dass er eine große Zahl an Toten erzeugt hat – gerade während seines Anfangs in Italien und unter den Alten in den Wohn- und Pflegeheimen. Anders als seine Kritiker nennt er Quellen. Auch das russisch-chinesische Ärzte-Team in Italien ist ein Fakt (Artur_C müsste selber mal nachlesen, warum es so erfolgreich war: Die Masken waren nicht der Grund).
Doch leider ist Artur_C eitel – geil auf Aufmerksamkeit und Klickzahlen.
Daher provoziert er hier, indem er die Maßnahmekritiker auch für die Maßnahmen verantwortlich macht. Das geht gar nicht: Verantwortlich sind die Regierung, die von ihr krass begünstigten Reichen und die Geschäftemacher, Pharma, Digitalkonzerne.
„wir impfen euch alle“…
Wo die antiFa zu Faschoschweinen mutierte…
Die mutierte nicht erst, das war nur der Punkt wo das jeder merken konnte.
Ist doch egal ob rot oder braun totalitär und autoritär.
Ganz genau.
BSW ist also migrationsfeindlich.
Sehr platt. Jenseits jeder rationalen Analyse dieses Problemkreises, mehr als platt.
Vielleicht kann der Autor ja mal erläutern, so ganz praktisch, wie er sich das Leben in D vorstellt, wenn 10 Millionen, 50 Millionen, 100 Millionen Zuwanderer hier leben wollen. Wenn man keine Obergrenze will muss man die Frage beantworten können. Man wird sich ja was dabei gedacht haben.
War jetzt nicht zum Thema, aber wenn man nicht in jeder Frage sachlich bleibt, kann man es auch gleich ganz lassen.
Nachfragen sind voll Nazi!
Seit Jahren steht es fest und seit Ramelow ist es unübersehbar geworden. Die Linke ist zur Ordnungsmacht des Systems verkommen und bedarf keiner weiteren Erwähnung.
Konnte man doch schon am Wendehals Gysi sehen. Aalglatt ins neue System geflutscht in den Neunzigern.
Die Linkspartei ist das Grab der Linken.
Die Begriffe Links und Rechts sind beide erledigt. Insbesondere wenn deren Protagonisten auf beiden Seiten sich in Ideologie verlieren und statt den Mensch im Blick zu behalten sich dem geistigen Masturbieren hingeben.
Wichtig ist der Mensch und dessen Würde. Punkt.
In Bezug auf die Impfung oder jede andere Gesundheitsmassnahme gilt dies genauso.
Und im Ansatz ein Impfung nicht mehr danach zu beurteilen, ob sie für das Individuum ein positives Nutzen-Risiko Verhältnis hat, sondern z.B. den Schutz des Volkes als Gesamtheit – Stichwort Herdenschutz – höher zu stellen, unterscheiden sich die Links- wie Rechtsideologen eben gerade nicht. In beiden Ideologien dem Sozialismus wie dem Faschismus wurde dieser gesundheitsvölkische Ansatz vertreten. Und in beiden System wurde der infizierte Mensch entmenschlicht, als Schädling gebrandmarkt. (Wer erinnert sich noch an den staatfinanzierten Agitator, der während Covid Kinder mit Ratten verglich?)
In ihren Menschverachtung gleichen sich Linken den echten Rechten viel mehr, als ihr selbstproklamiertes moralisches Übermenschtum-Ego es wohl verkraften kann.
Im Hinblick die Menschenverachtung von der die Jahre 2020-2022 geprägt waren, kann man über solche geistigen Ergüsse:
„Dazu hätte auch eine dialektische Positionierung zu Impfungen gehört.“
nur den Kopf schütteln.
Dieser zur Schau getragene komplette Empathiemangel der Linken, ist allerdings im Kontrast zu ihrer stets nach Außen propagierten angeblichen Humanität wohl tatsächlich ein Alleinstellungmerkmal, wo sie sich klar von echten Rechten abgrenzen. Wärend die echten Nazis nie einen Hehl aus ihrer Meschenverachtung machten, wurde die linke Inhumanität stets in ein pseudo humanes Mäntelchen verpackt.
👍
Den Zulauf bei den extremen Rechten mit Corona zu erklären erscheint mir nicht passend. Die afd hat in dieser Zeit erheblich an Zuspruch verloren. Die Zuwächse kamen erst als der Ukraine-Krieg anfing die Schlagzeilen zu dominieren. Den anfänglichen Erfolg von bsw wird man auch am ehesten mit ihrer Positionierung zum Krieg erklären können.
#RichtigErinnern hier mal noch eine Aussage des Vorzeigelinken Noam Chomsky:
https://www.washingtonexaminer.com/news/1185898/noam-chomsky-unvaccinated-should-remove-themselves-from-the-community-access-to-food-their-problem/
Er wollte Ungeimpfte physisch isolieren. Auf die Frage wie sie denn an Lebensmittel kommen könnten, wenn sie Lebensmittelgeschäft nicht mehr betreten dürften, antwortet er, dass wäre deren Problem.
Die heutige realexistierende Linke mit ihren ganzen Intelektüllen (wie es Pispers einst so schön sagte) hat fertig. Restlos.
Ich fand es ironisch, daß ausgerechnet Chomsky auf den „manufactured consent“ hereingefallen ist.
Eher tragisch und ernüchternd. aber auch ent-täuschend im positiven Sinn!
Was die ganze Altkommunisten oder Altsozialisten – oder welches Label man ihnen auch immer geben mag – in ihrem geistigen Weltbild, dass sich stets um Links und Rechts dreht, nicht kapieren:
Es ist egal! Das heutige Geschäftsmodell oder besser Herrschaftmodell der Oligarchie (man sollte es bewusst gar nicht mehr mit dem aufgeladenen Wort Kapitalismus bezeichnen, weil dessen Regeln eh nur für die „normalen“ Leute gelten.) bespielt beide Seiten virtuos. Wie im Marketing, wenn ein und das selbe Produkt in verschiedenen Markennamen und Verpackung verkauft wird. Links und Rechts sind der Saturn und MediaMarkt der Politik geworden. Gehört ein und der selben Firma, nur in unterschiedlichen Farben für jeweils andere Zielgruppen.
Gab mal in Wikileaks ein Beitrag über die weltweite „Vermarktung“ des US-Einsatzes in Afghanistan.
Dort wurde beschrieben die Kriegs-PR individuelle auf die jeweiligen Zielländer angepasst wurde.
Für Deutschland wurde das Hauptargument „Frauenrecht“ gewählt. Klassisches „linkes“ Themengebiet.
Genauso wie heute jeder Konzern mit Umweltschutzprojekten zur Rettung der Welt beiträgt. Egal ob Umweltschutz, LGTB+, Walrettung, Migration, die Herrschenden bedienen alle emotionalen Themen wenn’s nützt.
Vielleicht macht auch dies ihre eigentlich Stärke aus, die pure kalkulierende Ideologiefreiheit. Alles kann dienlich sein, man muss er nur richtig verwenden.
Und genau aus diesem Grund, sie Artikel wie der obige irrelevant. Dieser Rechts-Links-Diskurs ändert nichts. Nichts!
Ein klein bißchen OT : es wäre vielleicht sinnvoll, mal die Software dieses Forums zu überprüfen.
Mal erscheint ein Kommentar erst am nächsten Tag, ein anderes Mal verschwindet ein schon geposteter ganz vpn der Bildfläche. Und den Kommentaren einiger anderer Foristen zufolge passiert das wohl regelmäßig.
Und ich glaube nicht, daß das etwas mit dem Inhalt zu tun hat. Irgendwie ärgerlich.
vor 3-4 jahren war die AFD auf dem absteigenden Ast, richtung unter 10% , Skandale, parteiaustritte gemäßigter Politiker…
und das änderte sich plötzlich. Inzwischen klar über 20% und bald auf 30 %.
Ein Grund war Habecks Heizungsgesetz. Dieses verdeutlichte allen Immobilienbesitzern (zu diesen zählen auch viele Arbeiter, die sich ihr haus gebaut haben) , dass die Regierung , insbesondere die Grünen , ihnen an die Existenz wollen.
Und da wandte sie sich der AFD zu. die einzige Opposition die in allen Parlamenten sitzt.
Ich sehe das als Notwehr.
Wenn die Mainstreamparteien die AFD wieder runterbekommen wollen, sollten sie einfach Politik für die eigenen Bürger machen , und nicht gegen sie.
Aber wie es scheint ,wird es mit der wahrscheinlichen März Regierung so weitergehen
Bei Bläckrock und dem Vassallentum sind sich der März, die Weidel, die AfD und FDP alle einig.
Verarsche die eigenen Wähler!
„Corona und die Demokratie. Eine linke Kritik“,
Unfassbar wie weit Dämlichkeit gehen kann…
😂 🤣 😂 🤣 😂 🤣 😂
„Linke“ waren fürs Impfen und was sonst noch ?
Das was IHR Clowns unter „links“ versteht vielleicht…
Die AfD ist für Frieden in der Ukraine, gegen Waffenlieferungen und für Verhandlungen mit Putin.
Eure „Linken“ sind für Krieg…
Wer ist da linker????
„ging es um den Schutz vor einen Virus, dessen Gefährlichkeit niemand von uns bestritten hat.“
„auch über die Zeiten der Pandemie hinaus “
“ Diese Impfkampagnen wurden von einer großen Mehrheit der armen Bevölkerung aktiv unterstützt und von Rechten und Klerikalen bekämpft.“
„Daher wäre es in der Tat reaktionär, generell gegen Impfungen zu sein.“
„Corona-Notstand “
“ Auch die Impfung gegen Corona ist nicht generell abzulehnen. “
Echt jetzt ? Erwartet der Autor, nach solchen Äußerungen noch ernstgenommen zu werden ? Und woher nimmt er sich das Recht heraus, bestimmen zu wollen, was ich ablehne und was nicht ?
„Das war ein bis heute kaum diskutierter Beitrag zum Aufstieg der AfD.“
Nee, is klar. Geht nur gefühlt in jedem 2. Beitrag genau darum…
„So trat das ein, was die Autoren des oben erwähnten Buches im Mai 2020 befürchteten. Die extreme Rechte bekam enormen Zulauf. Das zeigte sich schon bei den ersten Protesten gegen den Corona-Notstand. …“
So ein dummes Gequatsche. In Deutschland gibt es gar keine extreme Rechte. (Wenn der Autor mal eine „extreme Rechte“ sehen will, muß er in die Ukreine schauen.)
lol! wahre worte! der bürger kann die extreme rechte nicht sehen, bis sie ihn zum dienst zwingt, dann „hat man ja nicht wissen können“, „haben die ja nicht gesagt“, „wir wolten ja nur schmarotzer bekämpfen“, „wir wollten ja nur deutschland retten“ blablabla. deutsche Faschisten, so liest man die drei buchstaben richtig. aber genausowenig wie die bürger faschisten erkennen und kritisieren können, können sie von der hoffnung auf errettung von oben lassen und strömen darum in DIE PARTEI DER RETTUNG DES VOLKES. die afd hat deutschland dazu gezwungen eine wissenschaftliche stellung zu sich selbst einzunehmen und das volksgedöns seinem mythischen gehalt zu entkleiden, das wars aber auch mit einem „konstruktiven“ beitrag zu irgendwas.
Ganz schlimmes Déjà vu Herr Rötzer!
Wie zu schönsten Coronazeiten müssen sich gut informierte Ex-Telepolis-Forenten hier erneut mit dem extrem lernunwilligen Betonkopf Nowak herumschlagen, der in seiner halluzinierten Links-Rechts-Apokalypse die Realität einfach nicht erkennen will. Bitte in Zukunft auf diesen Auto verzichten, er dürfte genug damit zu tun haben, mit seinen Antifa-Kindern zu „spielen“.
Oder nach Stephen Hawking: Intelligence is the ability to adopt to change.
[+++]
[+]
Ich habe es auch satt, die Apologetik für ein Versagen ertragen zu müssen. Wie Mao meint, die Schlangen haben ihre Köpfe aus den Löchern gesteckt, nun schlagt sie ab.
Schöne Kommentare heute. Hey, probiert’s doch mal mit der Freien Linken. Oder dem christlichen Anarchismus.
„Offiziell ging es um den Schutz vor einen Virus, dessen Gefährlichkeit niemand von uns bestritten hat.“
Wer immer auch „uns“ ist – es sind offensichtlich Idioten.
Mit Nowak wird hier die endgültige Telepolisschwadronierung eingeläutet.
So viele Lügen auf einmal – die Verwirrung ist fast grenzenlos:
Wenn Antideutsche wie Peter Nowak einiges Richtige sagen, um den ganz Rechten das Wort reden.
Wenn sogenannte Corona-Kritiker behaupten, es sei niemand gestorben. – Sie verleugnen die 2 Millionen Toten, die tatsächlich – nur im Westen! – an Corona gestorben sind! Das Verleugnen dieser Toten ist eine fast so schlimme Verblendung wie der Russenhass.
Wechselseitige Verleugnung und Verblendung:
— Die einen leugnen ihr Untertanenverhalten, ihre Staatshörigkeit im Angesicht der tödlichen Gefahr. (Ähnlich wie sie sich heute nicht gegen Militär und Krieg stellen, weil ja der Russe zusammen mit dem Virus vom Ural bis Portugal durchmarschieren wird.)
— Die anderen leugnen die tödliche Gefahr: Es sei gar niemand gestorben, alles Einbildung.
Völlig vernagelt, bis heute!
Indessen die Rechten ihre Süppchen kochen und der Trump beim nächsten Mal zusammen mit der Weidel Desinfektionsmittel vor laufender Kamera saufen wird, während die Krankenhäuser in New York wieder die Toten in Containern abfahren müssen (aber die haben sich ihre Corona ja nur eingebildet und sind ja ohnehin alles nur Ausländer, die ihren Tod verdient haben..).
Im Westen leben etwa 1 Mrd Menschen. (800Mio allein in Europa und den USA). Die natürliche Sterblichkeit beträgt etwas größer als 1,25% pro Jahr. Das entspricht einer Lebenserwartung von 80 Jahren.
Die natürliche Sterblichkeit in drei Jahren Corona beträgt also 37,5 Mio Menschen. Gänzlich ohne Corona. Die zwei Millionen Menschen sind in Sterblichkeit fast nicht sichtbar. Vergleicht man Sterbekurven über mehrere Jahre, stellt man eine Untersterblichkeit fest. Es sind während Corona _weniger_ Menschen gestorben, als statistisch im Schnitt zu erwarten. Die Ursache sind strikte Hygieneregeln.
Es gab aber nach Corona eine (leichte) Übersterblichkeit. Ursachen sind zum Beispiel verschobene Krebsbehandlungen.
Und dann: Im gesamten Westen wurde nicht zwischen „An Corona“ und „Mit Corona“ unterschieden. Mit Corona gestorben sind zum Beispiel Verkehrstote, die zufällig zum Sterbezeitpunkt unwissentlich, ohne Symptome mit Corona infiziert waren.
[+]
Vielen Dank für den Beitrag. Ich glaube aber nicht daß der Vorposter daraus etwas lernen kann.
Kein Mensch hat behauptet dass überhaupt niemand an diesem Virus verstorben ist.
Man würde nur mal gerne wissen wieviele nicht vorerkrankte Menschen wirklich und wahrhaftig ausschließlich an diesem Virus gestorben sind, denn so wie es aussieht gab es Krebskranke, Unfallopfer usw die eben positiv getestet verstorben sind. Es wäre sinnvoll und möglich gewesen sofort Daten zu erheben. Aber das war nicht gewünscht, denn dann hätte man die Schulen nicht 9 Monate lang schließen können und unsere Kinder in Suizidalität, Essstörungen und Depressionen treiben können.
„Kein Mensch hat behauptet …“
Doch Jasmina, Dein Vorredner Tuka Ram hat behauptet, dass kein Mensch an Corona gestorben ist.
Tuka Ram und Lauterbach Arm in Arm. Die Epidemiologen haben die Statistiken nur unterschiedlich interpretiert.
Nein, dass habe ich nicht behauptet. Ganz und gar nicht. Ich habe behauptet das es in drei Corona-Jahren rein statistisch 37 Millionen Menschen gestorben sind, als ganz normale Sterblichkeit.
Laut Destatis müssten etwa 1/3 an Herz- Kreislauferkrankungen, ungefähr etwa 1/4 an Krebs und ungefähr 7% an Atemswegserkrankungen verstorben sein. 7% von 37 Millionen sind 2,59 Millionen Menschen, also ungefähr Deine zwei Millionen.
Dieses prozentuale Verhältnis der Todesursache ist seit Jahrzehnten relativ stabil, es gab jedoch große Medizinische Erfolge bei den Atemswegserkrankungen, so dass im Laufe der Jahrzehnte diese Todesfälle zurückgegangen sind und dafür Krebserkrankungen angestiegen sind (mit einem insgesamt längerem Leben, einen Tod muss man halt sterben).
Ich habe außerdem darauf hingewiesen, dass auf Verlangen der Bundesregierung zu keinem Zeitpunkt bei der Todesart zwischen „An Corona“ und „Mit Corona“ unterschieden wurde. Während der Coronazeit wurde postmortal jeder Verstorbene auf Corona getestet und Infizierte bekam das Etikett Corona-Opfer. Auch wenn ganz offensichtlich die tatsächliche Todesursache eine Andere war, zum Beispiel ein Verkehrsunfall.
Auffällig für mich war, dass diese Nicht-Unterscheidung der tatsächlichen Todesursache im ganzen Westen verbreitet war. Als wenn es eine finstere Organisation im Hintergrund gab, die unbedingt Tatsachen verbergen will…
Grundsätzlicher Denkfehler:
Peter Nowak sagt „Linke“.
Warum sagt er nicht „Linkspartei“? Traut er sich nicht?
Folgender Satz ist wahr:
Die Linkspartei ist das Grab der Linken.
Ein klassischer Nowak.
Obrlehrerhaft zählt er auf, wer was aus seiner Sicht wie richtig oder falsch gemacht hat. Dabei scheint es ihn mehr zu interessieren, wie die Rechte aus seiner Sicht politisch davon profitierte. Die Menschen auch das Kapital oder gar die Anforderungen einer alternativen Corona-Politik interessieren ihn eher weniger. Die typische rechthaberische und apolitische Haltung, wie sie in antideutschen Kreisen üblich ist.
Im Forum dominieren die Gewissheiten über die Verwerflichkeit der Impfungen, die Unschädlichkeit von Corona. Gewissheiten, wie sie charakteristisch für Halbbildung und Halbwissen sind und die den einseitig interpretierten Statistiken entsprechen.
Gewissheit, die nicht über die deutsche Grenze hinausblicken und die Zustände wiecz.B. in Wuhan oder Norditalien gar nicht erst zur Kenntnis nehmen.
Und ‚Bergamo‘ erst, dann der Friedhof im Central Park, ganz schlümm, daß alles….
Wer hier völlig verblödet ist, genau das ist die Frage.
Von ‚an‘ und ‚mit‘, mag ich garnicht reden.
kopfschüttel
Na super. Nach Schleim folgt Nowak. Fehlt noch der andere Schmierfink Konicz, dann ist TP 2.0 fast wieder komplett und Untergang Teil 2 kann beginnen. Anscheindend finden die Wagenknechtbasher wieder zusammen. Gleiches gesellt sich halt gerne. Oh, Mann, Florian…..ich dachte, Du hättest dazugelernt!?!
Kommen noch mehr von diesen Pseudolinken und Faktenjongleuren, deren Überschriften es schon nicht Wert ist gelesen zu werden?
Ja stimmt, iss‘ ne irre Mischpoke hier im Forum: stinklangweilig!
Nur Ableiern uralter Behauptungen, Falschzitate, Verstümmelzitate, keine wirklichen Fakten, kein Abwägen von Argumenten.
Kein Interesse für die Gesundheit von Menschen.
Denen ist es auch Jahre später scheißegal, ob da wirklich Menschen gestorben sind oder nicht. Ob durch Corona nicht die ärmsten und verletzlichsten unter den alten Leuten am häufigsten gestorben sind. — Das seien alles ganz normale Sterbeprozesse. — Wenn das so ist, dann lasst auch diese in sich selbst drehende Coronakritik endlich sterben!
Und der Wagenknechthasser Peter Nowak ist ein Antideutscher, wie er selbst sagt: sicherlich einer der Klügeren. Doch generell sind die Antideutschen die,
die bei der Linkspartei lieb Kind sind: die Schoßhunde von Lederer. Es sind die Russen und Palästinenserhasser, die
die Friedensbewegung gespalten haben
die Antifa in ihr Gegenteil rumgedreht haben.
bei Attac die Globalisierungsgegner „wegen Antisemitismus“ rausgeschmissen haben usw.
Kurz gesagt: Die Spalter. – Wer die Linke spalten will, holt die Antideutschen.
Die Gesundheit der Menschen war Pfizer, der Firma mit so ziemlich den größten Strafen und Schadensersatz für geschädigte Kunden ihrer Medikamente schon immer dem schnellen Profit untergeordnet. Der Biontechfutzi ist jahrelang herumgelaufen um für seine schöne Gentechnik eine Anwendung und Kunden zu finden.
Die Gesundheitspolitik während der Maßnahmen ignorierte auch absichtlich geplante Pandemiemaßnahen wie dem Schutz besonders anfälliger Gruppen sondern hat pauschal einfach alle Menschen weggesperrt. Nutzlose Masken verordnet, effektive Behandlungen der Lungenentzündung en untersagt sondern sofort intubieren und beatmen lassen (und damit viele Menschen getötet) und wirksame Medikamente schlecht gemacht. Die Liste ist noch viel länger. Soblang das das nur Absicht sein kann. Bessere Maßnahmen waren ja zum Beispiel vombRKI vorgeschlagen worden. Steht in den freigeklagten Akten.
Wären unsere Gesundheitspolitiker an der Volksgesundheit interessiert hätte es schon längst eine Analyse der Maßnahmen gegeben um Fehler zu finden um es das nächste Mal besser zu machen. Dies findet auch nicht statt.
Die kümmert die Gesundheit der Menschen in Deutschland keinen Deut. In den anderen Ländern sieht es praktisch genauso aus.
Der Autor irrt sich, die Corona-Ereignisse und Motivationen sahen anders aus bzw. liefen anders ab.
Ende 2019 tauchten aus China seltsame Nachrichten über eine neue Seuche auf. Meine Frau, ausgewiesenes Panikhuhn, saß auf dem Sofa und war aufgelöst. Im Januar, die China-Nachrichten rissen nicht ab, wurde ich dann beauftragt Vorräte für einen Lockdown aufzubauen. Ich habe dann hunderte Dosen von eingewecktem Zeuchs gekauft, Zahnpasta, hunderte Liter Wasser (ich habe wagenweise 5Liter-Trinkwasser aus dem Kaufland getragen, wir haben uns Gedanken gemacht wie man eine Wohnung hermetisch absiegeln kann. 🙂 Klopapier hatte ich nicht auf dem Schirm, aber die Staubschutzmasken aus dem Baumarkt haben für fünf Jahre gereicht.
Die „Rechten“ haben damals laut vor Corona gewarnt und Maßnahmen verlangt! Und die Regierung hat abgewiegelt. Drei Tage vor dem Lockdown hieß es von staatlicher Stelle, dass es keinen Lockdown geben wird. Ich war an dem Tag im Penny und stand fassungslos vor leeren Regalen.
Mit dem Lockdown war dann auf einmal, so mein Gefühl, meine Beobachtung, Ruhe in Deutschland. Die Rechten hatten recht und die der Hass und die Hetze der Qualitätspresse (so war damals die Selbstbezeichnung der Progandamedien) war schlagartig still. Deutschland hatte Frieden, quer durch alle politischen Parteien hindurch.
Nach dem Lockdown begann ein striktes Hygieneregime. Und die seltsame Beobachtung, dass sich manche Gruppen nicht daran hielten. Genaugenommen eine Gruppe, die Muslime. Egal ob gerade angekommen oder schon länger da seiend. Im Ruhrgebiet hat die Polizei versucht ganze Gebäude abzuriegeln, aber half nicht.
Und dann gingen Hass und Hetze wieder los, die Presse hat die Corona-Rochade vorgenommen. Zwei Wochen vorher waren Rechte noch Corona-Spinner und Nazi-Prepper und nun wurden aus den Rechten Corona-Leugner und Alte-Leute-Mörder. Weil die Muslime heilig waren, hat sich die Mainstream-Presse alte Omase rausgepickt, die spazieren gingen und Familien mit Kindern, die verbotener Weise auf dem Spielplatz waren.
Im Sommer 2020 war dann gab es dann eine relative Ruhe in Deutschland. Ich war damals im Urlaub in der Sächsischen Schweiz. Ossis und Wessis konnte man gut unterscheiden. Für die Ossis gab es kein Corona (Ich hatte eine Verkäuferin in einem Supermarkt wegen Maskenpflicht gefragt und die meinte schlicht „hier gibt es kein Corona“. Die Wessis sind mit Gesichtsmaske durch den Wald gelaufen…
Richtung Herbst tauchten dann immer mehr Stimmen auf, dass da mit Corona irgendwas nicht stimmt. Es zu viele Ungereimheiten. Exemplarisch:
– Die Corona-Inzidenz benutzte eine seltsame Rechnung, die mathematisch grob falsch war und das Infektionsgeschehen mathematisch nicht darstellen konnte.
– Es gab keine Übersterblichkeit.
– Krankenhäuser waren leer, Ärzte und Krankenschwestern waren auf Kurzarbeit (meine Kinder sind fast alle in medizinischen Berufen unterwegs)
– Die Regierung hat Intensivplätze abgebaut
– Es gab kein Massensterben
– Es gab Gerüchte, das die Grippe aus einem Labor aus China kommt (wie wir heute wissen: Ist wahr)
Und folglich gab es eine weitere Änderung in der Meinung der Bevölkerung. Die Leute wurden skeptisch fingen an die Maßnahmen zu hinterfragen.
Gegen Herbst wurde Stück für Stück das Grundgesetz außer Kraft gesetzt. Bei den Corona-Demos waren nach meinen Beobachtungen viele Linke und Grüne dabei, die jetzt feststellen konnten, wie schnell man zum Nazi werden konnte. Zum Beispiel durch öffentliches Vorlesen aus dem Grundgesetz.
Für mich war übrigens die Impfung der Punkt, wo ich die Seiten gewechselt habe. Ursprünglich war ich der Impfung positiv gegenüber eingestellt. Aber die Werbung (eine Bratwurst pro Piks) ist in Deutschland eine Straftat, ein Verstoß gegen das Arzneimittelgesetz. Und was völlig fehlte waren eine Darstellung der wissenschaftlich/statistisch geprüften Erfolge.
Mein Fazit von Corona: Rechte und Linke gibt es nicht. Es gibt systemtreue und systemskeptische Menschen. Und die zweite Gruppe wird als Nazi bezeichnet. Auch dann, wenn sie sich eindeutig Pro-Grundgesetz aussprechen, gegen Krieg, gegen Anti-Semitismus für Frieden sind.
Der Begriff Nazi ist ein Hassbegriff der Mainstreammedien um Menschen gegeneinander aufzuhetzen.
@Tuka Ram
Bravo! Gut geschrieben.
[+]
Was mich bei diesen Beitrag da oben zusätzlich stutzig macht ist, dass einer der Co-Autoren im oben beworbenen Buch, der radikale Zionist Clemens Heni – soweit was ich aus seinen Beträgen aus der Zeit entnehmen konnte – niemals die erschwindelte „außergewöhnliche Gefährlichkeit“ dieses Virus propagiert hatte oder gar für „unstrittig“ hielt. Eine erschwindelte Tatsachenbehauptung, die ja das rechtfertigende Fundament des globalen Pandemieregimes war und ist.
Clemens Henis kritische Haltung und seine „Corona-Beiträge“ während der vorerst letzten globalen Pandemiekampagne, waren oft polemisch, aber immer sauber, Einer der ganz wenigen rationalen Linken, was das Thema „Corona“ betraf.
Mit Clemens Heni verhielt es sich ähnlich wie mit rechten Coronaregimekritikern, wie Broder und besonders Reitschuster. Beide fürchterliche Kriegstreiber und Russenhasser, aber damals unverzichtbar, nach dem völligen Abgleiten fast der gesamten Linken (Parteien, Gruppen, Zeitschriften…nicht die sich als Links definierenden Individuen!) ins Reich der Irrationalität und Esoterik, in dem viel zu viele von ihnen noch heute irrlichtern und leider auch verweilen wollen.
@Phineas: „Clemens Henis kritische Haltung und seine „Corona-Beiträge“ während der vorerst letzten globalen Pandemiekampagne, waren oft polemisch, aber immer sauber, Einer der ganz wenigen rationalen Linken, was das Thema „Corona“ betraf.“
Dem kann ich zustimmen. Habe in der Corona-Wahnzeit viele seiner Beiträge dazu gelesen.
Seine Positionen bezüglich Antisemitismus / Zionismus habe ich nicht geteilt.
Die Maßnahmenkritik, so steht es in der Einleitung zum Text, war auch antisemitisch. Woher der Autor das weiß? – Steht da nicht. Ist ja auch egal. Rechts, rechtsoffen, antisemitisch. Wer das hinterfragt, ist halt ein rechtsoffener Antisemit und die linke Maßnahmenkritik war so ernüchternd irrelevant, dass es schon der geradezu archelogischen Bemühungen des Autoren bedarf, sie wenigstens nachher ins Licht zu rücken.
Das Framing der Gegner des Maßnahmestaates als rechts und antisemitisch war zweifellos einer der erfolgreichsten Propagandafeldzüge der deutschen Geschichte. Auch ich wurde durch diesen Müll, auf den der Autor sich noch immer bezieht, überwältigt. Letztendlich, und ich schreibe jetzt nicht über die Seuche und deren Bekämpfung, war es der Punkt, an dem selbstständiges linkes Denken und Handeln auf der ganzen Linie versagte. Aber vielleicht war es nur der Punkt, an dem dieses Versagen deutlich wurde. Dass bürgerliche Politik und die von ihnen bezahlten Presstitutes umfassend gelogen haben, dass sie gehetzt haben, wie man es zuvor nur von Springerkreaturen kannte, dass sie alle Fesseln des bürgerlichen Abstände abstriffen, wäre leicht festzustellen gewesen. Zum Beispiel durch Interviews mit den Leuten, durch Teilnahme an den Veranstaltungen, durch Journalismus. Die Wenigsten aus dem linken Spektrum waren dazu in der Lage. Stattdessen endloses Abgrenzen und hirnloses Widerkäuen staatlicher Vorgaben.
Ich weiß nicht mehr, wer auf TP am Anfang über die Proteste schrieb. Ich selbst war an den Protesten nicht beteiligt, bin aber tatsächlich und ohne es zu wollen in einer der ersten sehr großen Demos im Tiergarten geraten. Es war mit dem Fahrrad, auch mit Schieben, kein Durchkommen, so viele Menschen waren da und es war für mich, als ich danach die Berichte las, klar, dass es nicht mehr um die üblichen Spielerei zwischen Polizei und Veranstalter ging, sondern das gezielt gelogen wurde. Auch in tp, wobei ich nicht weiß, ob ein Autor dort gewesen ist. Ich vermute, dass keiner da war, weil sonst hätte dieser ganze Unfug mit den Framing nicht stattfinden können. Jedenfalls nicht ohne morgendliche Übelkeit beim Anblick des eigenen Gesichtes im Spiegel. Das und die wokeschistische Phrasendrescherei, die sich als links phantasiert, haben links irrelevant gemacht. Ich sehe nicht, dass das in naher Zukunft revidiert werden kann.
@Estragon – Da Sie vom „Ehrlichmachen“ sprechen, könnte Sie dieser Beitrag interessieren:
„Die Zahlen von Bergamo: Gunter Frank und Tom Lausen haben die Stadt besucht, in der vor 5 Jahren massenweise Menschen gestorben sind. Aber woran starben die meisten Menschen? Offenbar nicht an einem Virus.“
https://www.youtube.com/watch?v=gWbI_PYBFFY
Na dann schreiben Sie Ihre Argumente auf – nachvollziehbar und überzeugend!
Haben Sie Argumente?
Etwas Sektenhaftes:
die immergleichen Weltanschauungen werden einfach nur wiedergekäut –
sowohl vom Autor als auch von seiner tief gespaltenen Foristen-Gemeinde.
Alle hassen, die Hass-Hormone schütten körpereigene Drogen aus und alle sind zufrieden.
Zur Aufklärung beitragen: null
zur Aufarbeitung beitragen: null
politische Relevanz: null
nachvollziehbare Erschließung neuer Argumente: null
tiefergehende Sachkenntnis in Teilgebieten: null
„Letztendlich…war es der Punkt, an dem selbstständiges linkes Denken und Handeln auf der ganzen Linie versagte“
@1211
Wenn „selbständiges linkes Denken und Handeln“ vor „Corona“, bei den linken Individuen vorhanden war, dürfte niemand anderes in der Lage gewesen sein den Stecker aus ihren Verstand zu ziehen, als sie selbst. Aber aus welchen Grund sollten sie ihre Denkfähigkeit selber in die Tonne treten? Mir fällt keiner ein.
Da ich allerdings meine Zweifel habe, was dieses „selbständige linke Denken und Handeln“ von linken Individuen in linken Parteien, Gruppen und „Zusammenhängen“ betrifft, war dass wohl eher das Werk ihrer Vorstände, Parteiführer, theoretischen Masterminds und führenden Schreiberlinge, in den jeweiligen linken anologen/digitalen Blättern und sonstigen Medien.
Die einzige Frage die zu beantworten übrig bleibt ist, waren ihre Führer durch und durch verblödet oder einfach nur korrupt.
Wie es dazu kam, weiß ich auch nicht. Da könnte vielleicht der Autor sehr viel mehr berichten. Ich beurteile nur das „Resultat“. Ich mag auch nicht spekulieren. Keine Ahnung, ob sich die politische Klasse ernsthaft die Mühe machen würde, Redakteure der vollkommen verluderte, auf jeden emanzipatorisches Anspruch verzichten taz zu kaufen. Schätze, die haben sich gratis oder für fast gar nichts verhurt. Wie auch immer es gewesen sein mag – das Resultat war, dass sich linke Publizistik, linke Intellektuelle, linke Politiker ohne wirkliche Not dem Maßnahmestaat andienten und das der Text nicht geeignet ist, zu machen, dass es vergessen wird.
Wer linke Corona-Kritik sucht, findet sie bei:
Beim BSW: https://www.youtube.com/watch?v=4YQQTl6AAus
Aya Velazquéz – https://www.velazquez.press/archive || https://t.me/ayawasgeht/4477
Zeitschrift „Multipolar“ – https://multipolar-magazin.de
Zeitschrift „Hintergrund“ – https://www.hintergrund.de/search/Corona
Darin sind weitere Quellen und Autoren genannt.
Wenn ich die Namen dieser Journalisten hier im Forum nenne, werden sie regelmäßig abgewertet. Das ist ein Gütezeichen. Sie schreiben auf Grundlage von Argumenten!
Ich hätte da übrigens noch – wie man das schließlich von uns erwartet – eine schöne Verschwörungstheorie :
“ Macht der Wahnsinn plötzlich Sinn ?“ von Jochen Mitschka u.a. bei tkp.at.
Gut, ist jetzt für Leser der „Schock-Strategie“ von Naomie Klein nicht so ganz neu.
Aber hey, ist ja eh nur ’ne VT…
Braucht noch jemand Alufolie ?
Nachdem jetzt alle Vorurteile ausgetauscht sind, wäre im Selbstverständnis von Overton ein Interview mit Drosten zu all den hier geäusserten Gewissheiten angebracht und spannend. Ich befürchte allerdings, dazu hat bei Overton keiner das journalistische Format.
Mit Verlaub, aber das ist eine Lüge:
„Offiziell ging es um den Schutz vor einen Virus, dessen Gefährlichkeit niemand von uns bestritten hat.“
Simpler Fakt ist, dass das Virus für einen grossen Teil des Volkes NICHT gefährlich, und daher fast alle Massnahmen einer verbrecherischen Regierung bedurften, die GEGEN die Interessen der eigenen Bevölkerung regiert!
„Da wäre es auch die naheliegende Frage, warum nicht die Wohnungslosen, die unter einer nahegelegenen Brücke nächtigen mussten, nicht dort einziehen sollen.“
So banal die Antwort natürlich ist, so wird es ausser dem Autor nicht viele geben, die dies als eines der grössten Probleme betrachten wird, in Zeiten in denen auf Parkbänken Sitzende verhaftet werden, und eine Ärztin die falsche Masken Atteste ausstellt zwei Jahre OHNE Bewährung von der deutschen Justiz bekommt, aber ein Afghane der ein Mädchen vergewaltigt und umbringt auf Bewährung freigelassen wird.
Richtig ist dann wiederum: „Irrationalismus statt linke Kritik“…
Aber dann natürlich wie immer dieselbe Leier: „Kapitalismus ist das Problem“ 😂 🤣 😂 🤣 😂 🤣 😂
Nicht die Masse der Blödmänner, die noch bei jeder Wahl mit absurder Mehrheit genau dieses kapitalistische System bestätigt haben, und es auch künftig IMMER wieder tun werden, und ihre Dummheit ist das Problem. Nein seit fast 200 Jahren wird nun derselbe Unfug nachgebetet, und keiner von euch ideologischen Clowns käme auf die Idee, ob man da nicht vielleicht mal drüber nachdenken sollte…
Richtig ist: „Wenn die Linke staatstreu wird, gewinnt die Rechte.“
Mir ist rätselhaft, warum man solche Leute weiterhin als Linke bezeichnet…
Michel, der Simple, schreibt:
„Simpler Fakt ist, dass das Virus für einen großen Teil des Volkes NICHT gefährlich“ ist.
Du meinst, das Volk soll abstimmen:
Wenn die Mehrheit das will, kommt der Rest ins Lager?
Genau das war die Politik der Lagerverwalter Lauterbach und Spahn: Der „kleine Teil“ des Volkes, nur einige Hunderttausend in den meisten Ländern des Westens, starb in den Altersheimen und Altenpflegeheimen oder Geriatrien.
Georg Büchner schriebe heute über Friede den Eigenheimen, Krieg in den Abschiebe- und Sterbeanstalten.
Aber Du Michel, der Simple, sagst, es starb ja nur „ein kleiner Teil des Volkes“. Du bist der wirkliche Pseudo-Linke, noch schlimmer als die Linkspartei.
Auch wenn es sowohl Deine Intelligenz, Deine Bildung als auch Dein Wissen übersteigt, ich bin Links-Konserativer. Meine Werte haben mit Vorstellungen wie du sie hast natürlich nicht allzu viel zu tun.
Obwohl ich die im Forum geäußerte Kritik am Beitrag in Teilen nachvollziehen kann, bin ich froh, dass Peter Nowak an dieser Stelle zu diesem Thema schreibt. Und ja, er hat nicht Unrecht, wenn er versucht zu beschreiben, wie unselig und schädlich das opportune Verhalten während Corona und (bis heute) für die politische Linke (samt LINKER) und auch großer Teile der gesellschaftlichen Linken gewesen ist, die das eigentliche Problem (kapitalistische Verhältnisse und Produktionsweisen) anscheinend (und schon länger) aus den Augen verloren haben.
Bislang 130 Kommentare, gerade auch manches Mal in ihren – für mein Dafürhalten – politischen Verirrungen, zeigen, wie wichtig dieses Thema ist: Eine ehrliche, relevante gesamtgesellschaftliche Aufarbeitung der Corornazeit wird es nicht geben (da könnte man konsequenterweise auch gleich die sozialistische Revolution ausrufen). Dennoch wäre eine Aufarbeitung zumindest bei Linken, auch und v.a. das eigene Versagen und die (in mindestens theoretischen Schwächen liegenden) Gründe betreffend dringend notwendig – wollen sie als politische Kräfte überleben. (Im Übrigen sehe ich die Zustimmung der LINKEN im Bundesrat neulich zu den Kriegskrediten auch als eine Folge dieser bislang ausbleibenden Aufarbeitung dort. Aber das ist jetzt an dieser Stelle ein bisschen OffTopic..).
Peter Nowak versucht, einen solchen Diksurs anzuschieben. Das finde ich gut.
Ich für meinen Teil habe rein gar nichts gegen Kapitalismuskritik, finde sie im Gegenteil äußerst wichtig. Und dennoch hab ich von Nowak gestrichen die Schnauze voll und ich erkläre dir auch warum.
Ich kann doch nicht, wie Nowak, voller Inbrunst die Fehlentwicklungen des Kapitalismus anprangern und gleichzeitig auf das Narrativ von einer gefährlichen Pandemie, das genau diese Kapitalisten ausgeheckt haben, hereinfallen. Es ist mittlerweile durch so gut wie alle Statistiken und von mir aus auch die RKI-Protokolle klar, dass es keine überdurchschnittliche Bedrohungslage gab. Was es jedoch gab ist, dass ,wieder einmal, der Finanzkapitalismus vor dem Zusammenbruch gerettet wurde. Wenn Nowak das nicht erkennen kann, ist seine Analyse fürn Arsch.
Das wäre ja als ob ein Schwein den Bauern kritisiert, dass im Stall eine automatische Dusche ausgefallen ist, sich gleichzeitig aber immer noch im Weltnesshotel wähnt.
Das sehe ich ähnlich – was deine inhaltliche Kritik am Beitrag betrifft. Ich kann und möchte es nur nicht so apodiktisch verurteilen, weil dann der Diskurs möglicherweise schon wieder beendet ist, bevor er überhaupt richtig begonnen hat. Ist doch nicht das Schlechteste, wenn einer versucht, das Versagen der Linken (auch) in der Corona-Zeit zu thematisieren, bzw. aus linker Sicht zu kritisieren – auf das „links“ und „rechts“ wieder klarer unterscheidbar werden, auch damit wieder besser „oben“ und „unten“ sichtbar werden. Ansonsten bliebe eine valide Kapitalismuskritik nämlich sehr abstrakt (sie ist ohnehin schon so abstrakt genug).
Mit einem gewissen abstand zu den posts und der kultivierung eines grundrespekts vor dem ansinnen von herrn nowak würde ich es so zusammenfassen:
Wenn mir jemand während einer folter (…coronamassnahmen…) eindringlich erklärt wie wichtig es ist, dass ich jetzt meine herztabletten (..überwindung des kapitalismus…) nehmen muss — demgegenüber entwickle ich keine sympathiegefühle, sondern würde ihn eher als a…… ansehen.
Da stimmt was grundlegendes mit der empathie nicht. Und mit der einordung von relevanz und dringlichkeit.
Humphry bogard (jemand müsste mal die schreibweise googeln) spielt in „die caine war ihr schicksal“ einen kommandanten, der seine leute wegen fehlender knöpfe an der uniform rundmachte, während torpedos aufs schiff zuliefen. Es ist dieselbe geistige verdrehtheit wie bei den „linken“.
Brian am kreuz wäre auch ein super bsp dafür. „Brian, wir sind soooooooo stolz, wie du den antikapitalistischen kampf für uns führst!!!!!!“ Tja. Nur helfen tun sie ihm nicht, die hirnverdrehten w……
Monthy python trafen schon vor über 30 jahren den linken nagel voll in die eier.
Ein paar kraftausdrücke. Bitte nicht persönlich nehmen. Die sprache des proletariats in der mittagspause.
Ja, stimmt. Hat mich damals wirklich ein wenig irritiert, als ich da so am Kreuze hing.
Aber dann war ich zu sehr damit beschäftigt, mir die schöne Seite des Lebens anzuschauen.
Pfeif drauf…
Wenn man es hier zu sehr mit der Realität hat, macht man sich schnell unbeliebt. Niveau und eigen Denkfähigkeit, bzw der Wille dazu, sind hier ungefähr wie in den 70ern in trotzkistischen Sekten.
Wie es bei denn Infantilen nun mal stets der Fall ist, geht bei der Unterscheidung von „gut“ und “ gut gemeint“ nicht allzu viel.
Es ist wirklich irre wie Menschen inzwischen, nach der Coronadenkverdummung, über den Tod denken. An irgendwas müssen Menschen sterben. Und das ist idR Organversagen und/oder Immunsystem-Versagen.
Und wenn an einer „Krankheit“ durchschnittlich in einem Alter gestorben wird, das oberhalb der durchschnittlichen Lebenserwartung liegt, so sind diese Menschen eben alterstypisch gestorben. Punkt!
Atemwegserkrankungen sind die typischen Alters-Todesursachen.
Aber wahrscheinlich halten diese Idioten den Tod generell für ein Zumutung und wählen die Unendlich-Leben-Partei. Damit die Erde ihrer Hoffnung nach irgendwann nur noch von solchen Deppen wie ihnen bevölkert wird. Dann ohne jede Hoffnung auf Besserung und Neues.