Es war eine der erwartbaren Optionen, dass die Biden/Harris-Präsidentschaft vor der Übergabe an den Wahlsieger Donald Trump noch den Krieg in der Ukraine eskalieren wird. Jetzt wurde es Kiew nach Medienberichten erlaubt, mit weitreichenden ATACMS-Raketen nicht nur nahe der Grenze zu Russland Ziele anzugreifen, sondern auch in der gesamten Region Kursk, wo angeblich auch nordkoreanische Soldaten für Russland kämpfen. Kiew hatte allerdings schon lange gefordert, alle militärischen Ziele auch tief in Russland angreifen zu können. So weit wollte man dann doch nicht gehen, in Washington bleibt man misstrauisch.
Biden und Harris wollen noch schnell die Ukraine stärken, um Kiew eine bessere Position bei Verhandlungen zu verschaffen. Sollten die ukrainischen Truppen die besetzten Gebiete in Kursk halten können, könnte dies, wie mit der Offensive von Selenskij auch beabsichtigt, eine Möglichkeit des Gebietstausches darstellen. Kiew müsste dann weniger Territorium, beispielsweise was Cherson oder Saporischschja betrifft, abgeben. Die Hauptforderung Moskaus, die Neutralität der Ukraine, würde damit auch nicht näher rücken. Und dass ATACMAS-Angriffe auf Stellungen in Kursk die russischen Offensiven im Donbass beeinflussen werden, kann man auch nicht annehmen.
Angeblich soll die Entscheidung gefallen sein, nachdem Russland nordkoreanische Soldaten im Kampf gegen die ukrainische Offensive in Kursk einsetzt. Das ist eine Legitimation, die roten Linien verschieben zu können, es geht aber im wesentlichen darum, die ukrainischen Truppen zu stärken und nicht im vorneherein wieder wie in Afghanistan als Verlierer dazustehen. Für Selenskij ist die Entscheidung ein Pluspunkt, denn er muss mit dem Beginn von Verhandlungen mit Widerstand im Land rechnen, weil er als Verräter gelten würde, wenn er nicht schachern und belegen kann, dass die Ukraine von den Unterstützern im Stich gelassen wurde.
Im Trump-Lager wird die Entscheidung skandalisiert. Trump-Sohn Donald schoss schnell dagegen: “Der militärisch-industrielle Komplex scheint sicherstellen zu wollen, dass der Dritte Weltkrieg ausbricht, bevor mein Vater die Chance hat, Frieden zu bringen und Leben zu retten. Er muss Billionen an Gewinnen sichern. Niemand kümmert sich um Leben! Idioten!”
Ein Problem wird für Noch-Bundeskanzler Scholz entstehen, der sich immer eng an die Position des Großen Bruders gehalten hat. Soll er nun auch Taurus für den Kriegsschauplatz Kursk freigeben? Würde damit Deutschland und die Bundeswehr zum Kriegsbeteiligten? Für die Amerikaner wäre das nicht so bedrohlich, man ist ja weit entfernt und eine Atommacht. Da wird man nicht unnötig provozieren und eskalieren wollen. Deutschland ist ein anderer Fall, zumal demnächst Trump auf dem Präsidentenstuhl sitzen wird, der Deutschland kritisch gegenübersteht und überhaupt nicht damit einverstanden sein wird, wenn Taurus-Raketen einen schnellen Waffenstillstand und Friedensschluss verhindern würden.
Allerdings könnte Scholz mit Blick auf die anstehenden Bundestagswahlen womöglich seinen Konkurrenten Merz ähnlich wie Biden Trump vor unangenehmen Fakten stellen wollen. Zwar ist Merz ein Befürworter der Lieferung von Taurus an die Ukraine, aber wenn dadurch der Konflikt mit Deutschland eskaliert, während Washington zuschaut, wird das auch für den CDU/CSU-Kanzlerkandidaten unschön sein, da die „Verhandlungsparteien“ AfD und BSW dadurch zulegen werden.
Update: Außenministerin Bearbock begrüßt die Entscheidung von Biden. Es sei schon seit langem bekannt, dass sie und ihre Partei “das genauso sehen wie unsere osteuropäischen Partner, wie die Briten, wie die Franzosen und auch wie die Amerikaner”. Zur Begründung sagte sie: “Wenn auf unser Land Raketen, Drohnen, Bomben fallen würden, wenn Kinderkrankenhäuser angegriffen werden würden, wenn die Stromversorgung angegriffen würde, wenn einfach unser ganz normales Leben angegriffen worden wäre, dann würden wir uns auch verteidigen.” Das ist die Sicht der Ukraine, die aber nicht Deckungsgleich mit der Deutschlands sein muss.
Der EU-Außenbeauftragte Borrell ist auch mit dabei und sagte: “”Immer wieder habe ich gesagt, dass die Ukraine in der Lage sein sollte, die von uns gelieferten Waffen zu nutzen, nicht nur um die Pfeile zu stoppen, sondern auch um die Bogenschützen zu treffen. Ich glaube weiterhin, dass dies getan werden muss. Ich bin sicher, wir werden erneut darüber diskutieren. Ich hoffe, die Mitgliedstaaten werden dem zustimmen.”
Ähnliche Beiträge:
- General a. D. Harald Kujat: „Die Lieferung von Taurus wäre ein weiterer Schritt in Richtung Europäisierung des Krieges“
- Ein Attentat – wie gerufen
- Deutschland nicht zur Zielscheibe machen
- US-Wahl: Schlagabtausch der Hochbetagten
- Deutschland und der Ukrainekrieg
Der weltberühmte Balletttänzer Vladimir Shklyarov ist tot. Er fiel beim Rauchen von einem Balkon in Petersburg.
Muss man den kennen bzw. gekannt haben?
Steht in Russland nicht auch auf den Päckchen “Rauchen tötet”?
Als Freund der Schönen Künste: ja
Bin ich, mag z. B. Merz:
Fümms bö wö tää zää Uu, pögiff, kwii Ee.
Dedesnn nn rrrrr, Ii Ee, mpiff tillff toooo, tillll, Jüü-Kaa?
Rinnzekete bee bee nnz krr müüüü, ziiuu ennze ziiuu
rinnzkrrmüüüü,
Rakete bee bee. ü
Zikete bee bee
Rinnzekete bee bee
Rakete bee bee
Zikete bee bee ennze
Usw.usf., mehr siehe Ursonate🤓🤡😸
Bist Du Dadaist?
Ich verehre Merz. Der Netzbau Würde leider im 2.Krieg, den das große Karthago führte, zerstört. Was schrieb doch ein bekannter Dichter über einen möglichen 3.?
schtzngrmm
Tanznetz dazu: (Mit Video des Künstlers)
https://www.tanznetz.de/de/article/2024/vladimir-shklyarov-ist-tot
Und weil wir grade dabei sind ein mustsee, damit Naturzucker auch mal was Schönes sieht und nicht immer so verbiestert und gehässig durchs Leben trollen muß:
https://www.youtube.com/watch?v=0vEPU8VTkAA
Denn die Kartoffeldeutschen so weitermachen, dann fallen euch bald allen die Haare aus. Jedenfalls denen, die nicht beim ersten Einschlag gleich verdampft, verbrannt oder zerrissen wurden.
Aber ich verrate dir hier ein Geheimnis: Der Hälfte Welt ist das scheißegal und die andere Hälfte freut sich darüber.
Es ist eine allgemein bekannte Tatsache, dass der ukrainische Geheimdienst seit geraumer Zeit wahllos russische Prominente ermordet und sich dann im Internet darüber lustig macht. Mit Kommentaren wie dem obigen. Noch ein Punkt, in dem sich Russland von der Ukraine unterscheidet.
🤣🤣🤣
Ein bekannter Fakt, der in Geheimdienstkreisen mehrfach bestätigt wurde.
Habe ich auch kürzlich ergoogelt. Muss also stimmen. 👍
Balletttanz ist Hochleistungssport, das verträgt sich nicht mit Rauchen.
na endlich!
Wenn’s denn hilft… Man hört, das die nordkoreanischen Grasesser lieber auf russische Pornos “schießen” denn auf ukrainische Soldaten, die ihnen nie etwas getan haben.
Mal eine Frage: was haben denn die Vietnamesen den Südkoreanern getan, dass die gleich mit 300k Mann dort einrückten?💲😎
Es ist mir doch vollkommen schnuppe, wer irgewann irgendwas in Südostasien getrieben hat. Ich will einfach keine ungebetenen Nordkoreaner in meinem Vorgarten sehen. Heute Kampfsklave in Kursk, morgen pornoabhängiger Bürgergeldempfänger bei uns.
So sieht das doch aus! Basta!
Vorgarten oder Hinterhof?
Kommt es jetzt zum Atomkrieg? Ich vermute, auf die Erlaubnis der USA, dass die Ukraine amerikanische Raketen in Kursk oder weit in Russland einsetzen kann, wird die russische Reaktion nicht in Angriffen auf amerikanische Einrichtungen bestehen. Dabei wäre das Eskalationsrisiko zu groß. Vielmehr wird Russland jetzt neben der kritischen Infrastruktur auch die politische Infrastruktur der Ukraine angreifen. Regierungs- und Verwaltungseinrichtungen werden mit thermobaren Bomben zerstört, und Politiker und militärische Führungspersonen werden nach dem Vorbild Israels eliminiert. Um Terrorismusvorwürfe wird man sich nicht mehr scheren. Vielleicht intendieren die Amerikaner genau das. Denn im Falle einer Kapitulation der Ukraine wären sie fein raus aus dem Kriegsschlamassel.
all correct !
Nach dem jüngsten Angriff haben die Russen nicht mehr genug Waschmaschinen.😜😁😎
Gibt es im Ukra-Führungsbunker immer noch so viel Strom damit die Trolle
uns mit diesen Müll voll quatschen können?
Die sitzen doch nicht in einem Ukrainischen Erdloch. Die sitzen den Arsch schön gewärmt in irgendwelche NATO Schreibstuben, ausgehalten und durchgefüttert von unseren EIGENEN Steuergeldern mit dem Auftrag uns in einen Krieg zu hetzen. Einen größeren menschlichen Abschaum kann man sich kaum in seiner Fantasie zusammenkonstruieren.
Hui, Abschaum, da bist du ja gar nicht mehr weit entfernt vom Rattenvergleich der Nationalsozialisten. Aber gut, da fühlst du dich ja auch wohl, Schokobär.
Putin hat die USA letztes Jahr deutlich gewarnt, dass die modernsten russischen U-Boote
mit Hyperschallwaffen bestückt um Die USA kreisen und innerhalb weniger Minuten
jeden Punkt der USA treffen können. Sollte jetzt eine ATACMAS Rakete tief in russischen
Gebieten Menschen töten, wird die USA zum ersten Mal in ihrer Geschichte Bomben
auf die Köpfe bekommen.
Da können die Ukra-Trolle hier auch noch mehr Schachsinn verbreiten, es wird geschehen.
Gottseidank ist Putin nicht so ein Schwachkopf wie sie.
Der Welt-Reporter, der bis vor einer Zeit immer noch aus Moskau berichtete, Würde schon nach Kiew evakuiert.
Irgendwie hat es der nun startende Atomkrieg nur hier auf einen prominenten Platz geschafft. Ob Zauderolaf nun nachzieht? Sicher nicht. Man hat ja am gestrigen Angriff gemerkt, was Putin die Meinung unseres Bürgermeisters wert ist. Lernt er daraus? Sicher nicht.
Abgesehen davon hat der Taurus jetzt sowieso nur noch begrenzten, militärischen Wert.
Das mit der Freigabe der ATACMAS finde ich aber gut. Reicht, um die nordkoreanischen Reihen hier und da durcheinander zu wirbeln. Bewaffnete Grasesser haben auf unserem europäischem Boden nicht zu suchen. Ebenso wenig wie bewaffnete Syrer, Kubaner, Nepalesen und was sonst noch so in den russischen Reihen keucht und fleucht.
Ich stimme dir zu: deutsche Politiker scheinen im Allgemeinen etwas lernunwillig zu sein.💨 Mal sehen, was der🎅so bringt.
Was den prominenten Platz betrifft: bei OT stehen ganz oben immer die aktuellsten Artikel.😼 sein ist mehr als einen langen Schwanz haben.
Bewaffnete Deutsche, Italiener, Ukrainer, Ukronazis, Polen, Balten, Letten, Esten, Niederländer, Belgier, Luxemburger, Österreicher, Schweden, Norweger, Finnen, Spanier, Franzosen, Engländer, Israelis… haben auf russischem Boden nichts verloren.
Die russische Armee wird schon wissen, wie sie dieses Gesocks auf russischem Boden “durcheinanderwirbeln” kann.
Und was haben eigentlich die Europäer seit Jahrhunderten auf syrischem, indischem, irakischen, kubanischem, afrikanischem …. Boden zu suchen?
Gib Dir keine Mühe, der ist austherapiert…..
Ja, aber er atmet noch.🤮
Rassist
Grassuppe ist nordkoreanisches Nationalgericht.
Naturzuckers Aussehen sollte in etwa so sein – passend zu seinem Hass und seiner Hetze: https://anti-spiegel.ru/wp-content/uploads/2024/04/Biden-Monster.jpg
Wobei du eher ein kleiner erbärmlicher Höllenhund bist!
Ich betrachte den dortigen Boden nicht als den meinigen, mithin habe ich auch nicht vor mir z.B. hier
https://www.flixbus.de/busverbindung/fernbus-berlin-kiew
für relativ schmales Geld, ab 55,98€, den Fahrschein nach Kiew zu lösen und mich noch heute in Marsch zu setzen – anders als möglicherweise du, wo es doch um die Verteidigung deines Bodens geht.
“Bewaffnete Grasesser haben auf unserem europäischem Boden nicht zu suchen. Ebenso wenig wie bewaffnete Syrer, Kubaner, Nepalesen …”
Und warum haben bewaffnete Amerikaner etwas auf europäischem Boden zu suchen? Es ist doch nur die transatlantische Elite aus Politik und Medien, die sich das wünscht.
Kategorie “Wussten sie schon”:
Zum Anfang des Krieges betrug das durchschnittliche Alter des getöteten Russen 21 Jahre. Stand November liegt es nun bei 38 Jahren. Die durchschnittliche Überlebensdauer des gewöhnlichen russischen Vertragssoldaten bewegt sich im Bereich von 10-20 Tagen ab Eintritt in Kampfhandlungen.
Informationen vom Britischen Geheimdienst
Nein, vom ukrainsichen: die wissen sowieso immer alles.
Ist es etwa der gleiche, der in Irak die Massenvernichtungswaffen entdeckt haben? Wenn ja, kann naturzucker soviel Meldungen posten wie er will. Glauben wir ein einziges Wort davon:)?
der britische Geheimdienst hat doch die letzten 2 jahre in regelmäßigen abständen erzählt, dass die Russen nur noch für 2 tage munition haben.
Wie üblich ist es sehr gut möglich dass sogar etwas an den Informationen dran ist, nur die ukrainischen Soldaten betreffend.
Die eigenen Verluste als die des Gegners ausgeben ist ja auch seit Tag eins eine Standardmethode der Ukraine.
Genau und was vom Himmel fällt sind fliegende Waschmaschinen.
Und diejenige ukrainischer Soldaten: 1-5 Tage, oder noch weniger?
Wusstest du schon, bei einem Kriegseintritt Deutschlands wird das durchschnittliche Alter des getöteten Deutschen 44,6 Jahre betragen. Lustig, oder? Ist genau das Durchschnittsalter der Deutschen im Allgemeinen. Die Überlebensdauer des Durchschnittsdeutschen wird in etwa 2-5 Minuten betragen.
“Wenns dem Deutschen zu gut geht, dann sorgt er dafür, dass es ihm schlechter geht” – fehlendes deutsches Sprichwort.
“Wenns dem Deutschen zu gut geht, dann sorgt er dafür, dass es ihm schlechter geht” – fehlendes deutsches Sprichwort.
Super, köstlich… 😉
@Naturzucker
Die Informanten bezüglich der Lebenserwartung russischer Soldaten beziehen sich auf Berichte, die die Wehrmacht während des 2. Weltkriegs herausgegeben hat.
Das wäre ja entschieden länger als die 4 Stunden des durchschnittlichen ukrainischen Zwangsrekrutierten.
4 Stunden. Wer bietet weniger?
Werden die nun das AKW Kursk beschießen? Zuzutrauen ist es den Idioten. Da will man gar nicht darüber nachdenken.
Allerdings ist eine Reichweite von 300km in der Ukraine nicht viel. Da muss man schon recht nah zur Grenze rollern und das GPS darf nicht gestört sein.
Hauptsache es fällt irgendwo runter und macht was kaputt.
Oblast Kursk (bald “Freie Republik Kursk”} ist 250km in maximaler Ausdehnung. Die AFU kann damit nun ihre Streumunition über den gesamten Oblast verstreuen. Den Rest besorgen plündernde, russische Truppen.
aktuell findet man schnell einen Platz in den flixbussen nach Kiew.
Vor 1-2 Monaten war das noch anders. da waren die nächsten 5-6 tage ausgebucht
Scheint gefährlicher dort zu werden.
ich weiss von Ukrainern hier die in den letzten 2 Jahren mehrfach wieder in Kiew waren.
“Vor dem Amtsantritt von Trump eskalieren Biden/Harris den Krieg wegen der nordkoreanischen Soldaten.”
Blablablabla.
Für was die nordkoreanischen Soldaten alles herhalten müssen.
Wenn dem so wäre, hätte das schon vor Wochen geschehen können.
Der Grund dürfte doch viel eher sein, dass man Trumps Schlichtungsversuch (so er denn überhaupt stattfinden soll/sollte) vereiteln oder erschweren will.
“Angeblich soll die Entscheidung gefallen sein, nachdem Russland nordkoreanische Soldaten im Kampf gegen die ukrainische Offensive in Kursk einsetzt.”
Wieder so ein westliches Propagandamärchen: wir leben im postfaktischen Zeitalter:
der Westen, die USA, die EU “behauptet”, und dann werden Terrormassnahmen ergriffen, aber Beweise sehen wir keine für die Lügen.
“….es geht aber im wesentlichen darum, die ukrainischen Truppen zu stärken und nicht im vorneherein wieder wie in Afghanistan als Verlierer dazustehen.”
Der Westen und die Ukraine stehen längst als Verlierer da: die ganze Welt – ausserhalb der westlichen Propagandblase – sieht das, und auch hier im Westen ist das kaum mehr zu vertuschen.
“Biden und Harris wollen noch schnell die Ukraine stärken, um Kiew eine bessere Position bei Verhandlungen zu verschaffen.”
Wers glaubt, wird selig.
Ich gehe davon aus, dass Russland entsprechende Antworten parat hat.
Mit solchen Angriffen werden Russlands Forderungen – das russische Diktat – nur noch weiter ansteigen.
“Im Trump-Lager wird die Entscheidung skandalisiert.”
Achso, Herr Rötzer: eine Eskalation, die das Potenzial zum Atomkrieg hat, ist nur eine “blöde Skandalisierung” der bösen Trumpbande. – Was sollen ein paar Raketchen im russischen Hinterland schon anrichten…
“Soll er nun auch Taurus für den Kriegsschauplatz Kursk freigeben?”
Der olaf wird alles freigeben: er ist die letzten Jahre immer umgefallen.
Da sieht man übrigens mal wieder, wie “friedliebend” der Westen ist:
er eskaliert und eskaliert, und Russland wird provoziert und provoziert, und alles hängt am russischen Präsidenten, der schon seit 2014 mit unendlicher Langmut den Terror und die Kriegsgeilheit des Westens kompensiert.
@Fahrradheinrich
So weit, so richtig.
Der inszenierte Ampelbruch hat meines Erachtens auch die Absicht den Machterhalt der transatlantischen Einheitsfrontparteien schnell noch auf weitere vier Jahre zu zementieren. Schritt für Schritt in den wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Untergang. In einem Jahr dürften die Auswirkungen, auch unter der aktiven Mitwirkung des US-Trumpels, zu offensichtlich für die breite Masse sein. Als allein schuldige Projektionsfläche für das absolute politische Versagen wurde in alter Manier der zukünftige und frühere Erzfeind Russland aufgebaut. Es geht den bekannten Gang.
Sehe ich genauso, bzw. hat eine hohe Wahrscheinlichkeit.
Wären die Wahlen, wie geplant, im Spätjahr gewesen, dann hätten wir bis dahin nochmals deutlich höhere Preise und noch 100.000e weitere Insolvenzen und damit Arbeitslose usw. gesehen…., was wahrscheinlich der AfD und dem BSW deutlich mehr Zulauf gegeben hätte,…. darum jetzt der “Neustart”; für mind. 4 Jahre weiteren Staatsterror dieser antideutschen N.z.-Verbrecherbande….. CDU/CSU, SPD, Grüne, Linke, FDP… – und vielleicht sind in 4 Jahren dann auch alle “anderen Meinungen” und “nichtsystemischen Parteien” verboten, sodass dann der Diktator wieder völlig frei seinen Terror ausleben kann.
“er eskaliert und eskaliert, und Russland wird provoziert und provoziert, und alles hängt am russischen Präsidenten, der schon seit 2014 mit unendlicher Langmut den Terror und die Kriegsgeilheit des Westens kompensiert.” Die russische Führung insgesamt.
Das kann man wahrlich nicht hoch genug anerkennen.
Es ist schon grotesk, die ganzen Waffenschreier a la Habeck, Kiesewetter, Baerbock nehmen überhaupt nicht wahr, dass der einzige Grund, warum sie noch gesund sind, leben, ein intaktes zu Hause mit intakter Infrastruktur und Natur drumherum haben der unendliche Langmut der russischen Führung ist im Interesse der gesamten Menschheit die schlimmsten Folgen westlicher Idiotie zu vermeiden oder zumindest abzumildern.
Eben, eben.
Falls es wieder Krieg geben sollte, hoffe ich, dass Russland als Besatzer mindestens 200 Jahre hierbleiben wird, um eine komplette Entnazifizierung durchzuführen.
“Biden und Harris wollen noch schnell die Ukraine stärken, um Kiew eine bessere Position bei Verhandlungen zu verschaffen.”
Wers glaubt, wird selig.
Von Glauben kann keine Rede sein.
Die Entscheidung eines Senilen (insofern er das noch selbst entscheiden kann) und einer frustrierten Wahlverliererin. Bravo!
Bevor wir im stinkenden Sumpf der Geschichte sinken, machen wir noch die Welt schnell kaputt.
Zumindest versuchen wir’s mal…
Der einzig rational Denkende ist immer noch Putin. War er von Anfang an. Da können die “anderen” quatschen was sie wollen.
Es wird aber auch so sein, dass die USA mit einer entsprechenden Reaktion rechnen müssen. Und die sind auch in Deutschland sehr gut “vertreten”, in den über 20 Militärbasen.
Also Ramstein, mach’ mal das Licht aus und zieh’ die Gardinen zu. Muss ja nicht gleich Washington sein.
Das erste Zitat vor Blabla ist keines. Das zweite schon. Jetzt wissen wir auch welchen ideologischen Zweck die nordkoreanischen Geistersoldaten hatten. Sie sollten die Freigabe der Atacmas-Raketen rechtfertigen.
Richtig ist dass Biden den Konflikt soweit eskalieren will, dass Trump den Konflikt fortführen muss.
Im DLF wurde vorhin gefragt, ob man nun mit dem Einsatz von Atomraketen rechnen müsse. Die Antwort war nein: Denn Russland sei in der Ukraine so erfolgreich, dass das nicht nötig sei. Der Typ kam gar nicht auf die Idee, dass die Raketen auch in ein anderes Land fliegen könnten.
Man könnte meinen, dass etliche N.z.s hier in D und in der “westlichen Hemisphäre” glauben, Atomwaffen seien nur “Spielzeug”, hätten aber keinen reellen Wert.
Scheint als ob die Nato-Trolle in Forum nun analog zu Telepolis auch dieses Medium okkupieren.
Was Biden’s Erlaubnis betrifft. Nun da der Mann jetzt nicht mehr mit Vitaminen, Kreislaufobiaten und ähnlichem fitgespritzt werden wird, gebe ich dem Zombie noch 4-5 Monate Lebenszeit. Das wird er wissen, weshalb es ihm auch ein Anliegen war, die gesamte Welt mit ins Grab zu nehmen.
Eine weltweite Eskalation scheint unausweichlich, Neuwahlen wird es hier in meinen Augen auch nicht mehr geben, eher eine Art Notstandsregierung aus den übelsten Schergen von CDU Grünen und FDP, operierend aus Bunkern und mit Zwangsmaßnahmen gegenüber den Almans, um dem “russischen U-Menschen” diesmal entgültig zu vernichten.
Hoffen wir dass wir wenigstens noch ein letztes besinnliches Weihnachten haben können, es wird das letzte Fest für lange Zeit sein..
“Scheint als ob die Nato-Trolle in Forum nun analog zu Telepolis auch dieses Medium okkupieren.”
Stimmt, das machen sie überall. Deswegen ist eine Gatekeeper Funktion heutzutage unerlässlich. Ist übrigens auch der Grund, warum ich das Konzept der BSW mag, die Mitglieder erst nach einer strengen Prüfung aufnimmt. War früher mal in einem Verein, der Leute erst nach einigen Monaten Zugehörigkeit aufgenommen hat. Das war wie bei den Hells Angels, wo man zuerst als Prospekt eine gewisse Zeit mitmachen muss. Eine Art Probezeit. Keine Ahnung, wie man das digital verwirklichen kann, würde ja auch der Idee eines freien Forums entgegen sprechen, aber gut wäre es auf jeden Fall. Es gab mal ein Forum (15 Jahre her) da musste jede Meinung begründet werden, hast du das nicht gemacht, gabs einen Strike, nach 3 Strikes warst du draußen. Die Diskussionen da waren enorm intellektuell.
“Ist übrigens auch der Grund, warum ich das Konzept der BSW mag, die Mitglieder erst nach einer strengen Prüfung aufnimmt. ”
Hat ja in Thüringen mit Wolf prima funktioniert. Die schafft es gerade im Alleingang die Glaubwürdigkeit des BSW bis zur BTW komplett zu zerstören.
Was erwarten Sie von BSW? Telepatische Fähigkeiten mit denen Mann den Leuten hinter die Stirn kucken kann? Nein mir als Wähler hat mich in meiner Meinung bestärkt das BSW zu wählen, und den kriminellen Machenschaften der Altparteien den Rücken zu kehren.
Checkt es endlich das sind Kriminelle Schwerstverbrecher. Man sollte DAS verurteilen und nicht das BSW das diesen Agenten und U-Boot nicht erkannt hat.
Was sind das für Zeiten, in denen man so zweifelhaften Leuten wie Tronald-Nachwuchs ganz und gar recht geben muss?
Ich werde das Gefühl nicht los, dass der Leichenschmaus der diesjährigen Weihnachtsfeiertage aus Dosenravioli und Erbsensuppe bestehen wird.
Wenn überhaupt….
… dann über bitte ein Linsengericht …
Dieses Zugeständnis reicht den Ukrainern nicht, um den Kreml zu zerstören. Das wird erst möglich sein, wenn der angehende Friedenskanzler Merz die Taurus liefert. Erst dann verfügen sie über die notwendige Reichweite.
Ich bin mir sicher, dass mit dieser Entscheidung die ukrainische Bevölkerung noch mehr leiden muss.
“die ukrainische Bevölkerung noch mehr leiden muss.”
Nicht nur die. Auch viele Völkerschaften in Nato und EU, scheinen des Wohllebens überdrüssig zu sein.
Aber hat auch sein gutes – lernen durch Schmerz.
Vielleicht geht ihnen ja doch noch mal ein Licht auf.
Ja, dann, wie “damals”, wenns zu spät ist, und alle sich dann in “wir haben ja von nichts gewusst” oder “was hätten wir schon tun können” oder “wir haben nur unsere Befehle befolgt” suhlen.
Ich tippe, wenn der Kreml angegriffen wird, dann wird man die Regierung und deren Gebäude in Kiew nicht mehr finden…
https://gilbertdoctorow.com/2024/11/17/joe-biden-one-foot-in-the-grave-and-he-wants-to-take-the-rest-of-us-with-him/
@Alexander
Es trifft die Volksweisheit:
Alte Menschen sind gefährlich! Sie haben keine Zukunft.
Alte Menschen haben Kinder und Enkelkinder.
Alte Menschen wissen auch nicht, wann sie sterben.
Quelle des Unsinns? 15., 18., 19. Jhdt?
Statt Volksweisheit tippe ich auf Buchtitel.
@ Dan
Nur die Ruhe.
Ist ja nichts persönliches, ausser bei Biden. Hab ich mal irgendwo gelesen. Und Verantwortungsgefühle für Andere und eigene Nachkommen sind halt nicht Jedem gegeben.
Das Märchen der koreanischen Soldaten ist genau zu diesem Zweck in die Welt gesetzt worden.
Keiner hat sie bislang gesehen, kein Eingreifen in den Kampf.
Es ist mal wieder eine Story ala Massenvernichtungswaffen im Irak.
+++
Und selbst wenn Nordkoreane für die Russen kämpfen, was wäre daran verkehrt?
Die Ukraine läßt sich vom Westen vollversorgen und tausende “Legionäre” aus
aller Welt krepieren für den Schwanz-Pianisten, der seit Mai eigentlich amtslos
ist.
Eben. Der Westen darf die ganze Welt gegen Russland aufhetzen, aber Russland darf sich keine Unterstützung suchen? Das ist so durchschaubar ein Märchen, weil die moralische Botschaft darin besteht, dass die Hauptbösewichte der “freien Welt” zusammenarbeiten – eine Allianz des Bösen.
Nein, nein, nein. Ja, ja, ja. Der Westen darf das. “Wir” sind die “Guten”. Wenn Putin Unterstützung (ANGEBLICH) von Nordkorea oder China bekommt oder bekommen sollte, heißt das dann “Eskalation”.
Golf von Tonkin, Massenvernichtungswaffen, Brutkasten, war da noch was?…
Kennt man. Wenn es keinen Grund gibt, erfindet man eben einen.
Für den Beschuss des Kursker Gebietes braucht man von der Ukraine aus keine Langstreckenwaffen, das ist also nur ein primitiver Vorwand, militärisch bringt das für die Frontlage nicht viel. Es ist Provokation, um eine Verhandlungslösung durch Trump zu sabotieren, so wie sie auch die Istanbuler Verhandlungen sabotiert haben. Biden und seine Leute wollten seit 2013 diesen Konflikt, um Russland zu schwächen. Eine Obsession von durchgeknallten US-Polit- und Militärfreaks auf Kosten der Ukraine und der Europäer. Diese Leute gehören eigentlich in eine geschlossene Anstalt, aber immerhin wurden sie abgewählt.
“Es ist Provokation, um eine Verhandlungslösung durch Trump zu sabotieren, so wie sie auch die Istanbuler Verhandlungen sabotiert haben.” – Genau.
Wie gut, dass wir immer nur Russland schwächen…. von uns wollen wir ja nicht reden…..
Über Sinn und Unsinn der angeblichen, lancierten Meldung kann
man streiten, über den Willen zur Kriegsbeteiligung der eigenen
Bevölkerung durch schwer fanatisierte Forentensubjekte auch
– ohne deren eigenen körperlichen Mut oder Einsatz selbstverständlich,
wie schandhaft feige. Das nur am Rande.
Sätze wie “Im Trump-Lager wird die Entscheidung skandalisiert” allerdings zeigen
nur eines: Nämlich den Versuch, die Gegnerschaft des grossindustriellen,
politisch-medialen Natokomplexes spalten zu wollen in sogenannte Trump Befürworter
und sogenannte Gegner, indem sie die _Bewertung_ der möglichen Entscheidung
zur Kriegsbeteiligung “extrem” oder “skandalisierend” erscheinen lassen.
Hier ist dringend Klarstellung erforderlich, am besten durch den Autor:
Diese Entscheidung _wird_ nicht “skandalisiert”, sie ist ganz ohne Fremdeinwirkung
der eigentliche Skandal, nicht die _Bewertung_ ist skandalisierend,
sondern das Verhalten des Natokomplexes. Aber natürlich nur in
der Folgerichtigkeit, dass man eine Ostexpansion der Nato
ablehnt. Im Sinne einer aggressiven weiteren Expansion und
eingepreisten Zerstörung Europas ist die Entscheidung konsequent..
Der von den GRÜNEN gekürte Kanzlerkandidat für die Menschen hat ein Geschenk für die Menschen, Taurus, Krieg, Elend und Vernichtung
Darf ich mal eine andere Interpretation liefern: das könnte der banale Versuch sein, Russland zu einen drastischeren Vorgehen gegen die Ukraine zu bewegen. Der Krieg wird ja eindeutig nicht populärer bei uns (für die Blitzmerker: die “Kriegstauglichkeit”, vulgo auch “Kriegsgeilheit”, ist für gewöhnlich zu Beginn am größten und nimmt dann bis zum Ende, völlig egal ob Sieg oder Niederlage, stetig ab) und ich denke, manch einer der Falken wird sich inzwischen wünschen, die würden lieber heute als morgen kapitulieren, statt weiter die Ressourcen zu fressen, die für den aussichtslosen Krieg gegen China schon fest verplant waren. Der Krieg schadet Russland weit weniger, als er uns schadet und das weiß Russland und spielt dieses Spiel auf seine Weise mit, indem es sich überhaupt nicht dazu hinreißen läßt, durch die inzwischen sperrangelweit offen stehenden Verteidigungslinien zu stürmen.
Ja, aber das nur für die Bösen….
Dass das dann auch für seine Fanboys und -mädels gilt, das hat er sicher weggelassen.
„Biden und Harris wollen noch schnell die Ukraine stärken, um Kiew eine bessere Position bei Verhandlungen zu verschaffen.“ (Zitat aus dem Text)
Der Grund für den Einsatz von Raketen größerer Reichweite dürfte woanders liegen: Neben dem erzwungenen Rückzug im Kampfgeschehen ist die Moral innerhalb der ukrainischen Armee durch den Wahlerfolg Trumps ein weiteres Mal geschwächt worden. Für die Biden-Administration besteht daher die reale Gefahr, dass die Front noch vor der Amtsübergabe an Trump zusammenbricht, was dessen Position ungemein stärken würde.
Da Selenskys optimistische Töne nach seinem Telefongespräch mit Trump nicht gerade überzeugten, bedurfte es einer sichtbaren Unterstützung durch den Westen. Hierum dürfte es sich bei dem Beschluss über den Raketeneinsatze im Raum Kursk in erster Linie handeln. Dies wird durch Selenskys überschwänglichen Dank bestätigt.
Da die Entscheidung über Einsatz und Zielfindung bei westlichen Militärs liegt, dürfte die Eskalationsgefahr kalkulierbar sein, was sicherlich in Richtung Moskau kommuniziert wurde.
“Dies wird durch Selenskys überschwänglichen Dank bestätigt.” Das war Ironie oder? Im DLF kam nämlich, dass Selenski gar nicht so begeistert war, weil er meinte, dass man sowas nicht öffentlich macht, weil sich der Feind sonst darauf vorbereiten kann. Man solle lieber die Raketen sprechen lassen. Deshalb halte ich die Moralthese durchaus für bedenkenswert. Allerdings könnte es auch sein, dass man den Konflikt eskalieren will, damit eine Friedenslösung durch Trump unmöglich wird.
Meldung 1: Panzer-Agnes bezeichnet diesen Schritt des senilen Greises als “überfällig”.
Meldung 2: Die SPD will wohl nun doch den Pistolerius als Kanzlerkandidaten haben, da er ja “nach Umfragen der beliebteste Politiker sei”.
Meldung 3: Diese Grünen haben den Kinderbuchauthor zum KK gekürt, denn “der hat ja die Energiekrise erfolgreich gemeistert und dafür gesorgt, dass die Preise gesenkt wurden”.
Es ist nicht mehr zum Aushalten, was man für einen Dreck aus dieser unsäglichen Hetz- und Propagandatröte namens “Deutschlandfunk” zu hören bekommen muss. Und dass all das offensichtlich dem teutschen Michl an seinem fetten Allerwertesten vorbei geht. Nein, der findet, das der Pistolerius, ein Kriegsschreier und somit ein Verbrecher, da der die Rüstungsindustrie an Not, Tod und Elend verdienen lässt, der beliebtesten Politiker ist…
Denke ich an diese “Neuwahlen”, dann wird Blackrock-Merz zusammen mit Nordstream-II-Scholz eine GroKo machen, da will ich mir lieber nicht ausmalen, was dann kommt… Dieses teutsche Volk wählt dann vielleicht nochmal die Gelben mit einem FinanzMini, der – so, wie diese Grünen – in einer völlig kranken Mischung aus Realitätsblindheit, Arroganz, Narzißmus und Dämlichkeit nur so strotzt…
Es ist zum Verzweifeln. Herr Putin, werfen Sie eine oder mehrere Bomben. Dieses einst so schöne und jetzt so verkommene Land hat es offenbar nicht mehr anders verdient. Tut mir wirklich leid, das schreiben zu müssen.
Du skandalisierst.
Eben. – Herr Rötzer sollte einschreiten.
Alle, die diese tolle Entscheidung blöd finden, eskalieren nämlich…. -> Hassrede und Volksverhetzung und Geschwurbel und Fake News….
Besuch eines Sturmtrupps der Gest….. äh Polizei morgens um 6!
Sie haben leider sowas von recht.
Eine Anmerkung hätte ich noch zu:
“…haben den Kinderbuchautor zum KK gekürt,…”
Ich würde es so schreiben:
– haben den Kinderbuchautor zum Kaka gekürt,…”
Nur so’n Vorschlag…
Dank dem US Deepstate und ihrer Marionetten befinden wir uns praktisch im 3 Weltkrieg.
Ein Krieg der alten Imperalisten gegen die neue multipolare Welt. Vor Allem gegen Russland, China, den Iran und Nordkorea.
Dieser Krieg wird vermutlich nuklear enden, da eine starke Provokation bzw. hohe Verluste unweigerlich zur Verwendung taktischer Atomraketen führen wird.
Ob die Imperalisten auch diesen Weltkrieg gewinnen steht in den Sternen.
Einerseits, da die USA denkbar schlecht darauf vorbereitet ist und andererseits, da es in einem Atomkrieg keine Sieger gibt.
Die Hoffnung der Menschheit beruht daher darauf, dass Russland durch Langstreckenangriffe nicht wirklich Schaden erleidet, sodass Trump den Weltkrieg noch rechtzeitig verhindern kann.
Und falls nicht, dann sei es uns wenigstens ein Trost, dass dann auch die alten US Familie des Geldadels ihr Fett abbekommen.
Wenn der demente abgewählte POTUS schon keine Freude mehr am Leben hat, so haben wenigstens Naturzucker, Ottono, Zarenknecht, Kiesewetter, Hofreiter, Habeck, Strazi und Baerbock wieder Hochgefühle. Es geht doch nichts über einen totalen Krieg mit einer Atommacht, der man die Befreiung vom Gröfaz verdankt.
Das ist ja das Problem. Die verzeihen das den Russen nie. Soll schon ein Marschall Shukow 1946 gesagt haben: „Wir haben sie vom Faschismus befreit. Das werde sie uns nie verzeihen!“
“Es geht doch nichts über einen totalen Krieg mit einer Atommacht, der man die Befreiung vom Gröfaz verdankt”
…. und der (für die deutsche Einheit) hoch und heilig versprochen wurde, dass die Nato NIEMALS nach Osten expandieren würde
Im verzweifelten Versuch, die militärische Niederlage der Ukraine abzuwenden, hat sich der demente und abgewählte POTUS entschieden, die USA zur offiziellen Kriegspartei zu machen.
Ab heute verteidigt sich die Russische Föderation gegen US-gesteuerte US-Raketen, die aus der Ukraine abgefeuert werden. Die US-Angriffe auf russisches Territorium werden durch französische und britische Raketen sekundiert.
Wann werden die Deutschen den Taurus auf russische Ziele steuern? Auch der offizielle Kriegseintritt Deutschlands wird nicht mehr lange auf sich warten lassen.
Das bedeutet im Klartext: Die NATO befindet sich jetzt offiziell im Krieg mit der Atommacht Russland. Genau das hat Selenski von Anfang an gewollt.
Seine Freude dürfte von kurzer Dauer sein.
Die Neocons wollen kurz vor dem Machtwechsel dafür sorgen, dass Trump einen Krieg führen MUSS. Sie wollen nicht zulassen, dass Trump mit Putin einen Deal zulasten der Ukraine macht. Dafür riskieren sie jetzt einen Weltkrieg.
Den Russen bleiben zwei Optionen: Sie intensivieren den Krieg zulasten der Ukraine und zum Schaden Europas. Oder sie ziehen ihre Truppen ab und akzeptieren Selenskis 10-Punkte-Siegesplan.
Der bisherige Kriegsverlauf hat gezeigt, dass dem russischen Regime kein Preis zu hoch ist, um die NATO aus der Ukraine zu vertreiben. Niemand wird die Russen von ihren strategischen Zielen abbringen können.
Das Festhalten an der NATO-Strategie bedeutet: Es wird zu einem Atomkrieg kommen.
Ob der Westen dann noch von einem «Sieg» sprechen kann, muss sehr bezweifelt werden. Das Motto lautet: Lieber gemeinsam verrecken als die Ost- und Südukraine den Russen überlassen!
Die künstliche Intelligenz kommt leider zu spät.
Frohe Weihnachten!
Wird ein Land angegriffen, hat es das juristische Recht, auch gegen das Territorium des Aggressors vorzugehen. Basics.
Das “juristische Recht” ist natürlich viel mächtiger und relevanter als eine Atomrakete. Atomraketen wurden aus Versehen entwickelt, und man stellt sie heute nur zu Dekorationszwecken auf. Im Kriegsfall bewirft man den Gegner natürlich ausschließlich mit juristischen Argumenten, weil diese viel mächtiger und relevanter sind als Atomraketen. Dein Genie ist echt nobelpreisverdächtig, Naturzucker.
Ist allen klar, dass Russland auf das Völkerrecht scheißt.
Leere Atomdrohungen hören wir seit 1000 Tagen aus Russland und von Vatniks wie dir hier
5000 Helme => Atomkrieg
30 Leos => Atomkrieg
F-16 => Atomkrieg
Usw usw
Als ob Putin wegen des Shitholes Kursk einen Atomkrieg anfangen würde. Der Verlust des Zipfels ist einen Peinlichkeit, die nicht beseitigt werden kann. A pain in the ass. Mehr aber auch nicht. Dagegen bestellt man eben 15.000 Nordkoreaner, aber lässt keine Atomraketen fliegen.
15000 Nordkoreaner? Oder doch nur 10000? Oder eh nur stupides propagandistisches Nachgeplapper von Dir?
Oh Mann. Leer sind die Atomdrohungen immer solange bis die Raketen fliegen. Und wenn sie dann fliegen heißt es. Oh, das kommt jetzt ja überraschend angesichts der “leeren Atomdrohungen” vorher. Bist du noch bei Trost. Die Drohungen sind nicht leer. Wenn Mali solche von sich gibt vielleicht. Aber doch nicht wenn die größte Atommacht sie ausspricht, wenn sie mit dem größten Kriegsbündnis aller Zeiten im Krieg ist. Dein Argument ist, weil Putin bis jetzt keinen Atomkrieg gemacht hat, wird er das auch in Zukunft nicht tun.
Was ist denn das für eine Logik? Weil ich bis jetzt niemanden umgebracht habe, werde ich das auch in Zukunft nicht tun. Und doch gibt es 100 000de Mörder, die niemanden killen, bis sie es dann halt doch tun. Wie kann man nur so verblendet sein. Wenn Kursk ein Shithole ist, warum erobert Selenski dann dieses Shithole. Weil Nazis sich in Shitholes besonders wohl fühlen oder was?
Ich kann an der Analyse von Prosecco nichts falsches finden.
“Naturzucker” und andere finden immer etwas “Falsches” an Ansichten, die nicht gegen Russland hetzen.
Und warum sollten wir uns für das korrupte Shithole Ukraine zur Kriegspartei machen?
Wurden wir angegriffen?
Ach ja… Nordstream… da war doch was…
Damit sollte klar sein, wem wir zu Helfen hätten — und es wäre nicht die Ukraine…
Genau das tut Russland ja. Vielen Dank für die Erinnerung.
Frieden schaffen mit Lenkwaffen: Deutschland liefert in der Ukraine in den nächsten Monaten 4.000 “GPS-freie” “Strike”-Drohnen der Firma Helsing.
Langsam kommt Schwung in unseren Militärisch-Industrieellen Komplex.
In den nächsten Monaten wird die Ukraine eine Wüste sein. Die Rechnung für die Lieferung an Unbekannt wird der deutsche Steuerzahler begleichen. Bist du deutscher Steuerzahler? Mein Beileid.
Jeder, der nicht in einer Tonne von den milden Gaben anderer hier lebt, ist deutscher Steuerzahler.
Allerdings würde ich mir wünschen, dass mein Land deutlich mehr an Euren Steuern in die Niederlage Russlands stecken würde.
Die Chancen stehen gut, dass bald kein Deutscher mehr Steuern bezahlen muss. Einfach nur Taurus liefern. Russland sorgt dann für die Steuerausfälle.
Müsst Ihr die psychotisch verzweifelten Trolls von Bild-Leser Naziturzucker mit Futter versorgen?
Eine realistische Einschätzung hier: https://simplicius76.substack.com/p/operation-dark-winter-resumes-as
Da wird auch auf den gestrigen Gruppenangriff auf die ukrainische Energieinfrastruktur eingegangen. Auch wenn auch diesmal das Höchstspannungsnetz der 750kV-Umspannstationen nicht angegriffen wurde, mussten bereits 7 AKW-Blöcke herunterfahren, da sie ihre Last nicht loswerden/wurden. Und der südliche Stromaustauschknoten zwischen Westeuropa und der Ukraine wurde zerstört.
Was die Raketen angeht, ist das grossenteils “Rasseln mit keinem Säbel”, wie Dagmar Henn westliche Drohgebärden mal treffend charakterisierte. Nicht nur sind die ATACMS fast verbraucht und auch keine mehr in den Lagern in den USA, die Raketen müssen von HIMARS- oder M270-Launchern abgefeuert werden, eine pro Himars und 2 pro M270 (“Mars-2 “). Dabei sind bereits 17 dieser Systeme, 6 M270 darunter, in dem Abenteuer in Kursk/Sumy in Rauch aufgegangen, und heute nacht ein weiterer Himarslauncher bei Gulaipolje in der Oblast Saporoshje. Und Atacms wurden bereits vielfach abgeschossen, bei Himarsraketen liegt die Abschussquote laut Bloomberg um 95%.
Für die Scalp/Storm Shadow gilt Ähnliches. Sie haben zudem das Problem, dass sie von Flugzeugen abgefeuert werden, von denen die Ukraine immer weniger hat. Das gilt übrigens auch für die Taurus-Systeme. Deren einzige Neuigkeit bestünde darin, die Flugeigenschaften aufzuklären und Anforderungen der Luftabwehr anzupassen sowie die Standorte der Bundeswehr-“Berater” zu ermitteln und diesen die Betten mit Iskander anzuwärmen.
Es bleibt abzuwarten, ob Russland auf die Eskalation reagiert. Eine Möglichkeit wäre der Abschuss von NATO-Aufklärungsdrohnen im Schwarzmeergebiet (aber die scheinen sich zurückgezogen zu haben), oder eine Blendung von LEO-Satelliten, ehe zu entschiedeneren Mitteln gegriffen wird. Möglich ist auch, dass die RF den Troll völlig ignoriert und den Führungswechsel in den USA abwartet.
Wenigstens eine ruhige Stimme in diesem Meer von skandalisierendem Geheule.
Auf die nächsten 1000 Tage!
“Möglich ist auch, dass die RF den Troll völlig ignoriert und den Führungswechsel in den USA abwartet.” Das glaube ich auch. Die Russen sind ja auch nicht blöd auf so eine Provokation zu reagieren, deren Zweck ja sonnenklar ist. Es wird in der Biden Regierung darauf spekuliert dass sich Russland zu einer Reaktion hinreißen lässt, die es den USA unmöglich macht nicht zu reagieren, sodass auch Trump sich weiterhin in dem Krieg engagieren muss.
Der einzige Sinn dieser “Erlaubnis” ist es, noch vor der Amtsübernahme von Trump den 3. Weltkrieg auszulösen. Wie Putin richtigerweise festgestellt hat, ist das Problem dieser Waffen, dass die Ukraine sie nicht selbständig einsetzen kann, sondern es dafür eine direkte Beteiligung von NATO-Ländern braucht. Eine direkte Kriegsbeteiligung also und das nicht “nur” in der Ukraine, sondern direkt in Russland. Das Ziel ist, Vergeltungsschläge gegen NATO-Staaten auszulösen, die dann wiederum als Vorwand für einen großen Krieg dienen. (Offenbar hat es man hier zunächst über die FDP versucht, aber das deutsche System ist zum Glück zu träge.)
Für das Schlachtfeld selbst (solange es nicht zum 3. Weltkrieg kommt) bedeuten diese Waffen jedoch nichts. Einfach aus dem Grund, weil ihr Einsatz im Donbass schon die ganze Zeit erlaubt ist, es also nicht einmal neue Wunderwaffen sind. Und dort bröckelt die Front der Ukraine ja bekanntermaßen auf großer Fläche.
Interessant wird auch die Frage, wie sich die Situation in den USA selbst entwickelt. Nachdem sowohl Musk wie auch Trump Jr. inzwischen dasselbe verlauten lassen wie ich eben hier, könnte es durchaus zu internen Unruhen kommen, vor allem wenn befürchtet wird, die Amtseinführung von Trump selbst solle torpediert werden.
Musk soll die Satelliten abschalten. Dann ist Ruhe im Karton.
Aber die US-Militärsatelliten werden wohl nicht seinem Zugriff unterliegen.
Jetzt also die Erlaubnis weitreichende Waffen in der Region Kursk(!) einsetzen zu dürfen. Das ist bemerkenswert.
Erstens ändert es an der militärischen Situation der Ukraine nicht viel, im Donbass, wo die Front wackelt, bzw. zusammenbricht rein gar nichts. Ausgerechnet in Kursk sollen diese Waffen zum Einsatz kommen, also dort, wo die Ukraine ihrerseits auf russischem Staatsgebiet operiert.
Was sich zeigt, ist dass der Westen auch dann immer noch bereit ist zu eskalieren, wenn die militärische Lage aussichtslos ist, und mit der Eskalation zwar das Risiko eines Weltkrieges steigt, sich auf dem aktuellen Schlachtfeld aber nichts Wesentliches ändert.
Die noch regierenden Demokraten wollen die Politik, die abgewählt ist (so nennt man das doch immer), schnell noch durchdrücken. Vor der Wahl hatte der Westen ja insgesamt versucht die Unterstützung “Trump sicher” zu machen, also den Kriegszweck zu verstetigen und ihn von der aktuellen Regierung abzukoppeln. Man sieht, dass der Wille, Russland nicht gewinnen zu lassen, ungebrochen ist.
D.h. der Krieg in der Ukraine wird noch weitergehen, vermutlich auch dann, wenn Trump die Unterstützung seitens der USA herunterfährt. Am Ende wird man dann den 14 jährigen eine Waffe in die Hand drücken. Man kennt das ja. Das Vaterland muss unter allen Umständen verteidigt werden, auch, wenn am Ende nichts als Trümmer, Tod und Elend bleiben.
@im-vertrauen-gesagt: Danke, dieser Bericht erfährt meine Zustimmung, / Meine Meinung zu dieser USA-Zustimmung, – SELBSTSCHUTZ, damit sie nach der Niederlage sagen können, wir haben alles Mögliche getan um den Sieg der UKRAINE zu garantieren. Das Schlimme daran, ohne Rücksicht auf das höchste Gut (Menschenleben) wird hier, trotz der aussichtslosen Situation, entschieden und weiter eskaliert ! ! Kann nur hoffen, dass RU, wie bisher immer, eine richtige Entscheidung, ohne dass der Konflikt über die Grenzen der UA hinausgetragen wird, trifft ! ! Als erste RU Gegenreaktion kann durchaus sein, dass in KIEW die Schaltzentrale der Regierung in Schutt und Asche gelegt wird !
D’accord bis auf den letzten Absatz.
Nicht nur das Personal fehlt, auch die Arsenale sind leer, bis auf das, was Pentagon und NATO vorhalten wollen … und die “Taurusse”, natürlich, aber selbst zu denen gibt es den Einwand, sie könnten für künftige genuine NATO-Einsätze zu wertvoll sein, sie an der ukrainischen Front zu verbraten.
Nein, sehr offenkundig erhoffen die Strategen der Nuklearmächte USA, UK und Frankreich konventionelle Scharmützel der NATO mit Russland, in deren Verlauf ein russischer Nuklearwaffeneinsatz zu erzwingen sein könnte, der die Kampfhandlungen zu Lasten der Bevölkerungen Polens und/ oder Deutschlands und oder Rumäniens abbricht, aber politische Dividende im Verhältnis zu den BRICS – Staaten einbringen würde.
Hallo Leute, jetzt bitte keine voreilige Panik!
Ängste diesbezüglich sind verständlich, aber es gibt bislang keine offizielle Verlautbarung der USA dazu:
Schaut euch zunächst die Quellen an: die New York Times, die ihre üblichen Tricks anwendet, anonyme Beamte zu zitieren, keine Quellenangabe, also wie üblich nichts Substantielles; denkt auch an die Washington Post und deren Schauergeschichten. Ich habe keinen Zweifel daran, dass es sich hier um einen ähnlichen Fall handelt. Das US-Verteidigungsministerium hat auf Anfrage von Russia Today am Sonntag erklärt, dass es den Bericht der New York Times derzeit nicht kommentieren wird.
Zweitens geht es um das Timing, es geht hier wie stets um das Nachrichten- und Info-Management. Die etablierten westlichen Medien mussten gestern über schwere russische Raketen- und Drohnensalven gegen die Infrastruktur der Ukraine berichten, wie könnte man davon besser ablenken, als mit einer völlig überzogenen Geschichte?
Was der ukrainische Koks-Clown da an Schwafeleien von sich gibt, das ist eh bedeutungslos. Wichtig sind hier verifizierbare, harte und verlässliche Informationen der noch amtierenden US-Regierung zu dieser Thematik.
Das kann natürlich durchaus sein. Interessanterweise ist Biden in Brasilien, darauf hin gefragt, wortlos im Urwald verschwunden; das Video kursiert in den Sozialen Medien. Könnte also sein, dass er sich eine Hintertür offen hält. Im schlimmsten Fall aber auch, dass er gar nicht (mehr) wusste, worum es ging.
Auch ist sehr auffällig, dass Musk zu den großen Kritikern gehört. Vielleicht auch, weil seine tieffliegenden Starlink-Satelliten mit die ersten Ziele russischer Vergeltungsmaßnahmen wären. Er könnte sie aber – mit zehlreichen möglichen Begründungen – auch deaktivieren. Dann würde die ukrainische Front komplett kollabieren.
Es sieht immer mehr danach aus, dass der Ukrainekrieg ein Stellvertreterkrieg ziwschen den amerikanischen Demokraten und Republikanern ist.
Nachdem der senile Biden sein Abschiedsgeschenk zum “Wohle’ aller Menschen gemacht hat bin ich gespannt was sein Getreuer Olaf nun macht.
Bleibt er beim NEIN oder fällt er wieder um?
Pistorius liefert der Ukraine 4000 Strike-Drohnen die auch als Mini-Taurus bekannt sein sollen.
Das Nichts olaf fällt um.
Wieso war das erwartbar? Biden hat diese Zusage zwei Jahre lang abgelehnt und macht jetzt eine 180-Grad-Wendung. Politisch gibt das überhaupt keinen Sinn. Der Trumpsohn liegt meiner Meinung nach absolut richtig. Der Militärisch-Industrielle Komplex ist so mächtig, dass er auch den US-Präsidenten zwingen kann, in seinem Sinne zu entscheiden. Da ist eine Aufarbeitung notwendig. Macht der MIK nicht seit 2014, was ihm passt? Fragt der noch die Politik? Ist die Politik nur noch dazu da, dem Volk das Vorgehen des MIK zu verkaufen?
Ich hatte ja die Befürchtung, dass die Konsequenzen einer Taurus-Lieferung vertuscht werden. Das ist nun nicht der Fall. 61 Prozent der Bundesbürger sind gegen eine Lieferung, nur 29 Prozent dafür. Was ob der dauernden Indoktrinierung erstaunt. Aber die Leute informieren sich. Die Friedensbewegung hat jetzt ein Thema, bei dem sie die Mehrheit der Bevölkerung hinter sich hat. Ich hoffe, sie nutzt das.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1453704/umfrage/meinung-zur-lieferung-von-taurus-marschflugkoerpern-an-die-ukraine/
Es kann nun durchaus passieren, dass Russland ein Schiff der US-Marine angreift. Putin hat gewarnt. Dann wird der MIK versuchen, den Bündnisfall der NATO auszurufen. Genau da muss es Proteste geben. Sonst sind wir drin, im Krieg mit Russland.
Pistorius liefert der Ukraine 4000 Strike-Drohnen die auch als Mini-Taurus bekannt sein sollen.
Nordkorea bereitet sich auf den Krieg vor, die Spirale in Richtung WK3 dreht sich weiter.
Nawalny Witwe heizt mit Exilrussen das Kriegsklima an.
@Artur_C
Ihr Wort in Gottes Gehör, die Friedensbewegung in Deutschland muss jetzt dringlicher als je zuvor handeln.
Passt ins Bild, dass du mit Donnys lobotomierten Sohn d’accord gehst.
Biden hatte bei Scholz noch etwas gut. Immerhin hat Biden dafür gesorgt das Scholz das Gesicht verloren hat (die öffentliche Ankündigung im Beisein von Scholz Nordstream2 zu beenden). Biden hat jetzt nichts mehr zu verlieren den seine Präsidentschaft ist bereits so gut wie beendet, Scholz dagegen führt Wahlkampf und geht nicht zuletzt mit der Parole “Friedenskanzler” hausieren, zuder auch gehört keine Taurus zu liefern. Auch die Briten und Franzosen wollten der Ukraine keine Raketen mit längerer Reichweite geben. Der schwächste in der Runde ist derzeit Biden, Starmer und Macron haben noch was zu verlieren, Scholz will vielleicht noch was gewinnen, oder vielleicht besser ausgedrückt punkten. Biden hat also die Sache auf sich genommen – auch als Hypothek seinen Nachfolger Trump gegenüber. Vielleicht wurde das nicht so in einer verrauchten Hinterzimmer-Runde entschieden, aber vielleicht so ungefähr.
Jetzt ist der Jubel groß. “Endlich!” heißt es. Aber was “endlich”?
Wäre doch mal interessant zu erfahren, was sich Leute wie Naturzucker, Ottone und Co vorstellen was jetzt passiert, bzw. passieren soll.
Wenn man aus der Politik schon nichts hört außer den üblichen Phrasen, wäre es doch nett, wenn die hier so eifrig schreibenden Befürworter für weitreichende Waffen mal sachlich begründet ausführen, wie sie sich den Kriegsverlauf vorstellen. Gerne auch mit den Schäden, die sie noch bereit sind zu tragen, bzw. mit der Benennung einer Grenze, die sie persönlich dann nicht mehr überschreiten würden.
Aber vermutlich kommt da außer dem üblichen Furor nichts.
Groß passieren im militärischen Sinne wird nichts. Das hatten die USA ja selbst als Begründung aufgeführt, diese Waffen nicht zu “erlauben”. Im direkten Kampf ist ihre Wirkung minimal, siehe Donbass, wo sie schon die ganze Zeit “erlaubt” sind. Flugplätze usw. sind außer Reichweite.
Das einzige, was erreicht werden kann, ist eine weitere Eskalation. Da diese Waffen von der Ukraine nicht bedient werden können, stellt das einen direkten NATO-Angiff auf Russland dar, auf den Russland natürlich reagieren wird. Vielleicht blaiben die USA hier aufgrund des anstehenden Machtwechsels davon verschont, obwohl sie durchaus den einen oder anderen Flugzeugträger oder die eine oder andere Militärbasis verlieren könnten. Die übrigen Länder würden aber weniger glimpflich davonkommen.
“Wenn man aus der Politik schon nichts hört außer den üblichen Phrasen, wäre es doch nett, wenn die hier so eifrig schreibenden Befürworter für weitreichende Waffen mal sachlich begründet ausführen, wie sie sich den Kriegsverlauf vorstellen. Gerne auch mit den Schäden, die sie noch bereit sind zu tragen, bzw. mit der Benennung einer Grenze, die sie persönlich dann nicht mehr überschreiten würden.”
Erwartest du ernsthaft, das im Krieg sich die Gegner darüber austauschen:
Wenn …, dann würde ich wahrscheinlich aufgeben.
Zu erwarten ist, dass sie zumindest eine Ahnung davon haben. Auch dies darf jedoch bezweifelt werden,
Aber ich erwarte nicht, das sie diese öffentlich mitteilen.
Die Journalisten und Foristen?
Ich erwarte von dir und deinesgleichen eine Auskunft darüber, wie weit ihr zu gehen bereit seit. Welche Schäden ihr in Kauf nehmen würdet, und wo ihr eine Grenze zieht.
Also, wären für dich NATO Bodentruppen *in* der Ukraine ok? Wäre für dich ein Krieg mit Russland ok? Auch, wenn der sich dann nicht mehr auf das Schlachtfeld Ukraine beschränkt? Und wenn nicht, wie willst du sicherstellen, dass die Kriegsschäden auf die Ukraine beschränkt bleiben?
Was werden Menschen wie du fordern, wenn Russland Vergeltung übt? Wofür tretet ihr ein, wenn erste Kampfhandlungen auf NATO Gebiet stattfinden?
Du hast da wohl was falsch verstanden – ich fordere keinen Taurus-Einsatz.
Insoweit bin ich dir auch zu keiner diesbezüglichen Rechenschaft fähig.
“Rechenschaft” bist du mir so oder so nicht schuldig. Aber es ist bezeichnend, dass du der Frage ausweichst. Mir ist das letztlich egal. Aber du solltest dich fragen, ob du das, was mit der Eskalation angesteuert wird, überhaupt willst.
Wenn schon von Seiten der USA vor wenigen Monaten die Auskunft kam, dass die weitreichenden Waffen militärisch eher wirkungslos in Bezug auf das Frontgeschehen sind, aber das Risiko für eine direkte Konfrontation enorm erhöhen, dann muss man sich doch fragen, warum die USA jetzt dieses Risiko eingehen, und warum du das begrüßt.
Oder meinst du, dass die paar Raketen, die die Ukraine in der Region Kursk noch verschießen darf, die Gesamtlage so verändern werden, dass die militärische Niederlage abgewendet werden kann?
@im-vertrauen-gesagt: Danke für Ihre(n) Bericht(e): Von der Politik ist nur nicht´s (gutes) zu hören, sondern diese Damen und Herren, die an den Schalthebeln der Macht sitzen, haben jegliches Vertrauen verwirkt, sie brechen jeden Tag mit ihren Handlungen das Völkerrecht, die Verfassung und Grundsatz, auf denen sie in Ihrer Angelobung einen Eid abgelegt haben, womit nochmals, diese ,,Typen,, haben jegliches Vertrauen verloren ! ! / Hab bereits eine erste Stellungnahme aus Moskau gelesen mit ,,Washington riskiert dramatische Eskalation des Konfliktes,, – Weiters, zur Eskalationsschraube passend ein weiterer Artikel – ,,Deutschland liefert der Ukraine 4.000 KI-gestützte Strik-Drohnen,, – womit ,,D,, auch mit aller Gewalt eine Eskalation anstrebt und eine Konfliktausweitung billigend akzeptiert, genauso wie ,,GB,, und ,,F,, !
RESÜMEE: Zur der jetzt sehr heissen Phase, die richtig Fahrt aufnimmt, möchte ein Hr. Merz natürlich aktiv mitmischen, ich persönlich schätze, sein Wirken brauchen wir nicht mehr, es werden vorher die Weichen gestellt ! !
Was mich an diesem Land erschreckt, ist diese ungeheure Kriegsgeilheit aller dieser Leute, die keine Nazis, sondern Demokraten sein wollen.
Als wären sie aus einem Dornröschenschlaf, der 1945 begonnen hat, aufgewacht…..
Und diese völlige Selbstvergessenheit, dass das für Deutschland – und damit auch für sie – bedeuten könnte, dass es wieder zu einem Trümmerfeld werden wird….. mit Millionen Toten und zig Millionen Verletzten und Traumatisierten, und Armen, so weit das Auge reicht…..
Das alles macht ein Scheitern eines möglichen Trump-Friedens jetzt sehr wahrscheinlich…
Und scheitert der Trump-Frieden, dann werden sich die USA aus dem Konflikt vollständig zurückziehen, denn Trump wird sich keinen Biden-Krieg von Europa aufbinden lassen… die Eurokraten und die Nato werden, dumm wie die sind, trotzdem weiter machen… wenn das dann maximal eskaliert werden die USA am Spielfeldrand stehen und zuschauen — denn das ist von jetzt an kein Fall mehr für Artikel 5… der Westen hat die Grenze schon überschritten.
Ansonsten…
Donald Trump about Biden’s new decision to allow deep strikes on Russian territory:
“Although I don’t have the Power of the Presidency. I still have power as President-Elect. I will make sure Biden does not let Ukraine use US-Supplied missiles against Russia which will lead us into nuclear war. I will stop World War III!”
Ja, ja, der Trump-Frieden… Von Historikern jetzt schon “Der Golfplatzfrieden von Mar-a-Lago” genannt. Und wenn’s erwartend nicht klappt, war’s der Deep State.
Erwartbar ist auch die andere Seite bestrebt in der strategischen Tiefe des Gegners zu wirken, wenn dieser seinerseits dies bereits tut.
Alternativ könnte Russland freilich mit dem Strategem “den Sack schlagen, aber den Esel meinen” reagieren, d.h. die Vergeltungsschläge gegen den Westen nach wie vor auf die Ukraine zu beschränken, aber diese auf einer völlig neuen Stufe durchzuführen. Zum Beispiel mit Nuklearangriffen auf Militäreinrichtungen in der Westukraine bei Ostwindlage, wie das auch in Russland immer wieder gefordert wird und einer der wenigen Kritikpunkte an Putin ist. Das würde den NATO-Bündnisfall verhindern und auch die USA könnten mit Trump wieder Frieden schließen (sie hatten mit Atomwaffen selbst ja auch kein Problem).
Die NATO provoziert Putin so lange, bis er (auch innenpolitisch) gar nicht mehr anders kann, als Nukes einzusetzen. Die NATO wird mit dieser Strategie auch vor Angriffen auf Moskau nicht zurückschrecken.
Man kann nur hoffen, dass Trump und Musk dieser Strategie sehr bald die Grundlage entziehen.
Paniken wegen der van Helsing-Drohnen als neuer Wunderwaffel sind auch neben der Sache. Deren “GPS-Unabhängigkeit” und “AI-Steuerung” ist Marketinggetröte wie bei jedem bisher gelieferten westlichen Drohnentyp. Die Russen scheinen nicht wirklich besorgt.
Immer noch stehen Eskalationsschritte aus. Das 750kV Umspannnetz ist fast unangetastet (nur 2 von 12 Stationen bisher angegriffen), und nur einer von 3 400kV-Übergabeknoten aus Westeuropa, die Dnjeprbrücken stehen noch, da ist noch Luft nach oben.
Die viel gepriesenen Schiffsdrohnen scheinen auch am Ende zu sein, sie werden abgeschossen, kaum dass sie aus dem Hafen sind.
JA! zugegeben die Lage scheint beschissen. Aber Kopf hoch, es gibt noch einen kleinen Hoffnungsschimmer.
Im neusten Video von Garland Nixon wird ziemlich Schlüssig erklärt was diese “Waffenfreigabe” EIGENTLICH bedeuten könnte.
Aufgeklärte Menschen (Also das Gegenteil von so Trollen wie Naturzucker und co.) wissen das es in der Ukraine von skandalösen, verbrecherischen und mafiösen Geschichten geradezu wimmelt, kurzum alleine der Stoff aus der Ukraine (über 10 CIA Standorte, Biowaffenlaboren gegen den slawischen Untermenschen, Organ,- und Kinderhandel, Rohstoff und Landraub durch Black Rock und co, Unterstützung von Nazis/ Banderisten, Einsatz von Chemiewaffen, kurzum jedes Verbrechen zu dem ein Verbrecher nur fähig ist) würde mal locker für fünf neue Hollywood Marvel Universen ausreichen. Den Leuten scheint nicht klar zu sein wie verflucht kriminell unsere westlichen Vorzeigedemokratien und ihre Politikdarsteller sind, die Leute faseln ständig etwas von “Dummheit” oder “Inkompetenz” machen aber den Fehler zu übersehen welche kriminelle Energie diese Menschen offensichtlich inne haben. Und das ist genauso von den Medien gewollt.
Lange Rede kurzer Sinn, Garland Nixon hat in seinem Video die These aufgestellt die Biden Regierung könnte durch die Freigabe dieser Waffen die Russen dazu zwingen einen Enthauptungschlag gegen das Ukraine Regime durchzuführen, und so gleich die Verbrecherbande aus Washington unschöner Zeugen zu entledigen. Ich wette Selensky könnte eine Menge über CIA Traingscenter und Biowaffenforschung usw. erzählen wenn man ihn nur lange genug in der Lubjanka mit Tschetschenischen “Verhöspezialisten” einen Kaffee trinken lässt.
Wieso also Zeugen am Leben lassen.
https://youtu.be/EfKcDIAds5E
Anders gesagt, könnte die USA mit dieser “Freigabe” das Schicksal des Selensky Regimes besiegelt haben. Klingt für mich alles durchaus plausibel. Diese blabla aus den Zeitungen und den Trollen dient nur der Vernebelung (mudding the water).
my 50 cent
Interessante Theorie. Allerdings gibt es immer noch viele Idioten in der NATO, die den Krieg gegen Russland auch weiterführen werden, wenn Trump sich aus der Ukraine verabschieden und Selenski mit seiner Junta in die Hölle fahren würde. Dieser Konflikt wird seit 2008 von marodierenden Hasardeuren wie Naturzucker getrieben, die Atomwaffen für Spielzeug halten und Russland von der Weltkarte löschen wollen. Diese charakterlich verwahrlosten und zwangsneurotischen Russenhasser stehen voll zu ihren Schandtaten und sind stolz darauf.
Ach ja was ich noch vergessen habe ist die eigentlich Wichtigste Aussage aus dem Garland Nixon Video. Natürlich so eine Ausrede zu schaffen sich aus dem Ukraine Desaster zurück zu ziehen. Wenn das Selensky Regime Tod ist könnten die so zumindest ihrer verblödeten Bevölkerung ihren Rückzug aus der Ukraine unterbreiten.
@Tommy & @Prosseco
In der Tat, eine interessante Theorie.
Und auch plausibel. So würde ein peinliches “Aussteigen”, sprich Flucht, wie aus Afghanistan vermieden. Und, so oder so, wird man “aussteigen” müssen.
Ich warte immernoch auf den Sermon des Ukrainischen Hackers zu diesem Thema. Ich möchte gern wieder erfahren, wann der Russische Teddy überreizt ist und in den Krieg zieht, statt diese kleine SMO mit ruhiger Hand zum Ende zu bringen.
Ich finde die Einschätzungen des Russischen Hackers auch angenehmer als das verstörende Grunzen eines ejakulierenden Hitlerstiefel-Fetischisten.
Winnie Puh wird schon bald aufschlagen und den russischen Bären brüllen lassen.
Ich hab das Brüllen vermisst, als die Russen die Ukraine mit iranischen und nordkoreanischen Projektilen beschossen haben. Er wird seine sehr subjektiven Gründe dafür haben.
Mobilisierung von Deutschlands Jugend: Das sind die Ideen der CDU
Merz will Wehrpflicht für Männer und Dienstpflicht für Frauen
Merz muss man ausmerzen. Wir haben die Schnauze voll vom Krieg !
Diese elenden Kriegsbefürworter sollte man von allen politischen Ämtern fern halten.
DAS WILL MERZ WOHL DER UKRAINE NACHMACHEN !?!?
MENSCHENJAGT IN DER UKRAINE – SO WERDEN SOLDATEN ZUR ARMEE GEZWUNGEN
–
https://odysee.com/@VideoStube:1/menschenjagd-ukraine-videostube-18.6.24:6
–
BITTE VIDEO ANSCHAUEN UND EKELN VOR USA, SELENSKY & ALLEN HELFERN !!
@Walter Gerhartz: Danke für ihren Bericht. / Es müssten in solch Situationen als erstes die Politiker, ihre Kinder, danach ihre engsten Verwandten an die Front gebracht werden, erst wenn von denen nicht´s mehr übrig, danach erst mit der Mobilisierung beginnen (dies müsste in die Verfassung verankert werden) ! Hier sei als Beispiel erwähnt, im zuge eines Interview mit VdL angesprochen, würden sie ihre Kinder wenn sie der Bundeswehr dienen, an die Front schicken, – die Antwort, – NATÜRLICH ! ! auf die Nachfrage, haben sie Kinder in der Bundeswehr, – blödes Grinsen – NEIN ! !
Stimmt. Hatte ich auch gesehen. Einfach nur zum 🤮🤮🤮
Merz findet alles gut, was Deutschland und Deutschen schadet, weil er weiss, dass er von seiner eigenen Zerstörungspolitk sowieso kaum betroffen sein wird. – Wenns dann schlimm kommt, reist er zu seinen Terrorfreunden in die USA oder Kanada oder
2022 die fluide Kriegführung in der Tiefe des eigenen Raumes, insbesondere die Kleinkriegführung, zu Gunsten einer Frontbildung aufgegeben zu haben, führte wesentlich zur heutigen Lage.
Inwieweit das vermeidbar war – immerhin ist die Frontbildung durch eben die russische Frontbildung aus LNR, DNR, Krim vorgegeben – und nicht vielmehr nur das Wie der Gestaltung, statt des Ob, die Frage sind, welche Erwägungen, Bedingungen und Einflüße sich darin auswirkten, ich weiß es nicht.
Da wird man wohl in 100 Jahren noch Bücher drüber schreiben.
Es ist, wie es ist.
Was du konsequent bei deinen Überlegungen verpasst: was militärisch sinnvoll oder geboten ist, ist angesichts des Umstandes, dass der Westen (bislang) keinen Krieg mit Russland *will*, irrelevant, bzw. muss sich an diesem Kriterium ausrichten.
Wenn der Krieg auch weiterhin als Stellvertreterkrieg geführt werden soll, muss man dafür sorgen, dass er auf die Ukraine beschränkt bleibt. Und gleichzeitig dafür sorgen, dass die Ukraine weder militärisch komplett untergeht, noch ihrerseits einfach kapituliert.
Die Ukraine wird darüber zwar vollständig zerstört, aber das ist offenbar kein Einwand. Der Westen will auch weiterhin Milliarden in die Ukraine pumpen, und Waffen liefern, damit der Krieg weitergeht. Auch wenn sich die Situation für die Ukrainer weiter massiv verschlechtert.
Auch das könnten ja Leute wie du mal zur Kenntnis nehmen: das dortige Elend ist zwar ein toller Titel im Kampf gegen Russland, aber keinesfalls ein Grund dafür den Krieg zu beenden. Ja, so geht es zu, wenn “Werte” wichtiger als Menschen sind.
👍👍
Degenerierte Dummköpfe, Idioten, Psychopathen… von solchem Personal langfristig wirksame strategische Entscheidungen zu erwarten, ist illusorisch. Politisches und militärisches Personal, das nicht einmal die Fähigkeit zum Hofkehrer hat…
Der „Westen“ kann im Krieg gegen Russland nicht mehr eskalieren. Da ist nichts mehr. Der Krieg ist verloren. Aber Psychopathen und empathielose Kriminelle sind nicht in der Lage, zu erkennen, wann sie verloren haben. Daher der Versuch, mittels des schleimigen Scholz, Putin zu einem faulen Kompromiss zu erpressen. Als Putin dem Scholz sagte, das Russland nicht von seiner Position abrücken und seine Sicherheit für einige billige Tricks verkaufen wird, haben die westlichen „Führer“ reagiert. Mit einer Scheineskalation. Mehr ist das nicht. Weder sind genug Raketen vorhanden noch die Startplattformen, um wirklich was im Krieg zu ändern. Bestenfalls, wenn einer der Raketen den russischen Luftabwehrschirm durchbrechen kann, dann wird ein Wohnhochhaus in Kursk ,Woronesch oder einer anderen Stadt zerstört, viele Zivilisten getötet oder verwundet. Die NATO – Verbrecher werden es nicht wagen, das KKW -Kursk zu beschießen. Denn dann sind sie im Atomkrieg, den sie nicht überleben werden. Mehr können sie nicht mehr. Während Russland noch einige Möglichkeiten im Köcher hat….
Wir sollten endlich zur Kenntnis nehmen, das das Führungspersonal im Westen durchweg aus Idioten, Dummköpfen, Feigen ,hinterhältigen Psychos und schlicht Kriminellen besteht. Und diese einfach auslachen. Damit können die nicht umgehen….
“Wir sollten endlich zur Kenntnis nehmen, das das Führungspersonal im Westen durchweg aus Idioten, Dummköpfen, Feigen ,hinterhältigen Psychos und schlicht Kriminellen besteht.”
Darum fürchte ich diesen Abschaum mehr als russische Atomraketen.
Schön wär’s, Ronald. Alleine, mir fehlt der Glauben für eine Scheineskalation. Ich fürchte, dieses von Ihnen so trefflich bezeichnete NATO-Verbrecherpack will durch einen heißen Krieg unumkehrbare und vollendete Tatsachen schaffen, bevor Trump reagieren könnte (bewusst im Konjunktiv geschrieben, weil zumindest ich diesem Maulheld nicht so recht über den Weg traue).
Und nur am Rande sei erwähnt das die USA wohl wie bei allen Weltkriegen kurz vor einer Finanzkatastrophe steht. Die glauben wohl ein dritter Weltkrieg wird sie auch dieses mal aus dem Schlamassel befreien. IRRE!
@Ronald: Danke für den guten kompetenten Bericht. / Die westlichen politischen Entscheidungsträger(innen) kapieren nicht mal und zwar,
– für den Start (Abschuss / Zielerreichung) einer ,,ATACMS-RAKETE,, sind die Finger des Lieferanten ein ,,ABSOLUTES MUSS,, für Programmierung, Eingabe Zielkoordinaten- Zielauswahl, Gps-Flugsteuerung etc. – womit sich der Lieferant/Hersteller zum Konfliktbeteiligten macht ! ! ! Hiermit erhebt sich die Frage,
a)- sind die westl. Politiker, die dieses ignorieren so ,,unwissend,, – oder
b)- sind vorsätzliche ,,Konflikttreiber,, !
RESÜMEE: Wenn man das (,,VERANTWORTUNGSLOSE,,) Vorgehen unserer Politiker betrachtet, dann wird einem ,,SPEI-ÜBEL,, ! !
“Wir sollten endlich zur Kenntnis nehmen, das das Führungspersonal im Westen durchweg aus Idioten, Dummköpfen, Feigen ,hinterhältigen Psychos und schlicht Kriminellen besteht….”
Gute Beschreibung.
@Daniele Ganser (Schweizer Professor für Geschichte schreibt auf X)
Das ist meiner Meinung nach sehr gefährlich und der falsche Weg: Obwohl ihm nur noch zwei Monate im Amt bleiben, hat US-Präsident Joe Biden das ukrainische Militär am Sonntag 17. November 2024 zum ersten Mal ermächtigt, ATACMS Langstreckenwaffen gegen international anerkanntes russisches Staatsgebiet einzusetzen.
Diese Entscheidung bedeutet eine fundamentale Veränderung in der US-Politik und eine gefährliche Konfrontation der Atommächte.
Die französische Zeitung Le Figaro berichtet, dass auch der Einsatz französischer und britischer Langstreckenraketen “Storm Shadow” auf Ziele tief in Russland genehmigt sei.
Die USA, Frankreich, Grossbritannien und Russland sind Atommächte.
Russlands Präsident Wladimir Putin warnte, dass der Einsatz westlicher Langstreckenwaffen aus US-amerikanischer, britischer, französischer oder deutscher Produktion gegen Russland als unmittelbare Kriegsbeteiligung des jeweiligen Herstellerlandes gewertet werden wird, da er technisch nicht ohne die Beteiligung von Spezialisten aus NATO-Ländern möglich ist.
Will die NATO den totalen Krieg mit Russland?
Der ukrainische Präsident Selenskij hat am späten Sonntagabend 17. November 2024 baldige Raketenschläge gegen Russland angekündigt.
„Will die NATO den totalen Krieg mit Russland?“ Die Antwort ist „Ja“
Kann die NATO den totalen Krieg mit Russland? Eindeutig „Nein“
Hat man ja in Afghanistan gesehen, was die Nato kann.
In Afghanistan lief das Theater-Stück, das auch nun läuft.
Du glaubst doch nicht ernsthaft, das eine Teils analphabetische Truppe, ohne industrielle Basis, allein aus ihrer Willenskraft heraus in Afghansitan gesiegt hat!?
Es kam, wie es kommen sollte.
Scott Ritter hat auch schon erhebliche Zweifel an der “Stärke” der US-Streitkräfte geäussert.
Unfug, weder der “Osten”, noch der “Westen” sind an ihrer Kriegführungs-Leistungsgrenze.
Nanu, soll etwa “hochskaliert” werden?
Hallo, könnt ihr bitte aufhören auf die NATO-Trolle zu reagieren? Es bringt nichts. Das Ziel der NATO-Posts ist keine rationale Diskussion, sondern das Overton-Forum zu zerstören. Wenn ihr auf NATO-Trolle in irgend einer Weise reagiert, unterstützt ihr die NATO-Trolle.
Statt dessen kann man Filter wie ublock-origin benutzt und dort in den Custom-Filtern exemplarisch diese Zeile zufügen:
overton-magazin.de##b.fn:has-text(Naturzucker):nth-ancestor(3)
+++ on point
Die Frage ist, ob man denen die Bühne gänzlich überlassen sollte. Vielleicht eher so: Tendenziell ignorieren, im Zweifelsfalle reagieren.
Haha. Ausgerechnet ubock, dass deinen gesamten Internetverkehr trackt. 🐷
Ich wundere mich schon seit Kriegsbeginn, warum die russischen Raketen, Bomben und Drohnen nicht systematisch und immer wieder die Häfen, Straßen, Schienenwege und anderen Verkehrsknotenpunkte in den Grenzgebieten der Ukraine zerstören, über die der Nachschub aus den Nato Staaten transportiert wird. Auch während des Transports scheint es keinerlei Angriffe auf die Züge oder LKW Kolonnen zu geben. Dabei müssten die Russen doch über ihre Satelliten genau informiert sein, wo und wann solche Transporte stattfinden.
Offensichtlich fühlen sich auch westliche Politiker auf Ukraine Besuchstour absolut sicher vor jeglichem Angriff, wenn sie mit Zügen durch die Ukraine rollen. Dabei erklären uns die Medien doch täglich, dass Russland den totalen Krieg zur Zerstörung der Ukraine führt. Trotzdem rollt der Nachschub ungehindert weiter.
Nunja, so ungehindert geht das auch nicht. In Reni, Izmail, Chernomorsk und Odessa rappelt es praktisch täglich, letzte Woche wurde jedes Schiff aus Rumänien iskandriert, die Sekundärexplosionen waren ein Beleg für die “rein zivile” Ladung. Der Eisenbahnknotenpunkt Pavlovka ist auch ständiger Empfänger von Geranien und Gerbera, Letztes Jahr ging bei Shitomir ein Lager mit DU-Granaten hoch, die Radioaktivität war noch in Polen gut messbar. In Deutschland reagierte man und schaltete die öffentlichen Messstellen ab 😉 .
Aber ok, Bomben auf Baerbock ist nicht Russlands Stil, obwohl es der Durchschnittsintelligenz der Bundesregierung eher nicht schlecht bekäme ..
Aber d’accord, ich finde auch, da wäre noch Luft nach oben.
Was man auch festhalten sollte:
Bislang wurde die Erlaubnis mit der Begründung verweigert, dass diese Waffen am Kriegsverlauf wenig ändern, aber das Risiko einer direkten Konfrontation enorm erhöhen.
Da wäre doch jetzt seitens der Politik eine Erklärung angebracht, warum man dieses Risiko eingehen möchte. Und vielleicht auch gleich noch die weiteren Eskalationsschritte, die man sich jetzt noch vorbehält, offen auf den Tisch legen.
Das wird natürlich nicht passieren.
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9762
Eine überaus edle Gesinnung. Haben tut man selber nichts davon, aber den Schaden auf der anderen Seite maximieren ist ja auch ein Zweck. Das ist natürlich das Risiko wert, dass Russland sich revanchiert.
“Das ist natürlich das Risiko wert, dass Russland sich revanchiert.”
Naja. Putin wirkt schon reichlich eierlos … Sogar die baltischen Giftzwerge machen sich lustig! (“Gerede von roten Linien einfach nicht mehr beachten”).
@Alexander: Danke für Ihren Kommentar, möchte jedoch anmerken, die RU-haben mit Sicherheit ,,Eier,, – zum Glück auch noch Hirn – denn die Russen sind bisher mit
,,kalkulierter Sorgfalt,, vorgegangen, wäre dem nicht so, wäre der Konflikt schon längst über die Grenzen der UA hinaus getragen worden ! !
Vergleiche
https://www.paulcraigroberts.org/2024/04/05/putins-road-to-armageddon/
Immer wenn man meint dümmer gehts nimmer. Nachdem die Bundesregierung das eine Standbein der deutschen Wirtschaft – Energielieferungen aus Russland – gekappt hat, geht es nun ans nächste – den Wirtschaftsbeziehungen zu China.
Deutschland sicher: China unterstützt Russland mit Drohnen
https://web.de/magazine/politik/russland-krieg-ukraine/deutschland-china-unterstuetzt-russland-drohnen-40357196
Deutschland sicher: Deutschland unterstützt Ukros mit Drohnen
https://t.me/DDGeopolitics/130338
Wenn China aber tatsächlich ernst macht und die Hundedrohnen los schickt, schaut es für den Westen mau aus. (Das Video ist ein paar Monate alt, inzwischen sind die viel besser geworden und werden in Massen produziert.)
https://www.youtube.com/watch?v=3m3iUHplvQE
@Tino_Chrupalla (AfD) schreibt auf X
Am heutigen Volkstrauertag gedenken wir der Kriegstoten und mahnen zum Frieden. In Europa tobt Krieg.
US-Präsident Biden gestattet offenbar der Ukraine, Russland mit US-Raketen anzugreifen.
Merz, Habeck und Lindner wollen Taurus in den Ukraine-Krieg liefern und zur Eskalation beitragen.
Diese Politik schadet und gefährdet Deutschland. Wir setzen uns ein für Frieden auf dem Kontinent Europa!
“Wir setzen uns ein für Frieden auf dem Kontinent Europa!”
Noch schöner wäre es gewesen, wenn dieser unappetitliche Haufen auch etwas zum Genozid im Nahen Osten gesagt hätte! Aber da sind sie ganz Orban.
Florian Rötzer: “Im Trump-Lager wird die Entscheidung skandalisiert.”
Warum “skandalisiert”? Das klingt so negativ. Man muss ihn ja nicht mögen und Donald auch nicht, aber mit “Der militärisch-industrielle Komplex scheint sicherstellen zu wollen, dass der Dritte Weltkrieg ausbricht” trifft er schon ins Schwarze.
Und was er nicht sagt: der große Bruder mit seinen gegenwärtig aktiven spin-doctoren mit ohne militärischem Hintergrund geht nach wie vor davon aus, dass sich die Vernichtung von Menschenleben, Umwelt und Infrastruktur in einem WW3 auf Europa … oder alternativ auf Nahost und später auch auf China begrenzen lässt.
Welche Motivation könnte man Trump unterstellen? Weiß nicht? Vielleicht hat er genügend immobile Anlagen, die bei diesem Szenario zu 100% flöten gingen?
Unsere Kriegsreiber und ihre Sprachrohre werden jetzt zur Höchstform auflaufen und Taurus fordern – völlig unabhängig von der nach wie vor begrenzten Reichweite der zugelassenen US-Waffen.
Frage: Welche ganz konkrete Reichweite wurde im Namen dieser senilen US-Marionette denn jetzt wirklich freigegeben?
Und wie scheißegal wird auch diese Reichweitenbeschränkung unseren bornierten Kriegsgeilen sein, wenn sie den Einsatz von Taurus fordern und uns im Sinne einer europäischen Befreiung auf die Schultern von NAZI-Opa Waldemar setzen um endlich selbst Kriegspartei zu werden?
Putzig an der Stelle ist immer wieder nur, dass diese kriegsgeilen Hetzer grundsätzlich Andere für ihre Interessen sterben lassen.
Florian Rötzer: “mit Blick auf die anstehenden Bundestagswahlen”
Der nächste Bundestag hat nur noch 630 Sitze. Die Verteilung richtet sich nach den Zweitstimmen, die durch den Wegfall von Ausgleichs- und Überhangmandaten deutlich mehr Gewicht erhalten. Ich bin schon ganz gespannt, wie z.B. Söder mit den gelben und olivgrünen Zweitstimmen-Schnorrern umgehen wird. Es bleibt spannend.
Und auch das “Personalproblem” bei der BW wird wieder Thema:
91.129 Mitglieder Junge Union
15.500 Mitglieder Junge Liberale
16.000 Mitglieder Grüne Jugend
70.000 Mitglieder Juso
Unterm Strich sind das schon mal über 190 000 freiwillige Bewerber.
Im Ernst: das Gejammer unserer “Etablierten” über den Mangel an kriegswilligen Rekruten versteh’ ich nicht. Wozu brauchen die eine Wehrpflicht? Wenn ihnen die Kriegstüchtigkeit wirklich soooo wichtig wäre, dann könnten sie doch zunächst sich selbst und ihren eigenen Nachwuchs mobilisieren und an die Front schicken!
[+] für den nachgezählten Parteinachwuchs der einschlägigen Parteien.
[+] die Antifa nicht zuvergessen, die können gleich ihre Schwarzen paramilitärischen Uniformen anbehalten um die befreiten Gebiete wie damals zu Überwachen.
Was “interessant” werden könnte: welche Ziele wird die Ukraine in der Region Kursk beschießen? Was wird z.B. passieren, wenn die das dortige AKW ins Visier nehmen? Oder gar treffen?
Auch dieses Risiko scheint man eingehen zu wollen. Und auch hier wieder meine Frage (die vermutlich nicht beantwortet werden wird) an die üblichen Verdächtigen : ist euch das dieses Risiko wert? Und wir werdet ihr reagieren, wenn es zum Beschuss des AKW kommt? Jubelt ihr dann auch “endlich”?
Der Großteil der Bevölkerung ist so hirngewaschen, dass sie eine Niederlage der Ukros als schwere persönliche Niederlage (vielleicht sogar die Niederlage ihres Lebens!) auffassen würden! Bernays’ Erben haben sehr gute Arbeit geleistet!
Was erwarten Sie? Ausser ein paar Phrasen, vielleicht noch “Putin ist der neue Zar, der allein ist an allem schuld “, werden Sie nichts Essentielles erhalten. Einem Teil der Foristen geht es nur darum, hier zu stänkern. Konstruktiv zur Diskussion Beitragendes wird nicht kommen.
Chuch’e p’o die Nordkoreanischen Gog’s haben die Längsten, und die Chinesischen Magog’s liefern demnächst nicht einzelne Drohnen sonder gleich endlose Schwärme von Kamikazedrohnen die den Himmel über Putin’s Herrscharren verdunkeln.
Glaubt nur fest an Bellingcat, Correctiv und die Öffentlich Rechtlichen Sendeanstalten, der Rest ist Defätismus und schadet dem unausweichlichen Sieg Ozeanien’s über Eurasien
Der Westen hat ein Ghoulproblem
Bitte was?
Nicht genügend Pferde!
Kennen Sie nicht das Game Fallout?
Update: In dieser Drecks- und Propagandatröte namens “Deutschlandfunk” beginnt man offenbar nun zu wortklaubern: Es ginge ja gar nicht um einen tiefen Angriff, sondern “nur” um die Erlaubnis der USA, das Gebiet um Kursk damit beschießen zu wollen und überhaupt.
Also doch nur das Heulen des feigen Coyoten, der mit beiden Pfoten in der Falle steckt und auf seinen Gnadentod wartet? Zusammen mit dem unsäglichen Gefasel all dieser giftspritzenden Kriegshetzerinnen und -hetzer, auf das man sowieso nichts geben sollte? Oder ist das mal wieder die geübte Absicht dieser NATO-Verbrecher, zu provozieren, um einen Gegenschlag auszulösen? Unerträgliche Spannung und ich kann RU nur raten, die übliche Ruhe und Gelassenheit zu bewahren. Offensichtlich steht es in diesem Schachspiel “Schach” für die Ukraine und ihrer verbrecherischen Helfershelfer und nun beginnen diese, kurz vor dem “Schachmatt” um sich zu beißen.
Hey, Wishi. Aufgrund zahlenmäßiger Limitierung werden die ATACMAS sicher nur selektiv zur Auflösung von Truppenmassierungen, Zerstörung von Flug- und Waffengerät und Enthauptungsschlägen eingesetzt werden.
Keine Eskalation, keine Sorgen.
Sehr guter Punkt. Ich würde den Russen auch empfehlen cool zu bleiben, und ich bin mir sicher das die Russen genau wissen das sie nicht mit den westlichen Ländern und Völkern im Krieg sind sondern mit einer kleinen Verbrecherbande.
Sie sehen ja an der Reaktion von dem Quacksalber über mir das Sie messerscharf richtig mit ihrer Forderung liegen.
Am besten ist es diesen Abschaum zu ignorieren, und nur im absoluten Notfall ÜBER IHN zu reden, aber NIEMALS MIT IHM.
Das ärgert diese Gauner besonders.
Die Staatsführungen der Nuklear(!)mächte USA, UK und F haben entschieden, offiziell in den Russlandkrieg der NATO einzutreten.
Warum ich das so differenziere? Weil ich dokumentiert habe (ich suche das jetzt nicht heraus), daß sowohl Mark Rutte wie Admiral Rob Bauer diese Eskalation nicht “bestellt”, vielmehr mit taktischen wie strategischen Gründen dafür plädiert haben, sie weiterhin zu meiden.
Die Entscheidung der Staatsführungen wurde mit teils semioffiziellen, teils verklausulierten (“Verhandlungsposition stärken”) Mitteilungen ausgeliefert, “man” sei sich darüber im Klaren, daß diese Form des Kriegseintrittes der NATO an der Lage auf dem ukrainischen Schlachtfeld nichts ändern wird.
Peilt man also direkte Truppeneinsätze der NATO gegen russische Ziele / Truppen in der Ukraine oder anderswo an, wie Ronald sagt (“totaler Krieg”)? Gewiß nicht, dazu ist die NATO in Europa nicht aufgestellt.
Folglich fordern diese Staatsführungen russischen Kriegshandlungen gegen NATO-Truppen in Europa ein, was sie als Nuklearmächte bedenkenlos tun können: Ihr Territorium wird von nennenswerten russischen “Antworten” – also abseits möglicher Sabotageakte – verschont bleiben. So bringen sie konventionelle Scharmützel zwischen den Luftwaffen der NATO und Russland auf den Weg, sofern die RF “mitspielt”. Aber wozu?
Die Antwort war nie eindeutiger zu erkennen / geben, als jetzt. Sie versuchen, einen russischen Nuklearschlag auf die Westukraine, Polen, Rumänien oder Deutschland zu ziehen, in der Absicht, den Krieg daran zu suspendieren und der RF eine krachende Niederlage auf dem Feld der Weltkriegsdiplomatie zuzufügen, sie um die ohnehin teils lauwarme, teils widerwillige Unterstützung der Brics-Staaten zu bringen. Letzteres ist überdeutlich gemacht durch den vorgeblichen Anlaß, die angebliche nordkoreanische Truppenbeteiligung am Krieg, denn die will außerhalb Russlands niemand haben, und auch in Russland selbst dürfte sie nicht viele Parteigänger haben.
Natürlich gibt es jetzt hier die Putinchen und Cheerleader, die gestern noch mit “ihrer” imaginärer Nuklearmacht gewedelt und gedroht haben, und heute hohnlachen wollen, auf dieses Szenario werde sich ihr geliebtes Russland niemals einlassen.
Der Punkt ist aber: Die RF hat sich darauf eingelassen, nämlich mit der Entscheidung zu der Art von Waffengang, den sie seit dem Februar ’22 in der Ukraine führt. Es war von allem Anfang an ein strategischer Irrsinn, wie Tom Gard hier schon vor zwei Jahren ausführlich begründet hat, und ich werde das nicht wiederholen. Die Kurzform:
Wer die Ukraine “neutralisieren” will, muß dazu halt mindestens das UK nuklear vernichten – Ende Gelände.
Deshalb ist überhaupt nicht klar, ob morgen – und das meine ich nicht metaphorisch! – 250 kt in Ramstein, oder Wiesbaden, oder Wilhelmshafen, oder an allen dieser drei NATO-Standorte einschlagen werden, oder nicht. In Russland könnten sich entscheidende Leute dazu entschließen, daß, wenn sie die strategische Niederlage in einem von Beginn an zum Scheitern verurteilten Waffengang schon kassieren müssen, sie es besser mit dem “Ausrufezeichen” einer militärisch unbesiegbaren Nuklearmacht tun sollten.
Again? Seriously? Wurde nicht schon mit dem Eintreffen der Leoparden und bei vielen weiteren “nicht hinnehmbaren Eskalationen” der Atomkrieg ausgerufen?
Was sind nochmal die Nordkoreaner? Eskalation oder nur vorort, um die Grasnarbe kurz zu halten? Als Hundefänger, um die Population von Staßenkötern einzudämmen?
Deine Einschätzung teile ich nicht.
Erstens: man ist sich einig darin, dass eine direkte Konfrontation von NATO und Russland vermieden werden muss. Diese Position teilen alle Parteien, auch Russland. Das eröffnet einerseits die Möglichkeit der schrittweisen Eskalation, weil und solange man sich einig darüber ist, dass dieser Schritt in den dritten Weltkrieg nicht gegangen werden soll, vieles eben machbar scheint.
Zweitens sollte man den Zeitpunkt nicht außer Acht lassen. Warum erlaubt eine scheidende Administration eine so umstrittene Entscheidung? M.E. ist das der Versuch, die jetzige Ukraine Politik auch der Nachfolgeregierung aufzuzwingen. Also Fakten schaffen, an denen sich Trump abarbeiten kann.
Drittens: ein Atomschlag gegen Deutschland würde ganz Europa in den Abgrund reißen. Auch die Nuklearmacht Frankreich.
“Drittens: ein Atomschlag gegen Deutschland würde ganz Europa in den Abgrund reißen. Auch die Nuklearmacht Frankreich.”
Warum? Wie kommst du darauf? Ernsthafte Frage! Mir ist bewußt, daß bspw. 250 kt auf die Wiesbadener Zentren auch bei Westwind eine Menge “Holz” in Belgien / Niederlanden umlegen kann. Und? Hast Du Dir mal versucht, vorzulegen, was die von NATO eingeforderte Aufrüstung in der geforderten Geschwindigkeit für Schäden in der imperialistischen Metropole EU anrichten wird?
Und, okay, vielleicht kalibrierte man in Russland die Kinchals vorsorglich auf 50 kt runter, macht schließlich auch ‘ne Menge Holz.
Hast Du Dir umgekehrt mal vorzulegen versucht, was die ökonomische / kriegswirtschaftliche Mobilisierung der Peripherie der EU für sie für einen Nutzen für die Metropole stiften könnte? Können die Herren sowas nicht gegeneinander aufwiegen? Doch, sage ich, können sie sehr wohl, in der dann geschaffnen Lage – auch wenn ich das nicht kann.
Und ohnehin ist das alles wurscht, denn daß die NATO dies Risiko seit zwei Jahren geht, ist nunmal gesichertes Faktum (Tat!), bestätigt aus dem Munde der Verantwortlichen, und Du sagst es eigentlich selbst:
“Diese Position [ich nenne sie mal Eskalationskontrolle, TG] teilen alle Parteien, auch Russland.”
Wie käme es zu solcher angeblichen “Einigkeit” im Kriege, wenn die Risiken, die da “kontrolliert” sein sollen, nicht gelaufen werden? Du vernebelst Dir diese Lage in folgendem Satz:
“Das eröffnet einerseits die Möglichkeit der schrittweisen Eskalation, weil und solange man sich einig darüber ist …”
“Man” ist sich eben nicht “einig”, sondern einer (die NATO) testet aus, wie weit die Duldsamkeit des Feindes geht. Folglich ist den Feinden zwar ein Bedürfnis nach Eskalationskontrolle gemein, aber die Kriterien und Schranken sind strittig. Sie sind obendrein innerhalb der feindlichen Lager strittig, das ist der technische Angriffspunkt der Provokationen, die nach Außen UND Innen gerichtet bzw. adressiert sind.
Summe: Es wird unter einem Kontrollbedürfnis in einer mindestens schwerlich kalkulierbaren Kriegslage mit zahlreichen Nebenfronten herum gestochert – und das obendrein von Akteuren, deren Agenden nicht nur unterschiedlich, auch gegensätzlich sind.
Selbst die “Formel 1” – Rennen bis in die 70er, die viele Dutzend Tote gekostet haben, waren “kalkulierbarer”. (Sorry, der Vergleich kam mir grad so ein)
“M.E. ist das der Versuch, die jetzige Ukraine Politik auch der Nachfolgeregierung aufzuzwingen.”
Auch hier kann ich nur zurück fragen: Hoi, wie kommste darauf?! Je kritischer die Lage wird, die der Donald im Januar vorfindet, desto besser seine Voraussetzungen für nachdrückliches Handeln. Wer glaubt, der Donald werde zum Schaden der NATO oder der USA handeln (ich tue das nicht!), der wird tunlichst vermeiden, den internen Konflikt anzuheizen, auf den der Donald sich dabei bis dato gestützt hat.
Freilich kann ich nicht ausschließen, daß irrational entschieden wurde, aber wer das unterstellt, läßt den Versuch, zu verstehen, was “da los” ist, halt bleiben. Wenn ich das nicht unterstelle, ist gemäß meinem Kenntnisstand meine Darstellung so rationell, wie ich’s verstehe.
Der Westen hat fertig – so wie die Ampel schon lange fertig hatte. Warum sollen wir deshalb alle dran glauben, weil dies ein paar Idioten entscheiden. Als ich die Bilder vom Parteitag der Grünen gesehen habe, fiel mir die Floskel ein: “……… denn sie wissen nicht, was sie tun !!! Gegen einen Atomkrieg ist die Sintflut ein Kindergeburtstag.
Meine Fresse was ein Aufriss hier.
Ein weiteres Waffensystem, dass ein bissl weiter schießt, mehr nicht.
Hat sich hier jemand aufgeregt als die Russen mit iranischen Drohnen in die Ukraine geschossen hat? Nein
Hat sich jemand aufgeregt als die Russen mit nordkoreanischer Artilleriemunition in die Ukraine geschossen hat? Nein.
Hat sich jemand aufgeregt als die Russen mit nordkoreanischer Raketen in die Ukraine geschossen hat? Nein.
Wurde Nordkorea oder Iran dafür atomisiert. Nein.
Hat der Zar den Verstand verloren, den das behaupten die Schreiberlinge hier, die vor dem russischen Atomschlag warnen? Nein.
Inzwischen liefern die Nordkoreaner bereits 170 mm Geschütze, weil den Russen die Luft ausgeht. Deswegen wird Pjöngjang trotzdem nicht angerührt und genauso hässliche bleiben wie es nun mal ist.
Ein paar Russen werden durch die Angriffe im Himmel oder in der Hölle landen, aber das ist ein Opfer, dass der Zar gerne gewillt ist anzunehmen, für seinen Traum vom Glück.
Und jetzt wieder mehr Disziplin wenn ich bitten darf. Atomdrohungen erst am Donnerstag, sonst verlieren diese Drohungen ihre Wirkung, kapiert das jetzt endlich.
Bravo Ottono. Ausnahmsweise mal ein halbvernünftiger Beitrag.
Aber:
– dass Russland die “Luft ausginge”, wäre mir neu
– wenn Russland alle Länder plattgebombt hätte – z.B. mit Atomwaffen -, die oder deren Waffen bereits auf russische Soldaten oder russisches Gebiet geschossen hätten, dann gäbe es wahrscheinlich etliche Länder nicht mehr, insofern zieht dein Hinweis, dass z.B. Nordkorea oder der Iran angegriffen worden wären, nicht
– du hast einfach ein zu russlandfeindliches Bild
– die Typen im Westen haben längst “den Verstand verloren”, zum einen mit ihrem Traum von der Weltherrschaft, und ihrem Selbstverständnis, sich einfach ihre Wünsche herbeibomben zu können.
Der russische Präsident ist davon noch himmelweit entfernt, zum Glück.
– für ihren Traum vom Glück sind die westlichen Politker und Kriegstreiber sehr viel rücksichtsloser als der russische Präsident
Insofern: beruhige dich: wenn die russischen Soldaten im 3. WK wieder hier sind, um uns wieder von den Nazis zu befreien, lege ich vielleicht ein gutes Wort für dich ein…
Allerdings bist du dann nur noch der Heinrich. Das Fahrrad hat sich dann ein Nordkoreaner gekrallt.
Wie sagte Wald Disney so schon : “Wartet bis der Donald kommt”.
Das Unangenehme an diesen Dingern ist ja, daß sie nuklearfähig sind und man ihnen im Flug nicht ansieht, ob sie doch nur TNT geladen haben.
Zusammen mit den bereits erfolgten Angriffen auf Frühwarnsysteme (Nadelstichtaktik zur Gewöhnung: ach, es ist bisher doch nichts passiert…) ist somit ein weiterer Baustein in der Eskalationstreppe zum nuklearen Überfall auf Russland hinzugefügt.
In diesem Licht kann ich nun auch Olafs letztes Telefonat mit Moskau betrachten und mich nur noch dafür bedanken. Zumindest solange wie Olaf nicht umkippt oder durch Merz ersetzt wird, muss ich einen nuklearen Segen für Berlin nicht befürchten.
Obwohl der nukleare Fallout aus Frankreich natürlich auch einige westliche Landesteile entvölkern könnte. Noch mehr Schwaben im Prenzlberg…?
Wie man ganz aktuell hört, will man es im Westen aber vielleicht doch nicht ganz so ganz doll ernst gemeint haben:
“Le Figaro, die zuvor berichtet hatte, dass Frankreich und Großbritannien die Ukraine ermächtigt hätten, die Russische Föderation mit Langstreckenraketen vom Typ SCALP/Storm Shadow zu beschießen, hat diese Information entfernt.”
Man darf gespannt sein.
Bis jetzt noch immer keine öffentliche Bestätigung der US-Regierung, nicht ein einziges Wort, über ihre angebliche Entscheidung mittels dieses Raketensystems gegen Russland nun auch ganz direkt Krieg führen zu wollen.
Ausschließlich anonyme Quellen und allzu bekannte Verlautbarungsorgane wie die New York Times…
Seltsamer Zwischenruf! Wieso soll es heute plötzlich darauf ankommen, was die Sprecher der US-Regierungsstellen sagen und nicht sagen, anstelle dessen, was auf dem Schlachtfeld geschieht?
Nachdem sich die ukrainische Führung auf die Freigabe berufen hat, und entsprechend zu handeln ankündigt, ist ein Schweigen der amerikanischen Sprecher dazu Auskunft genug!
Berichtigen möchte ich oben gemachte Aussage:
“Entscheidung mittels dieses Raketensystems gegen Russland nun auch IN ALLER ÖFFENTLICHKEIT ganz direkt Krieg führen zu wollen”
Das hilft der Seltsamkeit nicht ab. Fast seit Kriegsbeginn ist die Sache im Reich der “plausible Deniability” angesiedelt, weil man in der RF so gnädig ist, nicht die Verwendung von NATO-Waffen, sondern ihre Bedienung und Zielführung durch NATO-Kräfte zum Kriterium einer Kriegsbeteiligung zu machen. Was ziemlich verrückt ist, weil unterdessen nahezu alle von der Ukraine verwendeten Waffen der NATO-Feuerleitung mehr oder weniger unterstehen.
Jedenfalls aber kann man in Washington aktuell nicht wissen, was die NATO-Militärs mit der Freigabe anfangen werden, geschweige was der ukrainische Generalstab aufgrund fortlaufend von der NATO-bereit gestellter Aufklärungsdaten damit anfangen wollen und werden. Also schweigt man jetzt, um bei Bedarf morgen zu erklären, “das” – diesen oder jenen Einsatz – habe man nicht bestellt noch befohlen, womit man ein wenig blöder da stünde, wenn man sich heute mit der Freigabe brüstete.
Diese Leute “ticken” nicht anders, als beliebige Chefidioten in beliebigen Etagen voller Sesselfurzer.
Welche Freigabe? Weißt da was? Oder die von welcher die NYT schwatzt?
Ob es tatsächlich eine “Freigabe” gibt, wissen nur die politischen Führer und die militärisch Zuständigen in den drei genannten Ländern. Was das Zelenski-Regime von sich gibt ist ohne Belang. Solange keine westlichen Staaten Raketen nach Russland abschießen, bleibt es eine weitere Eskalation des Westblocks im Informationskrieg. Wenn die Führer dieser Staaten es bestätigen wohl auch noch, es sei denn Russland reagiert darauf militärisch.
Wenn allerdings die ersten Raketen in Russland einschlagen, versteht die russische Führung und wohl auch der Rest der Welt mit Ausnahme des Westblocks dies als Kriegserklärung der angreifenden Staaten.
“Öffentliche Bestätigung”? Sehr witzig.
Wenn so etwas “herauskommt”, ist die Entscheidung dafür schon lange vorher gefallen.
Bislang haben wir nur Berichte von um es vorsichtig zu formulieren nicht gerade für ihre Zuverlässigkeit bekannte Medien über die “Freigabe” der Raketenangriffe auf Russland. Möglicherweise ist es bislang nicht mehr als ein Testballon.
Sobald aber die Regierungschefs der drei Staaten dasselbe verlauten lassen oder diese Staaten die ersten Raketen abschießen lassen, dann bedeutet es eine formale Kriegserklärung an Russland. Wir werden sehen ob es tatsächlich dazu kommt.
https://test.rtde.live/meinung/226382-atacms-gegen-russland-westen-wartet
Das Drohen ist oft wirkungsvoller als das Tun.
– das gilt auch und gerade für den Wolodimir, der wohl am Knopf sitzt.
@Vrbamrda
Ganz genau. Testballon. So sieht es aus. Bis jetzt. So gut wie alle Schweinemedien jubeln und die übelsten Kriegshetzer innerhalb der EU (Sikorski, Baerbock, Landsbergis, Borrell…) bedanken sich bei der US-Regierung für eine “Entscheidung”, die bis jetzt ausschließlich die Behauptung einer US-Tageszeitung ist. Und die US-Regierung schweigt…
Testballon und Psychokrieg. Letzteres sowohl gegen Russland wie auch gegen die kommende US-Administration im inner-US-amerikanischen Machtkampf.
@Thomas Gruen: in dem Moment, wo es zum direkten Krieg mit Russland kommt, werden die Märkte reagieren. Eine Atomschlag auf Deutschland wäre für den Euro eine Katastrophe.
Einig ist sich der Westen in der Frage, dass man die eigene Vormachtstellung verteidigen muss. In der Frage, wie das geht, und wer welche Schäden zu tragen hat, gehen die Ansichten dann auseinander – was man bei jeder Verabschiedung eines Sanktionspaket gut beobachten kann.
Aktuell ist der Westen vor die Frage gestellt, wie er mit der absehbaren militärischen Niederlage der Ukraine umgehen soll. Frühere Vorstöße mit eigenen Bodentruppen mitzumischen, waren nicht konsensfähig. Einen Krieg mit Russland würde kein EU Staat gut aushalten. Russland aber auch nicht. Die direkte Konfrontation möchten also alle Seiten vermeiden, was aber nicht gleichbedeutend damit ist, dass sie nicht doch “unvermeidbar” wird.
Russland soll in(!) der Ukraine eine Niederlage beigebracht bekommen. Weil auch Russland die direkte Konfrontation vermeiden will, hat der Westen einen gewissen “Spielraum”. Wo genau die roten Grenzen verlaufen, wird seit einiger Zeit ausgetestet. Irgendwann werden sie aber gerissen. Das wird man dann sicher merken. Unterscheiden tun sich die Akteure in ihren Ansichten, wie weit man gehen kann.
Zwei Anmerkungen dazu:
“Ein Atomschlag auf Deutschland wäre für den Euro eine Katastrophe.”
Ein russischer Atomschlag auf Deutschland oder ein anderes Land steht meines Erachtens nicht an. Sollte es aus dem Westblock zu direkten Angriffen auf Russland kommen, wird das russische Militär mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit mit der ein oder anderen Kostprobe seiner reichhaltigen konventionellen Möglichkeiten reagieren. Die Russen werden trotz veränderter Doktrin aller Wahrscheinlichkeit nach Atomwaffen weiterhin erst dann einsetzen wenn sie selber atomar angegriffen werden oder die Existenz des russischen Staates ernsthaft gefährdet ist.
“Russland soll in(!) der Ukraine eine Niederlage beigebracht bekommen.”
Dieser Plan ist bekanntlich gescheitert.
Das Interesse des Westblocks ist nach meinem Verständnis den Krieg in der Ukraine gegen Russland solange weiterzuführen wie es geht und wenn es nicht mehr geht dafür zu sorgen, dass der Krieg gegen Russland auf dem Territorium eines oder mehrerer anderer Staaten idealerweise ohne Unterbrechung fortgesetzt wird. Das russische Interesse ist es den Krieg in der Ukraine so zu beenden, dass der Westblock keinen Fortsetzungskrieg gegen Russland führen wird, weil er es nicht mehr möchte und/oder nicht mehr kann.
Ich habe unter den gegebenen Umständen meine Zweifel ob es wirklich im russischen Interesse ist, den Krieg in der Ukraine so schnell wie möglich zu beenden.
“Das Interesse des Westblocks ist nach meinem Verständnis den Krieg in der Ukraine gegen Russland solange weiterzuführen wie es geht und wenn es nicht mehr geht dafür zu sorgen, dass der Krieg gegen Russland auf dem Territorium eines oder mehrerer anderer Staaten idealerweise ohne Unterbrechung fortgesetzt wird.”
Richtig – mit dem Zusatz, daß es sich längst nicht mehr um ein “Interesse” handelt, sondern um eine politisch überwiegend abgesicherte – namentlich durch die EU-Administration – und militärisch in Vorbereitung und Absicherung begriffene Kriegsstrategie.
Dann ziehe aber bitte den fälligen Schluss daraus: NATO hat in der Ukraine schon nichts, oder kaum mehr etwas, zu verlieren. Sie hat die Ukraine bereits strategisch abgeschrieben, bevor sie sie taktisch abgeschrieben hat.
Daraus folgt aber weiter, daß Deine Charakterisierung der Gegenseite imaginär ist:
“Das russische Interesse ist es den Krieg in der Ukraine so zu beenden, dass der Westblock keinen Fortsetzungskrieg gegen Russland führen wird, weil er es nicht mehr möchte und/oder nicht mehr kann.”
Das ist schon nicht mehr erhältlich, falls es das je gewesen wäre, was ich bestreiten wollte, aber solch ein Dissens spielt an dieser Stelle keine Rolle.
Das heißt, die Opfer, welche die RF in der Ukraine und in Russland selbst bringt, sind für die Katz – schon seit Monaten.
Die Kreml – Führung mogelt sich denn auch seit vielen Monaten (seit Juni, wenn man Putins Reden zum Maß nimmt) mit Parolen um diese Lage herum, die der RF vermittels ihres Krieges in der Ukraine eine Art Avantgarde-Rolle in einem ansonsten noch “kalten” Kräftemessen zwischen NATO und dem Brics- und SCO-Verbund zuschreiben, aber wenn du in die asiatische Presse schaust, und auf die Verlautbarungen der Brics-Staaten, besonders Brasilien und Indien, wird diese Lesart des Waffengangs dort nicht nur nicht goutiert, sondern strikt abgelehnt, und das ostentative “Scheitern” der russischen Versuche, mit China einen SWIFT-Ersatz zu basteln, bezeugt, daß man das in China im Wesentlichen genauso sieht, wenngleich nicht offiziell ‘raushängen läßt.
Nicht die militärische und militärpolitische Lage der NATO ist “verzweifelt”, wie das oft behauptet wird, sondern die Russlands. Die RF wird – jetzt ein wenig bildlich gesprochen – ihren Kriegsschaden mit jedem Quadratmeter, den sie in der Ukraine erobert, nur vergrößern. Militärtaktisch stimmt das natürlich nicht so wörtlich, weil konsolidierende Gebietsgewinne ausstehen, die eine Demarkationslinie viabel machen können.
Es ist diese Generallage, die praktisch eine Nötigung des Kreml zu einem Nuklearwaffeneinsatz darstellt, der das zwecklos gewordene Blutvergießen irgendwann halbwegs zuverlässig abbricht, jedenfalls so lange, wie die NATO noch nicht so bewaffnet ist, daß sie mit einem taktischen Enthauptungsschlag drohen kann. Das ist zwar in Arbeit, wird aber noch mindestens 5 Jahre in Anspruch nehmen, soweit ich das richtig verstanden habe.
Und also liegt die nukleare Eskalation vollständig in der Hand der NATO, nämlich darin, wie weit sie die Nötigung des Kreml auf den diversen realen, potentiellen und in Vorbereitung befindlichen Schlachtfeldern treiben wird. Sie ist im Begriff, den Abnutzungskrieg mitsamt und vermittels der taktischen Niederlage in der Ukraine in einen Demütigungskrieg zu Lasten der RF zu wandeln.
Als ein illustrierendes Beispiel erwähne ich die Rachephantasien des Aquadrahts, der sich und seinem Publikum weis machen will, wenn die russische Armee einen satten Teil der Restbevölkerung der Ukraine hinter ihre ihre Westgrenze vertreibe, sei die Niederlage der NATO “nicht mehr zu verbergen” und insofern gleichsam komplettiert.
Das glatte Gegenteil wäre der Fall! Oder willst du das bestreiten?
Deinem ersten eigenen Absatz stimme ich zu und dem zweiten Satz im zweiten Absatz auch. Der Rest ist meiner Ansicht nach eine Aneinanderreihung von Fehleinschätzungen, auch wenn sich zwischendrin der ein oder andere berechtigte Gedanken befindet.
Die Nato mit ihrem restukrainischen Mündel führt einen Abnutzungskrieg gegen Russland und Verbündete und umgekehrt mit zunehmendem Nachteil für die Nato. Das russische Interesse oder Ziel ist es den Krieg in der Ukraine so zu beenden, dass der Westblock keinen Fortsetzungskrieg gegen Russland mehr führen wird, weil er es nicht mehr möchte und/oder nicht mehr kann = zu stark abgenutzt ist um weiterkämpfen zu können beziehungsweise der Preis dafür dann schlicht zu hoch ist.
Das US-amerikanische Establishment hat sich unter anderem deshalb für Trump als neuen Präsidenten entschieden um zumindest eine reale wenn auch nicht allzu große Siegeschance – allerdings bei höherem Risiko – mit der Verlagerung des Krieges in das Baltikum und möglicherweise nach Polen zu erhalten, während die Fortsetzung der “Biden”-“Strategie” wohl nur verschiedene Formen der Niederlage ermöglicht hätte.
Zum tieferen Verständnis empfehle ich Dir zwei Analysen oder Hypothesen des früheren ukrainischen Regierungsberaters Rostislav Ishchenko, die wir hier schon diskutiert haben und die Du einfach in das Übersetzungsprogramm Deiner Wahl hineinkopieren kannst:
Trumps Erfolge und die Berliner Absprachen vom 23.10.2024: https://ukraina.ru/20241023/1058291297.html
Trumps große Kriege vom 13.11.2024: https://ukraina.ru/20241113/1058856898.html
https://www.youtube.com/watch?v=cUAP-fE81zs
Eine Kleine Entwarnung aus Berlin. Scholz wird wohl keine Taurus liefert, was schon mal ein sehr gutes Zeichen ist.
https://t.me/DDGeopolitics/130407
Danke Herr Rötzer für das “angeblich”
Ja wo sind den die unsichtbaren, herbei phantasierten Nord-Koreaner! Put, put, put, ,… – vielleicht lassen sie sich ja herbei locken wie die Hühner! Put, put, put, ….
Laut der westlichen Mainstreampresse (glaube es war Brain Wasching Post oder Politico Fabrication) berichten angeblich Experten vom CIA/MI6/BND über Reptiloide Biden-Hass und Hetz-Clone die in ATACMAS-Raketen sitzen, um unschuldige russische Säuglinge in Brutkasten weg zu bomben bzw. mit Giftgas gefüllte ATACMAS-Raketen, um unschuldige russische JungfrauenInnen wegzubombem bzw. zusätzlich noch zu vergiften mit Nowitschok oder meinten sie Novi-Joke – weiß gerade nicht, die schauen übrigens laut westlichen Experten alle aus wie Putin. Angeblich mischt der Putin währenddessen die Frontlinie alleine auf und kämpft an der Kontaktlinie gegen die 5 Millionen getarnten westlichen NAziTO Ukrainer. Mal sitzt er auf der Kaliber (die Waschmaschine Chips sind gerade alle), dann greift er mit Panzer an, dann schießt er ATACMAS ab, kämpft alleine und unermüdlich gegen Reptiloide Biden-Hass und Hetz-Clone !
Das ist die reine, pure Wahrheit und nicht anderes! Wer es nicht glaubt, dessen Haus wird morgen um 6 Uhr von der politischen Polizei (Gestapo) gestürmt und alle Laptops, Hundy und Cumbutter oder so beschlagnahmt. Schließlich will ich der doofe Bundeskanzler sein 🙂
Oder vielleicht auch nicht. Das jüngste Statement auf der Pressekonferenz von Matthew Miller sieht nunmehr irgendwie nach Rückzieher aus. Zumindest seltsam, dass er nichts bestätigen will. Überhaupt liegt keinerlei offizielle Bestätigung aus den USA vor, nur Medien, Anonyme und die üblichen EU-Vasallen und Ukrotrolle.🤷♂️
Trotzdem demaskierend bis auf die Knochen, wie Frankreich und GB schon im vorauseilendem Gehorsam praktisch schon dem Kreml gedanklich in Flammen sehen haben. Was für eine widerwärtige Bande. Ich bin fast überrascht das der Scholzomat sich immer noch zurückhält.
https://t.me/DDGeopolitics/130407
Ein Rest an Vaterlandsliebe und geopolitischer Einsicht mag ihn da leiten.
Vielleicht hat er auch einfach Mein Kampf, Band 2, Kapitel 13 gelesen.
https://www.mein-kampf-edition.de/?page=band2%2Fp261.html
“Vielleicht hat er auch einfach Mein Kampf, Band 2, Kapitel 13 gelesen.
https://www.mein-kampf-edition.de/?page=band2%2Fp261.html”
🙂 Ja wahrscheinlich. Markus Röper hat sich mal das Bücheregal von Scholz bei Irgendeinem Interview im Hintergrund mal genauer angesehen. Das waren original lauter Amerikanischer Propagandisten was der liest. Alles über die Monopolare Weltordnung, das zementieren der hegemonialen Weltherrschaft der USA usw. also lauter Propagandablödsinn. Da war wirklich kein einziges wertiges Buch dabei.
Na dann wird’s Zeit – die wußten schon, warum sie den Nachdruck verboten hatten.
Ja scheint alles frei herbei phantasiert zu sein, wie mit den Nordkoreanern, die noch nie jemand gesehen hat außer angeblich die Ukrainer und Südkoreaner! Einfach nur eine Meinung von schwerst Geistesgestörten, um bestimmte Reaktionen zu ermöglichen!
Warten wir etwas ab, ob eine offiziellen Stellungsnahme von Biden kommt. So oder so ist alles relativ sicher frei erfunden, um das gestörte Psychopathen Narrativ “ATACMAS-Raketen für Angriffe auf Russland” zu ermöglichen 🙁
Das das ganze, wie auch schon Corona, eine einzige gigantische psychologische Operation ist – welche zu erhöhter Fremdlenkungsempfänglichkeit über die angstinduzierte persönliche Desorientierung, mittels eben Angst, Lebensgefahrwahrnehmung, gesteigerter allg. Zukunftsunsicherheit, Ohnmachtwahrnehmung, Unberechenbarkeit, Mißtrauen und Zweifelsäaung führen SOLL, denn das ist hier im Forum sozusagen klinisch manifest zu beobachten – kommt keinem in den Sinn?
Ist allen bekannt denke ich. Was wollen Sie uns jetzt vorwerfen? Das wir als Menschen für solche Manipulationsmechanismen Evolutionstechnisch anfällig sind? Ihnen ist also nicht zuerst eingefallen die Organisationen zu verurteilen die diese Methoden schamlos gegen die eigene Bevölkerung einsetzen, sondern Sie machen uns jetzt vorwürfen.
Vorwerfen, das hört sich so an, als ob ich damit was Schlimmes tue. Ich versuch zu helfen, indem ich hinweise, ja vorwerfe. Mit dieser teils panisch anmutenden Desorientierung hier, ist was erreicht!?
“Vorwerfen, das hört sich so an, als ob ich damit was Schlimmes tue.”
Nein, danke für den Hinweis, diese Erkenntnis war sehr hilfreich. Aber ich glaub wir alle wissen selbst am eigenen Leib wie beschissen die psychologische Kriegsführung ist die wahrscheinlich unsere eigene scheiß Regierung gegen uns betreibt. Ändert aber nichts daran das man viel besser hier nicht den Menschen, sondern eben diese scheiß Regierung verurteilen sollte.
“Mit dieser teils panisch anmutenden Desorientierung hier, ist was erreicht!?”
Stimmt, wir sollten mal nicht so rumzicken, und lieber im Gleichschritt ein wenig positiver und glücklich in den Fleischwolf marschieren.
Ja ja ich weiß, das haben Sie jetzt nicht gesagt aber laut gedacht.
“Gerade aus dem Mangel an außenpolitischer Schulung unseres Volkes ergibt sich eine Verpflichtung für die junge Bewegung, den einzelnen Führern sowohl als der breiten Masse durch großzügige Richtlinien eine Form des außenpolitischen Denkens zu vermitteln, die die Voraussetzung ist für jede einst stattfindende praktische Durchführung der außenpolitischen Vorbereitungen zur Wiedergewinnungsarbeit der Freiheit unseres Volkes sowie einer wirklichen Souveränität des Reiches.
Der wesentlichste Grund- und Leitsatz, der bei der Beurteilung dieser Frage uns immer voranleuchten muß, ist der, daß auch die Außenpolitik nur ein Mittel zum Zweck ist, der Zweck aber ausschließlich die Förderung unseres eigenen Volkstums sein muß.
Es kann keine außenpolitische Erwägung von einem anderen Gesichtspunkte aus geleitet werden, als dem:
Nützt es unserem Volk jetzt oder in der Zukunft, oder wird es ihm von Schaden sein?
Es ist dies die einzige vorgefaßte Meinung, die bei der Behandlung dieser Frage da sein darf. Parteipolitische, religiöse, humane, überhaupt alle übrigen Gesichtspunkte scheiden restlos aus.”
Ich kann mir vorstellen, da das jetzt ein Schock für dich war, aber es geht noch weiter und nimm dir einfach mal die Zeit, das zu verstehen, versuch einfach mal alle erlernten/antrainierten Abwehrreflexe beiseite zu lassen und nüchtern seine Worte zu verarbeiten.
“War vor dem Kriege die Aufgabe einer deutschen Außenpolitik die Sicherstellung der Ernährung unseres Volkes und seiner Kinder auf diesem Erdball durch die Vorbereitung der Wege, die zu diesem Ziele führen konnten, sowie die Gewinnung der dabei benötigten Hilfskräfte in der Form zweckmäßiger Bundesgenossen, so ist sie heute die gleiche, nur mit einem Unterschiede:
Vor dem Kriege galt es der Erhaltung des deutschen Volkstums zu dienen unter Berücksichtigung einer bestimmt vorhandenen Kraft des unabhängigen freien Machtstaates, heute gilt es dem Volk erst die Kraft in der Form des freien Machtstaates wieder zu geben, die die Voraussetzung für die spätere Durchführung einer praktischen Außenpolitik im Sinne der Erhaltung, Förderung und Ernährung unseres Volkes für die Zukunft ist.
Mit anderen Worten: Das Ziel einer deutschen Außenpolitik von heute hat die Vorbereitung zur Wiedererringung der Freiheit für morgen zu sein.”
https://www.mein-kampf-edition.de/?page=band2%2Fp263.html
Es geht um die “Freiheit unseres Volkes sowie einer wirklichen Souveränität des Reiches”.
Und davor haben sie heute nach wie vor Angst.
Sie haben Angst vor einem freien und selbstbewußten deutschen Volk, das SEINE Interessen wahrt und fördert.
“Es kann keine außenpolitische Erwägung von einem anderen Gesichtspunkte aus geleitet werden, als dem:
Nützt es unserem Volk jetzt oder in der Zukunft, oder wird es ihm von Schaden sein?”
Achso alles klar. Jeder Wiederstand gegen diese kriminelle transatlantische Mafiabande muss also auf Leute zurückzuführen sein die sich unterbewusst das dritte Reich zurückwünschen?
Und wieso unterstützen wir seit zwei Jahren Faschisten und Banderisten (Also ECHTE rechte) in der Ukraine oder bewaffnen Leute die gerade einen Völkermord im Nahen Osten betreiben und sich ein biblisches Nukleares Armageddon wünschen?
Nur so eine Frage. Sind es vielleicht Ihre Ansichten die um 360° verdreht sind, so wie das Gehirn einer gewissen Trampolinöse?
Ich frag nur für einen Freund.
Oh Mann…
Was war den falsch an meiner Aussage? Das mit den ukrainischen Nazis oder das mit dem Völkermord?
Glauben Sie mir ich würde meine Aussagen sofort zurückziehen wenn sie mich eines besseren belehren.
PS. Aber Hut ab für den Versuch einen linken BSW Wähler und Antifaschisten Faschismus vorzuwerfen. Für so was braucht man echt Eier wie Olli Kahn sagen würde 🙂
“Und wieso unterstützen wir seit zwei Jahren Faschisten und Banderisten (Also ECHTE rechte) in der Ukraine oder bewaffnen Leute die gerade einen Völkermord im Nahen Osten betreiben und sich ein biblisches Nukleares Armageddon wünschen?”
Eben weil man sich NICHT an
“Es kann keine außenpolitische Erwägung von einem anderen Gesichtspunkte aus geleitet werden, als dem:
Nützt es unserem Volk jetzt oder in der Zukunft, oder wird es ihm von Schaden sein?”
hält, sondern das deutsche Volk in Unmündigkeit und Knechtschaft gehalten wird und seine vorgeblichen Vertreter wider es handeln.
SO wird ein Schuh draus.
Ja wahrscheinlich habe ich Sie nur falsch verstanden. Probiere es morgen noch einmal.
Zu deinem:
“PS. Aber Hut ab für den Versuch einen linken BSW Wähler und Antifaschisten Faschismus vorzuwerfen. Für so was braucht man echt Eier wie Olli Kahn sagen würde 🙂”
Ich werfe das nicht vor, ich erwarte nichts anderes von einem Wähler, als das er erkennt, das er eben dadurch Faschist und Diktaturermöglicher ist.
Staat ist grundsätzlich eine faschistische und diktatorische Veranstaltung, das verurteile ich nicht, ich erkenne schlicht diese Wirklichkeit an und hoffe das Wie der Diktatur/Faschismus in meinem Sinne zu beeinflussen.
Was deinen zweiten Satz anlangt, auch wenn ich es dir, wie gerade aufgeklärt, nicht vorwerfe, Danke, ich geb mir Mühe, mir treu zu sein.
Du nimmst das Overton-Forum arg wichtig.
Es ist eine Psy-Op neben dem Abriss einer politischen Schranke, denn die ist abgerissen, weil es kein Dementi der US-Regierungssprecher gibt.
AP zitiert Selenskys Video-Botschaft dazu wie folgt:
Das ist, ich sagte es schon Phineas, eine verpflichtende Ansage – vor allem gegenüber der eigenen Militärführung – aber wie verpflichtend, das bleibt halt offen.
Doch damit ist doch bitte klar, daß das Ziel der PsyOp die russische Führung und vermittels ihrer Donald Trump ist.
Letzteres erkennt man freilich nur, wenn man anerkennt, daß auch die NATO jetzt gewillt ist, die Kampfhandlungen in der Ukraine abzubrechen … bzw. von Trump abbrechen zu lassen, weil sie es offiziell nicht selbst tun will, nachdem sie es zwei Jahre strikt abgelehnt, und jede Widerrede im eigenen Lager entweder ignoriert oder pönalisiert hat.
Doch dazu fehlt es noch an russischem Entgegenkommen.
Das russische Entgegenkommen könnte sein, auf die Rückeroberung Alaskas zu verzichten, wenn sich die Nato im Ganzen oder erstmal US-Amerika alleine dafür hinter die Grenze von 1991 zurückzieht. Viel mehr ist realistischerweise für Russland nicht möglich und deshalb auch nicht zu erwarten.
Ein Ausweg für die US-Amerikaner ist die Gesichtswahrung beim Abbruch Ihrer Agression gegen Russland in der Ukraine zu Lasten EU-Europas und/oder der Restukraine und die Fokussierung auf einen neuen Krieg – oder Kriegsdrohung – im Nahen Osten gegen Iran und Verbündete.
Ich schätze, dass das genau der Weg ist, den die Trump-Administration zu gehen versuchen wird. Ishchenkos Hypothese unter https://ukraina.ru/20241113/1058856898.html finde ich schlüssig.
Da hast du wahrscheinlich recht – also alle mal entspannen! Dient dazu die politische Klasse als absolut unfähig zu deklarieren, dabei sind sie nur geldgierige Angestellte des WEF’s um ihr absolut totalitäres globales Technokraten System durch zu setzen! Siehe https://www.youtube.com/watch?v=v4OfwWuVX6c
Unsere Demokratie und so – du wirst nicht haben und glücklich sein, weil du von den Technokraten noch nicht durch Massengenozid getötet wurdest 😉
“Unsere Demokratie und so – du wirst nicht haben und glücklich sein und dafür keinen Atombombenblitz sehen! 😉”
Bingo! Ich glaub in groben Zügen haben die sich das genauso wie Sie schreiben vorgestellt, dazu noch die Bargeldabschaffung die Kontrolle der Nahrungsmittel (Na wo wohl? In fucking Ukraine), ich meine sogar die haben in Erwägung gezogen so eventuell China in die Knie zu zwingen, einfach über die Kontrolle der Nahrungsmittel das andere ist wohl die Handelsrouten mittels zwei Sperrgürtel vor Chinas Küste zu blockieren. Aber dann haben diese damn Russkis ausgerechnet Kinzhal an China geliefert und so den Blockadegürtel schon gesprengt noch bevor die USA überhaupt loslegen konnten mit ihrem teuflischen Weltherrschaftsplan. Den Technisch ist China längst nicht mehr zu besiegen.
Ich frage mich auch was zum Geier die da noch machen. Leute es ist ganz einfach die weise Unterhose an einen langen stock binden, und einmal gut sichtbar damit wedeln und aufgeben.
Guck dir mal den Trailer zu dem Film über’s WEF an! Wessen Büste ist da hinter Klausi zu sehen?
Und mir braucht keiner erzählen, das die sich nicht genau Gedanken machen welche Szene sie wo filmen und was zeigen – die Büste sollte zu sehen sein.
https://marcus-vetter.com/das-forum/
Der Weltanschauungskampf währt nach wie vor an, die meisten merken es, aber sie verstehen es nicht.
Andrej Martyanov empfiehlt eine Analyse zur “Raketenfreigabe” und ich fand sie auch sehr hilfreich und “beruhigend”:
Irina Alksnis…
… penned a good piece (in Russian) on this “permission” for strikes. You can read it here https://ria.ru/20241118/atacms–1984319590.html. The only thing Alksnis messed up is the following of the same meme of “red lines”. There never were any “red lines”–those are a figment of imagination of cowards in the West trying to probe the limits of Moscow’s patience. But she nails it–the US has no space for maneuver left and it is the last step of desperation. Now it is just the matter what NATO’s asset will go down first.
Eine deutsche Übersetzung findet Ihr bei RT Deutsch unter https://test.rtde.live/meinung/226382-atacms-gegen-russland-westen-wartet.
Falls der Link bei Euch nicht funktioniert, einfach das “test.rtde.live” durch den Zugang zu RT Deutsch den Ihr sonst verwendet ersetzen.