300.000 Schüler sollen vor dem Schulbeginn die Ukraine verlassen haben

Bild: Rawpixel.com/CC0

Medien sprechen von “Massenexodus”. Grund ist die Sorge der Eltern und Kinder vor der Rekrutierung. Auch sonst gelingt die Mobilisierung nicht.

Die Ukraine ist in großer Not, weil ihr die Soldaten ausgehen und trotz Mobilisierung zu wenig unter Zwang rekrutiert werden können. Die hiesigen Kriegsbefürworter tun sich leicht, die Ukrainer weiter für ihre Interessen in den Krieg zu schicken. Sie selbst und ihre Kinder sind durch die penibel und zynisch aufrechterhaltene Arbeitsteilung – Wir liefern Waffen und Geld, die Ukraine die Soldaten und das Kampfterrain – nicht gefährdet.

Dass die Ukrainer zunehmen unwillig sind, ihren Kopf und vor allem den ihrer Kinder für den Krieg hinzuhalten, macht eine Zahl deutlich: Vor Schulbeginn stellte sich heraus, dass 300.000 Schülerinnen und vor allem Schüler das Land verlassen haben. Sie sollen vor allem davor geschützt werden, doch noch an die Front geschickt zu werden.

Dazu kommen die Berichte von zunehmenden Razzien auf der Straße, in Restaurants, auf Veranstaltungen, in Einkaufszentren und Freizeiteinrichtungen nach Wehrpflichtigen, die sich nicht gemeldet haben und noch im Land geblieben sind, aber auch, dass nur wenige Männer wirklich in die Rekrutierungsstellen gebracht werden, weil diejenigen, die das Geld haben, sich freikaufen können. So wird gesagt, dass mitunter 5000 Dollar verlangt werden, und dann monatlich weitere 1000 Dollar fällig würden. Es wird von einem „Krieg der Armen“ gesprochen. Die Razzien werden so interpretiert, dass die Armen besänftigt werden sollen, weil nun auch die Reicheren rekrutiert würden. Erwartet werden sowieso Konflikte, wenn die Männer nach dem Krieg von der Front zurückkehren und auf diejenigen treffen, die sich der Wehrpflicht entziehen konnten.

Und es gab zuletzt Berichte darüber, wie die Zwangsrekrutierten, die sich nicht freikaufen konnten, praktisch ohne Ausbildung an die Front geschickt wurden und viele getötet werden, die nicht gleich wieder desertieren. Das alles schafft nicht gerade große Motivation, sich einziehen zu lassen, da das anfängliche Versprechen auf einen schnellen Sieg der Erkenntnis gewichen ist, dass der Krieg noch lange dauern und viele Opfer fordern wird oder dass es Zeit für Verhandlungen ist, auch wenn Territorien Russland überlassen werden müssen, wenn das Blutvergießen beendet werden soll.

Zwar wurde mit dem Mobilisierungsgesetz das wehrpflichtige Alter von 27 Jahren auf 25 Jahre gesenkt, aber die Regierung in Kiew zögert noch, es auf 18 oder 21 Jahre herabzusetzen, um körperlich leistungsfähige junge Männer an die Front zu schicken, wo das Durchschnittsalter der Soldaten bei über 40 Jahren liegt. Zudem sinkt die Zahl der Soldaten, die meisten warten nach über zwei Jahre Einsatz vergeblich auf Ablösung. Es mehren sich die Stimmen in der Ukraine und aus dem Nato-Ausland, doch endlich das Einberufungsalter zu senken. Das hängt über den Köpfen der jungen Ukrainer und deren Eltern als Damoklesschwert. Sollte der Krieg noch länger andauern, ist auch keineswegs sicher, dass die Frauen weiter vom Kriegsdienst ausgenommen werden.

Die Zahl der 300.000 Schüler stammt von der Rada-Abgeordneten Nina Yuzhanina, die der Fraktion Eurosolidarität von Selenskij-Konkurrent Poroschenk angehört. Sie sagte, das müsse ein Warnsignal sein. Schließlich will Präsident Selenskij seinen sogenannten „Siegesplan“ nun auch der ukrainischen und der Weltöffentlichkeit mitteilen. Yuzhaninas Erklärung ist, dass die Menschen „nicht sehen, verstehen oder von den Behörden hören, was unser Aktionsplan für den kommenden Herbst und Winter ist und was mit der Offensive und unseren militärischen Fähigkeiten ist. Heute leben die Menschen hier und verkaufen morgen ihre Wohnungen, ihre Häuser, ihr Eigentum und gehen nach Polen.

Vergangenen Freitag hatte bereits Bildungsminister Oksen Lisovoy erklärt, dass viele Schüler aus der 10. und 11. Klasse ins Ausland gehen, obgleich man sie auf verschiedene Weisen ermutige, im Land zu bleiben. Er führte das darauf zurück, dass westliche Bildung „mythologisiert“ sei. Westliche Universitäten seien jedoch nicht besser als ukrainische. Und mit guter Bildung könne man Schüler dazu bringen, in der Ukraine zu bleiben.  Der Minister unterstützt einen Gesetzesvorschlag, dass während Schulpausen Russisch zu sprechen, verboten wird.

Es hat aber wohl vor allem einen Grund, warum vor allem Schüler 16-17-jährige Schüler das Weite suchen. Das Kabinett hat gerade einen Gesetzesvorschlag vorgelegt, nach dem sich bereits 17-Jährige bei den Rekrutierungsstellen (TCC) melden und als Wehrpflichtige registrieren müssen. Wer dies nicht macht, müsste mit einer Geldstrafe rechnen. Das macht Schülern und Eltern deutlich, dass jederzeit Einberufungsalter gesenkt werden könnte. Um wahrscheinlich schon der Registrierung zu entgehen, werden die Schüler ins Ausland geschickt. Dazu kommt, dass es für Männer ab 18 Jahren nach dem Kriegsrecht ein Ausreiseverbot gibt. Also ist es interessant, die Ausreise legal vor dem 18. Geburtstag zu machen.

Es wird von der „Massenflucht von Kindern unter 18 Jahren ins Ausland“ gesprochen. Die Co-Vorsitzende der Organisation „Bakti SOS“ (Eltern SOS) Elena Parfenova spricht Klartext: „Jeder versteht vollkommen, warum das passiert. Weil die Eltern nicht wollen, dass ihre Kinder in den Krieg ziehen, weil sie solche Befürchtungen haben, dass sie sofort an der Front landen oder abwandern könnten.“ Sie meint auch, dass mit einem Ausbildungsabschluss im Ausland die jungen Menschen dort bessere Arbeitsmöglichkeiten hätten und sie von ihren Eltern ins Ausland geschickt werden, um dort zu bleiben.

Focus.ua zitiert den Präsidenten des Allukrainischen Verbandes internationaler Arbeitsvermittlungsunternehmen Wassili Voskoboynik: „Ab 2025 werden uns jedes Jahr etwa 200.000 Arbeitskräfte fehlen. Wenn wir dazu noch die Massenflucht junger Menschen, insbesondere von Kindern, die jetzt in den Klassen 10 bis 11 (16 bis 17 Jahre alt) lernen, hinzufügen, dann wird sich das Problem nur verschlimmern, da auch sie dazu neigen, auszuwandern. Dies wird zu einer Zunahme des Mangels an Arbeitskräften sowie an Konsumenten von Waren und Dienstleistungen führen.“

In den ersten sechs Monaten in 2024 sollen 400.000 Ukrainer das Land verlassen haben, hatten wir bereits berichtet (Hunderttausende Ukrainer im Ausland wollen angeblich auf ihre Staatsbürgerschaft verzichten). Der Krieg hat allerdings das demografische Ausbluten des Landes nur beschleunigt.

Ähnliche Beiträge:

61 Kommentare

  1. Selbsterhaltungstrieb und Familienzusammenhalt schlagen Patriotismus und Nationalismus.
    Es gibt noch Vernunft in Kreisen der Untertanen. Die nützt aber denen wenig, denen das Geld zur Flucht fehlt.

    1. So langsam merken auch die letzten Ukrainer, dass sie nur das Menschenmaterial für einen imperialistischen Krieg liefern müssen. Dieser Krieg ist ein Loch ohne Boden und wird den Rest von Europa hoffnungslos verarmen. Das Deutsche Fernsehen hat gestern zur besten Sendezeit eine Sendung für Wagenknecht gewidmet. Schön fand ich vor allem die Szene, wo viele Abgeordnete den Bundestag verlassen haben, als Selensky dort seinen Auftritt hatte. Wagenknecht ist eindeutig dafür gewählt worden, um Einfluss auf die Warlords in Deutschland zu nehmen, damit endlich mit Putin verhandelt wird. Etwas anderes werden ihre Wähler nicht akzeptieren. Bleibt sie standhaft, sind die Bundesländer Sachsen, Thüringen und Brandenburg praktisch unregierbar geworden.

      Mittlerweile droht Scholz mit der Vertrauensfrage, weil einige “linke” Abgeordnete sich nicht einnorden lassen. Merz wird schon als “Herr Bundeskanzler” angesprochen und bekam bei Miosga eine einstündige Werbesendung. Hofberichterstattung vom Feinsten. Die armselige Geschichte, die 1933 nicht mehr zurückzudrehen war, wiederholt sich gerade, wer hätte das geglaubt.

    2. Gegen Selbsterhaltungstrieb und Familienzusammenhalt wird eifrig Propaganda betrieben. Nur in völliger Isolation ist der Selbsterhaltungstrieb nutzbar und formbar. Man muss ein guter Sklave sein. Der Mensch als Haustier der Oligarchen. So ist das halt in einer Plutokrachie.

  2. Die Ukrainer versagen darin, unsere Freiheit zu verteidigen. Jeder Ukrainer, der nicht an der Front für unsere Freiheit kämpft, ist ein Verräter an der westlichen Wertegemeinschaft.

    Ist sarkastisch gemeint, aber so denken Leute wie Ottono, Naturzucker, Zarenknecht und die gesamte verlogene Elite des Westens.

      1. Ich. Prosecco hingegen glaubt, dass es der Menschheit dienlich wäre, wenn sich Millionen Menschen gegenseitig abschlachten und Faschisten das Ruder übernehmen.

        1. In der Tat wäre es der Menschheit dienlich, wenn sich der rassistische und kolonialistische Abschaum der unipolaren Weltordnung selbst aus dem Verkehr ziehen würde. Möglicherweise wäre die Welt dann eine bessere, zumindest aber gerechtere.
          Aber das siehst du als rassistischer Kolonialherr natürlich ganz anders.

            1. Richtig. Während du davon träumst, einmal in deinem Leben für voll genommen zu werden und deine orthographische Behinderung hinter dir zu lassen.

        2. Faschisten sind seit 2014 in Kiew am Ruder und so lange bereits wird da abgeschlachtet.
          Damit könnte endlich mal Schluss sein, sie müssen einfach die Waffen niederlegen und Niemand müsste mehr sterben.

          1. Sie hätten auch “einfach nur” die verabredeten Neuwahlen durchführen müssen statt einen bewaffneten, blutigen Putsch zu inszenieren.
            Damit haben sie IHR Verständnis von “Demokratie” doch überdeutlich demonstriert.
            Und DAS nennen wir das Unsrige?

        3. Die Theorie dahinter ist immer genauso komplex wie das Gemüt derer, die sie aufstellen. Mal ganz von der pervers kranken Menschenverachtung dahinter Völkermord als irgendeine “Lösung” von irgendwas zu verstehen.

          Jedenfalls: wenn man mal schaut, wo und wann immer die Geburtenraten explodieren, dann ist diese “Idee” sogar kontraproduktiv.

          Ich sag nur… Deutschland unmittelbar nach 1945. Heute heißen die Geborenen dieser geburtenstarken Zeit: (Baby)Boomer

          Indien wurde von den Briten als einst hoch entwickeltes in die Armut gestoßen….

          Im vom dauernden Krieg durch westlich finanzierte Warlords und Diktatoren gezeichneten Afrika hat die Bevölkerung ein derart starkes Wachstum hingelegt, dass es Seinesgleichen sucht. Nach ’45, ich meine sogar bis Anfang der 60er lag die Bevölkerungszahl bei 300 Mio, heute bei 1 Mrd.

          Dh Kriege, Katastrophen und Armut lassen die Geburtenraten explodieren. Der rassistische Westen sagt ja auch immer, dass es nicht geht, dass jeder in dem Wohlstand leben kann wie er selbst, bloß dass das auch keine Lösung ist, wenn auch dadurch die Geburtenraten durch die Decke gehen.

          1. “Indien wurde von den Briten als einst hoch entwickeltes (Land) in die Armut gestoßen….”

            Und hat dem Land die Ideologie der “liberalen Demokratie” als Vermächtnis hinterlassen, das dafür sorgt, dass das Land auch arm bleibt. Die Befreiung und Emanzipation von dieser ideologischen Hinterlassenschaft steht noch aus.

          2. “Im vom dauernden Krieg durch westlich finanzierte Warlords und Diktatoren gezeichneten Afrika hat die Bevölkerung ein derart starkes Wachstum hingelegt, dass es Seinesgleichen sucht. Nach ’45, ich meine sogar bis Anfang der 60er lag die Bevölkerungszahl bei 300 Mio, heute bei 1 Mrd.

            Dh Kriege, Katastrophen und Armut lassen die Geburtenraten explodieren. Der rassistische Westen sagt ja auch immer, dass es nicht geht, dass jeder in dem Wohlstand leben kann wie er selbst, bloß dass das auch keine Lösung ist, wenn auch dadurch die Geburtenraten durch die Decke gehen.”

            Der Grund für die Bevölkerungsexplosion in Afrika – was die korrekte Bezeichnung des Phänomens ist und nicht “Geburtenrate” – ist schlicht und ergreifend die durch den “rassistischen Westen” nach Afrika importierte medizinische Versorgung der Neugeborenen und Kinder. Kaum noch eine Sterblichkeitsrate passt hier nicht mehr zur traditionell schon immer sehr hohen Geburtenrate.

    1. unsere Freiheit zu verteidigen???
      Jene Freiheit, die durch die eigene Regierung permanent minimiert wird?
      Die regulierte Freiheit, die uns die EU, die NATO oder die USA verordnet?
      Jede Freiheit endet da, wo der Staat dich als Eigentum betrachtet.
      Wo aber die Freiheit zusehends in Fesseln liegt, sind Werte zu nichts mehr nütze.
      Denn: “Erst kommt das Fressen und dann die Moral.”
      Wobei sich die Frage stellt, wer denn die Moral bestimmt.
      Beim Fressen hingegen ist eindeutig, dass die, die am größten Futternapf sitzen,
      immer eine Extraportion fordern.

  3. Sollte der Krieg noch länger andauern, ist auch keineswegs sicher, dass die Frauen weiter vom Kriegsdienst ausgenommen werden.

    Doch, ganz sicher.

  4. Irgendwie schon bezeichnend: Während der gewählte Präsident Russlands vor dem ICC angeklagt ist, weil die russische Armee Kinder evakuierte, laufen in der weiterhin durch Sprachverboten glänzenden Ukraine dem defacto unter Kriegsrecht agierenden Diktator die Kinder davon.

    Zum Glück haben wir unsere Regierungen und ihre Hofberichterstatter um klar zu stellen, das ersteres eine miese Autokratie und letzteres ein Leuchtturm der liberalen Demokratie darstellt. Wo kämen wir auch hin wenn die Bevölkerung sich mit der Realität beschäftigen würden?

    PS: Wie die Ukraine nachhaltig ausgeblutet wird ist einfach nur noch krass.

  5. Der Feind der Ukraine heißt nicht Russland. Der Feind heißt Washington, London, Berlin, Brüssel, Blackrock, Militärisch industrieller Komplex des Westens (Rüstungskonzerne, Banken, Rohstoffirmen, Google, Meta, etc, allg alte und neue Medien, welche sich durch Propaganda, Desinformation und Zensur hervortun etc pp). Diese Gauner vollziehen bei der Ukraine die schlimmste Form des Kolonialismus: sie schicken deren Volk in den Tod für ihre Interessen, die eine Schwächung Russlands zum Ziel haben, weil die Russen ua das Business der alten Kolonialherren in der Welt (zB Afrika) stören, der Westen mitunter daran gehindert wird diese Völker weiterhin zu genozidieren, um deren Länder auszurauben und zu versklaven. Außerdem wollen sie natürlich mit Russland genauso verfahren.

    Nun….da die profaschistische, Massenmörder freisprechende (Oberst Klein), Friedensaktivisten verurteilende deutsche “Justiz” bei dem Nato-Narrativ (Lügen und Manipulationen) widersprechenden Äußerungen gerne mal zu hyperventilieren beginnt und einem Wahrheitswidrig Dinge in den Mund legt, die man so nie gesagt hat (Bsp: eine Zustandsbeschreibung ist keine Befürwortung, nur mal für die ganz schlauen “Juristen”) und sie dabei dann gerne mal die “Befürwortung eines Angriffskrieges” andichtet….1. fragt sich wer hier tatsächlich was befürwortet (und das tatkräftig unterstützt, indem Kritiker des Nato-Narrativs verirteilt werden) nämlich dass Hunderttausende Ukrainer in den Schützengräben bzw allg an der Front offensichtlich unfreiwillig sterben….
    2. ich hätte gerne mal mit Fakten und Daten unterlegt nachgewiesen, dass es sich bei dem Einmarsch Russlands um einen Angriffskrieg gehandelt hat. Drei Fragen hätte ich dazu ganz gerne ganz konkret beantwortet: Uhrzeit, Ort, genauer Hergang des “Angriffs”. Wenn jemand “er ist ein Mörder schreit”, dann ist das schließlich auch noch lange keine nachgewiesene Tat, auch wenn das alle nachplappern. Deswegen gibt es ja eine Justiz und keine Hexenverbrennung, wo der aufgebrachte Mob entscheidet ob jemand kriminell ist oder nicht und zur Mistgabel oder eben Kriegsgerät greift. Nein. Die Justiz soll genau das verhindern, sie soll anhand von Fakten Klarheit in die Sache bringen. ZB auch: gibt es mildernde Umstände. Nun denn: wo genau, ganz konkret hat Russland die Ukraine angegriffen? An der Außengrenze oder an der Frontlinie? Hmmm…. schauen wir uns mal die Fakten an: der Krieg wurde 2014 begonnen, Startschuss war praktisch das Pogrom von Odessa, wo ua Menschen erst in ein Gewerkschaftshaus getrieben und dann bei lebendigem Leibe angezündet wurden. Er ist also direkt durch den Westen begonnenen worden, der den dazugehörigen Putsch fabriziert hat. Fakt Nr 1. Fakt Nr 2 ist, dass die UNO / OSCE eine Steigerung des Beschusses des Ostens des Landes durch Kiew um das über 120fache unmittelbar vor dem Einmarsch Russlands dokumentiert hat. Jetzt wird dem ein oder anderen vll klar, warum Biden noch vor Putin gewusst hat, dass Russland dort einmarschieren wird. Fakt Nr 3: Macron und Merkel haben zugegeben, dass sie Minsk II gar nicht erfüllen wollten als vielmehr der Ukraine damit Zeit zu verschaffen, um sich für den anstehenden, offensichtlich geplanten Krieg direkt mit Russland zu rüsten. So…. Wo genau hat der Angriff also stattgefunden? Außengrenze? Kann nicht sein. Da hat man ihnen die Türe geöffnet, man – die örtliche Bevölkerung – WOLLTE dass Russland ihnen hilft. An der Frontlinie? Kann aucb nicht sein, denn da lief der Beschuss bereits. Dort haben sich die Russen also nur selbst verteidigt.

    Abschließend: das Schlimmste an dem Krieg, in den der Westen die Ukraine manövriert hat, finde ich sind die großen Opfer, die vor allem die Ukraine selbst zu erleiden hat. All das Gerede im Westen, dass es ihm um die Ukraine und deren Menschen gehe, ist eine unverschämte Lüge. Und um Werte geht es ihnen auch nicht, wie wir am Umgang mit Gaza und vielen weiteren Beispielen sehen können; auch der Umgang mit Assange (Folter) und allg Kritikern der verbrecherischen Politik des Westens zählen dazu. Um Demokratie geht es auch nicht, da Selenskij die letzten Wahlen verstreichen ließ und damit mW seit Mai diesen Jahres nicht mehr offizieller Präsident der Ukraine ist (nebenbei wurde die Opposition in dem Land vielfach verboten und verfolgt…).

    Fassen wir es zusammen: die vielen Opfer auf beiden Seiten und darüber hinaus (Jobverluste und mitunter schmerzhafte Verteuerungen für die einfache Bevölkerung, Einbußen bei der Wettbewerbsfähigkeit in der EU durch die rechtswidrigen Sanktionen), die vielen Lügen und Manipulationen, mit denen die westlichen Bevölkerungen zu ihrem eigenen Nachteil hinters Licht geführt werden und – noch gar nicht erwähnt – die Gefahr eines atomar geführten 3. Weltkrieges in den die USA Europa stürzen wollen.

    1. Ist die deutsche Justiz nun Handlanger des Rechts oder der Macht?

      Ich kann Verbrechen und Verbrecher nicht leiden, noch weniger kann ich leiden, wenn diese glauben durch ein paar einfache Lügen und dem Zeigen mit dem Finger auf Andere würden sich ihre (eigenen) Untaten in Luft auflösen. Mit am Allerschlimmsten finde ich aber, wenn ausgerechnet jene, deren Aufgabe es ist diese Verbrechen einzudämmen und zu bekämpfen, sich als deren Handlanger betätigen…. Peace!

  6. Das Regime in Kiew sollte die Waffen niederlegen.
    Geordnete Demilitarisierung und Selbstentnazifizierung ist nicht zu viel verlangt und blockfreier Status wie in der Erklärung über die Staatliche Souveränität der Ukraine von 1991 festgeschrieben gewesen ist, ist kein unzumutbarer Zustand.

    1. Man sollte der Ukraine eine Perspektive geben. Der Westen tut ihr offensichtlich nicht gut. Und ein Beitritt zur Nato ist auch keine Perspektive. Ganz im Gegenteil.

      Ich hab echtes Mitleid mit der Ukraine, bei dem, wie übel ihr vom Westen mitgespielt wird. Echt traurig, was da passiert.

    2. “Nicht zuviel verlangt” – Ich würde gern hoffen, auch die Mehrheit der NATO-Feinde erteilte dem RH darauf die gebührende Antwort – wenigstens stumm – aber ich bin ohne Hoffnung.

    3. Was aus der Ukraine wird, weiß ich nicht. Ich vermute, dass man sie noch lange zwingen wird, zu kämpfen. Wenn das nicht möglich ist, ist es auch egal. Der Krieg wird weitergehen, der Terror gegen Russland wird verstärkt. Separatistischen Bewegungen werden wiederbelebt. Im Georgien wird eine feindliche Regierung installiert und der Krieg beginnt von vorn. Die Balten werden die dort lebenden Russen noch mehr tyrannisieren und auf der Ostsee wird es eine nicht endende Kette von Provokationen geben. Im Norden werden an den Grenzen Zusammenstöße inszeniert. Und, und, und.
      Russland wird sich gegen amerikanischen war pigs, die das verantworten, nicht wehren können, ohne den Weltuntergang zu riskieren.
      Die Amis werden sich permanent etwas Neues einfallen lassen ohne das Russland die Möglichkeit hat, das zu vergelten. Selbst wenn sie – mal als reines Gedankenspiel formuliert – dem Iran und Syrien den Zugang zu Kernwaffen ermöglichen würden, was reiner Wahnsinn wäre, könnten sie Amerika nicht nachhaltig schaden.

      Die ukrainischen Leichenberge interessieren in den USA keine Sau und die russischen erfreuen sie. Sie wollen mehr davon und bekommen es auch.
      Ich denke, Putin hatte das alles schon sehr gut verstanden, als er jahrelang die Annäherung an den Westen suchte und trotz aller Demütigungen daran festhielt – bis es nicht mehr ging..

      Die Lage ist mehr als mies. Ohne direkte militärische Konfrontation mit den USA wird Russland in endlose Kriege verwickelt, die sie nie beenden und abschließend gewinnen können. Mit direkter Konfrontation wird der Planet verdampft.

        1. Vor WK I hatte die Internationale genau das beschlossen. Als der Krieg dann begann, beeilten sie sich alle, schnell ihre Vaterlandsliebe zu bekunden und ihre Mitglieder -Sozialdemokraten /Sozialisten – aufeinander schießen zu lassen. Im WKII zog zumindest das deutsche Volk, ziemlich vereint mit dem Führer, gegen den ” jüdisch -bolschewistischen Untermenschen “, den man, wenn man seinen Nachbarn als solchen erkannte, auch an der Heimatfront bekämpfte.
          Ich bin nicht wirklich optimistisch, dass man sehr viel seitdem gelernt hat. Beim letzten Mal wurde noch in der Wilhelmstraße um den Endsieg gefochten.

      1. Ich glaube auch, dass Russland noch viele Opfer bringen muss, um sich gegen die konzertierte Aggression des Westens behaupten zu können. Man kann nur hoffen, dass der Westen irgendwann wirtschaftlich so hart auf die Nase fällt, dass er sich die Aggressionen gegen Russland und China nicht mehr leisten kann, weil er sich mit internen Aufständen beschäftigen muss. Das ist der Nachteil bzw. eben Vorteil von Demokratien: Wenn es dem Volk dreckig geht, wird es den Widerstand gegen das Establishment organisieren. Und je brutaler das Establishment reagiert, desto brutaler wird der Widerstand.

  7. Mögen diese 300.000 und noch viel mehr erfolgreich fliehen.
    Ich würde, wenn die Republik meine Jungs haben wollte, um Harbeck, die Außenlena oder den Sekretär von Black Rock, der nächster Kanzler wird, zu verteidigen, auch alles in Bewegung setzten, auch meinen letzten Cent ausgeben, um ihnen die Flucht zu ermöglichen.
    Auf die Frage, ob es nicht unsere Pflicht wäre, Deutschland zu verteidigen, habe ich nur eine Antwort : Nein. Nicht freiwillig und nicht unter Zwang. Wir werden nicht im Auftrag amerikanischer war pigs töten.

    Und es sei an dieser Stelle in Erinnerung gebracht, das Deutschland in den rund 150 Jahren seit der Reichsgründung niemals, nicht ein einziges Mal angegriffen wurde, aber mir fallen auf Anhieb sechs Fälle ein, in denen das Land in den Krieg gegen andere zog. Gott sei Dank hat das Land, wenn es nicht gegen fast wehrlose Hereros oder Chinesen antrat, in aller Regel verloren. Das wird auch im jetzt kommenden Krieg genauso sein und Brechts düstere Vision wird real, wir werden nicht mehr auffindbar sein.
    Ich sehe nichts, womit das noch abzuwenden wäre. Aber sich an deutscher Kriegsführung zu beteiligen, ist immer und ausnahmslos falsch.

      1. Ach schau an, da ist sie wieder, die rhetorische Kapitulation mit dem wirren Vorwurf der Systemschreiberei. Sehr typisch für Liebhaber von Verschwörungstheorien die sich mit Nazis solidarisieren, wenn sie mit Fakten konfrontiert werden.

    1. Kicher…👍
      Ich fürchte aber, das versteht die gar nicht.
      Einfach, weil sie von der herrschenden Klasse dafür bezahlt wird so einen Sermon hier abzusondern.

      1. Okay Lellek, sauf deinen üblichen, mittäglichen Schnaps, leg dich ins Bett und mach die Windeln voll. Was du halt ohnehin den lieben, langen Tag so machst.

        1. Ich hab dir schon mal gesagt das ich nicht trinke.
          Ich bevorzuge klaren Kopfes meine Recherchen zu machen, weil ich Pragmatiker bin.
          Nachher gehe ich raus und erledige meine Feldforschung, danach werde ich etwas an meinem Oldie schrauben.
          Mein Laptop immer dabei, allein schon, wenn ich Ersatzteile benötige. lächel
          Und dann werde ich bestimmt meine Windeln wechseln müssen, die ich bestimmt zugeschissen haben werde, weil du und deine Freunde Arthur_c so hieß im Übrigen das Familienmeerschweinchen, aber ohne C, ;ö-) und Naturzucker so einen Scheiß bis dahin absondern werdet.

  8. Ich möchte einen Artikel von Petra Erler bewerben, “Ex-Nato-Chef Stoltenberg: Putins Bluff und Bidens Charme”. Nicht, daß ich mit ihm einverstanden wäre, aber es läßt sich das eine und andere daran zeigen.
    Außerdem bin ich echt neugierig auf das Buch, das sie mit Verheugen verfasst hat, denn Verheugen hatte 2011 persönlich alle Mühe, die NATO / EU – Linie zum Libyenkrieg zu verteidigen. Natürlich hat er es “tapfer” getan. Sind halt beide fürcht-er-liche Gesellen.
    Aber ein paar Worte zum Text:

    [Stoltenberg habe die Dienstverlängerung nicht gewollt], aber Biden sagte [ihm persönlich im Weißen Haus], es ginge dabei nicht um ihn oder seine Frau, sondern um den Krieg in der Ukraine. Da sei es nicht möglich gewesen, nein zu sagen. Biden bot sogar an, Stoltenbergs Frau anzurufen, um ihr alles zu erklären.

    So also läuft die Rekrutierung innerhalb der Nato. Wenn der eigentliche Dienstherr, der US-Präsident, etwas will, bekommt er es. Gut zu wissen.

    Ich hätte lieber eine rührselige Geschichte gelesen, wie über 30 Staats- und Regierungschefs den Jens anflehten, seine persönlichen Karriereambitionen bzw. familiären Planungen zurückzustellen. Damit die Fata Morgana kollektiver Entscheidungen in der Nato wenigstens ein wenig gerettet wird.

    Das ist tatsächlich ein erhellender Abschnitt – nämlich zum wahnsinnigen Realitätsverlust von Figuren, wie Petra Erler. Denn sie weiß gewiß noch viel besser, als ich (und als jeder Zeitgenosse, der sich aus der Presse informiert, wissen kann), daß die NATO ohne zivilen Repräsentanten verblieben wäre, hätte Stoltenberg nicht verlängert. Die Mitgliedstaaten “konnten” sich auf keine Nachfolge einigen, weil sie das nicht wollten. Petra weiß gewiß mehr darüber, warum das so lief, und wer die treibenden Kräfte dieser Blockade gewesen sind, aber sie zieht es vor, ihrem Publikum – und höchst wahrscheinlich sich selbst – das X für das U vorzumachen, “die USA” hätten in diesem Punkt – und “folglich” in allen anderen Angelegenheiten – “diktiert”. Wenn Biden “diktiert” hätte, hätte es einen Nachfolger gegeben!
    Biden hat folglich als ein Vorsitzender im Auftrag einer “Gesellschafterversammlung” gehandelt, diese Kuh vorläufig vom Eis zu bringen, und Grund wie Motiv dafür ist ein Korpsgeist der NATO, der für die nötige “Einigkeit” sorgt, Blockaden dieser Art aus dem Weg zu räumen.
    Und folglich ist die “Fata Morgana kollektiver Entscheidungen” nur in Petras berufsnationalistisch verdrahtetem Hirn eine “Fata Morgana”. Es ist eine “kollektive Entscheidung” getroffen worden, nämlich die, daß es ein unannehmbarer Zustand wäre, die Vakanz nach Stoltenbergs Dienstende mit einem “geschäftsführenden Vetreter” aufzufüllen. Um wenigstens “den Schein” zu wahren, in der NATO hätte noch jemand anderes “was zu sagen”, als die diensttuenden Generäle, füge ich hinzu. Denn insofern ist die späte Entscheidung für Mark Rutte zwingend logisch: Er ist Landsmann und ehemaliger formell – nomineller Dienstherr von Admiral Rob Bauer, der höchsten militärischen Autorität der NATO in der Eigenschaft des Vorsitzenden des Militärausschusses.
    Nächstes Thema:

    Im Oktober 2021 sei es [Stoltenberg] klar gewesen, dass eine russische Invasion kommen würde. Macron und Scholz seien aber nicht überzeugt gewesen … Da war er im Europäischen Parlament 2023 sehr viel ehrlicher: Putin wollte eine vertragliche Zusage der Nato, sich nicht weiter zu erweitern und zum Abbau militärischer Nato-Installationen in den neuen Mitgliedstaaten. “Wir haben das natürlich nicht unterschrieben”, so Stoltenberg. Er hätte noch hinzufügen müssen: Wir waren noch nicht einmal bereit, darüber mit Russland ernsthaft zu verhandeln.

    Im Oktober hätte es Erler und Verheugen ebenso, wie Scholz und Macron klar sein “müssen”, daß es eine militärische Intervention Russlands geben werde, falls die diplomatischen Initiativen des Kreml ins Leere laufen sollten, und Erler weiß wie jeder andere wohlinformierte Zeitgenosse, daß Scholz und Macron noch bis ultimo, nämlich Feb. ’22, anläßlich der letzten Sitzung im Rahmen des “Normandie-Formates” zu Minsk2 in Berlin, versucht haben, Putin vorzumachen, sie könnten irgend einen Einfluß auf die in der Ukraine tätigen NATO-Offiziere nebst MI6 und CIA – Agenten nehmen.
    Warum haben sie das getan?
    Weil sie zwar wußten, daß die Intervention kommen würde, aber wie jeder andere Dödel, vielleicht selbst die Spitzenkräfte von MI6 und CIA, verkannt haben, wie sie aussehen und welche Ziele sie haben werde, weil Putin das im engsten Kreis außerhalb des Sicherheitsrates beschlossen hat. Deshalb dürfte praktisch jeder mit einer begrenzten Intervention zu Gunsten des “Donbass” gerechnet haben, mit dem “zivilen” Ziel einer vollständigen Evakuierung aller entschieden “russischen” Bewohner; denn die war ja seit Jahren in Vorbereitung und Arbeit.
    Scholz und Macron haben also versucht, die ukrainischen Radikalen, ihre angelsächsischen Unterstützer und deren polnische und baltische Verbündete mit Hilfe Putins und der russischen Armee auflaufen zu lassen. Wenigstens vorüber gehend. Das Ansinnen hat Putin abgewiesen.
    Nächstes Thema:

    Stoltenberg äußerte sich ebenfalls zu den ersten Kriegstagen in der Ukraine. Man habe Sorge gehabt, dass Russland die Ukraine überrennt, womöglich den ukrainischen Präsidenten festsetzt oder umbringt.

    Mit den 150.000 bis 190.000 russischen Militärs, die ursprünglich zum Einsatz kamen? Das spricht nicht für solide militärische Analyse.

    Erstens: Siehe oben!
    Zweitens: Stoltenberg ist ein Zivilist der von militärischen Angelegenheiten soviel Ahnung hat, wie eine Kuh vom Schlittschuhlaufen. Warum sollten die NATO-Generäle diesen Zustand ändern? Genau so war Stoltenberg nützlich! Auch deshalb, weil anzunehmen ist, daß er keine Ahnung von den seit 2014 verbliebenen Widerständen im ukrainischen Armeekorps gegen den Russlandkrieg hatte. Daß auf der anderen Seite Putin und seine Generäle diesen Widerstand dramatisch überschätzt, und die Wirkung der Invasionsstrategie auf das ukrainische Offizierskorps völlig verkannt haben, ist eine andere Geschichte!
    Nächstes Thema:

    Er sagte das, was im Augenblick in bestimmten Washingtoner Kreisen in Mode ist: Vielleicht könnte man den Konflikt einfrieren, so behandeln wie die deutsche Teilung. Mit einem Teil Ukraine drin in der Nato, ohne Beistandsgarantie für den russisch okkupierten Teil. Der muss dann auf die Wiedervereinigung warten.

    “Mode”, soso. Ich erinnere zum 112. Mal, daß William Burns und Mark Milley diese “Mode” im Herbst ’22 begründet haben, und daß es die NATO-Generäle, mit ihrem Sprachrohr Stoltenberg gewesen sind, die sich dieser “Mode” militant entgegen gestellt haben, worauf Scholz derjenige gewesen ist, der den Vorsänger eines europäischen Chores gegen diese “Mode” gegeben hat – auch gegen seinen eigenen Parteivorsitzenden. Es braucht nun wahrlich keine ausufernde Phantasie, sich den entscheidenden Grund dafür vorzulegen. Die in der Ukraine operierende NATO-Kräfte haben jederzeit aus dem Stand vermocht, die ultimate “Rote Linie” zu überschreiten, nämlich mit durchschlagenden Angriffen auf das KKW Sapporoshje oder eben auch Kursk. Aber Erler / Verheugen ziehen es vor, in ihrer Bilderbuchwelt vom “bösen, bösen Amerikaner” zu verharren.

    Der Rest des Artikels geht gleichsam “standesgemäß in Ordnung”, sage ich mal

    PS.: Ach ja. Ich kann das Buch natürlich nicht zahlen. Falls einer es mir schenken möchte, möge er das sagen, dann finden wir möglicherweise einen Weg.

    1. Mann! Mach einen Blog und verlinke! Was machst du?? Schreibst hier praktisch unter jeden Artikel lange Erklärungen und Details, die nach wenigen Stunden (!!) im absoluten Nirvana vergangener Artikel landen, die je kein Schwein mehr lesen wird, ever. what. the. fuck.

      1. Was willst du? Kannst doch abspeichern und verwenden, woran dir liegt!

        Und der vorliegende Kommentar ist für ein analoges “Nirvana” bestimmt, wie Verheugens und Erlers Buch. Es wird ein einschlägiges, kleines Publikum finden, das den Autoren ihren Ruf und ihrem Tisch die standesgemäßen Weine sichert und das ebensogut in einer “Zeitblase” mümmeln und quaken kann. Der Inhalt geht mindestens überwiegend in der Selbstrechtfertigung der Autoren auf und war schon “überlebt”, als er hingeschrieben worden ist. Von Belang ist einzig die ideelle Autorität, die solche Leute in ideologischen Debatten beanspruchen und zu beanspruchen vermögen. Und die geht genauso in mentalen Erinnerungsspuren unter aber auch auf, wie meine Kommentare.

        Ich wiederhole: Mach eine Erinnerungsspur für dich daraus, und gut ist. Was anderes will ich nicht.

        1. Jaja und in ein paar Stunden kommst du wieder an mit: Ich habe hier eine THEORIE aufgeschrieben und niemand sagt was dazu!! Lüg dich selbst an wenn du willst, aber erspare mir das.

          1. Ja, das war ein Versuch, hier etwas zu tun, was ich auf meinen Blogs seit 2008 getan hatte und seit etwa 2012 auf denselben Umgang traf, wie hier. Mit seltenen Ausnahmen, wenn es um “Skandale” ging.
            Man kann ja nie wissen.

          2. Niemand sagt was dazu, weil jeder die Theorie kennt und die Augen verdreht. Die Theorie lautet, die Nato (alternativ die “Natogeneräle”) hat sich verselbstständigt und die Nationalstaaten inklusive USA hat sind der Nato unterworfen. Wer was dagegen sagt, wird stantepede beschimpft. Da garantiert nach diesem Beitrag wieder vom Leder gezogen wird, könnte ich eigentlich auch gleich mal ein paar Schimpfworte Richtung “bekannt” vom Stapel lassen. z.B. du TomG…, du!
            Nee – doch keine Lust.

  9. Die Ukrainer sollten den verhassten Selenskyj endlich zum Teufel jagen und sich wieder Russland annähern genau wie wir das auch sollten.Und nicht unsrer Steuergelder für sinnlose Kriege opfern.

    1. Leider nicht möglich. Der Teufel wohnt doch im Kreml. Es fehlt also an Platz.
      Eine Teufelsannäherung ist auch nicht mehr möglich. Wir sind schon zu sehr im Sog des Guten
      und der Teufel hat irgendwie gemerkt, dass man den westlichen Erzengeln und Predigern nicht vertrauen kann.
      Schließlich soll ja die die Welt zur heiligen Werteordnung bekehrt werden, sonst kommt noch der Klimauntergang
      und zieht alle in die Feuersbrunst der Hölle.

      PS: Ein bisschen Satire sei gestattet *g*

  10. Heute präsentiert Selenski seinem Parlament seinen “Siegesplan”.
    Der Mann ist echt verzweifelt.
    Er will, dass die NATO die Ukraine sofort aufnimmt und dann Russland zur Kapitulation zwingt.
    Er kann einem leid tun. Er will Napoleon und Hitler übertrumpfen und bekommt von der NATO nur einen Krückstock.
    Nun, geschieht im recht. Aber er durfte wenigstens ein bisschen um die Welt jetten und rote Teppiche beschreiten.
    Jetzt ist es Zeit für Faschisten-Demagogen, jämmerlich zugrunde zu gehen. Je früher, desto besser.

  11. @ “Medien sprechen von “Massenexodus”. Grund ist die Sorge der Eltern und Kinder vor der Rekrutierung. Auch sonst gelingt die Mobilisierung nicht”

    Das ist gut so, endlich mal eine positive Nachricht! Es dürfen ruhig noch mehr werden, Selenskij und seine Auftraggeber rufen wie im Wald “Es ist Krieg” und keiner geht hin 🙂

    Hoffentlich liefert sie keiner aus!

  12. Der erste Absatz klingt ein wenig so, als wäre der Westen am Ukraine-Russland Konflikt der alleinig Schuldige und die Ukraine lediglich dessen Instrument. Deshalb erinnere ich daran, dass es die Ukraine selbst war, die diesen Konflikt heraufbeschworen hat. Man hätte sich nämlich mit den Separatisten verständigen können, statt einen Bürgerkrieg vom Zaun zu brechen und diesen stetig weiter zu eskalieren.
    Der Westen, das ist auch nicht eine Einheit. Vielmehr wird alles von den USA und ihren Interessen domminiert. Die Bürger Europas wurden erst gar nicht gefragt, ob man sich nicht ausgiebig an diesem Konflikt beteiligt.
    Außerdem ist es der Osten Europas mit dem Baltikum und Polen, dass die am lautesten Kriegschreienden beherbergt.
    Man sollte auch nicht verkennen, dass auch die Kinder Europas zunehmend gefährdet werden, indem man gegen einen Feind aufrüstet, der Europa mit Leichtigkeit in Schutt und Asche verwandeln kann. Man kann dazu nur den verantwortlichen, unverantwortlich handelnden Regierungen gratulieren, die für ihr Handeln das eigene Volk in Haftung nimmt.

  13. „Ab 2025 werden uns jedes Jahr etwa 200.000 Arbeitskräfte fehlen. Wenn wir dazu noch die Massenflucht junger Menschen, insbesondere von Kindern, die jetzt in den Klassen 10 bis 11 (16 bis 17 Jahre alt) lernen, hinzufügen, dann wird sich das Problem nur verschlimmern, da auch sie dazu neigen, auszuwandern. Dies wird zu einer Zunahme des Mangels an Arbeitskräften sowie an Konsumenten von Waren und Dienstleistungen führen.“

    Nun, Wassili, vielleicht solltest du deinem Präsi doch mal den Vorschlag machen, nach einer diplomatischen Lösung des Problems zu suchen, das dadurch entstand, dass die USA unbedingt die Ukraine in die NATO holen wollen und somit Russland mit Atomwaffen vor die Haustür zu rücken?
    Im Handumdrehen wäre das demografische Problem gelöst!

  14. Zunehmend mehr Ukrainer, auch im Westen des Landes, scheinen allmählich zu begreifen, dass es dort für sie keine Zukunft mehr gibt und sie bringen zumindest ihre Kinder außer Landes.

    Wenn sie ihr Land retten wollten, dann müssten sie allerdings Selensky sowie die Nazi-Milizen Assow und Co entmachten. Mir ist aber nicht bekannt, dass es im Westen der Ukraine derartige Bestrebungen gäbe.

    Es wird wahrscheinlich so laufen, wie damals in Deutschland, dass man es den Russen überlässt, die Nazis zu entmachten.

  15. Zunächst mal sollten wir daran denken, dass wir nicht WISSEN was da abläuft. Wir ziehen gewisse Medien anderen vor, aber ob die die Wahrheit sagen WISSEN wir nicht.

    Allerdings kann man sagen, dass jeder normale Mensch seine Kinder längst aus so einem Land heraus gebracht hätte. Sind die verbliebenen Ukrainer normal? Wer weiss… die, die sich in den deutschen Sozialstaat abgesetzt haben, die sind es ganz sicher…

  16. Das russische Imperium macht es sich in dieser Frage insofern einfacher, als es die lückenlose Bereitstellung aller fronttauglichen Soldat:innen von der Wiege bis ins Grab grundsätzlich vorsieht. Da kannst du nicht mal eben sagen, dass du aus psychologischen Gründen keinen Bock hast, deine Kinder abschlachten zu lassen. Dann kommt einfach um 3:20 die Militärpolizei und nimmt sie mit – Auf Nimmerwiedersehen!

  17. Amerikanische Politiker haben Selensky aufgefordert das Einberufungsalter von 25 auf 18 zu senken.
    Schliesslich haben sie ja in Vietnam auch 18 järhige hingeschickt.

    Ich denke mal, wer in der Ukraine es noch nicht getan hat, wird schauen dass er seine 16-17 jährigen Söhne schnell ausser land schafft, so lange es noch geht.

    Ich kenne Ukrainer die hier sind. Frauen und Kinder waren in den letzten 2 jahren schon mehrmals in Kiew.
    Nur die jungen Männer bleiben wohlweislich hier. die meisten sind hergekommen, als sie noch nicht ganz 18 waren, aber jetzt sind sie es.

    Die Angst vor Selenskys Greiftrupps ist größer als vor russischen bomben.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert