Drei US-Kampfflugzeuge durch friendly fire von Kuwait abgeschossen?

65 Kommentare

Der Iran behauptet, er habe die Flugzeuge abgeschossen, und er mokiert sich über die US-Luftabwehrsysteme Kuwaits. Außenminister Rubio erklärt derweil, man habe den Angriff präventiv begonnen, um sich zu schützen, weil Israel losschlagen wollte.

mehr lesen

65 Kommentare

  1. Erst einmal abwarten, wie der völkerrechtswidrige Angriffskrieg gegen Iran so läuft. Während des Krieges bullshitten immer alle Seiten. Wenn sich der Staub gelegt hat, wird es klarer werden. Z.B. wird man sehen, ob der Iran nun tatsächlich Hyperschallwaffen bekommen hat, sobald das erste US-Kriegsschiff sinkt. Vorher bleibt das theoretisch.

    Antworten

    1. @ Volker Birk: Die Deutschen treiben den Bullschitt schon auf die Spitze. Berlin hat
      den Iranischen Botschafter einbestellt. Der Iran wird aufgefordert quasi seine Verteidigungs-aktivitäten einzustellen. „So jetzt hört aber ganz schnell auf euch zu verteidigen, die Ammis
      haben bald keine Waffen mehr um auch noch mit China den Krieg zu beginnen“. Wie kaputt
      mussen die Leute da im Auswertigen Amt in den Köpfen sein um eine solche Aktion zu
      starten. Derweil durfte Merz erst einmal bei Trump antraben und sich wohl ein Lob anholen,
      weil sich die Deutschen um deren Medien so schön mit der Kritik an dem Massenmord an
      den Iranischen Mädchen zurück halten.

      Antworten

    2. @Volker Birk

      Nein, nicht alle Seiten, denn es sind nur zwei:
      Diejenigen, welche dumm der iranischen Regierung nachplappern und jene, welche mindestens genauso dumm den Regierungen Israels und der USA nachplappern. Beide Seiten wollen oder/und können nicht selbst denken, plustern sich aber mächtig auf. Zumindest in meinem Bekanntenkreis wird selbst gedacht, ohne einem Führer zu huldigen; gleich welchen Namens.

      Antworten

  2. „Erstaunlich ist allerdings, dass die Meldung des CentCom von den westlichen Medien einfach übernommen wird.“

    Das ist für mich nicht im geringsten erstaunlich 😉

    Ja, der Iran und seine weitreichenden Raketen. Ich meine mich zu erinnern, dass uns Washington auch schon mal auf die Backe malen wollte, dass der – natürlich rein defensive – Raketenschild in Osteuropa, den sie vor einigen Jahren an der „NATO- Ostflanke“ (LOL) installierten, zur Abwehr der iranischen Bedrohung gedacht wäre, also natürlich rein gar nichts mit einem Vorrücken gegen Russland zu tun gehabt hätten… 😉

    Antworten

  3. WIE KANN MAN MIT EINEM LAND WIE USA BEFREUNDET SEIN UND RUSSLAND HASSEN, DAS NUR KRIEGE ZU SEINEN EIGENEN VERTEIDIGUNG FÜHRTE & FÜHRT ??

    Liste von Militäroperationen der Vereinigten Staaten

    https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Militäroperationen_der_Vereinigten_Staaten

    Liste der KRIEGE: 1775 bis 1799 und 1800 bis 1899 und 1900 bis 1927 und Briand-Kellogg-Pakt (1928) und

    1941 bis 1979 und 1980 bis 1999 und Ab 2000 ALLES LESEN !!

    Antworten

    1. Und genau deswegen wählen wir jetzt die Afd 🐡🐠🐬🐳🐋 🦈™1974 ♫ 🚌 💙🍵 👶🦌↑ 👎😂😧
      ™1974👍💪✌ 🐟 ☀️ •

      Antworten

    3. Gemäss Congressional Research Service (CRS, vergleichbar mit dem wissenschaftliche Dienst des Bundestages) in seinem Bericht „Instances of Use of United States Armed Forces Abroad, 1798-2023“ haben die USA im Zeitraum 1991 bis 2022 mindestens 251 militärische Interventionen im Ausland durchgeführt. Seit der Staatsgründung 1798 dokumentiert der Bericht insgesamt 469 solcher Einsätze, wobei die Häufigkeit NACH dem Kalten Krieg signifikant ZUGENOMMEN hat.

      US ist der mit Abstand grösste militante Aggressor und Bedroher des Weltfriedens auf Erden und als Partner für Deutschland mit seiner „Dem Frieden der Welt zu dienen“-Verfassung gänzlich inkompatibel.
      Ebenso wenig passt es, dass Deutschland 5. grösster Rüstungs-Exporteur auf Erden geworden ist und somit am Krieg fett verdient. Merz, Kanzler 2ter Wahl, setzt dem Allem dann auch noch die Krone auf ….

      Also, Steuern zahlen kann man in diesem Land gar nicht mehr, ohne Blut an seinen Händen zu haben. Jeder Bürgergeldempfänger wird so zu einem Friedensaktivisten, der seinem Volk einen weit grösseren Dienst erweist, als all seine hoch bezahlten Regierenden, die nur den nächsten Grossen Europäischen Krieg vorbereiten. Doch das sind leider nur Tropfen … da braucht es schon noch mehr!

      Antworten

  4. AfD-Chef Chrupalla: Deutschland braucht Zusammenarbeit mit Russland

    Nach den Worten des AfD-Chefs Tino Chrupalla ergehen sich die deutschen Fraktionen im Bundestag immer wieder in Solidaritätsbekundungen an die Ukraine, ohne etwa den ukrainischen Angriff auf Nord Stream zu hinterfragen.

    Auch die AfD sei für Solidarität mit der Ukraine – aber für echte Solidarität, erklärte Chrupalla weiter. „

    Und das heißt, das Sterben im Ukraine-Krieg für beide Seiten beenden, und zwar mit einer tragfähigen Friedenslösung.

    Deswegen beantragten wir im Bundestag eine Zusammenarbeit Deutschlands mit den USA und Russland, um für Sicherheit, Stabilität und Frieden in der Ukraine zu sorgen.“

    Antworten

    1. Ja was denn nun?
      Solidarität mit der Ukraine oder Zusammenarbeit mit Russland?
      Klingt wieder mal ganz stark nach NATO-Doppelbeschluss.
      Hauptsache es wird Afd gewählt! 🐡🐠🐬🐳🐋 🦈™1974 ♫ 🚌 💙🍵 👶🦌↑ 👎😂😧
      ™1974👍💪✌ 🐟 ☀️ •

      Antworten

  5. Ökonom: Normalisierung der Beziehungen zu Russland könnte deutsche Haushalte entlasten

    Laut Christopher Kofner, dem Leiter des „Instituts für konservative Wirtschaftspolitik“ (IKW) in München-Grünwald, würde eine Wiedernormalisierung der deutsch-russischen Beziehungen einen Wachstums-Turbo zünden.

    Seinen Berechnungen zufolge könnte die deutsche Wirtschaftsleistung auf einen Schlag zwischen 2,5 und 3% wachsen.

    Private Haushalte könnten im Schnitt um 2500 Euro jährlich entlastet werden.

    Denn Deutschland habe mit am stärksten unter den Sanktionen zu leiden.

    Was die Ukraine angehe, so könnte eine Friedensregelung den ukrainischen Staatsbürgern, die nach Deutschland geflohen sind, es ermöglichen, in ihre Heimat zurückzukehren, „was die deutschen Steuerzahler jährlich mit dem Äquivalent von 276 Euro pro durchschnittlichen Haushalt entlasten würde“.

    Antworten

  6. „weil ISRAEL losschlagen wollte“?

    Vielleicht ein freudscher Versprecher. Oder auch nicht.

    Oder wie der Kalif von Köln schon wusste: „Rötzermund tut Wahrheit kund“

    Selbst wenn es kein friendly fire war, Iran also für die Abstürze verantwortlich war und auch sonst zurecht ein paar Erfolgsmeldungen ausgegeben hat: Das ist nach meinem Gefühl alles sehr mau. Ein Fliegenschiss geradezu. Die wertewestliche Terrorallianz ist so kaum zu beeindrucken.

    Iran müsste ein paar Wirkungstreffer landen, um Paroli zu bieten. Etwa ein, zwei Flugzeugträger zum Absaufen bringen. Und dann ein paar Bilder davon hochladen.

    Könnte mir vorstellen, dass das Mütchen der freiheitlichen Demokraten auch ein wenig gekühlt würde, wenn Iran – Auge um Auge, Zahn um Zahn – einen der wertewestlichen Großayatollahs entnimmt.

    Antworten

    1. Nein, das hat Rubio tatsächlich so verkündet. Man wollte den auf den Angriff Israels zu erwartenden iranischen Gegenschlag damit abschwächen, daß man ganz einfach zuerst angreift. Um Ausreden ist dieses Pack nie verlegen.

      Antworten

  7. „[…]Die EA-37B Compass Call: Unsichtbarer Angriff vor dem sichtbaren

    Die EA-37B ist darauf spezialisiert, feindliche Radar-, Kommunikations- und Navigationssysteme zu stören und zu unterdrücken. Ihr Herzstück ist das Saber-System – ein hoch entwickeltes Paket für elektronische Angriffe. Mit einer Höchstgeschwindigkeit von bis zu 767 mph und einer im Vergleich zum Vorgängermodell deutlich reduzierten Besatzung operiert die EA-37B schneller und flexibler als das Vorgängermodell.

    Dass ausgerechnet dieses Flugzeug nach Ramstein verlegt wurde, ist aus militärischer Perspektive hoch signifikant. Jeder Angriff auf iranische Nuklearanlagen würde nach militärischer Logik zunächst die Unterdrückung gegnerischer Luftverteidigungssysteme erfordern. Die Ankunft der EA-37B könnte auf eine Ausbildung, Tests oder eine mögliche Positionierung für Operationen im Nahen Osten hindeuten.

    Ihr Erscheinen in Ramstein fügte sich in die Reihe von Anzeichen ein, dass die amerikanischen Streitkräfte in wenigen Tagen vollständig einsatzbereit sein könnten. Ob und wohin die Maschine von Ramstein aus weiterverlegt wurde, ist aus den vorliegenden Informationen nicht ersichtlich. Ramstein diente dabei nicht nur als Tankstation, sondern als Koordinationspunkt – ein Ort, an dem Einsatzplanung, Logistik und elektronische Kampfführung zusammenlaufen.[…]“

    Quelle und kompletter Text:

    https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/militaerschlag-gegen-iran-ohne-us-basis-in-deutschland-waere-der-angriff-nicht-moeglich-gewesen-li.10021787

    Anmerkungen:

    Nach obiger Meldung der Berliner Zeitung wundert sich Mensch dann doch um einiges weniger über die (angeblich) fehlende Luftabwehr in Venezuela sowie dem Iran 😉

    Übrigens mir geht es diesmal nicht um internationale Politik sondern rein um militärtechnische Fragen oder anders gesagt für jede Waffe gibt es (irgendwann) eine Neuerfindung einer anderen Waffe, rein militärtechnisch gesehen.

    Diesmal waren eben die Amis schneller, rein technisch gesehen. 😉

    Gruß
    Bernie

    Antworten

      1. Soll ich wirklich auf Ihren Beitrag ernsthaft antworten frei nach dem Motto „Feed the….“????? *grins*

        Ironische Grüße
        Bernie

        Antworten

  8. Die Begeisterung von Außenkanzler MERZ ist mit jeder Kriegswoche gedämpft, weil die Welt jeder Woche mehr in eine WELTWIRTSCHAFTSKRISE fällt.

    Leider haben dies sehr viele Deutsche überhaupt nicht bedacht, weil sie an den Lippen von MERZ hängen und jeder Blödsinn, den er verbreitet auch glauben….

    Antworten

  9. Die Zionisten sind weit verbreitet, diese Zionisten halten etliche Kontrollmechanismen, noch, in ihren Händen.
    Man könnte fast glauben, das diese im Begriff sind, ausgelöscht zu werden.
    Die etlichen Philantrophen werden wohl, auch in die ewigen Jagdgründe gesendet. Sind ja eh alle alt, bis auf jr soros…

    Antworten

  10. Was soll man von einer Flugabwehr halten, die nicht in der Lage ist, eigene und gegnerische Flugzeuge zu unterscheiden? Ist das so schwierig? Kann ich mir nicht vorstellen.

    Allerdings ist es für die Propaganda immer einfacher die Realität umzugestalten.

    Antworten

    1. IFF sollte fest verdrahtet sein (als Software, ok), sowohl zwischen den Fliegern als auch und besonders bei der Luftabwehr. Ausser, da hat wer mit schultergefeuerten Raketen („MANPADs“) geschossen, Bei gleich dreien ist das aber abwegig.

      Wäre das in den Emiraten passiert oder SA, die vor kurzem einen Schiesskrieg im Südjemen hatten, wäre das plausibler, da die gegenseitig wohl IFF deaktiviert haben, vielleicht mit den USA als Kollateraleffekt. Bei Kuweit ist mir das nicht klar.

      Antworten

    2. @ Simon: Ist es vielleicht auch möglich, dass Kuwait die Ammis los werden will………
      Ein Flugzeug abzuschießen ist ein Versehen, zwei Flugzeuge abzuschießen ist mekrwürdig,
      drei Flugzeige abzuschießen ist gewollt!!!

      Antworten

    3. @ Simon

      Sicher besteht die Möglichkeit, dass die Soldaten in Kuwait schlecht ausgebildet sind. Es kann aber auch sein, dass sie sehr wohl wussten was sie taten. Denn letztendlich sind es Ungläubige denen sie gegen ihre Glaubensbrüder helfen. Und da ist der Zwist zwischen Sunniten und Schiiten nachrangig.

      Antworten

  11. CDU-Politiker Roderich Kiesewetter fordert, daß Deutschland jetzt voll in den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den Iran einsteigt.

    Antworten

    1. @Monty Allerdings: Schnallt dem Roderich einen Ranzen auf den Rücken, gebt ihm
      ein „Schießgewehr“ und schickt ihn zum Iran. Oder an die Ukrainische Front, das ist
      nicht so weit und er kann mit der Bahn hinfahren, wenn sie denn kommt.

      Antworten

    2. Und ich fordere den Roderich erstmal mit einem Panzer zu Überfahren damit er einfacher zu Entsorgen ist. Einrollen und ab in den nächsten Container damit.

      Antworten

  12. @ Autor: Das iranische Regime gibt Propaganda von sich, verworrene, (!)
    was den Autor mehr verwirrt, als die
    „strategische Kommunikation des Penta-
    gon“. ….. süß, nicht, diese Schreibe ?
    Dazu brauchts ein overton-magazin?

    Antworten

  13. Korrupte Ukrainer verticken westliche Waffen tausendfach im Darknet (30. Dezember 2025)

    https://www.anonymousnews.org/netzwelt/alarm-ukraine-illegaler-waffenhandel-darknet/

    Die schlimmsten Befürchtungen bestätigen sich, und das schneller als gedacht: Die Ukraine betreibt offenbar im großen Stil Schindluder mit den ihr vom Westen blauäugig und ohne rationale Folgenabschätzung in riesigen Mengen überlassenen Waffenarsenalen.

    Diktatoren, Mafia-Clans und Terrororganisationen sind begeistert.

    Wer sich bislang schon verwundert die Augen rieb über die Naivität vor allem europäischer Politiker, -zig Milliarden Hilfsgelder und High-Tech-Waffen einem Regime anzuvertrauen, das seit Jahren systematisch sein eigenes Land ausplündert und vor dessen extremer Korruption selbst linke deutsche Haltungsmedien noch vor wenigen Monaten dringend gewarnt hatten, dem geben nun alarmierende Enthüllungen über Waffenverkäufe auf Darknet-Plattformen recht. ALLES LESEN !!

    Antworten

    1. Das ist doch schon lange bekannt, natürlich nicht für die ganzen Dummies die ihre Informationen von der Deutschen Wochenschau, Stürmer und Völkischem Beobachter beziehen.

      Antworten

  14. Die iranischen SU wurdpen von der katarischen Luftverteidigung abgeschossen, steht auch so im Link. Das war die Reaktion auf den iranischen Angriff auf die lokase Gasförderanlage, die jetzt nicht mehr fördert.

    Antworten

  15. Auch in der Kuwaitischen Armee gibt es viele Schiiten(30 prozent)
    wenn der spirituelle Führer ermordet wird,dann kann so einiges passieren

    Der spirit. Führer der Schiiten war Chamenei
    Der spirituelle Führer der USA war Epstein
    Das wird mir langsam klar

    Antworten

  16. Ja klar, bei 3 Jets versagt das Freund-Feind Erkennungssystem auf einmal? Typisch Ami Bullshit, die 3 wurden ziemlich sicher vom Iran abgeschossen, ich vermute von SU 35 mit weitreichenden Luft-Luft Raketen.

    Antworten

  17. Trump soll ja nach eigenem Bekunden auch die von ihm ausgesuchten Kandidaten für die Übernahme des Irans aus Versehen weggebombt haben und will jetzt mit Bodentruppen einmarschieren

    Antworten

      1. Diese dämlichen inkomptenten US-Idioten haben in ein Wespennest gestochen und merken es nun lansgam.
        Ich habe ja lange gesagt, dass die „plus“ der Trump-Regierung (Absage an Klima, Gender, Trans, DEI usw) die „minus“ (zumindest für mich in Europa) noch überwiegen.
        Das hat sich nun leider gekehrt, und man kann es drehen und wenden wie man will: da ist eine Saubande von kulturellen und militärischen Idioten am Werk.

        Ausgehend von den Aussagen dieses Kriegs-Ministers scheint es so zu sein, dass die USA wieder mal von Israel in den Krieg gezogen wurden – sie liessen sich zuerst in immer schrillere Drohpositionen manövrieren, und waren gewissermassen gezwungen, noch vor den Israelis loszuschlagen, damit sie die Hucke nicht voll bekommen.
        Hat nichts genützt, man fragt sich, welche Generäle, welche Geheimdienste diese Operation mit einem schlechten Plan A und keinem Plan B geplant haben.
        Dem Vernehmen nach sei Vance als einer der wenigen gegen den Angriff gewesen – obs stimmt, keine Ahnung. Vance ist, meiner Ansicht nach, und wenn man das schwülstige Reden weglässt, der intelligenteste dort in dieser Idiotentruppe.

        Antworten

  18. Man sagt, die Attacken auf die Öl/Gasindustrie in den Golfstaaten wurden teilweise von Israel durchgeführt um die Emotionen ein bisschen anzuheizen…..
    btw…. Wie stehen die Verhandlungen der US-Mafia zum NS Kauf?
    Darf Schland bald wieder Russengas kaufen? Dann natürlich von der US-Mafia zum 5fachen Preis?

    Antworten

    1. Es wurden – in Kuweit, soweit ich mich erinnere – bereits Mossad-Leute festgenommen, die weitere False-Flag-Aktionen durchführen wollten.

      Antworten

  19. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wurden diese F-15 durch den Iran abgeschossen.
    Die F-15 sind in ein umfassendes taktisches System eingebunden, die AA hätte sich schlicht geweigert, auf diese F-15 zu schiessen.
    Aber „friendly fire“ ist ein gerne gebrauchtes Narrativ, um dem Gegner nicht den Erfolg des Abschusses zuzugestehen.
    Auch russische Jests wurden in den letzten 4 jahren zu oft von „friendly fire“ abgeschossen, obwohl die Vermutung nahe lag, dass britische Spezialsiten die AA steuerten und damit Erfolg hatten.

    Antworten

  20. Zum Problem der Propaganda auf beiden Seiten – Moral vs. Wahrheit vs. Fiktion:

    Natürlich setzen alle Seiten auf PR.

    Aber die USA/ISR setzen sehr viel stärker auf totale PR als der Iran.
    Das liegt auch daran, dass sie hier die Aggressoren sind und die Iraner der Underdog.

    Die USA/ISR müssen wie die glorreichen Gewinner aussehen, denn – und dies wissen wir zur Genüge vom ukrainischen Kriegsgeschehen: Es ght darum, die Öffentlichkeit an der Stange zu halten und wenn möglich gar zu begeistern.

    Opfer welcher Art auch immer, bedürfen im öffentlichen Raum einer moralischen, einer metaphysischen Rechtfertigung.
    Dazu zählt: „Wir sind die Guten“ und „Wir siegen“.

    Je schwächer jedoch die militärische Leistung dieser Sieger ausfällt, je größer der Schaden, den die bösen Gegner anrichten, umso mehr klaffen Behauptung/PR auseinander.

    Hinzu kommt noch die reale, existentielle Gefahr: Der Westen kann diesen erfundenen, simulierten Krieg der nichtrealen Erfolge nur führen, weil er keine echten Opfer in der eigenen Bevölkerung verursacht.

    Nur solange die Menschen nicht selber betroffen sind in ihrer unmittelbaren körperlichen Unversehrtheit ist die Lüge effektiv.
    Sobald die Gefahr echt wird, und die Opfer, die die PR verschweigen müsste, funktioniert auch diese Lüge nicht mehr.

    Daher ist wohl, Pi mal Daumen, die iranische Berichterstattung näher an der Wahrheit.
    Das bestätigt sich übrigens auch mit einem Blick nach Israel.

    Während der Sicherheitsapparat alles tut, um „das Narrativ“ zu bestimmen, kamen z.B. hinsichtlich dem Völkermord in Gaza die kritischsten Infos dennoch immer aus Israels Presse. Ähnlich beim Angriff auf Iran im Juni.
    Die Situation jetzt kann ich nicht beurteilen. Aber die Regierung hat wohl diesmal totale Kontrolle verordnet.
    Wie gut das klappt wissen hier andere besser.

    Vor dem Angriff meinte Alastaire Crooke, dass höchstens 4 oder 5 Personen in Israel eingeweiht wären. Daher drang nichts an die Öffentlichkeit.

    Aber ein Teil der Informationen muss in Israel echt bzw. kritisch bleiben, weil die Israelis an diesem „Krieg“ näher dran sind und direkt betroffen. Totale Märchen, wie etwa in den USA oder bei uns, wird die Bevölkerung nicht glauben. Denn sie könnte diese mit eigenen Beobachtungen falsifizieren.

    Die PR darf nicht total sein. Sie muss in gewissen Inforäumen weiterbestehen.

    Das haben wir auch auch schon in der Ukraine gesehen – Jacques Baud hat immer darauf verwiesen, dass trotz der dauernden Lügen, die ukrainische Presse sehr viel ehrlicher und kritischer berichtet, als die Westmedien.

    Dieses Phänomen ist nicht neu.

    Da wir in der BRD leben: Im 2. Weltkrieg hat die dt. Regierung (ich nenne sie einfach mal nicht im Klischeetonfall „Nazis“, um die Parallelen hervorzuheben zu heutigen Regierungen), stets darauf geachtet, dass die Bevölkerung so wenig unter dem Krieg litt wie möglich. Daher hatte man in Deutschland die Wirtschaft nicht vollständig auf Krieg umgestellt.

    Etwa 70% der Wirtschaftsleistung in jenen Jahren diente den zivilen Bedürfnissen der Bevölkerung.

    Hitler war erpicht darauf, denn die Deutschen hätten unter ständiger Drangsal den Krieg nicht einfach so mitgetragen, was aber notwendig war für die Eroberungs-und Mordpläne.

    Auch hier galt also: Ein Illegaler, mehr noch illegitimer, Krieg, braucht im Auge der Öffentlichkeit eine viel umfassendere Propaganda, weil die Menschen sonst niemals bereit wären, diesen Krieg zu akzeptieren.

    Auch weil die Alliierten im Untersched dazu ,einen „gerechten“ Krieg führten, war es nicht nötig, die Menschen dort gleichermaßen zu verführen und zu belügen.

    Im Vergleich zu Deutschland waren die USA, GB, UdSSR alle entsprechend stärker auf Kriegswirtschaft umgestellt. Sie konnten es sich aus moralischen Gründen leisten, die Bevölkerungen mit der brutalen Realität zu belasten.

    Der Iran befindet sich in einer ähnlichen Situation.

    Antworten

  21. Ganz so einfach wie im Irak, wird es diesmal mit der Lufthoheit jedenfalls nicht werden. Der Preis den die USA hier zahlen, wird wesentlich höher werden. Vom Kollateralschaden im Nahen Osten mal ganz zu schweigen.
    Sollten China und Russland ihre Hausaufgaben gemacht haben, dann wird der Hegemon im Iran seinen Dampf verpulvern bis er pleite ist. Haben sie das nicht, dann wird China das nächste Ziel der USA sein.
    Es ist schwer abzusehen, wie sich das weiter entwickeln wird. Fraglich ob die USA da wieder raus kommen. Klar ist jedoch, dass der Elite der USA gar keine andere Möglichkeit bleibt, als gewaltsam mittels Krieg, zu versuchen, ihr marodes Wirtschaftssystem am Leben zu halten. Um Prognosen abzugeben, sollte man nicht nur herabstürzende Kampfflieger zählen, sondern auch mal den Dollarkurs im Blick behalten.

    Antworten

  22. Zur Behauptung alter, proisraelischer weißer Männer, die 3 US-Jets seinen Opfer von friendly-fire geworden, zitiere ich Larry Johnson, der mehr Ahnung vom US-Militär haben dürfte, als alte, deutsche Stammtischkrieger:

    „ Der Iran scheint außerdem drei F-15-Kampfflugzeuge abgeschossen zu haben. Das US Central Command beharrt darauf, dass die Flugzeuge durch Eigenbeschuss abgeschossen wurden, was jedoch Unsinn ist. Der offizielle Bericht des US-Militärs räumt ein, dass iranische Flugzeuge die Flugzeuge zu einem Zeitpunkt beschossen hatten, als die Lufthoheit angeblich längst gesichert war. Diese Flugzeuge waren mit IFF (Identification Friend or Foe) ausgestattet, einem verschlüsselten Funksystem, das es Radargeräten und anderen Flugzeugen ermöglicht, das Flugzeug eindeutig als freundlich zu erkennen. Vor dem Flug laden Boden- oder Flugpersonal mithilfe eines Füllgeräts die Kryptoschlüssel (für sichere Modi wie Modus 4/5) in das IFF-System und stellen die erforderlichen Missionscodes ein. Sobald der Kampfjet im Flug auf dem Radar eines anderen Flugzeugs erscheint, sendet dieses Radargerät oder der Bordabfrager eine verschlüsselte Anfrage. Der Transponder des Jets:
    • Erkennt den Abfragemodus und den Code.
    • Generiert mithilfe der geladenen Kryptoschlüssel eine gültige verschlüsselte Antwort, falls die Anfrage korrekt ist.
    • Sendet eine Antwort auf einer Antwortfrequenz, die die Kennung und in einigen Modi die Flughöhe oder andere Daten enthält.“

    https://sonar21.com/how-iran-can-defeat-donald-trump/

    Antworten

  23. Die Argumentation von Rubio ist schon selten umständlich. Er hätte genauso gut sagen können, dass es den USA egal ist, ob der Angriff auf den Iran rechtens ist oder nicht. Dass der Iran eine akute Bedrohung darstelle, die angeblich schon 2025 eliminiert worden sei, obwohl sie auch damals nicht bestand, glaubt eh kein Mensch.

    Das zweite Argument, das gerne in der EU verwendet wird, ist die humanitäre Intervention, die aufgrund der Veto-Rechte im UN-Sicherheitsrat leider völkerrechtswidrig vorgenommen werden müsse. Letzteres wird meist nicht explizit so formuliert, doch die bekannten Argumentationen lassen keinen anderen Schluss zu. Dazu meinte Vance allerdings erst kürzlich, dass ein Regime-Change keine Priorität habe und eher ein willkommener Nebeneffekt wäre, wenn es denn dazu käme.

    Wenn es den USA also eigentlich egal ist, die E-3 aber besonderen Wert darauf legen, ist das humanitäre Argument der E-3 plötzlich auch nichts mehr wert. Wenn man der US-Regierung nachplappert, deren Argumentation sich quasi stündlich ändern kann, muss man wohl flexibel sein.

    Am Ende fallen moralischen Argumentationen, mit denen man meint, sich über das Recht stellen zu können, in sich zusammen, und der Anspruch, sich als „Hüter der regelbasierten Ordnung“ zu präsentieren, ist wohl auch schwer beschädigt.

    Antworten

  24. Drei Ami- Flieger, die vom Himmel fallen, können nicht mehr zum Massenmord an Frauen und Kindern genutzt werden. In dem Sinne wünsche ich noch viele dieser „Unfälle“. Wer dabei behilflich war, ist egal. Evtl waren es ja auch kuwaitische Soldaten, die es nicht mögen, wenn die Massenmörder aus Gringoland in ihrer Region morden wollen…..

    Antworten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert