Kann die Wissenschaft weg, Herr Ganteför?
Was steckt eigentlich hinter den sogenannten Klimawissenschaften? Steuert die Welt tatsächlich auf eine „Klimahölle“ zu – oder wird die Debatte zunehmend ideologisch geführt? […]
Wer versteht eigentlich noch den Auftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks?
Die geplante Umwandlung von Cosmo ist mehr als eine Programmreform. Sie wirft die Frage auf, ob der öffentlich-rechtliche Rundfunk noch seinem Auftrag folgt – oder […]
Trump, der Präsidentendarsteller und das gespaltene Land
Das Phänomen Trump ist widersprüchlich – und dennoch hat er eine weiterhin treue Anhängerschaft. Wie kann man das erklären? […]
Nato-Kommandeur Grynkewich: „Russland ist nicht auf einen Konflikt aus“
In Europa wird vor einem baldigen Angriff Russlands gewarnt, um die Einheit der Nato und die Aufrüstung zu gewährleisten. Generalinspekteur der Bundeswehr, Carsten Brauer, bleibt […]
Amtsgeheimnis Corona-Tote
Der Freiburger Rechtsanwalt Udo Kauß, der wissen will, wie viele Menschen tatsächlich "an" dem Virus gestorben sind, scheitert nach sechs Jahren endgültig an der Mauer, […]
Die Kosten werden immer auf das Volk abgewälzt, das nicht davon profitiert
Was nützt der Krieg, außer den wenigen, für die der Krieg riesige Gewinne bedeutet? […]
Die Barbaren sind wieder da
Barbaren gelten als rohe und unzivilisierte Menschen. Bar jeder Menschlichkeit gehören sie auf die unterste Stufe lebendiger Existenz. […]
Musik und Antifaschismus
Wie ist die Beziehung zwischen beiden Kategorien zu verstehen? […]
Studenten, die kaum noch lesen können
Die Klagen und Belege über zunehmende Leseschwäche und kognitive Beeinträchtigungen dürften nicht nur den üblichen Vorbehalte gegenüber den jungen Generationen entspringen. Die Nutzung von KI […]
Intellektuelle Eliten gegen die Demokratie
Wie werden die heutigen Eliten zu Eliten? Was lehrt man sie? Wer legitimiert sie? […]
Bricht Kanada auseinander?
Im kommenden Oktober stimmt die Bevölkerung Albertas darüber ab, ob die Provinz weiterhin im kanadischen Staatsverband bleiben soll. Und bei den Provinzwahlen in Québec, die […]
Der seltene Glücksfall des Nichtstuns
Außer Spesen nichts gewesen. […]
Wer schützt eigentlich das Amt vor den Amtsträgern?
Wenn das Amt Respekt verlangt, wer schützt das Amt eigentlich vor den Amtsträgern, die es lächerlich machen? […]
Helden der SPD und ihr Erfolgsrezept: Mehr Druck wagen
Die Sozialdemokratie verzweifelt: Immer weniger wollen sie wählen. Dabei gibt es Parteimitglieder, die beliebt sind und Wahlen gewinnen. Deren Attacken auf Bürgergeld-Empfänger und gegen Sozialbetrug […]
Der letzte große Ankläger des 20. Jahrhunderts
Zum Tode von Jean Ziegler. […]
Die Heldenverehrung der ukrainischen Nationalisten: „Ob es jemandem passt oder nicht – scheiß drauf“
Für Huber, Kommandeur der Bundeswehr-Panzerbrigade in Litauen, sind auch die UPA/OUN-Verehrer der nationalistischen Freiwilligenverbände "unsere Kameraden". Die machen aus ihrer Verbundenheit mit den Nazi-Kollaborateuren und […]
Tja, das sind unsere tollen Kulturkämpfer in Israel, Russland und den USA, vielleicht überfällt ja bald Sachsen-Anhalt auch bald einen seiner Nachbarn …….
Der Gewinner schreibt bekanntlich die Geschichte und in dieser wird Putin als glorreicher Befreier der Welt von der Versklavung durch die US-Hegemonie eingehen.
So ist es Putins Initiative zu verdanken, dass BRIC 2006 gegründet wurde, um ein Gegengewicht zur unilateralen Dominanz der USA und des Westens zu schaffen. Auf sein Betreiben hin fand im September 2006 das erste Treffen der BRIC-Außenminister am Rande der UN-Generalversammlung in New York statt.
Die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (englisch SCO) ging zwar aus den „Shanghai Fünf“ (gegründet 1996) hervor. Es war aber Putin, der das lose Grenzsicherungsforum zügig in ein festes Bündnis transformierte, das vom Westen auch gerne als Anti-NATO bezeichnet wird, obwohl das erklärte Ziel die Förderung einer „demokratischen, gerechten und rationalen“ neuen internationalen politischen und wirtschaftlichen Weltordnung ist.
In beiden Fällen verfolgte Putin äusserst erfolgreich dasselbe langfristige Ziel: Die Etablierung regionaler und globaler Plattformen abseits westlich dominierter Institutionen (wie den G7 oder der NATO), um eine gerechte multipolare Weltordnung zu formen, die er explizit in seiner beeindruckenden Rede auf der 43ten Münchener Sicherheitskonferenz den westlichen Vertretern vorstellte.
Hast du dein Geld schon in eine BRICS Währung getauscht?
Oder laufen deine Konten noch in Valuta?
…
Danke für diese gute Idee!
China, Indien und Russland etc. besitzen ja bereits ihre eigene zukunftsweisende digitale Währung.
Das BRICS eigene dezentrale blockchain basierte BRICS-Pay (https://brics-pay.com), das all diese digitalen Währungen unterstützt, ist auch sicherlich eine gute Alternative zu dem westlichen zentralistischen SWIFT-Bankensystem, in dem einem mal ganz schnell und willkürlich ohne jeden Gerichtsbeschluss nach einem kritischen Kommentar das Konto via EU-Sanktion eingefroren werden kann 😉
Danke für diese gute Idee!
China, Indien und Russland etc. besitzen ja bereits ihre eigene zukunftsweisende digitale Währung.
Das BRICS eigene dezentrale blockchain basierte BRICS-Pay (https://brics-pay.com), das all diese digitalen Währungen unterstützt, ist auch sicherlich eine gute Alternative zu dem westlichen zentralistischen SWIFT-Bankensystem, in dem einem mal ganz schnell und willkürlich ohne jeden Gerichtsbeschluss nach einem kritischen Kommentar das Konto via EU-Sanktion eingefroren werden kann 😉
Stellt sich die Frage ob und wie die beteiligten Staaten Einfluss auf das BRICS-Pay System nehmen können. Nicht daß man den Teufel mit dem Beelzebub austreibt.
History
With GS Research Report, “BRICs” Are Born
In 2001, Goldman Sachs’ Global Investment Research Division publishes the report, “Build Better Global Economic BRICs,” coining the acronym for the four countries that would reshape the world economy– Brazil, Russia, India and China.
Between 2000 and 2009, the pace of growth of emerging economies outpaced that of developed countries for the first time. A 2001 Goldman Sachs Economic Research report focused in on four rapidly growing emerging market countries specifically as key drivers of future global economic growth: Brazil, Russia, India and China. With “Building Better Global Economic BRICs,” a new term entered the investing vernacular.
The paper, authored by Jim O’Neill, then head of Global Economic Research, projected that over the coming 10 years, the weight of the “BRICs”—especially China—in world GDP would grow significantly, and thus so would the global economic impact of fiscal and monetary policy in the four countries. In line with these prospects, the paper argued that the G7 should be adjusted to incorporate BRIC representatives.
(…)
By shining a research spotlight on a select group of emerging economies poised to become the next global growth powerhouses, Goldman Sachs helped both investors and companies frame their thinking and decisions based on a shifting global economic power dynamic. Beyond that, the “BRICs” concept triggered cooperation and collaboration among policymakers in these diverse countries on issues ranging from agriculture, trade, and environmental policies to national security and international finance.
https://www.goldmansachs.com/our-firm/history/moments/2001-brics
Und „die Karawane zieht weiter, der Sultan hat Durst.“
Egal, ach so, naja:
Fake Wars & Higher Prices: What a “Multipolar World Order” REALLY Means
Kit Knightly
(…)
The whole world (minus the US, currently) has signed the Pandemic Treaty, or signed up to the United Nations “Pact for the Future”.
The BRICS nations all have globalist ties – recall BRICs was a term coined in a Goldman Sachs report in 2001 – and they all signed the Kazan Declaration in 2024. Supporting, among other things, the IMF, the WHO, Agenda 2030 and “sustainable development goals”. (Read Riley Waggaman’s great break down here)
The Kyoto Protocols, the Paris Climate Agreements, the UN’s Sustainable Development Goals are all backed by every one of our multiple poles.
Everyone on any of the supposed sides believes in the same things and shills the same foundational globalist lies such as climate change and Covid.
And, quirks of implementation or nomenclature aside, they all want the same things and push the same familiar shopping list of policies:
– Programmable Digital currency
– biometric Digital ID
– ending online anonymity
– Cashless society
– Censorship
– “Sustainable development goals”
The unspoken endgame of this collective horror show is easy to summarize: Techno-authoritarianism.
Hrvoje Moric has written about how multipolarity, as a model, is a form of global government.
A dystopian society where the state and mega corporations merge into a Thing-like monstrosity that has constant, real-time access to any and all data for pretty much everyone on the planet. That has the ability and facility to monitor – or control – every transaction, every journey, every message or phone call.
“Multipolarity” disguises this truth, and uses partisan thinking and ideology to draw fake or surface-level distinctions.
BRICS vs NATO, the US vs China, Israel vs Iran, Europe vs Russia, Belt and Road Initiative vs the India-Middle East-Europe Trade Corridor.
Pick a flag and wave it. Fake Wars & Higher Prices, all in the service of The Great Reset.
That is its purpose, and that is what “multipolarity” really means.
https://off-guardian.org/2026/05/20/fake-wars-higher-prices-what-a-multipolar-world-order-really-means/
Noch ein Auszug zur Klarstellung:
But what does staged war mean?
Does it mean no bombs are being dropped or people killed?
No, as we have said many times: Be it in Ukraine or Gaza or Iran, there likely is death and destruction taking place – but that does not necessarily mean war.
As Catte says in her 2024 article:
„Death isn’t the definition of war. Conflict is the definition of war.“
Do a few air strikes or a thousand dead civilians mean the US and Iran are really enemies locked in an ideological struggle for survival? No. Of course not.
We know these governments and agencies do not care about their own people, let alone each other’s.
People were disposable when they were being nailed inside their houses, given illegal DNR orders or injected with toxic Pfizer goo, and they’re just as disposable when they’re being blown up.
It’s like a psychopathic, murderous sport. The players are real – maybe they’re playing to win or maybe paid to lose – but it doesn’t really matter, since the struggle is controlled by a league which sets the terms.
Der litauische AM ist nicht der einzigste, der in eine Zwangsjacke gehört.
Ein Umdenken in EUropa kann nur dann erfolgen, wenn die Bürger auf die Strasse gehen und die EU-Granden aus den Brüsseler Glaspalästen jagen, einschl. der Nato-Krieger, allen voran Speaker Rutte,
(ein Streifzug durch die Foren bei Telepolis, ZEIT etc sorgt dann wieder für Frustration)
Von selbst kommen diese Herrschaften nicht
auf den Gedanken, dass sich ihre immer weiter drehende Eskalationsspirale irgendwann in einen Pilz übergehen kann, dann sind sie entweder alle tot (so wie wir) oder im neuen Luxusresort der Kushners auf einer albanischen Insel, auf dem Territorium soll es noch viele Atombunker aus der Sowjetzeit geben.
Vielleicht ist man ja sogar der irrsinnigen Meinung, auf dieser Insel im Bunker ist man auch dann sicher, falls USA/Israel den Iran atomar platt machen, reine Spekulation!
Russland ruinieren geht nicht mehr, eindämmen auch nicht, am gescheitesten wäre es, in EU und Nato macht sich der Realismus wieder breit und die Herrschaften sehen ein, dass Russland ein Nachbar ist mit dem man leben muss und sicher auch kann.
Die grundlegende Ursache für den Niedergang der USA ist jedoch der Neoliberalismus. Wer alle Bereiche der Grundversorgung seiner Bürger privatisiert und dem ungehemmten Profitstreben ausliefert, kann auch nicht mehr konkurrenzfähig produzieren. Werden daraufhin die Fabriken in Billiglohnländer outgesourced, gerät das System ins ständige Handelsdefizit und finanzielle Schräglage.
Der Neoliberalismus stellt eine Überdehnung des Kapitalismus da. Er funktioniert nur ein paar wenige Jahrzehnte lang, danach ist ein Land in allen Bereichen pleite und heruntergekommen.
Das ist auch der Grund, weshalb China die USA mittlerweile in fast allen Bereichen überflügelt hat.
Ehe die USA nicht etwas grundlegendes an seinem Wirtschaftssystem ändert, haben sie keine Chance der Gesundung und sind dem Untergang geweiht.
Eine Weile wird man sich noch über Wasser halten indem man seine Vasallen restlos ausplündert, aber was dann? Wer bezahlt die 40 Billiarden $ ungedeckte Schecks?
Der Kriegszug gegen den Iran hat die relative Machtlosigkeit der usa sichtbar gemacht (wobei ‚relativ‘ zu unterstreichen ist). Ihre Softpower ist aber immer noch weitgehend intakt, in den Bewusstseinen der Meisten ist die usa weiter allmächtig, das gilt auch für die allermeisten Politiker. Davon lässt sich noch lange zehren. Nur wenn die Widerständigkeit, auch bei Russland und China, den mächtigsten Kontrahenten, weiter wächst, kann die usa auf ihr wahres politisches Gewicht zurückgeschrumpft werden. (Das durchaus beachtlich ist, aber bei weitem nicht reicht, um den Planeten als Ganzen zu beherrschen.
Noch ein Gedanke zur atomaren Bewaffnung. Die Vorstellung der schieren Gewalt der Explosion einer Atombombe reicht offenbar, um alle darüber hinwegsehen zu lassen, dass atomare Bewaffnung nichts verhindert. Wie wir jetzt immer häufiger sehen, führen auch Atommächte Krieg, werden auch angegriffen. Militärischer Schutz durch Atombewaffnung, ein Atomschirm, ist eine Chimäre. Gegebenenfalls wird man dennoch angegriffen, im Kalkül, der Gegner werde schon nicht zum Äussersten greifen. Und das tut er auch nicht. MAD ist ein Märchen, zwar realisierbar, dennoch ein Märchen, das niemanden von nichts abhält, wenn der anfängliche Schock vorbei ist niemanden abschreckt. Und der ist vorbei, kein Schock hält ewig. Mithin ist atomare Bewaffnung eine einzige Verschwendung, die Wirkung dieser Waffe ist einfach grösser, als alles, was militärisch je gewünscht wäre. Heute ist atomare Bewaffnung ein schwerer finanzieller Klotz am Bein, der den eignen Ruin beschleunigt.
Wer in den Globus umspannenden Machtstrukturen denkt und handelt, dabei als Mastertool die militärische Option der Überwältigung wählt, mag sich selbst als omnipotenter Akteur wahrnehmen, wird aber immer ein Gejagter der Zukunft sein. Polemisch könnte man formulieren, dass Brzezinski mit »The Great Chessboard« zwar das Spielfeld erkannte, aber es für möglich hielt, darauf ewig Dame spielen zu können.
Der Wunsch und die uneingeschränkte und krampfhafte Ambition »Die einzige Weltmacht« zu sein, zeigt eine Pathologie eines archaischen, bzw. regressiven Geistes. Die Folge dieses mentalen Stillstandes ist eine Demenz, eine Unfähigkeit, tatsächliche Gegenwart und die resultierenden Notwendigkeit zu erkennen, deswegen Neues und Veränderungen zu fürchten. Daraus ergibt sich der Verlust der Fähigkeit, der inhärenten Metastasierung wirtschaftlicher Partikularinteressen entgegen zu treten.
Kleinste Strukturen (wie familienartige Verbände, lokale Gemeinschaften) werden offensichtlich seit Jahrzehnten ausgehöhlt und instabil, was in einer Skelettierung ganzer Gesellschaften und der Auflösung der Übereinkünfte untereinander (bspw. »Pax Americana«) mündet. Die einzig sinnvolle staatliche Funktion, die unabhängig von der Staatsform selbst ist, ist nicht die Organisation von Gemeinwohl, sondern die Einhegung schädlicher Partikularambitionen. Die westlichen Staaten sind dazu nicht mehr in der Lage, sondern sind nur noch Namensgeber einer Haut oder einer Fahne, die mehr schlecht als recht dieses Skelett zusammenhält. Der Staat ist als primärer Akteur, als Vertreter lokaler Interessen auf der globalen Bühne dem Korporatismus anheim gefallen. Dieser agiert selbstbezogen und meistens unsichtbar.
Die »drei Säulen«, China, Iran und Russland haben sich – jede auf ihre eigen Weise – dem US-basierten Korporatismus entzogen, wobei Russland sich seit Anfang der 2000er in Form der Putin-Administration als größten, weil sicher geglaubten Verlust darstellt. Dabei ist der »Heartland-Syllogismus« eine abgehalfterte Metapher, an die sowohl Brzezinski als auch seine Epigonen glaub(t)en, die sich für pfiffige Politiker und Weltenlenker halten, dabei sind sie Termiten im Gebälk einer illusorischen Architektur, die aufgrund der Fragilität permanent vor dem Zusammenbruch steht und größeren Erschütterungen nicht standzuhalten vermag.
Klar, die USA sind ein Koloss auf tönernen Füssen, wie man so sagt. Man macht ein grosses Bohai um die eigenen technologischen Fortschritte, um dann überrascht festzustellen, dass die Chinesen mit abnehmender Zeitverzögerung nachziehen oder gar überlegen werden. Das Dilemma der USA zeigt sich aber sehr schnell bei der Kapitalrendite. Niemand, der seinen Verstand beisammen hat, wird erwarten können, dass die gigantischen Investitionen, die mit dem KI-Boom getätigt werden, auf absehbare Zeit irgendeine Rendite abwerfen werden, auch keine solche, wo man von einer vernünftigen Verzinsung des angelegten Kapitals reden könnte.
Für mich – ich kann’s eben nicht lassen – ist gerade die abnehmende Kapitalverzinsung das Grundproblem, womit sich der entwickelte Kapitalismus seit drei, vier Jahrzehnten sehr ernst herumschlägt und auf das er keine Antwort gefunden hat. Die aufstrebenden Rivalen machen sich aber daran, einem das bisschen, was man noch verdient, auch noch abzunehmen und auf der eigenen Kapitalrendite zuzuführen. Was natürlich nicht geduldet werden kann.
Der gesamte „Westen“, zumindest die transatlantischen Netzwerke (die ja auch nur im Auftrag der Kapitalgruppen agieren, die hinter ihnen stehen) stellt die Weichen derart, dass ein Krieg die einzig übrig gebliebene Option wäre, womit ein Absturz der eignenen Partei verhindert werden könnte.
Am Ende bleibt dann ein Szenario wie vor mehr als hundert Jahren aus der Sicht Deutschlands, als der erste Weltkrieg ausbrach, wo die eigene, vermeindliche Macht einen Sieg in diesem Krieg versprach, um eine (deutsche) Weltmachtstellung zu erreichen und wo alle Optionen zur Kriegsvermeidung durch diese vermeindliche Machtstellung vereitelt worden waren. Das Ende davon ist bekannt. Was Deutschland nicht daran hinderte, es nochmals zu versuchen.
Nun also Versuch Nummer drei, das grosse Russenreich in die Knie zu zwingen. Das Ganze ist, wie ich finde, total irre. Und es hat das Potential, ganz Europa in Schutt und Asche zu legen. Und zwar wortwörtlich.
Wir leben aber offenbar in einer Zeit, wo das total Irre große Chancen hat, Regierungspolitik zu werden. Auch bei denen, die von sich behaupten, sich zuerst von ihren „Werten“ und gleich danach von Vernunft leiten zu lassen.
Vom Lesen des Artikels wurde mir ganz schwindelig. Pax Americana, was soll das denn sein. Habe ich noch nie gehört und gesehen. Mir geht es wie dem Fußballspieler, der im TV sagte, er habe immer gedacht, Curacao sei ein Drink, und jetzt müssten sie gegen die spielen !
Aus dem Ukrainekrieg haben sich die Amis zurück gezogen, und Vance hat in München erklärt, es sei mit der amerikanischen Demokratie unvereinbar ein faschistisches Deutschland im Kriegsfall zu unterstützen, was angesichts der jüngsten Äußerungen von oben in Deutschland fast seherisch war. Aus der Globalisierung ist USA ausgestiegen. Die wirtschaftlichen Daten sind gut, und das Migrationsproblem wurde gelöst. Außerdem kann niemand die USA zwingen, ihre Schulden zu bezahlen.
Inzwischen „haben die beiden geopolitischen Rivalen begonnen, um den Nichtwesten zu wetteifern und diesen in dem tobenden geopolitischen Machtkampf auf die jeweils eigene Seite zu ziehen.“ Für einen alten Mann ist das gar nichts neues. Während des kalten Krieges gab es die Blockfreien. Besonders Nasser und Tito lavierten brillant zwischen den beiden Blöcken, und holten raus, was zu holen war.
Die Welt hat sich tatsächlich geändert. Eine kurze Zeit waren die USA die einzige Großmacht. Jetzt gibt es plötzlich drei, von denen Russland die schwächste ist. Sie vermeiden es aber, miteinander in Konflikt zu kommen, weshalb sich die USA von der Ukraine zurückgezogen haben und auch den Irankrieg weitgehend einschlafen ließen. Um die Weltherrschaft wird keine kämpfen.
Die wirklich spannende Frage lautet: Was wird aus dem absackenden Europa. Hier wird ja schon ganz offen propagiert, dass man 2029 mit einem Krieg gegen Russland unter deutscher Führung den Untergang verhindern will. Ich kann es mir nicht vorstellen, aber in diesem Fall würden die Russen taktische Atomwaffen einsetzen. Nochmal fünf Jahre Krieg kommen nicht in Frage. Die Europäer können sich dann überlegen, was sie machen.
@Torwächter
„und Vance hat in München erklärt, es sei mit der amerikanischen Demokratie unvereinbar ein faschistisches Deutschland im Kriegsfall zu unterstützen.“
Diese Aussage ist falsch. Leider gehörst du zu denjenigen hier, die man nicht weitergehend kritisieren darf, ohne die Veröffentlichung zu riskieren. Dir steht es jedoch frei, diesen konkreten Wortlaut mittels einem Link nachzuweisen.
Ich habe es im TV gehört und sinngemäß widergegeben, so wie ich es noch im Gedächtnis gespeichert hatte.. Das meint grok dazu „Es gab aber eine klare konditionale Botschaft: Amerika unterstützt Partner, die echte Demokratie (freie Rede, Respekt vor Wählern) leben. Wenn Europa „in Angst vor den eigenen Wählern“ regiere oder demokratische Prinzipien untergrabe, könne Amerika wenig für sie tun.“ Alles klar? Das nächstemal kannst du einen Link suchen und beweisen, dass ich nicht recht habe.
Was gibts denn hier zu moderieren. Ich habe nicht verfassungsfeindliches geäußert und nur behauptet und begründet, dass es einen Krieg um die Weltherrschaft nicht geben wird. Das wird ja wohl noch erlaubt sein in einer herrschaftsfreien Debatte.
„In einer am 29. Mai stattgefundenen Pressekonferenz in Kasachstan wurde Putin darauf angesprochen und gebeten, zu der Äußerung des litauischen Außenministers Stellung zu nehmen. Putins Reaktion erfolgte prompt und schroff: „У Российской Федерации есть все средства сравнять с землей всех, кто попытается это сделать“ (Die Russische Föderation verfügt über alle Mittel, um alle, die dies versuchen, dem Erdboden gleichzumachen).“
Die Russische Föderation verfügt eben nicht über die Mittel einen solchen Angriff abzuwehren und die Angreifer dem Erdboden gleichzumachen. Sonst würde sich der Ukrainekrieg nicht schon seit 4 Jahren dahinziehen.
Sie verfügt nur über die Mittel ALLES dem Erdboden gleichzumachen, das ist ihre große Krux und gleichzeitig die Gelddruckmaschine Putins und seiner Oligarchenfreunde.
Denn auch am russischen Rüstungswahn wird ganz oben kräftig mit abgesahnt.
Was zwischendurch alles an markigen Sprüchen abgesondert wird, kann in die Tonne und wird nicht einmal mehr von den Russen geglaubt.
Das respektvolle Zitat des linksextremen Diktators Wladimir Lenin, der viele russische Menschen getötet hat, sagt viel über den Autor und die Redaktion aus.
Wieviele hat er denn getötet und warum? Könnte es vllt. daran liegen, daß diese „vielen russischen Menschen“ noch viel mehr russ. Menschen getötet und unterdrückt/ausgebeutet haben. Und daß sich ein Anhänger Hitlers über Diktatoren o.ä. echauffiert, hat schon was witziges ….
Das Zusammenkartätschen der Räterepublik in Deutschland war dann vermutlich mehr nach Deinem Geschmack.