Bundeskanzler Merz will auch mit Erpressung anderer EU-Staaten die weitere Unterstützung der Ukraine sicherstellen

Während in Abu Dhabi unter Ausschluss der Europäer verhandelt wird, veranstaltet die "Koalition der Willigen" eine Militärübung in Polen, um Truppen nach einem Waffenstillstand in die Ukraine zu verlegen. Muss man das als Untergrabung von Friedensverhandlungen begreifen, da Russland dem nie zustimmen wird?

mehr lesen

27 Kommentare

  1. „Da Deutschland der größte Beitragszahler der EU ist, hat Merz einen großen Hebel, seinen Willen durchzusetzen, die finanzielle und militärische Unterstützung der Ukraine für den nächsten Haushalt fortzuschreiben.“

    Ich dachte bisher, dass die EU Deutschland von Nutzen ist. Ein großer Teil unserer Exporte geht in die EU und wenn die in eine Krise kommen, trifft es auch uns. Glaube ich. Aber Merz ist ja ökonomischer Fachmann.

    1. Der Herr Sokolow ist nur ein kleiner Fisch. Da gibt es einen ukrainischen Staatskonzern, in dessen Vorstand ein Herr Graichen sitzt. Als Finanzverantwortlicher! Und diesem Konzern fehlen 100Mio.€. Keiner weiß, wo das Geld hin ist. Auch der Habeck-Kumpel und Finanzvorstand Graichen nicht. Aber das interessiert hierzulande niemanden…Der BlackRocker Merz sorgt schon für Nachschub…

  2. Die USA wollen von diesem Krieg profitieren aber keine eigenen Verluste erleiden, also muss die EU selbst die Truppe anführen. Mit diesem Manöver wird von der Koalition der Willigen der Kriegseintritt geprobt. Ob der Marsch in den Fleischwolf auch zum Übungsprogramm gehört?

    1. Trux: Die, die dann in der Ukraine verbraten werden, sind ja nur der „kleine “ Teil von denen,
      die dann diesem Schwachsinn geopfert werden. Die Russen haben ganz deutlich zu verstehen
      gegeben, dass ein Kriegseintritt mit dem Einmarsch der Natotruppen gegeben ist und dann auch
      Ziele in Europa angegriffen werden. Richtig mulmig macht mich der Gedanke, dass sich Russland
      und auch der Iran gezwungen sehen gleichzeitig ihre Raketen auf Deutschland loszulassen.
      Die Russen werden sich auf die Waffenindustrie und die Komandozentralen in Deutschland
      konzentrieren, die Iraner auf die US Stützpunkte. Dann sind die Deutschen schon mittendrin
      im Fleischwolf.

  3. Zwei Meldungen

    Selenskij bricht nach 2 Stunden die Friedensgespräche in Abu Dhabi ab und fordert vom Westen die Finanzierung einer 800.000 Mann starken Armee.
    Der Kanzler wird Selenskij vermutlich bei der Finanzierung dieser Armee unter die Arme greifen und ihm seinen Wunsch erfüllen.🥶

    AFD vor der Spaltung?
    Offener Schlagabtausch zwischen Weidel und Chrupalla wegen Remigration und Russlandpolitik

    1. Otto0815: Ach Otto, was hat denn jetzt die AFD schon wieder in diesem Thema zu suchen?
      Sie schaffen es sicherlich auch beim Thema Karnickelzucht zur AFD zu schwenken. Das weitet
      sich langsam zu einer Paranoia aus.

    2. Immer dran denken: 2029 ist nicht mehr weit und „der Lebensraum Ost“ ist heute näher als 1940
      Deutschland muss ausserdem seine Führungsrolle in (D)Europa ausbauen und festigen. Nur eine überlegene Rasse von Menschen kann (D)Europa führen!

  4. „Aus Sicht von Russland…“

    Der einzige Skandal bei dem Vorgang ist, dass der Reichskanzler den EU-Staaten offen die Pistole auf die Brust setzen muss, weil man dort offensichtlich Putins epochale „Zeitenwende“ -Rede auf der 43, MSC in 2007 mmer noch nicht verstanden hat und man dort im bald 5.-ten Kriegsjahr offensichtlich auch gar nicht verstehen will, dass es nicht um die Sicherheit Deutschlands allein geht, sondern um die Sicherheitsarchitektur aller EU-27 vor dem Hintegrund der seitens Russlands offen formulierten imperialen Ansprüche auf Ost- und Zentraleuropa. Bei im Verhältnis zur Wirtschaftsleistung der EU-27 lächerlichen 45 Mrd. Eur als „Nachtragshaushalt“ für die Ukraine für die Jahre 2026-2027 sehen sich noch einige Querulanten genötigt, unnötiges Rauschen im Walde zu produzieren. Ohne den aktuellen Vorgang tiefer verfolgt zu haben, bin ich mir schon ziemlich sicher, dass dahinter wieder der unsägliche Fico und die schäbigen Spanier stehen.

  5. Man könnte das Problem einfach lösen. Alle Staaten die nach 1996 beigetreten sind verlieren ihre Mitgliedschaft. Das wäre eine Sicherheitsgarantie für Russland und es wäre auch gut für die friedliche Koexistenz.
    Einzige Neuerung die NATO bietet Russland die Mitgliedschaft an und die NATO übernimmt den Schutzt der Bündnislosen.

    1. Früher gab es noch Strenge Strafen für Feigheit vor dem Feind, da Sie von der gerechten Sache der Ukraine überzeugt sind, handelt es sich in ihrer Verweigerung sich als Freiwilliger für den Einsatz in den Ersten Reihen für die Ukraine zu kämpfen um Feigheit vor dem Feind.

      Filbinger hat damals die Antwort auf ein solches Verbrechen gegeben. Inzwischen sind die meisten dt. zu Maulhelden verkommen, die für das was sie vertreten nicht mehr unter Einsatz ihres Lebens eintreten und kommen Sie mir nicht mit ich habe den Wehrdienst abgeleistet, das was da als Wehrdienst galt war, da sind wir uns hoffentlich einig, eine Lachnummer vor dem Herrn.
      Das fällt mir überhaupt auf, hier setzt die Kritik an Herrn Rötzler an, das in dieser unserer Republik keiner den Mut aufbringt zu fordern das die Abgeordneten die für Waffenlieferungen und für die Finanzierung des Krieges sind ein freiwilligen Regiment bilden und nicht nur Waffen liefern sondern auch den Waffen an die Front folgen.
      Der Abgeordnete ist der der höchste Verteidiger der Freiheilich demokratischen Grundordnung, die ja in der Ukraine verteidigt wird auch zu verteidigen samtsonders mit jenen die wie geschrieben es beim Maulheldentum belassen.

    2. Oder die NATO in ein politisches Bündnis umwandeln, wie es noch 1990/ 1991 vorgesehen war. Alle Militärbasen der USA und der NATO östlich der Elbe zurück bauen. Russland und die Staaten Asiens, die das wollen, werden gleichberechtigte Mitglieder. Das wird natürlich nicht geschehen.

      1. Ronald: Nach dem 2+4 Vertrag sollten sich eigentlich keine US oder Natobasen östlich
        der Elbe befinden. Ich weiß bislang nur von der neuen Einsatzzentrale der Nato in Rostock.

        1. „Ronald: Nach dem 2+4 Vertrag sollten sich eigentlich keine US oder Natobasen östlich
          der Elbe befinden.“
          .
          Keine US-Soldaten auf Territorium der ehemaligen DDR bis zum vollständigen Abzug der sowjetischen Streitkräfte. Truppenabzug abgeschlossen in 1994. Ansonsten keine Stationierung von ABC-Waffen.
          .
          „Einsatzzentrale der Nato in Rostock“
          .
          In Rostock wurde eröffnet ein Stützpunkt der Deutschen Marine. (CTF Baltic).

          1. cromwell: …eine nationale Einrichtung in der auch internationale Mitarbeiter
            arbeiten. Recht niedlich verpackt, aber eigentlich ein Nato Stützpunkt.

  6. Was, wenn dieser Krieg irgendwann so weit eskaliert, dass eine Oreschnik oder Schlimmeres Deutschland trifft? Dann werden viele erklären, warum sie dafür keine Verantwortung tragen. Über das Risiko reden müssen wir aber heute.

    Für Rüstungsunternehmen und Militärs bietet ein Krieg die Möglichkeit, neue Waffensysteme unter realen Einsatzbedingungen zu erproben und in kurzer Zeit Erfahrungen zu sammeln, für die sie im Frieden womöglich Jahre bräuchten. Auch der technologische Wettbewerb mit China kann dabei eine Rolle spielen. Gerade deshalb will ich wissen, welches Gewicht solche Interessen in der politischen Debatte haben und welchen Preis Europa dafür zu tragen bereit ist.

    Merz wirkt auf mich in seinen öffentlichen Auftritten zu diesem Thema oft geradezu begeistert von der Rolle, die er Deutschland als Militärmacht zuschreibt. Mich irritiert, mit wie viel Nachdruck er über militärische Stärke spricht und wie wenig ich von ihm darüber höre, wie er eine weitere Eskalation verhindern und diplomatische Spielräume nutzen will. Genau darüber müsste er öffentlich Rechenschaft ablegen.

    1. wunderbar …. meine Antwort an n.b. ist der Zensur zum Opfer ge- fallen. …..nicht mal ein schwarzer Balken ist zu sehen ! einfach in Luft aufgelöst … …. dank des digitalen WunderKInds !

  7. Die USA haben sich nicht zurückgezogen:

    Meinem Verständnis nach wird der Anstifter dieses Krieges – die USA, die sich als drei verschiedene Parteien (USA, EU, Ukraine) inszenieren – jeden Friedensvorschlag Russlands ablehnen, außer der vollständigen Kapitulation Russlands und der Übergabe all seiner Bodenschätze. Alles andere ist reine Show. Abgesehen von Gefangenenaustauschen kann Russland, wie die vorherigen Gesprächsrunden bereits gezeigt haben, nichts Positives aus diesen Verhandlungen erwarten. Russlands Sicherheit muss auf dem Schlachtfeld erkämpft werden.

    Die Kämpfe in der Ukraine sind kein „Konflikt“, sondern Teil des über 80 Jahre alten US-Projekts, Russland zu zerstören und sich alles anzueignen. Als Obama Präsident war, glaubten die USA, Russland in der Falle zu haben. Wie sich herausstellt, lagen sie damit wohl falsch.

    Nun, abgesehen von den Döner-Kebabs für alle, sind die wichtigsten Erkenntnisse: Russland hat es erfolgreich geschafft, die USA und die EU gegeneinander aufzuhetzen, Russland hat die innereuropäischen Scharmützel erfolgreich verstärkt, und die Ukraine ist wie ein zunehmend drogensüchtiger Junkie in der Gasse, mit einem Baseballschläger bewaffnet, der verzweifelt darauf wartet, dass irgendjemand mit prall gefüllten Geldbeuteln vorbeikommt.

    (Quelle: Alles Kommentare von MoA , ich bin nicht so schlau …)

  8. Was die europäischen Vertreter angeht, so ist es offensichtlich, dass nicht alle europäischen Länder oder EU-Mitgliedstaaten gleichberechtigt sind. Im Allgemeinen dominieren die EU-Vertreter Deutschland, Großbritannien und Frankreich. Kleinere Länder wie Ungarn oder die Slowakei, die sich lautstark äußern, werden gerügt; größere Länder, die einseitig handeln (Schweden, Finnland), werden angeprangert. Die Türkei wird schlichtweg ignoriert, obwohl sie praktisch direkt an das Konfliktgebiet angrenzt. Deutschland hingegen fordert von allen Europäern höhere Beiträge zur Unterstützung der Ukraine. Im Großen und Ganzen scheint es also, als würden drei oder vier europäische Länder den Rest diktieren und ihre eigene Agenda auf Kosten der anderen verfolgen. Kein Wunder, dass Russland das Gefühl hat, mit niemandem verhandeln zu können.

    1. Die EU will nicht verhandeln! Sie will Russland eine „Strategische Niederlage“ zufügen. Und aus der EU ein „Viertes Reich“ unter Führung Deutschlands schaffen. Dazu muss Russland unterworfen werden!

  9. Allein diese Einstellung, dass man sich für 100 Milliarden Euro mal schnell beim Selenskyj ein Milliönchen Ukrainer zum Verheizen auf dem Schlachtfeld kaufen könnte, läßt bei mir die Fußnägel hochklappen …

  10. Zum Bild »Vlad Sokolov«:
    Habe schon zu oft so einen kleingeistigen Thron gesehen und bei solch unbeholfenen Selbstdarstellung bleiben auch einfach keine Fragen offen. So jemandem würde ich nicht einmal ein gebrauchtes Kaugummi anvertrauen.
    Aber ich bin zuversichtlich „unsere Regierung“ hat bestimmt bessere Menschenkenntnis.

  11. Die Multinational Force Ukraine soll den Wiederaufbau der ukrainischen Streitkräfte ermöglichen ?

    Wiederaufbau ? Wiederaufbauen kann man doch nur, was vorher zer-
    stört war. Ukr. Streitkräfte kaputt ?

    Wer soll das bezahlen, wer hat so
    viel Geld ?

  12. Es ist nicht der Merz allein, sondern die Deutschen an sich, die diesen Kanzler gewählt bzw. die Mehrheit beschafft haben und nach wie vor machen lassen. Es muss offenbar in diesem Land alles noch viel schlechter werden, bis es den Drang zur Umkehr gibt.

Schreibe einen Kommentar

Bitte beachten Sie unsere Kommentarregeln : Bleiben Sie sachlich, respektvoll und beim Thema. Wir behalten uns vor, insbesondere Kommentare zu entfernen, die Beleidigungen, Spam oder persönliche Angriffe enthalten.

Pro Beitrag sind maximal 5 Kommentare (inklusive Antworten auf andere Kommentare) zulässig.

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Bitte schreiben Sie mindestens 100 und höchstens 10000 Zeichen.

0 / 10000 Zeichen