Nach New START werden Russland und die USA stärker auf Worst-Case-Szenarien setzen
Relativ schnell können mit dem Ende des New START-Abkommens die einsatzbereiten Nuklearsprengköpfe verdoppelt werden. Mehr Länder werden Atomwaffen anstreben, die Atomwaffenstaaten in ein Wettrüsten eintreten. Die Lage wird unübersichtlich und riskant werden.
Jenseits von Eden
Wenn wir nur noch über Gebiete und Geopolitik reden, kann es keinen Frieden geben. Wenn wir Frieden wollen, müssen wir das kalte Kalkül der herrschenden […]
Soldaten wollen selten in den Krieg
Zur Hölle mit dem Krieg! Das rief Smedley Butler 1935 in einer Rede in die Menge seiner Zuhörer. Diese Parole ist gerade heute wichtig wie […]
MEG – Eurasien größer machen!
Eine mögliche Antwort auf Trumps globale Erpressungspolitik. […]
Kriegsende?
Der 21-Punkte-Plan von Donald Trump hat den Waffenstillstand im Gazakrieg gezeitigt, mithin den Krieg beendet. Stimmt das überhaupt? […]
„Roboter brauchen deinen Körper“
Auf der Website Rentahuman.com suchen KI-Agenten nach Menschen für Gigs oder schnelle Jobs, die körperliche Tätigkeit oder Präsenz erfordern. Ein neuer KI-Gag, der aber als […]
Eltern von künftigen Soldaten: Entscheidet Euch!
Mütter und Väter haben es irgendwie geschafft, ihre Kinder bis zu deren 18. Geburtstag auf das Leben vorzubereiten. Doch nun droht der Einsatz in einem […]
Die Ellisons und die amerikanischen Medien
Von einem 16-jährigen jüdischen Einwanderer auf Ellis Island bis zum milliardenschweren Medienmogul David Ellison – einem Mann mit direktem Draht ins Weiße Haus. […]
Trumps Irrfahrten
Die neue US-Sicherheitsstrategie will weder neue Regimewechsel noch weitere Demokratisierung wie unter Trumps Vorgängern. Zwar will er Amerika wieder groß machen, beschränkt sich aber auf […]
MEG – Make Eurasia Greater
Eine mögliche Antwort auf Trumps globale Erpressungspolitik. […]
Wir sollen den Krieg finanzieren, aber seine Wirklichkeit nur selektiv sehen
Wir als Steuerzahler mit dafür verantwortlich, dass Menschen auf beiden Seiten der Front getötet, zerfetzt und schwer verletzt und in den Krieg gezwungen werden, aber […]
„Geoökonomische Konfrontation“ und Ressourcenkonflikte
Die jährlich anlässlich des WEF in Davos erscheinenden "Global Risk Reports" geben interessante Einblicke in sich verändernde Sichtweisen zu geopolitisch relevanten Themen. Für den aktuellen […]
Ist die Transideologie ein Statussymbol?
Sind Luxus-Überzeugungen die neue soziale Währung geworden? […]
EU-Erweiterung ohne Konsens
Wie der Ukraine-Beitritt die inneren Bruchlinien der Europäischen Union freilegt. […]
Alles Käse
Die Geschichte, die zu dieser Kolumne geführt hat, beginnt – wie sich das beim Obertitel »Führerschein für Einkaufswagen« gehört, mit einem Einkaufswagen. In den konnte […]
KI-Agenten unter sich: Droht ein Aufstand?
Seit einigen Tagen tummeln sich bereits 1,6 Millionen KI-Agenten auf der von einem KI-Agenten im Auftrag eingerichteten Website Moltbook und interagieren miteinander. Verselbständigt sich die […]
»Es geht darum, den Widerstand auf die Straße zu bringen«
Sechs Jahre Widerstand, Repression und Durchhalten: Demokratischer Widerstand legt eine Pause ein – nicht aus Erschöpfung allein, sondern um neu anzusetzen. […]
Atombomben sind eigentlich als Waffen überholt. Jede Partei weiß, wenn ich Atombomben einsetze
ist das das Ende. Keiner hat daraus einen Vorteil. Allerdings gibt es auch völlig unberechenbare
Länder mit Atomwaffen. Völlig unberechenbar ist Israel. Ich halte es für nicht unmöglich, dass
der Verbrecher Netanjahu, der jetzt schon bestimmt eine Million Palästinänser auf dem Gewissen,
nein auf dem Kerbholz hat, auch noch mit Atomwaffen um sich schießt um seine Haut retten zu versuchen.
Russland hat mit seinen neuen Waffen ganz andere Möglichkeiten ggf. Atomsprengköpfe einzusetzen.
Der Atomtorpedo soll ja einen riesigen Zunami auslösen können. Durch die neuen Atom-betriebenen-Raketen
sind die Strategischen Bomber überflüssig geworden. Ich persönlich würde mir wenn überhaupt Waffen
wünschen, die nur Menschen töten. Warum müssen die Tiere und Pflanzen in Mitleidenschaft gezogen werden?
Ein Mittel, was die ges. Menschheit unfruchtbar macht z. B. Der Mensch stirbt einfach aus und fertig. Kein
unnötiges Leiden und der Planet wird dann mal wieder so richtig durchathmen.
„I recently discussed with an intelligent and well-disposed man the threat of another war, which in my opinion would seriously endanger the existence of mankind, and I remarked that only a supra-national organization would offer protection from that danger. Thereupon my visitor, very calmly and coolly, said to me: “Why are you so deeply opposed to the disappearance of the human race?”
I am sure that as little as a century ago no one would have so lightly made a statement of this kind. It is the statement of a man who has striven in vain to attain an equilibrium within himself and has more or less lost hope of succeeding. It is the expression of a painful solitude and isolation from which so many people are suffering in these days. What is the cause? Is there a way out?“
Aus: Albert Einstein, „Why Socialism?“
https://monthlyreview.org/articles/why-socialism/
Ich glaube, es war John Mearsheimer, der neulich in einem YouTube-Interview sinngemäß gesagt hat, dass es egal sei, ob die Menschheit nun dreimal oder fünfmal vernichtet werden könne – oder zukünftig dann halt siebenmal, wenn jetzt wieder weitere Atomsprengköpfe hinzukommen. Die wirklich sinnvolle Auswirkung der Verträge habe darin bestanden, dass nicht weiter Unsummen Geld für die atomare Aufrüstung bereitgestellt wurden.
Ich persönlich denke, dass der Wegfall aller Beschränkungen aber auch allgemeine psychologische Effekte haben wird. Neue Begehrlichkeiten werden geweckt. So gehe ich beispielsweise davon aus, dass zukünftig die Stimmen, die die deutsche Atombombe fordern, lauter werden. Hat ja schon angefangen.
Irgendwann wird dann ein tragischer Unfall, ein Missverständnis, eine Fehlinterpretation oder eine falsch entscheidende KI das Ende der Moderne besiegeln. Bleibt zu hoffen, dass auf irgendeiner Südseeinsel ein paar Individuen des Menschengeschlechts überleben.
In Bezug auf Deutschland stimmen mich aber der Fortschritt bei solchen Prestigevorhaben wie der BER oder Stuttgart 31 zuversichtlich.
Die Deutschen wollen zwar kein Endlager in ihrer Nähe, aber evenduddel wird mal ganz Deutschland eins.
@ Annando
„Bleibt zu hoffen, dass auf irgendeiner Südseeinsel ein paar Individuen des Menschengeschlechts überleben.“
Nein!! bleibt zu hoffen ,dass nirgends Abkömmlinge dieser verrotteten Spezies überleben.
Als die Merkel den Israelis Atomgetriebene U-Boote zum Schnäppchenpreis verkaufte, war eh alles schon zu spät.
„Als die Merkel den Israelis Atomgetriebene U-Boote zum Schnäppchenpreis verkaufte“
Du redest wirr.
Geh einfach nach Hause ja…
ab ins Bett, Sandmann ist schon vorbei.
Er hat alle Weisheit der Welt mit einem Löffel gefressen und sich dabei verschluckt.
Hast recht, sie hat sie verschenkt.
..und es waren Dieselelektrische Uboote – aber mit Startschächten für Atomraketen….
Quatsch.
Die Dolphin-Klasse hat keine Atomantriebe
https://de.wikipedia.org/wiki/Dolphin-Klasse
Die Bundesregierung Gerhard Schröder II genehmigte im November 2005 als eine ihrer letzten Amtshandlungen den Verkauf von zwei weiteren U-Booten und eine Kaufoption Israels für ein drittes U-Boot; alle mit einem zusätzlichen Brennstoffzellenantrieb.[9] 2006 genehmigte die Regierung Merkel I auch den Export dieses sechsten U-Boots; 2011 wurde es bestellt.
Aber sie sind Trägersysteme für Raketen mir Atomsprengköpfen………..
@ F. Rötzer:
Wirklich? »versus«?
So traurig die anderen Fakten des Artikels sind, so vorhersehbar waren und sind sie.
Bleibt die Frage, ob sich Russland wieder (wie die SU) in einen ruinösen Rüstungswettlauf ziehen lässt?
Zwischenzeitlich muss ich wohl in Erwägung ziehen, dass es doch einen Gott gibt:
Evolution kann eigentlich nicht so dämlich sein, dass sie etwas wie den Menschen hervorbringt…
Und mir haben Sie Defätismus vorgeworfen obwohl ich offensichtlich recht hatte.
😉😇
10000 Jahre Beschäftigungstherapie bis zum Wahnsinn!
Ja, das tat ich.
Und jetzt wissen Sie, warum ich ihn »charmant« fand 😉
„Ich kann die Wand nicht sehen“, sagte der Mensch, während er sich die Nase blutig scheuerte.
🤝
Nietzsche hat das schon schön ausgedrückt mit dem Menschen der sich an den Gitterstäben der Zivilisation aufreibt.
@EL-G
Ich verstehe Deinen letzten Absatz im Zusammenhang so:
Du musst in Erwägung ziehen, dass es doch einen Gott gibt. Denn die Evolution kann eigentlich nicht so dämlich sein, dass sie so etwas wie den Menschen hervorbringt.
Ergo: Gott ist dämlicher als die Evolution. Denn so etwas wie den Menschen, hätte es unter der Evolution nicht gegeben.
@ 1.4-20
Exakt. Jetzt stellen Sie noch den Begriff »verzweifelter Sarkasmus« in diesen Verständnisraum und er ist hinreichend möbliert.
Da kommt mein Planetenwitz ins Spiel: Treffen sich zwei Planeten. Sagt der eine: Wie geht’s? Mir geht’s gut sagt der andere, und Dir? Nicht so gut. Ich hab Menschen. Macht nix, sagt der erste. Das geht wieder weg.
Gemeint ist: Nordkorea mit Atomwaffen wurde nicht angegriffen, Iran ohne schon
Ah, ja, so wird ein Schuh daraus.
Danke, jetzt habe ich es.
Ich dachte erst, mir sei etwas entgangen, und wollte schon zu „Spannungen zwischen Iran und Nordkorea“ recherchieren…
Komisch, in der realistischen WELT-Reportage „Wenn Russland angreift“ war davon keine Rede. 🤡
Kann es sein, dass du irgendwo den Ironie-Marker vergessen hast?
Vor einiger Zeit wurde ein hochrangiger chinesischer Offizieller zum Thema zitiert : Wir wissen, dass die USA die Fähigkeit haben, China zehnmal zu zerstören. Uns genügt die Fähigkeit, die USA einmal zu zerstören.
Das klingt vernünftig. Jedenfalls, falls der Begriff „Vernunft“ in diesem Zusammenhang überhaupt verwendet werden kann.
Russland dürfte die Lektion gelernt haben und wird wohl nicht den gleichen Fehler wie die UdSSR begehen, einen ruinösen Rüstungswettlauf einzugehen. Bei einer überzeugenden Abschreckung spielt die reine Masse an atomaren Vernichtungswaffen weniger eine Rolle als die Eigenschaften der Trägersysteme an einer Abwehr vorbei auch ins Ziel kommen zu können. Eher ist es die USA, die sich gerade mit Plänen wie den golden Dome wohl die letzte fiskalische Glaubwürdigkeit selbst berauben.
‚Atombomben sind eigentlich als Waffen überholt.‘
Von wegen! Du glaubst nicht, wie durchgeknallt durchgeknallte Machtpolitiker sind, wenn sie unbedingt ihre Macht und erhalten wollen und ‚too big to fail‘ sind. Notfalls ziehen die sich dann auch mal die eine oder andere Trumpfkarte aus dem …
Wie dem auch sei: Es gibt sie noch, die Atombomben, und massenhaft hochpotente Waffen zu produzieren und sie nicht einzusetzen, macht einfach keinen Sinn. Andererseits täten mir dann auch wieder die vielen Tiere und Pflanzen leid, die darunter zu leiden hätten, von den vielen verstrahlten Patrioten nicht zu reden.
Allein schon die Gefahr aus den Biolaboren der USA ist nicht zu unterschätzen.
Die Forschen ja schließlich an Viren und Bakterien, mit dem Ziel (Gain Of Function) die ganze Menschheit zu vernichten.
Wenn da irgendwo eine undichte Stelle ist, kann es schneller zu Ende sein als wir schauen können.
Und die nächste Plandemie glaubt einem dann sowieso keiner mehr…. 😉
Da habe ich in meinem Post erst gar nicht mit angefangen, sondern mich auf die A-Waffen beschränkt, aber hast eigentlich recht, die B-Waffen zu erwähnen.
Wie man die Nanopartikel kategorisieren will, weiß ich nun nicht.
Dieses Zeug kann eingeatmet werden und sich im Körper selbst reproduzieren.
Die Menschheit hat inzwischen Tötungswerkzeuge entwickelt, die ein überleben unserer Spezies in meinen Augen immer unwahrscheinlicher werden lässt.
Mein Großvater, der vor 36 Jahren mit fast neunzig verstarb, hat ein halbes Jahr vor seinem Tod in unserem letzten Gespräch der Menschheit keine 200 Jahre mehr gegeben.
Sieht für mich so aus, als würde er recht behalten!
@Monotonomer: Die Biowaffen der Ammis sind eigentlich noch bedrohlicher als
die Atomwaffen. Die Labore sind außer in den USA, überall auf der Welt verstreut.
Man benötigt keine Flugzeuge oder Raketen um sie frei zu setzen, es reicht, einfach
die Türen auf zu lassen.
Es ist vollkommen gleichgültig, ob Russland und die USA in einem nuklearen Schlagabtausch 12.500 oder 30.000 Sprengköpfe zünden.
Der nukleare Winter würde in beiden Fällen die Menschheit vernichten.
Da die USA, Trump hin Trump her, nicht gesonnen sind, sich an Verträge, Völkerrecht und Abkommen zu halten, der übrigen Welt gezeigt haben, das man gefährlich lebt, wenn man die USA zum Gegner hat, sucht man natürlich Mittel und Wege, sich zu sichern.
Venezuela wurde natürlich registriert, ebenso Nordkorea.
Daher werden mehr Staaten suchen, sich nuklear zu bewaffnen.
Mit Indien und Pakistan sind ja schon zwei Dauerfeinde nuklear bewaffnet, wo es nicht ausgeschlossen ist, das die Situation irgendwann nuklear eskaliert.
Der Iran wird sich wohl auch überlegen, wie sie sich nuklear ausrüsten, zumal Israel über solche Waffen verfügt.
Hat der Iran Atomwaffen, werden die Saudis selbstverständlich nachziehen wollen.
Je mehr Staaten über diese Waffen verfügen, umso gefährlicher wird es für das Überleben der Menschheit.
Im Text wird über die großen Brocken gesprochen, aber es gibt unzählige Kleine
Mininukes, sogenannte taktische Atomwaffen, Atomminen, die durch stinknormale Artilleriesysteme abgefeuert werden können.
Genug davon eingesetzt, wenige Dutzend nur und der nukleare Winter wird das Resultat sein, auch wenn die großen Brocken in den Silos oder den Starttuben der U-Boote verbleiben.
Außerdem muss man mal mit der euphemistischen Bezeichnung aufhören, dieses Zeug als „Waffen“ zu benennen.
Das sind keine „Waffen“ im herkömmlichen Sinne, das sind Instrumente der Massenvernichtung. Damit kann man Millionen von Menschen in Sekundenbruchteilen auslöschen, gleichzeitig!
Mit Waffen hat das nichts mehr zu tun.
Von einer Abschaffung zu träumen ist realitätsfern, dieses Zeug ist da und die Staaten, die darüber verfügen, werden sie auch nicht mehr abschaffen.
Es werden in Bälde eher mehr Staaten werden, das ist abzusehen.
Man ist sich weitgehend einig, das die konventionellen Luftangriffe auf deutsche und japanische Städte während des zweiten Weltkriegs Kriegsverbrechen waren.
Wieviel mehr Kriegsverbrechen wären denn dann das Abfeuern von Atomsprengköpfen auf Städte und Zivilisten?
Wir sprechen hier nicht über Hiroshima!
Die Zerstörungskraft heutiger Atomwaffen sind unendlich viel größer, von Wasserstoffbomben gar nicht zu reden! Dazu die Trägersysteme, die eine Zielgenauigkeit ohne gleichen erreicht haben, mit einer Geschwindigkeit, die einen „Golden Dome“ von vornherein obsolet macht! Von den Supertorpedos, die unter Wasser in Häfen eindringen können, gar nicht zu reden.
Gibt es überhaupt Superlative zu Kriegsverbrechen?
Die reine Existenz dieser Sachen, erfordert zwingend und in diesem Fall mal wirklich alternativlos, eine aktive Friedenspolitik, ein sogar weltweites kollektives Sicherheitssystem, das gebietet die Logik und die Vernunft!
Leider scheint den allermeisten Politikern und auch Militärs überhaupt nicht klar zu sein, was das Abfeuern nur weniger dieser Massenvernichtungsmittel für das Überleben der Menschheit bedeutet.
Es gibt doch genug Militärs, gerade im Pentagon, die einen solchen Krieg für gewinnbar halten, das weiß man schließlich inzwischen.
Dazu die KI!
Wer weiß denn schon, weil geheim, wieweit das Auslösen der absoluten Vernichtung überhaupt noch dem menschlichen Urteil unterliegt?
Also, als mein Fazit, es ist völlig egal, wieviel Sprengköpfe Start erlaubt oder nicht, die bisherigen reichen für den mehrfachen Overkill völlig aus!
Es ist auch nirgendwo im politischen Bereich zu erkennen, das in irgendeiner Weise ein Politikwechsel stattfinden wird.
Das Ganze ist vollkommener Irrsinn, die gewünschte atomare Bewaffnung Deutschlands ist nur ein weiteres Symptom für eine Geisteskrankheit, die aus Angst vor dem Tod Selbstmord begehen will!
Eigentlich sehe ich die Gefahr, dass diese Waffen tatsächlich eingesetzt werden, als nicht so hoch an. Die im Artikel aufgeführte Möglichkeit eines fatalen Unfalls mit anschließender Kettenreaktion etwaiger Gegner ist natürlich gegeben, so wie eine Wahrscheinlichkeit für dieses Szenario mit einer zunehmenden Anzahl von Sprengköpfen und Playern steigt.
Die Miniaturisierung von Nukes erhöht die Abneigung, sie zu benutzen, selbstverständlich auch nicht, das Militär findet leider immer wieder die Bruchstelle zwischen grenzenloser Fantasie und begrenztem Verstand.
Doch mir stellt sich die Frage, ob hier nicht der nächste Raubzug begonnen wird: Nach Finanzwirtschaft (2007 ff.), Pharma (Corona 2000 ff.) und Kriegswirtschaft (2022 ff.), bald nukleare Verteidigungswirtschaft, wobei gerade die langfristigen Kosten für Produktion, Infrastruktur (Trägersysteme & Bestandssicherheit) und schließlich Entsorgung (beim Ablauf der MHD, Nukes halten sich nicht ewig, die Strahlung frisst das Material von innen auf) nur als astronomisch bezeichnet werden können. Eine gigantische Ressourcenverschwendung auch von kognitivem Potenzial.
Und das alles mittels einer atomaren Phallussimmulation für intellektuell und gestalterisch Impotente, während vor Ort Rentner verwahrlosen, Obdachlosigkeit sich vermehrt, Flüchtende (nicht nur) im Mittelmeer ersaufen oder anderweitig versklavt werden – eigentlich alles in die Gegenrichtung von hübsch marschiert…
Ja, das „Charisma-Kommando“ der EU ist vielsagend!
07.02.2026
Wolfgang Ischinger, Vorsitzender der Münchner Sicherheitskonferenz, behauptete erneut, dass ein Ende des Krieges in der Ukraine nicht im Interesse Europas liege. (Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen)
In einem Interview mit dem Tagesspiegel argumentierte er, dass ein Waffenstillstand die „Bedrohung“ für die Ostflanke der NATO erhöhen könnte.
Ischinger sagte, Russlands militärische Haltung würde für Deutschland gefährlicher werden, wenn ein künftiger Waffenstillstand nicht mit erheblichen Einschränkungen für Truppenstationierungen in den westlichen Militärbezirken Russlands einherginge.
Seiner Meinung nach könnte Putin nach Beendigung der Kämpfe in der Ukraine die Aufrüstung fortsetzen und damit die Sicherheitslage für die NATO-Staaten an der Ostflanke verschlechtern.
Er fügte hinzu, dass der Ausgang des Krieges in der Ukraine eine „entscheidende Schicksalsfrage” für Deutschland und Europa sei.
Ja, so ticken die dumm-deutschen Eliten: Zweimal was hart „auf die Fresse“ hat noch nicht gereicht, vielleicht klappt’s ja bei dritten Mal. Und das gegen eine an die Zähne bewaffnete Atommacht.
https://www.armscontrol.org/factsheets/nuclear-weapons-who-has-what-glance
Und die USA halten diesen Konflikt weiterhin am Köcheln. Die Oligarchen und westlichen Pädophilen-Eliten, die die Ukraine unterstützen, kümmern sich nicht im Geringsten um die Bevölkerung der Ukraine. Sie haben bereits angekündigt, dass sie die Ukraine als ihr „Stahlstachelschwein“ betrachten. Noch Fragen, Kienzle?
Einige westliche Analysten haben begonnen zu sagen, Putin müsse die SMO wegen anderer aktueller Ereignisse, wie dem Iran, schnell beenden. Ich bin da anderer Meinung, da das Endziel Putins/Russlands die eurasische Sicherheitsstruktur ist. Es gibt eine Art Zeitlimit, welches die meisten vergessen: Putins letztes Jahr als Präsident wird 2029 sein, und die Wahl seines Nachfolgers wird im März 2030 stattfinden. Bis dahin dürften die Dinge im Sinne Russlands eindeutig gefixt sein oder Europa erlebt den Höllentanz!
Wer bezahlt den Ischinger eigentlich?
Ich weiß das nicht, würde mich aber interessieren!
Ähem, „wir“: Diplomat, Staatssekretär, Botschafter im Ruhestand.
Ferner momentan diverse Vorstandsposten in Wirtschaft und Mitgliedschaften in Thinktanks und Stiftungen.
Diplomat, aha!
Nun, es gab mal einen Opel „Diplomat“, von allen Diplomaten mir der immer noch sympathischte!
😁