5 Kommentare

1. An solcherlei ‚Empfehlungen‘ ist schon die Vorgeburt #Aufstehen schmählichst eingegangen, wie ein totgerittenes Pferd.

   Toller job, Frau Autorin! U-Boote aller linken&rechten Richtungen, vereinigt euch!

   Dumm nur, wenn das alles – inkl. dem hinterfo… Paradies-Verweis – kein Schrittfehler war. Mit dem Bündnis hätte man vielleicht sogar die Blauen mindestens halb so groß halten können. Ob nicht eher genau das der Zweck war, das zu verhindern nämlich? Den Brandmaurern traue ich alles zu.

   Antworten

2. Priester versprechen Gerechtigkeit im Jenseits. Den Burschen traue ich nicht, obwohl sie implizit damit ja zugeben, dass es Gerechtigkeit auf Erden nicht gibt.

   Wieviel mehr soll ich Politikern glauben, die mir Gerechtigkeit versprechen?

   Antworten

3. Ganz richtig, was Anke Behrend schreibt. Es entspricht meiner Erfahrung.

   Leider ist mit dem BSW schon wieder eine zunächst erfolgreiche linke Parteigründung in Deutschland geschreddert, während La France Insoumise der politischen Linken ein strahlendes Gesicht geben kann. Die großen Demonstrationen der Gewerkschaften überall in Frankreich, der Generalstreik und die Kampagne des Jean-Luc Mélenchon hat das ganze Establishment des Macronismus bereits in die Defensive gebracht.

   Ich hatte eine linke – von mir aus auch „traditionell linke“ – Partei, erwartet. Ihre Agenda: Kampf für Frieden und Verteidigung des Sozialstaats. Eine Linksabspaltung von der unsäglichen Linkspartei. Das BSW war als Kopie der Linkspartei gegründet (mit all den Problemen des Parteiapparats = „Linke 2.0“), aber sollte inhaltlich „back to the roots“ of Willy Brandt gehen.

   Doch als aktives Mitglied musste ich mich im BSW immer wieder gegen die Strömung der „Konservativen“, AfD-nahen Linkenhasser zur Wehr zu setzen. Diese erfährt den Rückhalt der Vorstandsebenen. Ihr Einfluß reicht so weit, dass soziale Themen im BSW kaum eine Bedeutung gewinnen konnten.

   Nun will Sahra Wagenknecht die Partei ganz offen im rechten Lager ansiedeln – wogegen sich sogar Johannes Varwick ausspricht: Denn gerade als 1-Punkt-Partei für den Frieden sollte sich das BSW nicht in das Lager der AfD-Fans einmauern, sagt er. — https://www.youtube.com/watch?v=-2JyIVSLu1w&t=618s

   Vor diesem Hintergrund des Lagerwechsels unter Sahras Führung bekommen die Massaker, die in den vergangenen Monaten angerichtet wurden, ihren Sinn: Austrittswellen, Spaltung von Landtagsfraktionen, reihenweise Rücktritte ganzer Kreisvorstände, Absturz in den Meinungsumfragen… Wer solche Massaker in einer jungen Partei zumindest in Kauf nimmt, will den Richtungswechsel. Ich vermute den Plan einer Ostpartei als kleine „konservative“ Schwester der AfD, aber ob dieser Plan aufgeht, bezweifelt nicht nur Johannes Varwick. Es ist ein Trauerspiel mit dem BSW!

   Antworten

   1. „Spaltung“

      Wo es Spaltung gibt, da gibt es auch Anziehungskräfte und Bindung

      https://www.bild.de/politik/inland/saufgelage-mit-afd-und-elsaesser-jetzt-krachts-im-bsw-6acb51c868ee659be9d0a3ad

      Antworten

4. alter Hut: je schwammiger ein (Partei) Programm, desto mehr Leute (Wähler) können sich da-
   rin finden. Je konkreter, umso „ab-
   stoßender“

   Antworten