Deep Strikes und vermehrte zivile Opfer auf beiden Seiten eskalieren den Krieg

36 Kommentare

Auch die Ukraine führt den Krieg zunehmend gegen die russische Zivilbevölkerung, was bislang Russland vorgeworfen wird. Die Ukraine versucht mit Angriffen in Russland den massiven Personalmangel zu kompensieren, im Patt an der Front suchen beide Parteien den Gegner zu erschöpfen. Das Eskalationsrisiko des Krieges steigt.

mehr lesen

36 Kommentare

  1. Zu dem was u.a. in der West-Bank passiert ist (Mittwoch 03.06.2026):
    Die Siedler haben in Surif, nördlich von Hebron mindestens ein Kraftfahrzeug beschädigt.
    Die Siedler greifen den Vorsitzenden des Gemeinderats von Majdal Bani Fadel an und dieser muss sich in ärztliche Behandlung begeben. Die Siedler zünden die Felder der Palästinenser in Odala, Balata, Al-Sawiya und Burin südöstlich und südlich von Nablus an. Es wurden von den Siedlern in sieben Dörfern die Felder der Palästinenser angezündet. Es haben der Zivilschutz und dutzende von Freiwilligen geholfen die Feuer zu löschen. Die Siedler zünden am Abend wieder die Felder in Burin an. Die Siedler zünden ein Kraftfahrzeug in Madama, südlich von Nablus an (Dienstag). Die Siedler zünden in Umm Safa, nördlich von Ramallah, zwei Kraftfahrzeuge an und sprühen rassistische Rede an die Wände der Zuhause (Dienstag). Die Siedler zünden in Burqa, östlich von Ramallah die Felder der Palästinenser an. Wahrscheinlich wird das Getreide verbrannt um Einnahmeausfälle zu verursachen und die Palästinenser zu vertreiben.

    Das Militär durchsucht das Zuhause der Tarteer-Familie in Nablus. Die Sofas sind aufgeschlitzt, alles aus den Schränken liegt am Boden, der Steinboden draussen ist aufgeschlagen und ein Teil einer Wand ist abgeschlagen (vier Stunden durchsuchen und Sachschaden). Das Militär begibt sich in das Khallat Al-Amoud-Viertel östlich von Nablus, nach Al-Tayba im Süden von Jenin und nach Beit Fajjar, südlich von Bethlehem. Das Militär verhaftet dutzende von Palästinenser in Tarqumiyah und Beit Ula, nordwestlich von Hebron. Das Militär verlängert die Schliessung von drei Flüchtlingslägern in Jenin und Tulkarm bis 31.07. und die über 33.000 vertriebenen Palästinenser können seit Januar 2025 nicht zurück.

    Die Fussball Nationalspielerin Rand Halwani, 20 wird auf einer Polizeistation und die ehemalige Fussball Nationalspielerin Natalie Abu Dayaund (und drei andere Studentinnen) nach Durchsuchungen ihrer Studentenunterkünfte in Birzeit, nördlich von Ramallah verhaftet.

    Es gab Angriffe im Libanon auf die Al-Housh Gegend (sechs Tote) , Kafr Tebnite, Deir Al-Zahrani (auf ein Kraftfahrzeug), Al-Haniyeh, Siddiqine, Kafr Tebnite, Kouthariyet El-Roz, Zrariyeh, Irzay, Jba‘, Shoukin, Shehour (zwei Sanitäter werden getötet), Zibqin, Hanine, Qlaileh, Majdal Zoun, Arnoun Al-Shqif, Touline, Al-Shahabiyeh, Kfar Roummane, Chaqraa, Majdal Selem und Tyre. Die meisten Angriffsziele liegen im Süden. Es werden bei einem Angriff auf das Jabal Amel-Krankenhaus in Tyre mindestens sechs Menschen getötet und über einhundertundzwanzig verletzt (Montag). Die Anzahl der getöteten Sanitäter liegt ingesamt bei 134. Es wurden im Libanon ungefähr 62.000 Zuhause zerstört sagt Hr.Safa vom Wirtschafts- und Sozialrat der Vereinten Nationen.

    Das passierte in Gaza:
    Der Student Atiya Al-Najar wird beim Verlassen des Gaza-Landstreifens festgenommen. Obwohl er eine Erlaubnis hat in Italien sein Medizinstudium zu beenden (seine Frau und die vier Kinder und der Onkel und dessen Familie wurden am 25.10.2024 getötet) (Dienstag). Es gibt einen Angriff auf das Al-Maghazi-Flüchtlingslager in Gaza-Mitte (zwei Tote, vier Verletzte). Ein Fahrradfahrer wird im Al-Bureij Flüchtlingslager angegriffen und getötet (Montag) Bei einem Luftangriff auf einen fahrenden Skoda auf der Salah al-Din-Strasse in Deir al-Balah wird Ahmed Khaled Abu Mghaseeb, 32 getötet und mehrere verletzt (Dienstag). Bei einem Luftangriff auf eine Gruppe von Menschen westlich von Khan Younis gibt es zehn Tote und mindestens zwei Schwerverletzte (Dienstag). Das Militär beschiesst die Wohngebäude, Zelte und die östlichen Gegenden von Jabalia. Es wird das Al-Tuffah-Viertel in Gaza-Stadt beschossen. Das Militär zerstört Gewächshäuser südlich von Khan Younis und stellt gelbe Klötze hin. In den vergangenen 24 Stunden wurden vier Menschen getötet und fünfunddreissig Menschen verletzt. Das Rote Kreuz ruft auf Blut zu spenden um die Patienten und Verletzten zu versorgen (Al-Saraya-Feldhospital). Die Wohngebäude werden zerstört.

    Mehr als 3.500 Kinder unter sechs Jahre wurden im April wegen Mangelernährung behandelt. Es sind 77% der Haushalte auf humanitäre Hilfe zur Nahrungsmittelversorgung angewiesen. Es haben 20% der Haushalte nur eine Mahlzeit am Tag. Es wurden im Mai mindestens 119 Menschen getötet. Ein Drittel davon sind Frauen, Kinder und Ältere. Seit letzten Oktober wurden 936 Menschen getötet und 2.903 verletzt. Die Anzahl der getöteten und verletzten Palästinenser liegt bei über 245.000.

    Mitmachen bei der Einforderung der Menschenrechte für Palästina.
    https://eci.ec.europa.eu/055/public/?lg=de

    Antworten

      1. Volle Zustimmung! Wieso der Ex-… (schreibe den Namen bewusst nicht, denn dann wird eigenartigerweise zensiert) unter neuem Nickname hier weiter sein Unwesen im völligen Widerspruch zu den neuen Forums-Regeln treiben kann, ist mir ein absolutes Rätsel.

        Antworten

        1. Das ist wirklich ein sehr interessantes Thema. Dies schrieb die Redaktion am 13. Mai:

          „Seit der Wiedereröffnung haben wir nun Erfahrungen mit den neuen Regeln gesammelt. Und wir können sagen: Die Diskussionen haben sich verändert. Sie sind vielfach konzentrierter, substanzieller und lesbarer. Viele Debatten gewinnen wieder an Tiefe, weil der Fokus stärker auf Argumenten liegt und weniger auf persönlichen Fehden, Nebenkriegsschauplätzen, privaten Händeln oder ritualisierten Dauerauseinandersetzungen. Zugleich ist die Zahl justiziabler und grenzüberschreitender Kommentarbeiträge seit der Umstellung deutlich zurückgegangen. Dafür bedanken wir uns herzlich bei den Beiträgern.“

          Ich habe dieses Forum über Jahre hinweg still verfolgt. Die Schließung hat mich sehr überrascht und traurig gestimmt, weil viele Nutzer, deren Beiträge ich gerne gelesen habe, anschließend nicht mehr dabei waren. Wie [Name], [Name] und [Name]. Ich nenne sie hier nicht, um die Regeln nicht zu verletzen.

          Mein eigenes Mitschreiben betrachte ich als Experiment. Das Mitdiskutieren und Veröffentlichen erscheint mir hier deutlich anspruchsvoller als in vielen anderen Foren. Trotz sorgfältiger Formulierungen und KI werden viele meiner Beiträge nicht veröffentlicht. Manche Nutzer äußern ebenfalls den Eindruck, dass die Moderation heute deutlich strenger ist als früher. Gleichzeitig fällt mir auf, dass einige besonders prägnante Kritikerstimmen weiterhin sehr präsent sind.

          Bemerkenswert finde ich außerdem, dass weiterhin zahlreiche sehr provokative oder aggressive Beiträge erscheinen. Die Veränderungen betreffen die Diskussionskultur also aus meiner Sicht nicht in jeder Hinsicht gleichermaßen.

          Mein persönlicher Eindruck ist, dass das Forum heute sehr anders ist als früher. Das bedauere ich, weil in meinen Augen viele interessante Perspektiven und Stimmen verloren gegangen sind.

          Antworten

          1. Mein persönlicher Eindruck ist, dass das Forum heute sehr anders ist als früher. Das bedauere ich, weil in meinen Augen viele interessante Perspektiven und Stimmen verloren gegangen sind.

            Genau so ist es!
            Aber die Trolle sind geblieben. Kein Wunder, denn die haben eine Mission zu erfüllen und lassen sich daher nicht von dem Spiesrutenlauf frustrieren, den man hier durchlaufen muss um einen Post, und sei er noch so harmlos, hier anzubringen.

            Antworten

    2. Diese Spammerei ödet mich an.

      Ich hoffe, daß dem mal ein Riegel vorgeschoben wird, bei normalen Kommentaren klappt das doch auch.

      Antworten

      1. Das ist ein Forum zu einem Artikel über den Krieg in der Ukraine und nicht über Palästina und deshalb gehört es nicht hierher. Eigentlich ganz einfach.
        Mir geht Deine Masche, fremde Foren zu Deiner Reichweitenverstärkung zu nutzen, auch seit langem auf den Senkel. Wen glaubst Du denn, hier zu erreichen? Nimmst Du wirklich an, irgendjemand liest Deine Berichte hier noch? Das Gegenteil dürfte der Fall sein. Und damit schadest Du Deiner Sache und vor allem der der Palästinenser.

        Antworten

    4. Nur mal zur Einordnung. Zur gleiche Zeit werden alleine in Deutschland Millionen Nutztiere unter grausamen Bedingungen gehalten, transportiert getötet. Das interessiert auch keinen.
      Die Wahrnehmung der Realität ist nun mal in rational (und auch emotional) schwer erklärbarer Weise sehr subjektiv und selektiv, genau wie auch die Durchlässigkeit der Textfreigabe hier.

      Antworten

    5. das „Humankapital“ wird nirgendwo mehr benötigt, ist überflüssig, und verbraucht die sowieso knappen Resourcen…
      die beste Methode um das Kapital umzuschichten ist, Angst und Krieg… da sind wir soweit… bald auch in Europa…
      Gaza und Libanon sind nur die Übungen- die beste Bezeichnung war -Drecksarbeit…

      Antworten

    6. @Grottenolm
      Es handelt sich um einen Völkermord gegen den am Internationalen Gerichtshof ermittelt wird. Eine solche Anhäufung von Kriegsverbrechen wie bei den Palästinensern ist selten und grösser kann die Diskrepanz zwischen dem öffentlichem Interesse und der zur Schau gestellten Tatenlosigkeit der Länder nicht sein (inklusive Mangel an Nachrichten). Schliesslich geht es bei der Unterschriftensammlung darum dass jeder seine Meinung in konkrete politische Umsetzung kanalisieren kann. Der Unterbrechung eines Handelsabkommens wegen Nicht-Erfüllung von Menschenrechten.

      Antworten

  2. Um nur einen einzigen Punkt, es gäbe noch etliche andere, aber darum können sich ja Andere kümmern, herauszugreifen. St. Petersburg ist eine Enklave, daher kann eine ukrainische Drohne nur über Staatsgebiet von Drittstaaten dahin gelangen. Von dem schwachsinnigen Ablenkungsargument wollen wir hier gar nicht sprechen und auch die Erklärung, dass die ukrainischen Drohnen gegen den Willen der Staaten, die überflogen werden, nach St. Petersburg gelangen, ist prekär. Das würde bedeuten, dass deren Flugraumüberwachung wirklich gar nicht funktioniert. Wahrscheinlicher ist, dass die Ukraine-Sympathisanten ihren Luftraum schlicht für die ukrainischen Drohnen geöffnet haben. Womit sie Kriegsteilnehmer sind. Im Golf hat das zu iranischen Angriffen auf diverse Staaten geführt.

    Antworten

    1. Na du warst in Geografie wohl immer Kreide holen!?
      Seit wann ist Sankt Petersburg eine Enklave?
      Die ukrainischen Drohnen können von der Ukraine komplett über russischem Territorium fliegen und das Leningrader Gebiet treffen ohne ein anderes Staatsgebiet zu überfliegen!
      Die Drohnen überm Baltikum und Finnland sind durch elektronische Abwehrmaßnahmen der Russen von ihrem Ziel abgelenkt worden.

      Antworten

      1. Das tun sie aber nicht. Sie fliegen klar über die Baltenstaaten ein. Die Russen sehen das schließlich auf dem Radar und es gibt auch massenhaft Berichte aus dem Baltenstaaten über solche Flüge. Die dürfte es nicht geben, wenn die Drohnen über Russland flögen. Und ganz nebenbei wurde dieser Fakt längst offiziell bestätigt. Aus der NATO!

        Ja, man muß sogar davon ausgehen, daß man die Drohnen sogar erst in Estland startet! Zwar hat die Ukraine Drohnen, die auch die ganze Strecke fliegen könnten (also Ukraine, Polen, Litauen, Estland, Russland), aber dann kämen sie ohne Sprengsatz dort an, weil das ganze Startgewicht für den Treibstoff draufginge. Tatsächlich sind die Sprengsätze aber sehr groß und damit schwer, was an den Zerstörungen ablesbar ist.

        Antworten

        1. Kannst du mal bitte angeben wer das bestätigt hat? Bitte mit Quellenangabe!
          Und wie kommen denn die Drohnen in die Gegend nordöstlich von Moskau, der Weg ist mindestens genauso lang oder machen die kurz hinter Moskau einen Zwischenstopp zum auftanken und Sprengstoff laden?
          Oder ist es vielleicht so, dass Russland die Geschichte von den Drohnen aus NATO Gebiet erfinden muss um von der Unfähigkeit der russischen Luftabwehr abzulenken?

          Antworten

          1. Einfach nochmal das zitierte Statement von Häkkänen lesen. Das scheint mir sehr verdächtig.
            Davon abgesehen es sind klar Angriffe der NATO, die Ukraine quasi nur vorgeschobenes Mittel, der Strohmann sozusagen. Vielleicht können Sie ja schon bald die großartigen Leistungen der einzigartigen Luftabwehr der NATO selbst in Augenschein nehmen. Lernen in der Praxis ist immer noch am besten.
            Zur Sache. Nehmen wir mal kurz westliche Darstellung ernst. Russland ist eine Diktatur. Die Bevölkerung unterdrückt, leidet unter der Putin-Diktatur. Im Westen freiheitliche Demokratien, das Volk bestimmt durch Wahlen. Logische Folge: Die Menschen in Russland sind auch Opfer der Diktatur, unschuldig, da ohne Einfluss auf die Kriegsführung, also keine legitimen Ziele.
            Die Bevölkerung im Westen, also auch in der Ukraine dem Vorposten der Freiheit hat durch Wahlen bestimmt was geschieht ist also der eigentliche Kriegsherr. Logische Folge: Sie führt den Krieg aus eigenem Antrieb und Wunsch, ist somit legitimes Ziel.
            Fazit; Angriffe auf zivile Ziele sind gegen Russen unrechtmäßig, gegen Ukrainer und EU/NATO Insassen legitim. Es ist ihr Krieg, sie wollen ihn, haben ihn durch Wahlen bestimmt.

            Antworten

    2. Ja, letztlich sind es NATO-Drohnen-Angriffe.

      Denn die Drohnen werden von NATO-Staaten bezahlt, verwenden für Schlüsselkomonenten Teile aus NATO-Staaten, halten über den gesamten Flugweg mit Starlink des NATO-Staates USA die Verbindung, nutzen NATO-US GPS.

      Uns sehr sicher erfolgt die Einsatzplanung mit Statlietenfotos welche die NATO-Staaten USA und England der Ukraine zur Verführung stellen.

      Soweit es Petersburg betriff fliegen die Drohnen um die 8St völlig ungestört durch NATO Luftraum, was die Baltischen Staaten auch offen zugeben — in Form von Drohnenalarm für die eigenen Bevölkerung in den Gebieten wo die ÜBerflüge stattfinden.

      Und nein Russland kann keine tief-fligenden Drohnen mit Mitteln der elektronischen Kampfführung 100km von Russischen oder Weißrussichen Grenze vom Kurs abbringen.
      Erdkrümmung und quasioptische Ausbreitung von Funkwellen höhrer Frequenz machen das unmöglich.

      Wir sehen letztlich immer und immer wider de-facto NATO-Drohnen-Angriffe auf Petersburg.

      Und das Ziel „Energie-Exportwirtschaft“ sprich Öl-Terminal für den Export wird nichteinmal ein kriegsrechtlich legetimes Ziel sein.

      Denn alleine nur „unmittelbare Militärische Logik“ kann auch im Krieg militärische Mittel rechtfertigen.
      Bei einer Öl-Rafinerie oder Öl-Depot für das Inland kann man eine „unmittelbare Militärische Logik“ leicht darlegen.
      Militär braucht Treibstoff, Öl-Rafinerie oder Öl-Depots werden benötigt sie breit-zu-stellen.
      Das begründet Angriffe so gut wie Angriffe auf Rüstungsunternehmen und dergleichen.

      Aber die „Logik“ welche die Ukraine vorbringt ist ein Verstoß gegen Kriegsrecht.
      Die Ukraine argumnetiert mit den Angriffe auf die Öl-Export-Anlagen die Russischen Einnahmen zu beschränken und so der russichen Kriegsführung zu schaden.

      Das wird völkerrechtswidrig sein.
      Denn wäre es legetim wäre jeder Teil einer Volkswirtschat ein legetimes militärische Ziel und wir können die Hälfte der Genver Konventionen wegschemeiss.

      Fazit:

      Die Ukraine und wir „der Werte-Weste“ verstoßen in gleich mehrfacher-weise gegen Kriegsrecht,begehen somit Kriegsverbrechen (gezielte Angriffe auf letztlich zivile Ziele ohne unmittelbare miliärische Begründung, Verstoß gegen die Pflicht neutraler Staaten sich nicht Kriegshandlungen zu beteiligen).
      Und das offenslichtlich alleine nur mit dem Ziel den Krieg zu eskalieren und Verhandlungen zu verhindern.

      Antworten

    3. „St. Petersburg ist eine Enklave, daher kann eine ukrainische Drohne nur über Staatsgebiet von Drittstaaten dahin gelangen“

      Deine Geographie-Kenntnisse sind mangelhaft.

      Antworten

  3. Auch dieser Artikel beschreibt wieder die
    Oberfläche des Krieges mittels der etab- lierten Phrasen und trägt nichts zur Auf-
    klärung bei. Stammtisch“niveau“

    Antworten

  4. Merkwürdiger Artikel. Denn alles daran ist altbekanntes Theater. Es wird geschossen, gestorben und gelogen – und wir sollen empört sein. Nur, dass die Empörung längst ritualisiert ist.

    Doch wo ist das Neue bei dem Ganzen? Drohnen über Petersburg? Drohnen über der Krim? Solche Angriffe gibt es seit Jahren. Neu ist allenfalls, dass die Russen sie nun auch im eigenen Fernsehen prominent ausstellen. Warum also diese plötzliche Aufregung? Wer hat ein Interesse daran? Was ist das Ziel? Warum sind diese Einschläge interessanter als die Depots, Fabriken und Lagerhallen, die Nacht für Nacht in der ukrainischen Etappe brennen? Nur Futter für die alte Wunderwaffenerzählung, die regelmäßig auftaucht, wenn die Realität an der Front für Kiew zu unerquicklich wird?

    Und alles angereichert mit Anglizismen und Denglisch bis zum Anschlag: Wenn aus Kriegsgebiet „Killzone“, aus Tötung „Targeting“ und aus Eskalation „Deep Strike“ wird, klingt das Sterben fast wie ein Innovationsprojekt auf einer Sicherheitsmesse. Der Tod wird dadurch nicht weniger endgültig, aber deutlich marktkonformer.

    Die Lage an der sichtbaren Front bleibt aber unverändert: Russland erdrosselt die Ukraine schrittweise, hüpft nicht höher als nötig, demonstriert Muskeln, ohne die Katastrophe auszulösen, und die Ukraine setzt Nadelstiche, um die eigenen Unterstützer zu beeindrucken – oder schlägt im Untergang um sich, wie ein Ertrinkender, der hofft, irgendein rettendes Wrackteil zu fassen.

    Das alles soll strategisch, moralisch oder gar weltgeschichtlich relevant erscheinen. In Wahrheit ist es Routine, verkleidet als Sensation. Die eigentlichen Fragen schaffen es nicht einmal auf die Tagesordnung. Am Ende verrät das Schlachten womöglich weniger über Russland oder die Ukraine als über ein westliches Publikum, das sich längst an die Vorstellung gewöhnt hat, Krieg sei der menschliche Normalzustand und Frieden lediglich eine etwas weltfremde Unterbrechung der Geschichte. Wo früher der Krieg begründet werden musste, muss sich heute der Frieden rechtfertigen. Das ist die eigentliche Zeitenwende.

    Antworten

    1. @ Sepp Gladiola 19 Uhr 23 ; schönen dank für Ihre Argumentation, für die ich
      weder die Zeit noch die Geduld aufbrin-gen wollte.

      Antworten

  6. Es ist immer vom Krieg zwischen Ukraine und Russland die Rede. Die Hauptrolle spielt jedoch ganz offensichtlich die NATO.
    Der NATO-Ukraine-Rat (NUC) ist ein Krisen-, Koordinations- und Entscheidungsforum, in dem die Ukraine und alle 32 NATO-Staaten gemeinsam beraten, planen und Maßnahmen beschließen.
    Es werden Führungs- und Lagebildsysteme (C2/C4ISR-Komponenten) als Command-and-Control-Systeme zur:
    Darstellung des Gefechtsfelds, Koordination von Einheiten und Übermittlung von Befehlen benutzt.
    Satellitenkommunikation (SATCOM)dienen zur Verbindung zwischen Front und Kommandoebenen. Die NATO nennt SATCOM explizit als Teil ihrer (so genannten nicht)-tödlichen Unterstützung.
    Wie weit sich die USA aus dieser Kriegsführung zurückgezogen haben, konnte ich nicht eruieren. Aber sie haben sich finanziell zurückgezogen und liefern auch keine Waffen mehr. Daraus folgere ich, dass sie sich auch aus der Kriegsführung zurückgezogen haben. Dass NATO-Staaten in USA noch Waffen kaufen können, ist wohl nicht zu verhindern.
    Um der Zensur zu entgehen, muss ich hier meine Ausführungen abbrechen.

    Antworten

    1. Immerhin sie sind durchgekommen. Mein Kommentarversuch eben völlig logisch und sachlich, ist im Orkus verschwunden, Schade das auch hier Denkverbote bestehen, aber wohl ein Zug der Zeit den man nicht mehr ändern kann.

      Antworten

      1. Ich glaube, man darf auf keinen Fall sagen, dass die EU oder Deutschland Krieg gegen Russland führen, oder dass die Ukraine für sie einen Stellvertreterkrieg führt. Das gilt als reine Feindpropaganda. Also sowas nicht sagen, auf keinen Fall.

        Antworten

  7. Nato, EU und die europäischen Unterstützerländer sehen sowohl über die Schrecken des Kriegs als auch über die wachsende Gefahr hinweg, dass Europa in ihn hineingezogen wird

    Sie stecken doch alle schon bis zur Halskrause drin, allen voran Deutschland. Mit Geld, Waffenlieferungen, Technologietransfers, Geo-, Radar- und Satellitendaten zur Anschlagsplanung und -durchführung sowie tatkräftiger Mithilfe von Soldaten und Geheimdienstlern („Berater“),

    Antworten

  8. „Auch die Ukraine setzt auf Terror gegenüber der Zivilbevölkerung“

    Was soll dieser Sch…? Ist das hier ein NATO-Blatt oder „BILD lügt für sie“?
    Würde Russland, wie behauptet, „auf Terror gegenüber der Zivilbevölkerung setzen“, wären inzwischen mehrere Millionen ukrainische Zivilisten tot – und nicht 15.000

    Antworten

    1. Ja, wie StratCom der Nato.
      Das gibt es aber beim „Bayerischen Schundfunk“ schon:

      3.6.2026
      „So überzog Russland innerhalb von drei Wochen die ukrainische Zivilbevölkerung mit massiven Luftangriffen. Allein beim letzten Angriff in der Nacht zu Dienstag feuerte die Invasionsarmee 656 Drohnen und 73 Raketen auf Kiew und Dnipro ab, denen 22 Menschen zum Opfer fielen.“
      https://www.br.de/nachrichten/bayern/waehrend-putin-eskaliert-und-kiew-zurueckschlaegt-wo-ist-trump,VLU8FIl

      Die 21 ermordeten Studenten in Starobelsk werden einfach totgeschwiegen! Diese ………!!!!!!!

      Antworten

  9. „Offenbar ist er auch nicht interessiert, mit einer neuen Großoffensive Geländegewinne um den Preis vieler Menschenleben zu machen.“

    Mit welchem Sprit und Militärkram soll den diese Großoffensive angetrieben werden?
    Das Internet ist voll von kaputten und brennenden russischen Öl-Transportern und Lastern.

    Antworten

  10. Interessanter Kommentar in der Junge Welt vom 5.6. – zum Krieg und der russischen Wirtschaft. Neu für mich diese Zahlen: „Kriegsverluste – nach eigenen russischen Angaben etwa 350.000 Gefallene und bis zu einer Million schwer Verletzte“.

    Krise beherrschbar? Lage der russischen Wirtschaft. Von Reinhard Lauterbach

    Man kennt das aus der Geschichte der Arbeiterbewegung: die Erwartung des »großen Kladderadatsch«, der Endkrise des Kapitalismus, der den Sozialisten das gegnerische System wie eine reife Frucht in die ausgespannten roten Fahnen fallen lassen und ihnen eigene revolutionäre Aktivitäten ersparen würde. Was daraus geworden ist, sollte einen skeptisch gegen Versuche stimmen, ein ähnliches Szenario für Russland zu skizzieren.

    Unter anderem anlässlich des Wirtschaftsforums in St. Petersburg wird wieder vermehrt ein Zusammenbruch der russischen Volkswirtschaft beschworen, der das Land irgendwann in einigen Monaten außerstande setzen werde, den Krieg in der Ukraine fortzusetzen. Zugegeben, der Krieg ist teuer, er frisst nach unterschiedlichen Schätzungen zwischen zehn und 40 Prozent des russischen Sozialprodukts. Ausgaben, die ihrer Natur nach unproduktiv sind. Auch wenn einzelne von den staatlichen Rüstungsausgaben durchaus profitieren mögen. Arbeitskräfte sind durch Rekrutierungen und Kriegsverluste – nach eigenen russischen Angaben etwa 350.000 Gefallene und bis zu einer Million schwer Verletzte – knapp, die Kriegswirtschaft stößt an die Kapazitätsgrenze. Doch das Finanzministerium hält die staatliche Neuverschuldung bei 2,5 Prozent des Sozialprodukts, das ist weniger als in den allermeisten EU-Staaten. Und die weiterhin trotz aller Sanktionen und Behinderungen laufenden Ölexporte lenken Geld in die Staatskasse, zuletzt sogar mehr, weil durch den nicht durch Russland vom Zaun gebrochenen Iran-Krieg die Preise gestiegen sind. Dass dieses Geld, kaum eingenommen, gleich für den Krieg verbrannt wird, stimmt schon. Genau wie der Rohstoff, mit dem es verdient wird. Es ist also wirtschaftlich ein Nullsummenspiel.

    Aber solange russische Unternehmen über die hohen Leitzinsen klagen und sie als Investitionshindernisse darstellen, heißt das auch, dass sie nach wie vor investieren wollen und Perspektiven sehen. Und genau weil die tatsächliche Kriegführung sich verstärkt auf den Drohnenkrieg verlagert hat, ist der Bedarf an frischen neuen Soldaten gleichzeitig gesunken. Es gibt also parallel Momente der Krise und »entgegenwirkende Ursachen«, die diese relativieren.

    Es bleibt eine politische Entscheidung, ob Russland irgendwann seine Kriegsziele reduziert und zu Verhandlungen etwa über einen Waffenstillstand entlang der Frontlinie zu verhandeln bereit sein wird. Wunschdenken hilft da wenig, und all die Krisenprophezeiungen scheinen vorrangig das Ziel zu haben, den Entscheidern und der Öffentlichkeit im Westen zu suggerieren, es brauche »nur noch ein bisschen mehr Druck«, damit das eintrete, was insbesondere die EU bisher nicht erreicht hat: der Zusammenbruch Russlands. Aber Brüssel streitet nach wie vor, ob man überhaupt mit Russland verhandeln dürfe. Wer isoliert sich da eigentlich gerade?

    Antworten

    1. „all die Krisenprophezeiungen scheinen vorrangig das Ziel zu haben, den Entscheidern und der Öffentlichkeit im Westen zu suggerieren, es brauche »nur noch ein bisschen mehr Druck«, “
      Ja richtig, nur noch ein bisschen mehr Druck auf Russland und alle wirtschaftlichen und sozialen Probleme der EU lösen sich in Rauch auf.

      Antworten

  12. Für Putin und seine Clique, die immer wieder und schon regelrecht verzweifelt den Wiederanschluß an den Westen und seine lukrativen $ und € Devisen suchen, wahrscheinlich um sich nach althergebrachter Manier erneut die Taschen zu füllen, ist der Angriff auf St. Petersburg pünktlich zur Eröffnung des SPIEF, dass genau auf Wiederherstellung alter Wirtschaftsbeziehungen abzielt, die größtmögliche Erniedrigung und eine deutliche Absage an ihre Vorstellungen.

    Nun ist Putin völlig bloßgestellt.
    Selbst der letzte Russe lacht jetzt über seine sinnlose Manie sich dem Westen anzubiedern und zürnt ihm ob des Gesichtsverlustes, den er erneut über Russland gebracht hat. Und dann auch noch mit Drohnen die mutmaßlich aus oder über NATO Gebiet einflogen.

    Seine steife Zwanghaftigkeit wird ihm nun zum Verhängnis und die Frage wird immer interessanter, ob er seinen Machtapparat, aufgebaut auf Ritualen aus dem 19. Jahrhundert und der Sowjetzeit noch aufrechterhalten kann.
    Denn zur nötigen Schmierung des Gebildes fehlt wohl das richtige Geld. Jeder in diesem Apparat will doch Dollar sehen um sie schnellstmöglich ins Ausland zu schaffen, so denke ich.

    Für ihn wird wohl jetzt endgültig die Uhr ticken, aber für uns bedeutet das nichts Gutes, denn wie der Bayer sagt:
    Es kommt nix bessers nach!
    Mächtige Militärs die mit Gerassimow noch ein Hühnchen zu rupfen haben und eiskalte Machtpolitiker ohne Skrupel – siehe Karaganow – sowie eine ganze Atomschlagsbewegung, angeführt von Dugin und dem 2 Milliarden Dollar schweren Malofjew drängen unaufhaltsam nach vorne.

    Dazu die regelrecht suizidale Eskalationspolitik von EU und NATO.
    Keine guten Aussichten.
    Schon gar nicht auf Frieden.

    Antworten

Schreibe einen Kommentar

Bitte beachten Sie unsere Kommentarregeln : Bleiben Sie sachlich, respektvoll und beim Thema. Wir behalten uns vor, insbesondere Kommentare zu entfernen, die Beleidigungen, Spam oder persönliche Angriffe enthalten.

Pro Beitrag sind maximal 5 Kommentare (inklusive Antworten auf andere Kommentare) zulässig.

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Bitte schreiben Sie mindestens 100 und höchstens 10000 Zeichen.

0 / 10000 Zeichen