31 Kommentare

1. Wer behauptet, daß Rußland den Krieg verloren hat? Das wäre ja eine völlige Faktenverdrehung. Unvorteilhaft für die Besiegten am Ende.

   Antworten

2. „Die Einnahme der Stadt Konstantinowka durch russische Truppen öffnete faktisch die Tore zum Ballungsraum Kramatorsk.“
   Sowas Ähnliches haben wir doch schon vor über drei Jahren gehört, als es hieß, wenn Bachmut fällt ist der Weg nach Kramatorsk offen, denn hinter Bachmut gibt es keine Verteidigung mehr.

   Antworten

   1. Verlautbarungen von Militärs wärend eines Krieges ist nicht zu trauen. Wer offenbart schon aktuelle Lagen und Pläne schon dem Gegner. Es werden „Nachrichten“ bewusst lanciert um beim Gegner oder der eigenen Bevölkerung Stimmungen zu erzeugen. Vertrauen kann man im Krieg nur letztendlichen, faktischen Ergebnissen.
      „Die Wahrheit stirbt im Krieg zuerst“ sollten Sie doch mittlerweile verinnerlicht haben. Oder nicht?

      Antworten

   2. Daß Kiew in letzter Zeit massiv Verteidigungsstellungen vor Odessa und Kiew baut, spricht allerdings dafür, daß man die Sache dort ähnlich pessimistisch sieht.
      Leider aber auch dafür, daß man gewillt ist, diesen sinnlosen Krieg fortzuführen.

      Antworten

      1. Was hat es dann zu bedeutet, dass Russland Strandhindernisse und Verteidigungsstellungen an der Küste der Mrim errichtet hat?

         Antworten

3. Und wieder ein kleines Werbetextchen für das grandiose und unfehlbar gute russische Militär von Herr Silnizki. Alles läuft auch nach Jahren immer noch wie am Schnürchen. Vielen Dank liebes Overton Magazin für die ungefilterte Propaganda.

   Dies nennt man in alternativen Kreisen wohl Aufklärung.

   Antworten

   1. Können Sie denn inhaltlich etwas entgegnen? Ich bin wirklich gespannt auf Ihre Einschätzung der Lage.
      Letztendlich stochern alle Berichterstatter etwas im Nebel. Haben Sie tatsächlich klarere Erkenntnisse?

      Antworten

   2. Sie erleben doch wie Deutschland die letzten Euros für die Ukraine zusammenkratzt und die Grünen aus Angst vor den Russen Tauruse nach Moskau schicken wollten. Die Verarmung hier in Deutschland läuft doch wie am Schnürchen, im Bundestag hat ein Abgeordneter sogar davon gesprochen, das es tausende Tode in Deutschland geben wird, wenn man ihnen jetzt die Medikamente wegnimmt.
      Der roten Armee wurden übrigens 1971 ihre Grenzen gezeigt, besiegt im Wettkampf in Kasachstan, von meiner Raketenbesatzung, die schöne Urkunde von Armeegeneral Hoffmann habe ich noch, auch die NATO hatte davon Kenntnis wie ich 1991 erfahren konnte. Die NATO schafft das aber nie.

      Antworten

   3. Herr Silnizki bezieht sich hier direkt auf einen Artikel des ehem. Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte General Saluschnyj, der die Lage besser als jeder andere ausländische Militäranalyst einschätzen dürfte.

      Letztlich kam es zu General Saluschnyj’s Absetzung durch Selensky, nachdem er sich nach der desaströsen Sommeroffensive 2023 kritisch in einem Interview im Economist geäussert hatte. In diesem warnte er vor einem Abnutzungskrieg und forderte Friedensgespräche:

      „Ich bin überzeugt, dass eine Fortführung der Kämpfe sinnlos ist. Das bedeutet nur Dutzende und Hunderte neue Tote jeden Tag, und daran kann keine Seite interessiert sein. Deshalb ist es an der Zeit, sich an den Verhandlungstisch zu setzen.“

      Er scheint der ukrainischen Bevölkerung schon damals aus der Seele gesprochen zu haben. Selensky’s als Busifizierung
      genannte Zwangsrekrutierung, natürlich entgegen des Menschenrechts auf Kriegsdienstverweigerung, werden von der Bevölkerung nicht länger toleriert, wie gewaltsame Übergriffe auf Rekrutierer hinreichend beweisen dürften.

      Das korrupte Regime Selensky wackelt bereits stark im Inneren …

      Antworten

4. Das Schlimmste ist der Krieg an sich, eine wahnsinnige und völlig unnütze Verschwendung an Ressourcen inklusive massivster Umweltverseuchung, etwa durch den Beschuss gegnerischer Ölanlagen, -Tanker oder so weiter. Mal eben ganze Zivilisationen vernichten zu wollen, lässt in Hinblick auf die zu erwartenden Kollateralschäden auch keine Wünsche offen. Wie pervers muss andererseits jemand sein, solches gutzuheißen?

   Antworten

   1. Krieg ist natürlich völlig wider des Allgemeinwohls und dient nur einer kleinen aber höchst perversen sich selbst als elitär begreifenden Minderheit, die denn auch Kriege forcieren, um sich masslos an diesen zu bereichern.

      Insofern darf bzw. muss das Phänomen „Krieg“ auch als Ausdruck des Klassenkampfes begriffen werden.

      Das „einfache Volk“, sei es das Russische, Ukrainische oder Deutsche, muss endlich begreifen, wie sie gegeneinander aufgehetzt werden, um sich letztlich für die Profite dieser kleinen Minderheit abzuschlachten. Oder wie sagte einst Kalle M.:

      „Proletarier aller Länder – Vereinigt Euch!“

      Antworten

5. Wie wäre es, wenn diejenigen Foristen, die in der Lage sind, treffsicher Propaganda von Fakten unterscheiden zu können, uns Unwissende über den tatsächlichen Kriegsverlauf aufklären könnten? Wir möchten doch alle Propaganda von der Wahrheit trennen können.

   Antworten

   1. Ich empfehle Dir, Dir die Einschätzungen von Fachleuten – Michael Silnicky gehört auch dazu – anzuhören oder zu lesen, zum Beispiel von

      Patrick Baab (D-Journalist)
      Jacques Baud (CH-Militär)
      Brian Berletic (US-Militär)
      Vladimir Brovkin (RU/F-Professor)
      Alastair Crooke (GB-Diplomat)
      Glenn Diesen (N-Professor)
      Gilbert Doctorow (US-Professor)
      Pepe Escobar (BRA-Journalist)
      Charles Freeman (US-Botschafter)
      Phil Giraldi (US-CIA-Analyst)
      John Helmer (US/RU-Journalist)
      Michael Hudson (US-Ökonom)
      Larry Johnson (US-CIA-Analyst)
      Alex Krainer (HR-Finanzanalyst)
      Douglas MacGregor (US-Militär)
      Mohammed Marandi (IR-Professor)
      Laith Marouf (LIB/US)
      Andrey Martyanov (RU/US-Militäranalyst)
      Aaron Maté (US-Journalist)
      John Mearsheimer (US-Professor)
      Ray McGovern (US-CIA-Analyst)
      Dmitry Orlov (RU-Journalist)
      Scott Ritter (US-Militär)
      Jeffrey Sachs (US-Professor)
      Mark Sleboda (US/RU-Journalist)
      Lawrence Wilkerson (US-Militär)

      und Dir dann Deinen Reim draus zu machen. Du findest sie unter anderem auf YouTube. Unsere Regime- und Oligarchenmedien sind dagegen im Informationssinne vollkommen wertlos. Sie sagen Dir nämlich lediglich das, was unsere Machthaber wollen, das wir es glauben…

      Antworten

      1. Thomas Röper (D/RU-Journalist) habe ich vergessen.

         Es gibt natürlich noch viele andere sowohl im deutschen, im englischen und im russischen Sprachraum. Die Personen die ich gelistet habe, sind diejenigen, von denen ich selbst so manches oder auch vieles gehört habe beziehungsweise heute noch höre.

         Antworten

         1. Ich persönlich schätze auch sehr die Analysen folgender Deutscher Militärs :

            NATO-General a.d. Harald Kujat

            und

            Brigadegeneral a. d. Erich Vad ( ehemaliger Sicherheitsberater von Merkel, der auch persönlich am NATO Gipfel 2008 in Bukarest teilnahm und sicherlich mit zu ihrer Beurteilung begetragen hat, dass ein NATO-Beitritt der Ukraine als Kriegserklärung von Russland verstanden werde.)

            sowie der österreichische Historiker, Offizier des Bundesheeres im Dienstgrad des Oberst Markus Reisner.

            Antworten

6. Trump erlaubte der Ukraine beim Nato-Gipfel den Bau von Patriot-Raketen. Dazu ist die Ukraine nicht in der Lage. Es könnte bedeuten, dass die USA der Ukraine solche Raketen liefern wollen, und behaupten werden, sie seien in Lizenz in der Ukraine gebaut worden. Die Ukraine ist nicht mehr in der Lage Waffen zu produzieren, aber der Westen liefert ihr alles was sie braucht. Dass die EU es ernst meint, mit dem Sieg gegen Russland, zeigt die Tatsache, dass sie jährlich 70 Milliarden dafür ausgibt. Deshalb wird Russland früher oder später den Krieg in die Nato bringen, indem es Rüstungsfirmen und Raffinerien in der EU bombardiert. Wie es dann weiter geht, ist schwer zu sagen. Eskaliert die EU oder beginnt sie zu verhandeln? Wir werden sehen. Es hängt auch vom inneren Widerstand ab!

   Antworten

7. Bitte weiter berichten. Die Ignoranz der Fakten ist bei uns unerträglich. Ich möchte nicht, daß ich einer der vielen Verbloedeten in diesem Land bin.

   Antworten

8. Ich protestiere gegen die Moderation. Dafür gibt es nicht den geringsten Grund. Sie führt dazu, dass mein Kommentar viel später erscheint, als gepostet. Welche sachlichen Aussagen darf man noch machen? Anscheinend ist es verboten, zu behaupten, dass die EU 70 Milliarden jährlich für diesen Krieg ausgibt, weil sie wirklich davon ausgeht, dass sie ihn gewinnt

   Antworten

   1. Vielleicht hättest du etwas zum Gazakrieg posten sollen? Das kommt ja in den Kommentarspalten, die nichts mit Gaza zu tun haben, immer durch….

      Antworten

      1. KI generierte Texte scheinen nicht zu helfen,
         schon mal an die Anlage eines neuen Accounts gedacht ?

         Antworten

9. Der Ukraine Krieg ist in etwa so aufgebaut wie die Corona Kampagne, nur mit noch viel schlimmeren Folgen für die Bevölkerungen. Noch eine letzte „Kraftanstrengung,“ noch mal 10 Tage, nur noch einmal die Friseurläden schließen, noch 3 Wochen (oder 3 Jahre) Fernunterricht, durchhalten bis zur „Impfung.“ Drohnen sind die neue Impfung. Und wie während der Covidianischen Ära schaufeln sich Oligarchen die Taschen voll. Damals mit Masken, Tests und Spritzen, heute mit Bomben und Drohnen.
   Es gibt schon viel zu viele Tote. Wie schrecklich. Ob ein Otan Beitritt das Wert war?

   Antworten

10. Was weiß denn schon Silnizki, da ich lieber vertraue vollkommen dem Liveticker vom NTenkanal (höhö), der weiß schließlich genau bescheid, weil wohl sein Ohr direkt am spitzen Mündchen vom Zauberlehrling verweilend.

    Kennen wir nicht die ‚Lage‘ aus’m Fülm mit Bruno Ganz in seiner Paraderolle im Reichskanzlei-Keller, vom Vormarsch der ‚Armee Wenck‘ auf Berlin schwadronierend? Die derweil mit ihren paar eingefangenen lustlosen Hanseln längst per Sch-wenck gen Westen in die Arme des dem Russen zuvor kommen wollenden Ami unterwegs. Na ja, mag ja so gewesen sein, dass die bereit stehende Sonderoperation auf den Rheinwiesen verträglicher sein würde als immer nur lauwarme Soljanka mit klammen Fingern in. der Tundra zu nippen. So sicher darob, wäre ich mir da allerdings nicht.

    Uns Älteren, die in den Fünfzigern per Micky-Maus-Propaganda eingeschult wurden, ist bestimmt noch jene Dagobert-Duck-Ausgabe in Erinnerung, wie er im Keller vom Ein-Meter-Brett kopfüber in den mit Golddukaten gefüllten Pool springt. Von sowas träumt bestimmt auch unser Zauberlehrling Wolodymir. Aber erst wenn der sämtliche seiner Fluchtburgen gut versorgt weiß mit Euronen gefüllten Pools wird er vermutlich endlich mal an sich denken und nicht an sein Volk – aber sicher doch. Frage ist nur, ob dann noch jemand was mit Euronen anzufangen weiß in der noch existierenden Rest-Welt.

    Antworten

11. Die Beiträge vom „Roper“ und die „Frontberichte auf Deutsch“ dürften genügen um festzustellen, dass das einzige Land auf der Welt das Autark ist, weil es alle Ressourcen selbst besitzt nicht zu besiegen ist.

    Antworten

12. Was ich so mitbekomme in dem Meer an Lügen, Propaganda und Wunschvorstellungen im „Besten Aller Deutschland über Alles“- Ländern ist Russland kurz vor der bedingungslosen Kapitulation vor Selensky, der schon die Siegesparade auf dem Roten Platz in Moskau planen lässt.
    Andererseits erzählt uns die Regierung und die ihnen zuarbeitenden Medien, das „der Russe“, ja „der Russe“ der den Wertewesten seit ewigen Zeiten bedroht, in wenigen Jahren bis Portugal marschieren wird. Ob der aber Ersatzstiefel dabei hat, die er bei dem langen Weg gewiss braucht, das konnte der BND noch nicht rausbekommen. Wahrscheinlich hat er eh nur Bastschuhe an und eine Schaufel dabei…
    Ich vermute eine „Psy-Op“ des MI 6 und der NATO-Stratcom. Wirtschaftlich und Militärisch kann der Westen Russland nicht besiegen. Also Terror gegen die Zivilbevölkerung, um innere Unruhen zu erzeugen. Und wahrscheinlich auch der Versuch, Trump im Vorfeld des NATO-Gipfels tiefer in den Ukraine-Sumpf zu ziehen.
    Wie der ganze Wahnsinn endet, kann ich nicht sagen. Fakt ist, das in Russland die Machtfraktion an Einfluss gewonnen hat, die lieber die Ukraine zerstören will. Als Zuzulassen, das diese auch in Zukunft ein Sprungbrett/Rammbock des Westens gegen Russland sein wird. Irgendwelche Verhandlungen werden zwar nicht abgelehnt, aber jedwede Vertrauensbasis ist durch den Westen zerstört worden.
    Und die „Strategen“ der NATO und des MI-6 wären gut bedient, die Worte des russischen Präsidenten Putin zu beherzigen. „Russland kann nur als souveräner Staat existieren. Ohne Souveränität wird Russland verschwinden.“ „ Wozu brauchen wir eine Welt, in der Russland nicht existieren darf. Eine solche Welt braucht niemand.“
    Wahrscheinlich werden aber rassistische Vorurteile und fanatischer Hass auf Russland das Denkvermögen der Machteliten des Westens trüben…
    Hier mal etwas tiefgründiges. https://simplicius76.substack.com/p/russian-oligarchs-true-warning-hidden

    Antworten

13. Was ich so mitbekomme in dem Meer an Lügen, Propaganda und Wunschvorstellungen im „Besten Aller Deutschland über Alles“- Ländern ist Russland kurz vor der bedingungslosen Kapitulation vor Selensky, der schon die Siegesparade auf dem Roten Platz in Moskau planen lässt.
    Andererseits erzählt uns die Regierung und die ihnen zuarbeitenden Medien, das „der Russe“, ja „der Russe“ der den Wertewesten seit ewigen Zeiten bedroht, in wenigen Jahren bis Portugal marschieren wird. Ob der aber Ersatzstiefel dabei hat, die er bei dem langen Weg gewiss braucht, das konnte der BND noch nicht rausbekommen. Wahrscheinlich hat er eh nur Bastschuhe an und eine Schaufel dabei…
    Ich vermute eine „Psy-Op“ des MI 6 und der NATO-Stratcom. Wirtschaftlich und Militärisch kann der Westen Russland nicht besiegen. Also Terror gegen die Zivilbevölkerung, um innere Unruhen zu erzeugen. Und wahrscheinlich auch der Versuch, Trump im Vorfeld des NATO-Gipfels tiefer in den Ukraine-Sumpf zu ziehen.
    Wie der ganze Wahnsinn endet, kann ich nicht sagen. Fakt ist, das in Russland die Machtfraktion an Einfluss gewonnen hat, die lieber die Ukraine zerstören will. Als Zuzulassen, das diese auch in Zukunft ein Sprungbrett/Rammbock des Westens gegen Russland sein wird. Irgendwelche Verhandlungen werden zwar nicht abgelehnt, aber jedwede Vertrauensbasis ist durch den Westen zerstört worden.
    Und die „Strategen“ der NATO und des MI-6 wären gut bedient, die Worte des russischen Präsidenten Putin zu beherzigen. „Russland kann nur als souveräner Staat existieren. Ohne Souveränität wird Russland verschwinden.“ „ Wozu brauchen wir eine Welt, in der Russland nicht existieren darf. Eine solche Welt braucht niemand.“
    Wahrscheinlich werden aber rassistische Vorurteile und fanatischer Hass auf Russland das Denkvermögen der Machteliten des Westens trüben…
    Hier mal etwas tiefgründiges. https://simplicius76.substack.com/p/russian-oligarchs-true-warning-hidden

    Antworten

14. \u2755 Russland fehle die Kraft, die gesamte Ukraine einzunehmen…

    /u1F4AC Vermutlich, aber wer sagt das Russland die gesamte Ukraine einnehmen muss ? Moeglicherweise reicht es in Kiew einzumarschieren.

    Antworten

    1. Russland WILL nicht die ganze Ukraine einnehmen. Um fanatische Bandera-Faschisten durchzufüttern?
       Oder die galizische Mafia zu mästen?
       Wenn der „Westen“ nicht bereit ist, der Ukraine Neutralität zu gewähren und seine Angriffe gegen Russland einzustellen, dann wird die Ukraine zerstört. Zu einer lebensfeindlichen Zone, aus der die Menschen weggehen werden. Viele Richtung Westen. Und es werden viele dabei sein, die Rache am Westen üben wollen, für All das, was er den Ukrainern angetan hat…

       Antworten

    2. Wann will.Russland den. In Kiew einmarschieren, 2045 oder eher 2078? Und Odessa muss auch noch genommen werden, vielleicht 2056?

       Antworten

15. Ist den Unterstützern Ukraine eigentlich klar, dass der Krieg nur deshalb geführt wird, weil die Ukraine unbedingt in die Nato aufgenommen werden will?

    Lohnt es sich deshalb das korrupte Ukraine-Regime mit nahezu einer Billion Euro zu unterstützen und womöglich einen Krieg der Nato gegen die Atommacht Russland zu riskieren?

    Diese Fragen sollten unsere Massen-Medien Herrn Friedrich und Madame von der Leyen Stellen.

    Antworten

    1. „Ist den Unterstützern Ukraine eigentlich klar, dass der Krieg nur deshalb geführt wird, weil die Ukraine unbedingt in die Nato aufgenommen werden will?“

       Als im Mär. 2022 die Friedensgespräche direkt zwischen der Ukraine und Russland das sogenannte „Istanbuler Communique“ hervorbrachten, das primär die Neutralität und Blockfreiheit der Ukraine forderte, intervenierte Boris Johnson einige Tage später noch bevor der Vertrag endgültig ratifiziert werden konnte. So blieb er „nur“ paraphiert und der Krieg konnte ganz im Sinne der NATO weitergehen, um Russland zu schwächen oder gar die Krim und somit den russichen Zugang zum Mittelmeer zu kontrollieren (bereits GB und FR Ziele des Krimkrieges 1853) und die Epansion der NATO und in deren Schatten auch der EU weiter gen Osten voranzutreiben.

       Der Chefunterhändler der Ukraine in Istanbul Dawyd Arachamija kommentierte später:

       „Die Russen waren bereit, den Krieg zu beenden, wenn wir – wie einst Finnland – der Neutralität zugestimmt und uns verpflichtet hätten, der Nato nicht beizutreten.“
       (Berliner Zeitung 25.11.23)

       Dies bestätigt nur erneut, dass kein russischer Imperialismus etc. Kriegsgrund war, sondern das ignorierte Sicherheitsbedürfnis Russlands gegenüber NATO-Truppen und Raketen keine 400km vor Moskau entfernt – also ganz analog zu Kuba 1962, nur beläuft sich die Distanz zwischen Kuba und Washington auf 1900km und selbst diese waren JFK zu wenig!

       Antworten

    2. Kleine Korrektur: „weil wir die Ukraine unbedingt in die NATO aufnehmen wollen“. Das war keine Idee der ukrainischen Bevölkerung, das haben wir mit unheiligem EU/NATO-Teamplay so eingefädelt.

       Antworten