Propagandakriege: Kommt Sars-CoV-2 aus dem Wuhan-Labor oder von Fort Detrick?

China blockiert eine weitere WHO-Untersuchung, republikanische Abgeodnete legen Bericht vor, dass in Wuhan angeblich das genentisch manipulierte Virus freigekommen sei, China verweist auf US-Militärlabor und einen möglichen Zusammenhang mit der EVALI-Welle 2019 in den USA.

Der Streit zwischen China und vor allem den USA nimmt inzwischen groteske Formen ab. Der chinesische Staatsrat hat es vor einer Woche abgelehnt, dass die WHO neue Untersuchungen zur Aufklärung des Ursprungs von Covid-19 ausführen darf. Das Ergebnis des ersten Teams war, dass SARS-CoV-2 von einem Tier übergesprungen ist (Zoonose), es sei „sehr unwahrscheinlich“, dass es aus einem Labor stammt. China, das die Untersuchung des WHO-Teams sehr eingeschränkt hatte, suchte die Aufmerksamkeit darauf zu lenken, dass das Virus aus einem anderen Land oder durch importierte gefrorene Lebensmittel eingeschleppt worden sein könnte. Dazu kommt, dass es immer mal wieder Hinweise darauf gibt, dass Sars-CoV-2 schon einige Zeit vor Dezember 2019 zirkuliert sein könnte. Katalanische Wissenschaftler wollen das Virus etwa in eingefrorenen Proben von Abwasser der Stadt Barcelona schon im März 2019 nachgewiesen haben. Die Ursprungsfrage ist längst keine nur wissenschaftliche Frage mehr, sondern sie ist eine hoch (geo)politische Frage geworden.

WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus, dem man zu große Nähe zu China vorgeworfen hat, erklärte schließlich in einer Kehrtwende, die Möglichkeit eines „Labor-Leaks“ sei zu früh ausgeschlossen worden, und forderte Zugang zu den Labors, überhaupt größere Transparenz und Übergabe der Rohdaten der ersten Infizierten. Die WHO wolle dazu ein neues Team aufstellen. Aber nun geht erst einmal nichts mehr.

Nachdem die USA sich wieder der WHO angeschlossen hat, wurde vermutlich der Druck größer, neben der Zoonose auch die Möglichkeit zu stärken, dass Covid-19 aus dem Labor, zumal aus dem Wuhan-Labor der chinesischen Gesundheitsbehörde ge- oder entkommen sein könnte, was schon Donald Trump als Teil der Anti-China-Politik favorisierte. Joe Biden ist eingestiegen und hat die US-Geheimdienste angewiesen, anderen Theorien als der Zoonose nachzugehen, einschließlich eines Laborunglücks.

Es geht darum, wer Schuld an der Pandemie sein könnte. Den könnte man dann entsprechend unter Druck setzen. Da China sich erst einmal als erfolgreicher Pandemie-Bezwinger und als Helfer für andere Länder mit seinen Impfstoffen dargestellt hat, würde die Labortheorie auch schon deswegen gut ins Konzept der USA und anderer westlicher Staaten passen. Dazu kommt eine neue, wenn auch bislang kleine Infektionswelle mit der Delta-Variante, die an dem Kontrollbild der chinesischen Regierung nagt. China moniert, dass mit der Behauptung eines Ursprungs in China bereits antiasiatische Tendenzen in den westlichen Ländern geschürt werden, die zu Diskriminierung von Asiaten oder gar Angriffen auf diese geführt haben.

Republikaner wollen Labor-Ursprung belegen

Dem Auswärtigen Ausschuss des Repräsentantenhauses legen republikanische Abgeordnete, wie FoxNews berichtet, einen Bericht vor, nach dem das Virus bereits seit September unterwegs war. Natürlich steht die Labor-Theorie im Vordergrund. Dort sei das Virus genetisch manipuliert worden. Die Gensequenz-Datenbank sei im September mitten in der Nacht offline gegangen, was darauf hinweise, so der republikanische Abgeordnete McCaul, dass man etwas verbergen wolle. Satellitenbilder zeigten zu dieser erhöhte Aktivität bei den Krankenhäusern in der Nähe des Labors. Monate vor dem offiziell bestätigten Covid-19-Ausbruch habe das Wuhan National Biosafety Lab Angebote für Renovierungen der Luftsicherheits- und Abfallsysteme eingefordert. Im Oktober 2019 fanden die Weltmilitärspiele, an denen Tausende aus dem Ausland teilnahmen. Einige seien im Oktober mit Grippe-ähnlichen Symptomen heimgefahren.

Führende Wissenschaftler des Labors sollten sanktioniert werden, darunter auch  der Amerikaner Peter Daszak, dessen EcoHealth Alliance die Arbeit des Labors über Coronaviren von Fledermäusen mit Millionen über die NIH unterstützt habe. In dem mit Frankreichs Hilfe erbauten BSL-4-Hochsicherheitslabor hatten damals weitere Forscher aus den USA, aber auch aus Australien oder Frankreich gearbeitet.

China verweist im Tit-for-Tat auf die USA

China, das den USA „Terrorismus der Ursprungssuche“ vorwirft, will hingegen den Spieß umkehren und propagiert weiterhin die Möglichkeit, dass Sars-CoV-2 aus dem dämonisierten Fort Detrick, dem Militärlabor für biologischen Waffen, stammen oder entkommen sein könnte. Das chinesische staatliche Medium Global Times hat eine Petition gestartet, in der auch eine WHO-Untersuchung des amerikanischen Labors gefordert wird. Inzwischen haben angeblich mehr als 23 Millionen den Brief unterschrieben, angesichts der Bevölkerung Chinas ist das nicht sonderlich beeindruckend. Nebenbei wird gefordert, auch Daten über kranke amerikanische Soldaten zugänglich zu machen, die an Weltmilitärspielen teilgenommen haben. China hat auch die Hypothese ins Spiel gebracht, dass US-Soldaten das Virus nach China eingeschleppt haben könnten, was wiederum auf Fort Detrick verweisen würde.

Aber nun haben chinesische Wissenschaftler und Radiologen eine neue Theorie aufgebracht, die ziemlich abenteuerlich klingt und natürlich wieder den Ursprung in die USA verlegt. In den USA hätten 2019, als vermehrt  Fälle von schweren Lungenschädigungen auftraten und auf den Konsum von E-Zigaretten zurückgeführt wurden, mehrere dieser EVALI-Patienten (e-cigarette, or vaping, product use associated lung injury) mit Covid-19 infiziert sein können.

Die Wissenschaftler hätten 250 Brust-Computertomographien von 142 EVALI-Patienten aus verschiedenen Veröffentlichungen überprüft. Bei 16, alle aus den USA, habe eine Vireninfektion vorgelegen, in 5 Fällen liege ein Verdacht vor. Bislang wurde keine Verbindung zwischen Covid-19 und EVALI hergestellt. Yang Zhanqiu, ein Virologe an der Universität Wuhan, sagt, es sei nicht auszuschließen, dass Covid-19-Infizierte 2019 als EVALI-Patienten falsch diagnostiziert wurden, weil die Syymptome ähnlich seien und es zu dieser Zeit noch keine PCR-Tests gegeben habe. Eine sehr theoretische Möglichkeit. Die vorübergehende Schließung des Hochsicherheitslabors USAMRIID vom August 2019 bis April 2020 wegen der Nichteinhaltung von vorgeschriebenen Sicherheitsverfahren wird auch aufgegriffen, um den Verdacht zu nähren. Die chinesischen Wissenschaftler fordern jetzt die USA auf, das Blut von EVALI-Patienten auf Antikörper zu testen und die Ergebnisse der internationalen Gemeinschaft zur Verfügung zu stellen.

Im Informationsnebel wird nach Vorliebe für das Gute und Böse entschieden

So werden gegenseitig die Verdächtigungen aufgefahren, während gleichzeitig eine unabhängige Untersuchung blockiert wird. Würde Washington an Transparenz gelegen sein, könnte man eine WHO-Untersuchung demonstrativ genehmigen. Das ist aber nicht anzunehmen, da die USA sich notorisch nicht in die Karten sehen lassen wollen.

Der Schwarze Peter liegt freilich bei China, denn egal, ob die Hypothese der Zoonose oder des Labor-Leaks verfolgt wird, steht erst einmal China als Ursprungsort im Visier. Und wenn China weitere WHO-Untersuchungen blockiert, nährt das selbstverständlich den Verdacht, dass es etwas zu verbergen gilt. Die Versuche, neue Verdachtsvermutungen zu publizieren, die den Ursprung in die USA verlegen, legen erst einmal nahe, dass es sich um Desinformationskampagnen handeln könnte. Allerdings ist der Bericht der republikanischen Abgeordneten wohl auch nicht mehr als das.

Die politisch hoch aufgeladene Situation ist für die Öffentlichkeit sowieso vernebelt. Aber so sieht noch Kalter Krieg aus, der auch schnell in einen heißen umkippen könnte. Deutschland tastet sich schon einmal mit der Entsendung der Fregatte Bayern in den Indo-Pazifik und vor allem das Südchinesische Meer vor, um gegen China für „eine regelbasierte Ordnung“ und die „Freiheit der Seewege“ einzutreten.

Ähnliche Beiträge:

• Wie wirksam sind die zugelassenen Covid-19-Impfstoffe?
• Was schulden die USA der Welt für Covid-19?
• Wie sieht die aktualisierte Impfempfehlung der Ständigen Impfkommission gegen Covid-19 aus?
• Covid-19 im historischen Pandemievergleich
• SARS-CoV-2: „Wenn das ein Laborunfall war, lässt sich das nicht einfach China in die Schuhe schieben“