Der gemeinsame Angriff von Israel und den USA – nebenbei: natürlich völkerrechtswidrig, aber das spielt nur eine Rolle bei Gegnern – kam überraschend. Manche dachten, Trump würde keinen Krieg vor den Midterm-Wahlen beginnen wollen, weil Iran im Unterschied zum schnellen, mit dem Regime abgesprochenen Militärschlag in Venezuela viel komplizierter ist. Die Verhandlungen aber waren wahrscheinlich nur ein Vorwand, um die militärischen Kapazitäten vor Ort aufzubauen, um zuschlagen zu können. Trump führt den Krieg wieder am Kongress vorbei.
Kriegsminister Hegseth will das Ganze wieder als militärtechnische Meisterleistung verkaufen: „Auf Befehl von Präsident Trump startete das Kriegsministerium über Nacht die OPERATION EPIC FURY – die tödlichste, komplexeste und präziseste Luftoperation der Geschichte. Das iranische Regime hatte seine Chance, weigerte sich jedoch, ein Abkommen zu schließen – und jetzt leidet es unter den Folgen.“ Natürlich haben die USA eine weiße Weste und keinen Anteil an der Entstehung des iranischen Regimes: „Die Vereinigten Staaten haben diesen Konflikt nicht begonnen, aber wir werden ihn beenden. Wenn irgendwo auf der Welt Amerikaner getötet oder bedroht werden – wie es der Iran getan hat –, dann werden wir sie jagen und töten.“
Die Angriffe haben kein wirklich realistisches Ziel über Destruktivität hinaus. Trump nannte die Zerstörung des Atomprogramms und die Vernichtung des Mullah-Regimes, so dass der Iran keine Bedrohung mehr für die nationalen Interessen darstellen soll. Die bewaffneten Kräfte im Iran sollen die Waffen niederlegen, dann würden sie Immunität genießen können. Die Menschen sollen erst einmal zuhause bleiben: „Bomben fallen überall.“ Aber dann, wenn der Militärschlag bzw. Krieg vorbei ist, sollen sie die Macht übernehmen. Das politische Ziel, der Regime Change, wird also den Iranern überlassen, weil man selbst keinen Plan hat, wie man dies umsetzen kann, ohne Chaos zu produzieren, wie das die amerikanischen Streitkräfte schon oft genug vorgeführt haben.
Das alles ist nicht sehr viel mehr als wohlfeiles Gerede, man ahnt, dass das sich endlos wie im Gaza-Krieg entwickeln könnte, auch da wurde die Führung der Hamas eliminiert wie jetzt Chamenei und hohe Militärs. Trump und Netanjahu haben sich gefunden, destruktive Macht zu demonstrieren, auch im Sinne von Wag the Dog. Der Angriff selbst zeigt allerdings wieder einmal die Ohnmacht der Vereinten Nationen und des Völkerrechts, aber auch der mit Iran befreundeten Staaten Russland und China, die schon wie in Venezuela zuschauen müssen. Vorgeführt wird das iranische Militär, dessen meist russische Luftabwehr ausgeschaltet zu sein scheint und dessen Angriffe mit Raketen und Drohnen auf Israel und US-Stützpunkte in der Region bislang nur wenig Schaden anrichten konnten.
Um Europa hat sich weder Netanjahu noch Trump geschert. Man hat die EU vor gemachten Fakten gesetzt, auch wenn einzelne Regierungen kurz vor dem Angriffskrieg informiert worden sind. Das europäische Triumvirat aus Merz, Macron und Starmer, eigentlich alle drei auch innenpolitisch angeschlagen, hat sich im Hinblick auf die Ukraine an die Spitze stellen wollen, um den Krieg von Kiew gegen Russland fortzusetzen, weil man sich dann sicherer vor Russland wähnt oder hofft, Russland doch noch in die Knie zwingen zu können. Jetzt war man angesichts der eigenen Bedeutungslosigkeit gefordert, wenigstens Präsenz zu zeigen.
Der ukrainische Präsident Selenskij sah eine Gelegenheit, bei diesem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg, den er eigentlich verurteilen müsste, Trumps Vorgehen zu begrüßen. Der Iran ist Komplize Russlands, also ist es okay, wenn die USA diesen angreifen, ist seine Position. Aber damit würde Selenskij einen Angriffskrieg billigen. Das geht nicht. Seine Lösung ist, nicht von militärischer Gewalt zu sprechen, sondern diese als Chance für das Volk, das bombardiert wird, zu verschleiern: „Daher ist es nur fair, dem iranischen Volk die Chance zu geben, sich von einem terroristischen Regime zu befreien – sich davon zu befreien und die Sicherheit aller Nationen zu gewährleisten, die unter dem aus dem Iran ausgehenden Terror gelitten haben.“
Die Rabulistik geht noch weiter. Er sagt, die Position der Ukraine sei, „so viele Leben wie möglich zu retten“. Was bedeutet das für den Angriff auf den Iran? Wichtig sei, was Menschenleben rettet, eine Ausweitung des Krieges zu verhindern. Und das soll so geschehen: „Es ist wichtig, dass die Vereinigten Staaten entschlossen handeln. Wann immer die USA entschlossen sind, werden globale Kriminelle geschwächt.“ Entschlossen handeln bedeutet, mit aller Härte zuschlagen, also auch Menschen zu töten. Es wird die überlegene Macht gefeiert. (Völker)Recht, die Vereinten Nationen, Diplomatie – das kommt alles nicht bezeichnenderweise nicht vor.
„Letztendlich muss es dem iranischen Volk erlaubt sein, ihre eigene Zukunft zu gestalten“
Macron, Merz und Starmer geben in ihrer Erklärung kund, sie hätten wiederholt an das iranische Regime appelliert, das Atomprogramm aufzugeben oder die Repression gegen das Volk zu beenden, um dann zu betonen: „Wir waren nicht an den Militärschlägen beteiligt, stehen aber in engem Kontakt mit unseren internationalen Partnern, inklusive den Vereinigten Staaten, Israel und Partnern in der Region.“ Das ist ziemlich inhaltsleer. Dann folgt ein seltsamer Satz: „Wir wiederholen unsere Verpflichtung zu regionaler Stabilität und dem Schutz von Zivilisten.“ Was soll „unsere Verpflichtung“ bedeuten? Sorgen die drei Regierungen für die Stabilität und den Schutz der Zivilisten oder wollen sie, dass das andere machen? Geht es um die Zurückhaltung der kriegsführenden Parteien USA/Israel? Offenbar hat der Iran den Appellen nicht gehorcht, also ist der Angriffskrieg gerechtfertigt – um welche Interessen durchzusetzen?
Die drei Regierungschefs bringen es fertig, den Angegriffenen aufzufordern, sich doch ruhig zu verhalten: „Wir verurteilen die iranischen Angriffe auf Staaten in der Region auf das Schärfste. Iran muss seine willkürlichen Militärschläge unterlassen.“ Dabei verschweigen sie, dass die Reaktionen auf den Angriffskrieg, bei dem unter Akzeptanz von Kollateralschäden Ziele in Städten zerstört werden, nicht willkürlich sind, es werden US-Stützpunkte angegriffen. In Bezug auf Israel sieht das freilich anders aus. Geradezu weltfremd nimmt sich aus, wenn gefordert wird, die Verhandlungen wieder aufzunehmen, die der Iran allerdings nicht abgebrochen hat. Geht man davon aus, dass das iranische Regime mit neuer Führung überleben wird? So scheint zumindest der letzte Satz zu klingen, der aber auch die Einfallslosigkeit zum Ausdruck bringt: „Letztendlich muss es dem iranischen Volk erlaubt sein, ihre eigene Zukunft zu gestalten.“ Da hätte man aber hinzufügen müssen: im Rahmen der amerikanischen, israelischen und europäischen Interessen.
Der Bundeskanzler wiederholt in seinem X-Posting die gemeinsame Erklärung. Völkerrecht gibt es auch hier nicht, herausgestrichen wird aber das „Bekenntnis zur Sicherheit Israels“. Im Zusammenhang mit dem israelischen Angriffskrieg kann das eigentlich nur bedeuten, dass man diesen unterstützt, weil die Sicherheit von Iran bedroht war. Israel übernimmt zudem, wie Merz ja schon mal sagte, die Drecksarbeit, das iranische Nuklearprogramm zu beenden und die Gewalt gegen die eigene Bevölkerung zu unterbinden.
Auch Merz richtet keinen Appell an die USA und Israel, nur an den angegriffenen Iran: „Die Bundesregierung ruft Iran nachdrücklich dazu auf, die militärischen Schläge gegen Israel und andere Partner in der Region einzustellen.“ Das ist auch, was Merz über seinen Sprecher Kornelius mitteilen lässt. Da wird noch versucht, die eigene Bedeutungslosigkeit zu kaschieren: „Neben dem engen Austausch der Bundesregierung mit den USA hat der Bundeskanzler außerdem mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und anderen Partnern in der Region gesprochen.“ Und was war das Ergebnis? Kein Wort dazu.
Ähnliche Beiträge:
- Wird der Iran nun ein Versteckspiel beginnen?
- Das Ende der Eiszeit zwischen Saudi-Arabien und dem Iran
- Die „Strategie der Unsicherheit und Unkalkulierbarkeit“ – eine Psycho-Waffe des Iran
- Iran setzt Zusammenarbeit mit IAEA-Chef Grossi aus
- Irans Militäroperation gegen Israel – Vergeltung, Warnung oder Lehre?
Für den Iran wäre übrigens folgende Option am zweckdienlichsten: Generalmobilmachung und direkter Landmarsch über den Irak und Jordanien nach Israel. Keine regionale Armee würde dem etwas entgegensetzen (können). Es bleibt abzuwarten, ob es dazu kommt.
Der Iran macht sich in der Region gerade endgültig unbeliebt. Abgesehen davon, dass die eigene Bevölkerung auch wenig begeistert vom Regime zu sein scheint, dürfte der Iran es da nicht mit „regionalen“ Armeen zu tun bekommen.
Die eigene Bevölkerung Irans geht zu Hunderttausenden auf die Strasse, um ihre Verbundenheit mit der Nation, ihrem Militär und ihrer Regierung zu demonstrieren und ihren Abscheu gegen die Ermordung des obersten geistlichen Führers zum Ausdruck zu bringen.
Die „Unbeliebtheit“ in der Region zeigt sich am Jubel in den Golfstaaten beim Einschlag iranischer Projektile in die US-Stützpunkte.
@aquadraht
Wobei bei uns natürlich nur über den Einschlag iranischer Projektile in den arabischen Ländern berichtet wird – so entstehen dann Stellungnahmen wie die von Heribert Wannsieder.
Ging mir nämlich heute morgen genauso wie Herrn Wannsieder hier ☺️
Dank Alternativmedien sind wir mal wieder weniger voreingenommen wie der große Rest im Land 😉☺️
Gruß
Bernie
deshalb ist es angeraten sich breitflächig zu informieren… wenn man nur von NTV oder Welt die Nachrichten konsumiert…
Das wird uns in den „Nachrichten“ aber ganz anders erzählt!
Da ist von Jubvel auf den Straßen bei der Verkündung des Todes von Chomenei die Rede (dazu Bilder von ein paar Dutzend Leuten an einem Kreisverkehr mit brennenden Holzhaufen) und daß ein paar „Regimeanhänger“ demonstrieren – und man sieht hunderttausende Leute auf der Straße…
Also zumindest in Marokko, Iran, Pakistan und Indien äußerst beliebt. Wer hätte gedacht, dass letztere Freunde werden?
https://www.aa.com.tr/en/middle-east/iranian-supreme-leader-s-assassination-triggers-protests-in-indian-administered-kashmir-/3844695
@ Heribert Wannsieder
„Der Iran macht sich in der Region gerade endgültig unbeliebt.“
Ist das so? Haben Sie das von Katharina Willinger aus ihrem Teheraner Büro in Istanbul?
Der Kenntnisreichtum unserer „Einordner“ wächst mit zunehmeden Abstand zum Krisenort. Wo sind die Hundertausende, die vor wenigen Wochen in Teheran auf den Straßen das Mullah-Regime fast gestürzt haben?
Was der Militärschlag wirklich bringen wird, ist die Zunahme des Hasses der muslimischen Welt auf den Westen. Wir werden es an den Demonstrationen in den westeuropäischen Hauptstädten in den nächsten Wochen erleben.
@Heribert Wannsieder
Genau, wo kämen wir denn hin, wenn sich jedes dahergelaufene 90 Mio. Volk gegen diese Zionistenschweine wehrt. Die sollen schön stillhalten und sich abschlachten lassen, damit das gelbhaarige Arschloch sich nächstes Jahr seinen Nobelpreis abholen kann.
„Abgesehen davon, dass die eigene Bevölkerung auch wenig begeistert vom Regime zu sein scheint“
Leben sie im Iran,dass sie solche Aussagen treffen können, oder labern sie nur blöde das MS Narrativ nach weil für selbstständiges Denken der Intellekt fehlt?
Motto: Es muss dem jordanischen Volk erlaubt sein, seine eigene Zukunft zu gestalten. Die Golf-Diktaturen dürften auf dem Weg auch gleich entsorgt werden.
Ist aber leider Wunschdenken. Der Nachschub würde einfach weggebombt werden. Nicht mal Russland kann heute effektiv Bewegungskriege führen. Der Iran schon gar nicht.
Herr Rötzer, den Iran schon nach einem Tag aufzugeben, halte ich doch schon für unverfrohren.
Ob die Luftabwehr wirklich total versagt hat mag ich bezweifeln. Die Israelis und die Ammis
verwenden ja keine Spielzeugraketen und Bomben. Das auch die Israelis Probleme haben, die
iranischen Raketen, die ja ach noch einen viel längeren Weg meistern müssen, zu erwischen,
verschweigen Sie. Die Iraner haben erst einmal die US Stützpunkte, von denen die Bomber und
Tankflugzeuge starten, wahrscheinlich ausgeschaltet. Die Ermordung von Chamenei wird noch
erhebliche Folgen in den USA und auch in Europa haben. In Indien, Pakistan ec. wurden auch schon
US Einrichtungen attakiert. China und Russland werden sicherlich nicht untätig zusehen. Die haben
schon die Zieldaten für die US Stützpunkte geliefert. Als nächstes werden die US Kriegsschiffe zu
Zielen werden. Die Iranische Führung muß sich aber ersteinmal wieder berappeln. Ich durfte in meinem
Leben einige Iraner kennenlernen und war von deren Pfiffigkeit fastziniert. Ich wünsche den Iranern
alles Gute.
@Träumer
Ihren Wünschen an die Iraner schließen ich mich gerne an, und wünsche den Iranern, dass sie sich bald von selbst der Mullah-Diktatur, den exil-iranischen Volksmudschahedin sowie den exil-iranischen Monarchie-Nostalgikern bzw. —Fanatikern sowie den Kriegsfalken Israel und den USA befreien mögen.
Auf das im Iran demnächst die Demokratie – ohne Einfluss aller oben genannten Parteien – ausbricht 😉👍👍
Die Demokratie ist jetzt tatsächlich in den Iran eingekehrt: Jetzt ist das Land ganz demokratisch gegen Israel und die USA eingestellt.
@xblob
Da haben Sie natürlich auch wieder Recht mit Ihrem Sarkasmus.
Gruß Bernie
Bernie, es gibt kein Mullahregime. Der Iran hat eine demokratische Regierung,
die religiös geprägte ist. Wir haben ein Merz Regime und die USA ein Trump
Regime!!!
Ich will jetzt nicht wieder meine Tirade zur deutschen Demokratie wiederholen,
aber, Bernie, eine Frage: sind Sie Deutscher?
Ich frage nur, weil ich mich frage: woher um Gottes Willen nehmen Sie die Frechheit, den Iranern Demokratie zu wünschen?
Sowas wie „unsereDemokratie“ gar?
Sowas wünscht man doch nur seinen schlimmsten Feinden – sind Sie also Zionist?
Nun, mal im Ernst: Lassen Sie die Iraner doch einfach selbst ihr Ding machen.
Es muss uns nicht gefallen, aber hei, es ist deren Sache. Allein deren Sache.
Und kommen Sie mir nicht jetzt mit dem ganzen Kopftuch- und Feministen-Scheiss.
Sie sehen ja anhand des Zerfalles unserer eigenen Gesellschaften, wohin das führt.
Mal ganz abgesehen davon: waren Sie überhaupt mal dort in den letzten 10 Jahren, und haben Sie mit all den „armen gedemütigten“ Frauen gesprochen?
Ich denke nicht.
Mein Nachbar aber schon.
Und was der mir von der Reise durch den Iran erzählt hat, weicht komplett und diametral von dem ab, was in unseren Medien zu lesen und zu hören ist, und weicht auch von dem ab, was Sie insuinieren.
Also bitte, kümmern Sie sich doch hinsichtlich der Regierungsform um Ihr eigenes Problem – um Ihre eigene Demokratie, die im hier und jetzt – so Sie sie überhaupt finden – es gibt nämlich Leute, die behaupten, Deutschland sei schon weit fortgeschritten im Übergang von freiheitlich zu totalitär.
Also da hätten Sie für eine Weile mehr als genug zu tun und zu wünschen.
@Träumer 11:15: ist so ein Flug -zeugträger nicht „unsinkable“ ?
Kein Schiff ist unsinkbar!
Das wird nicht funktionieren ohne Luftüberlegenheit!
Gegen Israel müsste man dann einen klassischen konventionellen Krieg führen und bis Irans Armeen ins Gefecht kommen können, sind sie zerschlagen!
Leider, wie ich hinzuzufügen möchte!
Es braucht keine Invasion.
Der Iran wird Israel weiterhin mit Raketen beschiessen – alle paar Stunden.
Und nach 2 Wochen werden einige Israelis ihren 2. Pass hervornehmen, ihre Sachen packen und gehen.
Und dann immer mehr.
Zunächst bräuchten sie dafür mal ein paar Präzisions-Hyperschallbomben um die amerikanischen Flugzeugträger und Luftwaffenbasen in der Region auszuschalten, sonst machen die nämlich mit Luftüberlegenheit Kleinholz aus deinem direkten Landmarsch.
Ich vertraue auf die Intelligenz der Iraner, dass sie genau das nicht machen.
Ein sinkender Träger mt womöglich tausenden Toten könnte einen Pearl-Harbour-Effekt hervorrufen.
Ein paar leichte Angriffe, die Landefläche und das Katapult zerstören reicht, um die Navy geschlagen zum Rückzug zu zwingen.
Und die näheren US-Luftwaffenbasen sind bereits Geschichte, und die weiter entfernten (Jordanien, Zypern) kommen soeben dran.
Und keine Sorge, die Schäden auf den Basen sind längst im Milliarden-Bereich, mit teils langfristigen und unersetzlichen Schäden (China-Embargo).
Quatsch. Der Iran ist den israel. und amerik. Truppen in jeder Hinsicht hoffnungslos unterlegen. Käme es nur auf die Mannstärke an und alle würden mit Säbel gegeneinander kämpfen, dann könntest du rechthaben. Die Ausrüstung/techn. Gerät macht jedoch den Unterschied und da kann der Iran nichts vorweisen.
Sehe ich ähnlich: die eine Seite hat ein Gewehr mit Zielfernrohr, die andere eine Silvesterrakete mit einer Flasche zum Aufstellen.
Die eine Seite trifft mit Raketen einzelne Fahrzeuge, die andere ist schon froh, wenn sie den richtigen Stadtteil getroffen hat.
Hhmm… wenn ich mir die Bilder auf den verlinkten Telegram-Kanälen einiger Mitforenten ansehe, dann habe ich die Fähigkeiten des Iran vielleicht doch unterschätzt.
Das haben Sie gewiss.
Zumal der Iran die chinesische Aufklärung bekommt – und in Echtzeit paktisch jedes einzelne Flugzeug auf den Feldern individuell identifizieren kann. Auflösung unter einem Meter.
Und das chinesische Navigationssystem leitet die iranischen Raken sehr genau ins Ziel, zumal die Iraner erst jetzt langsam die 3. und 4. Generation der Raketen einsetzen beginnen.
Und die drei F-16 in Kuweit wurden höchstwahrscheinlich von iranischen Drohnen-AA abgeschossen.
Nicht vergessen: die Iraner haben die Drohnen perfektioniert, als die NATO (und die Russen) noch nicht mal wussten, was das ist.
Die Iraner müssen aber auch Bruchrechnen lernen in der Schule. Von nichts kommt nichts.
Mit anderen Worten: der Iran ist ein Land mit einer hohen Dichte von genialen Ingenieuren.
Man fragt sich wirklich, ob diese Typen eigentlich noch morgens in den Spiegel schauen können ohne tiefste Schamgefühle und Brechreiz.
Diese Leute sind innerlich tot.
Schamgefühle bei diesen Lappen?
Wir wissen doch ganz genau, das seit 2020 den Leuten nichts mehr peinlich ist.
Und dem Establishment schon gar nicht war es im Übrigen noch nie.
Apropos „willkürliche Angriffe“ des Iran.
Ich habe mich auch sehr gewundert, dass der Iran arabische Länder angreift die rein gar nichts mit Israel oder den USA zu schaffen haben – jetzt weis ich es dank Herrn Rötzer mal wieder besser.
Information aus den ÖRR, und einschlägigen Mainstreammedien, schreiben oder senden nämlich nur so dass Mensch den Eindruck willkürlicher iranischer Gegenwehr bekommen muss ohne auch nur ein Wort über die diversen US-Stützpunkte in diesen arabischen Staaten zu erwähnen die wohl real angegriffen werden.
Unsere „Eliten“ informieren sich ja vermutlich auch mehrheitlich aus dem oben erwähnten Mainstream, und da wundert einem die Einseitigkeit der offiziellen politischen Stellen dann doch wieder weniger als sonst.
Gruß
Bernie
@ Bernie 11:17 Wer die Agenturen be-
herrscht, beherrscht die Nachrichten-Pro duktion und damit die Nachrichten und
so kriegen die US Militärbasen eine Tarn-
kappe = sie kommen nicht vor, sondern der Iran bombardiert seine arabischen Nachbarn. Sind das nicht tolle Nachbarn, die Irans größtem Feind Unterschlupf gewäh ren?
@Lichtenberg
Ja, ich sehe es wie Sie 😉
Gruß
Bernie
Auch Bundeswehr Stützpunkte im Irak und in Jordanien wurden angegriffen.
Was wollen wir da überhaupt?
@ Otto 0815 um 21 Uhr 26 ;
Teutschlands Hindukusch ver-
teidigen
Sie sind ein netter Naivling, schmunzel
Der Iran hat wohl den Plan erst ist militärische Infrastruktur in den arabischen Ölmonarchien zu zerstören, denn ist der Weg iranischer Raketen nach Israel frei….gut überlegte militärische Taktik
@Naomi
Meinen Sie mich?
Na, dann auch egal *schmunzel*
Zumindest stehe ich dazu, im Gegensatz zu Ihrer überheblichen Arroganz, dass ich nur ein Mensch bin, und nicht wie einst ein Papst angeblich unfehlbar in meinen Ansichten bin 🙂 😉
Oder wie einst die antiken Römer gesagt haben sollen:
„Irren ist menschlich“. 🙂 😉
Ironische Grüße
Bernie
@ Naomi: Von den US Basen die der Iran angegriffen hat, starten die Tankfugzeuge,
die für den Flug der Bomber unerlässlich sind. Ein US Bomber wie die F35 hat nur
einen Aktionsradius von max. 400 km. Wenn kein Tankflugzeug erreicht wird, fällt
der Flieger auf dem Rückweg vom Himmel. Sogar die Deutschen haben Tankflieger
für diese Aktion zur Verfügung gestellt.
https://images.tagesschau.de/image/1c5ad82f-bf56-46ea-95b7-326070ea1046/AAABnKPV_1M/AAABmyZE0EA/16×9-big/karte-us-stuetzpunkte-naher-osten-100.webp?width=768
@Sofia
Danke für die Hinweise, aber wie bereits erwähnt die üblichen Verdächtigen berichten dann eben nur über Angriffe auf die Länder wo die Stützpunkte liegen ohne Ihre Karte zu beachten, oder gar regelmäßig darauf hinzuweisen.
Gruß
Bernie
Der oberste deutsche Diplomat hat der ARD ein Interview gegeben, in dem er auch nur Schwachsinn abgesondert hat. Den sollte mal jemand bei der Hand nehmen und ihm mit viel Geduld erklären, was Diplomatie ist. Und was eigentlich die Aufgabe eines Außenministers ist.
Dachte eigentlich die Annalena müsste der Tiefpunkt sein. Aber es geht als weiter. Keine Ahnung aus welchen Löchern die diese Kreaturen rekrutieren.
Whatafool wurde wie Habeck aus Schleswig Holstein rekrutiert. Seeluft scheint doch nicht immer
gesund zu sein.
👍🏻
Unser Bildungssystem produziert seit über 30 Jahren gar keine anderen „Kreaturen“ mehr.
Da gibt es schon spezielle Auswahlmechanismen, die solche Gestalten ins Amt bringen. Wir könnten heute eine zufällig ausgewählte Person auf Deutschlands Straßen in einen Bus zerren und zum neuen Außenminister ernennen – das Ergebnis wäre sicher besser.
Hat Schland Diplomaten? Wäre mir neu……
…. na …. Baerbock ist doch eine ausgebildete Voll-Idiotin …….
Und ich dachte, sie hat Diplome in Seithüpfen und Blockflöte (das Große mit mehreren Tönen statt nur einem)…
….. der Hannes …… wird immer putziger ……!!!!
Die 3 US Zäpfchen aus Europa kann doch niemand mehr für Voll nehmen. Geschmeidig wie in Vaseline gekleidet rutschen diese 3 kaputten Gestalten in den Arsch vom Trump. Ok, was soll man von Leuten wie Starmer, dem seine Callboys ein Haus, eine Wohnung und ein Auto Abgefackelt haben weil sie mit der Bezahlung nicht zufrieden waren. Einem Macron der immer mal wieder von seiner Lehrerin und Frau aufs Maul bekommt und sich eigentlich viel lieber mit Männern abgibt. Und einem Merz, der außer Lobbyismus absolut nichts kann, außer mit den anderen beiden Schwachköpfen zu koksen sich lauter hübsche Spitznamen anhängen zu lassen, auch Erwarten.
Dase ganze zeigt nur wie heruntergekommen Europa inzwischen ist und weshalb es nach dem nächsten Weltkrieg schreit damit eine Flächendeckender Atomwaffensperrvertrag dem Elend Entgültig ein Ende setzt.
Was USrael bisher erreicht haben: Einen 20 Jahre jüngeren und (laut Google) „technisch versierten“ neuen Ajatollah Arafi.
„Die Angriffe haben kein wirklich realistisches Ziel über Destruktivität hinaus“…
lieber Florian Rötzer, die Behauptung ist entweder ein komplettes Nichtverstehen, oder dümmliche Desinformation.
Die USA und Israel haben klare Ziele, nämlich den Iran aus den Brics und der neuen Seidenstrasse herauszubrechen( geopolitisches Narrativ).
Die Herrschaft mittels Lenkung der Warenströme im Ölhandel macht Europa zum endgültig willfährigen Bettler um Energielieferungen aus amerikanischen Gnaden.
China beim Energiebezug unter Druck zu setzen ist das Hauptmotiv der Chicago Boys.
Sieht man es dann mit geputzter Brille und nimmt den Wahr-Nehmungsfilter von Fabio Vighi zu hilfe, sieht man seine Prophezeihung der exponentiellen Krisenhaftigkeit in der Endphase des Kapitalismus, er nennt es den „senilen“ oder Katastrophenkapitalismus am Werk.
Trump hat keine Wahl, nach Corona( der wirtschaftliche Lockdown war das Ziel nach dem die Repomärkte im September 2019 kollabiert waren)und den Kreditorgien( passt irgendwie maximal zu den perversen Protagonisten des Weltgeschehens) des Ukrainekrieges sind nach der Gazaübung( Gaza war ein Waffentestgelände )jetzt noch gewaltigere Rechtfertigungen für die exponentielle Ausweitung des vagabundierenden fiktiven Schattenbankengeldes nötig.
immer schnellere Ausweitung der Geldmenge zur Befriedigung der Zinsmargen des fiktiven Derivatehandels( DAS sind die Vermögen der Superreichen! Zinsen auf nicht existierendes Geld) oder weltweiter Zusammenbruch des Welthandels und der Weltproduktion.
Der alte Marx hat das klar gesehen. Wenn die Gewinne aus Produktion und Ausbeutung gegen null gehen, muss man nutzlose Esser verhungern lassen oder es braucht den Krieg, oder besser den Wiederaufbau.
Aber selbst ein großer Wiederaufbau reicht heute nicht mehr, um die Zinsen für das fiktive Vermögen der Superreichen Elite zu erwirtschaften. Daruas resultieren die scheinbar irren Handlungen der Mächtigen, sie wissen nicht mehr weiter und bringen zur Verlängerung ihrer Drecksgeschäfte um ein paar Monate schnell mal Millionen Menschen ins Grab( ob der Eppstein Verein von „Menschen in ihrem Sinne sprechen würde, wage ich zu bezweifeln)
Warm nennt amn bei Overtone die Dinge nicht beim Namen? zu Katholisch?
Dem ist nichts hinzuzufügen.👍
Yep!👍
Zutreffende Analyse. Danke.
👍Touché.
Die Evangelen sind kein Jota besser, eher noch schlimmer mit ihrer Staatsabgötterei.
So hätte der eigentliche Artikel aussehen müssen.
4 Wochen noch. Dann unter eigenem Label
„Die USA und Israel haben klare Ziele, nämlich den Iran aus den Brics und der neuen Seidenstrasse herauszubrechen“
Genau so ist es; ich weise immer wieder darauf hin, daß dieses Ziel ganz systematisch angegangen wird. Armenien und Aserbeidjan sind bereits „im Sack“, der Einfluß in zentralasiatischen Republiken nimmt ständig zu, Über Grönland und Island (demnächst EU-Mitglied?) und eine mögliche Blockade der Ostsee bzw. Festsetzung von Tankern lassen sich die Seewege für Russlands Schiffe in den Nordatlantik kontrollieren und Kaliningrad isolieren. Die Nord-Süd-Verbindung von Russland über Iran nach Mumbai kann bei einem Regime Change in Iran verloren gehen. Es gibt zahlreiche Möglichkeiten, die Entwicklung der Seidenstraße zu stören oder zu blockieren.
Welche Möglichkeiten haben Russland und China, ihre Schiffe vor Piraterie auf den Weltmeeren zu schützen? Welche Möglichkeiten hatten/haben sie in Venezuela, Panama, Kuba? Welche gab es in Armenien oder Aserbeidjan, welche in Zentralasien, den US-Einfluß zu behindern?
Mir geht es manchmal zu schnell mit dem vorhergesagten Niedergang „des Westens“. Der tobt sich gerade ungehindert weltweit aus und bekommt weder wirtschaftlich noch militärisch wirksame Grenzen gesetzt. Was mich geradezu fassungslos macht ist die Tatsache, daß man es in Iran nach den Erfahrungen des letzten Jahres noch nicht einmal fertigbringt oder für nötig hält, die eigenen Führungspersönlichkeiten zu schützen, die wieder einmal ungestört weggebombt werden konnten.
Und war da mal was , das BRICS hieß?
PS Und da ist noch nichts gesagt über die zig Milliarden, die Russland und China durch die o.g. US-Aktivitäten an Investitionen bereits verloren haben.
@ venice: Das Schützen der Führung im Iran ist genauso schwer wie das Schützen der
Führungen anderer Länder. Der Haken ist, dass eigentlich die Führungen der Länder
für Angriffe tabu sind. Es gibt jedoch zwei Länder die sich absolut nicht an Regeln halten:
Die USA und Israel. Beide pfeifen auch auf Kontrollinstanzen wie die UN. Diese Länder
kann man nur als maffiöse Strukturen bezeichnen, die mit zügelloser krimineller Energie
handeln. Es wäre z.B. für Russland absolut kein Problem die Führungs („Termiten“) Eliten
in Europa innerhalb einer halben Stunde auszuschalten. Aber so etwas macht man halt
nicht, wenn man Anstand hat. Sonst wäre Elendski schon längst pulverisiert.
Ne, mit „Anstand“ lässt man die Führungen gewähren und lässt es lieber das Fussvolk austragen und hat dann „eben einige Hunderttausend weniger“. Auf „deinen Anstand“ ist genauso geschissen, wie auf deine restlichen, dümmlichen Ausführungen, welche du hier meist im Tandem mit diesem „Bernie“ zum Besten gibst.
Danke, das benennt korrekt die Motivation hinter dem Angriff und entspricht exakt meinen Ansichten. Eigentliches, langfristiges Ziel ist die Herauslösung des Iran aus den BRICS bzw. die Schwächung der BRICS-Länder sowie die langfristige Kontrolle der Öl-Ströme zur Eindämmung Chinas. Der Angriff auf Venezuela und Austausch der Regierung ist ebenso Teil dieses Plans.
Bin nicht einmal sicher, ob Trump das alles versteht, denn die eigentlichen Drahtzieher hocken im Hintergrund, im Dunstkreis der CIA, möglicherweise nicht öffentlich, vielleicht kennen wir sie nicht einmal. Die haben Trumps psychische Verfasstheit verstanden und ihn im Laufe nur weniger Monate seiner Amtszeit gedreht.
Den Kushner nicht vergessen. Für meinen Geschmack taucht der Schwiegersohn viel zu oft auf und hat vielzuviel zu sagen.
Welche Religion hat der nochmal ? Wessen Interessen vertritt er ? Hat Trump schon mal eine Entscheidung ohne Schwiegersohn getroffen?
Beim dementen Biden wußte man nicht wer regiert, aber wie sieht das mit Trump aus?
Wer den Iran aus BRICS herauslösen will, muss eine völlig andere politische Führung installieren. Das geschieht nicht durch Luftangriffe, dafür braucht man Landstreitkräfte in großer Zahl oder einen umfassenden Volksaufstand.
Die letzten Demonstrationen, organisiert und unterstützt durch CIA/MI6 und Mossad, dürften das „Protestpotenzial“ aus Kurden und Volksmudschahedin weitgehend erschöpft haben. Die Ermordung von Khamenei, der vor allem das religiöse Oberhaupt aller Schiiten war, hat diesen Krieg in einen Religionskrieg verwandelt, der klare Parteinahme verlangt. Eine differenzierte Position, wie Ablehnung von zu restriktiver Politik oder bestimmter Personen bei genereller Akzeptanz, ist da nicht mehr akzeptabel.
Die USA verfügen nicht über die notwendigen Landstreitkräfte, um den Iran zu besiegen. Von Israel braucht man da überhaupt nicht zu sprechen, hier war der Kampf gegen die Hamas fast zu viel.
Es ist nicht realistisch, von einem Ende der iranischen Führung auszugehen, damit sind alle Spekulationen im Hinblick auf BRICS irrelevant.
Ja,richtig!
Eben erst gesehen, sehr gute Analyse und schön verständlich und akkurat präsentiert. 👍💪✌
Macron, Starmer & Merz geben sich vor der Weltöffentlichkeit der Lächerlichkeit preis und präsentieren ihre völlige Irrelevanz ganz ohne Scham.
Und dass sie irrelevant sind, ist wohl noch die gute Nachricht.
Fragt man nach dem Ziel, dann liegt das laut USA in einem Regime-Change (Pahlavi statt Mullahs). Die Ziele Israels scheinen mir aber weiter zu gehen: Dschungel statt Garten, also das Szenario, das schon in Libyen & Syrien zu beobachten war, nämlich die Vernichtung allen funktionierenden Staatswesens.
Ja. Was da zur Geltung kommt, ist der Widerspruch zwischen Zerstörung und Indienstnahme von Weltmarktverkehr in nationalem / imperialen Interesse. Das Eine ist ohne das Andere gar nicht zu haben, es sind komplementäre Zwecke der Machtprojektion, aber das ändert nicht ihren politischen Antagonismus im Binnen- UND Außenverkehr der Nationen.
Man sollte sich einfach mal vorstellen, wie groß die Empörung wäre, wenn der böse Putin das „geistliche Oberhaupt der Europäer“ töten und den Vatikan in Schutt und Asche legen würde …
👍
Merz, Macron und Starmer haben vollkommen recht. Was erlauben sich diese Iraner, einfach ihre Nachbarländer anzugreifen. Sie dürften doch maximal die Erlaubnis haben, US-Basen innerhalb des Iran anzugreifen. Und da bin ich mir nicht sicher.🥳
Zur Sicherheit: Ironie off.
Daran sieht man, welchen extremen Grad die Propaganda und Tatsachenverdrehung in der westlichen Welt mittlerweile erreicht hat und daß die allumfassende Lüge an die Stelle der Wahrheit getreten ist.
Das orwellsche Wahrheitsministerium ist Realität geworden.
Ich empfehle jedem, sich den Film „1984“ mit Richard Burton und John Hurt anzusehen. Schon wenn ich daran denke, läuft es mir eiskalt den Rücken runter angesichts dessen, was dort gezeigt wird und wie es mit unserer Welt heutzutage korrespondiert.
Eine geniale Wortschöpfung von Orwell ist z.B. „Gedankenverbrechen“.
https://www.jpc.de/jpcng/movie/detail/-/art/1984/hnum/12190216
@ Eric Meyer: Ich habe gestern den Fehler gemacht und habe auf die Nachrichten des
Mainstream gezapt. Ich habe mir zum Glück schon zu Zeiten der Bildröhren angewöhnt,
keine schweren Gegenstände, die als Wurfgeschosse dienen könnten, neben dem Fernseher
liegen zu haben. So widerlich wie vor Allem bei dem ÖRR verdreht und gelogen wird, müßte
das wirklich endlich bestraft werden. Die Täter sind dort die Iraner, weil die sich wehren.
Dass min. 100 Mädchen im Iran von den Israelis mit dem Bombardement einer Mädchenschule
ermordet wurden, wird man von Seiten des ÖRR nie erfahren.
Doch doch, gestern kam was in der Tagesshow. Allerdings lapidar im Nebensatz, begleitet von einem gesichtsosen Panoramablick auf das Trümmerfeld. Es waren halt nicht die „richtigen“ Mädchen…
Das kann ich nachvollziehen.
Ich habe mir heute leider die Tagesschau angesehen, und da ging es nur wieder um das doofe Israel und wie sehr die Menschen dort doch leiden.
Wenn die USA und ihre Verbündeten Massenmord begehen, dann gilt der alte Sponti-Spruch: legal, illegal, scheissegal.
Offensichtlich haben die Chinesen noch keine Hyperschallwaffen an den Iran geliefert. Oder sie haben selbst noch keine, und behaupten das nur. Denn sonst würde es nicht so gut aussehen für die Angreifer.
Iran wird die Hyperschallraketen einsetzen, ich denke es wird auf Schiffe versenken herauslaufen, c4…versenkt.
Aber schiffe können schnell ersetzt werden, aber die Landbasen der Amerikaner können nicht wegschwimmen, wenn die Abfangraketen ausgehen, dann wirds bös
Schiffe, also Kriegsschiffe können nicht schnell ersetzt werden!
Flugzeugträger schon mal gar nicht, aber auch andere nicht.
Dafür sind die Waffensysteme zu komplex, Software muss installiert werden, Maschinen und Besatzungen eingefahren werden.
Neubauten brauchen Jahre bis zur Kampftüchtigkeit.
Man kann also nur Schiffe durch Schiffe ersetzen und die Anzahl dieser ist endlich, die Amis haben nicht ganz 300, wobei nicht alle Schiffe für alle Aufgaben geeignet sind.
Die weltweite Präsenz muss aufrechterhalten werden, die nukleare Abschreckung ebenfalls.
So einfach ist das nicht!
Worum geht es in diesem Weltkrieg? Um Welthegemonie durch Geld, Rohstoffe und Überwachung, der Iran, Rußland, China, BRICS bedrohen durch ihre Versuche alternative Bezahlungssysteme zu schaffen die US Hegemonie. Merz-Macron-Starmer dienen den USrael Interessen.
Watch:
Catherine Fitts: Epstein, CIA Black Budget, the Control Grid, and the Banks’ Role in War
https://www.youtube.com/watch?v=BvLz1bI2sXU
Weiß hier eigentlich schon jemand ob die angeblichen iranischen Drohnenfabriken, die doch Putins autokratisches Russland ausgiebig mit Shahed- Drohnen beliefert haben sollen bereits in Schutt und Asche liegen?
Ist das der Grund warum der ukrainische Machthaber Selenskij die Angriffe Israels und der USA bejubelt?
Ironische Grüße
Bernie 😁
Gleich und gleich gesellt sich halt gern… Es würde mich eigentlich nicht wundern, wenn der Name des Schwanz-Pianisten in gewissen Files auftaucht.🤢
@ Bernie: Wie letztens auf Bildern bei RT zu sehen war, liegen die Drohnenfabriken
der Iraner tief unter der Erde. Auch die Raketen sind unter zig Metern von Fels gelagert,
der auch mit den US Superbomben nicht zu knacken ist. Daher hat der Angriff im letzten
Jahr auch gar nicht den Schaden angerichtet, der von Trump herausposaunt wurde.
@Träumer
Danke für den Hinweis 😉
Mittlerweile haben die Amis ja die Drohnenfabriken angegriffen, aber ich denke es ist wie Sie sagen 😉
Schlechte Nachricht für den Machthaber in Kiew – natürlich vorausgesetzt die Drohnen die Russland im Ukraine-Krieg einsetzt stammen wirklich aus dem Iran, und sind keine Propagandalüge des Kiewer-Regimes – frei nach dem
Kiewer, und EU + GB sowie US-Propaganda-Motto:
„Die Orks“, oder „russischen Barbaren“ (Zitat BK „Burns“ alias Friedrich Merz) sind absolut unfähig für solche technischen Errungenschaften wie Kampfdrohnen selber zu produzieren 😉
Sarkastischer Gruß
Bernie
…….. der bejubelt alles !!!!
„Der Frieden ist zum Greifen nah“- schrieben arabische Politiker in den „sozialen Medien“ nach einem Treffen mit Vance. Ist dieser völkerrechtswidrige Angriffskrieg der USA und Israel nun eine Hinterlist von USA/Israel oder wurden der US- Präsident von Netanjahu erpresst als der Frieden wirklich zur Unterschrift vorlag?
Die Regierung eines Landes einfach mal so wegbomben und eine gewünschte Regimeänderung herbeiführen, das geht im Wertewesten einfach mal so? Und das nennt man hierzulande Demokratie?
Anstoß!
Wenn jetzt der Panamakanal besetzt wird, dieser für chinesische Schiffe gesperrt wird, ebenso die Straße von Malakka, dann sind wir so weit.
Dann ist der dritte Weltkrieg da!
Außerdem, sollten bei uns jetzt terroristische Anschläge stattfinden, ist der Aufhänger für den Spannungsfall da.
Diese verfluchten, gewissenlosen Verbrecher!
Vielleicht hören hier gewisse Leute endlich auf, über den motonomen zu lachen!
Wenn hier einer recht hat und hatte, dann er!
Das stimmt. Musste auch schon öfter an seine Prophezeiungen denken…😱 Der Finanzkapitalismus ist am Ende, muss Kriege führen und zerstört dabei alle Lebensgrundlagen. Die Gier ist das allergrößte Übel der menschlichen Spezies.
….. das Finanzdezift ….. der USA UND Israel ……
Er liegt zwar mit der Analyse richtig, allerdings hat er kein Konzept. Revolution? Alle Herrscher und Erfüllungsgehilfen umbringen? Das ist erstens unrealistisch und zweitens wird es dann so weitergehen wie immer. Die Menschen werden nicht plötzlich edel und gut. Schon mal gar nicht, nachdem sie mordend und brandschatzend durch die Gegend gezogen sind.
AMEN
Stimmt schon, ich mache nur die Analyse.
Und die konstatiert das die herrschende Klasse uns vernichten will.
Wie das gewaltlos vonstatten gehen soll ist mir schleyerhaft.
Denn wir sind einfach zu wenige die zu Millionen die Parlamente besetzten und die Medien entmachten.
Das Schlimmste ist aber, das etwa 75% der Gespritzten, sich mittlerweile in diesem totalitären Regime schon gemütlich eingerichtet haben und sich ein anderes System gar nicht mehr vorstellen können.
Soll heißen, das auf parlamentarischer Ebene nichts mehr geht.
Die herrschende Klasse wird sich nicht gewaltlos die Butter vom Brot nehmen lassen.
Hier geht es nur noch um Selbstverteidigung, die gewaltlose Variante haben wir in den 70ern verschlafen.
Den Grad der Gewalt bestimmt die Gegenseite.
Rudi Dutschke 1967
”There’s class warfare, all right, […] but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.” – Warren Buffet im Interview mit Ben Stein in New York Times, 26. Novemberr 2006
Ich bin von China und Russland enttäuscht. BRICS wird keine Zukunft haben, wenn man dieses Vorgehen der USA weiterhin duldet.
Und weshalb schwimmen die US Flugzeugträger eigentlich noch?
Dieser Krieg war vorauszusehen. Hätte man den Iran nicht etwas besser ausstatten können?
Dazu Interessantes aus der OAZ https://ostdeutscheallgemeine.com/article/china-intervention-iran-usa-israel-militaer-10021704.
Ich weiß natürlich nicht, wie Russen und Chinesen weiter reagieren werden. BRICS ist kein destruktives Terrorbündnis, sondern auf wirtschaftliche Kooperation ausgerichtet. Das wird letztendlich Erfolg haben. Denn die Werte des Westens sind nichts mehr wert, im wahrsten Sinne des Wortes. Das wird man erkennen, früher oder später. Die Zeit arbeitet gegen die westlichen Kriegstreiber.
Ohne Chinesisch/russische Hilfe wäre der Iran zu den schnellen und zielgenauen Gegenschlägen gar nicht fähig gewesen. Ich glaube das weiß auch die neue/alte iranische Führung.
China will keinen Krieg mit den USA, weil dies den Aufstieg des chinesischen Volkes zu bescheiden Wohlstand zurückwirft. Russland ist mit seinen beschissenen Krieg in der Ukraine beschäftigt.
Deine Wut kann ich gut verstehen, aber in diesen Zeiten des Chaos ist chinesische Weisheit, chinesische Technologie, die China mit den Iran geteilt hat, und nüchternes logisches Abwägen entsprechen den 36 strategischen Theoremen überlebenswichtig.
Die Klügeren, die moderne, futuristische Weltmacht China wird auf der Seite der Sieger/Überlebenden stehen und den Nahen Osten wiederaufbauen, während Europa im Chaos versinkt
Chinas Jahrhundert der Schande wurde genau so eingeläutet.
England war pleite, hatte aber die besseren Kanonenboote.
Für was braucht China eine neue Seidenstraße, wenn man sich die Handelspartner einen nach dem anderen weg bomben lässt.
China muss auch nicht direkt Krieg mit den USA führen, aber es könnte dafür sorgen, dass sich die USA an ihren Kriegen die Zähne ausbeißen.
Ansonsten sehe ich für BRICS keinerlei Zukunft.
@ Trux: Ruhe bewahren !! Das Theater geht erst noch richtig los. Der Iran mus sich
nach den Terrormorden an seiner Führung erst einmal wieder sammeln. Das die Israelis
und Ammis wirklich so weit gehen und den obersten religiösen Fürhrer ermorden, hatte
bis vor 24 Std. keine geglaubt. Aber ganau diese Tat wird den Tätern zum Verhängnis
werden. Dadurch werden sich jetzt immer mehr Länder mit dem Iran solidarisieren.
In Indien, Pakisten, aber auch schon in Saudi Arabien gab es erste Demonstrationen
gegen US Einrichtungen. Es wird jetzt zudem wahrscheinlich auch noch eine Welle
mit Anschlägen gegen US Einrichtungen inc. US Firmen und vor Allem gegen Jüdische
Einrichtungen geben. Man sollte jetzt Städte und vor Allem die Nähe US Botschafften
in diesen Städten meiden. Bei MC. Doof sollte man eh nix essen.
meiden
….. den Fraß gönne ich mir schon lange nicht mehr !!!!
Wurde doch auch mehrfach angekündigt, der Obermullah des Iran zu töten…ähnlich wie bei der Nordstreamansage durch die Amis.
Gegen maßlose arrogante Gewalt ist es eben schwieri voorzugehen ohne sich auf dasselbe unterirdische Niveau zu begeben. Genau das will China eben nicht, das ist ein zivilisiertes Land!
„Hätte man den Iran nicht etwas besser ausstatten können?“
Wenn man flightradar24 Glauben schenken möchte ist dieses in progress gewesen…
Nur ist allein die technische Ausstattung kein Garant für einen erfolgreichen Einsatz – dazu brauch es gut geschultes und eingeübtes Personal. Das brauch Zeit…und genau hierin könnte einer der US/ISR Gründe gelegen haben, um jetzt zuzuschlagen, bevor diese Ausstattung voll zum Tragen kommt.
Der aktuelle Überfall auf den Iran unterscheidet sich jedoch deutlich vom letzten 12-Tage-Krieg.
Hierin würde ich (u.A.) den Hinweis darauf sehen, dass sich an der Ausstattung etwas geändert hat.
Strategisch scheint sich bei den Iranern auch etwas geändert zu haben, da sie diesmal exakt in die vulnerable Kerbe des Gegners kloppen und diese ausschalten. Zumal dieser Krieg für den Iran die existenzielle Schwelle überschreitet und sie sich vermutlich in keinerlei Zurückhaltung üben werden.
Zitat: „Merz, Macron, Starmer: Iran muss seine willkürlichen Militärschläge unterlassen““
Weitere Forderungen des Trios:
– der Iran muss sich den USA unterwerfen, so wie wir auch,
– Russland muss sich den USA unterwerfen, wie wir auch,
– China, Nordkorea und die ganze Welt muss sich den USA unterwerfen, so wie wir auch,
– alle müssen immer sagen, dass wir die Guten sind,
– alle müssen ihre Länder für die USA ruinieren, so wie wir auch,
– alle müssen die Ukraine gegen Russland unterstützen, und zwar bis all unser Geld in den USA ist, und wir selbst ruiniert sind,
– alle müssen so tun, als hätten sie Werte, obwohl wir überhaupt keine – positiven – Werte haben.
alles richtig,ich möchte ,dass diese verbrecherische Epstein Gang,mit Trump als kriminellem Mafiaboss,schleunigst unser Land verlässt.Und von einem unabhängigen Gericht der Erpressung,Entführung,Durchführung eines Angriffskrieges,Ermordung von unschuldigen Fischern vor Venezuela angeklagt wird.
Wir brauchen keine Besatzungssoldaten dieser Gangster in Deutschland.
„Der germanische Geist ist der Geist der Freiheit“—Hegel
Ich hab mich mal gefragt, was die USA wohl machen würden, wenn sie die ganze Welt unterjocht und versklavt hätten. Ich glaube die würden dann trotzdem noch Kriege führen, weil… wenn der ganze Staat quasi aus einem militärisch industriellen Komplex besteht, dessen Geschäft nunmal der Krieg ist… Vermutlich würden sie dann behaupten „wir ermorden jetzt wieder ein paar Millionen Menschen, weil wir allen Anderen zeigen wollen, was ihnen blüht, wenn sie nicht mehr unsere unterjochten Sklaven sein wollen“. Aber ohne Krieg geht für die Amis einfach nicht. Die brauchen den Krieg (Völkermord) wie Andere die Luft zum Atmen.
Vor allem… der Witz ist ja, dass sie erklären, dass sie über den Iran Tod, Gewalt und Unglück gebracht haben, läge daran, dass US-Amerikaner bedroht worden wären. Ne… is klar… wer bedroht hier wen?
Das ist es was diese drei loser Pfeifen sagen würden wenn sie jemals die Wahrheit sagen würden was sie vermutlich nicht einmal können.
Nicht nur Netanjahu sondern die Saudis auch drängten Trump zum Angriff auf Iran, so die WP
https://www.washingtonpost.com/politics/2026/02/28/trump-iran-decision-saudi-arabia-israel/
Der ehemalige Friedensnobelpreisanwärter macht sich gut in heutigen Medienlandschaft.
Wer braucht noch ein Kino, wenn die realsatire täglich präsentiert wird?
Laut Medien vergangener Tage, würde Iran über ein komplexes unterirdischen Lagerstätten besitzen und natürlich auch entsprechende Bunker, um ihre Dorfältesten zu schützen.
Wie in Venezuela oder Iran, der Bis Apple hat es der Welt klar gemacht, man hat Muskeln…
Jetzt im Ernst, was soll dieser ganzen Schwachsinn, man kann ja ein paar nette Insidergeschäfte für sich gewinnen, aber die Masse an Menschen bezahlt diesen Irrsinn, der Mrd kostet.
Hat die USA wirklich so viel im petto, daß man überall auf der Welt Sheriff für wen spielt?
Die USA lenkt ihre domestischen Probleme auf die internationale Bühne, aber kann nicht ihre internen Probleme lösen, da keiner ihrer multireichen Bürger, etwas real in deren Infrastruktur investiert.
Der liberale oder konservative Furz, interessiert nicht sein Staat.
es geht um den Fortbestand des $- BRICS muss weg…
was für Kuba Venezuela war
ist für China Iran
Öllieferant
der muss weg
An ihren „domestischen Problemen“ und Widersprüchen werden US/Israel letztlich ersticken. Das wird die Stunde Chinas und von Brics (sofern sie dann noch bestehen) sein. Wie heißt doch die chinesische Weisheit: „Wenn du lange genug am Fluss sitzt, siehst du irgendwann die Leiche deines Feindes vorbeischwimmen.“
In einem Artikel las ich, das Benjamin ‚Blümchen‘ mit etlichen politischen Konsorten, ausser Landes gingen.
Die Krönung besteht darin, das Herr Blümchen in einem ‚Berliner Bunker‘ sitzt…
Wenn das stimmt, dann wird Israel als Staat nicht mehr existieren wie seit ihrem bestehen. Die politische Klasse hat dann einen Verrat, an ihren eigenen Bürger vorgenommen.
„Wir werden unsere Ziele erreichen „, ist ein Satz den Judas in der damaligen Zeit noch nicht Verstand.
@ Autor : „Der Angriff von israel + usa auf den Iran – nebenbei: völkerrechtswid- rig ….. “ . > n e b e n b e i ? ? ? ? eeecht?
„nebenbei völkerrechtswidrig“ zeigt, dass der Autor die herrschende Sprache mehr
als ihm lieb sein kann, im Kopf hat.
Die Vereinten Nationen untergraben. Geht das überhaupt noch, da müßte man erst wieder was draufschaufeln um mal wieder graben zu können:
Beim UN-Zukunftsgipfel soll die Weltherrschaft der Konzerne festgeschrieben werden
Hören | 28. 11. 2023 | Die vollständige Unterwerfung der UN unter die Konzerninteressen, die das Weltwirtschaftsforum mit seiner Global Redesign Initiative 2010 vorgezeichnet und seither erfolgreich betrieben hat, soll auf dem UN-Zukunftsgipfel 2024 im Regelwerk der Weltorganisation verankert werden. Das ist auch in Zusammenhang mit dem geplanten WHO-Pandemieabkommen von Bedeutung, das der UN-Organisation WHO ausufernde Machtbefugnisse geben soll.
UN-Generalsekretär António Guterres hat 2021 im Bericht „Our Common Agenda“ seine Vorstellungen von einer Reform der Arbeitsweise der Internationalen Organisationen (Global Governance) skizziert und einen Hohen Beirat für effektiven Multilateralismus (High-Level Advisory Board on Effective Multilateralism) eingesetzt, der Reformvorschläge erarbeiten sollte. Diese sollten dann eigentlich im September 2023 auf der UN-Generalversammlung diskutiert und in konkrete Beschlüsse umgesetzt werden.
Es gab jedoch Widerstand von den Entwicklungsländern, konkret von der G77-Gruppe, die Länder des Globalen Südens vertritt. Deshalb wurde die Behandlung der Vorschläge des Hohen Beirats auf nächstes Jahr verschoben. Im September 2024 soll dieser „Multi-Stakeholder-Zukunftsgipfel“ nun stattfinden und die Grundzüge der Reform der UN beschließen.
Konzerne sollen mitbestimmen dürfen
Guterres schrieb in seiner Agenda von 2021 (übersetzt):
„Als die Charta der Vereinten Nationen entwickelt wurde, bedeutete Multilateralismus die Zusammenarbeit zwischen einer kleinen Anzahl von Staaten. Heute beteiligt sich ein breiteres Spektrum staatlicher und nichtstaatlicher Akteure an globalen Angelegenheiten im Rahmen offener, partizipatorischer, kollegialer und transparenter Systeme, die darauf ausgerichtet sind, Probleme zu lösen, indem sie auf die Kapazitäten und die Stimmen aller relevanten Akteure zurückgreifen, anstatt nur von Mandaten oder Institutionen geleitet zu werden. Dies ist eine Form des Multilateralismus, die vernetzter, inklusiver und effektiver bei der Bewältigung der Herausforderungen des einundzwanzigsten Jahrhunderts ist. Alle Bemühungen um eine bessere Verwaltung der globalen Gemeinschaftsgüter und des Risikomanagements müssen sich an dieser Komplexität orientieren und ausdrücklich versuchen, diese neuen Ansätze dort einzubeziehen, wo sie wahrscheinlich zu besseren Ergebnissen führen.“
Guterres‘ Bestandsaufnahme klingt fast wie eine Vollzugsmeldung gegenüber dem Weltwirtschaftsforum, kombiniert mit dem Appell, das Erreichte nun zu formalisieren. Die Großkonzernelobby hatte 2009 eine Global Redesign Initiative gestartet. Sie beschäftigte sich mit der (größeren) Rolle der Privatwirtschaft, also der Großkonzerne, in der künftigen Global Governance. Im Bericht des Gastgebers Katar vom Global Redesign Summit im Mai 2010 hieß es:
„Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass es für Regierungen, Unternehmen und andere Institutionen der Zivilgesellschaft an der Zeit ist, „über ihre unmittelbaren, parochialen Interessen hinauszuwachsen und ihr langfristiges Interesse an einem gut strukturierten und mit Ressourcen ausgestatteten globalen Kooperationssystem für das 21. Jahrhundert zu bedenken. (…) Der Bericht ruft dazu auf, den „staatsbasierten Kern des internationalen Systems an unsere komplexere, von unten nach oben aufgebaute Welt anzupassen, in der nichtstaatliche Akteure zu einer bedeutenderen Kraft geworden sind“. Zu diesem Zweck fordert er Regierungen und internationale Organisationen auf, sich expliziter als Teil „eines viel umfassenderen globalen Kooperationssystems“ zu begreifen, „das (…) die Vorbereitung und Umsetzung seiner Entscheidungen stärker in Prozessen der Interaktion mit interdisziplinären und Multistakeholder-Netzwerken relevanter Experten und Akteure verankert“.“
Die Nähe der Analyse von Guterres und der Zielrichtung der von ihm präferierten Reform zu den Forderungen des Weltwirtschaftsforums ist kein Zufall, wie wir noch sehen werden.
(…)
Wie die Konzerne die faktische Macht übernahmen
Was dem UN-Generalsekretär vorschwebt und das Weltwirtschaftsforum schon 2010 forderte, wäre die Formalisierung der De-facto-Macht über die Institutionen der Global Governance, die die Konzerne dank ihres Reichtums und des von der US-Regierung mutwillig herbeigeführten Geldmangels der UN-Institutionen schon errungen haben. Den ganzen Weg dahin noch einmal nachzuzeichnen, würde hier zu weit führen. In einem früheren Blogbeitrag habe ich das beschrieben:
Der Ausverkauf der UN an die Konzerne
12. 01. 2021 | Hören | UN-Organisationen sind wichtige Koordinierer für Anti-Corona-Maßnahmen. Nicht immer ist die Schwerpunktsetzung nachvollziehbar, aber fast immer im Sinne großer Pharmakonzerne, IT-Giganten und Finanzunternehmen. Das könnte an deren dominantem Einfluss auf die UN liegen. Deshalb biete ich hier eine gestraffte Zusammenfassung meiner früheren Blogbeiträge zum Ausverkauf der UN und stelle am Ende den Bezug zu den Corona-Maßnahmen her.
Die Global Redesign Initiative des Weltwirtschaftsforums fiel in eine Zeit, in der die Konzerne sich dank ihres Geldes bereits großen Einfluss auf die Tätigkeit der UN-Organisationen gesichert hatten. Auf diesem Weg wollte man weitermachen.
https://norberthaering.de/macht-kontrolle/summit-of-the-future/
Dieser UN braucht niemand eine Träne nachzuweinen und man braucht auch nicht in Freude auszubrechen, denn was nachkommt, folgt man der Gesetzmäßigkeit, ist eher noch schlechter als besser.
Nebenbei bemerkt, die UN war von Anbeginn ein Doppelspiel. Gestiftet von Oligarchen, um über die stärksten Nationen den Rest exklusiv einzuhegen.
++++
Ich habe der KI Fragen zur UN Agenda 2030 gestellt: Analysiere die UN Agenda unter berücksichtigung des Konzeptes der repressiven Toleranz von Marcuse
Antwort Grok:
Antwort Grok:
Einführung in das Konzept der Repressiven Toleranz nach Herbert Marcuse
Herbert Marcuse, ein zentraler Denker der Frankfurter Schule, entwickelte in seinem Essay „Repressive Tolerance“ (1965) die Idee, dass Toleranz in fortgeschrittenen kapitalistischen Gesellschaften nicht befreiend, sondern repressiv wirkt. Toleranz wird hier als Mechanismus verstanden, der abweichende Meinungen und Bewegungen scheinbar akzeptiert, solange sie den bestehenden Status quo nicht grundlegend bedrohen. Stattdessen stabilisiert sie herrschende Machtstrukturen, indem sie radikale Veränderungen neutralisiert und eine passive Akzeptanz fördert. Marcuse plädiert für eine „liberating tolerance“ (befreiende Toleranz), die Intoleranz gegenüber regressiven, rechten oder systemerhaltenden Kräften ausübt, während sie progressive, linke Bewegungen unterstützt. Schlüsselmerkmale sind:
• Passivität der Toleranz: Sie wird von einer aktiven Praxis (z. B. im Kampf gegen Unterdrückung) zu einer passiven Hinnahme umgewandelt, die den Fortschritt behindert.
• Partisanische Natur: Echte Toleranz ist immer parteilich und sollte regressive Ideen (z. B. Chauvinismus, Diskriminierung) unterdrücken, um Fortschritt zu ermöglichen.
• Soziale Produktion von Wissen: Toleranz dient der Aufrechterhaltung von Ungleichheit, indem sie „Neutralität“ und „Objektivität“ vorgibt, die in Wirklichkeit den Status quo schützen.
• Repression durch Inklusion: Indem alles toleriert wird, werden transformative Kräfte entmachtet, und die Gesellschaft bleibt „one-dimensional“ – flach und ohne echte Alternativen.
Marcuse sieht dies als Produkt der „administrierten Gesellschaft“, in der Konsum, Medien und Institutionen kritische Denkfähigkeit unterdrücken. Beispiele aus seinen Analysen umfassen die Toleranz gegenüber rassistischen oder kriegerischen Politiken, die als „Meinungsfreiheit“ getarnt werden, während radikale Kritik marginalisiert bleibt.
Analyse des Texts der UN Agenda 2030
Die UN Agenda 2030 („Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development“) ist ein universelles, inklusives Dokument, das 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung umreißt. Es betont Partnerschaft, Inklusion und Toleranz als Grundlagen für globale Fortschritte. Eine Analyse unter Marcuses Linse enthüllt jedoch potenzielle Merkmale repressiver Toleranz: Die Agenda toleriert und integriert bestehende Machtstrukturen, ohne sie radikal zu challengen, und kaschiert damit tieferliegende Repressionen. Im Folgenden werden Schlüsselabschnitte des Texts beleuchtet, basierend auf dem extrahierten Inhalt.
1. Preamble und Declaration: Inklusion als Stabilisator des Status Quo
• Der Text beginnt mit einer inklusiven Rhetorik: „We are resolved to free the human race from the tyranny of poverty… As we embark on this collective journey, we pledge that no one will be left behind.“ Dies schafft ein Bild universaler Teilnahme, das Marcuses Kritik an passiver Toleranz widerspiegelt – es toleriert alle Stakeholder (einschließlich reicher Länder und Privatsektor), ohne die zugrunde liegenden Ungleichheiten (z. B. Kapitalismus, Kolonialismus) zu beseitigen. Stattdessen wird Toleranz zu einer „non-practice“, die Veränderung simuliert, aber den „repressiven Status quo“ schützt.
• Phrasen wie „integrated and indivisible“ und „spirit of strengthened global solidarity“ fördern eine scheinbare Neutralität, die Marcuse als repressiv entlarven würde: Sie integriert progressive Ziele (z. B. Geschlechtergleichheit) in ein System, das wirtschaftliches Wachstum priorisiert, ohne radikale Umverteilung zu fordern. Dies entspricht Marcuses Beispiel, wie Toleranz „regressive Ideen“ (z. B. ungezügelten Kapitalismus) toleriert, um echte Befreiung zu verhindern.
• Die Betonung auf „participation of all countries, all stakeholders and all people“ klingt partizipativ, doch Marcuse würde argumentieren, dass dies eine soziale Produktion von Wissen darstellt: Es legitimiert das System durch scheinbare Konsultationen („intensive public consultation… voices of the poorest“), die in Wirklichkeit von oben gesteuert sind und Dissent neutralisieren.
2. Vision und Shared Principles: Toleranz als Repressives Ideal
• In „Our Vision“ wird eine „just, equitable, tolerant, open and socially inclusive world“ skizziert, in der „universal respect for human rights and human dignity“ herrscht. Marcuse würde dies als klassische repressive Toleranz sehen: Der Text toleriert „respect for race, ethnicity and cultural diversity“, aber innerhalb eines Rahmens, der „sustained, inclusive and sustainable economic growth“ priorisiert – also Kapitalismus mit grünem Anstrich. Dies unterdrückt radikale Alternativen, indem es sie als „integriert“ darstellt, ohne Machtverhältnisse umzukehren.
• Der Verweis auf „common but differentiated responsibilities“ (aus der Rio Declaration) ist ein weiteres Merkmal: Es toleriert Unterschiede (z. B. zwischen Entwicklungs- und Industrieländern), aber differenziert sie so, dass der globale Norden seine Dominanz behält. Marcuse würde dies als „vindictive tolerance“ (eine Erweiterung seines Konzepts) interpretieren – Toleranz, die Opposition malignisiert, indem sie sie einbezieht, ohne echte Macht zu geben.
• Die Agenda gründet auf UN-Charta und Menschenrechtsdeklarationen, was Marcuse als „pernicious ideology“ kritisieren würde: Sie institutionalisiert Toleranz, die „destruction and suppression“ toleriert (z. B. Umweltzerstörung durch Wachstum), während sie radikale Kritik (z. B. an Kapitalismus) als „extrem“ marginalisiert.
3. Our World Today und The New Agenda: Anerkennung von Krisen ohne Radikale Lösung
• Der Abschnitt beschreibt Krisen wie Ungleichheit, Klimawandel und Konflikte, doch die Lösung bleibt reformistisch: „win-win cooperation“ und „full permanent sovereignty over… natural resources“. Marcuse würde argumentieren, dass dies repressive Toleranz exemplifiziert – Krisen werden toleriert und in das System integriert, anstatt es zu stürzen. Die Agenda „builds on the Millennium Development Goals“, was eine Kontinuität darstellt, die radikale Veränderung verhindert.
• Die Universalisierung („universal goals… applicable to all“) ist ein zentrales Merkmal: Sie toleriert alle Nationen, aber unterdrückt lokale oder radikale Dissenten, indem sie sie in einen globalen Konsens zwängt. Dies entspricht Marcuses Aufruf zur „withdrawal of toleration“ von regressiven Gruppen – hier wird jedoch alles toleriert, um den „administrierten“ Fortschritt zu sichern.
4. Means of Implementation und Follow-up: Institutionalisierte Repression
• Obwohl der extrahierte Text hier abbricht, impliziert der Fokus auf Partnerschaften (z. B. mit Privatsektor) eine Toleranz, die Marcuse als repressiv brandmarken würde: Sie integriert Stakeholder, die Ungleichheit perpetuieren, und neutralisiert Opposition durch „review“ Mechanismen, die Veränderung verzögern.
Gesamtbewertung und Kritik
Die Agenda 2030 zeigt klare Merkmale repressiver Toleranz: Sie propagiert eine „tolerante“ Welt, die Inklusion predigt, aber den kapitalistischen, westlich dominierten Status quo stabilisiert. Durch Rhetorik wie „no one will be left behind“ wird Dissent entmachtet – radikale Alternativen werden toleriert, solange sie reformistisch bleiben. Dies kaschiert Repressionen wie Umweltzerstörung oder Armut als „Herausforderungen“, anstatt als systemimmanent. Marcuse würde fordern, Intoleranz gegenüber solchen „regressiven“ Elementen auszuüben, um echte Befreiung zu ermöglichen.
Allerdings ist dies keine einseitige Kritik: Die Agenda zielt auf Transformation ab und integriert progressive Elemente (z. B. Geschlechtergleichheit), was sie von purer Repression unterscheidet. Kritiker wie Marcuse sehen darin jedoch eine „utopische“ Falle – Toleranz, die Fortschritt verspricht, aber ihn verhindert. Diese Analyse basiert auf einer ironischen Lesart, ähnlich wie Marcuse selbst provozierte, und unterstreicht, dass die Agenda weniger revolutionär als systemstabilisierend wirkt.
Die UN gehört aufgelöst und der Guterres eingesperrt!
Die Sorgen der Forenten sind völlig unbegründet. Putin und Peseschkian haben im Januar 2025 in Moskau eine Abkommen über militärische und wirtschaftliche Zusammenarbeit und strategische Partnerschaft für die nächsten 20 Jahre unterzeichnet. Staatsverträge und das Vökerreicht sind Russland heilig. Der Iran ist auch ein Mitgliedsstaat der BRICS- Vereinigung innerhalb der neunen multipolaren Weltordnung mit Schwergewichten wie China und India. Alles halb so wild.
RT berichtet gerade:
„ Irans Groß-Ayatollah Makarem Shirazi hat laut der Nachrichtenagentur Tasnim den Dschihad gegen Israel und die Vereinigten Staaten ausgerufen.
Am Morgen des 28. Februar begannen Israel und die Vereinigten Staaten mit Luftangriffen auf Iran. Bei den Angriffen wurde der Oberste Führer des Landes, Ayatollah Ali Chamenei, getötet.
Groß-Ayatollah Makarem Shirazi rief in diesem Zusammenhang nun den Heiligen Krieg gegen Amerika und Israel aus.
Zuvor hatte der iranische Präsident Massud Peseschkian erklärt, dass Iran es als sein legitimes Recht betrachte, Rache für den Tod Chameneis zu nehmen.…“
https://dert.site/der-nahe-osten/269469-liveticker-us-israel-krieg-gegen/
Es war doch voraussehbar, das dies so kommen würde!
Da kann man ihnen nur viel Glück beim Versuch die Mörder ihres Chefs zu erlegen wünschen.
Ob sie sich auch die Komplizen vornehmen? Halb Europa ist da dabei. Ganz vorne Schland……
Iran hat die US Basen in den arab.Vasallenstaaten angegriffen.
Krieg ist Frieden und Frieden Krieg Neusprech George Orwell 1984
„Die Aufmerksamkeit der Menschen darf nicht von Palästina abgelenkt werden.“
05.10.2025, Khameini.
Die Menschen werden immer noch vertrieben. Mit vorgehaltener Pistole bedrohte ein Zuwanderer die unbewaffneten Palästinenser. Diese sollen gehen und nicht wiederkommen.
Es hungern die Menschen im Gaza-Streifen weil die Hilfslieferungen nicht reingelassen werden.
Mitmachen bei der Einforderung der Menschenrechte für Palästina.
Eine Unterschriftenaktion auf EU-Ebene bei der jede Stimme zählt.
https://eci.ec.europa.eu/055/public/?lg=en
und von wegen Regimechange dieser feige Mord an einem 84 jährigen Greis während den Friedensverhandlungen wird die Iraner zusammenschweissen.
Wenn man die Märtyrertradition der Schiiten kennt ,dann weiss man:Das war ein Opfertod und Chamenei wird als Märtyrer in die Geschichte des schiitischen Islams eingehen .
Chamenei hat bewußt auf die Ermordung gewartet. Einen größeren Dienst konnte er seiner Sache gar nicht erweisen.
Erinnert mich an die Todesszene des Obi wan Kenobi
die Interessen der USA – weltweit – sind die einer weltweiten Mafia. Dazu braucht es 800 us Militär – Basen rund um den Globus und einen groooooßen Knüppel = die US Army . Hochmut kommt vor dem Fall.
Die Gespräche zwischen Iran und USA sollen recht weit fortgeschritten gewesen sein. Inhaltlich enthielten die geplanten Vereinbarungen praktisch auch das von den USA gekündigte Atomabkommen. Man kann fast vermuten, dass die Verhinderung eines erfolgreichen Abschlusses ein maßgeblicher Grund für den Angriff war.
Wenn man vorgibt, an Frieden interessiert zu sein, muss man natürlich Verhandlungen führen. Andererseits würde es nicht so recht ins Bild passen, wenn die USA das Atomabkommen tatsächlich wiederbeleben wollten. Dass sie stattdessen versuchen, dessen Zustandekommen zu verhindern, erscheint dagegen sehr plausibel. Es ist offensichtlich ein falsches Spiel der USA – und natürlich auch Israels, das diesbezüglich die gleiche Position vertritt und darüber hinaus gerne den gesamten Nahen Osten als sein Einflussgebiet sähe.
Die Behauptung, die Iraner hätten nun die Chance, sich vom Regime zu befreien, ist Blendwerk. Die Formulierung, die man wohl einfach von Trump oder Netanjahu übernommen hat, legt aber nahe, dass von keiner Seite beabsichtigt ist, eine Bodenoffensive zu starten – ohne die ein Regime-Change kaum denkbar wäre. Gleichzeitig zeigt sich, dass keinerlei wirkliche Unterstützung für die iranische Gesellschaft geplant ist. Bei den momentanen Kräfteverhältnissen im Land – die demokratisch orientierte Opposition ist eher eine Bewegung unterschiedlicher Gruppen, die nicht über eine ausreichende organisatorische Struktur verfügt – ist eine „Befreiung“ wohl illusorisch.
Eigentlich ist die westliche Argumentation einfach nur zynisch: Man bombardiert das Land, wohl wissend, dass so etwas regelmäßig zu Bürgerkrieg führt, aus dem ein noch übleres System hervorgeht, und erzählt den Leuten, sie müssten ihre Chance nutzen. Wenn das erwartungsgemäß nicht klappt, wäscht man sich die Hände in Unschuld und betont, wie groß die Terrorgefahr aus dem Iran sei – die man gerade erst selbst befeuert hat.
…. typisches westliches Argument…… siehe …. UK Irak ….. Giftgas……
@b_s
Ihre Argumentation erscheint mir sehr plausibel: Militärschlag, um die Unterschriften unter dem Vertrag zu verhindern.
Dann wäre es beinahe das Geschickteste, am Montag trotz des Krieges an den Verhandlungstisch zurückzukehren.
Dann müssten die USA nach immer neuen Ausreden für eine Unterschriftsverweigerung suchen, bis sie sich irgendwann lächerlich machen.
Man sieht das ganz deutlich in Lybien: ein demokratischer Vorzeigestaat. Oder doch nicht? Trump und Nethanjahu sind beides Kriegsverbrecher, die über Leichen gehen. Es ist zum Kotzen.
Es passiert genau so wie ich es seit 1974 beschreibe „Wag the Dog“.
„Israel“ führt uns jetzt in den 3. Weltkrieg.
Weil die Zionisten in der USA das sagen haben.
Rockefeller, die Rothschilds, sowie Larry Fink sind Juden als auch Peter Thiel religiös motiviert ist und zu den Zionisten gehört.
Ihr seht, das der religiöse Überbau immer noch eine tragende Rolle spielt, gerade bei großen Teilen herrschenden Klasse.
Auch, wenn bspw. die Transhumanisten immer bekunden, dass dem nicht so sei, respektive es von den denen so behauptet wird, konstatiere ich doch fast immer auch religiöse Beweggründe.
Merz,…. Macron,…… Starker…..
…..wer von den Dreien….. hat zuviel Canabis gesoffen ????
…. P.s….. 2te Wahl Kanzler Fritze ……. bevor Du Dienstag Trump besuchen solltest ….. leg dich vorher noch 3 Stunden auf die Sonnenbank !!!!
…… wer ist morgen der King der ….. Shortseller ?
Juppes, mit deinem infantilen Versuch, deine Gedanken zu ordnen, willst du doch nicht ernsthaft die Ergüsse von Bernie und dem Träumer unterbieten?
…… Fritze Merz ( der mit dem NAZI-OPA ) ……. fabriziert gerade über das Völkerrecht ….NTV 16•24
Die „israelische Airforce one“ mit dem grössten Kriegsverbrechre der aktuellen Zeit, dem Schlächter Netanjahu, befindet sich anscheinend in Berlin.
Ob der grosse Schlächter sich gerade mit dem grössten Lügner der aktuellen Zeit, dem Pinocchio unterhält ?
Oder ob diese feige Ratte einfach froh ist, weit genug vom Krieg entfernt zu sein, den dieser Idiot selbst gerade entfacht hat ?
Wenn er sich auf deutschen Boden befindet, muß er sofort verhaftet werden, denn es besteht ein internationaler Haftbefehl gegen ihn und Deutschalnd ist verpflichtet, diesen zu vollstrecken. Aber offensichtlich werden Kriegsverbrecher hofiert statt inhaftiert.
Kicher…😂 …eher muss ein Hartz IV Empfänger eine Steuererklärung fürs Pfandflaschensammeln machen, als das einer dieser Mörder in den Knast kommt.
++++
Diejenigen, die die westliche Kriegsbeteiligung zugunsten der Ukraine moralisch und juristisch begründen, stehen nun endgültig nackt da. Da bleibt eigentlich nur betretenes Schweigen. Wirklich zum kotzen sind die Stellungsnahmen von Starver, Macron und Merz, die sich nicht entblöden, den Iran für die Angriffe auf die auf alle Nahost-Staaten verteilte u.s.-Militärinfrastruktur zu kritisieren, die selbstredend spätestens nach dem erneuten völkerrechtswidrigen Angriff der unter dem Namen Israel und usa bekannten Geiseln der Menschheit auf den Iran geradezu hyperlegitimert sind. Damit liefern sie bloss eine weitere Bankrotterklärung, die wir nicht gebraucht hätten um uns darüber klar zu werden, was für ein Müll die westlichen Staaten regiert.
Nur ekelhaft was Nethanjahu und Trump da machen. Sie greifen den Iran, einen souveränen Staat an, nur weil ihnen die Regierung dort nicht paßt. Und die Medien skundieren noch, da sie das nicht so bennen, was es ist: ein Angriffskrieg.
Schlimmer noch begrüßt unsre Marionette Frider Merz das Ganze noch. Er stellt sich damit gegen das Friedensgebot des Grundgesetzes und gegen das Völkerrecht. IMHO ist dieser Mann nicht länger als deutscher Bundeskanzler tragbar. Leider kann ich das GG gegen ihn nicht juristisch durchstzen. Wenn er Format und ein Gewissen hätte, würde er auf der Stelle zurücktreten. Ich kann verstehen, daß Iran Israel und die amerikanischen Militärbasen in Nahost angreift um sich zu verteidigen. Es zeigt ganz deutlich, daß sich Trump und Israel nicht an Regeln halten wollen. Wo sind denn die Sanktionen gegen diese beiden Staaten. Handelsverbot mit Israel und den USA. Man darf doch erwarten, daß dieser Angriffskrieg durch Deutschland und die EU sanktioniert wird.
„Wo sind denn die Sanktionen gegen diese beiden Staaten.“
Und wo ist die Ausladung der USA von den diesjährigen Fussballweltmeisterschaften durch die FIFA?!
Merz, Macron und Starmer sind lustige Vögel, über die man nicht einmal mehr wundern kann. Das ausgerechnet sie den Iran zur Mäßigung aufrufen, ist im höchsten Grad lächerlich. „Seid gefälligst brav, ihr Lausbuben. Sonst gibts eine auf die Nuss.“ Natürlich können sie nichts machen, aber eine große Klappe hilft auch manchmal, wenn man sonst nichts zu sagen hat.
Das sich die üblichen Verdächtigen nicht zu schade sind, solchen Schwachsinn abzusondern, spricht dafür, das sie Wasserköpfe sind, in denen man nicht mal mehr Stroh zu finden ist. Um es auf den Punkt zu bringen. Sie wissen nicht, was sie TUN sollen. Sie wurden von Trump und Netanjahu einfach außen vor gelassen. EU und NATO spielen keine Rolle mehr.
Die Rückgratlosigkeit der genannten Herren spricht Bände über die Zustände in westeuropäischen Ländern, wo man Diplomatie entsorgt und das gemeinsame Gespräch zur Lösung der Probleme in die Tonne getreten hat.
Das Russland scharf protestiert hat, interessiert niemanden und ist nicht berichtenswert.
Der Schauspieler und Clown Selenskiy hingegen befürwortet die amerikanische und israelische Gewalt im Iran. Im Schweizer Teletext lese ich gerade: „Ziele im Zentrum Teherans bombadiert.“ Der Mossad hat wieder einmal hervorragende Vorarbeit geleistet und tötet die iranischen Führung ganz gezielt, wie sie das schon bei der Hamas gemacht haben. Aber darf man Amerikaner und Israelis deshalb Mordbuben nennen? Selbstverständlich nicht. Trump, der sich unentwegt rühmt, acht Kriege beendet zu haben und Kriegsminister Hegseth, der sich in vorauseilender Ahnung (oder soll ich sagen, Wissen) diesen Titel zugelegt hat, haben erstens auf ganzer Linie versagt.
Der Iran, wenn er den fällt, wird sich ins Chaos verwandeln. Die unterschiedlichsten Kräfte werden um die Macht kämpfen und der Iran wird ein Failed State werden. Ach ja. Ein edler Krieg hieß es aus dem Land der Freien und Tapferen. Wie erlangten die USA ihren Status als Supermacht? Indem sie endlos Kriege führten. Ich nenne nur den Amerikanisch-Mexikanischen Krieg, bei dem ein erheblicher Teil Mexikos von den Amerikanern vereinnahmt wurde. Texas, Kalifornien und Teile anderer Südstaaten waren einst mexikanisches Gebiet.
Oder man kaufte, was man haben wollte. Alaska zu einem Spottpreis vom russischen Zar, das Territorium Lousiana (das deutlich größer war als der heutige Staat) von Frankreich. Die Amerikaner haben schon längst vergessen, was Krieg bedeutet. Ihr letzter innerer Konflikt war der Bürgerkrieg im 19. Jahrhundert und seither ist auf amerikanischem Boden kein Tropfen amerikanisches Blutes mehr geflossen. Dafür haben sie den Krieg hinaus in die Welt getragen. Daran hat sich – wie wir wissen – nicht nur das Pentagon, sondern auch die CIA beteiligt. Der von Obama befohlene Drohnenkrieg gegen die Taliban in Afghanistan wurde von der CIA inszeniert wie wahrscheinlich auch die Landung in der kubanischen Schweinebucht, die bekanntlich jämmerlich scheiterte, weil Castro nicht so dumm war, wie die Amerikaner glaubten. Wie hieß es doch von einem General im US-Spielfilm „Good Morning, Vietnam: (Central Intelligence Agency. Das ist ein Widerspruch in sich) Ich wünsche vor allem der iranischen Zivilbevölkerung, das nicht sie wieder alleine die Suppe auslöffeln muß. Stattdessen sollte man die Täter in den Ring schicken und sie es selbst ausfechten lassen.
Aber wieder zum Iran. Amerika und Israel schießen und wer danach das Land wieder aufräumt und alles bezahlt, überlassen sie anderen. BlackRock kann sich wieder einmal dumm und dämlich verdienen. Sie machen in der Ukraine schon Kasse, da sie Aktienpakete von Rüstungskonzernen besitzen wie jetzt auch in diesem neuen Krieg.
Wie heißt es doch so schön: „Zuerst kommt das Fressen und dann die Moral.“ Mahlzeit!
Dem ist nichts hinzu zu fügen
++++++++++++++
Das ist ja wieder die Büchse der Pandora, gefüllt mit Vollidioten, die hier aufgemacht wurde!
Der halbe Kommentarbereich nur gegenseitige Beschimpfungen…
Leider kann der Iran nicht gewinnen.
Aber er kann jede Menge Schaden anrichten.
Auch wenn die geldgeilen Feiglinge in Peking und Moskau wie gewohnt nur warme Luft beitragen.
Wer die wachsweichen Statements der Russen und Chinesen, die vom „friedlichen Zusammenleben der Völker“ salbadern gelesen hat, weiß was ich meine. So wird das nix mehr mit diesem BRICS, denn die anderen Mitglieder sehen das auch und nette gemeinsame Marineübungen bei schönem Wetter im warmen arabischen Meer helfen da eben wenig.
Was für Schlitzaugen! ; )
Und die Bombardierung der Basen in den Nachbarländern dient dem Zweck, der Bevölkerung dort, die mehrheitlich absolut gegen Israel und die USA eingestellt ist auf die Sprünge zu helfen, ihre mit jüdischem Geld gekauften Despoten, die vor lauter Korruptheit mit dem Erzfeind kollaborieren und iranische Raketen auf dem Weg zum jüdischen Staat abschießen, loszuwerden.
Dagegen stehen nur Sunna und Schia und die Tatsache dass jeder plattfüßige Araber sein Geld natürlich in Dollars unter den Brettern des Fußbodens liegen hat und seine Kinder in den USA studieren läßt.
Wo sonst…
Ein paar Gedanken zu „willkürlichen Angriffen“. Es stimmt zwar, dass gemäß Völkerrecht unbeteiligte Staaten nicht angegriffen werden dürfen, allerdings sind diese zur Wahrung ihrer Neutralität auch dazu verpflichtet, alles zu unternehmen, um die Nutzung ihres Territoriums zur Durchführung oder Koordination dieser Angriffe zu unterbinden.
Ich halte es eher für unwahrscheinlich, dass die US-Basen in der Region völlig abgekoppelt wurden und nicht am Angriff auf den Iran beteiligt sind, daher gehe ich davon aus, dass ein Angriff auf diese Basen durchaus völkerrechtlich legitim ist.
Ebenso könnte man auch argumentieren, dass z.B. ein iranischer Angriff auf Deutschland legitim wäre, sofern er beispielsweise die US-Basis in Ramstein zum Ziel hätte. Man darf wohl mit ziemlicher Sicherheit vermuten, dass auch von dort eine direkte Kriegsbeteiligung stattfindet (Planung, Zielauswahl, Versorgungsflüge?) und ich sehe keine Anstrengungen seitens Deutschlands die Nutzung dieser Basis zu diesem Zweck zu unterbinden, womit zumindest dieses Ziel seinen Schutz durch die Lage in einem „neutralen“ Drittstaat verwirkt hätte.
Das Problem ist, dass das Völkerrecht die territoriale Souveränität priorisiert, auch von Drittstaaten, selbst wenn diese als Plattform für Angriffe dienen. Das entspringt vermutlich einer alten Kriegslogik und wirkt heute – wie im aktuellen Fall – absurd.
Die fast einzige legale militärische Möglichkeit für den Iran wäre ein Gegenschlag auf dem amerikanischen Kontinent. Das ist praktisch jedoch nicht möglich und wäre zudem politischer Selbstmord. Man kann wohl sagen, dass das Völkerrecht in diesem Punkt eindeutig ungerecht ist und die Mächtigen begünstigt. Und es zwingt schwächere Staaten, die angegriffen werden, praktisch dazu, das Völkerrecht zu brechen, wenn sie sich wehren wollen.
Überlegungen dazu, Länder, die fremde Militärbasen dulden, von denen Angriffe ausgehen, als indirekt beteiligt zu sehen, gibt es zwar auch. Diese Ansicht ist jedoch umstritten und wird – oh Wunder – von den USA und ihren Verbündeten abgelehnt. Eine Klage aufgrund einer solchen Argumentation wäre wohl eher aussichtslos.
Das ist in der Tat nicht so exakt ausbuchstabiert, aber es kann denke ich eine gute rechtliche Argumentation gemacht werden. Ich zitiere mal UN Resolution 3314 von 1974 über die nähere Definition von „Aggression“:
Vorbehaltlich und nach Maßgabe der Bestimmungen des Artikels 2 gilt, ohne Rücksicht auf das Vorliegen einer
Kriegserklärung, jede der folgenden Handlungen als Angriffshandlung:
[…]
f) die Tatsache, dass ein Staat, der sein Hoheitsgebiet einem anderen Staat zur Verfügung gestellt hat, zulässt, dass dieses Hoheitsgebiet von dem anderen Staat dazu benutzt wird, eine Angriffshandlung gegen einen dritten Staat zu begehen;
Das würde die Tatsache, solche Angriffe zuzulassen zu einer Aggression gegen den angegriffenen Staat machen und wäre eine Grundlage, aus der sich ein Selbstverteidigungsrecht herleiten ließe. Allerdings gehe ich davon aus, dass das nicht automatisch nur durch das Vorhandensein der Basen ergibt, sondern dass eine aktive Beteiligung dieser Basen an den Kampfhandlungen nachgewiesen werden müsste.
Aber das ist alle sehr hypothetisch. Ich denke nicht, dass in diesem Fall jemals internationale Gerichte bemüht werden. Die Blöße, dass die USA und Israel ihre eigenen Handlungen dann ebenfalls verteidigen müssten, werden die sich garantiert nicht geben und vermutlich Druck auf die Golfstaaten ausüben, wenn sie diesbezüglich Initiativen starten.
„Merz, Macron, Starmer: „Iran muss seine willkürlichen Militärschläge unterlassen““
Die Forderungen sind verständlich, schließlich glauben diese Politiker sie könnten an einem Krieg in der Ukraine in gleicher Weise teilnehmen und dies unbeschadet überstehen.
Was den unprovozierten Angriffskrieg der Epstein-Koalition gegen den Iran betrifft, denke ich müssen wir ein paar Tage Geduld haben, bis belastbare Analysen die auf verifizierter Information basieren zur Verfügung stehen.
Klar dürften im Moment zwei Sachen sein:
1. Der erneut überfallene Iran ist dieses Mal vorbereitet und setzt sich mit all seiner Macht zur Wehr, so dass die US-Israelische Führung vor dem Dilemma steht, entweder einen monatelangen Abnutzungskrieg zu führen für den ihr die Mittel und die Unterstützung fehlen dürften, atomar zu gehen oder ihren Angriffskrieg mit eingezogenem Schwanz abzubrechen und zu hoffen, dadurch den eigenen Schaden begrenzen zu können.
2. 2026 ist offensichtlich das Jahr, in dem die herrschende Klasse im Westblock ernst macht. Was auch immer viele auf militärischem, wirtschaftlichem, gesundheitlichem und diktaturetablierendem Gebiet für die nächsten Jahre als mögliche dystopische Veränderungen befürchtet haben, wird uns nun auf dem Tablett serviert und zügig umgesetzt.
Wer einen Notfallplan hat, sollte ihn nun scharf stellen. Und wer keinen hat, der sollte die ihm verfügbare Zeit und Ressourcen nun für die Krisenvorbereitung einsetzen, bevor es vieles nicht mehr oder nur noch zu Mondpreisen gibt.
Was das russische und chinesische Engagement im Krieg gegen den Iran oder wie einige Mitforisten behaupten Nichtengagement betrifft:
Nur weil Herr Putin und Herr Xi all ihre Pläne und Maßnahmen nicht auf Overton veröffentlichen – sei es, dass Herr Rötzer oder Herr de Lapuente es nicht erlauben, sei es dass sie es selbst nicht wollen (warum eigentlich?) – sind manche Mitforisten offenbar felsenfest davon überzeugt, dass es keine gibt.
Jesses, da fehlen einem schlicht die Worte…
Man hört auch, dass die Iraner sehr zurückhaltend sind, wenn es um Hilfe geht. Bisher haben sie nicht mal um ökonomische Hilfe gebeten. Und was im Hintergrund läuft, wissen wir nicht.
Liefert Merz jetzt dem Iran Taurus?
Was die mutmaßlichen Ziele der Epstein-Koalition im Krieg gegen den Iran sind, sollten wir uns über das scheinbar Offensichtliche nicht allzu sicher sein.
Was, wenn es das Ziel der Eliten im Westblock ist, die Weltwirtschaft und das System auf dem sie basiert zum Einsturz zu bringen und nicht tatsächliche oder behauptete iranische Bomben, Raketen oder Regierungsmitglieder?
Oder wenn es gar nicht so ist, dass „Israel“ US-Amerika beherrscht, sondern umgekehrt wie beispielsweise Brian Berletic nicht müde wird auszuführen und die US-amerikanischen Eliten um Stärke und Führungsanspruch in der Welt zu demonstrieren oder einfach nur um Bevölkerung zu reduzieren oder aus anderen Gründen nun einen „begrenzten Atomkrieg“ beginnen möchten und dafür ihren Proxy „Israel“ zwingen, atomar zu gehen?
Ich sage nicht, dass ich davon überzeugt bin, dass es so ist, sondern nur, dass das allzu offensichtlich Wirkende nicht gleichzeitig auch das Tatsächliche sein muss…
Großbritannien und Deutschland eilen Israel zu Hilfe, was bedeutet, dass die israelische Luftverteidigung versagt.
…Die Regierung von Keir Starmer veröffentlicht eine Erklärung, in der sie mitteilt, dass Flugzeuge der Royal Air Force und Schiffe der Royal Navy zur Abfangung iranischer Angriffe eingesetzt werden. Deutschland beabsichtigt, das Gleiche zu tun, wie das Büro von Friedrich Merz mitteilte….
https://de.topwar.ru/278663-britanija-i-frg-idut-na-pomosch-izrailju-znachit-izrailskoe-pvo-ne-spravljaetsja.html
Zitat Starmer:
„Wir bringen unsere Unterstützung und Solidarität zum Ausdruck. Als Teil unseres Engagements für die Sicherheit unserer Verbündeten im Nahen Osten verfügen wir über eine Reihe von Verteidigungskapazitäten in der Region, die wir kürzlich verstärkt haben. Unsere Streitkräfte sind im Einsatz, und britische Flugzeuge sind heute im Rahmen koordinierter regionaler Verteidigungsoperationen in der Luft, um unsere Bevölkerung, unsere Interessen und unsere Verbündeten zu schützen – so wie es Großbritannien zuvor im Einklang mit dem Völkerrecht getan hat.“
https://www.spiegel.de/ausland/iran-so-reagieren-friedrich-merz-emmanuel-macron-und-keir-starmer-auf-die-eskalation-in-nahost-a-79a762be-c1ee-481c-8e8b-f075c1bada67
Bisher ist in deutschen Zeitungen noch nichts von Merz Zustimmung für einen Militäreinsatz zu finden, was aber nicht viel heißt….
Ich erinnere mich an Libyen…
Die heiligen Staaten von Amerika wieder – im Verein mit dem „Volk Gottes“.
Niemand schafft mehr Leid, Elend und Unrecht auf der Erde als die zwei.
Naja, GB vergessen die bei beiden immer im Hintergrund lauern.
Der Lügner Pinocchio, der Kokser Marcon und der Kinderschänder Starmer: „Iran muss seine willkürlichen Militärschläge
unterlassen“
Was wäre denn, in den Augen dieser drei Idioten, ein angemessener Militärschlag?
Angemessen, nachdem die israelischen tollwütigen Hunde eine iranische Mädchenschule angegriffen und über einhundert Kinder und Jugendlichen in kleine blutige Stücke gesprengt haben?
Um es mit den Worten dieser wildgewordenen und durchgeknallten Autorin hier auf Overton, der Frau Schweizer, auszudrücken: richtig angemessen wäre, die israelische Ratte aufzuhängen, bis ihm die Luft ausgeht. Und seine ganze Brut gleich mit.
Florian Rötzer schreibt: «Vorgeführt wird das iranische Militär, dessen meist russische Luftabwehr ausgeschaltet zu sein scheint und dessen Angriffe mit Raketen und Drohnen auf Israel und US-Stützpunkte in der Region bislang nur wenig Schaden anrichten konnten.»
Dieses Urteil erscheint mir ein wenig vorschnell. Erstens zeigen Satellitenbilder von heute (3.3.), dass US-Basen in Katar und Bahrein schwer beschädigt wurden. Und zweitens bleibt abzuwarten, wie lange die israelische und die US-Luftabwehr dem Dauerbeschuss durch den Iran standhalten kann. Zumal der Iran die „richtigen“ Raketen noch gar nicht eingesetzt hat.
Vorgefuehrt wird vor allem die stets so hochgelobte westliche Luftabwehr in Israel – kein anderes Land hat auf seiner (was Israel betrifft auch noch recht kleinen) Flaeche so viel Luftabwehr wie Israel. Ausserdem fliegen dort jetzt noch massenhaft Kampfhubschrauber und Kampfflugzeuge mit der Aufgabe der Drohnenabwehr rum – trotzdem schlagen immer wieder Raketen ein.