Genauso gefährlich: Vance und die Wahl 2028

Donald Trump könnte natürlich trotz der US-Verfassung der republikanische Präsidentschaftskandidat für 2028 sein. Obwohl in der 22. Verfassungsänderung klar festgelegt ist, dass „niemand mehr als zweimal zum Präsidenten gewählt werden darf“, könnte es durchaus eine Mehrheitsentscheidung des Obersten Gerichtshofs sein, die darüber entscheidet, ob dies für Trump gilt.

In der Vergangenheit hat dieses Gericht die Verfassung umgangen, ohne dass auch nur ein einziges Wort daran geändert wurde. Vielmehr haben seine Richter eine innovative Auslegung durchgesetzt. So ignorierte das Gericht beispielsweise 1896 in der Rechtssache Plessy v. Ferguson den eindeutigen Wortlaut des 14. Zusatzartikels, der „gleichen Schutz“ forderte, und bestätigte damit die Rassentrennung, indem es die Fiktion „getrennt, aber gleichberechtigt“ schuf. Es sollte 58 Jahre dauern, bis diese Lüge widerlegt wurde.

Der Harvard-Rechtsprofessor und Trump-Rechtsberater Alan Dershowitz hat dem Präsidenten gesagt, es sei „nicht klar”, ob es verfassungsgemäß ist, dass er eine weitere Amtszeit absolvieren kann, selbst wenn er gewählt wird. Berichten zufolge arbeitet Jeffrey Epsteins ehemaliger Anwalt an einem Buch zu diesem Thema, das im März 2026 erscheinen soll. Und die MAGA-Welt – vom Weißen Haus über Kongressabgeordnete bis hin zu rechtsextremen Medienvertretern – schürt die Spekulationen über eine mögliche vierte Kandidatur Donald Trumps für das Präsidentenamt.

Trump ist auch offensichtlich besorgt um sein Vermächtnis. Die Benennung von Bundesgebäuden und -institutionen nach seinem Namen, der Bau eines extravaganten Ballsaals, die Ausstattung des Oval Office mit Gold und die Errichtung eines unnötigen „Triumphbogens“ sind allesamt verzweifelte Versuche, um jeden Preis als „großartig“ in Erinnerung zu bleiben. Dennoch muss ihm bewusst sein, dass der nächste demokratische Präsident unter enormem Druck stehen wird, die meisten, wenn nicht sogar alle Gebäude mit Trumps Namen so schnell wie möglich zu entfernen. Letztendlich werden seine wirklichen Denkmäler zweifellos seine autoritäre Politik und sein autoritäres Verhalten sein, die ihn als einen der schlechtesten, wenn nicht sogar als den schlechtesten Präsidenten in der Geschichte der Vereinigten Staaten brandmarken werden.

Allerdings bleibt Trump ein Fragezeichen, wenn es um eine dritte Amtszeit geht. Es gibt eine Reihe von Gründen, warum er dies möglicherweise nicht versuchen wird, nicht zuletzt seine sich verschlechternde geistige und körperliche Gesundheit. Es bedurfte keiner New York Times, um seine Fähigkeiten in Frage zu stellen, denn jeder, der ihn beobachtete, konnte hören, wie er lallte, vor den Kameras einschlief, sich selbst auf dem Golfplatz kaum bewegen konnte und unzusammenhängender denn je klang.

Sein manisches Posten von manchmal Hunderten von Beiträgen pro Tag oder in den frühen Morgenstunden – auch wenn seine Mitarbeiter dafür teilweise verantwortlich sein mögen – sollte als Hilferuf betrachtet werden, wenn es jemals einen gab. Und es ist nicht nur die Menge seiner Beiträge, sondern auch ihres zunehmenden Extremismus. Der Hass ist noch hasserfüllter geworden, die Sticheleien noch bösartiger und rassistischer, und die Erfindungen noch abwegiger und realitätsferner. Und bedenken Sie, dass Trump bei den Wahlen 2028 bereits 83 Jahre alt sein wird und schon jetzt viele Verhaltensweisen an den Tag legt, die man normalerweise dem legendären „verrückten alten Mann” von nebenan zuschreibt.

Schließlich (sollte es so weit kommen) könnte eine Mehrheit des Obersten Gerichtshofs – ich glaube gewiss nicht, dass es alle sein werden, egal wie die Situation aussieht – der Verfassung folgen und gegen eine dritte Amtszeit entscheiden. Es sollte an dieser Stelle als ironisch angesehen werden, dass der 22. Zusatzartikel als Reaktion auf einen demokratischen Präsidenten, Franklin D. Roosevelt, der seine vierte Präsidentschaftswahl in Folge gewann, vorgeschlagen und verabschiedet wurde.

Die Vance-Option

Da Trump ein deutliches Fragezeichen ist und die Trump-Bewegung Ebbe und Flut unterliegt, treibt eine andere Welle die Kandidatur von Vizepräsident JD Vance für 2028 voran. Trump fand 2024 seinen Avatar, als der Junior-Senator aus Ohio und ehemalige scharfe Trump-Kritiker sich der Gruppe republikanischer Senatoren anschloss, die darum kämpften, dem neuen Führer der Partei am unterwürfigsten zu sein. Wie seine Landsleute Ted Cruz, Lindsey Graham und Marco Rubio gab es für Vance keine Moralvorstellungen oder Prinzipien, die über seinen Ehrgeiz und seine Machtgier gestellt waren. Unter diesen Umständen hätte „JD“ genauso gut für „just as dangerous“ (genauso gefährlich) stehen können.

Wie Vance kürzlich auf der Versammlung von Turning Point USA bestätigte, werden weiße Nationalisten wie Nick Fuentes und unverbesserliche Verschwörungstheoretiker wie Candace Owens nicht nur nicht verurteilt, sondern sogar willkommen geheißen und mit offenen Armen empfangen. Tucker Carlsons freundliches Interview mit Fuentes sorgte bei MAGA für Aufruhr, doch zuvor war er bereits von Owens in ihrem Podcast interviewt worden. Auch hier gab es keine erkennbaren Einwände seitens der Führer der Republikanischen Partei, einschließlich Vance.

Während Vance sich opportunistisch in das Projekt von Charlie Kirk zur Schaffung eines Märtyrers einbrachte – er war Sargträger und hielt eine Rede bei dessen Gedenkfeier –, hat er Owens noch nicht für ihre wilden und unbegründeten Behauptungen kritisiert, dass Mitarbeiter von Turning Point USA, Israel, die französische Fremdenlegion und wer weiß wer noch irgendwie an der Ermordung von Kirk beteiligt gewesen seien.

Vances auffälligste Aussage bei der TPUSA-Veranstaltung war, als er sagte: „Man muss sich nicht mehr dafür entschuldigen, weiß zu sein.“ Erstens kann man mit ziemlicher Sicherheit davon ausgehen, dass sich niemand bei der Veranstaltung (oder bei MAGA) jemals dafür entschuldigt hat, weiß zu sein. Zweitens bekräftigte Vance die Ansicht, dass die Vorherrschaft der Weißen kein Hindernis für seine zukünftigen Wahlkampagnen darstellen wird.

Vances Botschaft ist klar: Jeder erdenkliche Rechtsextremist, von weißen Suprematisten und Technofaschisten bis hin zu beleidigenden Fabulierern, ist in seiner kommenden Kampagne 2028 willkommen. Und er wird vermutlich Trumps Segen haben (sofern der Präsident nicht tatsächlich beschließt, selbst erneut zu kandidieren).

Der arme Außenminister Marco Rubio hat genauso viel Aussicht auf Trumps Unterstützung wie der schwarze republikanische Kongressabgeordnete Byron Donalds darauf, 2024 sein Vizepräsidentschaftskandidat zu werden. Trump 2.0 basiert vollständig auf rassistischem Profiling, insbesondere von Latinos, und der Durchsetzung weißer Macht. In diesen Trump-Zeiten reicht es schon, wie ein Latino auszusehen, um bewaffnete maskierte Männer auf den Plan zu rufen und eine Reise in die Hölle der Einwanderungsbehörden anzutreten. Rubio hat solche illegalen Verhaftungen und Inhaftierungen sowie die damit einhergehende rassistische Dämonisierung von Einwanderern mit anderer Hautfarbe vehement verteidigt, aber er geht ein Risiko ein, wenn er glaubt, dass die MAGA-Basis ihn als Ausnahme von ihrer Regel betrachten wird.

Fragen Sie einfach Vance. So sehr er auch versucht hat, sich als hillbilly-orientiert und pro-weißer Arbeiterklasse darzustellen, obwohl er ein vielfacher Millionär ist, hat die Tatsache, dass er mit Usha Vance verheiratet ist, einer Frau mit dunkler Hautfarbe und Nicht-Christin, viel rassistischen Gegenwind erzeugt. Fuentes beispielsweise bezeichnete Vance als „Rassenverräter“, weil er Usha geheiratet hat. Viele MAGA-Anhänger waren schockiert, als sie herausfanden, dass Usha nicht weiß ist. Einem Bericht zufolge gab es zwischen Januar und August 2024 mindestens 1800 rassistische, geschlechts- oder religionsbasierte Angriffe auf Usha, die ein Publikum von schätzungsweise 216 Millionen Menschen erreichten.

Während Vance sich gegen solche Drohungen und Beleidigungen gewehrt hat, ignorierte er jeglichen möglichen Zusammenhang zwischen Trumps und seinem eigenen Rassismus gegenüber Haitianern und anderen Einwanderern mit dunkler Hautfarbe und den Gegenreaktionen, denen Usha ausgesetzt war. Seine Standardhaltung (anstatt die Bigotterie von MAGA direkt anzusprechen): Usha sei „hart genug, um damit fertig zu werden“. Anstatt das Recht Ushas zu verteidigen, die Religion ihrer Wahl auszuüben, schmeichelte er sich bei den religiösen Extremisten ein, indem er erklärte, er hoffe, dass sie zum Katholizismus konvertieren und „irgendwann von denselben Dingen bewegt werden würde, die mich in der Kirche bewegt haben“. Dann fügte er hinzu: „Das wünsche ich mir wirklich, weil ich an das christliche Evangelium glaube, und ich hoffe, dass meine Frau irgendwann genauso denken wird.“

Vance umwirbt die Extremisten

Wenn Trump es nicht schafft, ein 2028 zu kandidieren, und Vance Präsident werden will, wird er mehr denn je auf die MAGA-Basis und die extreme Rechte angewiesen sein, zumal er kaum eine Chance hat, viele Demokraten oder Unabhängige für sich zu gewinnen. Nur wenige werden vergessen, dass er persönlich die absurden rassistischen Behauptungen anführte, haitianische Einwanderer würden in Springfield, Ohio, Haustiere stehlen und sie essen. Als er wegen dieser Erfindung aufflog, gab er zu, dass er die Wahrheit gekannt habe, sich aber nicht darum gekümmert hatte, solange es seinen Interessen diente. In einem Interview während des Wahlkampfs 2024 erklärte er: „Wenn ich Geschichten erfinden muss, damit die amerikanischen Medien endlich auf das Leid der amerikanischen Bevölkerung aufmerksam werden, dann werde ich das tun, denn ihr lasst Kamala Harris völlig ungeschoren davonkommen.“

Vances „Geschichten“ waren offensichtliche Lügen über Einwanderer (mit anderer Hautfarbe) und ihre Rolle in der US-Gesellschaft. Ihm zufolge sind Einwanderer ohne Papiere (und vielleicht auch solche, die irgendwie legal sind) schuld an hohen medizinischen Kosten, steigenden Wohnkosten, Bildungskrisen, Kriminalität, Antisemitismus und illegaler Wahlteilnahme. Mit anderen Worten: Es gibt kein Problem in den Vereinigten Staaten, das nicht mit Einwanderern ohne Papiere in Verbindung gebracht werden kann.

Eine Zeit, in der Vance ehrlich war

Das nächste Mal wären die Demokraten gut beraten, Vances frühere Kritik an Donald Trump hervorzuheben. Schließlich bezeichnete er Trump in E-Mails, die vermutlich nicht für die Öffentlichkeit bestimmt waren, als „Hitler“ und als „moralisch verwerflichen Menschen“. Allerdings veröffentlichte er nur wenige Wochen vor der Wahl 2016 einen Artikel in The Atlantic, den er eindeutig öffentlich machen wollte. In einem Beitrag mit dem Titel „Opioid of the Masses“ bezeichnete er Trump als „kulturelles Heroin“. Er argumentierte, dass Trumps Geschwätz den Menschen zwar ein gutes Gefühl geben könne, er aber keineswegs die Antwort auf die tief verwurzelten Ursachen der vielfältigen Krisen sei, mit denen arme Weiße konfrontiert sind, insbesondere und ironischerweise die Opioid-Drogenabhängigkeit. Wie Heroin, schrieb er, dringe sein Gift „nicht über die Lunge oder die Venen, sondern über die Augen und Ohren in die Köpfe ein, und sein Name ist Donald Trump“. Vances eigene Mutter, wie er in dem Artikel erwähnte, missbrauchte Heroin und verschreibungspflichtige Opioide, wodurch er ein sehr persönliches Interesse an diesem Thema hatte.

Was er damals schrieb, ist heute nicht weniger wahr: „Trump bietet eine einfache Flucht vor dem Schmerz … Trumps Versprechen sind die Nadel in Amerikas kollektiver Vene.“ In Fortsetzung dieser Suchtmetapher fügte er hinzu: „Vielleicht wird die Nation das schnelle Hochgefühl von ‚Make America Great Again‘ gegen echte Medizin eintauschen.“ Dieser Vance ist längst verschwunden.

Natürlich waren seine wichtigsten Verbindungen vor Trump nicht seine weitgehend erfundene Hillbilly-Kindheit – er ist in Ohio geboren und aufgewachsen –, sondern seine Verbindungen zu rechtsextremen Milliardären im Silicon Valley. Diese werden wegen ihrer reaktionären, rassistischen, frauenfeindlichen und antidemokratischen Ansichten als „Techno-Faschisten“ bezeichnet. Seine Kandidaturen für den Senat und dann für die Vizepräsidentschaft wurden nicht nur von Elon Musk, Peter Thiel und anderen großen Namen der milliardenschweren Tech-Welt unterstützt, sondern öffneten ihnen auch die Tür zu einer immer wichtigeren Rolle bei der Gestaltung der Politik, insbesondere, aber nicht ausschließlich in Bezug auf die künstliche Intelligenz und die Technologiebranche.

Vance hat sich natürlich auch Trumps imperialistischer und eigennütziger Außenpolitik angeschlossen. Er stellte sich unverhohlen auf die Seite des Präsidenten, als dieser versuchte, den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskji bei ihrem berüchtigten Treffen im Oval Office am 28. Februar 2025 einzuschüchtern. Er verteidigte auch die tödlichen Angriffe des US-Militärs auf Boote in der Karibik und machte sogar grausame Witze darüber. Er rechtfertigte Trumps illegale Entführung des venezolanischen Präsidenten Nicolas Maduro und seiner Frau Cilia Flores und wiederholte dabei alle falschen Behauptungen von Trump, Rubio und Verteidigungsminister Pete Hegseth über Drogenhandel und gestohlenes Öl.

Es ist eine Maxime der heutigen Politik, dass alle Beziehungen zu Trump schlecht enden. Wird Vance Trump im Stich lassen, wenn er sich weiter verschlechtert? Die wichtigste Lektion, die Trump von seinem verstorbenen Anwalt, dem berüchtigten Roy Cohn (bekannt aus der McCarthy-Ära), gelernt hat, war, Menschen zu benutzen, bis sie nicht mehr nützlich sind. Cohn beriet Trump in seinen frühen Jahren und stellte ihm einflussreiche und wichtige Personen vor, die seinen Aufstieg in New York City erleichterten. Sie wurden „Freunde“, bis Trump (natürlich!) Cohn in seiner Not im Stich ließ, als dieser an AIDS erkrankte und im Sterben lag. Trump schob ihn einfach beiseite, als er nicht mehr nützlich war, und nahm Berichten zufolge nicht einmal an seiner Beerdigung teil. Kann Trump die gleiche Behandlung von Vance erwarten?

Oder wird der Vizepräsident wie Kamala Harris sein und, wie sie es mit Präsident Biden getan hat, so tun, als ginge es Trump gut, obwohl das eindeutig nicht der Fall ist? Während Trump darum kämpft, noch drei weitere Jahre durchzuhalten, wird Vance zu seinem kognitiven Zustand und seiner körperlichen Gesundheit befragt werden. Wird er die Öffentlichkeit manipulieren und auf das Beste hoffen?

Angesichts dessen, was wir gesehen haben, und angesichts der Tatsache, dass Vance keine Loyalität gegenüber Prinzipien oder Ethik gezeigt hat, sollte es niemanden überraschen, wenn er sich irgendwann gegen Trump wendet, sollte er zu dem Schluss kommen, dass dies in seinem Interesse liegt.

Der Artikel erschien im englischen Original zuerst auf TomDispatch.com.

Clarence Lusane ist Professor für Politikwissenschaft und Direktor des Programms für Internationale Angelegenheiten und Hauptfachstudiengänge an der Howard University sowie ehemaliger unabhängiger Experte der Europäischen Kommission gegen Rassismus und Intoleranz. Sein neuestes Buch trägt den Titel „Twenty Dollars and Change: Harriet Tubman and the Ongoing Fight for Racial Justice and Democracy” (City Lights).
Mehr Beiträge von Clarence Lusane →

Ähnliche Beiträge:

• USA und Russland: Kooperation
• Trump versus Europa
• Friedenspräsident ade: Trump und die Sequenzierung des Dritten Weltkriegs
• Festung Amerika
• Elon Musk und die Epstein-Bombe