Durch den Krieg der USA und Israels gegen den Iran ist der Öltransport stark beeinträchtigt. Die Reaktion darauf sind Preissteigerungen von Erdöl, Benzin und Diesel, aber auch von Gas, womit sich die Energiekonzerne schadlos halten. Selbst die Wiedereinführung der Kernenergie in Deutschland wird diskutiert und Markus Söder, Ideenlieferant des rechten Flügels der CDU, hat sich bereits zu Wort gemeldet. Er will sich und den Freistaat Bayern für die Wiedereinführung der Atomkraft einsetzen. Die Wiedereinführung der allgemeinen Wehrpflicht steht ebenfalls auf dem Programm. Die Wiedereinführung der Todesstrafe kann einstweilen noch warten.
Dabei wird ein großes Thema völlig ausgeblendet: Energiesparen. Vor mehr als 50 Jahren wurde es von Wissenschaftlern propagiert und in der Ölkrise auch auf breiter Ebene praktiziert. Doch der Wirtschaft ist es gelungen, das Thema Energiesparen völlig aus der öffentlichen Debatte zu verdrängen. Das hat den einfachen Grund, dass man mit dem bedenkenlosen Einsatz von Energie sehr viel und sehr leicht Geld verdienen kann. Am Energiesparen aber verdient erst einmal nur die große Masse der Bevölkerung, wenn sie es konsequent praktiziert.
Auf die Menschen in großer Zahl kommt es aber schon längst nicht mehr an in unserer Post-Demokratie. Es spielt auch keine Rolle mehr, welche Parteien sie wählen. Die Repräsentation der Gewählten in den Parlamenten ist durch Fraktionszwang und Koalitionsverträge ausgehebelt.
Die großen Medien sind unter Kontrolle der Oligarchie. Freie Meinungsbildung in einem offenen Debattenraumm ist kaum möglich. Doch das wäre die Grundlage für den demokratischen Prozess und auch für eine mehrheitliche Entscheidung, jetzt mit dem Energiesparen anzufangen.
Für den Engpass bei der Energie gibt es, neben dem Krieg gegen den Iran, noch einen zweiten Grund: Die Sanktionen gegen Russland. Von dort könnten Gas und Erdöl in großer Menge preiswert bezogen werden. Dem steht in Deutschland der Russen-Hass der Regierenden, namentlich die Polemik von Bundeskanzler Friedrich Merz, entgegen.
Energiesparen wäre die einfachste Lösung, kommt aber in der öffentlichen Diskussion nicht mehr vor. Dass ich persönlich das Thema aber nicht fallen gelassen habe, liegt einfach daran, dass ich Physik bis zum Diplom studiert habe und alles über Energie weiß, was man wissen muss, um zu dem eindeutigen Ergebnis zu kommen: Sparen ist die erstbeste Lösung.
Dazu habe ich, wie der Zufall es will, kurz vor dem Angriff auf den Iran einen Podcast verfasst und aufgenommen, den ich schon am 06.02.2026 veröffentlicht habe. Den Text habe ich für die schriftliche Veröffentlichung hier noch ein wenig überarbeitet.
Der Titel war einfach: Energiesparen.
Das Wort Umweltschutz ist aus dem öffentlichen Bewusstsein beinahe verschwunden. Doch es gilt als selbstverständlich, den Müll zu trennen oder Neubauten besser zu isolieren. Es fehlt ein handgreifliches Prinzip, nach dem man entscheiden und die Ergebnisse auch quantitativ bewerten kann.
So ein Prinzip hat es vor fünfzig Jahren gegeben. Das Aktionsprinzip Energiesparen. Man hat dieses Prinzip unterdrückt, bekämpft und vergessen gemacht, weil es den Interessen von Wirtschaft und Finanzmacht widerspricht.
Um den Lebensraum auf der Erde gegen den Zugriff der wachsenden Menschheit zu erhalten, gibt es Möglichkeiten genug. Doch in der Praxis geht es meistens nur um Einzelaspekte. Neue Beleuchtungskörper, einzelne Tierarten retten oder Bauvorschriften. Ein Effekt für das gesamte Problem ist dabei nicht absehbar.
Fahrradfahren ist angesagt, Lastenfahrräder sind in Mode, doch der Autoverkehr nimmt immer noch zu. Bei der Mobilität ist nichts gewonnen worden. Automobile sind schwerer, schneller und teurer geworden, sie haben mehr Falten im Blech und hundert LED-Leuchten. Das schwere Elektroauto ist der Gipfel einer Fehlkalkulation, diese Fehlentscheidung hat den Konzernen bereits riesige Verluste gebracht, wird aber von den Regierenden weiter verfolgt.
Statt Energiesparen als Aktionsprinzip, verkündet die Regierung dann eine Energie-Wende, ein sehr ungenauer Begriff, bei Politikern beliebt, weil man dann mit Phrasen argumentieren kann. Wenn man dann auf alle Einzelheiten eingeht, verliert man sich in Diskussionen. Es geht um Abwägung von Maßnahmen und Vorschriften und deren Wirksamkeit und man kommt zu dem Ergebnis: „Alles ist relativ“. Doch das wussten wir bereits.
Also wird nichts angepackt, was wirklich effektvoll ist, was den Zugriff des Menschen auf den Lebensraum begrenzt oder reduziert. Das Aktionsprinzip Energiesparen überwindet solche Debatten. Es ist überall, hier und jetzt, anzuwenden und das Ergebnis ist quantitativ messbar. Man kann es am Strom- und Gaszähler, an der Tankstelle, am Verbrauch und auch am Geldbeutel ablesen.
Dabei hat Energiesparen den Vorrang vor Geldsparen. Es reduziert Erderwärmung, CO2-Ausstoß, Belastung mit Abgasen. Es reduziert Feinstaub auf den Straßen, Verschleiß von Material und nicht zuletzt gibt es weniger persönlichen Stress durch Reduktion der Geschwindigkeit.
Einsatz von Energie dient häufig der Steigerung von Geschwindigkeit. Das bringt Stress, beim Fahren, beim Fliegen, bei der Arbeit und beim Umgang mit Geld. Es gibt kein besseres Aktionsprinzip für die Umwelt als Energiesparen. Die günstigste und billigste Energie, die es gibt, ist diejenige, die man gar nicht erst in Anspruch nimmt.
Vor mehr als fünfzig Jahren wurde die Parole Energiesparen schon ausgegeben, doch bald wurde klar, sie widerspricht dem allerwichtigsten Interesse von Wirtschaft und Finanzen, nämlich so viel Geld wie möglich zu verdienen. Das gilt an erster Stelle für die Energiewirtschaft: Erdölförderung, Transport, Verkauf, Benzin, Heizöl und Brennmaterial für die Stromerzeugung.
Deshalb waren die Ölkonzerne von Anfang an die härtesten Gegner. Sie wollten nicht beim Geldverdienen gestoppt werden. Man hat Millionen und Milliarden investiert, um die öffentliche Meinung zu steuern und man hat damit Erfolg gehabt. Wie das geschehen ist, wissen die am besten, die es praktiziert haben. Das Ergebnis aber ist für alle offensichtlich:
Energie zu sparen ist als Thema aus der öffentlichen Debatte verschwunden und doch es ist das vernünftigste Prinzip, um die Vernichtung des Lebensraums und den schnellen Verbrauch aller Ressourcen abzuwenden. Alle Gegenargumente sind schwach gegen die physikalischen Gesetze, die erklären, wie man Energie erzeugt, wie man sie umwandelt und verbraucht, aber dieselben Gesetze beschreiben genau so, wie man Energie einsparen kann.
Das Geldverdienen hat auf allen Ebenen Priorität behalten. Doch Geld darf nicht das oberste Prinzip sein; denn für Geld kann man keinen Lebensraum und keinen zweiten Planeten kaufen. Geld können Banken und Finanzmacht in unbegrenzter Menge erzeugen. Energie kann der Mensch aber nicht erschaffen. Man kann nur die von der Sonne zur Verfügung gestellte Energie nehmen und verbrauchen.
Man kann auch die fossile Energie aus der Erdgeschichte von hundert Millionen Jahren in 300 Jahren verfeuern.
Die Kernenergie ist wieder in der Diskussion. Sie wurde zu Recht schon verurteilt; denn diese Technik geht ein paar Schritte zu weit. Kernenergie hat von Anfang an mehr Probleme geschaffen, als der Mensch lösen kann.
Wer rücksichtslos Energie zum Geldverdienen einsetzt, erzeugt große Zahlen auf Geldkonten und vernichtet in der Realität Lebensraum von Menschen, Tieren und Pflanzen.
Wie man Energie einsparen kann, ist ein umfangreiches Thema. Hier nur einige Tipps, die man privat anwenden kann:
Die meiste Energie wird zum Heizen von Häusern aufgewendet. Es müssen aber nicht alle Räume wohlig warm sein. Einen Raum auf 20° heizen und alle anderen Räume abgestuft bis maximal 18°. Warmwasser benötigt man nicht ständig. Wer Zugriff auf die Heizung hat, kann die Zirkulation und das Bereithalten von Warmwasser abschalten und nur zum Baden oder Duschen kurzfristig aufheizen. Wer das ein paar Monate praktiziert, sieht das Ergebnis deutlich bei den Heizkosten.
Ein Auto sollte man nicht für Kurzfahrten benutzen und nicht zur Parkplatzsuche damit in die Stadt fahren. Auch Scheinwerfer brauchen Energie und sind am Tage überflüssig. Einkaufen mit dem Fahrrad spart Energie und bewahrt vor Fehlkäufen. Eine Klimaanlage im Auto ist völlig überflüssig. Hundert Jahre hat der Fahrtwind zur Kühlung genügt, jetzt sind Klimaanlagen angesagt, um den Komfort und Geldumsatz zu steigern. Jede Klimaanlage schadet dem Klima, weil sie einen privaten Innenraum mit Energieaufwand kühlt und Wärme in die gemeinsamen Umwelt hinaus bläst.
Man sollte wissen, dass warmes Wasser viel Energie befördert, damit muss man sparsam umgehen. Licht dagegen braucht wenig Energie, erst recht mit LED-Technik. Auch kleine Elektromotoren sind sparsamer als ein Toaster oder Wasserkocher. Niemand benötigt den ganzen Tag über heißen Kaffee griffbereit.
Wer Energiesparen zum Prinzip macht, findet schnell seine eigenen Wege, ungeachtet der großen Verschwendung. Wer überhaupt etwas einsparen will, muss immer auf die kleinen Mengen achten, die sich aufsummieren. Das gilt nicht nur für Geld, sondern auch für Energie.
Die größte Energieverschwendung sind Kriege, Rüstung und Militärübungen. Sie haben die Vernichtung von Leben als Ziel. Den Lebensraum benötigt man dann nicht mehr. Die Finanzmacht ist sich an diesem Punkt einig im Größenwahn mit den Mächtigen der Politik, Rüstung und Krieg sind die aktuelle Psychose.
Energiesparen ist eine gute Übung für den äußeren und inneren Widerstand. Runter kommen, reduzieren, Energie- und Kraftsparen für gemeinsame Aktionen gegen den Wahnsinn der Macht.
Rob Kenius betreibt die systemkritische Webseite https://kritlit.de
Der Link zum Podcast ist https://kritlit.de/ton/9min.htm
Ähnliche Beiträge:
- Mit dem Iran-Krieg kommt der perfekte Sturm: „Zwei Ölkrisen und ein Gaskollaps in einem“
- Deckerinnerung als Politpraxis
- Krieg gegen den Iran führt zum ersten Rücktritt eines hohen US-Regierungsmitarbeiters
@Rob Kenius
Ist der Beitrag zynisch gemeint.
Schon morgen werden sehr viele Menschen in Deutschland ganz ohne Strom auskommen müssen, weil sie die Rechnung nicht mehr bezahlen können.
@Trux: Inwiefern ist das Zynismus und wo bestreitet Herr Kenius, dass die armen Menschen unter den steigenden Energiepreisen massiv leiden?
Er zeigt doch lediglich, dass im Kapitalismus der Profit eben auch für die Energiekonzerne das Wichtigste ist und es gibt immer noch genug Figuren und Institutionen, die sich das leisten können und denen die Kassen füllen.
Aber nee, is‘ klar, es ist schon fast Freiheitsberaubung, z.B. nicht mit einem tonnenschweren, energiefressenden SUV durch die Gegend ballern zu können oder mitten im Winter draußen seinen Latte unter Heizpilzen oder Kilowattstunden verplempernden Elektrostrahlern schlabbern zu dürfen!
Es ist zynisch einem Hungerndem Diät zu empfehlen.
Und genau das macht hier Kenius.
Oh, wie devot. Denkt man an nix Böses kommt ein Kenius um die Ecke und hat, wer hätt es gedacht, ein Artikelchen im Gepäck, welches das aktuelle Plänchen der Herren begleitet. Aber vermutlich ist das Verschwörungstheorie:
Rob Kenius sagt:
27. März 2023 um 17:34 Uhr
Lieber Ernst Wolff, und liebe Leserinnen,
das ist leider nur eine nette Verschwörungstheorie. Rein quantitativ stimmt es nicht, dass „Der digital-finanzielle Komplex aus den IT-Giganten Apple, Amazon, Alphabet, Meta und Microsoft und den größten Vermögensverwaltern mit BlackRock und Vanguard…“ das Finanzsystem beherrscht. Die genannten Verdächtigen kontrollieren vielleicht 25 Billionen, aber das ist nur ein Zwanzigstel (oder weniger) an vorhandenem Geld.
Das System wird zur Zeit nicht kontrolliert und ist auch nicht kontrollierbar, weil die Finanzstrategen selbst es nicht verändern wollen, denn es ist zu ihrer aller Vorteil, und die Staaten nehmen es nicht in die Hand. Das gilt besonders für die USA, wo die Administration in Finanzdingen von der privaten FED abhängig ist.
https://web.archive.org/web/20230403180843/https://apolut.net/bankenbeben-teil-des-great-reset-von-ernst-wolff#comment-264238
Die Antworten auf deinen Schmonz sprechen für sich.
Das ist wieder die typische saudumme Tour, Zitate aus dem Zusammenhang zu reissen. In Wirklichkeit geht es bei dem Beitrag von Kenius um Methoden die Geldmenge zu kontrollieren und Bankpleiten zu verhindern und die Staaten zum Sparen zu zwingen. Dieser Gracchus lügt grundsätzlich.
Sprach der Torwächter(!), wer hätte es gedacht. Deine „genialen“ Unternehmer, sowas aber auch:
Torwächter
21.01.2025 19:49 Uhr
Aha, Dekadenz führt zum Untergang. Dabei wird Dekadenz mit Reichtum gleichgesetzt. Eine schlichte, aber weit verbreitete Denkweise. Megalomanopolis ist Europa mit seinen größenwahnsinnigen Witzfiguren als Staatenlenker, die in keiner Hinsicht was hermachen, und von Steuergeldern und „Spenden“ leben.
Nun mal ganz konkret, was ist an Musk, Bezos, Zuckerberg, Pichai und Cook dekadent? Das sind geniale Unternehmer, die als Wissenschaftler anfingen. Nichts wurde ihnen geschenkt. Dekadent ist allenfalls die Gesellschaft, die Unternehmen wie Meta und Amazon benötigt. Trump wurde zwar als Milliardär geboren, aber dekadent ist er trotzdem nicht. Sein Politikstil ist so innovativ wie die Klasse, die er vertritt.
Ganz anders das Gesindel der Demokraten, das seine Moneten als Politiker ergaunerte und das Dekadenzstadium des Kapitalismus repräsentiert, gesponsert durch die spätkapitalistischen Globokonzerne.
https://overton-magazin.de/kommentar/politik-kommentar/gruesse-aus-megalomanopolis/#comment-200569
Brauchts du weitere Auszüge deiner Agitprop?
😁
Bei Thema Energie sparen fallen dem Autor als erstes die Privathaushalte ein, die aber nur 1/4 am Gesamtverbrauch haben und von diesem 1/4 sind 80% für heizen und die von ihm dafür gemachten Vorschläge würden den Anteil bestenfalls auf 70% senken. Dass er die Energieverpulverung Krieg anprangert ist ja nett, aber darüber hinaus auch das ganze Produktionssystem auf Energieverschwendung basiert, sieht er nicht.
„Die größte Energieverschwendung sind Kriege, Rüstung und Militärübungen“
Da haben Sie nicht mitgedacht. Jemand der an den Klimawandel glaubt, wird genau Kriege, die dazu notwendige Rüstung und die Militärausgaben als notwendig erachten, wenn er das Klimawandelgedöns konsequent zu Ende gedacht hat: Kriege reduzieren Menschen, weniger Menschen verbrauchen weniger CO2.
Ihr Klimawandelgedöns ist die absolut lebensfeindlichste Mär, die der Menschheit jemals aufgetischt wurde. Konsequent zu Ende gedacht ist es die blanke Aufforderung soviel Menschen und Leben wie möglich zu vernichten, um „den PLANETEN“ zu retten. Wessen Planeten? Man muß schon sehr blöde sein, um dies nicht zu begreifen.
@Luisa: „Klimawandelgedöns“…auf Ihren hirnverbrannten Stuss zu diesem Thema ist wirklich Verlass!
Tja, die GLEICHEN Leute, die behaupten der Planet würde über kurz oder lang wegen des „menschengemachten CO2 Ausstoßes“ verbrennen, propagieren im gleichen Atemzug Waffenproduktion und Militärhilfe für mindestens den Krieg in der Ukraine. Und sorgen obendrein noch dafür, daß eben diese Kriegsaktivität NIEMALS in den offiziell berechneten CO2- Ausstoß aufgenommen wird, weil: „Nachhaltig“. Klar ist es in dieser lebensfeindlichen Ideologie „nachhaltig“ Menschen und überhaupt jedes Leben mittels Bomben zu töten, denn alles was tot ist, kann ja kein CO2 mehr produzieren.
Nicht daß es irgendwelche tragfähigen Bewise für das Klimagedöns gäbe, wenn man sich die Mühe macht zum Fenster rauszuschauen anstatt in die Glotze. Und international mit ein wenig Allgemeinwissen den Zusammenhang zwischen „moderner“ Agrarkultur , Wasserwirtschaft, Konzernen und Geoengineering herstellen kann.
Mal ganz davon ab: „Wissenschaftler“, die dafür bezahlt werden, die Klimaerwärmung nachzuweisen, sind KEINE Wissenschaftler !
Der Depp sind Sie!
Bei all den Argumenten kommt mir persönlich ein Aspekt zu wenig zum tragen, den Hannah Arendt treffend beschrieben hat. Frei zitiert, weil ich das Buch gerade nicht zur Hand habe: „die Menscheit hat es schon immer verstanden, sich der ökonomisch überflüssig gewordenen Menschen zu entledigen.“ Das geschieht in Kriegen, Holocaust etc… So gesehen gibt es einen zwingenden Zusammenhang zwischen technischem Fortschritt und Kriegen. Zumindest seit der Industrialisierung. Und ja, „die Eliten“ treiben das Teufelsrad voran. Die Eliten sind aber letztlich auch nur Produkt dieser Fortschritts-Maschine. Staaten sind natürlich genauso schlimme Antreiber. Aber „das Volk“ macht eben immer auch mit.
Insofern lese ich den Beitrag von Herrn Kenius gar nicht so sehr unter dem Aspekt „Klimawandel“, als viel mehr „Konsumverzicht“ und zwar mit dem Ziel der Verlangsamung der Fortschritts-Maschine. Bitte jetzt nicht mit „zurück ins Mittelalter“ argumentieren, denn es geht nur um Verlangsamung statt Beschleunigung.
@Luisa: Pflegen Sie nur weiter Ihre lächerlichen Klischees und Ihre physikalische Ahnungslosigkeit. Die CO2-Emissionen des Militärs, wenn man dieses als eigenen Staat betrachten würde, liegen direkt hinter denen der USA und China und das zeigt ja die ganze Verlogenheit dieser pseudogrünen Mischpoke, weshalb ich mit diesem Pack und militärischer Unterstützung der Ukraine etc. nichts, aber auch gar nichts am Hut habe.
Und die von der Fossilindustrie bezahlten Wissenschaftler sind für Sie natürlich glaubwürdige Quellen bezüglich des Klimawandels, nicht wahr??
Wie gesagt, pflegen Sie ruhig weiter Ihre dämlichen Klischees und schauen Sie zum Fenster raus, um Beweise für die Nicht-Existenz des anthropogenen Einflusses auf das Klima zu leugnen. Ansonsten können Sie Ihr ahnungsloses Gefasel ja den mittlerweile Millionen von Menschen erklären, deren Lebensgrundlagen durch die globale Erwärmung zerstört zu werden drohen.
Es hat nie einen Klimawandel gegeben der mit CO2 irgendetwas zu tun hat: https://www.nature.com/articles/s41586-025-10032-y
Nur Geoenginneering das Wohl Fatal ist das seit 1965 betrieben wird…alles ein alter Hut.
+++
(Wir leugnen nicht den Klimawandel – wir beobachten ihn sogar sehr aufmerksam. Allerdings hat es mit dem Menschen sicherlich wenig zu tun, dass sich gerade auf Mars, Venus, Jupiter, Saturn, Merkur, Uranus, Pluto und Erde das Klima gleichzeitig ändert.)
@marschpapst: Seit ca. 80 Jahren werden zunehmende Sonnenaktivitäten beobachtet.
Wenn man heute über Phänomene staunt, die vor 40 Jahren noch den Norwegern
vorbehalten waren, die dann auch Polarlichter genannt werden, liegt das an der veränderten
Sonnenaktivität. Auch der veränderte magnetische Nordpol, der schon ca. 2.500 km
in Richtung Russland gewandert ist, soll damit zusammen hängen. Wenn die Menschen
Energie sparen, ist das immer von Vorteil, ist der Erde und der Sonne aber völlig wurscht.
Übrigens sind die Mondlandungen auch wegen der gerade zu der Zeit heftigen Sonneneruptionen
unmöglich gewesen. Die Astronauten wären förmlich in ihren nur schwach geschützten Kapseln
gegrillt worden. Die Filme wären schwarz gewesen……nur so nebenbei……
ja guck mal, du bist ja schon nahe am Thema: „veränderten
Sonnenaktivität. Auch der veränderte magnetische Nordpol, der schon ca. 2.500 km
in Richtung Russland gewandert ist, soll damit zusammen hängen.“
Respekt.
Mal so nachgeschaut, wer hier gewiss nicht verzichtet oder irgendwelche Tipps braucht:
Privater Konsum
Je mehr Geld Menschen haben, desto mehr Treibhausgase werden durch ihr persönliches Konsumverhalten freigesetzt: mehr Online-Warenbestellungen, schnellere Autos, häufige Flugreisen. Im Fall der oberen 0,01 Prozent vergrößern extreme Luxusgüter wie Privatjets, Jachten und Villen den ökologischen Fußabdruck besonders stark.
Die obige Tabelle verdeutlicht im internationalen Vergleich, wie sehr der Anteil an der Klimakrise vom Wohlstand abhängt. In Segmenten wie dem Kauf von Freizeitartikeln, Urlauben oder Autos liegt die Differenz zwischen den Reichsten und den Ärmsten bei bis zu 70 Prozent.
Bei Energie ist die Schere ebenfalls groß: Das reichste Zehntel ist für fast 40 Prozent des Energiekonsums verantwortlich. Beim ärmsten Zehntel sind es rund zwei Prozent.
https://www.deutschlandfunk.de/klimawandel-reichtum-vermoegen-co2-fussabdruck-ausstoss-reiche-100.html
Es gibt doch gar keinen Klimawandel, nur Geoengineering.
Bekommt man nur im Doppelpack, also Energie und Klimawandel, wenn man nachschaut. Früher gab es auch mal sowas wie Umweltzerstörung. Aber mit co2 Zertifikaten läßt sich das besser verschieben.
„Bei Energie ist die Schere ebenfalls groß: Das reichste Zehntel ist für fast 40 Prozent des Energiekonsums verantwortlich. Beim ärmsten Zehntel sind es rund zwei Prozent.“ In Deutschland gehören also sicher 95% zu den für 40% Konsum weltweit Verantwortlichen. Daran können wir aber nichts ändern.
Ach ja – können wir aber simulieren: Donald und Bibi sorgen gerade dafür, dass nichts mehr geliefert wird.
Die DLF-Reichen-Tabelle hat einen Haken, bzw. Gschmäckle: Es sind nur die Reichsten und die Ärmsten aufgeführt. Die (größere) Mitte, also wir, wurde einfach weg gelassen.
Und MegaYachten mit 2 Tonnen Spritverbrauch/Stunde sind maximal Mittelklasse.
@marschpapst: Die wirklich „richtigen“ Superyachten verbrauchen 2to Treibstoff
nur um die Kühlräume kalt zu halten damit der Kaviar nicht verdirbt.
Ich spreche hier nicht von „Mein Schiff“! Für 20 Gäste brauchts nicht ganz so viel Kaviar, auch nicht auf AZZAM
Bekommt man nur im Doppelpack, also Energie und Klimawandel, wenn man nachschaut. Früher gab es auch mal sowas wie Umweltzerstörung. Aber mit co2 Zertifikaten läßt sich das besser verschieben.
Keiner soll hier hungern ohne zu frieren, die ersten EU Länder Rationieren schon heute Treibstoffe an den Tankstellen. Macht euch keine großen Sorgen demnächst wird CO2 ohne Ende eingespart mit Tempolimit und Fahrverboten.
Ihr habt ja auf Zustimmen geklickt 😉 alles wird wirklich gut 😃 😀 😃 vertrauen !!!
Ich habe nicht zugestimmt – ich will Russisches Gas!
Ich verachte Komiker, Finanzjongleure, Analphabeten und Lehrer, welche als Politiker gecastet und von zionistischen Organisationen gehyped werden.
https://anti-spiegel.ru/2026/warum-die-zionisten-bewusst-den-antisemitismus-foerdern/
Sollen etwa die lieben kleinen schutzlos und ausgeliefert zu Fuss zum Kindergarten ? Da ist Mamas 3.5 to SUV schliesslich sicherer ! Und Mama braucht den auch, um 300 km mit 200 km/h zur Klimademonstration zu fahren ! – Sorry, aber der letzte Proll, in der letzten Bruchbude hausend, hält sich für King Lui, weil ein SUV vor der Tür steht. – rund 20% ist der Verkehr.
Sollen wir etwa in Plattenbauten hausen ? Wo man das Radio nicht mehr voll aufdrehen darf ? Und die Ohren mit Kopfhörern quälen muss ? Schrecklicher sozialistischer Baustil, dafür ist der gemeine deutsche Asoziale ganz und gar nicht geeignet. Hoch lebe das Einfamilienhaus. Und Mietsbruchbuden sind ebenfalls in Deutschland schlecht isoliert – Hauptsache der Miethai äh geschätzte Investor wird reich ! – Heizen sind rund 50%
Die Deutschen bekommen es nicht auf die Reihe, Verkehr und Wohnen. Kein Problem, bitte aussterben.
Der deutsche Kriegsminister Pist. hat gerade in Australien die „economic catastrophe“ beklagt.
https://www.aljazeera.com/video/newsfeed/2026/3/26/german-minister-calls-iran-war-an-economic
Willst du deutsche Minister sehn,
musst Du zu Aljazeera gehn !
Energiesparen ist sinnvoll, aber diese Überfokussierung von den Grünen vorangetrieben bringt nur eins, Deindustrialisierung. Die Bürger und auch die Firmen sparen bereits, allein weil die Energiepreise so hoch sind.
Energie muss einfach da sein, sonst verpassen wir den Anschluss an den Weltmarkt, und entwickeln uns zum 3. Welt Land. Man kann zb KI durchaus kritisch sehen, aber die nur deswegen zu verdammen weil sie viel Energie braucht ist ein Fehler.
@Patient 0: Die Iraner haben gerade die KI von Amazon und einer anderen Fa. am Golf
platt gemacht. Amazon und die andere Fa. betreiben Claud Server, mit denen ua. auch
die Palästinänser in Gaza und Libanon 100% überwacht werden. Auch wurden von ihnen
die Angriffe der Ammis und Israelis koordiniert. Die Energieeinsparung ist durch das
Zerstören der Kisten enorm!!!
Auch wenn ich persönlich Energie spare, werde ich zunehmend von hässlichen Dingen umstellt, die alle etwas mit Energie zu tun haben – von Funk- und Strommasten über fette Autos, donnernde Flieger bis hin zu monströsen Windrädern.
Was ich damit sagen will: Die Vorschläge des Autors sind gut gemeint, klingen jedoch nach alten und inzwischen widerlegten Konzepten. Es bringt nichts, wenn die Industrie und andere Leute nicht mitmachen, bzw. wenn sie versuchen, aus den alten Ideen auch noch Kapital zu schlagen. Es wäre schön, wenn die Generation des Autors dies einmal reflektieren würde.
Klar, WIR sollen jetzt wieder Energie sparen…meine Fresse.
Ruhig Blut, die wollen uns doch sowieso alle töten , dan wird doch jede Menge Energie gespart. Du musst positiv denken.
Vor allem wenn das eine % verschwindet.
@Kuki – Dent: Ich spare gerade Energie: Ich tippe gaaanz langsam……
„Die größte Energieverschwendung sind Kriege, Rüstung und Militärübungen. “
Und der Autor mahnt die Leute, ihre Wohnung nicht über 20°C zu heizen. Als ob die meisten nicht schon vor 15 Jahren wegen der Energiewende ihren Energieverbrauch gedrosselt hätten. Ich kennen zumindest keinen, der seine Bude auf 25°C heizt. Das Thema musste nicht aus der öffentlichen Debatte verbannt werden, die Preise haben diese Debatte entbehrlich gemacht. Wenn der Autor andere Erfahrungen hat, dann liegt es womöglich am Einkommen, das zum Energiesparen noch nicht zwingt.
Aber wenn Mainstream am großen Rad dreht, fällt ihm zuerst der kleine Mann ein, der seinen Beitrag leisten soll.
PS. Wieso und vor allem wie sollte man „Neubauten besser isolieren“? Isoliert wird gegen elektrische Spannung. Oder meint der Autor, dass Neubauten besser wärmegedämmt werden sollten? Dass der Maurer auf dem Bau von „Wärmeisolierung“ spricht, geschenkt, er ist ja kein Physiker.
@Häretiker: Isolieren bedeutet grob, abschirmen. Eine Stromleitung wird von der Umgebung
abgeschirmt, damit es keinen Kurzschluss gibt, oder einen Stromschlag. In den Anfängen
der Elektrizifierung waren die Leitungen offen an den Wänden verlegt. Hat so manchem das
Leben gekostet. Eine Wand und vor allem die Decken werden isoliert. Mann isoliert sie gegen
die sonst entweichende Wärme im Gebäude. Aber die Isolierung sollte auch gegen das Eindringen
der Wärme im Sommer schützen. Ein Kühlraum wird auch Isoliert. Logischer Weise für den
umgekehrten Effekt. Ebenso werden Rohrleitungen isoliert. Gegen Beschädigungen und Wärme/
Kälteverluste. Bei all dem Müll den der Autor geschrieben hat, war das mit dem Isolieren ausnahms-
weise richtig.
Grundsätzlich korrekter Artikel mit einem kleinen Haufen an Ratschlägen – gute und ziemlich komische dabei:
„Ein Auto sollte man nicht für Kurzfahrten benutzen und nicht zur Parkplatzsuche damit in die Stadt fahren.“ Ehrlich, ich bin noch nie „zur Parkplatzsuche“ in die Stadt gefahren, denn auf dem Land gibts viel mehr freie Plätze.
Auto-„Scheinwerfer brauchen Energie und sind am Tage überflüssig.“ Ist aber ein Dienst an der Sicherheit – man erkennt dadurch besser, dass ein Fahrzeug fährt.
„Einkaufen mit dem Fahrrad spart Energie und bewahrt vor Fehlkäufen.“ Ok, da kauft man nicht versehentlich Diesel ein.
„Eine Klimaanlage im Auto ist völlig überflüssig.“ Im Sommer meistens, aber im Winter gibts nichts Schnelleres, um die Scheiben von Beschlag zu befreien und es ist sicherer, als während der Fahrt mit dem Tuch dagegen an zu wischen.
„Wer Zugriff auf die Heizung hat, kann … das Bereithalten von Warmwasser abschalten und nur zum Baden oder Duschen kurzfristig aufheizen.“ Aber nur, wenn man als Familienautist alleine wohnt. Sonst passiert das Gegenteil. Nachts und mittags die Warmwasserfunktion per Zeitschalter runterfahren ist für Familien zielführender.
Höchstwahrscheinlich Unsinn ist „Man kann auch die fossile Energie aus der Erdgeschichte von hundert Millionen Jahren in 300 Jahren verfeuern“, denn keiner weiß, wieviel fossile Energie noch unentdeckt ist.
Dem kann man sich problemlos anschließen: „Die größte Energieverschwendung sind Kriege, Rüstung und Militärübungen.“
Ich hätte noch einen zielführenden Ratschlag: Man sollte dringend damit aufhören, Erfinder, die Wassermotoren, Pendelmotoren, Freie-Energie-Umsetzer, Magnetmotoren erfinden, immer gleich umzubringen.
Der neue Name fürs Energiesparen ist jetzt „Keniusmus“.
@ marschpapst
„Ich hätte noch einen zielführenden Ratschlag: Man sollte dringend damit aufhören, Erfinder, die Wassermotoren, Pendelmotoren, Freie-Energie-Umsetzer, Magnetmotoren erfinden, immer gleich umzubringen.“
Wer tut das, sie umbringen?
WER das tut? Gangster. Werden aber nie gefasst.
Hier:
https://www.transformation.dk/wp-content/uploads/2025/12/Energy-Suppression-Gary_Vesperman.pdf
Einfach mal lesen – das hilft.
Und ja, das Wort Energiesparen kommt tatsächlich in jeder Solar- oder Auto-Werbung vor, aber in der Energie-Wahrnehmung der Jüngeren und in Schulen ist an manchen Ecken der Realismus nicht erkennbar.
Da werden Energiesparbirnen konsequent abgeschaltet, aber Bewegungsmelder schalten ununterbrochen Lichtleisten in Räumen an, die man in einer Sekunde durchläuft.
Fenster und Türen sind nicht gut abgedichtet oder stehen gleich ganz offen, bei voll laufenden Heizungen.
Räume werden elektrisch geheizt.
Aber auch auf dem Herd werden Dinge endlos gekocht – Spagehttiwasser kann man zum Kochen bringen, Nudeln rein und mit Deckel drauf abschalten. Die Zeit bis zum Garen ist identisch und al dente sind sie auch. Eierkochen geht genauso, nur kommen die Eier ins kalte Wasser.
Haare glätten elektrisch: die teuerste Variante.
Mikrowellenherde läßt man gleich im Laden stehen.
@ marschpapst: Beim Lesen ihres Kommentares hat´s mich wirklich gegraust.
Der Energieverlust durch leicht undichte Fenster und Türen ist marginal. Die Energie
geht nach oben verloren. Pot dichte Wohnungen und Häuser machen das Wohnen
unangenehm wie in einer Plastiktüte und jede kleinste Kältebrücke oder ein Material
mit einem etwas geringeren U- Wert, zeigt sich sofort durch Schwarzschimmelansatz.
Die Menschen sollen in den Behausungen leben und sich auch wohlfühlen. Das wird
heute auch durch die immer wieder brummende Wärmepumpe im tiefen Frequenzbereich,
eine Tortour.
„Am Energiesparen aber verdient erst einmal nur die große Masse der Bevölkerung, wenn sie es konsequent praktiziert.“
Die große Masse der Bevölkerung spart bereits Energie, wo es nur geht, da gibt es bei der großen Masse – von ein paar wenigen Ausnahmen vielleicht mal abgesehen – nichts mehr weiter einzusparen. Schon heute schaltet jeder unnötige Stromverbraucher ab, hat alle „Stromfresser“ durch moderne Energieeffizienzklasse (X) – Geräte ersetzt, dreht die Heizung nur noch gerade so weit auf, wie unbedingt nötig, hat wärmeisolierte Bauteile in den Häusern, fährt mit Samtpfoten Auto, um nochmal 0,24 L pro 100km den Verbrauch zu drücken.
Da gibt es nichts mehr einzusparen.
Wo man noch viel sparen könnte wäre zum Beispiel bei nächtlicher Gala-Beleuchtung in Städten, bei unnötiger Lagerhaltung von Waren in LKWs auf den Autobahnen, bei Dienstflugzeugen unserer sogenannten „Elite“ und ihren unnötigen Pendelflügen zwischen Berlin und anderen deutschen Zielen, zwischen Brüssel und Straßbourg oder beim Klimatourismus wenn Klimakongresse abgehalten werden – meist in tropischen Urlaubsgebieten, soll ja schließlich Spaß machen für die Teilnehmer.
In der Industrie wird auch bereits überall gespart, soweit ich das aus den Industriebetrieben sagen kann, die ich kenne.
Wo besonders eingespart werden könnte, wäre bei der Rüstungsproduktion. Denn diese verbraucht nicht nur Unmengen an Energie, sie erzeugt auch keinen volkswirtschaftlichen Nutzen, sondern verbrennt nur Steuergelder, die woanders zum Nutzen der Steuerzahler eingesetzt werden könnten.
Energie „sparen“ ist physikalisch unmöglich.
Und Afrika verballert noch gar nicht groß Energie. Aber wenn die anfangen… Pistorius & anderen Buben wird da schon was einfallen. Und wenn das klappen würde:
„Meinen Namen, meine E-Mail-Adresse und meine Website in diesem Browser für die nächste Kommentierung speichern.“ , ginge auch Energie flöten.
Ach Gottchen. Schon wieder die Energiespar Leier. Zuletzt 2021 bei COVID propagandiert. (Nicht das erste mal das ich es erlebe)
Ich war der einzige in der Straße welcher, wie jedes Jahr, die Weihnachtsbeleuchtung aufstellte.
Alles LED Lampen mit äußerst geringem Verbrauch.
Mein Nachbar wollte mich zurechtweisen. Darauf hin erwiderte ich.
„Mein Lieber Nachbar. Wenn du mit deinem Tesla nur an die 1.2 km entfernte Tankstelle fährst um
Brötchen zu kaufen, hast du soviel Energie verbraucht das ich meine Weihnachtslämpchen jahrelang jeden Tag einschalten könnte.“
Anstatt die Verursacher zur rechenschafft zu ziehen, soll der einfache kleine Mann wieder Energie sparen.
Und das aus Großkapitalistischen Gründen. Größenwahn, einem Glaubenskrieg von Zionisten (Ob Jüdisch oder christlich), Moralisch, (Wir sind die Ukraine. Obwohl diese eigentlich Faschisten und Terroristen sind). Ignoranz des Angriffs auf unsere Infrastruktur. (Nordstream). Die fatale irregeleitete Umweltpolitik. (Co 2 Steuer usw.) Oder das zerstören von Volkseigentum. (Abschalten und sprengen der Atomanlagen in DE)
Kein Bock mehr darauf.
@Pete:++++++++++++++ !!!!!!!!!!!!!!!!!
So so, der Kenius betreibt also eine „systemkritische“ Webseite 😀
Da lachen ja die Hühner. Vielleicht ist die Webseite ja wirklich „systemkritisch“, ihr Betreiber und seine Texte jedenfalls sind das Gegenteil. Schon immer gewesen. So viel vorauseilend-affirmative Staatsräson ist (noch) selten bei OT.
Über solche Anweisungen zum Sparen wegen „Energiekrise“ freuen sich nicht nur BaWü-Kretschmann („nutze den Waschlappen statt zu duschen“, „heize in der Regel nur ein Zimmer“) und ein Kinderbuchautor, der nicht „Schwachkopf“ genannt werden will („habe die Duschzeit deutlich verkürzt“), auch FDP-Kubicki duscht „überwiegend kalt“.
Zusätzlich zum „Frieren gegen Putin“ will uns Kenius nun „Frieren gegen Iran“ schmackhaft machen oder positiv gewendet: „Frieren für Europa!“. Ist das bei BRD-Insassen erstmal richtig eindressiert, lässt sich alles zusammen prima überführen in „Frieren für die Kriegstüchtigkeit!“.
Und es ist schon mal Vorgeschmack auf die Zeit, wenn die Lichter regierungsseitig abgeschaltet werden wegen „totalem Krieg“. Da ist nämlich nicht nur Verdunkelung angesagt, sondern auch die Entziehung von Energie zugunsten des militärisch-industriellen Komplexes. Räder müssen rollen für den Sieg!
Das will der „bis zum Diplom“ studierte „Physiker“ Kenius uns beibiegen. Dieser „Experte“ mit Brief und Siegel.
Wer als Objekt staatlicher Zurichtung vorab schon freiwillig nach Kenius´ staatsräsonalem Physikertreppenwitz „Sparen ist die erstbeste Lösung“ lebt, muckt später weniger auf, wenn Schmalhans gesetzlich vorgeschrieben Küchenmeister ist.
Kenius ist Agent des Klassenfeindes!
Wenn du Ernst gebommen werden willst, solltest du einen Artikel erst lesen, ehe du losballerst. Die System-Konformisten sind diejenigen, die wie verlangt, Energie zum Geldverdienen vergeuden und diejenigen, die das hier mit ihren Schimpfkanonaden, gegen das vernünftige Einsparen, unterstützen.
Wer keine Argumente hat, greift die Person an.
@Kenius: Herr Kenius, die Argumente die Sie in ihrem Artikel bringen, bringen
den Leser nur zum heftigen Kopfschütteln. Abschlalten der Fahrzeugbeleuchtung
z.B. bringt dank der heutigen LED Beleuchtung gar nichts, aber man wird dafür
nicht mehr so gut wahrgenommen und es kommt vermehrt wieder zu Unfällen,
die es vor der Einführung der „Fahrlichts“ oft gegeben hat. Auch die Klimaanlage
ist heute kein Verbrauchsmonster mehr. Ein Kühler Kopf erhöht aber die Konzentration
und im Winter sind die Scheiben ratz fatz eisfrei und man kann den Nachbarn beim
herausfahren aus er Einfahrt erkennen.
wenn es wahr ist, daß dieses Universum aus einem Punkt unendlicher
Energiedichte entstanden ist und sich dann einfach nur ausdehnt, dann
ist ja wohl genug Energie vorhanden. Also sparen überflüssig –
vielleicht muß man die bei der Abkühlung entstandene Materie
wieder zerstrahlen, um an Energie zu kommen.
Könnte es sein, daß du DEINE Energie an einem für die Menschheit
unwichtigen Problem verschwendest ?
Könntest du nicht DEINE Energie dazu verwenden, um ein für
die Menschheit wichtigeres Problem zu finden ? – und zu bearbeiten ?
wenn du z.Bsp. rauskriegen könntest, warum die hiesigen Foristen
dich so bekämpfen, das wäre viel sinnvoller und würde auch
dieses Forum auf ein höheres Level anheben – und dich auch !
Hahahaaaa – Super!
+++
Tempolimit kein Thema? Bekanntlich gehen bei 180 km/h 90 Prozent der aufgebrachten Energie in die Überwindung des Luftwiderstands. Tatsächlich sind es weit über 100 Prozent, da Spurwechsel für andere Verkehrsteilnehmer jeweils eine Beschleunigungsorgie erforderlich machen.
Schneller irgendwo zu sein ist ein Witz, weil die meiste Zeit im Stau stehend verplempert wird. Außerdem gilt es nicht früher anzukommen, sondern pünktlich. Die Raserei als Selbstzweck ist mit modernen Autos sowieso komplett sinnlos, da auch bei 250 sowenig Geschwindigkeitsrausch aufkommt wie im Intercity dösend.
Völlig richtig, deswegen sollte man auch nur noch bei Rückenwind fahren und bei Seitenwind von links nur rechts überholen. Das gilt auch für Lastradfahrer bis zu einem Gesamtgewicht von 8 Tonnen.
Man fährt ja auch nicht diesen versmarteten Müll.
Weit über 100%?
Sachen jibt et…
Die Finanzmacht ist gegen das Energie Sparen, die Energiewirtschaft ist gegen das Energie Sparen, die Militaristen sind gegen das Energie Sparen, viele Auto- und Motorrad-Raser sind gegen das Energie Sparen. Dass auch die Leser von Krass&Konkret gegen einen Artikel für das Energie Sparen polemisieren, überrascht mich.
Es ändert aber nicht meine Meinung. Energie Sparen ist ein Aktionsprinzip, das Probleme, quantitativ messbar, löst und keine Probleme verursacht, so unbeliebt es auch sein mag. Sparen an sich beginnt immer mit kleinen, einzelnen Schritten. Wer nicht klein denken und rechnen kann, kann erst recht nicht in größeren Zusammenhängen denken und mitreden.
Rob Kenius
https://kritlit.de
@Rob Kenius: Gut das Sie den letzen Satz geschrieben haben. Den sollten vor allem Sie sich
zu Herzen nehmen.
👍👍👍
Mit dem Denken muss immer ganz, ganz klein angefangen werden.
Man beginne mit Gedanken von 1cm³ und steigere sich langsam.
Los komm, lass Energie sparen, damit die KI genug zu futtern hat.
Wenn ich „Lastenfahrrad“ lese, bin ich draußen. Kam da noch was mit Verstand?