Britische Regierung verhängt über Nowitschok-Untersuchung weitgehende Geheimhaltung

In einem Abfalleimer von Charlie Rowley gefundene Parfümflasche und -verpackung. An dem angeblich in der Flasche enthaltenen Nowitschok soll Dawn Sturges gestorben sein. Bild: Metropolitan Police

Die Untersuchung zum Tod von Dawn Sturgess wird verschleppt, Dokumente und Beweise werden nicht offengelegt und Zeugen sowie „interessierte Personen“ wie die Skripals oder Polizeisergeant Nicholas Bailey ausgesperrt.

Die britische Regierung gab diese Woche bekannt, dass nach der Absage der Untersuchung des Gerichtsmediziners zum Tod von Dawn Sturgess durch einen angeblichen russischen Nowitschok-Angriff die öffentliche Untersuchung, die die gerichtliche Untersuchung ersetzt, erst nach mehr als einem Jahr beginnen wird – im Februar 2023.

Sturgess starb am 8. Juli 2018 im Bezirkskrankenhaus von Salisbury, vier Monate nachdem Sergei und Julia Skripal angeblich mit Nowitschok angegriffen wurden und im selben Krankenhaus genesen waren. Die zweite Leichenbeschauerin, die mit der Untersuchung beauftragt wurde, Baroness Heather Hallett, hat bereits offiziell entschieden und auf ihrer Untersuchungswebsite veröffentlicht, dass „die Obduktion ergab, dass die Todesursache eine Nowitschok-Vergiftung war“. Die medizinischen Beweise wurden nicht offengelegt, forensisch getestet oder gemäß den Standards des britischen Gerichtsmediziners ins Kreuzverhör genommen. Diese Standards wurden nun durch ein geheimeres Verfahren ersetzt, eine sogenannte öffentliche Untersuchung, in der Hallett Staatsanwältin, Richterin, Geschworene und auch Zensorin spielen wird.

Wenn die öffentliche Untersuchung eröffnet wird, zeigen nun neue vor Gericht veröffentlichte Papiere, dass Regierungsbeamte eine, wie sie es nennen, „maßgeschneiderte Offenlegungsstrategie“ entwickelt haben, um ein offenes Kreuzverhör von Zeugen und eine öffentliche Analyse von Dokumenten wie Krankenwagen-, Krankenhaus- und medizinische post-mortem Berichte. Zeugen und potenzielle Whistleblower, darunter die drei Überlebenden des mutmaßlichen Nowitschok-Anschlags – der Polizeisergeant Nicholas Bailey von Wiltshire und die Skripals – werden als „interessierte Personen“ oder „Kernbeteiligte“ vom laufenden Verfahren ausgeschlossen.

Um ihr Schweigen zu wahren und das Schweigen anderer bei der Polizei des Bezirks Wiltshire und im Krankenhaus von Salisbury durchzusetzen, werden, wie Gerichtsdokumente offenbaren, spezielle „Restriktionsmitteilungen“ vorbereitet für „ein Regime von ministeriellen Restriktionsmitteilungen und Restriktionsanordnungen der Untersuchung, die es ermöglichen, Unterlagen oder Informationen zurückzuhalten, wenn dies im öffentlichen Interesse liegt“. Hallett überwacht diese Geheimhaltungsmaßnahme, um zu verhindern, dass „die Offenlegung oder Veröffentlichung von Beweisen oder Dokumenten, die einer Untersuchung vorgelegt, erstellt oder zur Verfügung gestellt werden“. Diese Maulkorbmaßnahme wird „auf unbestimmte Zeit in Kraft bleiben“.

Aus den Gerichtsakten dieser Woche geht auch hervor, dass die offiziellen Aufzeichnungen der Nowitschok-Untersuchungen, die jetzt geprüft werden, ausgegangen sind „vom Innenministerium, vom Kabinettsbüro; vom Foreign, Commonwealth and Development Office, vom Verteidigungsministerium, vom Umweltministerium, von Public Health England, vom Gesundheitsministerium und vom Government Office for Science“. Auf dieser Liste und damit in den Beweisunterlagen, die der öffentlichen Untersuchung vorzulegen sind, fehlen der Geheimdienst (MI6), der Nachrichtendienst GCHQ und das Defence Science and Technology Laboratory (DSTL) in Porton Down.

Wenn russische Militäragenten mit einem Novichok-Nervengas angegriffen hätten, wären dies nach dem offiziellen Narrativ die primär zuständigen Behörden.

Hallett, eine ehemalige Richterin und derzeit Vorsitzende eines Regierungsgremiums zur Regulierung der Geheimdienste, hat in diesem Jahr eine Reihe von Anhörungen mit ihrem Anwaltsteam und Anwälten abgehalten, die die Regierung, die Polizei und die Familie Sturgess vertreten. Im Laufe der Anhörungen hat Hallett mehrere vielsagende Beweise herausgegeben, von denen der wichtigste die Uneinigkeit über die Todesursache von Sturgess zwischen dem ersten und dem zweiten Pathologen war, die zwei Obduktionen durchführten.

Hallett hatte für diesen Freitag eine Anhörung anberaumt, die jedoch nach Angaben ihres Pressesprechers abgesagt wurde, „weil die Ankündigung einer Untersuchung erfolgt ist und es nicht genügend zu erledigen gibt, um eine Anhörung mit der erhöhten Covid-Bedrohung und den Maßnahmen dazu durchzuführen“.

Stattdessen wurden schriftliche Eingaben an Hallett von der Regierung, der Polizei, dem Bezirksrat von Wiltshire und der Familie Sturgess sowie ein Papier von Halletts eigenem Rechtsteam veröffentlicht. Zu den Fragen der forensischen Beweise und der öffentlichen Rechenschaftspflicht der britischen Operation zur Verurteilung der russischen Regierung auf höchster Ebene lesen Sie diesen Bericht von Halletts letzter Anhörung im September(auch hier: Im Sturgess-Nowitschok-Prozess werden mögliche Beweise verschleiert).

In ihrer Vorlage an Hallett legten die Anwälte der Regierung dar, was sie jetzt tun, um die Methoden und Regeln für die Durchführung des öffentlichen Teils der Ermittlungen nach Beginn der Ermittlungen im Jahr 2023 festzulegen. Die Anwälte sagten, die Regierung werde „die Frage der Restriktionsmitteilungen und (sobald die Untersuchung abgeschlossen ist) zu Restriktionsanordnungen überdenken.Das ILT [Hallett’s Inquest Legal Team] hat hilfreich auf die besonderen Sensibilitäten des Falls und die Notwendigkeit eines außergewöhnlich sorgfältigen, komplexen und daher notwendigerweise zeitaufwändigen Prozesses für alle Phasen derOffenlegunghingewiesen. Die Sensibilitäten in diesem Fall können nicht hoch genug eingeschätzt werden und die laufenden Offenlegungsarbeiten müssen mit größter Sorgfalt erfolgen, um Großbritannien vor Bedrohungen unserer nationalen Sicherheit zu schützen.“

Regierungsbeamte, sagten die Anwälte, „entwickeln eine maßgeschneiderte Offenlegungsstrategie für jede Regierungsabteilung und jede Regierungsbehörde, die relevantes Material besitzt oder aufbewahren könnte, das für die Untersuchung relevant ist oder sein könnte. Diese Strategien werden durch weitere Rücksprachen mit dem ILT finalisiert.“

Diese Woche von der Metropolitan Police in London und der Polizei von Wiltshire veröffentlichte Papiere zeigen, dass der ehemalige örtliche Polizist Nick Bailey entweder als „interessierte Person“ für die Untersuchung oder als „Kernbeteiligter“ für die Nachfolgeuntersuchung ausgeschlossen wird. Nach britischem Coroner-Recht hat eine „interessierte Person“ das Recht, an einer Untersuchung teilzunehmen, alle Beweise zu erhalten, Fragen durch einen Anwalt zu stellen und Beweise für ihre Beteiligung an den Umständen des Todes vorzulegen. Dieses Recht unterliegt jedoch dem Ermessen des Gerichtsmediziners, und Hallett hat beschlossen, Bailey sowie die Skripals auszuschließen. Hier ist Halletts Liste der „interessierten Personen“: Charles Rowley wurde in die Liste aufgenommen, nicht als angeblicher Überlebender eines Novichok-Angriffs, sondern als „Partnerin von Frau Sturgess“.

Hallett hat auch mit der Metropolitan Police beschlossen, die Polizei von Wiltshire einzuschränken und alles, was sie als Zeugen und Protokollführer zu sagen haben, dem Befehl und der Kontrolle der von der Met so bezeichneten Operation Verbasco unterzuordnen. „Obwohl die Polizei von Wiltshire nicht Teil der Operation Verbasco ist, haben die beiden Teams eng zusammengearbeitet, um einen einheitlichen Polizeiansatz zu gewährleisten. Das Team von Operation Verbasco unterstützt die Polizei von Wiltshire bei ihrer Offenlegungspraxis, die dem gleichen Verfahren folgt, und hat erhebliche Ressourcen für die Einrichtung der entsprechenden Infrastruktur bereitgestellt, um der Polizei von Wiltshire dabei zu helfen, dem Coroner relevante Offenlegungen auf eine Weise bereitzustellen, die der nationalen Sicherheit nicht schadet.“

Halletts Plan sieht vor, dass ein einzelner Londoner Polizeikommandant „eine behördenübergreifende Zeugenaussage eines leitenden Beamten (der an den Ermittlungen beteiligt ist oder über die entsprechenden Kenntnisse verfügt) vorlegt, in dem die Ereignisse, die zum Tod von Frau Sturgess geführt haben, und die Ermittlungen, die durchgeführt wurden, dargelegt werden“. Diese Befehlskette entscheidet auch, welche Zeugen in die Untersuchung einbezogen werden und wer ausgeschlossen wird. „Es wird erwartet“, sagt das Met jetzt, „dass diese Erklärung der Untersuchung bei der Identifizierung vorläufiger Zeugen und Ermittlungslinien helfen wird und auch dazu beitragen kann, in einem frühen Stadium anzugeben, welche Teile der Beweise möglicherweise oder nicht“ in der OFFENEN Sitzung vorgelegt werden. “

Die Polizei von Wiltshire hat ihre untergeordnete Rolle akzeptiert. „Um eine unbeabsichtigte Veröffentlichung sensiblen Materials zu vermeiden, sollte die Polizei von Wiltshire den von Operation Verbasco entwickelten Offenlegungsprozess einhalten…Wiltshire Police, TVP [Thames Valley Police] und MPS [Metropolitan Police Service] haben übereinstimmend beschlossen, dass die Wiltshire Police der dem Prozess der Operation Verbasco folgt, während sie eine separate juristische Person bleibt und das alleinige Eigentum am Material der Wiltshire Police behält. Die Polizei von Wiltshire wird sich der Operation Verbasco nicht anschließen, aber es ist beabsichtigt, dass in Bezug auf die Offenlegung eine enge Zusammenarbeit besteht, um sicherzustellen, dass die Belange der nationalen Sicherheit und die Integrität des Strafverfahrens geschützt werden.

Die Polizei von Wiltshire teilte Hallett mit, dass sie von der Zentralregierung Finanzmittel für neun zusätzliche Mitarbeiter für die Ermittlungen sowie für die Bereitstellung neuer Büros, spezieller Computersysteme und Schulungen wünscht.

Der Grafschaftsrat von Wiltshire bat Hallett außerdem, sich bei der Regierung in London für mehr Geld „für die Untersuchungskosten, die aufgrund der damit verbundenen nationalen Interessen entstehen, einzusetzen und zu vermeiden, dass die Kosten der Untersuchung unverhältnismäßig auf die Einwohner von Wiltshire fallen. Bis heute hat der Wiltshire Council keine substanzielle Antwort auf diese Anfrage erhalten.“

Der Artikel von John Helmer erschien im englischen Original auf der Website Dances with Bears.

Ähnliche Beiträge:

Sei der erste, der diesen Beitrag teilt:

3 Kommentare

    1. tot ist keiner der beiden pathologen, sie kamen zu unterschiedlichen ergebnissen, der zweite hat monatelang seinen befund nicht unterschrieben

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.