Ein paar kurze persönliche Anmerkungen zur Kriegsrhetorik – und ein dringender Rat.
Wenn man die aktuellen Medien verfolgt, könnte man meinen, Deutschland müsse einen unmittelbar bevorstehenden Angriff abwehren. Davon kann keine Rede sein. Doch eine dadurch entstehende Atmosphäre ist ein geeignetes Risiko für eine Überreaktion oder auch eine Fehleinschätzung menschlicher oder auch technischer Art, von KI gar nicht zu reden.
Die Bedrohung durch Russland wird immer umfassender dargestellt, ohne dass es in vielen Fällen konkrete Beweise dafür gibt. Natürlich ist es möglich, dass Russland die Reaktion „des Westens“ testen will, aber eine Möglichkeit ist noch kein Fakt. Bezogen auf die Drohnen in Skandinavien hieß es erst, Herkunft und Art seien unbekannt. Dann wurde der Zusatz hinzugefügt, es könne nicht ausgeschlossen werden, dass sie aus Russland stammen und am Ende waren es auf einmal russische Drohnen. So eine Vorgehensweise ist nicht nur unseriös, sondern auch brandgefährlich und führt zu immer mehr Verunsicherung in der Bevölkerung.
Die aktuelle Spitze der völlig übertriebenen Darstellung einer Gefährdungslage ist die Forderung des CDU-Bundestagsabgeordneten Roderich Kiesewetter, der vorschlägt, bzw. fordert, der Bundestag müsse den Spannungsfall beschließen. Als Oberst a.D. weiß er sicherlich, was dazu im Artikel 80a GG steht, und dass die aktuelle Lage einen solchen Beschluss überhaupt nicht rechtfertigt. Seine Aussage ist gleichermaßen populistisch, profilneurotisch und gefährlich. Deshalb ist es für mich völlig unerklärlich, warum Friederich Merz sich als Parteivorsitzender der CDU dazu noch nicht geäußert hat.
… dann stehen wir am Rande eines Krieges in Europa
Ebenso unerklärlich ist für mich, dass sich die Eskalationsschraube zwischen „dem Westen“ und Russland immer weiter und immer schneller dreht, ohne dass irgendjemand auf die Idee kommt, es mal mit Diplomatie zu versuchen, um diese Entwicklung zu stoppen.
Falls es stimmen sollte, dass Präsident Trump überlegt, der Ukraine – ohne jede weitere Auflage – weitreichende US-Flugkörper zur Verfügung zu stellen, mit denen auch Moskau erreicht werden kann, dann stehen wir am Rande eines Krieges in Europa. Nach dem ersten Raketeneinschlag im russischen Kernland oder sogar in Moskau wird Präsident Putin mit einem Raketenangriff auf ein Ziel in Europa reagieren, und dabei dürfte Ramstein die höchste Priorität haben.
Selbst Trump weiß, dass zwischen Russland und den USA zwei Ozeane liegen und nach seiner Interpretation kann die NATO machen, was sie für richtig hält, wobei er offensichtlich nicht kapiert oder es verdrängt, dass die USA das entscheidende Mitglied der NATO sind.
Sollte in Deutschland im Rahmen der allgemeinen Panikmache die Diskussion über den „Taurus“ wieder neu beginnen, kann ich nur davor warnen, der Ukraine diesen Flugkörper zu liefern, weil man in Moskau sehr genau weiß, dass er nur mit technischer Unterstützung Deutschlands eingesetzt werden kann. Es reicht nicht, über die derzeitige weitgehend konstruierte und zum Teil geradezu irre Entwicklung den Kopf zu schütteln, sondern es muss alles getan werden, um diese fatalen Selbstläufer zu stoppen.
Ich rate dringend zur Besonnenheit – vor allen auch gegenüber politischen Heißspornen ohne jeden sicherheitspolitischen Sachverstand.
Ähnliche Beiträge:
- »Ein unglaubliches Versagen des Westens«
- „Alle, die Russland vor überzogenen Angriffen in Schutz nehmen wollten, stehen jetzt komisch da“
- Der längste Krieg in Europa seit 1945
- Beim Krieg Russland-Ukraine geht es auch um energiepolitische Einflusssphären
- „Die Mehrheit in Russland unterstützt Putin, für sie ist der Krieg eine Form des Widerstands“
Ukraine 2016 Analyse vom schweizer Historiker Dr. Daniele Ganser…
https://www.youtube.com/watch?v=jZmO_cfj9js
DER WESTEN IST IMMER DER KRIEGSTREIBER !!
Warum wohl hat man Daniele Ganser in die Verschwörungstheoretikerecke geworfen?
Weil er sagt was Sache ist.
Kolonialmächte kommen ohne Kriege nicht aus
Tag der deutschen Einheit – Der Bruch des 2+4-Vertrages durch Deutschland
https://anti-spiegel.ru/2025/der-bruch-des-24-vertrages-durch-deutschland
Da heute der Tag der deutschen Einheit gefeiert wird, muss daran erinnert werden, dass die Bundesregierung den 2+4-Vertrag, also die Grundlage der deutschen Wiedervereinigung im letzten Oktober mit der Eröffnung der NATO-Basis in Rostock gebrochen hat.
Im 2+4-Vertrag haben die DDR und BRD zusammen mit den Siegermächten des Zweiten Weltkriegs die deutsche Wiedervereinigung geregelt.
Im 3 Absätze umfassenden Artikel 5 des Vertrages wird der Abzug der sowjetischen/russischen Truppen aus der ehemaligen DDR geregelt und es wird auch festgeschrieben, was militärisch nach dem Abzug dieser Truppen auf dem Gebiet der ehemaligen DDR gilt.
https://web.archive.org/web/20250114061301/https://www.bpb.de/themen/deutsche-einheit/zwei-plus-vier-vertrag/44117/artikel-5
„Ausländische Streitkräfte und Atomwaffen oder deren Träger werden in diesem Teil Deutschlands weder stationiert noch dorthin verlegt.“
wann haben sich Militaristen an die Verträge gehalten???
Danke, Herr Hübschen!
„Vorsicht vor den Heißspornen ohne sicherheitspolitischen Sachverstand!“
Verschafft das den Spitzenpolitikern nicht einen bequemen Unschuldsstatus? Sind nicht schon die „Heißsporne“ längst in der Politik ganz oben?
Diese Relativierung ist genau wie die, dass man die heutige Politik nicht mit der der Nazis gleichsetzen soll, bestens zur Beschönigung geeignet.
Unerklärlich ist die aktuell überschießende Kriegsrhetorik nur dann, wenn man das eigene Ideal eines irgendwie friedlich-schiedlichen Verkehrs der Staten untereinander auch den gegenwärtig bestimmenden Eliten in Politik, Presse und Militär unterstellt. Wir sehen einen Idealisten, der die politische Realität nicht fassen will – es kann doch nicht sein, was im Lichte des Ideals nicht richtig sein dürfte. Und wenn das feine Ideal einfach nicht geteilt wird von den Machthabern? Sollte man das nicht mal ernsthaft ins Augs fassen!
Damit soll nun nicht gesagt sein, dass diese unbedingt den Krieg wollen, so wie Herr Hübschen den Frieden bevorzugt. Was sie wollen, und das sagen die Sprechfiguren der Macht unentwegt und ganz offen, dass sie eine autonom agierende Großmacht im Osten mit eigenen Interessen auf keinen Fall akzeptieren wollen. Gerne würden sie das schöne Ergebnis einer unterwürfigen und am besten mehrfach geteilten russischen Föderation, deren schier unendliche natürlichen Reichtümer dann westliche Unternehmer gewinnbringend ausbeuten, friedlich entgegennehmen. Damit ließe sich manches schöne ‚Wirtschaftswachstum‘ generieren. Mit allerlei Farben-Revolten in Belarus und Russia hat man diese ‚friedliche‘ Transition ja auch mit großem Aufwand für willfährige ‚NGOs‘ versucht.
Das ‚Verbrechen‘ Putins mit dem Angriff auf die Ukraine besteht nun primär in seiner Ansage, dass es mit der friedlichen Unterwerfung nichts werden wird. Jetzt kann die profitable Hegemonie also nur im Krieg erstritten werden. Dazu sind die westlichen Staaten fest entschlossen. Wie oft sollen sie das denn noch sagen in ihrer hysterischen Kriegsrhetorik?! Für die Untertanen dieser ambitionierten Wertegemeinschaft wird es dabei sehr ungemütlich werden, aber was ist daran unerklärlich?!
In dieser Lage ständig an ‚gemeinsame‘ Ideale zu erinnern, die ja doch keiner der Verantwortlichen teilt – das könnte der Autor auch mal bleiben lassen…
Da bürgerliche Politik immer vom Primat des Subjekts ausgeht, ist die Zitierung des Ideals folgerichtig.
Das gilt natürlich auf für die aktuellen Machthaber in Berlin und Brüssel:
hört man doch allenthalben Verkündigungen, wo man demnächst überall wieder Weltspitze ist.
Die Realität blenden die Zivilversager dabei konsequent aus, deshalb sieht die praktische Umsetzung entsprechend jämmerlich aus.
Der Triumph des Willens funktioniert nur im Film.
Sie haben schon recht, zum Ideal in der bürgerlichen Politik wäre noch manches zu sagen. Ich lasse es mal dabei: Die aktuelle rhetorische Kriegshysterie sieht danach aus, als ob es ‚unsere‘ politischen Eliten demnächst mit einer dritten Staffel von ‚Triumph des Willens‘ probieren wollen, auch wenn die Staffeln WK I und WK II aus deutscher Sicht ein bisschen suboptimal verlaufen sind… Aber vielleicht ein Grund mehr für unsere heimischen Gestalter von Weltpolitik?
Es gibt Interessen und es gibt Propaganda.
Die Merzler und Pistoleros haben durchaus den politischen Sachverstand. Aus Gründen folgen sie aber lieber gewissen Interessen.
Drohnenmutterschiffe im Schwarzen Meer gefunden, es waren ukrainische. Warum sollte es sie nicht in der Ostsee geben? Die Andromeda gab es ja scheinbar auch. Ukrainer gibt es in ganz Europa. Wer profitiert denn von der Panikmache? Die, die den Krieg um jeden Preis verlängern wollen.
Bisher hat Putin sich zurückhaltender gezeigt als man erwarten durfte! Warum, weiß ich auch nicht. Ich vermute aber – ein Kriegsspiel das ich hasse – selbst wenn Moskau angegriffen werden würde, würde Putin Ramstein nicht angreifen.
Dann wird er vermutlich Kiew plattmachen. Man wundert sich, warum er das noch nicht getan hat?
Die Zionisten, Netanjahu, haben Gaza zerstört, erschießen Kinder, setzen Hunger als Waffe ein.
Obwohl ich Putin nicht besonders mag, weil er Palästina zu wenig unterstützt, so führt er doch einen „menschlicheren Krieg“ als das israelische Terrorregime, das ungestraft schon lange auf das Völkerrecht scheißt, sorry, das muß mal so gesagt werden.
Zum Glück ist die deutsche Jugend – selbst die AfD-Jugend – völlig kriegsunfähig. Die verwöhnten Kinder der Mittelschicht werden niemals gute Soldaten. Als solche wären nur kriegserfahrene Flüchtlinge aus Kriegsgebieten brauchbar. Die würden für Deutschland als neue Söldnerarmee kämpfen.
Derzeit läuft psychologische Kriegsführung, weil man glücklicherweise zu realen Krieg gegen Russland nicht fähig ist.
Fürchtet Euch also nicht, es wird kein Krieg in Deutschland ausbrechen. Aber auch ganz ohne Krieg geht es mit diesen Land stetig bergab!
Genauso ist es.
Man muss jedoch immer davon ausgehen, dass die Berliner Pfeifen auf die Realität pfeifen.
„Warum, weiß ich auch nicht“
Weil Er die Folgen kennt , wie alle anderen gebildeten Menschen auch ..
Russlands Jugend hat da heute auch weniger Ängste, Sie würden sich zunehmend so mein Eindruck gerne auch auf diesem Gebiet mit dem Rest der Welt messen ..
Aber das ist Leidenschaft, im Gegensatz zur Deutschen Politik und Industrie, da ist das nüchternes Kalkül ..
Jetzt habe ich gehört haben vermeintlich „russische Drohnen“ den Münchener Flughafen lahmgelegt.
Das ist schon irgendwie paranoid. Wer sich mit Luftfahrt ein wenig auskennt, wird wissen, dass Drohnenflüge in der Nähe von Flughäfen schon seit vielen Jahren ein großes und wachsendes Problem waren. Und zwar ist es weltweit ein Problem.
Hier ist ein Bericht aus der ARD Mediathek von vor einem Jahr wo dieses Problem thematisiert wurde
https://www.ardmediathek.de/video/report-mainz/gefahr-durch-drohnen-zu-wenig-schutz-an-flughaefen/das-erste/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzIxNDA2NTI
Aus Hessenschau April 2024
Drohnen stören immer häufiger Betrieb am Frankfurter Flughafen
An zehn Tagen ist es im vergangenen Jahr am Frankfurter Flughafen zu Einschränkungen wegen Drohnensichtungen gekommen – in zwei Fällen musste der Flugbetrieb sogar komplett eingestellt werden.
RBB Dezember 2024
Private Drohnen haben den Flugverkehr in Deutschland auch in diesem Jahr gefährdet. Die Deutsche Flugsicherung (DFS) hat bis einschließlich November 149 Fälle registriert, in denen die unbemannten Flugobjekte zivilen Flugzeugen oder Luftverkehrseinrichtungen gefährlich nahe gekommen sind. Deutlich mehr als die Hälfte (61 Prozent) der Drohnen wurden in der Nähe größerer Flughäfen gesichtet, wie die DFS auf Anfrage berichtet.
Die meisten Zwischenfälle gab es in diesem Jahr bislang am Flughafen Berlin-Brandenburg (BER) mit 19 Meldungen (2023: 15). Es folgen Frankfurt am Main mit 17 und Hamburg mit 13 Fällen. An insgesamt 14 von 15 registrierten Flughäfen kam es demnach zu Vorkommnissen mit den privaten Drohnen.
Das ist also eigentlich nichts neues, dass irgendwelche Drohnen den Flugverkehr an Flughäfen stören. Neu ist nur dabei, dass jetzt plötzlich Russland dran schuld ist und daraus jetzt Kriegsproüaganda gemacht wird.
Was tut dein Putin denn gegen den Völkermord in Gaza?
Warum gibt es in Russland noch keine Solidaritätsbewegung für Palästina?
Wenn sich das nicht bald ändert, verliert auch ihr die Sympathien der Welt!
Auch wenn es nichts mit dem Thema zutun hat
Der russische Präsident Wladimir Putin ging in seiner Rede vor dem Internationalen Diskussionsclub „Waldaï“ in Sotschi ausführlich auf die Lage in Gaza ein. Unter Bezugnahme auf die Worte von UN-Generalsekretär António Guterres, dass „Gaza zu einem Friedhof für Kinder geworden ist“, erklärte Putin:
„Die Lage in Gaza ist ein schreckliches Ereignis in der jüngsten Geschichte der Menschheit. Was könnte tragischer und trauriger sein als das?“. Putin betonte, dass Russland seit 1948 und insbesondere seit den Resolutionen des UN-Sicherheitsrates von 1974 konsequent für eine Zwei-Staaten-Lösung eintritt.
„Die Gründung eines palästinensischen Staates ist der Schlüssel zur endgültigen Beilegung des palästinensisch-israelischen Konflikts“, sagte er.
Was sollte Putin denn darüber hinaus dagegen tun ihrer Meinung nach? Versuchen es mit Gewalt zu stoppen? Mit welchen Mandat? Sind wir denn die Weltpolizei?
Wenn du mich fragst, müssten doch vor Allem die arabischen Staaten etwas dagegen tun. Wenn selbst die, nur mosern, aber nichts dagegen unternehmen, was erwartest du von Russland?
Mit seiner militärischen Macht Hilfsgüter nach Gaza zu bringen oder mit Drohnen oder Kriegsschiffen die Global-Sumud-Flotte zu schützen. Ich erwarte von Putin sich aktiv die Freilassung der von Israel entführten Menschen einzusetzen. Er könnte den doch sehr gut organisierten russischen Geheimdienst nutzen um den Netanjahu eine auf den Sack zu geben.
Reden tun alle, die arabischen Staaten, Erdogan etc. aber alles lassen das Unrecht vor ihren Augen passieren.
Warum gibt es bei euch in Russland keine aktive Solidaritätsbewegung für Palästina wie in allen westlichen Ländern, selbst Deutschland?
Ich möchte von Hunderttausenden in Leningrad und Moskau „Free Palestine“ hören
Warum schweigt ihr, vor was habt ihr Angst?
Zeigt doch, das auch russischen Menschen den Völkermord verurteilen!
Palästina, viele Palästinenser hier, haben mit euch sympathisiert. Diese Sympathie verspielt ihr jetzt.
Viele Palästinenser haben an euch geglaubt, euch unterstützt aber jetzt laßt ihr diese Menschen einfach hängen. Wo bleibt das große, menschliche russische Herz?
Kann Er nicht , denn Ihm dürfte klar sein wer die Hintermänner waren die hier Ihre Fäden gezogen haben.
Ist ja nicht so das Er sorglos sein Leben verbringt o)
Dann hat Russland Hilfsgüter geliefert und auch Flüchtlinge aufgenommen.
Russland hilft seit Jahren dieser ganzen Ecke da, aber es ist nicht so das Israel diesen Krieg führt aus Hass oder ähnliches,auch wenn der Meinstream das schreibt.
Auf Israel kommen einige große Probleme zu, bedingt durch Klimwandel, Zukunftsfähige Ökonomie usw, die auch zum Teil Ursache mit sind. Aber auch Nato Politik (Türkei) zb spielen hier mit rein ..
Spätestens als Assad fiel, vor allem WIE, musste jedem klar sein, das hier Globale Akteure Ihre Hände im Spiel haben, und da kann Russland auch nicht so wie es gerne möchte .. o)
Aber ich verstehe deine Emotionen, die findet man aber bei Russen sicherlich auch ..
Wer steckt den hinter Israel, welche geheimnisvolle Macht?
Das kann doch nur die USA sein, die einen Krieg mit den Iran wollen.
Aber die Palästinenser hier fühlen sich von allen verlassen und verarscht.
Die Deutschen hier – aktive Jugendliche ausgenommen- klopfen schlaue Sprüche.
Die arabischen Staaten incl. der Türkei klopfen auch nur große Sprüche, tun aber nichts.
Viele Palästinenser waren bisher solidarisch mit Russland erwarten jetzt aber, in der Stunde ihrer höchsten Not, konkrete Hilfe. Ein wenig russische Dankbarkeit und Solidarität wäre bitter nötig
Russlands Militär raten Sie, solle Hife nach Gaza bringen? Man muss kein Hellseher sein, um die Falle vorher zu sehen, in die Russland damit ohne Not gehen würde: USrael reibt sich angesichts dieses Vorschlags bereits die Hände, falls es hier mit liest…
Du kannst ja mal versuchen, ein russisches Kriegsschiff durch den Bosporus zu fahren. Außerdem wäre ein Eingreifen „völkerrechtswidrig“, es sei denn, der UN-Sicherheitsrat beschließt ein solches. Und einmal darfst du raten, wer da sein Veto einlegen würde!
Und vor der Küste von Gaza fahren US-Kriegsschiffe rum….
Was glaubst du denn, wieso die Maulhelden-Kreuzer Spaniens die Gaza-Flottille im Stich gelassen haben?
Ach mach dir mal nichts draus, kleine Querelen unter „Verbündeten.“ Bei China schreibt sie(?) ganz anders und beklagt sowas nicht. Und wer einen differenzierteren Blick liefern mag, wird einfach diffamiert:
https://overton-magazin.de/hintergrund/wirtschaft/chinas-ueberkapazitaeten/#comment-276912
Weil Berlin den höchsten prozentualen Anteil an ahnungslosen Vollpfosten hat: „Die meisten [Drohnen] Zwischenfälle gab es in diesem Jahr bislang am Flughafen Berlin-Brandenburg (BER) mit 19 Meldungen“
Was soll man nur mit diesem inhaltsleeren Gelaber anfangen?
Das haben Ihre Favoriten in der Politik bereits geklärt mit ihrem Rechtsstaat: Wehrkraftzersetzer wegsperren, wenn sie lästig werden… Daran wollten Sie wohl ermunternd erinnern?
Es ist doch sehr auffallend – wird aber von den MSM-Medien nicht thematisiert – dass die „Sichtungen“ von Drohnen durch nicht genannte Privatpersonen behauptet wird, ohne dass die Behörden irgendetwas faktisches vorlegen können. In Sicherheitsbereichen wie Flughäfen sind doch sicherlich genügende Geräte vorhanden, die Drohnen o.ä. nachweisen oder fotofest machen können?! Nix da. Weiter auffallend: in München finden sich diese Drohnen immer nachts, kurz vor dem Nachflugverbot (24 Uhr). Dann wird der Flughafen und die Flüge dichtgemacht – der Kollateralschaden ist dann zwar da, aber hält sich in Grenzen. Es sind halt ein paar Tausend Gestrandete. Mette in Dänemark war da erheblich zugreifender – auch eine Art, hybrider Kriegsführung (wie man liest, war die Folge u.a. Panikkäufe der Dänen). Und klar: der Russe war’s. Glücklicherweise will das der Putin nicht mehr tun, wie er versicherte.
Am schlimmsten finde ich, dass diese Behördengeschichten ohne weiteres von den Medien als unbestreitbare Tatsachen übernommen werden (auch bspw. in der sonst manchmal kritisch berichtenden Berliner Zeitungen findet man Formulierungen, die die berichteten Dinge als Fakten darstellen). Meist kommen ja diese Verbreitungen in allen Medien über dpa oder Afp.
Auf einer anderen Ebene findet man dasselbe bezüglich der Behauptungen der britischen Polizei über den Vorfall in Manchester. Üble Zeiten.
Da sich die bürgerlichen Medien schon immer als Verlautbarungsorgane der Obrigkeit begriffen haben, muss einen das nicht wundern.
Kritik findet allerhöchstens statt als Widerspiegelung des allgemeinen Parteiengezänks.
Der „Spannungsfall“ käme vielen der kriminellen Trotteln, die in der „Regierung“ sitzen sehr zu pass. Denn die Suspendierung des Grundgesetzes erleichtert das „Regieren“ ungemein. Ist ja sehr schön zu sehen seit 2020. Einfach eine MPK einberufen und per Dekret „regieren.“ Das ist praktisch!
Und nur darum geht’s, meiner Meinung nach.
Dass mit den Drohnen scheint z.Z eine wahre Epidemie zu sein. Die Zeitungen brauchen Schlagzeilen, die Politiker Bestätigungen für ihre Behauptung, Russland hätte die Absicht, in kürze Krieg mit der EU zu führen. Erst war es NS-2, dann Anschläge auf Gleisanlagen, dann auf Unterseekabel, und jetzt sind es Drohnen…
So eine offensichtliche Verblödung, ich hätte das echt nicht für möglich gehalten das soetwas noch möglich ist in der heutigen Zeit . Es zeigt aber gut die Netzwerke auf, deren sich die Hintermänner des Mainstreams bedienen ..
Spekulanten verdienen Milliarden mit solch Art Kriegsrhetorik, zu deren Werkzeug immer offensichtlicher auch Politiker gehören, und Verbände aller Art, die gegründet wurde um Interessen zu schützen, Interessen weniger die viel Geld damit verdienen können.
Ich vermute daher, mit Worten kann man heute nicht mehr viel ausrichten, aber Sie ehren zumindest den Menschen der diese öffentlich noch ausspricht. o)
Das beste ist ja,
das ehemalige NVA Soldaten als Reservisten für den Heimatschutz (HSchKp) eingezogen werden sollen.
Dachte auch, ich lese nicht richtig o))))
Aber am Ende zeigt es auch gut die Verzweiflung der Politiker und Ihrer Netzwerke ..
Jo!
…die jüngsten sind jetzt Mitte 50….
Das mit den Tomahawk kann man getrost unter „Bluff“ abhaken.
Die Ukraine hat gar nicht die Möglichkeit, diese Marschflugkörper abzuschießen, geschweige denn, zu programmieren. Tomahawk können derzeit nur von Schiffen, Ubooten und B52-Bombern abgefeuert werden. Über all das verfügt die Ukraine nicht. Und die unter Bruch des INF-Vertrages (!!!) neu konstruierten Boden-Abschußgeräte sind noch gar nicht im Waffenarsenal angekommen. Es gibt aktuell wohl zwei Einheiten in den USA, und die werden sicher nicht in die Ukraine geliefert. Zumal sie ein sehr großes und damit leicht zu treffendes Zeil für russische Raketen wären.
In Russland weiß man das, in den USA auch, nur im kranken „Europa“ feiert man diese Nummer wie einst Hitler die Armee Wenck….