Bundeskanzler Merz zum Vier-Augen-Gespräch bei US-Präsident Trump: ein Protokoll.
Bundeskanzler Merz ist auf eigenen Wunsch zu einem lange geplanten Vier-Augen Gespräch mit US-Präsident Trump nach Washington geflogen. Obwohl Vertraulichkeit vereinbart worden war, wurde das Protokoll des Gesprächs „durchgestochen“. Bei dem Besuch handelte es sich im eigentlichen Sinn gar nicht um ein Gespräch, sondern um die von Bundeskanzler Merz erbetene Gelegenheit, dem US-Präsidenten im Wesentlichen den deutschen Standpunkt zu folgenden vier Themen zu vermitteln:
- Das deutsch-amerikanische Verhältnis
- Die amerikanisch –israelische Politik im Nahen Osten
- Der US-Krieg gegen den Iran
- Der Krieg in der Ukraine
Bei dem nachstehenden Text handelt es sich um die deutsche Übersetzung der in englischer Sprache vorgetragenen Punkte.
Die vom Bundeskanzler vorgetragenen Themen
Lieber Donald, zunächst einmal möchte ich mich dafür bedanken, dass Du Dir die Zeit für dieses Vier-Augen-Gespräch genommen hast. Mit Deinem Einverständnis möchte ich Dir vier Themen vortragen, die mir besonders am Herzen liegen, um Dir klar zu machen, wie ich als deutscher Bundeskanzler darüber denke. Weil die EU in zu vielen Fällen nicht mit einer Stimme spricht, ist es mir ein dringendes Bedürfnis, Ich möchte mit Dir die Problemkreise heute nicht erörtern, sondern Dir heute nur die nationale deutsche Sichtweise vor Augen führen. Nachdem Du Zeit und Gelegenheit hattest, die Themen mit Deiner Administration zu besprechen, sollte es ein zweites Treffen geben, in dem wir die Zukunft einer vertrauensvollen Zusammenarbeit auf der Basis eines gemeinsamen Verständnisses festlegen.
Das deutsch-amerikanische Verhältnis
Das wichtigste Thema, das ich Dir, lieber Donald, heute vortragen möchte, ist das Verhältnis zwischen unseren beiden Ländern. Nach dem Zweiten Weltkrieg haben die USA entscheidend dazu beigetragen, dass es nach zwölf Jahren Nazi-Herrschaft für Deutschland überhaupt eine Zukunft in der westlichen Staatengemeinschaft gegeben hat. In den darauffolgenden Jahren ist unsere Zusammenarbeit immer intensiver geworden und in der von den USA geführten NATO wurde auch Deutschlands Sicherheit garantiert. Vielleicht haben wir in den letzten Jahren uns zu sehr darauf verlassen, dass die USA der Garant unserer Sicherheit sind und selbst zu wenig dafür getan. Ich denke, dass wir das kapiert und deshalb unser Engagement deutlich gesteigert haben. Du hast dazu zweifellos einen wichtigen Anstoß dazu gegeben, aber solltest es jetzt uns überlassen, wie wir unsere Verteidigungsfähigkeit im Rahmen der NATO gestalten. Prozentforderungen Deinerseits brauchen wir dafür nicht. Ich denke, es kann nicht daran gezweifelt werden, dass die USA und Europa- im konkreten Fall beziehe ich das vorwiegend auf Deutschland- sich gegenseitig brauchen und deshalb ein Verhältnis auf Augenhöhe pflegen sollten.
Ich weiß die Anwesenheit der US-Soldaten in Deutschland zu schätzen, aber mir ist auch klar, dass diese Truppen sehr wohl auch im amerikanischen Interesse in Deutschland stationiert sind. Ein Stützpunkt wie die „Ramstein Air Base“ oder das „US Africa Command“ belegen das ebenso deutlich wie Euer „Landstuhl Regional Medical Center“ (LRMC), die größte amerikanische Sanitätseinrichtung außerhalb der USA. Bilaterale Vereinbarungen mit der Bundesregierung sind die Grundlage für die ca. 40 US-Militäreinrichtungen in Deutschland und die mehr als 35.000 US Soldaten und ihrer Familien in unserem Land. Alle Unterstützungsleistungen, die Deutschland im Rahmen des „Host Nation Supports erbringt“, sind klar vertraglich geregelt, und die USA haben keinerlei rechtlichen Anspruch darauf, dass diese unverändert so bleiben. Auch auf die Nutzung des Deutschen Luftraums und der deutschen Infrastruktur generell haben die USA keinen Anspruch, sondern sind deutsche Leistungen im Rahmen einer guten Zusammenarbeit. Vor diesem Hintergrund möchte ich Dich bitten, nicht immer wieder den Abzug von US Soldaten anzukündigen, bzw. mit einer solchen Verlegung zu drohen, als wenn ihre Stationierung gegenüber Deutschland einen Gefallen darstellten. Wenn Du der Meinung bist, US-Soldaten in Deutschland nicht mehr zu benötigen, respektieren wir diese Entscheidung, aber wir werden nicht akzeptieren, dass die USA allein entscheiden, wo welche Soldaten abgezogen werden, weil diese auch für die Sicherheit Deutschlands ein wichtiger Faktor sind.
Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass Drohungen zwischen Partnern einer guten und vertrauensvollen Zusammenarbeit schaden.
Die amerikanisch – israelische Politik im Nahen Osten
Vor dem Hintergrund dieser eher grundsätzlichen Aussagen zum Verhältnis unserer beiden Länder, möchte ich jetzt etwas zur amerikanisch-israelischen Politik im Nahen Osten sagen.
Du weißt, dass sich Deutschland auf Grund seiner Geschichte in einer Mitverantwortung für die Existenz Israels sieht. Durch die israelische Politik der letzten Jahre und die Ablehnung einer Zwei-Staaten Lösung durch den israelischen Regierungschef Netanjahu fällt es der deutschen Regierung zunehmend schwer, sich weiterhin solidarisch mit Israel zu zeigen. Nicht umsonst gibt es mittlerweile einen internationalen Haftbefehl gegenüber dem israelischen Regierungschef. Israelische Militäroperationen im Libanon und Syrien, aber auch weiterhin im Gazastreifen sind völkerrechtswidrig, und auch die Tätlichkeiten israelischer Siedler im Westjordanland stellen klare Rechtsbrüche dar. Zu den Angriffen Israels gegen den Iran möchte ich in einem gesonderten Punkt Stellung nehmen. Lieber Donald, Du weißt, dass alle israelischen Militäroperationen ohne amerikanische Waffenlieferungen nicht möglich wären, und deswegen möchte ich Dich bitten, diese Praxis zu überprüfen. Auch ich bin bereit, die deutsche militärische Unterstützung für Israel einer Überprüfung zu unterziehen. Du bist in der jüngsten Vergangenheit aus gutem Grund immer wieder auf Distanz zu Netanjahu gegangen und solltest diese Position durch den Stopp von Waffenlieferungen unterstreichen.
Und noch ein Wort zu dem von Dir geschaffenen Friedensrat. Aus meiner Sicht wurde dieser bislang nicht mit Leben gefüllt, wahrscheinlich, weil Dich andere Krisenherde zu sehr in Anspruch nehmen. Aber das ist für mich- um es einmal klar zu sagen- zwar eine Erklärung, aber keine Entschuldigung. Die Lage in Gaza ist katastrophal, und Israel besetzt mittlerweile 70% dieses Küstenstreifens. Das ist völlig inakzeptabel, und deswegen wäre es besser, Du würdest die Vereinten Nationen bei ihren Friedenslösungen mehr unterstützen und vor allen Dingen auch das Gewaltmonopol der UNO uneingeschränkt anerkennen.
Der US-Krieg gegen den Iran
Wie ich bereits angedeutet hatte, möchte ich dieses Thema gesondert behandeln. Die USA und Israel führen aktuell die zweite völkerrechtswidrige Militäroperation gegen den Iran. Im vergangenen Jahr habe ich durch meine Aussage, dass die USA und Israel durch ihre Angriffe auf den Iran letztlich auch für Deutschland die „Drecksarbeit“ machen, weil auch wir nicht wollen, dass Iran Atomwaffen besitzt. Diese Bewertung durch mich war ein Fehler, nicht zuletzt deswegen, weil die Angriffe das eigentliche Ziel nicht erreicht haben. Jetzt haben der israelische Premier Netanjahu gemeinsam mit den Mossad, Dich überzeugt, eine weitere Militäroperation gegen den Iran durchzuführen. Diese wird von mir ohne wenn und aber abgelehnt, weil sie das Völkerrecht verletzt. Außerdem hast Du, lieber Donald, die Ziele der Angriffe immer wieder verändert und bislang keines davon erreicht. Deshalb bitte ich Dich, endlich wieder zu verhandeln. Dazu sind allerdings seitens der USA eben solche professionellen Diplomaten erforderlich wie sie auf der iranischen Seite aufgeboten werden. By the way: Ich vermute stark, dass Du mittlerweile eingesehen hast, dass es ein Fehler war, den Atomvertrag mit dem Iran aufzukündigen. Noch einmal zurück zu den amerikanischen Angriffen auf den Iran: Deutschland wird sich daran nicht beteiligen und sieht sich auch nicht in der Pflicht, die USA in irgendeiner Weise bei dieser völkerrechtswidrigen Operation zu unterstützen. Deinen Vorwurf, Deutschland habe die USA in diesem Kampf allein gelassen, weise ich zurück.
Sollten die USA ihre völkerrechtswidrigen Angriffe gegen den Iran fortsetzen, sehe ich mich gezwungen, die Nutzung der US-Stützpunkte in Deutschland und der deutschen Militäreinrichtungen für Einsätze gegen den Iran zu untersagen und den deutschen Luftraum für amerikanische Militärflugzeuge zu sperren.
Sollten allerdings Verhandlungen mit dem Iran zu einem konkreten Ergebnis und einer Friedenslösung kommen, ist Deutschland bereit, diese umzusetzen.
Der Krieg in der Ukraine
Last, but not least möchte ich Dir auch zum Ukrainekrieg die deutsche Position erläutern. Um Missverständnis zu vermeiden, möchte ich zunächst klarstellen, dass die Bundesregierung den russischen Krieg gegen die Ukraine als völkerrechtswidrig einordnet und deshalb verurteilt. Aus meiner Sicht ist allerdings klar, dass es im Dezember 2021 auf der Basis eines russischen Vorschlags eine Gelegenheit gab, den Krieg zu verhindern. Leider hat die Biden Regierung die Initiative Moskaus zurückgewiesen. Unmittelbar nach dem russischen Einmarsch gab es durch direkte Gespräche zwischen Russland und der Ukraine die Chance, den Krieg zu beenden. Nach meinem Kenntnisstand haben die USA diese Option nicht nur nicht aufgegriffen, sondern torpediert. Dann gab es im August 2025 Dein Treffen mit Präsident Putin in Anchorage, bei dem Ihr Euch auf einen konkreten Vorschlag zur Kriegsbeendigung verständigt hattet. Leider wurde dieser von den Europäern nicht aufgegriffen, was ich für einen klaren Fehler halte. Deswegen bin ich bereit, in enger Abstimmung mit Dir, ggf. zusammen mit einer US Delegation nach Moskau, zu reisen, um eine Verhandlungsoption auszuloten. Vielleicht könnte ich ja noch den einen oder anderen europäischen Regierungschef von einer Beteiligung überzeugen. Ich denke, dass man in Europa- vor allem in der EU- endlich einsehen muss, dass die aktuelle Sanktionspolitik gegenüber Russland ebenso wenig zielführend ist, wie die undifferenzierte und zeitlich unbegrenzte Unterstützung der Ukraine ohne eine klare sicherheitspolitische Strategie. Was ich allerdings nicht mehr bereit bin mitzutragen, ist Deine Vorgehensweise in diesem Krieg, nämlich ggf. lediglich die Waffen für die Ukraine zu liefern, aber sie von den Europäern bezahlen zu lassen. Wir sind nicht die Finanziers der amerikanischen Rüstungsindustrie.
Fazit
Lieber Donald, ich danke Dir, dass Du mir so lange zugehört hast und hoffe, dass ich Dir meinen Standpunkt zu den vier Themenbereichen verdeutlichen Konnte. Wie bereits gesagt, schlage ich vor, dass Du diese deutschen Positionen mit Deiner Administration diskutierst und wir uns erneut treffen, um den Weg für eine weitere vertrauensvolle Zusammenarbeit auf Augenhöhe zu beschließen.
Zusammenfassung
Leider hat es diese Reise des deutschen Bundeskanzlers bis heute nicht gegeben, und dieses „Protokoll“ ist lediglich ein fiktives Dokument, also eine Erfindung des Verfassers.
Der Sinn und Zweck dieser Ausführung ist und war es, deutlich zu machen, dass eine Initiative des Bundeskanzlers dringend geboten ist und zwar in allen aufgeführten Problemfeldern.
Sollte ein solcher Versuch mit Hilfe eines Vier-Augen-Gespräches scheitern, dann muss sich die Bundesregierung neu orientieren und zwar nicht gegen die USA aber ohne sie. Weiter hinter diesem amerikanischen unkalkulierbaren Präsidenten herzulaufen und sich von seinen Drohungen einschüchtern zu lassen, ist keine lösungsorientierte Alternative. Auch das weitere Warten auf eine sicherheitspolitische Strategie der EU erscheint nicht erfolgversprechend. Bundeskanzler Merz beansprucht für Deutschland eine Führungsrolle: Ein solcher Besuch bei Präsident Trump wäre ein überzeugender Beweis, eine solche Rolle zu übernehmen.
Ähnliche Beiträge:
- Irak 2003 und Iran 2026: Parallelen eines amerikanischen Angriffskrieges
- Überfall auf den Iran: Angriffskriege, die man gut finden darf
- Trumps Amerika im Krieg gegen den Iran
- Weiße Säulen über Nahost
- Das Memorandum of Understanding zwischen Teheran und Washington – eine erste Einschätzung
Beim Lesen wurde mir schnell klar, dass es sich nur um ein Fake handeln kann. Die Auflärung erfolgt ja dann auch am Schluss des Artikels.
All diese aufgeführten Punkte würde ich mir genau so wünschen. Jedoch sind Einstellung und Politik der deutschen Regierung und der EU-Kommission meilenweit von diesen Einstellungen entfernt.
Schade, dass das nur eine fiktive Liste für ein fiktives Gespräch ist. Ein Vasall traut sich ein solches Gespräch mit seinem Herrn niemals.
Dem kann ich mich nur anschließen. Ein solches Gespräch wäre dringend notwendig. Allerdings ist kaum zu erwarten, dass Friedrich Merz dort deutsche Interessen selbstbewusst vertritt. Wahrscheinlicher ist, dass bereits einige freundliche Worte aus Washington genügen, nachdem Deutschland zuvor erhebliche zusätzliche Mittel für den Kauf amerikanischer Rüstungsgüter zugesagt hat. Von einem Gespräch auf Augenhöhe wäre das dann allerdings weit entfernt.
Jetzt hätte ich doch glatt meinen Hut, den ich gar nicht habe, vor Bundes-Fritze gezogen.
Gott sei Dank hat mich der Autor zum Schluss davor bewahrt.
Na Gott sei Dank haben Sie den Hut den Sie nicht haben nicht gezogen.
Wenn jemand Trump in den Enddarm kriecht bis nur noch die Zehenspitzen zum Vorschein kommen, Trump Unterstützung für seinen völkerrechtswidrigen Krieg gegen den Iran verspricht nur um von ihm Unterstützung für einen Angriff auf Russland zu bekommen, vor dem muss man den Hut nicht ziehen.
Trump respektiert nur starke Anführer wie Waldimir Putin und XI, Merz gehört nicht dazu😉
Weiter geht es hier
https://transnational.live/2026/07/06/are-europes-leaders-ignorant-or-are-they-lying/
Leider bleibt ein solches Gespräch ein Traum, da ein deutscher Staatschef dafür Rückgrat benötigen würde. Und Merz ist ein Lurch.
Was macht der Zitronenfalter?
Zitronen falten?
Was macht die SPD?
Die will jetzt als letzte Rettung Pistolerus als One-Man-Show zum Kanzlerkandidaten küren😅🤣😅
Schlimmer geht immer!
Womöglich wird mir ein anderer Text als anderen angezeigt, die begeistert ob dieser Ausführung sind. Aber was soll man tun:
„Was ich allerdings nicht mehr bereit bin mitzutragen, ist Deine Vorgehensweise in diesem Krieg, nämlich ggf. lediglich die Waffen für die Ukraine zu liefern, aber sie von den Europäern bezahlen zu lassen. Wir sind nicht die Finanziers der amerikanischen Rüstungsindustrie.“
Endlich spricht es jemand (mit der richtigen Überzeugung) aus und wird erfreulicherweise protegiert; denn der finanzielle Nutznießen muss für die bereits partizipierenden europäischen „Wir(s) nicht nur ggf., sondern zwingend nachverhandelt werden.
„Lediglich=nur“ liefern, kann auf Dauer auch keine Lösung sein.
Es wäre schön, wenn wir einen klugen Kanzler hätten. Aber die Ebene darunter bietet auch nichts. Armes Deutschland.
Natürlich Fiktion! Der Autor befähigt den Herrn Merz wofür er garnicht qualifiziert ist! Das ist wirklich zuviel der Ehre!
Jürgen Hübschen träumt sich die Bundesregierung schön.
Das hat nichts mit der Realität zu tun und schafft trügerische Illusionen.
In der Wirklichkeit ist Deutschland gerade dabei Kamikaze zu begehen unter der Leitung eines fremdgesteuerten Bundeskanzler. Herr Hübschen sollte endlich einmal aufwachen.
Die Unvorstellbarkeit, dass POTUS Trump seine Aufmerksamkeit dem Vasallen Merz über mehrere Sätze hinweg zukommen oder gar minutenlang monologisieren lässt, hat das angebliche „Vier-Augen-Gespräch“ sehr schnell als reine Fiktion entlarvt.
Schröder war der letzte Deutsche Kanzler, der Deutschlands Souveränität und Interessen 2002 mit der Absage an den völkerrechtswidrigen US-Irakkrieg behauptete. Vom Atlantik-Brücke und BlackRock Merz ist Solches wohl eher nicht zu erwarten.
Zum letzten Abschnitt. Der Adjutant des US -Präsens, der dabei war, erzählte die Geschichte etwas anders. Danach bat Schröder, nicht beteiligt zu werden, da das in Wahlzeiten nicht vermittelbar sei. Bush jun soll darauf geantwortet haben, dass die deutsche Teilnahme gar nicht in Erwägung sei, es reiche, wenn D. Kosten von ca 17 Mrd $ übernimmt, was auch geschah. Vermutlich war Bush der Zustand der BW bestens bekannt und die wurde als Störfaktor abgelehnt.
Aber bitte immer weiter mit der schönen Legende vom Friedenskanzler, klingt ja auch so herrlich.
Da scheint eine gar nicht mal so seltene Verwechslung mit Kohl und dem 2ten. Golfkrieg vorzuliegen, für den Deutschland wahrlich 16,9Milliarden DM gezahlt hat.
Doch Schröder hat explizit auch jede finanzielle Beteiligung ausgeschlossen und erklärte das Prinzip der früheren „Scheckbuchdiplomatie“ ausdrücklich für beendet! (s. FR 6.2.2019 – „Kanzler: Kein Geld für Irak-Krieg“ – https://www.fr.de/politik/kanzler-kein-geld-irak-krieg-11733505.html)
Ansonsten, bitte Quelle nachreichen. Danke!
@n.b
Wer in Deutschland in der Politik etwas zu sagen oder wer eine höhere Position bekommt wird in den USA bestimmt, was will man da erwarten?
Deutschlands wirtschaftlicher Selbstmord unter US-Hegemonie
https://m.youtube.com/watch?v=x-Z-y9vLQwY&pp=ygVFTWF4IE90dGU6IERldXRzY2hsYW5kcyB3aXJ0c2NoYWZ0bGljaGVyIFNlbGJzdG1vcmQgdW50ZXIgVVMtSGVnZW1vbmll
Das wäre jetzt mal ein geeigneter Artikel für eine Umfrage gewesen – ab welcher Zeile ist Ihnen der Fake bewusst geworden. Als Marker für die letzten Reste des Glaubens an das Gute im Menschen, gegen die Interessen von Black Rock und Co.
Da meine Glosse voraussichtlich nicht erscheinen wird, eine kurze Richtigstellung:
Nicht Jo Biden oder BlinkyBlinky haben die Verhandlungen von Ankara torpediert, es ist nach übereinstimmenden Aussagen prominenter ukrainischer und israelischer Zeugen Boris Johnson gewesen, der sie abgesagt hat.
Wieso „abgesagt“?
Nun, weil Selensky gegen den „Ratschlag“ Boris Johnsons und seiner un-heimlichen Verbündeten gar nichts hätte vereinbaren können.
Der erste Zeuge dafür ist allerdings nicht mehr vernehmungsfähig, es ist Denys Kireyev gewesen, der zu dem Team gehört hat, das am 28.2.22 in Gomel Vorgespräche für „Ankara“ geführt hat, eine Woche später war er tot, exekutiert vom SBU.
Allerdings könnte man den Chef der IAEO, Raphael Grossi, dazu hören, der den Beschuss des KKW Saporischschja untersucht hat. Zeugen für die Freigabe des Beschusses des KKW Kurk durch NATO-Berater kenne ich nicht, aber sie wären möglicherweise aufzutreiben.
Und ein „Nord Stream“ müßte nicht zwingend unter Wasser liegen. Als Niedersachse weiß ich aus der Lokalpresse (andernorts erfährt man sowas nicht), daß die BW Kampfflieger zum Schutz der KKWS aufsteigen läßt, sobald ein Zivilflieger im UK mit Kurs auf den Kontinent Funkprobleme hat.
In Ankara war der diesjährige NATO-Gipfel, doch die bekannten Friedensverhandlungen zwischen Russland und der Ukraine erfolgten in ISTANBUL. Das dort von den Verhandlungsführern am 29. Mär. .2022 bereits paraphierte Dokument heisst denn auch „Istanbul-Kommuniqué“.
Boris Johnson reiste erst am 9. Apr. 22 an und der vorhergehende außerordentliche NATO-Sondergipfel am 24. März 2022 in Brüssel hatte über den von der Ukraine vorgelegten Friedensplan, der die Neutralität der Ukraine vorsah, in Istanbul eine Entscheidung getroffen:
“Which of you would sign it?” Mr. Duda asked his counterparts, the diplomat said.
None of the NATO leaders spoke up.
Boris Johnson war also nur der Botenjunge.
Eine der Besten mir bekannten Zusammenfassungen zu den Istanbuler Friedensverhandlungen, inkl. den Vertragsversionen im original Wortlaut, kommt von der NY-Times vom 15-06-2024 – „Ukraine-Russia Peace Is as Elusive as Ever. But in 2022 They Were Talking.“ – https://www.nytimes.com/interactive/2024/06/15/world/europe/ukraine-russia-ceasefire-deal.html)
„Botenjunge“ ist durch nichts gedeckt. Nennen wir ihn „Fraktionssprecher in eigener Sache“, das dürfte der Sache am Nächsten kommen.
Ich möchte dich doch bitten, das Publikum mit NYT-Folklore zu verschonen, wenn du schon in eigener Sache von „Botenjunge“ fabulierst, zumal kein vernünftiger Mensch, mich eingeschlossen, das lesen kann. Oder zahlt ein vernünftiger Mensch für die NYT? Ja? Aha.
Mit Ausnahme Macrons (vielleicht auch Meloni, das weiß ich nicht mehr sicher) haben alle NATO-Sprecher das Kommuniqué post festum, mit wachsend eskalierten Forderungen, für unannehmbar erklärt. Umso erhellender ist es, daß sie initial behauptet haben, es sei an „Butscha“ gescheitert. Klassische Waschung der Hände.
Und ich wollte halt nicht dulden, daß Jürgen unwidersprochen seinen Verein zu Lasten „dö Omerikoner“ in den Schatten der Affäre stellt.
Die NATO hat am 24ten. Mär. 22 über den Vertragsentwurf vom 17.3.2022 abgestimmt und abgelehnt. Dieser beginnt mit:
„The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, the People’s Republic of China , the Russian Federation , the United States, France, being the guarantors of the permanent neutrality ofUkraine (Guarantor States) …..“
„Fraktionssprecher in eigener Sache“ verzerrt, dass nicht nur UK, Boris Johnson, sondern die gesamte NATO solche Sicherheitsgarantien ablehnten und die Friedensverhandlungen def. nicht unterstützten.
Zur „NYT-Folklore“ … na ja …..
Die NY-Times hat zumindest alle relevanten Vertragsentwürfe im Wortlaut vom 17.3, 29.3 und 15.4 2022 verfügbar gemacht inkl. den kritischen Anmerkungen der russischen und ukrainischen Unterhändler(!).
Ich empfehle schon, vor einem Urteil die NY-Times gelesen zu haben, ansonsten hat ein solches „Urteil“ keinen Wert. Festzustellen wäre sodann gewesen, dass die NY-Times einen im Vergleich zu Deutschen Medien erstaunlich guten investigativen Journalismus praktiziert.
Als bekanntes Beispiel nenne ich diesbzgl. den medial hervorragend ausgearbeiteten Bericht um die Aktivitäten der Task-Force-Dragon in Wiesbaden, die nicht zuletzt die direkte Beteiligung von US an diesem Krieg beweist.
(s. NY-Times – „The Partnership:The Secret History of the War in Ukraine“ – https://www.nytimes.com/interactive/2025/03/29/world/europe/us-ukraine-military-war-wiesbaden.html)
Die Deutschen Medien zitieren dann nur die NY-Times und bauschen diese zu „eigene“ Artikel auf, doch die eigentliche investigative Arbeit wurde von den NY-Times Journalisten geleistet. Das sollte schon anerkannt werden und kostet im Sparmodus auch nur 2Euro/Monat, um diese Aufklärungsarbeit der Vierten Gewalt zu unterstützen.
OFF
Chefankläger Khan wird wegen des Vorwurfs sexueller Übergriffe abgesetzt.
Graham Platner wird wegen des Vorwurfs
sexueller Übergriffe nicht Senator von
Maine und künftiger Präsidentschaftskandidat der Demokraten.
Irgendwas mit „sexuellem Übergriff“ stinkt
immer ganz gewaltig. Männer sind Tiere, nä !?
Irgendeine „Tussi“ wird sich immer finden lassen, die sexuelle Belästigung reklamiert. Das dürfte das Einfachste der Welt sein, auf jeden Fall für die einschlägigen israelischen Gangster.
Das läuft auch bei uns: Denken Sie mal an den Grünen-Politiker in Berlin.
wenn nichts mehr geht, müssen die Frauen ran, indirekt oder direkt, das ist dann egal, Hauptsache die Schlagzeile ist raus….
„Was ich allerdings nicht mehr bereit bin mitzutragen, ist Deine Vorgehensweise in diesem Krieg, nämlich ggf. lediglich die Waffen für die Ukraine zu liefern, aber sie von den Europäern bezahlen zu lassen.“
In diesem Satz kommt der Hübschen durch. In Wirklichkeit kaufen die Europäer Waffen in USA und geben sie an die Ukraine weiter. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Trump diese Waffenkäufe verhindern kann, es gibt ja auch noch den Kongress, und den Europäern verbieten kann, diese Waffen an die Ukraine weiter zu geben. Es geht Hübschen offensichtlich darum, die Europäer reinzuwaschen und die Schuld Trump zuzuschieben. Allmählich sollte man mal umdenken und anerkennen, dass die Europäer den Krieg weiter führen, Wen Texte nicht beeindrucken können, den sollte die Aufnahme der Willigen überzeugen .
Es geht nicht darum „die Europäer reinzuwaschen und die Schuld Trump zuzuschieben“, sondern die Europäer als Vasallen der USA darzustellen, denn „da gibt ja auch noch den Kongress“, der angeblich Trump nicht tun lässt, was der will.
Nach dem „briefing“ hat – so meine Infos – D. Trump unserem Bundeskanzler folgende Antwort gegeben:
Lieber Friedrich, soeben wurde mir mitgeteilt, dass die Gefängniszelle unseres Gastes Maduro aus Venezuela gestern frei geworden ist und nun ihnen für längere Zeit als Nachfolgegast auf unbestimmte Zeit reserviert ist.
Werter Herr Voltaire, wollen Sie etwa damit sagen, dass der größte deutsche Kanzler der besten Demokratie, die wir Deutschland jemals hatten, nur ein Vasall, ein Handlanger, ein Befehlsempfänger, ein schnöder Lakei und ein Erfüllungsgehilfe der USA ist? Das wäre unangemessen und taktlos. So etwas gehört sich nicht!
Der große Friedrich von der 🙏 „Heiligen Union“ 🙏 ist der beste Kanzler, den Deutschland seit 1933 hatte. Er rüstet Deutschland auf, damit die Hunnen nicht Deutschland und Europa überfallen und unterjochen. Der große Friedrich von der „Heiligen Union“ macht die AfD stark und stärker. Der große Friedrich von der „Heiligen Union“ ist ein wahrhaft guter ✝️Christenmensch✝️, er befreitet die Wirtschaft von bösen sozialen Lasten. Der große Friedrich macht die reichen und superreichen „Leistungsträger“ noch reicher, die Obdachlosen und Armen zahlreicher und er quetscht die Mittelschicht aus wie 🍋🍊 🍈 Zitronen, Pomelos und Limetten, deren Saft er dann nach Abzug seiner 💰 💰💰 Provision mit einem riesigen Gewinn an die Firma von Donald Trump überweist.
Was soll das? Soetwas als „durchgestochenes Protokoll“ anzukündigen ist leider nur mäßig lustig, da ich Overton schon gerne als seriöses Medium sehen möchte. Natürlich reibt man sich zuerst die Augen, wenn alle Gewissheiten (= Blödheiten) der deutschen Außenpolitik in Frage gestellt werden, und natürlich kommt man schnell auf den Gedanken, dass es sich nur um din Fake handeln kann. Trotzdem sollte der Hinweis darauf am Anfang stehen und nicht am Schluss, oder das Elaborat sollte als Glosse oder Satire angekündigt werden.
ich fand die späte Auflösung geil, der Kanzler schien mir vorher nur
widerwärtig verlogen, am Ende war alles wieder o.k.
Overton ist natürlich KEIN seriöses sondern ein konspiratives Medium!
Na ja, so gesehen … Man kann allem was Schlechtes abgewinnen, wenn man sich anstrengt. Dann ist die Welt ja wieder in Ordnung.🤪
1. Das deutsch-amerikanische Verhältnis
Frage: Was muss ich tun, um mir deine Freundschaft zu erhalten?
Donald: Ihr müsst viel mehr in den USA kaufen, Ihr solltet nicht mit amerikanischen Unternehmen konkurrieren wollen. Ihr solltet anerkennen, das wir euch beschützen und das einen Preis hat.
2. Die amerikanisch –israelische Politik im Nahen Osten
Frage: Welche Unterstützung erwartest du von Deutschland?
Donald: Ihr dürft jede Mengen an Geldspenden für den Wiederaufbau in Gaza bereitstellen. Gemeinsam werden wir alles ganz großartig wieder aufbauen. Sei ganz unbesorgt, wir erledigen das so, wie wir es längst geplant haben. Wenn unsere Unternehmen dort Fuß gefasst haben und Israel ihren Schutz garantiert, entsteht ein neues Paradies von dem alle profitieren, auch die, die sich jetzt noch benachteiligt fühlen.
3. Der US-Krieg gegen den Iran
Frage: Wir schätzen deinen Mut, die Straße von Hormus zu befreien, wie genau sollen wir dir dabei helfen?
Donald: Der Iran existiert nur so lange, wie ich das erlaube. Schon jetzt sind wir absolut siegreich bei unserer Selbstverteidigung. Niemand darf die USA bedrohen! Wir bringen dem Land Freiheit und Wohlstand und wenn du willst, kannst du dabei mithelfen. Du darfst gern ein paar Kriegstaugliche Schffe unter unser Kommando stellen und auch ein paar Soldaten zur Friedenssicherung, sobald der Iran undere Regeln akzeptiert.
4. Der Krieg in der Ukraine
Frage: Dürfen wir darauf hoffen, dass es uns gelingt Russland alsbald zum Frieden zu zwingen?
Donald: Aber sicher, lieber Friederich. Aber das hat keine Eile. Solange Europa stark genug ist, um bei uns Rüstungsgüter einzukaufen, sehe ich keinen Handlungsbedarf. Überhaupt solltest du dankbar sein für diesen Krieg. Wie sonst willst du das deutsche BIP hochhalten und gut bezahlte Arbeitsplätze jenen Facharbeitern anbieten, die leider nichts zu tun haben und nur auf eurer Sozialstaatstasche liegen. Davon soll es ja ständig mehr geben, weil die bösen Chinesen viel billigere Autos herstellen, die sie dann bei euch verkaufen. Außerdem unterlaufen die ständig unsere Sanktionen und verteuern damit eure Energie so arglistig, dass eure Industrie nicht mehr mithalten kann und wegschrumpft. Vielleicht solltet ihr mehr Klimaneutral denken. Ich meine, wenn ihr z.B. mehr amerikanisches Flüssiggas nützen würdet, wäret ihr viel schneller Klimaneutral aufgestellt, Weil aber der Transport so teuer ist, wäre es noch viel praktischer, wenn die deutsche Produktion einfach bei uns stattfinden würde. Dann hättet ihr auch genug Facharbeiter für die Bundeswehr und auch die Ukraine könnte aufatmen, die suchen ja händeringend nach Soldatennachschub und bezahlen dafür auch sehr gut.
Ich Danke dir, lieber Friederich, für deinen Besuch und deine einsichtsvollen Worte. Lass nun Taten folgen! Vielleicht sollten wir noch kurz bei einen Kreditdeal abschließen. Blackrock und Goldman Sachs freuen sich schon auf deinen Besuch. Wie ich höre braucht ihr ja noch ein paar frisch gedruckte Dollar, um eure finnischen Bunkerpläne umzusetzen.
Friederisch, du bist der Größte – aber eigentlich könntest du mir auch mal einen Gefallen tun, wo ich dir schon so viele gute Angebote mache. Wie wäre es, wenn du Grönland für mich kaufst, oder wenigstend den Dänen mal sagst, dass nur die USA Grönland beschützen können.
So ein Gespräch erscheint mir eher realistisch.
Deutschland ist eine „Demokratie“ und die USA sind eine „Demokratie“ oder? Warum sollte es dann überhaupt 👁️👁️👁️👁️-Gespräche geben? Was hätten diese beiden Herrschaften zu verbergen, das die Bürgerinnen/Bürger aka „Souverän“ in einer „Demokratie“ nicht erfahren dürfen? Das Wort „Demokratie“ kommt schließlich aus dem Altgriechischen und bedeutet: Die „Herrschaft des Volkes“ und nicht die Herrschaft von 👁️👁️👁️👁️.
Oder würden die beiden „Herrschaften“ dann bei diesem Gespräch über die nächsten militärischen Angriffsziele der US-Armee in Grönland, Afghanistan, Syrien, dem Gaza usw. und darüber sprechen, welchen Präsidenten eines unabhängigen Staates die USA demnächst kidnappen und in die USA verschleppen: Kolumbien, Ecuador Guyana oder vielleicht Paraguay? Das darf man selbstverständlich nicht an die große Glocke hängen, sonst wäre der Überraschungseffekt weg.
Aber dafür muss der Präsident der USA doch nicht den Chancellor of Western and Eastern Germany fragen. Der Chancellor of „Great“ Germany und ehemalige Mitarbeiter von Black Rock macht doch sowieso das, was der US-Präsident will.
Wenn Donald Trump zum Chancellor of Germany sagen würde: „Dance for me and sing to me, you bloody m…..f….r.“ Dann würde der das sofort machen und tanzen wie der KI-Kanzler bei snicklink auf Youtube. Und zu Hause würde der Chancellor of Germany dann den Bürgerinnen und Bürgern erzählen: „Das Gespräch verlief in offener und respektvoller Atmosphäre. Es bestand Einigkeit darüber, den Austausch fortzuführen.“
Make America even bigger and Germany even smaller than it is.
Sing hallelujah, everybody hallelujah!
Sehr geehrter Herr Hübschen,
nach den ersten beiden Sätzen habe ich das heutige Datum kontrolliert. Nein, es ist nicht der 1. April 😉
Schöner Traum – mit Potential zur Deeskalation.
Ist Ihnen schon einmal in den Sinn gekommen, dass das vermeintlich stümperhafte Vorgehen unserer Regierung, der EU- und NATO-Spitze durchaus nicht aus persönlichem Unvermögen oder „Arbeitsverweigerung“ (zum Wohle des Volkes) resultiert, sondern vielleicht einem ganz gezielten Plan folgen könnte (und sei es nur zum eigenen Vorteil der Protagonisten bei Drehtüreffekten, Aktiengewinnen etc.)?
Die permanente Verweigerung konkreter Antworten auf diesbezügliche Fragen von F. Warweg in der BPK vom 23.03.26 spricht dazu leider Bände.
Fazit: „Unser“ Kanzler handelt konsequent gegen die Interessen unserer Nation, „so wahr ihm Gott helfe“, wie er nach der Stolperwahl geschworen hat. Dies erfüllt den Tatbestand des Meineids und Hochverrats, aber ein Kläger ist weit und breit nicht zu sehen.
Den jüngst satirisch herbeizitierten Stauffenberg lassen wir aber lieber im Schrank; das war ziemlich daneben!
Merz in einer Führungsrolle auf europäischer Ebene? Der kriegt doch schon den eigenen Laden nicht in den Griff, wie man aktueller denn je erkennen kann. Die fiktive Weisheit, die Herr Hübschen dem amtierenden BK andichtet, wäre zwar gut und schön, aber da gibt es realiter nichts, absolut nichts. Leider…
„Merz in einer Führungsrolle auf europäischer Ebene? Der kriegt doch schon den eigenen Laden nicht in den Griff …“
Es verfestigt sich der Eindruck, dass der Kanzler 2. Wahl in Sachen sozialer Kompetenz eher unterkomplex agiert. Das heißt aber nicht, dass es insgesamt nicht auch genau so gewollt wäre.
Nehmen wir das Gelaber von der sogenannten „Brandmauer“ – und das Bsp. Zustrombegrenzung mit dem entspr. Gesetzesentwurf im Januar 2025.
Und! Bei den irren Rüstungsausgaben und beim Schleifen des Sozialstaates passt unterm Strich kein Blatt Papier zwischen die beiden. So gesehen ist es ziemlich wumpe, wer in D das Sagen hat.
Die sog. S?PD und ihre Seeheimer sind jedenfalls in absehbarer Zeit als Mehrheitsbeschaffer schlicht überflüssig.