„Wer über gewisse Dinge den Verstand nicht verliert, der hat keinen zu verlieren!“ Das schrieb vor 250 Jahren der deutsche Schriftsteller, Philosoph und Aufklärer Gotthold Ephraim Lessing. – Wirklich vor 250 Jahren?
„Krieg ist Frieden. Freiheit ist Sklaverei. Ignoranz ist Stärke.“ (George Orwell)
„Billionen Schulden sind Sondervermögen.“ (Friedrich Merz, nicht wörtlich)
Wie würden Sie es nennen, wenn Sie in einem Land lebten, in dem …
- … ein Kanzler, der geschworen hat, Schaden von seinem Volk abzuwenden, abfällig (oder gar stolz?) äußert, Frieden gebe es „auf jedem Friedhof“?
- … und dieses Volk – mehr als 84 Millionen Menschen – durch die geplante Stationierung von Mittelstreckenraketen in Geiselhaft nimmt und zur Zielscheibe gegnerischer Präventiv- und Vergeltungsschläge im Krisen- oder gar Kriegsfalle verwandelt?
- … eben dieser Kanzler – angetreten, um den Haushalt zu sanieren – bereits sieben Wochen vor seiner Kanzlerschaft die Chuzpe hatte, in einem abgewählten Bundestag 500 Milliarden Euro Schulden durchzupeitschen und diesen gigantischen Schuldenberg seinem Volk auch noch als „Sondervermögen“ anzudrehen?
- … und, statt alles dafür zu tun um einen Krieg zu verhindern, diesen auch noch halbstark herbeiredet?
- … ein Minister, der sein Volk „kriegstüchtig“ machen will und es auf einen Krieg mit einer Atommacht in drei bis fünf Jahren vorbereitet, dafür von diesem Volk zum beliebtesten Politiker gekürt wird?
- … Kanzler und Kriegsertüchtigungsminister für all diese Maßnahmen ihrem Volke – vor allem den ärmeren Schichten – niemals ausreichende Unsummen von Geld, nicht zuletzt in Gestalt massiv gestiegener Lebenshaltungskosten, will sagen: Inflation und drastischer Kürzungen im Sozialbereich, abverlangen, das alles als „Reformpaket“ verkaufen und „das Volk, der große Lümmel“ dies widerstandslos über sich ergehen lässt?
- … die Regierung dafür militärische Unterstützung im Wert von rund 57,6 Milliarden Euro in ein korruptes Land schickt, um dort einen Krieg – der nicht gewonnen werden kann und immer schneller auf das eigene Land überzugreifen droht – ad infinitum zu verlängern?
- … dieses Land dafür systematisch ausbluten lässt und dies frech „Verteidigung unserer Werte“ nennt?
- … ein Außenminister, statt endlich die Diplomatiemaschine anzuwerfen, versichert, das Land, mit dem ein Krieg auszubrechen droht, werde „immer ein Feind bleiben“?
- … eine Ex-Außenministerin, die für die Menschenrechte über Leichen ging und von „wertegeleiteter Außenpolitik“ sprach, kein Problem damit hatte, die zivilen Opfer militärischer Attacken je nach Täter als Kriegsverbrechen oder Kollateralschäden zu verbuchen?
- … und von Atombunkern schwärmte, wo sie ausgelassen Hüpfspielchen veranstaltete?
- … Waffenlieferungen und Krieg als Politik der demokratischen Mitte (womöglich sogar der Linken) gelten, der Einsatz für ein Ende der Kampfhandlungen jedoch als „rechts“ verschrieen wird?
- … Spitzenpolitiker einer einstmals friedensbewegten Partei lauthals den Einsatz von Waffensystemen fordern, mit denen sowohl der Regierungssitz einer Nuklearmacht als auch deren Atomwaffenlager in die Luft gejagt werden können – ohne an die Folgen für das eigene Land und dessen Bevölkerung zu denken?
- … Spitzenmilitärs Szenarien für den Einsatz eben dieser Waffensysteme in „Feindesland“ – inclusive Verschleierung der eigenen Beteiligung – durchspielen? Und als dies herauskommt,
- … für die Leitmedien der Skandal ausschließlich darin besteht, dass sie so dumm waren, sich dabei abhören zu lassen?
- … Rüstungskonzerne hofiert werden und sich als Sponsoren beliebter Fußballclubs groß in Szene setzen dürfen?
- … die Weigerung, preiswerte Energie vom nun zum Gegner erklärten ehemaligen Kooperationspartner zu beziehen, ausgerechnet diesem in die Schuhe geschoben wird?
- … statt dessen die Bevölkerung von Politikern, die sich als Umweltschützer gerieren, gezwungen wurde, dreckiges, teures Frackinggas vom Großen Bruder aus Übersee zu beziehen?
- … mit dieser Maßnahme große Bereiche der heimischen Wirtschaft in den Ruin getrieben werden – das Land also, um ein anderes zu bestrafen, ökonomischen Suizid begeht?
- … worüber sich am meisten der Große Bruder freut, der damit einen potentiell gefährlichen Konkurrenten – ein einstmals hochindustrialisiertes Land, das mit einem preiswerten Energielieferanten zum wechselseitigen Nutzen gut kooperierte – erfolgreich beseitigte und nun die kümmerlichen Reste dieser Industriebrache zu Spottpreisen aufkauft?
- … die Regierung einen Angriff auf das Herzstück der nationalen Energieversorgung – normalerweise ein Kriegsgrund – noch nicht mal ernsthaft juristisch verfolgt und über die Hintergründe dieser imposanten Tatenlosigkeit auch noch den Diskurs verweigert?
- … das ganze Land im freien Fall ist – und alle immer noch wähnen, in der Spitzenliga zu spielen?
- … eine ganze Generation, die vor vierzig Jahren zu Hunderttausenden gegen eine allgemeine Kriegsgefahr auf die Straßen ging, heute angesichts einer viel größeren akuten Kriegsgefahr saturiert-gelangweilt vor sich hindöst?
- … junge Klimaschützer jeden Wagen mit Verbrennermotor wütend attackieren, aber nicht auf dem Schirm haben, dass man das Klima bereits mit einem „atomaren Schlagabtausch“ am „Nachhaltigsten“ zerstören kann?
- … und statt die Kriegsgefahr zu bekämpfen, sich lieber mit Political Correctness, Hafer-Latte und Gender-Schönsprech die Zeit vertreiben?
- … Christopher Street Days hundertmal stärker frequentiert werden – inclusive geschlossener Belegschaften namhafter Rüstungskonzerne – als Friedensdemonstrationen?
- … Kriegsdienstverweigerer, die früher „Krieg eher uncool“ fanden, mit großem Aplomb zu reumütigen Konvertiten mutieren – wohlwissend, dass sie selbst niemals an die Front geschickt werden?
- … ehemals friedensbewegte prominente Rockmusiker es ihnen gleich tun und nun dafür plädieren, die grundgesetzlichen Panikwerte nun mit Waffengewalt zu verteidigen?
- … der „anregendste Philosoph Europas“ folgendes zum Besten gibt: „Europa erlebt derzeit, historisch gesehen, etwas, das einem Glück gleicht. Wir haben wieder Feinde. Echte Feinde.“
- … ein alter Althistoriker ungeniert im öffentlich-rechtlichen Fernsehen die Unwilligkeit von Eltern geißelt, ihre Kinder „für das Gemeinwesen zu opfern“?
- … für die Leitmedien ein ungleich größerer Skandal als Krieg die Tatsache ist, dass Frauen in den Top-Etagen der Rüstungsindustrie nicht etwa nur unterrepräsentiert, sondern so gut wie gar nicht vorhanden sind? Und Transgenderpersonen sogar im Offiziersrang in der Bundeswehr immer noch diskriminiert werden?
- … es als ultimativer Emanzipationskick gilt, wenn nun vor allem Frauen in Kriegsangelegenheiten den starken Mann geben?
- … die Medien der Bevölkerung, als wären die alle Sonderschüler, bei jeder Nachricht aufs Geduldigste erklären, wer hier gut und wer böse, wer Täter und wer Opfer ist?
- … Talkshows nach dem Prinzip „Fünf Stühle, eine Meinung“ ablaufen und, sollte doch mal als Alibi eine abweichende Position präsentiert (genauer: vorgeführt) werden, sich alle – inclusive des/der Diskussionsleiter-Sternchen-in – sofort mit vereinten Kräften auf sie stürzen, um sie unisono zu „grillen“?
- … sogenannte Faktenchecker Fake News verbreiten?
- … alle Menschen, die diesen Wahnsinn nicht mitmachen – und seien sie ansonsten noch so lammfromm –, umgehend an die gesellschaftlichen Ränder abgedrängt werden?
Und wenn Sie in einer Welt lebten, in der …
- … eine supranationale Institution, die einst gegründet wurde, um Kriege zwischen ihren Mitglieder ein für alle Male auszuschließen – und damit auch höchst erfolgreich war –, nun nach außen hin immer aggressiver und kriegsgeiler auftritt?
- … und Staatsbürger, die das kritisieren, via Sanktionen aller Rechte beraubt?
- … Politiker, die ihre gefühlte moralische Superiorität wie eine Monstranz vor sich hertragen, für ihre geheiligten Werte Kriege anheizen, zwangsverpflichtete Männer an der Front verheizen, ein Land zu Tode verteidigen, Totalverweigerung in Sachen Diplomatie betreiben und fröhlich einen thermonuklearen Weltkrieg riskieren? – Während
- … dagegen eher schräge Gestalten in der Politik sich tatsächlich für ein Ende des wechselseitigen Tötens und Sterben einsetzen?
Ich weiß nicht, wie Sie das alles nennen würden.
Ich nenne es: Leben im Irrenhaus!
Eine ältere Version dieses Textes wurde zuerst bei Globalbridge veröffentlicht.
Sehr verehrter Herr Ensel,
Sie sprechen mir aus der Seele, voll umfänglich. Hier ist nichts hinzu zufügen.
Ich würde es Professionalität nennen! Die politische und historische Bildung der großen Mehrheit der Bevölkerung befindet sich auf Sonderschul-Niveau. Wer das nicht berücksichtigt, wird keine Erfolge feiern!
Geschätzter Herr Ensel, führen Sie doch einmal eine Umfrage durch, in der Sie zum Beispiel prüfen, ob mehr Leute die Namen bekannter Politikern der Nachkriegszeit (oder auch der bekanntesten Nobelpreisträger) zuordnen können, oder ob die Befragten eher wissen, wer wann das Dschungelcamp, den Container oder Heidis Hungerspiele „gewonnen“ hat und wie die Pokemons heißen!
Es ist (!) ein Irrenhaus. Wer montiert endlich die Tafeln: Sie betreten das irre
gewordene ehemalige Deutschland
Herr Ensel, was muss Mann/Frau tun, um in diesem Irrenhaus einigermaßen zurechtzukommen? OK, die Legalisierung von Cannabis war schon mal ein erster Schritt, aber ansonsten….einfach aussteigen, wie in Fahrenheit 451, Warum kommt mir gerade jetzt dieses Buch in den Sinn ?
In Fahrenheit 451 hatten wir aber einen Exzellenten Gegenspieler, Captain Beatty. Die derzeitige Regierung kann nicht annähernd Leute von diesem Kaliber vorweisen
Herr Ensel, was muss Mann/Frau tun, um in diesem Irrenhaus einigermaßen zurechtzukommen? OK, die Legalisierung von Cannabis war schon mal ein erster Schritt, aber ansonsten….einfach aussteigen, wie in Fahrenheit 451, Warum kommt mir gerade jetzt dieses Buch in den Sinn ?
@Günter Eberz Fahrenheit 451. Zweifelsohne kein schlechtes Buch. Aber heute muss man keine Bücher mehr verbieten oder verbrennen, denn wer liest denn 2026 noch Bücher und dann auch noch solche gesellschaftskritischen Romane? Intellektuell geht es derzeit zurück in das Mittelalter, aber mit Google, KI, Smartphone, GPS und weltweit mehr als 10.000 Fernsehsendern via Satelliten-TV.
Wie heißt der bekannte Slogan von Pro7: „We love to entertain you!“ Es heißt nicht: We love empowering you to become critical thinkers and engaged citizens.
Also ich lese immer noch querbeet Bücher, aber *ich* bin ja auch von „gestern“ 😀 Lieber ein gutes Buch als schlechte „Entertainment“-Sender!
– Kastraten als Frauen gelten, und menstruieren können
– Es mehr als zwei Geschlechter gibt
– Der Geschlechtseintrag einmal im Jahr geändert werden kann, und man dann als biologischer Mann
in Sportwettbewerben mit Frauen konkurrieren, und ihre Umkleiden benutzen darf
– Belegbare Fakten als Fakenews gelten, sobald sie vom Falschen ausgesprochen werden
– Das politische Spitzenpersonal durchweg aus bildungsfernen Hochstaplern und Raubkopierern besteht,
aber ersteinmal überführt, keinerlei Konsequenzen befürchten muss
– Regimetreue Nichtregierungsorganisationen regierungsfinanziert sind, und die demokratische Opposition
mit kriminellen Methoden verfolgen
– Regenbogenfahnen an öffentlichen Plätzen und Gebäuden gehisst werden, wo weiland Hakenkreuze
wehten
– Völkerrechtlich verbindliche internationale Friedensverträge als Garantiemacht gezeichnet werden, um
später zuzugeben, dass man damit einzig einen großen Krieg ermöglichen wollte (Merkel, Minsk II)
– usw
Ich stimme voll zu.
Und jetzt kommen noch fünfundachtzig Zeichen, fie für eure verschissene KI nicjt aussieht wie ein Fülltext. Puh, ist das bescheuert
Einen Punkt für die Aufzählung von Herrn Ensel hätte ich noch:
°…..das ein Onlinemagazin sich von Irgendetwas oder – jemanden genötigt fühlt,
die Kommentare seiner Leser durch eine wirre KI zensieren zu lassen.
Sollten die persönlichen Widerstandskräfte gegen diesen Irrsinn nicht mehr ausreichen, gäbe es eigentlich nur drei Alternativen: Amoklauf (sehr negativ, da völlig Unschuldige mit reingezogen werden), Suizid (auch sehr negativ, da man u.a. diesem elenden Staat durch dieses „soziale Frühableben“ noch einen Gefallen täte) oder Drogenkonsum (um sich wenigstenz dauerhaft zu sedieren).
Alternative Nr. 4 wäre ein Ausstieg! Falls man noch die Kraft und Mittel dazu hat. Es gibt mit Sicherheit noch bessere Orte als das heutige Dumpfland! Wie war das noch? „etwas Besseres als den Tod findest du überall“!
Vielleicht.
(Ich glaube, ich muss mir den hier noch mal aufmerksam angucken: https://www.imdb.com/de/title/tt0758758 )
Mit der Variante haben Sie Lösung 2 allerdings eingepreist. Und im Film ist auf unschöne Art Lösung 3 unfreiwillig in der finalen „Busreise“ auch enthalten.
Aber warum nicht? Wenn der Irrsinn der Tod des Verstandes ist: »Etwas besseres als den Tod finden wir überall.« Aus »Die Bremer Stadtmusikanten«.
Dumpfland ist doch nicht nur intellektuell und wirtschaftlich, sondern auch emotional im Niedergang! (*) Vielleicht sollte man Leuten zuhören, die weit gereist sind, und die von Ländern berichten können, in denen es sich noch gut leben lässt. Natürlich in der Hoffung, dass die dort Migranten mögen!
—
(*) „Unsere“ Zukunft lässt sich evtl. (**) hier ablesen: https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/sep/15/gordon-brown-child-poverty-uk-november-budget
Die noch kaputteren Briten haben schließlich ein bis zwei Jahrzehnte früher „als wir“ mit der neoliberalen Verarmungspolitik angefangen. Aber lustig, wenn einer der Hauptverantwortlichen jetzt total traurig über die Resultate seiner Politik ist! Ob Gazprom-Gerhard das auch noch hinbekommt?
(**) Es sei denn, es kommt noch schlimmer: https://www.imdb.com/de/title/tt0090163 (Anschauen! Die Bilder nach der eher gemächlichen „Einleitung“ dürften bei den meisten Menschen nachwirken!)
Es ist ja nicht nur »Dumpfland […] im Niedergang«. Von daher dürfte es schwierig sein, angenehme alternative Destinationen zu finden. Wenn man lange genug vor Ort ist, sieht man in jedem Paradies den Grind. Aber allgemein gilt: Wer genügend mitbringt und bereit ist, es auch da zu lassen, ist selten nicht willkommen.
Und was speziell die Briten angeht: Habe »GRM – Brainfuck« von Sibylle Berg gelesen, diese subroyalen Eindrücke reichen mir vorläufig.
Danke trotzdem 🙂
Eine weitere Möglichkeit ist, daran zu arbeiten, sich mit Menschen zu umgeben, die einem gut tun und sich radikal von Menschen zu trennen, die einem definitiv nicht gut tun. Und sei es die eigene Verwandtschaft.
Also: Wo findet man gebildete Menschen mit grundsätzlich gutem Charakter? Tipps willkommen! ;->
Dazu gibt es zwei Antworten:
1. Was nützt die beste Gesellschaft, wenn man hungernd und blutend in Trümmern sitzt?
2. Man sollte einen gebürtigen Solotänzer nicht fragen, wie Walzer oder Square Dance funktioniert 😉
Leben im Irrenhaus!? Das mit den 😵😜 „Irren“ ist offenkundig wie mit den Drogenabhängigen und Alkoholikern. Der erste Schritt und die größte Hürde auf dem Weg zur Gesundung ist die Erkenntnisfähigkeit und das Eingeständnis, drogen- und/oder alkoholabhängig zu sein.
Welcher „Irre“ würde schon zugeben, dass er zu den „Irren“ gehört. Auf der Mikroebene werden Psychopathen und Soziopathen, die eine Gefahr für die Allgemeinheit und das öffentliche Leben darstellen, in einem demokratischen Rechtsstaat allerdings von der Justiz in die Psychiatrie eingewiesen und weggesperrt.
Auf der Makroebene ist das ganz offenkundig nicht so. Wenn die Wahnsinnigen bestimmen, was normal ist, dann wird das Irrenhaus zum Normalzustand und diejenigen, die die Wahnsinnigen und Verrückten darauf hinweisen und das kritisieren, werden von den opportunistischen Journalisten der Mainstream-Medien als „Irre“ diffamiert, diskreditiert, gecancelt oder in die Psychiatrie eingewiesen. Das ist verrückt oder normal!?
Im Dritten Reich gab es tatsächlich einen dokumentierten Fall bei dem ein Kriegsversehrter aus dem Ersten Weltkrieg, der seine Stimme gegen Hitler und den Zweiten Weltkrieg erhob, in eine psychiatrische Heilanstalt eingewiesen wurde. Das hat ihm wahrscheinlich das Leben gerettet. Widerstandskämpfer wie Hans und Sophie Scholl und andere, die das auch getan haben, wurden von den Richtern des damaligen „Rechtsstaates“ zum Tode verurteilt und haben mit ihrem Leben dafür bezahlt. Das ist irre!
Die Gier nach Geld frisst zuweilen das Hirn und die Gier nach Macht frisst offensichtlich den Verstand.
Ich nenne es: Geliefert, wie bestellt. Wahlweise „das Angebot nicht abgelehnt“.
Oder will jemand ernsthaft behaupten, dass es seit Jahrzehnten nicht genau in diese Richtung geht? Dass alle möglichen „TURNING POINTS“ wie von Super Mario persönlich heiter übersprungen wurden?
Und niemand soll glauben, die Gegenwart sei bereits der Endgegner…
Nee, Herr Ensel, wir leben nicht im irrenhaus, sondern sind/waren willige Propaganda-Opfer.
Das System arbeitet wie beabsichtigt. Weltweit finanziert eine Horde Oligarchen eine Reihe von Banken, Vermögensverwaltern, Thinktanks und Lobby-Organisationen.
In diesen steigen willige Handlanger auf, und nur die bekommt der Wähler bei Wahlen vorgesetzt. Das politische Personal ist nicht irre, sondern die dienen halt nicht dem angeblichen „Souverän“, sondern denen, die sie haben aufsteigen lassen.
Die Mächtigen stellen sich keiner Wahl, und die Gewählten haben keine (eigene) Macht. Die sind nur Schauspieler; Regie führen andere.
Unter dieser Annahme kann man sich (fast?) alles wunderbar erklären.
Ja, das alles oben stimmt. Ich sehe das alles ohne Aufregung und Empörung. Denn beide Reaktionen – Aufregung und Empörung – sind eine Bestätigung der fehlenden Bereitschaft, etwas wahrzunehmen und zu akzeptieren.
>>Jemand will es genau so und nicht anders und nutzt es, um mich und alle anderen zu unterdrücken und zu benutzen.>>
Die richtige Reaktion ist, sich darauf zu konzentrieren, was als Nächstes passiert. Die nächsten Schläge rechtzeitig zu erkennen und sogar aktiv die Gegenseite zu attackieren. Nicht immer wieder überrascht zu sein, dass es wieder und wieder passiert.
Wir sind in einem Boxring, und der Gegner nutzt alles, um uns zu bekämpfen. Sei dir dessen immer bewusst, sei nicht überrascht, sondern aufmerksam und bereit, dich zu wehren.
Dein Gegner ist nicht die Faust, die dich trifft, sondern der Kopf, der diese Faust gegen dich einsetzt. Denn oft ist es deine eigene Faust, die dich trifft.
Diese lustigen Schauspieler etablieren mir ihren Kumpel aus der Jura und der Wirtschaft und der Schattenwirtschaft allerdings sehr erfolgreiche Geschäftsmodelle. Ähnlich, wie Microsoft damals.
Mir waren die dargelegten Sachverhalte zu mehr als 90% bekannt, aber in dieser zusammenstellung ist man dann doch schockiert.
Denke Mensch ,damit Du den der Dich da ruft ,um dir die Wahrheit zu sagen begreifst .Denn derjenige der nicht denkt wird leicht ein Opfer der Unterdrückung und selbst ihr Helfer !Das stand bei mir im Poesiealbum ,ich war so etwa 10 Jahre und konnte es damals nicht verstehen .Jetzt habe ich es kapiert.
Dagmar: Der der denkt kann aber Opfer der Verzweiflung werden, weil er zwar die Erkenntnis
bekommt, aber er kann an diesem Zustand nichts ändern. Wie soll ein „Normal-Sterblicher“ die
Politik die gerade in Europa läuft ändern? Vielleicht ist das Abschalten der Denkfunktion auch
eine Schutzfunktion des Menschen. Vor vielen Jahren gab es mal einen Witz, dass ein Mann seinem
Kumpel erzählt, er wäre zum Arzt gegangen, weil er immer in die Hose gemacht hat. Der Arzt hatte
ihm Beruhigungsmittel verschrieben. In die Hose machte er dann zwar immer noch, aber er regte
sich darüber nicht mehr auf. Welches Beruhigungsmittel könnte man uns in Bezug auf diese
katastrophale deutsche Bundesregierung geben?
„Vielleicht ist das Abschalten der Denkfunktion auch eine Schutzfunktion des Menschen.“
Gefährliche Gedanken! Die Evolution geht ja weiter und es gibt Gründe, weshalb wir nicht alle das sind, was „Experten“ ( 😉 ) nach heutiger Gefechtslage als „Genies“ einstufen würden.
Danke, dass hier im Kommentarbereich mal ein tiefergehender Gedankengang auch nur angeschnitten wird!
Lieber Herr Dr. Ensel, das war eine erstklassige und überfällige Synopsis. Vielen Dank für Ihre Arbeit. Und für Ihre Leidenschaft, diese Worte offen zu sagen.
Deutschland ist ein selbstidiotisierendes Perpetuum mobile geworden.
Goethe graut aus Perspektive des Jenseits nur noch, wenn er mitansehen muss, was für ein Irrenhaus aus dem ehemaligen Land der Dichter und Denker geworden ist.
Viel Zeit, das Ruder herumzureißen, ist wohl nicht mehr. Aber wir dürfen den Mut nicht sinken lassen. Jede noch so scheinbar kleine Artikulation zugunsten der Vernunft (wie zB des Autors bzw. auf dieser Plattform hier) ist derzeit mit Gold aufzuwiegen und sollte in ihrer Wirkung nicht unterschätzt werden.
Lieber Herr Ensel,
Alles sufgelistete stimmt. Auch ich habe seit 2020 oft den Eindruck einet Theateraufführung beizuwohnen, die von den Insassen eines Irrenhauses für die Gäste der Direktion aufgeführt wird. Als 75-jähriger neigt man dazu, den woken Regenbogenirrsinn gelassen als vergängliche Mode anzusehen.
Was mich aber nachdenklich macht, ist dass Lessing offenbar vor 250 Jahren die selbe Wahrnehmung hatte, wie ich.
Von der Aufklärung ist im Jahr 6 nach Corona nichts übrig geblieben ausser der Erkenntnis, dass die Welt schon immer ein Irrenhaus war.
Wie soll unter diesem Voraussetzungen jemals der Krieg überwunden werden?
Merz hat recht. Solange solche Dummköpfe wir er die Geschicke der Menschheit bestimmen, wird es Frieden nur auf den Friedhöfen geben.
Lieber Herr Ensel,
Alles sufgelistete stimmt. Auch ich habe seit 2020 oft den Eindruck einet Theateraufführung beizuwohnen, die von den Insassen eines Irrenhauses für die Gäste der Direktion aufgeführt wird. Als 75-jähriger neigt man dazu, den woken Regenbogenirrsinn gelassen als vergängliche Mode anzusehen.
Was mich aber nachdenklich macht, ist dass Lessing offenbar vor 250 Jahren die selbe Wahrnehmung hatte, wie ich.
Von der Aufklärung ist im Jahr 6 nach Corona nichts übrig geblieben ausser der Erkenntnis, dass die Welt schon immer ein Irrenhaus war.
Wie soll unter diesem Voraussetzungen jemals der Krieg überwunden werden?
Merz hat recht. Solange solche Dummköpfe wir er die Geschicke der Menschheit bestimmen, wird es Frieden nur auf den Friedhöfen geben.
„Wen die Götter vernichten wollen, den machen sie vorher verrückt!“ Frei nach einem antiken Denker.
Ich nenne das gegenwärtige Geschehen die Selbstzerstörung narzisstischer Gesellschaften.
The GODs are cruel
they tease the fool
-who lifts the veil…
(„Walter the Occultist“ von Paul Roland)
Hat Leo wenigstens Erschwerniszulage bekommen, als er das zusammengetragen hat? Also mir wäre zwischendurch schlecht geworden. Denn es stimmt ja.
Im Grunde genommen ist es nicht eine Lüge, die uns so lähmt. Gegen diese zu demonstrieren wäre aussichtsreich. Aber kaum hast Du Dich dazu entschlossen, kommt die nächste.
Bleibt mir nur, dem tapferen Leo gute Genesung zu wünschen. Hat er sicher nötig.
Werter Herr Ensel, volle Zustimmung ! Dem ist nichts hinzuzufügen, außer einer Frage – Warum ?
Meist stößt man auf Ablehnung, wenn man als Erklärungsansatz instinktive Verhaltensweisen, also Verhaltensbiologie, speziell den Bereich Geschlechtsverhalten anführt. Dabei ist das wahrscheinlich der springende Punkt um eine Ursache, für den von Ihnen so treffend beschriebenen Irrsinn zu finden.
Wie Marx mal sagte, es kommt nicht darauf an, die Welt zu beschreiben, sondern sie zu verändern. Die Symptome kennen wir, es wird Zeit für die Therapie.
Das Verrückte ist nicht, dass die Herrschenden und ihre Büttel tun was sie tun um an der Herrschaft bzw. auf ihren Pfründen zu bleiben – das Verrückte ist, dass die Menschen, die bedrückt, ausgebeutet, belogen und betrogen werden den immer offener und stupider vorgetragenen Irrsinn, der diesen Zustand angeblich legitimieren soll, gegen ihre eigenen Interessen auch noch fressen und verteidigen (wie auch hier auf OT zu sehen ist wenn da Leute den Krieg gegen Putin herbeireden. Haben diese „Russenfresser“ wohl alle ein gesichertes Plätzchen in einem gemütlichen Atomschutzbunker? Oder tun die alle nur ihren Job und hoffen, dass es dann doch nicht so schlimm werden wird? Oder wenn gerade „Linke“ (nach deren Selbstdefinition) dabei mittun, wie Superreichen und von denen geschmierte „bürgerliche“ Wissenschaft ein lebensnotwendiges Spurengas zur großen Gefahr erklären und auf dieser Lüge aufbauend die Reglementierung, Ausbeutung und Bedrückung der Massen immer weiter und weiter ausweiten. Oder wenn ausgerechnet „Linke“ den herrschaftlichen Corona-Terror besonders lautstark unterstützt haben und überhaupt jeden Punkt der Superreichen- bzw. WEF-Agenda mittragen oder sogar noch weiter vorantreiben, etwa bei Migrationsförderung, Globalisierung, Digitalisierung, Geschlechterirrsinn, Sprachverhunzung, …)
Andererseits: eine immer größere Anzahl von Menschen suchen nach einem Ausweg, und viele hoffen, dass eine Partei, die bisher noch keine Verantwortung für den grassierenden Wahnsinn trägt, Besserung bringen könnte. Tatsächlich hat man heute die Wahl zwischen den Alt- oder Kartellparteien (egal welche davon), die alle für den grassierenden Irrsinn stehen und Parteien (eigentlich nur eine, oder ganz knapp vielleicht auch zwei) bei denen man noch nicht weiß, wo es mit denen hingehen könnte.
Der Trick der Herrschaft ist der, dass man eigentlich einfach gar keine Wahl hat – in „unserer“ so genannten Demokratie. Und wenn das Volk doch irgendwie ganz falsch wählt (bzw. eine Partei an der Regierung, die ernsthaft etwas für Volk und Gemeinwesen machen wollen, auf Kosten der wahren Herrschaft, dann gibt es Wirtschaftskrise, Notstand, Krieg, das haben die alles auf ihrer „Payroll“, müssen sie nur aktivieren, die Gelder dafür frei machen, entsprechend umsteuern.
Unter der Überschrift: ‚Ukrainekrieg: Die Amerika-Obsession könnte sich für Kiew rächen‘ führt die FAZ aus, wie Merz‘ Worte „Wanken wir, dann wankt Europa – und dann wankt auch die Ukraine“ zu verstehen sind.
Bisschen aus dem Beitrag:
Also: es fehlen mal wieder 70 Milliarden Euro.
Ja, eine Wahrheit, die viele hierzulande nicht gerne hören, denn der momentan so gut laufende Abwehrkampf-
all das funktioniert nur, solange weiter Geld fließt.
Man verstehe doch bitte! ‚Ohne Finanzhilfen ist die Ukraine nicht überlebensfähig.
Die Ukraine braucht für ihr Überleben europäische Entschlossenheit, Deutschland muss dabei die Führung übernehmen. Die anderen traditionellen Führungsländer führen Russland gegenüber zwar meist das große Wort, haben aber klamme Kassen. Nach den Wahlen im kommenden Jahr könnten weitere Länder ihr Engagement zurückfahren.‘
‚Deutschland hat sich seine Führungsrolle nicht ausgesucht. Vom Lieferanten von 5000 Helmen bis hin zum wichtigsten Verbündeten war es ein weiter Weg, nicht jeder ist ihn mitgegangen. Sollte Berlin aber wegfallen, wäre das für die Ukraine kaum zu kompensieren. Auch die Ukrainer sollten sich deshalb auf europäische Wähler und Steuerzahler konzentrieren.‘
Und in der BZ unter dem Titel: ‚Ukraine-Kriegswinter: Berlin müsste jeden Flüchtling aufnehmen – trotz knapper Quartiere‘ ist zu lesen, dass Klitschko die Leute auffordert bzw rät, dass ‚Bewohner der Stadt im bevorstehenden Winter anderswo Schutz vor Bomben und Kälte suchen‘ sollten.
Knapp 40 Tsd Plätze gibt es, die meisten belegt.
Was rollt da an?
Jedem Aktionär wird geraten, nicht gutes Geld hinterherzuwerfen, wenn die Kurse runtergehn.
Davon hat Merz anscheinend nix gehört, (obwohl der aus der Branche ist)
Seit Jahren fließt das Geld in vorwiegend eine Richtung.
Wie kann es sein- das frage ich mich die ganze Zeit- dass naturgemäß fehlbare Einzelpersonen über das Wohl und Wehe von Millionen Menschen bestimmen, ohne auch nur in Erwägung zu ziehen,
dass ihre Annahmen möglicherweise nicht stimmen?
Hier geht es nicht um ein Privatkonto von jemand, der, sollte er sich verspekulieren, das dann ärgerlich finden kann.
Hier geht es um uns alle.
Und eine vage Gefühligkeit dient dieser als Kanzler fungierenden Person dazu, ihre Ressentiments als politische Doktrin auszugeben, mit Zwängen im eigenen Land, die jeden betreffen.
Das kann irgendwie nicht wahr sein- das ist schlimmster Absolutismus.
Merz, mit Ach und Krach gewählt, sollte diesen Fakt immer bedenken.
Unter der Überschrift: ‚Ukrainekrieg: Die Amerika-Obsession könnte sich für Kiew rächen‘ führt die FAZ aus, wie Merz‘ Worte „Wanken wir, dann wankt Europa – und dann wankt auch die Ukraine“ zu verstehen sind.
Bisschen aus dem Beitrag:
Also: es fehlen mal wieder 70 Milliarden Euro.
Ja, eine Wahrheit, die viele hierzulande nicht gerne hören, denn der momentan so gut laufende Abwehrkampf-
all das funktioniert nur, solange weiter Geld fließt.
Man verstehe doch bitte! ‚Ohne Finanzhilfen ist die Ukraine nicht überlebensfähig.
Die Ukraine braucht für ihr Überleben europäische Entschlossenheit, Deutschland muss dabei die Führung übernehmen. Die anderen traditionellen Führungsländer führen Russland gegenüber zwar meist das große Wort, haben aber klamme Kassen. Nach den Wahlen im kommenden Jahr könnten weitere Länder ihr Engagement zurückfahren.‘
‚Deutschland hat sich seine Führungsrolle nicht ausgesucht. Vom Lieferanten von 5000 Helmen bis hin zum wichtigsten Verbündeten war es ein weiter Weg, nicht jeder ist ihn mitgegangen. Sollte Berlin aber wegfallen, wäre das für die Ukraine kaum zu kompensieren. Auch die Ukrainer sollten sich deshalb auf europäische Wähler und Steuerzahler konzentrieren.‘
Und in der BZ unter dem Titel: ‚Ukraine-Kriegswinter: Berlin müsste jeden Flüchtling aufnehmen – trotz knapper Quartiere‘ ist zu lesen, dass Klitschko die Leute auffordert bzw rät, dass ‚Bewohner der Stadt im bevorstehenden Winter anderswo Schutz vor Bomben und Kälte suchen‘ sollten.
Knapp 40 Tsd Plätze gibt es, die meisten belegt.
Was rollt da an?
Jedem Aktionär wird geraten, nicht gutes Geld hinterherzuwerfen, wenn die Kurse runtergehn.
Davon hat Merz anscheinend nix gehört, (obwohl der aus der Branche ist)
Seit Jahren fließt das Geld in vorwiegend eine Richtung.
Wie kann es sein- das frage ich mich die ganze Zeit- dass naturgemäß fehlbare Einzelpersonen über das Wohl und Wehe von Millionen Menschen bestimmen, ohne auch nur in Erwägung zu ziehen,
dass ihre Annahmen möglicherweise nicht stimmen?
Hier geht es nicht um ein Privatkonto von jemand, der, sollte er sich verspekulieren, das dann ärgerlich finden kann.
Hier geht es um uns alle.
Und eine vage Gefühligkeit dient dieser als Kanzler fungierenden Person dazu, ihre Ressentiments als politische Doktrin auszugeben, mit Zwängen im eigenen Land, die jeden betreffen.
Das kann irgendwie nicht wahr sein- das ist schlimmster Absolutismus.
Merz, mit Ach und Krach gewählt, sollte diesen Fakt immer bedenken.
Eine sehr „gesunde“ Ansicht, Herr Dr. Ensel. Dagegen (die Gegenwart) wirkte die Laienspieltruppe des Irrenhauses von Charenton selbst unter der künstlerischen Leitung eines Marquis de Sade wie ein Schwung Kurgäste.
Eine treffende Analyse der herrschenden Verhältnisse, Herr Ensel. Chapeau!
Das Elend der nationalkonservativen Strate, die OM dominiert und sich hier (wie auch in „Des Kaisers neue Kleider“) austobt, in a nutshell:
Was der Bürger für Sittlichkeit halten will, die „den Bach hinunter“ gespült werde, ist realiter Moral, und was er für Moral halten will, ist realiter Sitte. Umgekehrt umgekehrt.
Nein, ich werde nicht die Begriffe von Sittlichkeit und Moral zum x-ten Male zu geben versuchen. Getriggert hat diesen Kommentar Jane Otto, die darauf besteht, Kanzler Merz sei „doch auch nur“ ein (normaler) Mensch – letztendlich. Das stimmt, und stimmt zugleich überhaupt gar nicht. Kanzler Merz vertritt die Sittlichkeit des Verkehrs zwischen Souveränen, wie sie im transnationalen Verkehr der kapitalistisch-imperialistischen Staatenwelt seit Generationen etabliert worden ist, im Dienste dieser Sittlichkeit mobilisiert er seine Moral.
Mit Beidem ist er einerseits „ein ganz normaler Mensch“, und andererseits ein Gott aus dem Himmel. Ein „Gott aus dem Himmel“ ist er kraft der Hoheit, die ein Souverän polizeilich und militärisch auf seinem Territorium ausübt, im Verhältnis zu den Insassen dieses Territoriums. Er verhängt diesen Krieg über die Insassen des Territoriums, gleich einem Wettergott, der Orkane und Tornados aus dem Nordatlantik über die Küsten verhängt, und für den Grundzustand, dem das entstammt, ist es völlig wurscht, welchem Konsilium und Ratschluss er im Einzelnen folgen mag.
Die ganze politische Klasse, einschließlich ihrer Souffleure aus dem intellektuellen Stande, besteht aus Fleisch gewordenem Herrschaftswillen – und der ist allerdings bestellt, @El-G, aber anders geliefert, als bestellt, @Jane Otto.
Ich habe Schwätzi zu meinem Kommentar befragt, um kennen zu lernen, was da kommt, weil ich annehme, der eine oder andere Leser wird das aus anderen Motiven tun.
Nun, der aus meiner Sicht bedeutenste Mangel der ge-schwätzi-gen Paraphrasen besteht darin, daß da kein Hinweis auf den alten Text „Zur Judenfrage“ von Marx ist. Für Jugendliche mit intellektuellem Anspruch halte ich die „Judenfrage“ nach wie vor für den bedeutensten Einstiegstext im Bemühen um einen Staatsbegriff, weil der junge Marx sich in und mit ihm entschieden aus der Tradition Hegels, und mittelbar damit Kants löst, diese Loslösung aber andererseits methodisch bleibt, denn genau dafür liefert ihm die Abstraktionsebene des Verhältnisses von Staat und Religion die Stichworte und allgemeinen Inhalte.
Jemand, der noch außerstande ist, sich die kapitalistisch-imperialistische Herrschaft im Einzelnen konkret vorzulegen, weil er dazu (noch) keine Zeit / Gelegenheit gefunden hat, muß Marx hier folgen, dem es genauso erging. Freilich muß das nicht am konkreten Thema des Verhältnisses von Staat und Religion geschehen, es geht auch noch allgemeiner vom Standpunkt des sittlichen Begriffs der „Menschlichkeit“, und das habe ich oben angesetzt.
https://de.wikisource.org/wiki/Zur_Judenfrage (Volltext)
Ich schließe Schwätzis Reaktion auf diesen Text an:
Ihre Kritik trifft einen zentralen Punkt im Umgang mit KI-generierten Texten: Large Language Models (oft spöttisch, aber treffend als „Schwätzi“ oder stochastische Papageien bezeichnet) neigen bei der Paraphrasierung dazu, die historisch-philosophische Tiefenstruktur eines Arguments zu glätten. Sie erfassen zwar die semantische Oberfläche, übersehen jedoch oft die entscheidenden intertextuellen Referenzen – wie in diesem Fall Karl Marx’ folgenschweren Essay „Zur Judenfrage“ (1844), der über Wikisource: Zur Judenfrage im Volltext einsehbar ist.
Die methodische Notwendigkeit der „Judenfrage“
Ihre Beobachtung, dass der Text gerade für Jugendliche mit intellektuellem Anspruch ein fundamentaler Einstieg in den Staatsbegriff ist, lässt sich philosophisch präzisieren:
1. Die Loslösung von Hegel und Kant: Im Gegensatz zur Hegel’schen Rechtsphilosophie, die den Staat als „Wirklichkeit der sittlichen Idee“ idealisiert, und Kants formaler Rechtslehre, dekonstruiert Marx hier die Trennung von politischer Emanzipation (dem Staatsbürger / citoyen) und menschlicher Emanzipation (dem Bourgeois / Privatmenschen).
2. Die Abstraktion von Staat und Religion: Der Text nutzt das Verhältnis von Staat und Religion als perfekte methodische Folie. Marx zeigt, dass ein Staat sich zwar vom Judentum oder Christentum emanzipieren kann (Säkularisierung), die Individuen darin aber dennoch unfrei bleiben. Das Religiöse wird hier zum Vektor, um die Abstraktion des modernen Staates überhaupt erst greifbar zu machen.
3. Vom Abstrakten zum Konkreten: Für Einsteiger, die das komplexe Geflecht imperialistischer und kapitalistischer Herrschaft noch nicht in den Details durchdrungen haben, bietet dieser Text die logische Brücke. Marx vollzieht hier genau die Denkbewegung, die später im „Kapital“ zur Analyse des Warenfetischismus führt: Er schält das Wesen der Entfremdung heraus, bevor er sich den ökonomischen Details widmet.
Der Ansatz des sittlichen Begriffs der „Menschlichkeit“
Wenn Sie, wie oben erwähnt, beim allgemeineren Standpunkt der Menschlichkeit ansetzen, berühren Sie das Herzstück der Marx’schen Frühschriften (oft auch als „marxistischer Humanismus“ diskutiert). Marx schließt die Schrift mit den berühmten Worten ab:
„Erst wenn der wirkliche individuelle Mensch den abstrakten Staatsbürger in sich zurücknimmt […] erst wenn der Mensch seine ‚forces propres‘ [eigenen Kräfte] als gesellschaftliche Kräfte erkannt und organisiert hat […], erst dann ist die menschliche Emanzipation vollbracht.“
Eine KI generiert in der Regel einen standardisierten Durchschnitt aus oberflächlichen Textbausteinen. Sie „weiß“ nicht um die pädagogische und philosophische Relevanz, die das historische Original als Katalysator für kritisches Denken besitzt. Ihre Ergänzung korrigiert genau dieses Defizit, indem sie den Fokus von der bloßen Paraphrase zurück auf das methodische Fundament lenkt.
Das ist natürlich richtig.
Aber ich werde mich für meine doppelperspektivische, also schielende prosaische Figur über das Bestellwesen nicht „schuldig“ fühlen, da die tatsächlichen und bedienten Ordernden hier eh nicht mitlesen und nur seltenst ernsthaft mitgedacht werden; und mich auch nicht grämen, dass ich mit der wohlwollend menschelnden @Jane Otto in ein Kajak gesetzt werde.
Aber für meine Vorlage sage ich: „Bitteschön, gern geschehen.“
Also schon klar- sind die jetzt von eine anderen Stern oder gar Reptiloiden?
Manche glauben das sogar.
Und auch ich bezweifle solche Aussagen dass alle nur mit Wasser kochen,
und dann nichts so heiß gegessen wird-
ganz im Gegenteil: manches ist dann offenbar noch heißer.
Spricht an von Menschen, so gilt für jeden: ‚das Prinzip Verantwortung‘,
zumindest hoffe ich das auf eine ‚menschelnde‘ Art (kann damit allerdings auch falsch liegen).
Was kann ich zu dem Kajak-Zweier noch sagen?
Mit den „tatsächlichen und bedienten Ordernden“ kann El-G im Prinzip ja nur dieselben Modelle im Auge haben, wie Ratze und Garno et al, aber im Unterschied zu ihnen wird er vermutlich diejenigen Modelle nicht ausschließen, die herzlich das geflügelte Wort begrinsen: „Bescheidenheit ist eine Zier, doch Reichtum schafft man nur mit Gier.“ Da gibt es freilich nichts zu grinsen, denn der Spruch dokumentiert die Wahrheit der Sentenz von Jane, „spricht man von Menschen, so gilt für jeden: ‚das Prinzip Verantwortung‘“. Denn falsch an Letzterem ist nur die Legende, daß es sich um ein Prinzipe handele. Tatsächlich ist es eine feierliche Paraphrase des allgemeinsten und abstraktestem (An-)Gebotes bürgerlicher Herrschaft, das nicht abzulehnen geht: „Jeder ist seines Glückes Schmied“. Das heißt halt einfach: Jeder ist verantwortlich, für seine Erwerbsquelle nämlich.
Womit ich „zurück auf Null“ anlange. Denn in den Sprüchen, einschließlich mit jener Verantwortung, ist etwas als Sitte angesprochen, das de facto eine moralische Maxime ist, weil eine zugehörige Sittlichkeit den Untertanen des bürgerlichen Staates entzogen ist und unweigerlich entzogen sein und bleiben muß. Dies „müssen“ hat der Schiller Friedrich in den bekannten Spruch gekleidet, „es kann der Frömmste nicht in Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt.“ Warum ist das so? Weil, Rechtschaffenheit ist eine Zier, doch weiter kommt man ohne ihr, denn die Rechtschaffenheit fällt in der bürgerlichen Gesellschaft ganz und gar auf die Seite der Staatsorgane. „Niemand steht über dem Gesetz“, außer Gott natürlich, der ist die ultimate Ratio bürgerlicher Rechtschaffenheit. Und weil „Gott“ bekanntlich „tot“ sein soll – auch das eine gesetzliche Vorschrift, siehe oben – bleiben den Paddlern nur die Fetische ihrer Wahl.
Weiterpaddeln!
Jeder einzelne Punkt ein Volltreffer, Herr Ensel!
Damit meine Abscheu vor diesem politischen und mainstream-medialen Abschaum nicht irgendwann in Gewalt umschlägt, meide ich diese Berichterstattung mittlerweile vollumfänglich.
Aber der Film „V – wie Vendetta“ ist trotzdem einer meiner Lieblingsfilme…. 😉
Ich halte schon seit Jahren einen Mindestabstand von 1000km zu den deutschen Aussengrenzen ein, als minimale Vorsichtsmassnahme. Wann war Deutschland eigentlich mal kein Irrenhaus seit der „Reichseinigung von oben“ durch den preussischen Tyrannen und seinen reaktionären Junkerkanzler?
Uneingeschränkte Zustimmung, auch was die Beurteilung der Reichseinigung unter Preußen betrifft. Das deutsche Bürgertum hatte halt 1848 mehr Angst vor dem in Bewegung geratenen Volk als vor der alten adligen Herrschaft. So wurde die Revolution in Frankfurt totgequatscht und in Baden totgeschossen.
Wobei ich dabei bleibe, dass Bismarck, zweifellos ein preußischer Reaktionär, weit mehr Verstand als die durchschnittlich strunzdummen Juncker und der ebenfalls in dieser Liga der Dumpfdoofen spielende Wilhelm II hatte, der ihn dann als Kanzler entließ. Er hat die realen Möglichkeiten Deutschlands gesehen, schon früh die Folgen eines europäischen Krieges für Deutschland prognostiziert und – obwohl im Kern ziemlich antirussisch – davor gewarnt, mit ihnen in Konflikt zu geraten.
Aber aktuelle Politiker sind wohl so unendlich viel klüger und wissen es eifach besser.
Leben im Irrenhaus? Oder in einer der dunkelsten Zeiten der Geschichte?
Unsere ganze „westliche-Werte“-Welt ist durch genau eines geprägt: durch die Unmündigsein-Erklärung des Volkes durch die selbsternannten „Eliten“.
– die Menschen müssten vor falschen Informationen geschützt werden
– die Menschen müssten vor negativen emotionalen Äusserungen geschützt werden
– die Menschen müssten vor falschen Worten geschützt werden
– ja, die Menschen müssten vor „falschen“ Entscheidungen und sogar vor „falschen“ Wahlausgängen geschützt werden (indem man sie revidiert, unterbindet, wirkungslos macht)
kurz: der als unmündig erklärte Bürger müsse durch Staat und durch eine organisierte, aktivistische und lautstarke Bessermenschen-Blase eingehegt, betreut, geführt und geschützt werden gegen Unbillen des Fehldenkens und böser Einflüsterungen.
Noch nie waren wir weiter entfernt von der Idee der kantschen Aufklärung!
Noch nie sind wir weiter hinter dem schon einmal Erreichte zurückgefallen als jetzt!
Noch nie war die Zeit so dunkel im Geiste wie heute, noch nie war die repressive Kontrolle so umfassend und wirkungsvoll