Im März 2014 äußerte sich der bekannte Strafgefangene Mumia Abu-Jamal zur Annexion der Krim – und stellte Vergleiche auf, die heute als ungeheuerlich gelten würden.
Nach der Annexion der Krim-Halbinsel in die Russische Föderation haben die Politiker in den USA Schnappatmung bekommen, sich regelrecht überschlagen und sie mit dem Überfall Hitlers auf Polen verglichen, und jetzt empören sich Amerikaner über die Verletzung des internationalen Rechts und über »Landraub«. Da eine »regionale Destabilisierung« drohe, kündigten die Amerikaner und Europäer beinahe sofort Sanktionen gegen Russland an.
Wenn Amerikaner ein großes Geschrei über »Landraub« erheben, ist das vor allem eine Verhöhnung der US-Geschichte. Denn wie ist Amerikas schließlich entstanden, wenn nicht durch gewaltigen Landraub an den sogenannten Indianern und später den Mexikanern? War das illegal? Klar. Hat es internationales Recht verletzt? Ganz unbestreitbar! Verträge sind Abkommen zwischen Nationen. Die Vereinigten Staaten haben so viele Verträge mit den First Nations gebrochen, dass es geradezu peinlich ist, sie überhaupt zu zählen.
Landrückgabe?
Erinnern Sie sich an Texas? Texas war ein Teil Mexikos, bis die Amerikaner rebellierten. Beinahe zehn Jahre lang war es ein souveräner Staat – die Republik Texas –, bis die Vereinigten Staaten es 1846 annektierten. Nevada? New Mexico? Arizona? Utah? Colorado? Kalifornien? Sie alle gehörten zu Mexiko, bis die Vereinigten Staaten einen Krieg vom Zaun brachen, um einen weiteren Landraub zu rechtfertigen. 1848 war der Krieg vorbei und mehr als eine halbe Million Quadratkilometer mexikanischen Gebiets wurden Teil der Vereinigten Staaten von Amerika.
Ich bin kein Experte für die Krim – oder, was das angeht, für Russland. Aber ich weiß, dass die Krim ursprünglich 1783 von Russland annektiert wurde. Sie blieb russisch, bis sie 1954 an die Ukraine abgetreten wurde. So gesehen hatte Russland eher einen Anspruch auf die Krim als die USA auf den Nordwesten Mexikos.
Sollten die Vereinigten Staaten das Land, das sie Mexiko gestohlen haben, zurückgeben? Sollten sie dann auch die Millionen von Quadratkilometern zurückgeben, die sie von indigenen Völkern erschwindelt haben, indem sie internationales Vertragsrecht gebrochen haben? Die bloße Frage kommt uns ziemlich albern vor, nicht wahr?
Und doch hat unser nördlicher Nachbar Kanada 1999 einen riesigen Landstrich seines Territoriums im Nordwesten abgetrennt und ihn den Nachkommen der traditionellen indigenen Völker, den Inuit, zurückgegeben. Er heißt Nunavut und hat ungefähr die Dimension des sogenannten Louisiana-Kaufs, des Landes, das Frankreich im 19. Jahrhundert an die Vereinigten Staaten verkaufte, womit es das Territorium der USA über Nacht verdoppelte. In den USA gilt schon die bloße Idee als verrückt – Land zurückzugeben! In Kanada ist das längst geschehen.
Ähnliche Beiträge:
- “Krim-Plattform” und Atomwaffen
- Rekordaufträge für den grenzindustriellen Komplex an der tödlichsten Landgrenze der Welt
- Die wahre Geschichte des Krieges in der Ukraine
- Was in der Ukraine-Berichterstattung der kommerziellen Medien fehlt
- Lügen durch Weglassen
Und in den USA betrachtet man insbesondere Israel nicht als Kolonie, und das vorgehen in der Westbank nicht als Siedlerkolonialismus. Man könnte meinen die USA seien geradezu die Erfinder der Doppelmoral und doppelten Standards, natürlich immer zum eigenen Vorteil.
Ja, man sollte sich immer die Fakten anschauen, und nicht auf die sehr gute, mediengestützte (Filme, Serien, Internet) US-Propaganda reinfallen. Auch sollte man verstanden haben, dass unsere Berichterstatter in den USA studiert haben, dort studieren werden oder aber durch viele Brainwashing-Stationen (Young Global Leaders etc) gegangen sind, und sie Märchen selbst schon glauben, die sie verzapfen (Gerechtigkeit, Freiheit etc.).
Kein Land mordet, überfällt, vertreibt mehr als die USA. An zweiter Stelle: die Briten.
Tja, USA gibt es als Nation seit gerade mal knapp 300 Jahren. Sehr jung für eine Nation. Im Vergleich Russland mehr als 1000 Jahre. China mehr als 5000 Jahre. Was willst du von einem halbstarken Teenager erwarten?
“Die staatsbezogene Nationsentwicklung, bei der die (eigentlich verschiedenen) Begriffe Staat und Nation miteinander verbunden bzw. gleichgesetzt wurden, geschah zu Beginn des bürgerlichen Zeitalters und der Moderne”
(Wikipedia)
Gegen die amerikanische Nation (Revolution Ende 18. Jahrhundert) ist die russische (Revolution Anfang 20. Jahrhundert) tatsächlich JUNG.
Russland gibt es nicht erst seit der Oktoberrevolution.
Wenn du den Begriff Nation zu Gunsten von Staat oder Land dafür fallen lässt, dir einen auf die Kontinuität (d)einer Herrschaft im Osten runterzuholen, dann bist du immerhin sachlich näher dran als die Nation schon im 15. Jahrhundert zu verorten, wo sie so gut hinpasst wie Tiktok ins Jahr 1970. Dir fällt ja wohl selber auf, dass eine solche Erkärung (moralisch unstet, da die Staatgewalt noch nicht so lange existiert) für eine staatliche Zwecksetzung und ihre Begründungen und Legitimationen ziemliche nahe bei hirntot ist, aber egal.
DE gibts seit 150 Jahren, 50 davon waren getrennt.
Die USA machen dies nicht weil sie als Nation jung sind (die meisten Nationen der Welt sind jünger), sondern weil sie, auch wegen der geographischen Lage, damit ungestraft davonkommen.
Niemand würde heute ein Wort über den Holocaust verlieren wenn Nazideutschland den Krieg gewonnen hätte.
Russland, wie wir es heute meinen, entstand auch erst ab dem 17Jh. Als Nationalstaat eigendlich erst seit Anfang der 1990iger. Auch Deutschland gibt es als Nationalstaatsgebilde erst seit 1871.
Von dahere sidnb die USA ziemlich alt. Es gibt wenig ältere Nationalstaaten, da der Nationalstaat als solches, nach der Antike, meist erst wieder ab dem 18Jh. als Staatskonzept entstand.
Dieses Land ist so unfassbar kriminell, vielleicht sollte mal jemand erforschen wo die Amerikaner eigentlich ursprünglich herkommen. Obwohl, wenn es nach Georg Schramm geht sollte man das besser NICHT genauer erforschen 🙂
Habt ihr mittbekommen, der Bundesstaatsanwalt hat heute wegen der Terroranschläge gegen NS1+2 einen Internationalen Haftbefehl gegen EINEN Ukrainer erlassen.
Ich sag`s euch, Justitia ist dieser Tage aber mal so richtig “on fire”.
https://www.nzz.ch/international/nordstream-anschlag-laut-berichten-haftbefehl-gegen-ukrainer-erhoben-ld.1843641
Haftbefehl unter Mithilfe eines ausländischen Geheimdienstes. “Verhaftet
den Terroristen rief die CIA!”. Bestimmt ist man schon dabei für die “Andromeda”,
das Täterschiff schlecht hin, am Kriminalmuseum einen Anbau zu errichten.
Statt jemanden zu verhaften, der es geschafft hat mit 2 Mittauchern von einem kleinen
Seegelschiff mit knapp 11m, ohne Druckkammer an Bord und ohne Kran, mehrere
Tonnen Sprengstoff in bis zu 80m Tiefe an einer Pipeline im Abstand von
einigen 100 Metern zu installieren, sollte man den als Held feiern, da ein solches
Kunststück wohl noch nie vollbracht wurde und auch nie noch einmal vollbracht wird.
Richtig. Dieser Ukrainer muss eine Mischung aus Chuck Norris, Jacques-Yves Cousteau und Rambo sein. Vielleicht waren es ja seine dicken Eier (Anstatt handelsüblichen Bleigewichten) die Ihn schnell in eine tiefe von 80 Meter gezogen haben um seine Mission souverän und zu einem erfolgreichen Abschluss zu bringen.
Tschuldigung für dieses unterirdisches Niveau, aber dieser Quatsch unterscheidet sich nicht im geringsten von den kackdreisten Lügenmärchen die uns unsere Presstitutes 24/7 tagein tagaus vor die Füße rotzen. Ich meine, was soll das?
Wie kann man bei den drei Buchstaben Organisation davon ausgehen diesen unterirdischen Müll würde irgendjemand glauben? Oder wollen die das wir merken wie kackdreist wir belogen werden? Wollen die das wir rebellieren?
Dieser Ukrainer nach dem man fahndet soll Wolodymir Z. heißen, aber angeblich aus Polen kommen/wohnen jetzt auf der Flucht sein …
“Die drei Verdächtigen: Jevgen U., Wolodymyr Z. und Svitlana U.” (Paywall vor einigen Minuten noch komplett lesbar)
https://www.welt.de/politik/ausland/plus252994572/Haftbefehl-Die-Ukrainer-die-hinter-dem-Nord-Stream-Anschlag-stecken-sollen.html
Wolodymyr Z. ?
Zufälle gibt`s, die gibt`s gar nicht.
Oder die Medienschaffenden in Ihren Schreibstuben rauchen besonders gutes Kraut. Ist ja jetzt legal wenn man sich außer Sichtweite eines Kindergartens befindet.
Der Westen hat fertig, Mad Max Incoming.
Fassungslose Grüße.
Am 2.7. erschien in der Berliner Zeitung auf S.16 ein Artikel mit dem Titel “Gerhard Schröder soll aussagen”, Untertitel: “Nordstream 2: Zeugen berichten über US-Geheimdiensttätigkeit in Deutschland”.
Lt. Artikel hätten die USA Geheimdiensttätigkeiten im Land koordiniert mit dem Ziel, den Bau des Pipelineprojekts zu verhindern. Bei Umweltverbänden und dem Bergamt Stralsund sei man ein und aus gegangen, und Politiker habe man befragt, was sie gegen das Projekt zu tun gedenken. Berichtet wurde das von Zeugen im Parlamentarischen Untersuchungsausschuß zur Stiftung “Klima und Umweltschutz”. Schröder sollte dort auch als Zeuge befragt werden.
Nach diesem Artikel habe ich nie wieder davon gehört. Da man sich nun auf “Ukrainer” geeinigt zu haben scheint, hat sich das wohl auch erledigt.
Jep, habe ich auch mittbekommen und ebenso wie Sie habe ich auch mittbekommen das diese Meldung unter den Teppich gekehrt wurde.
Eigentlich reicht es ein Video aus dem Jahre 2014 von niemand anderem als “Condi” Condoleezza Rice anzusehen. Da wird eigentlich alles gesagt: “Die USA würden es gerne sehen das `urop` seine Abhängigkeit von Russland reduziert und die Abhängigkeit zu den USA maximiert.”
Ende der Storry, der Rest ist Geschichte.
“Condoleezza Rice, discussing “changing Europe’s structure of energy”.
https://youtu.be/Qiugi-X0rGc
Der us-amerikanische Widerstand gegen Gaslieferungen aus Russland ist noch weit älter:
https://www.spiegel.de/wirtschaft/der-unverziehene-strang-nach-osten-a-7e646f14-0002-0001-0000-000014337181
Im Sommer 1982 explodierte dann eine sowjetische Pipeline in Sibirien nach einer Sabotage durch die USA. Und 1987 schrob ein gewisser Antony Blinken ein Buch mit dem Titel “Ally Versus Ally: America, Europe, and the Siberian Pipeline Crisis”.
Der Vorsitzende des Parlamentarischen Untersuchungsausschusses Thomas Krüger (SPD) hat die Protokolle veröffentlicht, pikanterweise auf einer offiziellen SPD-Webpage:
https://www.spd-fraktion-mv.de/aktuelles/pressemitteilungen/krueger-amerikanische-geheimdienste-versuchten-in-mv-nord-stream-2-zu-verhindern
https://www.spd-fraktion-mv.de/aktuelles/pressemitteilungen/die-usa-drohten-mit-der-vernichtung-des-faehrhafen-sassnitz
https://www.welt.de/geschichte/article125628675/Und-ploetzlich-gehoerte-die-Krim-zur-Ukraine.html
“Die Vereinigten Staaten haben so viele Verträge mit den First Nations gebrochen, dass es geradezu peinlich ist, sie überhaupt zu zählen.”
Von den fast 400 Verträgen wurde jeder einzelnen gebrochen. Stattdessen vertrieb man mit dem vom Kongress beschlossenen “Indian Removal Act” (merke: Rechtsstaat!) Hunderttausende und vernichtete ihre Lebensgrundlage, indem man die Büffel nahezu ausrottete. Militärische Vernichtungsfeldzüge und Biowaffen erledigten nahezu vollständig den Rest.
Und nachdem das alles so gut geklappt hatte, setzte man seinen Willen auch nach außen hin mit den bewährten Methoden durch.
PS Evtl. Ähnlichkeiten mit heute stattfindenen Aktionen sind rein zufällig
Schön ist auch die wunderbare Softpower Sprachschöpfung: “first nations” mit denen wir die Indianer heute bezeichnen sollen.
Der Teilbegriff first verweist auf die Vergangenheit – mit anderen Worten, die Indianer sind Schnee von gestern. Heute haben auf quasi-natürliche Weise ganz andere nations das Sagen in Amerika.
Ich finde das etwas zu kurz gegriffen (möglicherweise führt Abu-Jamal das im Buch weiter aus?).
Denn der Landraub ging ja mit einem regelrechten Genozid einher. Man schaue sich zb das Schicksal der Seminole an, die zwecks ethnischen Säuberungen auf einen Todesmarsch geschickt wurden (“trail of tears”, keine 200 Jahre her), nachdem sie besiegt wurden.
Dazu kam die Vernichtung der Kultur. Die Indianer heute haben, eingepfercht in ihre Reservate, ein grosses Problem mit Alkoholismus etc, während ein paar von ihnen als “Comprador” mit Casinos den Reibach machen. Gemäss wikipedia sprachen 1990 weniger als ein Drittel der Muskogee-Sprachfamilie ihre eigene Sprache (6 von 20 tausend).
Die USA bricht auch heute noch Verträge mit ihnen, zb mit dem Bau einer Pipeline durch ein Reservat (inkl einem Wasserreservoir und einer Grabstätte), dem man früher bereits mit einem Stausee das fruchtbarste Land geflutet hat. Klagen vor Gericht wurden einfach abgeschmettert (mein Favorit ist, dass eine leere Pipeline noch nicht das Reservoir gefährdet) und Proteste mit Gewalt geräumt.
Die Indianer Nordamerikas wurden fast vollständig ausgerottet. Man vergleiche ihr Bevölkerungsanteil, besonders auch Mischlinge, mit dem der Indigenen in von den genozidalen Spaniern heimgesuchten Mittelamerika oder Peru. Die übrig gebliebenen sind auch heute noch derart Menschen dritter Klasse dass selbst Israel neidisch ist.
Diese rassistische Verachtung anderer Ethnien hält bis heute an. Sie haben in Korea zusammen mit den einheimischen Faschisten gewütet als gäbe es kein Morgen mehr. Vietnam ist heute noch eher im Bewusstsein vieler Menschen. Abu Graib, Bagram (air base) und Guantanamo sind kein Problem (inkl Entführungen, siehe Murat Kurnaz), sind ja bloss “sandnigger” (dasselbe gilt heute für Gaza), das würde auch die “kinderfreundliche” Frau Albright sagen. Oder aktuell hunderttausende Ukrainer die durch den Fleischwolf gedreht werden um Russland ein bisschen Schaden zuzufügen.
Ich will jetzt diesen anderen zwei Ländern keine Absolution aussprechen, die sind/waren auch alles andere als ziemperlich. Aber man Vergleiche das alles mal mit den Minderheitenrechte welche zb die Krimtataren haben (die ihnen garantiert beschnitten worden wären, wäre die Krim in der Ukraine verblieben) , oder den “Genozid” an den Uiguren (deren Bevölkerung sich in dem Zeitraum fast verdoppelte, auch weil sie von der Ein-Kind-Politik ausgenommen waren).
Diese beiden Länder werden deswegen ständig von Demagogen angeprangert, die über die Taten der US-Faschisten kein Wort verlieren. Das nennt sich westliche Werte und ist an arroganter Selbstgerechtigkeit kaum mehr zu überbieten.
Die westliche Hybris macht also nicht beim Landraub halt. Imho ist es wichtig dies bei diesen Themen öfters zu erwähnen, um dem ganzen neusprechlichen Geschwafel über “Freiheit”, “Demokratie” und “Völkerrecht” etwas entgegenzuhalten.
Junge, Junge.
“Klagen vor Gericht wurden einfach abgeschmettert (mein Favorit ist, dass eine leere Pipeline noch nicht das Reservoir gefährdet) und Proteste mit Gewalt geräumt”
Selbst einem nicht Juristen wie mir rollen sich bei solchen Aussagen die Fußnägel hoch. Am liebsten würde ich denen sagen, wenn meint ihr hier verarschen zu können?
Da sehe ich ebenso. Danke für die ausführliche Darstellung.
@Tommy
und wem sich die Fußnägel hochklappen, der sollte, wenn er verstanden werden möchte, sagen was auszusetzen ist, an dem beschriebenen.
@lass mal
Den Vergleich mit den mexikanischen Einwohnern, , möchte ich zurückweisen, weil, der ist etwas zu weit hergeholt.
Davon abgesehen wäre der Anspruch der Azteken, mindestens, genauso berechtigt, wie jener der Juden auf Jerusalem.
Nur dass die Nachfahren der Azteken nicht so gut bewaffnet sind und auch nicht über die Welt zerstreut, weil die Spanier wohl einfach brutaler waren und niemanden übergelassen haben?
“@Tommy
und wem sich die Fußnägel hochklappen, der sollte, wenn er verstanden werden möchte, sagen was auszusetzen ist, an dem beschriebenen.”
Wenn es hier wirklich noch eine Erklärung bedarf was an dieser Aussage:
““Klagen vor Gericht wurden einfach abgeschmettert (mein Favorit ist, dass eine leere Pipeline noch nicht das Reservoir gefährdet) und Proteste mit Gewalt geräumt”
Haarsträubend ist, möchte ich mir die Mühe gerne sparen. Aber eine kleinen Wink hätte ich, wieso werden eigentlich normalerweise Pipelines verlegt? Damit die ungefüllt in der Landschaft rumliegen? Ist der Groschen jetzt gefallen?
Nicht einmal mir als Hauptschüller würde es einfallen, so eine flache Argumentation meinem Feind aufzutischen. So nach dem Motto: “wenn du weißt, was Azteken getrieben haben, dann weißt du auch, dass Mexikaner die Klappe halten sollten..” Demnach müssten alle 8 Mrd. Menschen im Gefängnis sitzen. Aber irgend jemand in der Redaktion war von dieser Logik schwer beeindruckt.
Die Erde besitzt fast ausschließlich Kontinente die mit A beginnen, ausser einem mit E beginnend.
Zum E folgender unverdächtige Link
https://www.tessloff.com/was-ist-was/archiv/Geschichte/Politik-Wirtschaft-Recht/woher-kommt-der-name-europa-und-woher-haben-die-laender-ihre-namen.html
Nun zwei Auszüge
quote
Das Wort Europa stammt vom griechischen Wort “erebos”. Das heißt “dunkel”. Es steht sozusagen für das Abendland, also den Ort wo die Sonne untergeht. Im Gegensatz dazu heißt Asien, wörtlich übersetzt, Morgenland, also das Land in dem die Sonne aufgeht.
unquote
quote
Allerdings sind auch andere Deutungen für den Namen Europa denkbar. In der griechischen Sagenwelt war Europa die phönizische Königstochter von Agenor. Diese wurde von dem griechischen Gott Zeus, der sich in Europa verliebt hatte, auf die Insel Kreta entführt.
Zeus verwandelte sich dafür in einen Stier und schwamm mit Europa auf die griechische Insel. Dort angekommen, verwandelte er sich zurück in seine Menschengestalt und machte Europa zu seiner Frau und zur Königin von Kreta. Später wurde der Name Europa schließlich für das ganze Abendland übernommen.
unquote
Wie im Buchauszug geschrieben, alles aufzuzählen ist ja nicht nötig, da stehen die Bücherregale voll mit tausenden Exemplaren.
Aber sehr viele Menschen leben in einer Demo Kratie, kommt auch aus dem griechischen, aber die “Götter” hatten wohl zu viele dunkle Sichtweisen unters Volk gebracht, das verhindert wohl für sehr viele dem Zugang zum Licht.
Die Aussage des Autors, dass die Krim 1954 an die Ukraine abgetreten wurde bedeutet genau genommen, dass die »russwische Provinz Krim« an die »russwische Provinz Ukraine« 1954 abgetreten wurde, den Staat »Ukraine« gab es 1954 nämlich NICHT, den gib es erst seit 1991.
Und diejenigen, die nicht verstehen können, wieso die Mehrheit der Bürger des Donbass nicht im Putsch-Regime von 2014 leben wollten, kann mit der Rede 2016 vom damligen ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenkos geholfen werden:
»Wir werden Arbeit haben, sie nicht.
Wir werden Pensionen Haben, sie nicht.
Wir werden Vorteile für Pensionen und Kinder haben, sie nicht!
Unsere Kinder werden Schulen und Kindergärten besuchen, und deren Kinder bleiben in den Kelleren.
Denn sie sind nicht in der Lage etwas zu machen.
und so, genau so, werden wir diesen Krieg gewinnen.«
https://www.youtube.com/watch?v=MEq3K9y5ASk
Soviel über die Leute, die uns weismachen wollen, der Ukraine-Krieg begann Februar 2022.
Nur der guten Ordnung halber: die Krim “wanderte” (unter Nichtbeachtung der gesetzlichen Regeln) von der russischen Sowjetrepublik zu ukrainischen Sowjetrepublik, befand sich aber immer noch innerhalb desselben Staatsgebildes Sowjetunion. Daß sowohl die Krim als auch die Ostukraine den Staatsstreich, die Vertreibung des von ihnen gewählten Präsidenten und die folgenden antirussischen Aktivitäten nicht akzeptieren wollten, lag eben daran, daß es sich um (seit Jahrhunderten) weit überwiegend russische Bevölkerungen handelt. Fast jede größere Stadt im Südosten der Ukraine wurde im Auftrag Katharinas II gegründet und besiedelt (Ausnahme: Donezk wurde 1869 vom Waliser John Hughes gegründet, der dort eine metallurgische Fabrik betrieb).
Die Geschichte ist so alt wie die seßhaft gewordene Menschheit.
Seßhaft heißt ja nicht anderes, als die Vorstellung, dass das wo ich bin auch mir gehört.
Hier bin ich nun und zäume ein, und das Umzäumte, das ist mein!
Daran schloss sich dann die Zeit der Eroberungen an.
Der Stärkere holte sich einfach das, was ihm Gott gewollt zustand.
Schließlich hatte Gott ihm die Stärke verliehen über andere zu herrschen.
Macht und Glaube schafften mit Leichtigkeit den gottesfürchtigen Untertan.
Und wer die Macht nicht akzeptierte musste mit Höllenstrafen rechnen.
Diese Form des Raubrittertums setzte sich bis in die heutige Zeit fort.
Schließlich stammt der Begriff “Rüstung” aus jenen Zeiten, als die
menschliche Entwicklung Ritter hervorbrachte. Jene treu dienenden
Blechkammeraden, die dem Herrscher auf die Schwerter Treue schwor.
Mit solchen Heerscharen der Herrscher ging es dann oft gewaltsam zur Sache,
um sich weiteren Besitz anzueigenen und die Schatztruhe zu füllen.
Selbst die buckelige Verwandtschaft war nicht sicher vor Verfolgung und Krieg,
der bekanntlich der Vater aller Dinge ist.
Weil die Menschheit diese Habenwollen-Gen ganz offenbar vom Lieben Gott
selbst eingepflanzt bekam, was schon durch Kain und Abel belegt ist, und einfach
nicht besser werden kann, als sie ist, sind auch heute noch Machtstreben und Habgier
jene Triebfedern, die jeden Krieg samt Landraub, Mord und Totschlag etc. rechtfertigen.
Für den heiligen Krieg finden sich aber stets genügend moralische und wertgewichtige
Argumente, um das untertane und opferbereite Volk in die Nebel der Wüste zu führen,
um dort seinen eigenen Untergang zu riskieren.
Frieden und Freiheit finden dabei letztendlich alle, denn die ewige Ruhe ist allen gewiss.
Das Völkerrecht sagt ganz klar:
Rückgabe von Texas, New Mexico, Arizona, Südkalifornien an Mexico
Alaska an Russland
den ganzen Rest an die First Nations.
Wer von den illegitimen Einwanderern ein Heimatland hat, das ihn zurücknimmt: gut (zB. 30 Mio Deutschstämmige passen hier eher rein als Personen aus Syrien und Afghanistan);
wer mit Musk auf den Mars will, soll gehen (also fliegen);
für den Rets sieht’s mau aus.
– Wer von den illegitimen Einwanderern ein Heimatland hat, das ihn zurücknimmt: gut zB. 30 Mio Deutschstämmige
Ups, das sollten wir uns gut überlegen. Es könnte sein das wir mit den anderen am Ende doch besser bedient sind.
Immer das gleiche Gejammer über die bösen, bösen USA…. welch erbärmlich lächerliche Gut-Menschen Kommentare, man möchte kotzen!
Natürlich ist Amerika das grösste Verbrecherland aller Zeiten. Hat das jemand, ohne politische Gründe dafür zu haben, bezweifelt?
Menschen versuchen immer sich so toll zu finden. Die banale Wahrheit ist aber, dass nach wie vor derjenige am Ende Recht hat, der wie auch in der Steinzeit schon, den grössten Knüppel hat. Und jetzt da China & Co an einem noch grösseren Knüppel arbeiten, sehen sich die Amis dazu gezwungen, die möglichweise in so etwas wie einen Krieg um Taiwan zu verwickeln. Kann natürlich auch irgend etwas anderes sein.
Gegen Russland hat solch langfristig, seit 2008 geplante Politik ja recht gut funktioniert… Ich bin sicher, dass in einem anderen Büro im Pentagon schon längst etliche Leute an der Ausarbeitung eines Planes zur Eindämmung Chinas arbeiten. Diese Leute mögen vieles sein, aber aber dumm sind sie offensichtlich nicht.
Habt ihr irgendwas anzubieten, mit denen man die US Gangster aufhält? Nein? Dacht ichs mir doch!
Hauptsächlich wir haben mal wieder was geschrieben für das wir uns auf die eigene Schulter klopfen können!
@ Michael
“natürlich immer zum eigenen Vorteil” – Was kann man anderes von einem Land erwarten, dass sich im Sinne der Kreuzritter als “Gods Own Country” versteht?
Die meisten der Beiträge vernachlässigen ein wichtiges Prinzip der Geschichte. In meiner Weltgegend wird es in die Worte gefasst “Gscheng is gscheng”. [ Geschehen ist (bleibt) geschehen].
100 + x Jahre nach den Ereignissen diese moralisch zu bewerten, ist historisch gesehen hirnrissig. Was der “Heilung” von Ehen nicht förderlich ist, wird auch Menschengruppen nicht weiterhelfen. Das nach längeren Zeiträumen des Zwists erreichbare Bestmögliche nennt man bzgl einer Ehe Vermittlung [Mediation]. Oder will hier jemand bei Italien Wiedergutmachung einklagen für die Unbill, die rheinischen Germanen durch die Römer entstand?
Viel Vergnügen beim Auffinden der berechtigten Erben. Schon das Moralisieren unter gleichzeitig existierenden Menschengruppen ist im Grunde lächerlich. Rückblickendes Moralisieren degeneriert zum politischen Durchsetzungsargument. Ich sage das als wissenschaftlich nachweisbare Nachkommin der mitochondrischen Eva.