Die Rhetorik gegen Kriegsgegner und Pazifisten hat einen neuen Tiefpunkt erreicht. Der Kanzler setzt sie mit dem Teufel gleich, was heißt: Es sieht wohl sehr schlecht aus mit dem Gewinn dieses Krieges.
Bundeskanzler Olaf Scholz trat am vergangenen Freitag am Münchner Marienplatz auf. Grund war eine SPD-Wahlkampfveranstaltung. Hemdsärmelig stakste er über die Bühne, Mikro in der Hand; wie ein Stand-Up-Komödiant lief er hin und her und auf und ab. Querdenker, Rechte, sie alle würden nur immer negativ in die Zukunft blicken, erklärte er – daher hätten sie schlechte Laune. Dass er Grund für die üble Laune von ihm Diffamierter sein könnte, darauf kam er nicht.
Und dann schoss er sich auch noch auf jene ein, die an einer Verhandlungslösung mit Russland interessiert sind, auf Kriegsgegner und Pazifisten eben: Die seien keine Engel, sondern gefallene Engel – aus der Hölle. Die Metapher ist schief, gefallene Engel sind nicht aus der Hölle, sie fallen dort hinein. Aber egal, die eigentliche Frage ist: Ist das die Rhetorik eines Respektskanzlers?
Pazifisten als teuflische Verführer
Man hat in den letzten Monaten viele verächtliche Begriffe für Menschen gehört, die an einem Ende dieses Krieges durch Diplomatie interessiert sind. Der Lumpenpazifist war der beliebteste Affront dieser Art. Aber dass jemand Pazifisten zu einer teuflischen Brut macht, das ist eine ganz neue Qualität der Niedertracht – und dann auch noch aus dem Munde des Kanzlers selbst.
Der gefallene Engel: Das spielt ja auf den sogenannten Höllen- oder Engelssturz an – einem Motiv aus der christlichen Kunst. Grundlage für dieses Motiv ist das Lukasevangelium, in dem man liest: »Ich sah den Satan wie einen Blitz aus dem Himmel fallen.« Ein aufmüpfiger Engel, so interpretierten dann Theologen später, sei aus dem Himmel verbannt worden und habe sich die Hölle als Zufluchtsort geschaffen: Dort fungiere er als Luzifer – oder Teufel.
Kurz und gut: Pazifisten sind also gefallene Engel und damit Teufel. Ihr Engagement für den Frieden gleicht dem Treiben des Höllenfürsten. Sie führen die Kriegsgesellschaft in Versuchung, treiben ein perfides Spiel, sind einfach gesagt: Teuflische Handlanger des Teufels aus Moskau. Sie wollen zur Sünde überreden und von Gott – wer auch immer das in dieser Interpretation ist: Scholz vielleicht? – entfernen. Sie verführen und täuschen und sind nur eine Gefahr für jene, die nicht wahrlich glauben.
Opium für den Kanzler
Denn in diesem Bild steckt noch etwas: Der Teufel obsiegt nicht, am Ende wird Gott immer triumphieren, weil der Glaube stärker ist als die Versuchung. Auch das spielt in Scholzens Auftritt mit hinein: Er simuliert dieses Bild zwar ungelenk, aber es schwingt mit: Lasst euch nicht in Versuchung führen, erlöset euch von dem Bösen – und glaubt inbrünstig an das, was wahr ist in dieser dunklen Stunde des Krieges.
Was geht in einem Kanzler vor, der religiöse Rhetorik für die Rechtfertigung eines Stellvertreterkrieges in Osteuropa nutzt? Ist dies reiner Zufall, hat er einfach drauflosgeplappert? Kann sein, ja. Vielleicht hat er auch einige Stichpunkte von seinen Beratern an die Hand bekommen. Aber wie dem auch sei, woher das auch immer kommen mag: Hier zeigt sich doch eine fast schon eschatologische Haltung zum Ukrainekrieg. Statt auf Fakten greift man auf Metaphern und Bilder zurück, die viele tausende Jahre alt sind, die in unserer kulturellen DNS stecken, dort Gefühle aufrütteln, Ängste entfesseln, Rollenverteilungen definieren.
Der Bundeskanzler zeigt damit eigentlich nur eine Sache wirklich an: Obgleich er auf Zuversicht und Optimismus machte, steckt in diesem Auftritt und dieser Rhetorik die pure Verzweiflung. Mit normaler Stigmatisierung Andersdenkender kommt man nicht mehr voran. Nach dem Meinungsforschungsinstitut Insa wünschen sich zwei Drittel der Bürger eine neue Regierung – die Zahlen toter ukrainischer Soldaten sind frappierend. Die Armut wächst, die Wirtschaft stagniert. Alles läuft der Bundesregierung aus dem Ruder. Der Krieg kann nicht gewonnen werden, das Leid jedoch potenziert sich täglich. Gegen diese Flut an jetzt bitteren Wahrheiten derer, die einst so zuversichtlich waren, hilft nur die Verteufelung von Menschen, die es anders sahen – und die Erhebung des Themas ins Quasireligiöse. Was wir in München sahen, war ein verzweifelter Kanzler, der gute Laune mimte. Ganz schön teuflisch, dieser Mann …
Ähnliche Beiträge:
- Bundeskanzler Scholz verteufelt Friedensmenschen
- Lassen Sie die Hölle Hölle sein, Herr Bundeskanzler!
- Ukrainekrieg und historische Friedensbewegung
- »Der Kanzler hat die Würde der Gläubigen immer und überall unbedingt zu wahren«
- Pazifismus ist Liebe zum Leben
Schön geschrieben!
Wann wird die Friedenstaube zum verfassungswidrigen Symbol erklärt? Es ist nur noch traurig!
Wer Dialog, Austausch von Argumenten und die Suche nach einer friedlichen Lösung ablehnt, dem bleibt am Ende nur die “Verteufelung” des politischen Gegners.
Wie die Geschichte zeigt, ist es von dort nicht mehr weit zur Verbrennung von “Teufeln” und “Hexen”.
Scholz wird zu unrecht als “besonnen” und “überlegt handelnd” von unseren Medien porträtiert.
Scholz hatte schon vor dem Einmarsch Russlands in die Ukraine, auf einer Pressekonferenz neben Putin stehend verkündet, es sei “lächerlich”, im Zusammenhang der von Kiews Milizen getöteten ca. 14.000 ethnischen Russen im Donbass von “Genozid” zu reden.
Diese Äußerung von einem deutschen Kanzler, dessen Land vor ca. 80 Jahren im heutigen Russland Millionen Menschen grausam umgebracht hatte, war eine Ungeheuerlichkeit.
Dass Scholz nicht im Stande war und ist, das zu verstehen, sondern eine primitive Verteufelung Russlands betreibt, das allein schon disqualifiziert ihn als Kanzler.
Die Gefahr für unsere Demokratie geht nicht von einer angeblich “rechtsradikalen” Partei, sondern von diesem Kanzler aus!
Ist nicht jedes Wort über diesen BK Sch. schon eins zu viel?
Noch besser wäre es, nicht hin zu gehen, wenn dieser einen Auftritt hat.
Angelehnt an einen Spruch von früher:
“Stell dir vor es ist Wahlkampf und keiner geht hin”
Das wäre meines Erachtens viel effektiver als sich die Blöße zu geben
und “Hau ab” zu rufen (das ist schlechtes Benehmen) und dumme Schilder in die Höhe zu halten.
Menschlich betrachtet ist dein Standpunkt durchaus verständlich, aber der Bundesschlump ist Jurist und für Juristen gilt „Kein Widerspruch ist Zustimmung“
Genau so etwas sagen zu können, macht Scholz doch besonders geeignet für die Stelle des Bundeskanzlers. Wir sund die Guten und die anderen die bösen Teufel! Natürlich! Ganz klar!
Von der Verteufelung bis zur Bücherverbrennung ist es nicht mehr weit, entsprechende Werte verteidigen wir ja gerade in der Ukraine. Ich habe nur noch ganz düster in Erinnerung, dass das Kapitel mit der Bücherverbrennung am Ende schmerzlich gescheitert war. Da müssen wir durch. Zumindest ein großer Teil der Bücherverbrenner von damals hatten dann kein schönes Leben mehr, schade nur, dass Abertausende unter ihrem Joch noch vorher starben.
Wer erst mal die Brücken hinter sich abgebrochen, dem ist in der Tat so manches zuzutrauen …
Heute verbrennt man die Bücher nicht mehr, man recycelt sie.
Hier ab min 3:40 ein interessanter Bericht über einen Bericht aus den amerikanischen MSM.
https://www.youtube.com/watch?v=-bYiO76XZr0
Wäre es möglich, den Link zu jener Rede nachzureichen?!
Wenigstens zum O-Ton.
Danke!
https://www.youtube.com/watch?v=3OWzY8mWAYQ
Danke für den Link.
In Brandenburg hatte er es auch schon mit Wähler-Bashing versucht:
https://www.youtube.com/watch?v=m0CDWs5cUU4
Und jetzt frag‘ ich mich wirklich: will er allen Ernstes sämtliche Kriegsgegner in die AfD-Ecke schieben? Echt jetzt? Wie erbärmlich ist das denn?
Wen genau meint er denn? Gewerkschafter („Sagt nein!”) oder echte Linke von „Rheinmetall entwaffnen“?
Wenn er außer Glaubens-Gesülze schon keine weiteren Fakten mehr zu bieten hat, dann steht er ordentlich mit dem Ar*** an der Wand … und hofft offensichtlich nur noch auf ein Wunder.
„Das Wunder ist des Glaubens liebstes Kind.“
Faust I, Vers 766
“Und jetzt frag‘ ich mich wirklich: will er allen Ernstes”
Scholz gehört zu denen, die vollkommen verstanden haben, dass heute die Großmedien die politische Richtung bestimmen und dass es bequem und nebenbei sehr nützlich ist, sich mit ihnen kompatibel zu machen und in die eignen Sprechtexte, Passage einzustreuen, die sich als Quasi-TikTok-Schnipsel für bspw. TV-Sendungen eignen.
Einen Heiligenschein bei diesem Mann kann man beim besten Willen nicht feststellen.
Auch wenn er selber sich vllt so vorkommen möchte.
Fraglich auch, wie es sonst bestellt sein mag mit seinen Kenntnissen, die Religionen der Welt betreffend.
Autorität jedenfalls kann er aus derlei popkulturellen Versatzstücken, wie er sie blicken läßt, nicht generieren.
Scholz versteht es auf sehr geniale Art, aus frecher Chuzpe, höhnischer Arroganz und rasendem Realitätsverlust, ein neues, politisches Selbstverständnis zu zimmern – vor dem jedem anwesendem Wahl(schlacht)vieh, eigentlich bange werden muss.
Will man solch einer Person, tatsächlich das Schicksal Deutschlands auch für die nächsten Jahre überlassen? Wenn seine “Wähler” beschimpft werden, und die dann dankbar trotzdem ihr Kreuzchen kritzeln?
Scholz ist hoffentlich ebenso seinem Ablaufdatum sehr nahe, wie sein Buddy in Kiew. Und vielleicht nimmt sich der Glatzen-Olli ebenso ein Beispiel an Selenskji: Wahlen erst nach dem Krieg. Wäre doch fein für Beide.
Wortverdreher bei der Arbeit sind die Schlimmsten.
Die ‘Zeitenwende’ hat er wahrscheinlich geklaut bei dem mit ganz anderer Intention geschriebenen ‘Wendezeit’ von Fridjof Capra.
Da ist von einem Gewinn an Frieden und Zukunftsfähigkeit die Rede.
Auch dass dieser Scholz es wagt an die Mythen der Bibel anzuknüpfen ist Blasphemie. Das steht ihm gar nicht zu. Wenn schon, dann hätte er eine religionstheoretische Expertise nachweisen müsse: Quellenangabe inklusive.
Somit ist der ein Dieb, ganz ähnlich wie jene, die wertvolle Stücke aus dem Grünen Gewölbe klauten, um es dann als Blingbling zu verhökern und daraus auf irgendeinem Schwarzmarkt Profit zu schlagen- in Falle Scholz auf dem Markt des pöbelnden Populismus. Der also als Oberpopulist, um nicht zu sagen: selber so ein Höllenengel- wenn man mal die Wirkungen all des Tuns und auch Unterlassens aufsummiert. Und diese Abrechnung wird erfolgen, erfolgt immer. Vielleicht erst in den nachfolgenden Geschichtsbüchern.
Ich war immer schon der Meinung, dass der Teufel der Gute ist.
Was uns Gott, neu müßte es irgendwie Gottener heißen, nach den
Erzählungen der Biebelschreiber alles eingebrockt hat, stellt alle Taten
je gelebter Despoten in den Schatten. Der Teufel war da immer der Nette.
“Der Teufel hat den Schnaps gemacht……” Gott die Sitflut und vorher erstmal
das Paradies zerstört. Soll es jetzt etwa wirklich Gottes Werk sein, dass der
Krieg in der Ukraine wütet. Wahrscheinlich ist Victoria Newland dann ein Engel.
Biden sieht ja schon aus, als ob er schnellstens in die göttlichen Fußstapfen
treten möchte. Herr Scholz: Sie können sicher das Wasser des Wannsees spalten.
Bestimmt! Also, lassen sie ihre Regierungsmannschaft antreten und mit ihnen
voran in den Wannsee maschieren. Das wird schon funktionieren! Und wenn nicht,
dass macht doch nichts, dass merkt doch keiner.
Und trotzdem wird der brave Bürger in der Mehrheit wieder solche Leute an die Spitze wählen. Die Bürger mögen es scheinbar beleidigt, gedemütigt und abgezockt zu werden. Demokratie bei der Arbeit! 😉
Ich glaub, die Wahlergebnisse stehen vorher schon fest, im Grunde legen doch die Lobbyisten fest, wer was werden darf, o. eben nicht.
-Die Bürger mögen es scheinbar beleidigt, gedemütigt und abgezockt zu werden-
sagen wir nur mal als Beispiel: 60% Wahlbeteiligung 40% für SPD oder sonstigen Sauhaufen mach 0,6 *0,4 = 24% der Wahlberechtigten. Bitte nicht festlegen nur als Beispiel. Eine Minderheit masochistischer Idioten von knapp einem Viertel der Bevölkerung wählt, diese sich gottgleich wähnenden Besitzer der absoluten Wahrheit und des absoluten Rechtes. Drei Viertel haben sie nicht gewählt. Trotzdem behaupten sie frech die Legitimation der Bevölkerung zum Regieren zu haben. Alleine das ist ein Hohn sondergleichen, mal ganz abgesehen von den intellektuellen und charakterlichen Qualitäten dieses Grinseonkels, dem es immer sichtliche Anstrengung bereitet seine Verachtung für das Volk zu verbergen.
Die tatsächlichen Prozente sind mir schon klar und es geht mir auch nicht um eine einzelne Partei, sondern um diesen Einheitsblock von CDU,CSU,SPD,Grüne,FDP und mittlerweile auch PDL. Wenn du die zusammen nimmst, dann sieht das schon etwas anders aus. Die Nichtwähler haben sich eh entschieden.
Wieviele Jahrzehnte hat der Wähler den Wahnsinn immer wieder abgenickt? Erst jetzt, wo es wirklich sichtbar bröckelt, kommt da mal sowas wie 20% AFD bei raus, was man wohl als einen gewissen Ausdruck von Unmut deuten kann. Dabei geht es mir übrigens nicht inhaltlich um die AFD, sondern um die Partei als Protestzeichen. Meinetwegen kann man auch die Tierschutzpartei auf 20% bringen.
Und ehrlich, 20% ist eigentlich angesichts des Wahnsinns immer noch ein Witz. Ich würde das sogar tatsächlich so deuten, dass Scholz und seine Kollegen immer noch ziemlich fest im Sattel sitzen. Und daher: Ihre Arroganz und Überheblichkeit ist für mich tatsächlich durchs Volk gedeckt.
Sie verstehen die Demokratie nicht….lach…
Ein pöbelnder, unsymphatischer Gnom spielt Kanzler.
Ich wuensche der SPD in Bayern ein einstelliges Ergebnis, vielleicht so um die 5% aber….
ich befuerchte, selbst das wird die Genossen nicht aufruetteln, beharrlich wandern sie auf dem transatlantischen Pfad als gaebe es kein Morgen…. !
Die «Lust am eigenen Niedergang » sowas koennen nur die Sozialdemokraten und die Linkspartei !
Aber, aber.
Wie wir seit ein paar Tagen von Saskia Esken wissen, gibt es kein Tal der Tränen, sondern nur ein Tal der Chancen. 😉
Und dann? Wählt Bayern dann wieder die CSU, weil das so viel besser ist? Traurig zu sagen, dass die einzige Oppositionspartei die AfD ist. Und ich vermute, dass auch die ganz schnell dem Block beitritt wenn man ihr die Möglichkeit zum Mitregieren gibt.
Aber ich bin auch der Meinung, dass es die Europäer und vor allem die Deutschen nicht besser verdient haben. Es ist die gerechte Strafe für die Sünden der Vergangenheit.
Wunderbarer Kommentar. Vielen Dank.
Es grüßt ein gefallener Engel. 😉
Oliver Schröm über Schölzchen:
“Überheblich, arrogant, verachtend gegenüber Abgeordneten und dem Parlament. […] Er kann sich an nichts erinnern, er kann sich an nichts erinnern, er kann sich an nichts erinnern … immer wieder.”
“Scholz hat etwas Autistisches, er muss und will gar nicht geliebt werden. Sein Leben lang hat er als Politiker eigentlich nur Ohrfeigen kassiert. Er ist mit dem schlechtesten Ergebnis in den SPD-Bundesvorstand gewählt worden. Er ist mit dem schlechtesten Ergebnis Generalsekretär geworden. Er ist mit dem schlechtesten Ergebnis Bundeskanzler geworden. Und er ist sogar von seiner eigenen Partei abgestraft worden, dass sie ihn nicht als Parteivorsitzenden haben wollten, und trotzdem macht er weiter. Jeder andere hätte hingeworfen, hätte gesagt: “Ok, die Mehrheit will mich nicht.” Aber das ist ihm egal. Er steht stattdessen auf dem Standpunkt, wenn 25 Prozent reichen, um Kanzler zu werden, dann ist es so. Punkt. Ihm ist letztlich egal, was die Leute über ihn denken oder fühlen, und das ist eigentlich eine erschütternde Erkenntnis. Ein Mensch, dem andere egal sind, lenkt unser Land.”
https://www.stern.de/politik/deutschland/olaf-scholz-ueberheblich-und-arrogant-im-cum-ex-untersuchungsausschuss-32648652.html
Scholz beklagt “Querdenker”. Würde er doch das einst geschätzte Querdenken (d.h. das Denken in Alternativen) beherrschen. Er aber trottet wie ein autistischer Pudel hinter den eigensüchtigen Machtinteressen des US-“Imperiums” her.
Scholz beklagt die “Rechten”. Dabei sind der antiwissenschaftlich-reaktionäre Corona-Extremismus, die exzessive Kriegsgeilheit (die Anfang April 2022 nichts gegen die US-britische Sabotage eines russisch-ukrainischen Friedensvertrags unternommen hat, stattdessen Deutschland durch immer neue Waffenlieferungen immer tiefer in den Ukraine-Krieg hineinzieht) sowie die Hetze gegen die Befürworter einer Verhandlungslösung klassische Merkmale rechter Politik.
Er sagt auch – die Klimakleber seien aus der Hölle aufgestiegene Engel.
Und die gute Laune des Herrn ist auch ganz einfach erklärt – seit Corona verdient er und seine Familie wie noch
nie.
erpresste Steuern, Schmiergelder von den Abzockerfirmen – die er und seine Kumpanen ins Leben gerufen haben.
Ja und der Bürger – zahlt weiter, und guckt dumm aus der Wäsche.
Das ‘römische Reich’ ist bzw. wird final aufgelöst, es kommt wirklich eine neue Ära neuer Strukturen, aber halt ohne den Exzeptionalismus a la ‘Europa’.
Man behauptet das die USA die EU am melken ist, aber warum investieren die grossen Superstars dann in Europa?
Das Europäische Volk wäre gut beraten sich nach Visionen für ‘morgen’ auszuarbeiten, anstatt diesen alten verbrauchten Status festzuklammern.
Die investieren nicht, sondern kaufen Europa auf….
Norbert Häring (Handelsblatt), einer der wenigen verbliebenen kritischen Journalisten, retweetet folgenden Beitrag (von “Kilez More):
Framing 1×1:
Wie “Pazifisten mit #Friedenstauben” zu “Rechten Störern” werden…
[Akt1] SZ ist vor Ort & schreibt “Pazifisten mit Friedenstauben”
[Akt2] dpa-framing “Rechte Populisten” geht raus & selbst SZ übernimmt es
[Akt3] …und jetzt alle gemeinsam! Marsch! B🥁🥁🥁
Soweit dieser Twitter-Retweet.
Nachdem die “Nachrichtenagentur” dpa – im Übrigen keineswegs erstmalig – die diffamierende Propaganda-Vorlage geliefert hat, plappern unsere selbsternannten “Qualitätsmedien” (genannt werden im obigen Twitter-Retweet die Süddeutsche, ntv und der Spiegel) diese Hetzparole nach: “…rechte Populisten…”, “…rechte Störer…”.
Jene polit-medialen Brunnenvergifter, die mit Vorliebe über Medien NATO-offizieller “Feindstaaten” herziehen, seien daran erinnert:
„Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht?“ (Matthäus 7,3)
Jener polit-mediale Brunnenvergifter, der mit Vorliebe über Medien NATO-offizieller „Feindstaaten“ herzieht, ist die Charta der Vereinten Nationen. Diese Charta führt auch heute noch sowohl Deutschland als auch Japan als “Feindstaaten” auf. Hat was mit dem 2. WK zu tun.
‘die „Nachrichtenagentur“ dpa’
Auch bekannt als “der Gatekeeper” …
Der ungeliebte Herr Scholz, dank seines unerschütterlichen Selbstwertgefühls, seiner Beharrlichkeit und seiner Bauernschläue hat er es bis zum Kanzler gebracht. Natürlich hat ihm und den Spezialdemokraten das Glück gewunken, als ein anderer an der falschen Stelle zur falschen Zeit die Mine verzog.
War er anfangs noch sehr moderat und bremste die Eskalationsspirale ab, so konnte er aber gegen die kriegsgeilen “Grünen”, der Vereinigung der “Atlantiker” sowie den Schmierfinken der vereinten Presse seinen Kurs nicht halten.
Souveränität sieht anders aus. 🙂
Nächste Steigerung? Pazifisten und Kriegsgegner sind Ratten, die in ihre Löcher zurück geprügelt werden müssen? Was kommt danach? In welcher Tradition steht der ewig grinsende Ex-Konfirmand? Das evangelikale Grinsen ist von Übersee gesponsert und suggeriert eine Coolness, die nur gespielt ist und direkt aus dem Hades kommt…
Gruß von der querpazifistischen Nazi Ratte!
😁🤣
Der ungeliebte Herr Scholz, dank seines unerschütterlichen Selbstwertgefühls, seiner Beharrlichkeit und seiner Bauernschläue hat er es bis zum Kanzler gebracht. Natürlich hat ihm und den Spezialdemokraten das Glück gewunken, als ein anderer an der falschen Stelle zur falschen Zeit die Miene verzog.
War er anfangs noch sehr moderat und bremste die Eskalationsspirale ab, so konnte er aber gegen die kriegsgeilen “Grünen”, der Vereinigung der “Atlantiker” sowie den Schmierfinken der vereinten Presse seinen Kurs nicht halten.
Souveränität sieht anders aus. 🙂
es gibt “Akten”
https://www.youtube.com/watch?v=bDmSg1MZ_co
Ein Land, eine Volk, eine Kultur, das sich so von ihren obersten Repräsentanten beschimpfen läßt, nenne ich dekadent!
Ich stelle mir vor, Putin würde sein Volk so beschimpften. Nein, sowas würde er niemals tun, denn er hat RESPEKT vor den Völkerschaften der Russischen Föderation!
Ganz und gar nicht kann ich mir vorstellen, Präsident Xi würde so sein Volk beschimpfen. Warum sollte Präsident Xi sein Volk auch beschimpfen, wenn doch mehr als 90% der Chinesen sind mit ihren Präsidenten zufrieden sind? Hier n Deutschland scheint das anders zu sein. Das Volk ist mit seiner Regierung unzufrieden und die Regierung ist mit ihren Volk unzufrieden,
Auf den Wahlplakaten der SPD stand einst RESPEKT!
Beurteilt selbst, was daraus geworden ist?
Bella ich habe keine geringste Ahnung über dein zeitliches vernehmen über diese deutsche Simulation.
Da lebe ich seit 17 Jahren in Südost Asien und das Gastgeberland feiert heuer ihren Unabhängigkeitstag 78 Jahre. Hier wurde dieser Feiertag das erste Mal in 17 Jahren eine Woche richtig gefeiert, von jung bis alt! Heute ist der letzte Tag und überall in der Nachbarschaft dröhnt es von Musik und singenden Menschen! Welch eine Freude über Generationen hinweg….
Des einen Freud ist des anderen Leid, aber es sind die Menschen selbst verantwortlich für ihre lebenshungrige Freude und ihre gewählte Simulation.
Der Staat leidet selbst unter dieser Geopolitischen Situation, aber nichts desto trotz, sind die allermeisten für ein WIR.
Für mich ist diese Erfahrung von besonderen Interesse, weil die Leute zusammen stehen, obwohl einige auch richtig arbeiten zum Überleben! Was für eine Aufrichtigkeit gegenüber einen liberalen Staat.
Sie werden schon Gründe haben von Deutschland ausgewandert zu sein!?
Jeder hat seine Gründe für sein Handeln.
Wenn sich Deutschland und die EU selbst degradiert zu ihrem Vassallenstatus gegenüber ihrem Boss, dann tun sie das, nicht weil sie NEIN sagen könnten, sondern aus dem vollen Bewusstsein heraus!
Die gewählten agieren damit unverhohlen gegen ihre Bürger, alles andere sind Wortspiele für die Zuschauer.
Denn die Ursachen für die gelebten lügen, wurde von jeder davorgehenden Regierungen mit gestaltet, egal welcher Partei ideologischen Ausrichtung.
Noch eine Ergänzung zu meinen zwei vorstehenden Kommentaren:
Scholz begründet seine fast schon religiös-fundamentalistische Agitation wie folgt:
“… weil sie letztendlich einem Kriegstreiber das Wort reden.”
Jene, die diesen Krieg jahrelang mit wachsender Intensität provoziert und damit zu diesem Krieg hingetrieben haben, werden weder von Scholz noch von unseren NATO/US-affinen “Qualitätsmedien” genannt: Die NATO (in besonderem Maße die USA) seit den 90er Jahren sowie die ultranationalistische Ukra-Regierung seit dem gewaltsamen, von den USA gesteuerten Staatsstreich in der Ukraine im Jahre 2014.
Der Zweck des Begriffs “Zeitenwende” ist es u.a., den 20.02.2022 als Zeitschnitt zu postulieren, um so eine Rückschau auf die Vorgänge vor diesem Fixdatum zu verhindern. Ausgeblendet werden auch die zahlreichen unprovozierten, lügenbasierten und eigensüchtigen US-Angriffskriege (teilweise NATO gestützt). Die vom NATO-Establishment suggestiv gestreute Parole: “Wir sind die Guten!”
„… weil sie letztendlich einem Kriegstreiber das Wort reden.“
Das ist doch seit jeher immer die gleiche Leier. Als Pazifist macht man dich zum eigentlich Schuldigen des Krieges. Und die, die den Krieg anfeuern, wollen ja eigentlich nur den Frieden.
Das ist irgendwie alles Orwell in live. Ging ja auch schon bei Corona so. Da schreit man dich als schwurbelnden Nazi an, weil du für Grundrechte demonstrierst. Hat aber auch was für sich. Ab einem bestimmten Punkt ist das derart abgenutzt, dass die Leute anfangen sich selbst solche Titel zu geben. Daher: Nenn mich gerne Lumpenpazifist, ich werde das mit Stolz tragen! 😉
Ich kann mir das nur so erklären, dass die Kinesen unseren Otze Schlunz gekidnappt, und durch eine billige Kopie ersetzt haben, die nun wirres Zeug redet, um den Ruf unserer bekannt lupenreinen Demokraten in den Schmutz zu ziehen, die braven Bürger gegeneinander aufzuhetzen, und dann noch das heilige Dingens zu beflecken. Das gibt Saures!
Späßchen ^^
Da sehen Sie mal was eine gute chinesische KI leisten kann…..lach…
Passend dazu unser Gottkanzler
https://www.youtube.com/shorts/0BeaEZhcZGc
In der Bibel steht klar und deutlich, dass Diebe (CumEx) nicht in das Reich Gottes kommen.
muss er das denn? Ich dachte er ist schon Gott oder hält sich schon dafür???
Ihm gelingt ja nichts.
Seinen “Doppelwumms” hat er als
zweifache Bremsspur auch in der Hose.
Die Lebensmitrelpreise sinken in Zeitlupe und dürften sich Ende 2024/ Anfang 2025 auf vorinflationärem Niveau befinden.
Die Tafeln haben Aufnahmestopps
ausgesprochen, auch wer Anspruch wegen Armut hätte, bekommt nichts. Es gibt nichts mehr zu verteilen.
Das sich Scholz überhaupt noch in die Öffentlichkeit traut. Der müsste mit Farbbeuteleinschlägen übersäet sein, wie der Fischer damals.
Sonderparteitag der Grünen zum
Eintritt in den Kosovo-Krieg ( 1999 )
https://www.youtube.com/watch?v=oevaEFmTlJQ
Die gewaltfreien Arschlöcher von der
Friedensbewegung ermöglichen doch erst alles !
Oh hallo, da kann ich mich noch sehr gut dran erinnern und damals bereute ich wirklich in jeder Hinsicht, dass ich SPD und Grüne gewählt hatte.
Seitdem habe ich aber immerhin auch keine Partei mehr gewählt, die Teil der Regierung ist / wurde / war. Zum Glück!
Satanist Scholz. Ich schmeiss mich weg. *teuflisch grinsend*
Im bürgerlichen Weltbild kommt Wille den man nicht mag aus falschen Gefühlen oder ein Stockwerk höher von
moralischen Mächten aus dem Jenseits die ihrem irdischen Personal schlechte Gedanken eingeben.
Ganz grundsätzlich kommen die Kwerdenkergedanken aus einem Weltbild wo der Staat ihr Diener zu sein hat.
Wenn man sich nicht auf Weltbild einigen kann bleibt nur größere Gewalt. Die hat der Staat übrigens.
Ansonsten offenbart nicht nur Scholz (auch die Jurnis) völligen Unfähigkeit ein anderes Weltbild als ihres zu begreifen. Die ganze Veranstaltung wird für eine soap opera mit schlechter Laune gehalten.
https://de.wikipedia.org/wiki/Willkommen_Mr._Chance hat die Fernbedienung nicht geholfen.
Frisbee hat ein Weltbild, in dem Juden und Marxisten, Ausländer, Muslime etc. durch Kwerdenker ersetzt sind.
Auch so hat der Tag Struktur. Und Wikipedia und Youtube helfen dabei.
Welch ein Hohn, sich intellektuell an Inhalten auszukotzen, um dann den Feindsender als Begründung darzubieten.
blu_frisbee bleibt trotz Kritik, Felsenfest in der Brandung stehend und gibt wiki weiter…, als sei es die Wahrheit…
“Ganz grundsätzlich kommen die Kwerdenkergedanken aus einem Weltbild wo der Staat ihr Diener zu sein hat.”
Ach und sie? Ich als Kwerdenker hätte das tatsächlich gerne. So wird es uns ja immerhin verkauft. Dass es nie so war, geschenkt, aber dennoch: Was ist denn die Idee des Staates wie sie ein blu_frisbee sieht?
@ blu_frisbee
“Ansonsten offenbart nicht nur Scholz (auch die Jurnis) völligen [sic.] Unfähigkeit ein anderes Weltbild als ihres zu begreifen. ”
Das gilt für Sie selbst doch auch !
Hat da jemand “Neusprech” gelernt oder nur zu viel “Sympathy for the devil” von den rollenden Steinen (Pardon: Rolling Stones) gehört, da es in dem Lied unter anderem “just as every cop is a criminal” (zu deutsch: “so wie jeder Polizist ein Krimineller”) und “and all the sinners saints” (zu deutsch: “und alle Sünder Heilige” – im Sinne von jeder Sünder ist ein Heiliger) heißt.
In beiden Fällen würde es dann passen, wenn ein (gehackter?) Scholzomat nun Pazifisten und Kriegsgegner als gefallene Engel aus der Hölle bezeichnet¹.
Vielleicht sollte er aber – vor allem im letzteren Falle – als Einmarschmusik für seine nächsten Auftritte entweder “Sympathy for the Devil” oder “Christian Militia” (von “New Model Army”)² spielen lassen und dann die Rede mit folgenden Sätzen anfangen:
“Bitte erlauben Sie mich vorzustellen,
ich bin ein Mann mit Reichtum und Geschmack”
(“Please allow to introduce myself. I am a man of wealth and taste”)³.
Aber vielleicht kennt der Scholzomat auch nur die britische Serie “Good Omens” (vor allem die erste Staffel), wobei die erste Staffel auf dem Buch “Good Omens” (deutsche Titel: “Ein gutes Omen”) von Terry Pratchett und Neil Gaiman basiert, und den dortigen “gefallenen Engel” Crowley und hatte eben ein paar Parallelen zwischen Crowley und den Pazifisten gesehen und sieht sich – und die Kriegstreiber und Kriegsbefürwörter – als diejenigen an, welche in der Serie (bzw. dem Buch) nun ein möglichst schnelles (und “reibungsloses”) Amargeddon befürworteten (und darauf aktiv, aber letztlich erfolglos, hingearbeitet hatten).
ps. “But what’s confusing you is just the nature of my game” 😉
¹) Das gefallene Engel aus der Hölle stammen passt schon, wenn man annimmt, dass der Teufel aus der Hölle kommt (und der Teufel nun ein gefallener Engel ist).
²) In dem Lied heißt es u.a. “worshipping the devil in the name of god” (obwohl das Lied “Christian Militia” vielleicht besser als Einmarschmusik für einen ehemaligen US-Präsidenten bei seinen Reden taugt).
³) Vielleicht gibt es ja noch eine bessere Übersetzung des Liedanfangs von “Sympathy for the devil”
“Bitte lass mich dir vorstellen,
Ich bin ein Mann von Wohlstand und Geschmack.”
Quelle:
https://www.songtexte.com/uebersetzung/the-rolling-stones/sympathy-for-the-devil-deutsch-6bd6baba.html
Zunächst ein Lob für diesen Artikel.
…
Carlos Santana / Everlast
PUT YOUR LIGHTS ON
Hey now all you sinners
Put your lights on
Put your lights on
Hey now all you lovers
Put your lights on
Put your lights on
Hey now all you killers
Put your lights on
Put your lights on
Hey now all you children
Leave your lights on
Better leave your lights on
′Cause there’s a monster living under my bed
Whispering in my ear
There′s an angel with a hand on my head
She says I’ve got nothing to fear
There’s a darkness really deep in my soul
I still got a purpose to serve
So let your lights shine
Deep into my home
God don′t let me lose my nerve
Don′t let me lose my nerve
Hey now, hey now, hey now
Wo-oh hey now, hey now
Hey now, hey now, hey now, hey now
Hey now all you sinners
Put your lights on
Put your lights on
Hey now, all you children
Leave your lights on
You better leave your lights on
Because there’s a monster living under my bed
Whispering in my ear
There′s an angel with a hand on my head
She says I’ve got nothing to fear
She says, whooo-ahha hey la la
You shine like stars
Whoo-aohaha hey la la
You shine like stars
And fade away
https://m.youtube.com/watch?v=KCBS5EtszYI&pp=ygURcHV0IHlvdXIgbGlnaHQgb24%3D
Scholz stellt sich als Heiliger dar, ist aber keiner. Nicht das er noch auf die Idee kommt er wäre Jesus.
Im Song von David Rovics geht es genau um diese Frage, wie auch Werte und Moral.
Tell me, who would Jesus bomb?
I’ve seen you in the markets
I’ve seen you in the streets
And at your political convention
Talking of your crusade
Talking of your nation
And other things too terrible to mention
And you proclaim your Christianity
You proclaim your love of God
You talk of apple pie and mom
Well I’ve just got one question
And I want an answer
Tell me, who would Jesus bomb?
Maybe Jesus would bomb the Syrians
‘Cause they’re not Jews like him
Maybe Jesus would bomb the Afghans
On some kind of vengeful whim
Maybe Jesus would drive an M1 tank
And he would shoot Saddam
Tell me, who would Jesus bomb?
I’ve seen you on the TV
And on the battleships
I’ve seen you in the house upon the hill
And I’ve heard you talking
About making the world safer
And about all the men you have to kill
And you speak so glibly
About your civilization
And how you have the moral higher ground
While halfway around the world
Your explosives smash the buildings
Ah, if you could only hear the sound
But maybe Jesus would sell land mines
And turn on his electric chair
Maybe Jesus would show no compassion
For his enemies in the lands way over there
Maybe Jesus would have flown the planes
That killed the kids in Viet Nam
Tell me, who would Jesus bomb
Yes I hear you shout with confidence
As you praise the lord
And you talk about this God you know so well
And you talk of Armageddon
And your final victory
When all the evil forces go to hell
Well you’d best hope you’ve chosen wisely
On the right side of the lord
And when you die your conscience it is clear
You’d best hope that your atom bombs
Are better than the sword
At the time when your reckoning is here
‘Cause I don’t think Jesus would send gunships into Bethlehem
Or jets to raze the towns of Timorese
I don’t think Jesus would lend money to dictators
Or drive those SUV’s
And I don’t think Jesus would ever have dropped
A single ounce of napalm
So tell me, who would Jesus bomb?
https://m.youtube.com/watch?v=RXXt5q3OwPg&pp=ygUSZGF2aWQgcm92aWNzIGplc3Vz
.
“Luzifer wollte einst der schönste aller Engel sein und konnte zahlreiche Anhänger im Himmel mobilisieren. Sie begehrten gegen Gott auf und es kam zur Revolte im Paradies.”
Vielleicht fürchtet sich Scholz gerade davor
Ich frage mich gerade ob Scholz nicht weis, dass “der gefallene Engel …” letztendlich eine christlich-antisemitische “Erfindung” ist?
Er ist angeblich “konfessionslos”, und müsste es eigentlich wissen?🙄
Der Shoa, dem Holocaust, ging nämlich die Jahrhunderte andauernde “Verteufelung” eines ganzen “Volkes” – des jüdischen Volkes nämlich – als “Volk des Teufels” voraus – Zentralrat der Juden Deutschlands übernommen sie es – via Strafanzeige wegen Volksverhetzung und Verharmlosung der Shoa – BK Scholz strafrechtlich zu Belangen 😉
Übrigens ich beschreibe nicht die äußere Gestalt des “gefallenen Engels” sondern die ihm zugeschriebenen Eigenschaften – durch die das Christentum in ganz Europa eine große Mitschuld an Auschwitz – der Shoa – trägt für die sich ein, bereits verstorbener, Papst aus Polen, Johannes Paul II, sogar öffentlich entschuldigt haben soll – ja, ich weis lang her, aber ich wollte das zumindest einmal erwähnt haben 😉
Gruß Bernie
@Bernie
Vielleicht fühlt sich Scholz nicht als BK, Kaiser oder König von Deutschland sondern ist schon auf dem Weg Gott von Deutschland zu werden???
Was Scholz fürchtet wie das Weihwasser dürfte sich dann hieraus ergeben:
“Luzifer wollte einst der schönste aller Engel sein und konnte zahlreiche Anhänger im Himmel mobilisieren. Sie begehrten gegen Gott auf und es kam zur Revolte im Paradies.”
——-
“Die kanonische Lehre des Christentums kennt keinen Gott außer Gott. Luzifer als eines seiner Geschöpfe kann beispielsweise nach Anselm von Canterbury deshalb nur Gutes gewollt haben. Das Übel ergab sich erst aus dem Scheitern auf diesem Weg.”
Die säkulare Szene, der ja angeblich auch BK Scholz, wenn auch nicht organisiert als “Konfessionsloser” angehören soll ist sich weitgehend einig, dass 1. Menschen sich ihre Götter (Gott) schufen – Klassiker der Religionskritik Ludwig Feuerbach z.B. und 2. das “Luzifer” “gefallener Engel” – oder wie auch immer die Religioten “Das Böse” bezeichnet haben eine Art Gegengott aus der “Unterwelt” war (ist) – wobei seine äußere Gestalt sogar zunächst an einen römisch-griechischen Gott namens “Pan” erinnert haben soll – für frühe Christen war Lebensfreude und Sex ja das absolut “Böse”, und ein Gräuel🙄👎
Da bot es sich wohl gerade zu an den Gott “Pan” mit seinem riesigen errigierten Penis als “gefallenen Engel” darzustellen 👎🙄
Gruß Bernie
Für dies immer noch nicht kapiert haben:
Der Nazi glaubt ein vorpolitisches Volk macht den Staat. Der Demokrat glaubt der Staat macht das Volk.
Vertragstheorien unterstellen freien (übereinstimmenden) Willen.
Beide glauben, der Staat wär ihrem Gemeinwohl verpflichtet, die Veranstaltung sittliche Unternehmung.
Tatsächlich will die Regierung das Land als profitablen Kapitalstandort ausweisen.
Der Marxist weiß: Der Staat ist die Evolution einer Räuberbande, nix freier Wille, sondern Zwang & Gewalt.
Der Begriff Kapitalismus fehlte, um den augenscheinlichen Unterschied zwischen sozialdemokratischen Konformismus und marxistischen Defaitismus kenntlich zu machen, sonst war das mal wieder wunderbar deprimierend wie immer… in Verbindung mit dem zur Empörung gereichten Stoff des Artikels spielen Sie eventuell noch den Tropfen, unter dem mein Fassboden geradewegs zum »revolutionären Defaitismus« nachgibt, nämlich mit der den Einlassungen des “Kanzler für Deutschland” haargenau entsprechenden Echatologie religiös verirrter Marxisten.
“Einen neuen Tiefpunkt erreicht” diese theologische Bruchlandung eines Kanzlers hinsichtlich eines Krieges nicht, eher einen neuen Höhepunkt seit Begründung dieser Republik hinsichtlich »Krieg und die deutsche Mentalität«.
Der Staat zwingt seine Eigentümer zum Frieden.
Gegen konkurrierende fremde Staaten wird schon mal zur Gewalt gegriffen.
Bürgerliche eint der Glaube daß Preise sich schon zurecht zuppeln werden.
Peaceniks glauben Konkurrenz wär dauerhaft friedlich möglich. Insofern iss Wagenknecht blöd.
Es ist die Vorstellung, Privateigentum an Produktionsmitteln wär die natürliche Ordnung.
Toller Artikel und sehr schön geschrieben.
Es ist schon bemerkenswert, wie der Kanzler der Bundsrepublik glaubt auftreten zu können.
Ich erinnere an einen würdigeren Hamburger, an Carl von Ossietzky. In einem Feature des NDR heißt es: “Als der Erste Weltkrieg ausbricht, ist von Ossietzky 25 Jahre alt. Er wird als Infanterist an der Westfront stationiert. Seine Kriegserlebnisse in der Schlacht von Verdun sind so eindringlich, dass er als glühender Pazifist zurückkommt und künftig gegen den Fortgang des Ersten Weltkrieges anschreibt. Ab 1919 beginnt er als Sekretär der Deutschen Friedensgesellschaft in Berlin.” Willy Brandt, der neben vielen andern Anteil daran hatte, dass von Ossietzky den Friedennobelpreis erhielt, würdigte ihn, als er selbst 1971 den Firedensnobelpreis erhielt, mit den Worten: “Mit seiner scharfen Feder stritt er gegen Militarismus und Nationalismus. Von ihm forderte die Zeit mehr als Zivilcourage, sie forderte von ihm das Leben.”
Scholz nimmt mit seinem Geschwätz dem für seinen Pazifismus von den Nazis zu Tode geschundenen Menschen zum zweitenmal das Leben.