Ilse Aigner ist Bundespräsidentin. Die Wahl wird dann im Januar noch nachgereicht.
Es muss diesmal eine Frau sein – da ist sich das politische Berlin einig. Selbst der Bundeskanzler hat das nun begriffen: Bellevue muss weiblich werden. Wenn es am Ende so gut klappt wie mit dem ersten weiblichen Bundeskanzler, dann kann man wohl zuversichtlich in die Zukunft blicken. Die Bundesregierung ist übereingekommen, die reizende Ilse Aigner zur Bundespräsidentin zu erheben. Am Wochenende gab man bekannt, dass Aigner das Amt übernimmt.
Keine Bundesversammlung? Doch, die wird am 30. Januar des nächsten Jahres stattfinden. Aber nicht, dass Sie glauben, dass die Sache nicht längst entschieden ist. Sie ist es. Auch wenn einige kleinere Parteien noch Gegenkandidaten berufen werden – das gehört zum Klimbim des Events. Man inszeniert eine Wahl, die längst getroffen wurde. Jeder Gegenkandidat dient nur der Kaschierung, soll übertünchen, dass die 1.260 oder vielleicht auch etwas mehr Delegierten, ganz umsonst zusammengefunden haben.
Sie ist der Präsident
Ilse Aigner ist der 13. Bundespräsident der Bundesrepublik Deutschland. Beschlossen wurde das am Wochenende. In irgendwelchen Hinterzimmern – man baldowerte aus, wer es werden könnte. Kompetenz spielt dabei keine Rolle. Geschlecht schon sehr viel mehr. Und natürlich musste es jemand aus dem politischen Apparat sein – jener politikfremde Komiker und Parteiverbotsfachmann hatte daher nie eine realistische Chance: Denn man gibt lukrative Posten und Außenstellen des Berliner Politclanwesens nicht einfach an Externe ab. Das wäre fahrlässig und geradezu dumm.
Außerdem muss man schon etwas können, wenn man dieses Amt in Angriff nehmen will. Grüßen zum Beispiel. Und nicken. Danken. Lächeln. Winken. Freilich auch Hände schütteln und Kränze niederlegen – wahlweise niederlegen lassen. Orden verleihen. Und betroffen schauen. Ja, immer wieder ganz betroffen und gar bedröppelt gucken. Ach ja: Einen Ernstfall verkünden sollte so ein Bundespräsident auch können – das ist jetzt eine ganz neue Qualifikation, die der, der aus dem laufenden Politikbetrieb aussortiert wurde, um präsidial zu residieren, auch verinnerlicht haben sollte. Ansonsten gilt: »Manchmal da fliege ich in meinem Heli / Und dann schaue ich runter und denke gutes Getreide / Und dann freue ich mich so, dass die Jugend / wieder forscht / Sie forscht / Ich freu mich ja so, dass die Jugend wieder forscht / Sie forscht / Sie forscht«, wie Rainald Grebe den Alltagstrott des Präsidentendaseins einst bildlich beschrieb.
Ein Kelch ist immerhin an uns vorübergegangen: Angela Merkel ist nicht Bundespräsidentin geworden. Häufig hat man zuletzt vernommen, dass sie eine geeignete Kandidatin sei, weil die Bürger sie immer noch recht liebten – und zudem bringe sie die Kompetenz des Weiblichen mit, um die es momentan ganz besonders gehe. Andererseits bezieht sie schon eine dicke Pension; man sollte die Gelder, die in der politischen Gelddruckmaschine stecken, fairer auf viele Köpfe verteilen – es muss schließlich für mehrere reichen. Insofern ist die Wahl Ilse Aigners viel besser geeignet. Und die Oberbayerin ist auch gar nicht so falsch. Sie ist weitaus sympathischer, hat auch einen ordentlichen Beruf gelernt – Radio- und Fernsehtechnikerin – und weist auch wenig politische Skandale auf. Schade eigentlich, dass man sie, also den Bundespräsidenten, gar nicht benötigt.
Es wird Zeit für einen Mann im Amt
Dass man politische Ämter nur innerhalb des politischen Apparates verteilt: Nun gut, das war in der Römischen Republik schon so – und auch im Athen des Perikles. Politik organisiert sich stets auf diese Weise die eigene Bevorteilung. Eine Weile hat sie diese Unverfrorenheit aber noch kaschiert, weil es der republikanischen Idee widersprach, öffentliche Angelegenheiten untereinander auszuloten. In der Berliner Republik hat man wieder zurückgefunden zur Ehrlichkeit, man macht den Bürgern nichts mehr vor. Ist das nun als spätrömische oder als frührömische Dekadenz zu betrachten? Republikanisch ist aber der Anstrich weiterhin, schließlich organisiert man nach der Einigung noch eine Wahl, die das Ausverhandelte dann noch demokratisch legitimieren soll. Das lässt sich die Politik was kosten: 1.260 oder einige mehr Wahlmänner werden einbestellt – Catering wird geordert, erst kommt das Fressen, dann die Moral, und obendrauf gibt es Tagesgeld für jeden Teilnehmer. Natürlich kostet es die Politik in Wirklichkeit gar nichts – nur dem Steuerzahler bürdet es Kosten auf. Bis zu 1,7 Millionen Euro, wie man schätzt. Im Grunde ist das jedoch nicht der Rede wert.
Die sympathische Ilse ist, so schade das auch ist, im Grunde völlig überflüssig. Letztlich muss so ein Bundespräsident nur einen funktionierenden Füller besitzen, mit dem er Gesetze unterschreiben kann, die er vorher noch nicht mal gelesen haben muss. Er kann die Unterschrift auch verweigern – so wie damals Christian Wulff, dessen Kritik am Gesetz zum Euro-Rettungsfond so ausgelegt wurde, als würde er dieses Gesetzesvorhaben nicht absegnen wollen. Just in dem Moment wurde es eng für den zaudernden Präses, eine Affäre wurde herangerollt und Wulff tröstete sich schneller als gedacht mit einem Ruhegeld, auch Ehrensold genannt, von um die 240.000 Euro im Jahr. Deutschland lässt sich seine repräsentative Bedeutungslosigkeit wahrlich etwas kosten.
Der Bundespräsident wird gerne als Gewissen der Nation vorgestellt – und da wir in einem an sich gewissenlosen Land leben, musste auch der amtierende Bundespräsident – Steinmeier, der jetzt im Augenblick quasi parallel zu Ilse Aigner als Bundespräsident firmiert – über gar keine Gewissensbisse verfügen. Die politische Kaste, auch nicht für ein etwaiges Gewissen bekannt, braucht letztlich jemanden, der die Sache immer wieder sonntags schönredet. Eigentlich schade, dass nun Ilse Aigner diese Public Relations übernehmen soll. Denn sie scheint dafür reichlich überqualifiziert – ein Problem, das Steinmeier nie hatte. Eigentlich hätte nach vielen Jahren doch mal wieder ein Mann Bundespräsident werden sollen …
Ähnliche Beiträge:
- Die „Spontan-Reise“ des Bundespräsidenten in die USA – eine Nachbetrachtung
- Die Präsidentschaft eines Gescheiterten
- Steinmeiers Nachfolger: Ein neuer Spalter soll es werden
- Mein Präsident! Wo sollen wir uns im Ernstfall melden?
- Der Präsident im Keller
Als nächstel wird Pumuckel zum Sozialminister gekürt und Kerkeling wird Kriegsminister.
Böhmermann übernimmt den Posten des Regierungssprechers. Dann muß ja auch noch
Steinmeier untergebracht werden und man macht ihn einfach zum Repräsationskönig,
wenn Pumuckel einmal nicht auffindbar ist. Was für ein Irrenhaus….
@Inninör Das wäre allerdings eine Beleidigung für 🧑🦰 rothaarigen „Pumuckl“. Die Kunstfigur Pumuckl ist ein neugieriger und unkonventioneller kleiner Freigeist, der sich nicht immer an die Regeln hält und in diesem Sinne „querdenkt“, das Leben aufmischt und mit seinem Schabernack die Menschen zum Lachen bringt.
Das kann man von den anderen „Herrschaften“ nicht sagen. Das sind angepasste und „smarte“ Opportunisten, die ihr schwarzes, grünes, gelbes, rotes, blaues oder regenbogenfarbenes Fähnchen nach dem Wind richten. Das gilt vor allem für Herrn Böhmermann vom ZETT-DE-EFF. Der Mann weiß zwar, wie man mit Gedichten über „ziegenfickende“ Ministerpräsidenten mediale Aufmerksamkeit erzeugt und maximal provoziert, aber er kritisiert keine grundlegenden sozialen, gesellschaftlichen und politischen Missstände und Fehler. Herr Böhmermann ist kein Kurt Tucholsky.
Wir leben inzwischen in einem „Irrenhaus“. Die Frage ist allerdings, wo es mehr Irre gibt: Hinter den Türen im Irrenhaus oder in der „Freiheit“ auf dem Münchner Marienplatz und dem Alexanderplatz in Berlin? Gelegentlich werden auch Menschen wie Gustl Mollath jahrelang in rechtswidriger Weise von der bayerischen Justiz in das Irrenhaus gesteckt, wenn sie kriminelle Finanztransfers in die Schweiz bei der deutschen Staatsanwaltschaft zur Anzeige bringen.
Ein „schönes“ historisches Bespiel für die reale gesellschaftliche „Idiotie“ ist Ignaz Semmelweis (1818 – 1865). Das war ein ungarischer Arzt, der heute als Pionier und Wegbereiter der modernen Hygiene gilt. Seine Erkenntnisse stießen bei vielen damaligen Ärzten bzw. „Kollegen“ allerdings auf breiten Widerstand. Semmelweis starb 1865 im Alter von 47 Jahren in einer psychiatrischen Anstalt in Döbling bei Wien.
Merke: Manchmal ist nicht die Wahrheit das Problem, sondern die Unfähigkeit der Gesellschaft, die Wahrheit zu erkennen und zu akzeptieren. Störenfriede werden dann von der „Elite“ und ihren opportunistischen Hofschranzen elimiert. Das war vor 2.000 Jahren und im Mittelalter nicht anders.
Moment mal! Was gibt es an Hape Kerkeling zu meckern? Der hat schon Königin Beatrix (von Schweden, nicht von Strolch) überzeugend dargestellt, der kann mit Sicherheit auch Kriegsminister und zwar besser als der aktuelle Darsteller.
Chapeau.
Ein sehr schöner Beitrag, dass muss auch mal gesagt werden.
Ansonsten aber:
Ceterum censeo intellegentiam artificialem vestram in cloacam demergendam esse.
Wer sich noch an das Titelbild der Titanic von 2003 erinnert, wird natürlich für Roberto Blanco sein: „Muss es denn immer ein Mann oder eine Frau sein? Warum nicht mal ein Neger!“ Der Mann übrigens, also Blanco, ist cooler als die Musik, die er gemacht hat. Aber ist Coolness eine Voraussetzung für das Amt? Eher nicht.
Wäre die AFD clever, würde sie erklären, für Aigner zu stimmen und das auch machen zu lassen. Es hat keine Relevanz, würde aber lustig sein, zuzuschauen, wie die Pressmeute, wenn sie es denn erwähnt, damit umgehen würde. Doch, ich könnte es lieben.
So aber heißt es ausharren und sich zu gedulden bis zur Wahl. Diese Spannung aber auch! Kaum noch auszuhalten.
oder die afd könnte robero blanco nominieren. der wäre cool genug, da mitzumachen. schließlich war sein erfolgreichestes motto: ein bisschen spaß muss sein.
Also ich finde es gut, dass nach einem Uhu wiedermal ein Mensch ran darf. Männlein oder Weiblein ist dabei einerlei, das abzuspulende Tonband bleibt ja dasselbe.
vom ente her gedacht ist es jacke wie eule, welcher uhu als nächstes die hosen voll macht anzieht 99
Wirklich gut geschrieben.
Bei Ilse Aigner sollte man auch nicht ihre Aussagen während der Coronazeit vergessen. Da weiß man schon, wie die gute Frau ihre Bundespräsinnenschaft gestalten wird.
Durchschnittlichkeit ist inzwischen das selbstverständliche Niveau in Deutschland! Da kann man nichts machen es sei denn der Souverän wacht auf und greift ein!
30.01.? – da war doch was
https://de.wikipedia.org/wiki/Machtergreifung
gut, ich weiß nun auch nicht, ob man aus diesem Grund den Termin verschieben sollte oder nicht aber zumindest sollte man sich dessen bewußt sein
Es fragt sich, ob die AfD wirklich so klug sein wird, den Gedanken von @1211 zu befolgen:
„Wäre die AFD clever, würde sie erklären, für Aigner zu stimmen und das auch machen zu lassen. Es hat keine Relevanz, würde aber lustig sein, zuzuschauen, wie die Pressmeute, wenn sie es denn erwähnt, damit umgehen würde.“
Ja, das wäre sehr clever!
Ich möchte ergänzen, dass es auch deshalb klug sein könnte, weil Aigner unter den meisten Angehörigen der etablierten politischen Szene der AfD doch tatsächlich noch beinahe am nächsten sein könnte. Auf diesen Gedanken kommt man zumindest, wenn man ihren Werdegang und ihr bisheriges Auftreten betrachtet. Zugeben wird Aigner das nicht.
Und aus AfD-Sicht wäre dies eine bemerkenswerte Geste, die auch dann noch Nachhall erzeugt hätte, wenn die üblichen Verdächtigen in den Mainstreammedien sich darüber den Mund zerreißen würden, dass dies ja angeblich nur ein taktischer Trick gewesen sei.
—
Aigner hat die Chance, als Bundespräsident bedeutend zu werden, und zwar allein schon deshalb, weil sie anders als die meisten ihrer Vorgänger eine gewisse Bodenhaftung zu besitzen scheint und weil es eigentlich nicht schwer sein dürfte, die gravierenden Fehler insbesondere der zwei vorangegangenen Amtsinhaber zu vermeiden. Schon dann, wenn sie dies schaffen sollte, würde sie mehr im Gedächtnis bleiben als andere und in die Geschichte eingehen, als jemand, der dem Amt Würde zurückgewonnen hätte. Dies auch im Sinne jenes berühmten Mottos von Johannes Rau: „Versöhnen statt spalten.“
Eigentlich wundere ich mich, dass die SPD – und vielleicht auch die Grünen – bisher so gar nicht gemeckert haben … Na ja, vermutlich geheime Absprachen und Deals.
—
Manche meinen, dass Söder sich auch bloß eine Konkurrentin vom Hals halten wollte.
Dass jene bewusste ehemalige Kanzlerin nicht mehr im Rennen ist, das ist natürlich ein Segen.
Die Aigner ist offenbar seit Jahren mit Monika Gruber befreundet.
Mit wem ist man befreundet? Mit dem, der eine diametral andere Meinung vertritt?
Schau ma moi.
I kannt ma vorschtoin, dass´s a ziemliche Überraschung gem werd, wenns amoi Bundespräsidentin is. Mia Weiba kennan nemli ganz schee hintafotzig sei. Ois Bundespräsidentin is nimma ogreifbar und dann kannts amoi a boor Takte song zum dem Scheiß, den d`Union seit da Merkel obliefat. Es kon ned nur de ostdeitsche Merkel hinterkünftig sei: Des kennan mia bayrischen Weiba aa.
Ko sei, dass I mi deisch. Ich glab aba ned.
Da mein anderer, auf bayerisch formulierter, Beitrag vermutlich die KI nicht überstehen wird:
Wenn eine Eigenschaft in einer Gruppe besonders präsent ist, ist sprachlich in der Regel so, dass man diese Eigenschaft auch benennen will und mit einem eigenen Wort schmückt. In Bayern gibt es das schöne bayerische Wort „Hinterfotzigkeit“, weil wir Bayern dazu neigen, das eine zu sagen und dann das andere zu tun. Und weil wir deshalb keinerlei Schuldgefühle haben ist das Wort „hinterfotzig“ auch nicht so anklagend wie z.B. das Wort „hinterlistig“ oder „betrügerisch“.
Die Aigner ist offenbar seit Jahren sehr gut und eng mit Monika Gruber befreundet.
Mit wem ist man befreundet? Mit dem, der eine diametral andere Meinung vertritt?
Oder befreundet man sich nicht eher mit denen, bei denen man auch mal sein Herz ausschütten kann, weil man weiß, dass man dafür nicht verurteilt wird, weil die Meinung eben nicht diametral anders ist?
Und was könnte man da jetzt für Schlussfolgerungen daraus ziehen, wenn man weiß, dass eine Bundespräsidentin politisch nicht mehr angreifbar ist, weil sie gewählt ist und damit basta?
Ich bin gespannt, ob mich mein Gespür trügt.
„Denn sie scheint dafür reichlich überqualifiziert – ein Problem, das Steinmeier nie hatte. Eigentlich hätte nach vielen Jahren doch mal wieder ein Mann Bundespräsident werden sollen …“
Der Sache angemessen drollig kommentiert, besonders der Schluss beschreibt recht gut, was das Amt im Grunde ausmacht, aber auch auf welches Level es durch tatkräftiges WIrken des noch amtierenden BP inzwischen tiefergelgt wurde.
Hat die Tatsache, das für einen Posten, der nur unser Steuergeld kostet, aber für die Gesellschaft Null Wert hat, eine Frau aus Bayern bestimmt wurde, irgend einen Einfluss auf das Leben der Menschen hier? Meiner Ansicht nach nicht. Und fast hätte ich gefragt, ob es nach dem Pfaffen aus Rostock und dem UHU noch tiefer gehen kann. Das kann es. Aber ich will das der auserkorenen Frau nicht unterstellen. Dazu kenne ich die zu wenig….
Aber könnten wir uns dieses Theater nicht einfach sparen? Der Vorgänger des jeweils regierenden Kanzlers/ der Kanzlerin wird automatisch Bundespräsident. Damit spart der Steuerzahler schon mal die Ausgaben für deren Alimentierung. Und wenn der Bundespräser im Amt verstirbt, muss der/ die aktuelle Kanzler/ Kanzlerin automatisch nachrücken… Da wird das politische Theater nicht zu langweilig…und einen/ eine Zivilversager(in), der/ die Kanzler(in) werden will, findet sich schon.
Dazu kommt, das das Geld für die „Bundesversammlung“ gespart werden kann…
•Um auf die Frage zu antworten:Nein.
Aber der sich berufenFühlende kann sich mit Begeisterung Themen widmen, die zwar weder erhellend, noch unbekannt oder ein Novum sind,aber immerhin vom Wesentlichen/Akuten/Drängenden ablenken und mal eben nebenbei in die Tastatur gek*ackt werden können.*sorry, Autokorrektur
Es finden sich immerhin noch einige dankbare Abnehmer, die glauben, dass die Produktbeschreibung identisch mit dem Inhalt sei.
Es wäre jedoch fatal/kontraproduktiv, wenn man zwar (während des ganzjährigen Sommerlochs)gezielt viel Abseitiges lanciert,aber innerhalb dieser Nebensächlichkeiten auch noch ein halbwegs intelligentes Mü/My an Information einstreute:
–Bellevue/Sanierung seit 2026,ca. 8 Jahre,(geplante)Gesamtkosten 1Mrd/€, aktueller Ausweichstandort:Am’Spreebogen.Daher zieht/wohnt vorerst niemand (m/w/d) in die/der ‚SchöneAussicht‘.
Um wenigstens etwas Empörung zu heucheln:
Das ist nun wirklich eine Unverschämtheit, den Beteiligten im Politikbetrieb eine wie auch immer geartete »Moral« zu unterstellen. Als Zeuge soll hier Steinmeier aufgerufen sein.
Dass es etwas „weibliches“ sein muss, ist nachzuvollziehen, es muss trotz der inflationären Schamlosigkeit so viel überschminkt werden in dieser Republik und traditionell kennen sich Frauen (noch) öfter damit aus. Conchita Wurst wollte sich nicht einbürgern lassen (faselte was von Geschichte und schlechtem Karma) und Bill Kaulitz hat noch vertragliche Verpflichtungen bei Loreal. Sonstige monetären Gründe hat RdL treffend dargelegt.
Bemerkenswert ist, das RdL die Gelegenheit nicht genutzt hat, um etwas zu gendern, beziehungsweise den Genus eines Subjekts diverser Tätigkeiten korrekt zuzuordnen: Bundespräsidentin (oder wenigstens Bundespräsidentenschaft) oder Wahlmännerinnen. Immerhin »Oberbayerin« und »Fernsehtechnikerin«, aber im Grunde hat RdL da einen Punkt: Es ist einfach egal, gleichgültig oder wurscht in dieser Republik, in der keine Bananen wachsen.
Männer ohne Eier hatten wir schon mehrere.
Nun wird es also eine Frau.
Begrüßen wir also unsere neue Patriarchin.
Von Matriarchin kann keine Rede sein,
da Frau Aigner keine eigenen Kinder hat, also keine mater, keine Mutter ist.
Was qualifiziert diese Frau, abgesehen von ihrem Geschlecht, eigentlich?
Nach dem, was ich aus ihrer Vita entnehme, halte ich persönlich sie für ungeaignet.
Aber sie wird sicher absolut brav alles unterschreiben und verkünden, was von ihr verlangt oder erwartet wird.
Vermutlich ist dies genau das, was heutzutage als „Qualifikation“ für hohe Ämter gilt.
Ganz abgesehen davon (bin ich der Einzige, dem das auffällt?):
Das Grundgesetz sagt, dass niemand wegen seines Geschlechts bevorzugt, oder benachteiligt werden darf.
Damit wäre eine Festlegung auf eine Frau nicht zulässig.
Aber wer nimmt das Grundgesetz noch ernst, außer irgendwelchen „Querdenkern“?
Das Land ist m.E. ohnehin verloren. Da macht es auch schon keinen Unterschied mehr.
„In irgendwelchen Hinterzimmern:“
Na Ja, was heisst das schon derart abwertend „irgendwelche“. Gewählt wurde bekanntlich in vertrauter Atmosphäre am Kamin in der Villa von Leslie Mandoki „DschinghisKhan“ am Starnberger See, wo sich seit 20 Jahren Spitzenpolitiker, Ministerpräsidenten, Unternehmenslenker, Verleger, Publizisten, Musiker-Prominez -kurz: Deutschlands Eliten- zum sog. „Mandoki Soirée“ treffen. Weitere Details in der Suchmaschine Ihres Vertrauens mit dem Suchbegriff „Soulsister vom Starnberege See“.
Die Ilse niemand willse under dann der Koch und nahmse doch…
In diesem Fall, wie auch bei jedem anderen Präsident in D, wurde niemals nach ‘49 der Bürger befragt!
Schlimmer noch, das barbarische ‚Schweindel‘ stammt aus einem Bundesland mit einer eigenen Verfassung, ohne diese bavarische Verfassung in irgendeiner Weise zu respektieren.
Naja, was will der ‚deutsche Depp’s, wenn dieser jeden Verfassungsbruch mitgeht und ihn am Ende toleriert?
Man erhält das, daß was WIR seit Ende ‘45 erhalten haben. Eine exklusive Simulation eines Daseins, ohne zu wissen was eigentlich vorgeht.
Die deutschen Präsidenten sind Präsidenten, die reine Darsteller sind, unter der Formel der Neutralität, hahaha…
Die deutsche Neutralität wurde seit dem Ende vom WWII niemals neutral, weil ein Staat ohne eine reale Verfassung durch ihre Bewohner in Kraft gesetzt wurde. Also eine Bananenrepublik a la Kapiraleigner / Interessengruppen ‚Religion‘ und natürlich die geduldeten Philanthropen + etliche andere Hirnwäscher…
In meinem Gastland hatte mich der US imperialist der Medien dazu gezwungen, meine HP mit Geld aufzufüllen, so das meine Nummer weiterhin aktiv bleibt, und das obwohl wir Wi-Fi besitzen. Daraufhin hatte ich meinen Frust Meta mitgeteilt.
Herrlich, wie das System ganz offen darlegt, mit wen und wann ich gesprochen hatte inklusive der Lokationen, an dem die Gesprächsteilnehmer sich befanden. Dann fragte ich Meta, wie kann es sein das ihre App privaten Schutz vermittelt und auf der anderen Seite eine AI Psychotherapeutische Behandlung stattgefunden hat?
Ich sagte nur noch, nein danke, das genügt mir.
Genau diese NEIN DANKE STEHT FÜR DIE DEUTSCHE ANGEBLICHE POLITIK!
Ich benötige keinen Präsidenten, der nicht die Interessen seiner Bürger beachtet und respektiert.
Ohne Heil Deutschland, weil Deutschland ihre eigene Heilung von diesem Inzest benötigt.
„Der Bundespräsident wird gerne als Gewissen der Nation vorgestellt“ – damit gibt der Autor einen Hinweis darauf, dass diese Person derzeit die optimale Besetzung für ihren Posten darstellt: Im Bayerischen Landtag eine dezidiert agressive und ausschließende Haltung gegenüber der AfD (Wortentzug, Strafverfolgung etc.) bei gleichzeitiger inhatlicher Nähe zu deren Positionen, z.B. in Sachen Migration („restriktive und wertorientierte Position in der Migrations- und Asylpolitik“) – und generell natürlich die autoritäre Verpflichtung auf die deutsche Staatsräson: „Aber wir wissen, was wir zu tun haben, nämlich: den Gemeinsinn über das Einzelinteresse stellen.“ gegen Querulanten aller Art.
Damit bürgt sie für einen schönen und zukunftsweisenden Übergang von dem Menschenrechts-Imperialismus der Globalisierer, dem nicht mehr ganz zeitgemäßen Steinmeier also, hin zum autoritären Kurs einer EU-Führungsmacht in Vorkriegszeiten, mit Mitsprache nur für die etablierten Eliten. Kein Wunder, dass die Grünen recht angetan sind…
Roberto J. De Lapuente hat es fertig gebracht, einen traurigen Sachverhalt in einer humorvollen Satire vorzustellen.
Ich hätte da noch die Frage, für was Ilse Aigner politisch steht. Gab es von ihr irgend wann einmal Initiativen, politische Vorstöße, Auseinandersetzungen mit politischen Kontrahenten? Mir ist der Name bekannt, aber ich bin kein Bayer und für mich ist dieses Blatt nichtssagend. Ist sie ein perfekt funktionierendes Rädchen im korrupten CSU Klüngel?
Vielleicht habe ich die Kandidatin in meinem ersten Kommentar auch überschätzt, denn ihre ersten „Amtshandlungen“ als Kandidatin zeugen von wenig Fingerspitzengefühl.
Sie auch hier … https://archive.is/KOScA
—
Zur Frage von @Trux:
Aigner ist eine eher traditionelle CSU-Politikerin, die mehr als Söder noch an die alte CSU der Zeit um 2000 erinnert, also an die CSU von Stoiber und Seehofer.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ilse_Aigner
Links ist sie natürlich nicht.
Den ganzen Zirkus verdanken wir ja wieder mal der Weimarer Republik, wo man glaubte, man brauche noch sowas wie einen vom Volk direkt gewählten Ersatz-Wilhelm II., was auf verschiedenen Wegen, auch über den tattrigen Monarchisten Hindenburg, letztlich mit zum 3.Reich geführt hat.
Wenn schon ein „demokratisch gewähltes Staatsoberhaupt“, dann bitte richtig, also vom Volk gewählt. Die Gefahr, dass das Volk einen „Falschen“ (einen Verfassungsfeind) wählt, wäre ja durchaus ausschließbar. Schließlich musste sich bis vor nicht allzulanger Zeit jeder Lokführer, Postbote und Lehrer, der verbeamtet werden wollte, einer Überprüfung seiner Verfassungstreue incl. polizeilichem Führungszeugnis stellen.
Und die Entpolitisierung des Amtes durch verdiente Nichtpolitiker, basierend auf einem erweiterten Vorrschlagsrecht (auch von anderen Gruppierungen als Parteien) welcher gesellschaftlichen Sparte auch immer, stünde „unserer Demokratie“ und erst recht der Demokratie als solcher gut zu Gesicht.
Vielleicht würde ich dann aucv den Fernseher nicht ausschalten, wenn der Bundespräsident (m/w/d) spricht.
👍 Ein durchaus treffender Kommentar. Meiner Meinung nach ist Frau Aigner im Sinne der herrschenden „Elite“ sogar die ideale bzw. perfekte „Kandidatin“ für dieses von der Allgemeinheit bzw. allen Steuerzahlern gut bezahlte Amt. Eine Frau, die über jahrzehntelange politische Erfahrung verfügt, bestens vernetzt ist und weiß, was sie auf der politischen und medialen Bühne sagen darf und worüber man als PolitikerIN besser schweigt. Es sei denn, man heißt Donald Trump, dann darf man auch den größten Mist und Blödsinn erzählen, die Mainstream-Medien in den USA stört das nicht und Millionen US-Bürger klatschen auch noch begeistert Beifall.
Frau Aigner ist nicht nur seit 1985 aktives CSU-Mitglied, sondern derzeit Präsidentin des Bayerischen Landtages, sie sitzt im Wirtschaftsbeirat Bayern e.V. und als Vorstandsmitglied in der Hanns-Seidel-Stiftung, sie ist Ehrenpräsidentin des Bundes Deutscher Karneval (Landesverband Oberbayern), Mitglied des Stiftungsrates der Gebirgschützen-Kompanie Gmund, Mitglied des Hochschulrates der TU München, Vorsitzende des Verwaltungsrates des BR, Kuratoriumsmitglied der Technischen Hochschule Rosenheim und Mitglied in vielen weiteren Vereinen, Verbänden und Stiftungen.
Auch die „rundliche“ Brille passt hervorragend zu Frau Aigner. Die Frau ist rund und elastisch wie ein schwarzer ⚫ „Gymnastikball“. Die Frau hat keine Kanten, Risse und eckt nirgends an, wenn man von ein paar Kritikern, Ketzern, Nörglern und intellektuellen Störenfrieden in diesem „demokratischen und sozialen Bundesstaat“ (siehe Art. 20 Grundgesetz von 1949) absieht.
Die Frau zu „feiern“, weil sie die erste Bundespräsidentin seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges wäre, ist eine Groteske im kapitalistisch-feudalen Hosenanzug der glattgebügelten Emanzipation.
Wenn „Frau“ General sagt: Wir ziehen in den Krieg (gegen Russland oder wen auch immer), dann wird das in diesem Land als „sozialer Fortschritt“ gefeiert, denn seit 2001 dürfen auch Frauen bei der Bundeswehr Waffen tragen und diese Waffen auch benützen und nicht nur ordinäre sanitäre und sanatorische Aufgaben wahrnehmen (Toiletten reinigen und Verbände wechseln). Wenn der „Herr“ General das sagt, dann ist das auch irgendwie „altmodisch“. Aber das Geschlecht (♂ ♀ ⚧) des Generalfeldmarschalls ändert nichts daran, wenn Mann und Frau und Divers in den Krieg ziehen und sterben. Oder sterben Frauen anders, wenn sie von einer Drohne beschossen und getroffen werden?
Macht das Geschlecht einen Unterschied, wenn der/die/das Vorstandsvorsitzende bzw. CEO eines Konzerns 10.000 Mitarbeiter entlässt, um sein eigenes Gehalt in Millionenhöhe zu verdoppeln und den Profit der Aktionäre und Börsenzocker zu maximieren? Was sagen Frau Weidel von der ⬛ 🟫 schwarz-braunen bzw. 🟦 AfD, Frau Strack-Zimmermann von der gelben 🟨 FDP und Frau Baerbock von den ehemals grünen „Grünen“ 🟩 dazu?
Kienzle: Noch Fragen Hauser?
Hauser: Nein Kienzle. Der Satz „Groteske im kapitalistisch-feudalen Hosenanzug der glattgebügelten Emanzipation“ trifft den Nagel mit dem Hammer auf den Kopf und schlägt ihn mit einem Hammerschlag in den Holzbalken.
Je boulevardesker die Inszenierung, umso mehr merkt man, wie sehr dieses Amt aus der Zeit gefallen ist. Von daher, passt scho(n).
Als die BRD nach ’45 sich allmählich ausformte, ging man von zwei Annahmen aus, die sich später als falsch erwiesen: Kinder werden zu jeder Zeit in großer Zahl geboren (Adenauer, Rente) sowie Menschen, welche erfolgreich die politische Karriereleiter emporklimmen, können nur mir einem gewissen Hausverstand ausgestattet sein und möchten etwas im Interesse des Landes leisten (Meritokratie, Gemeinwohl).
Im Sinne einer neu gedachten Gewaltenteilung müsste man also die stärker werdenden Mächte der Kakistrokatie mit Mitteln der Meritokratie im Zaum halten. Wie könnte das institutionell gelingen? Ich denke, der einzig gangbare Weg bleibt ein knallhartes Studium generale (Geschichte, Philosophie, Physik, auch Musik, siehe etwa H. Schmidt am Klavier) mit Abschluss Bundespräsident, Durchfallquote 99,7%. Der aus einem solchen, dezidiert antidemokratischen Auswahlprozess hervorgegangene Geistesaristokrat (vgl. Platon, Philosophenkönig) würde weiterhin selbstverständlich nur Repräsentativfunktionen ausüben. Jedoch, statt der Silvester-Ansprache gäbe es eine Fernsehdiskussion zwischen BuKa und BuPrä, einmal im Jahr.
Irgendwie machen sich die meisten Leute doch nur noch lustig über die Institutionen der morsch gewordenen BRD. Was folgt daraus langfristig für das politische System?
Wer wissen will, wie es um das deutsche Staatswesen bestellt ist, der schaue sich an, wie diese „Bundesversammlung“ zusammengesetzt wird. Und was für Gestalten, c- bis y-Promis etc. da für einen Tag Demokratie spielen dürfen. Und wenn mich nicht alles täuscht, ist das das höchste Verfassungsorgan dieses Staates….