US-Nein zur Stationierung neuer Mittelstreckenwaffen – das Konzept der Multi Domain Task Forces ist nicht vom Tisch.
Zu den emotionalen Ankündigungen von US-Präsident Donald Trump, die Truppenstärke der US-Army in Deutschland zu reduzieren und die geplante Stationierung von Mittelstreckenraketen in Grafenwöhr zurückzunehmen, erklären die Mitinitiatoren des Berliner Appells „Wir sagen Nein zur Aufstellung neuer Mittelstreckenraketen in Deutschland!“
Wir begrüßen, dassdie Stationierung der SM 6-Raketen, Tomahawk-Marschflugköper und der Hyperschallraketen Dark Eagle gestoppt wird. Es ist auch ein Erfolg der vielfältigen Protestaktionen, besonders der über 90.000 Unterschriften unter den Berliner Appell.
Damit ist die Militarisierung und Hochrüstung der internationalen Politik nicht beendet. Angetrieben von Trump, ist die Welt im Rüstungsrausch. Heute zeigt sich, wie kurzsichtig es ist, dass die Bundesregierung – anders als die spanische Regierung – keinen Widerstand gegen die NATO-Beschlüsse geleistet hat. Europa braucht eine gesamteuropäische Sicherheitspolitik und keinen neuen Kalten Krieg. Das ist die Alternative, die unsere Zeit braucht.
Die Welt hat große Probleme, die ein gemeinsames Handeln erfordern, so zum Beispiel der Kampf gegen die Klimakatastrophe. Stattdessen steigert wie nie zuvor Europa die Rüstungsausgaben, um sich der US-Regierung anzubiedern. Dazu gehört auch die irrwitzige Steigerung der Militärausgaben auf mindestens 250 Mrd. US Dollar in 2032.
Wir warnen besonders vor der weiteren atomaren Aufrüstung, den Ausbau des europäischen Atomwaffenschirms und der Gefahr einer „deutschen Bombe“.
Wir warnen davor zu glauben, dass mit den Ankündigungen von Trump die Frage der Mittelstreckenraketen vom Tisch sei. Die Stationierung der Mittelstreckenraketen in Grafenwöhr unter dem Kommando der „US-Army Europe and Africa“ ist nämlich Teil der Neuordnung der amerikanischen Streitkräfte. Dazu wurde das Konzept der Multi-Domain Operations gegen die angeblich „von Russland und China ausgehende Bedrohung der nationalen Sicherheit der USA“ entwickelt, wie in der Nationalen Sicherheitsstrategie 2025 zu lesen ist.
Die USA wollen, um ihre militärische Dominanz zu bewahren, neue Einsatzkonzepte, Waffensysteme, Technologien und Einheiten umsetzen. Die Multi Domain Task Forces ist das „organisatorische Herzstück“ dieser Neuordnung. Die MDTF bündeln die Fähigkeiten der militärischen Domänen – Land, Luft, See, Cyber und Weltraum – zu einem integrierten Operationsansatz, der auf digitaler Vernetzung, künstlicher Intelligenz und präzisionsgelenkten Waffen aufbaut. Derzeit handelt es sich um fünf geplante oder schon eingerichteter MDTFs.
- Der Hauptsitz der MDTFs ist Washington und auf den Indo-pazifischen Raum ausgerichtet. Er verfügt über Hyperschallraketen mit großer Reichweite.
- Die zweite MDTF sollte die Clay-Kaserne Wiesbaden sein und bereits in diesem Jahr voll einsatzfähig werden. Hierzu zählt das „Strategische Feuerbataillon“ mit den geplanten Mittelstreckenraketen.
- Die dritte MDTF wurde im September 2022 für den Indo-pazifischen Raum in Hawaii eingerichtet.
- Die vierte MDTF soll auf der Yokoto Air Base in Japan angesiedelt werden.
- Der Standort der fünften MDTF ist in den USA für „globale Reaktionsszenarien“ vorgesehen.
Die fortschreitende Digitalisierung verändert die operative Logik der US-Streitkräfte grundlegend. Sensoren aus Satelliten, Drohnen, elektronischer Aufklärung, Radar und bodengebundenen Systemen werden in Echtzeit zusammengeführt. Entscheidungs- und Wirkungsschleifen werden drastisch verkürzt: Zielidentifikation, Priorisierung und Wirkmittelzuweisung erfolgen innerhalb von Sekunden. Autonome und teilautonome Waffensysteme verstärken diese Entwicklung. Sie sind darauf ausgelegt, Ziele selbstständig zu erkennen und zu bekämpfen, wenn menschliche Reaktionszeiten nicht ausreichen.
Dieses Konzept wird seit längerer Zeit vorbereitet und verändert die Kriegsführung dramatisch. Aber darüber redet der Bundesverteidigungsminister nicht, er passt sich der von den USA vorgegebenen NATO-Strategie an. Auch wenn die USA ihre Ausrichtung stärker auf den pazifischen Raum ausrichten werden, wird sie ihre Einrichtungen in Europa nicht aufgeben, denn Deutschland ist auch der strategische Kern für die Operationsfähigkeit der US-Army für den Mittleren und Nahen Osten.
Wir müssen deshalb trotz aller Ankündigungen von Trump weitermachen mit unserem Widerstand gegen eine Stationierung der US-Mittelstreckenraketen in Deutschland oder Europa. Die Militarisierung verändert unsere Gesellschaft, sie soll „kriegstüchtig“ werden. Wir wollen, dass sie „friedensfähig“ wird.
Ähnliche Beiträge:
- SWP rechtfertigt Stationierung von US-Mittelstreckenraketen: „Keine großen zusätzlichen Risiken“
- Mittelstreckenraketen werden nach Deutschland verlegt
- Die geplante Stationierung von Tomahawk-Marschflugkörpern in Deutschland
- „Im Ernstfall müssen Nato-Staaten auch selbst angreifen können“
- Trumps Spiel mit den Truppen
Wo ist jetzt nochmal der Auch-Erfolg der Friedensbewegung? Welcher Friedensbewegung eigentlich? Die Selbstwahrnehmung dieser Menschen ist etwas seltsam, vorsichtig ausgedrückt.
Die Tomahawks werden dann wie die Truppen weiter östlich stationiert. Wo ist das ein Erfolg? Erinnert ein wenig an die Atomkraftgegner, die das Schleifen relativ sicherer Kraftwerke in Deutschland bejubeln, das Engagement gegen Uraltteile hinter der Grenze aber ziemlich begrenzen. Die Radioaktivität macht an der Grenze halt, wie das CO2, nicht wahr.
Die Menschen begreifen noch nicht wo die Millitärische US Hegemonie hin geht. Diese US Hegemonie führt nur zu eines zu Kriegen. Die Menschheit muss das längst erkennen können.
Frieden in der Ukraine zur Belebung der deutschen Wirtschaft
https://www.nachdenkseiten.de/?p=147191
Ein Artikel von Armin Langer
Die Gesellschaft fordert von der Bundesregierung Verhandlungen mit Russland für einen Frieden in der Ukraine.
Die deutsche Industrie und Wirtschaft brauchen diesen Frieden, um den fortschreitenden Abstieg aufzuhalten.
Bislang scheint nur die Rüstungsindustrie zu profitieren, alle anderen verlieren.
Eine Eskalation zwischen Deutschland und Russland hat in der Geschichte weder Russland noch Deutschland genutzt — Deutschland am wenigsten.
Die Bürgerinnen und Bürger der Bundesrepublik wollen nach aktuellen Umfragen keine neue Spirale der Spannungen, und das derzeitige „kalte“ Verhältnis scheint am Ende vor allem den USA zu nutzen.
Nach fast vier Jahren Krieg in der Ukraine hat sich die deutsche Wirtschaft nicht erholt und die Industrie schrumpft weiter.
Eine Mehrheit der Deutschen fordert nun, parteiübergreifend den direkten Kontakt wieder aufnehmen: Laut der Nachrichtenagentur dpa sprechen sich 58 Prozent der Deutschen dafür aus, dass Friedrich Merz und Wladimir Putin sich treffen, um den Krieg in der Ukraine zu beenden. ALLES LESEN !!
Die Hyperschallraketen sind meines Wissens noch in der Entwicklung und daher nicht einsatzbereit, bei den Tomahawks und allen anderen müssen erst mal die Bestände der USA wieder aufgebaut werden, viele US Basen im arabischen Raum sind mehr oder weniger zerstört udn warten auf Wiederinstandsetzung, Trump selber verfolgt vermutlcih nicht als wichtigstes Ziel, in einem Russland angreifen und zerstören zu können, das ist wohl eher der Traume vieler Russohober diesseits und jenseits des Atlantik,, insbesondere aber der Mehrheit der zur Zeit in den EU Staaten Regierenden.
Allerdings läuft Trumps Zeit ab und wer danach kommt, kann jederzeit wieder aggressiver gegenüber Russland auftreten, die EU Regierungen werden sich fügen.
Ein Erfolg der Friedensbewegung ist das jedenfalls nicht, denn für die interessieren sich zur Zeit weder unsere Kriegskurs Regierung noch unsere deutschen und ausländischen Mitbewohner, unsere systemstützenden Medien oder gar die US Regierung.
Sehr merkwürdig finde ich, dass die USA alle Länder auf der Welt angreifen dürfen und man dies nicht kritisieren darf
Liste von Militäroperationen der Vereinigten Staaten
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Militäroperationen_der_Vereinigten_Staaten
Liste: 1775 bis 1799, 1800 bis 1899, 1900 bis 1927, Briand-Kellogg-Pakt (1928), 1941 bis 1979, 1980 bis 1999, Ab 2000
Kein Land hat so viele Menschen in ihrer Geschichte umgebracht wie die USA!!
Auch Russland wurde indirekt durch einen Putsch in der Ukraine 2013 angegriffen und dort die NAZIS & Russenhasser als Regierung installiert, die begannen die Russen im Donbass zu ermorden!!
Ukraine Analyse 2016 vom schweizer Historiker Dr. Daniele Ganser: https://www.youtube.com/watch?v=jZmO_cfj9js
Russland soll sich jedoch nicht dagegen wehren und immer nur schön zuschauen und den Westen machen lassen was er will!?!?
Wie rührend, Russland wehrt sich nicht. Weder das zaristische Russland, noch das Bolschewistische, noch das Putinistische ? Seit Peter dem Großen eine einzige Abfolge von Eroberungs- und Vernichtungskriegen gegen benachbarte Völkerschaften. Egal ob Finnen, Tataren, Afghanen, Tschetschenen, Kalmücken, alle haben die Knute des Kreml zu spüren bekommen, die Liste ließe sich noch erweitern.
@Dr. Klöbner: Na, Ihre beeindruckende Aufzählung können Sie doch bestimmt mit Daten belegen, oder doch nicht?
Interessant ist für mich auch, dass das zaristische Russland schon die ganze Zeit von Moskau (Kreml) aus regiert wurde, ich Geschichtsignorant hatte immer Sankt Petersburg im Kopf.
Kanonen statt Butter – Merz’ Marschbefehl in die deutsche Kriegstüchtigkeit
Neuste Verschwörungstheorie: Wiederholt die Merz-Regierung die Logik der NS-Kriegswirtschaft – nur diesmal unter dem Deckmantel von „Zeitenwende“ und demokratischer „Kriegstüchtigkeit“?
Friedrich Merz hat das Ende des „zu komfortablen Lebens“ für die Deutschen ausgerufen.
Im Spiegel-Gespräch, das am 29. April 2026 erschien, hält der unbeliebteste Bundeskanzler seit der Wiedervereinigung einen Vortrag voller elitärer Vorwürfe.
Die Deutschen sollen endlich Abschied vom Sozialstaat nehmen, von guter Gesundheitsversorgung und sicherer Rente.
Es ist Zeit, den Gürtel enger zu schnallen – während seine Regierung Hunderte von Milliarden in die Aufrüstung und in den Stellvertreterkrieg in der Ukraine pumpt, um Russland strategisch zu schwächen.
Nahezu jeder dritte Euro des Bundeshaushalts soll dann direkt in die Kriegstüchtigkeit gegen die Russen fließen, ein Begriff, den sich Boris Pistorius aus dem Wortschatz des Obernazis, Reichspropagandaministers Dr. Joseph Goebbels, entliehen hat.
Es ergänzt sich. Sozialabbau, Verelendung, Langweile, Tristesse, schale Simulationen anstelle echten Erlebens sorgen in der Bevölkerung für das erforderliche Mindset, einen großen Krieg zu führen. Gleichermaßen werden so die erforderlichen Milliarden für Anschaffung der Hardware frei.
Was eine Friedensbewegung (welche, wo und überhaupt) mit der Nichtstationierung dieser Raketen zu tun haben soll, erschließt sich mir allerdings nicht.
Dann kann ja jetzt der Putin seine Raketen aus Königsberg und Weißrussland abziehen.
Oder doch nicht?
Etwas abziehen weil andere etwas zusätzlich Geplantes doch nicht aufstellen? Das wird Russland wohl nicht machen. Bei einem gegenseitigen Abrüstungsvertrag könnte man sich aber bestimmt darauf einigen. Leider wurden fast alle bestehenden Verträge von westlicher Seite beendet bzw. nicht verlängert.
Außerdem laufen sich auch Finland und Polen für eine mögliche Stationierung von Atomwaffen warm. Keine guten Voraussetzungen also derzeit für den von Ihnen gewünschten Abzug.
P.s.: Ich wünsche mir diesen Abzug aller Atomwaffen von europäischem (weit mehr als nur die EU) Boden.
Es ist leider kein Erfolg der Friedensbewegung denn sonst hätte sie auf die Bundesregierung eingewirkt um auf diese Raketen zu verzichten. Leider will diese Bundesregierung keine friedliche Lösung und hätte diese Raketen gerne auch weiterhin im Land um Russland zu bedrohen.
Vielleicht, obwohl ich das nicht glaube, kann Trump sein Ansinnen Truppen abzuziehen und die Raketen nicht zu liefern aber dazu führen das Deutschland und Europa einsehen auf der Verliererseite zu stehen und ihr agressives Verhalten gegenüber Russland, China und auch gegenüber dem Iran einzustellen.
SAGT NEIN!
Gewerkschafter:innen gegen Krieg, Militarismus und Burgfrieden
DGB BUNDESKONGRESS 9. – 13 Mai 2026 in Berlin
https://www.change.org/p/sagt-nein-gewerkschafter-innen-gegen-krieg-militarismus-und-burgfrieden
Nicht vergessen! Der 8 Mai ist der Tag der Befreiung vom Nationalsozialismus !!!
Am 08.05 gehen wieder über all in Deutschland Schüler*innen nicht zur Schule sondern auf die Straße – Ort und Zeit für alle Städte findet ihr hier! https://schulstreikgegenwehrpflicht.com/streikende-stdte
Auf die Straße am 8. Mai, denn: Die Reichen wollen Krieg – die Jugend eine Zukunft!
Vielleicht will die Friedensbewegung die „List der Geschichte“ (Hegel) für sich in Anspruch nehmen?
Dass Trump nicht weiß, was er entscheidet, sagen ja auch führende US-Militärs:
„Die US-Truppen in Deutschland und Europa“ seien „nicht dort, um die Deutschen zu schützen“, ließ sich
Generalleutnant a. D. Ben Hodges zitieren, ein ehemaliger Oberkommandierender der US-Landstreitkräfte in Europa:
Sie „sind für die USA dort, nicht für irgendjemanden sonst“. Wer dort Truppen abziehe, schwäche also vor allem die Kriegslogistik der USA.
(Aus: Wallstreet Journal, 30.4.26, zitiert nach: https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/10390)
So hat der verlogene „Friedenspräsident“ und Wüterich der Weltpolitik dann doch ausversehen entschieden, die große Gefahr der Hyperschall-Atomraketen-Stationierung von Deutschland abzuwenden. Für Hegel wäre das eine „List der Geschichte“ gewesen.
Was soll ich schreiben? Dass die deutsche Friedensbewegung sehr schwach ist? Dass die US-Regierung ganz andere Gründe für ihren Truppenabzug hat als die Friedensbewegten vermuten? Dass man ausnahmsweise von einem Kollateralnutzen für beide Seiten sprechen kann?
Die deutsche Friedensbewegung ist schwach aus folgenden Gründen: Da wären zu nennen die IG-Metall-Oberen, denen das Wohl der deutschen Rüstungsarbeiter über das der Menschen geht, die in den Schützengräben verrecken. Und da gibt es eine Kriegskredit-SPD, die den zuständigen Minister stellt. Der gilt als Deutschlands beliebtester Politiker. Ein echter Macher.
Frei nach Goethe:
„Sag deinem Hauptmann: Vor Ihro Kayserliche Majestät hab ich, wie immer, schuldigen Respect. Er aber, sags ihm, er kann mich im Arsch lecken.“
Mit 90.000 gesammelten Unterschriften zum „Berliner Appell“ hat „die Friedensbewegung“ den Präsidenten Donald J. Trump bewegt, seine Pläne für Deutschland mit Mittelstreckenraketen zurückzunehmen! Das war ein Erfolg! (auch für sie) Mir fehlt leider eine genauere Erklärung, warum das so tatsächlich passiert sein sollte. Meine Einschätzung: Ist, das ist so gar nicht passiert. Aber vielleicht hilft die nächste Unterschriftensammlung mit anschließendem Appell, Fragezeichen?
Bei der Truppenverlegung muss doch erst einmal geprüft werden, wo sie hin sollen. Die wurden meines Wissens nicht einfach weggezaubert. Die 5.000 Soldaten sind immer noch im Dienst. Das ist so wie mit Munitionsfabriken. In der Vergangenheit wurden nach verlorenen Prozessen und viel persönlichem Einsatz von ein paar Wenigen einige Fabriken verlegt von Deutschland z.B. nach Sardinien und Spanien. Bei den Prozessen gab es zwar Schuldsprüche, aber nur Bewährungsstrafen. Ist das dann tatsächlich ein Erfolg? Ich sah das schon immer skeptisch. Denn was hat sich da wirklich groß geändert?
Die Realität zeigt dagegen eine vernichtende Bilanz für alle Friedensbewegten. Davon las ich aber im Artikel nichts. Es müsste doch so laufen: Die Zeitenwende hat alles zunichte gemacht, was wir glaubten erreicht zu haben, also müssen wir das genau analysieren und uns komplett neu aufstellen. Nichts davon in Sicht. Vielleicht hilft die nächste Unterschriftensammlung oder ein Brief an den AfD-Abgeordneten? Ach so nee, linke Friedensbewegung. Nicht dass ich das für eine bessere Idee halten würde.
Zunächst einmal den Autoren meinen Dank für ihre doch schon seit Jahrzehnten dauerende Arbeit für den Frieden. Die unter uns, die seit Jahrzehnten in verschiedensten Gruppen mit mindest genauso vielen Weltanschaulichen Positionen mitarbeiten, sehen das sehr wohl als ein Erfolg der Antimilitaristischen Bewegung in Deutschland.
Ich habe mich seit langem mit der Geschichte der untergehenden Imperien befasst. Daher ist mir klar, das der Hauptpunkt bei der Reduzierung der Truppen -nicht nur- in Deutschland darin besteht, dass die USA sich militärisch überdehnt haben. Die Finanzierung der Armee und damit des Herrschaftsmodells der USA beruhte bis vor Kurzem darauf, dass die Staaten ihr Öl in Dollar zahlen mussten und so indirekt das Staatsdefizit der USA ausgeglichen und deren Militarismus letztlich mitfinanziert haben.
Dieses Modell, das auf Kiesinger zurückgeht funktioniert nicht mehr. Immer öfter treffen wir auf Vertragsabschlüsse die nicht mehr in US Dollar bezahlt werden sondern in der chinessischen oder russischen.
Die Hoffnung Russland totrüsten zu können geht nicht auf. Denn im Gegensatz zur UdSSR ist es der RFR gelungen mit der BRICS die Prinzipien für die drite Welt zu verändern.
Zunächst einmal den Autoren meinen Dank für ihre doch schon seit Jahrzehnten dauerende Arbeit für den Frieden. Die unter uns, die seit Jahrzehnten in verschiedensten Gruppen mit mindest genauso vielen Weltanschaulichen Positionen mitarbeiten, sehen das sehr wohl als ein Erfolg der Antimilitaristischen Bewegung in Deutschland.
Ich habe mich seit langem mit der Geschichte der untergehenden Imperien befasst. Daher ist mir klar, das der Hauptpunkt bei der Reduzierung der Truppen -nicht nur- in Deutschland darin besteht, dass die USA sich militärisch überdehnt haben. Die Finanzierung der Armee und damit des Herrschaftsmodells der USA beruhte bis vor Kurzem darauf, dass die Staaten ihr Öl in Dollar zahlen mussten und so indirekt das Staatsdefizit der USA ausgeglichen und deren Militarismus letztlich mitfinanziert haben.
Dieses Modell, das auf Kiesinger zurückgeht funktioniert nicht mehr. Immer öfter treffen wir auf Vertragsabschlüsse die nicht mehr in US Dollar bezahlt werden sondern in der chinessischen oder russischen.
Die Hoffnung Russland totrüsten zu können geht nicht auf. Denn im Gegensatz zur UdSSR ist es der RFR gelungen mit der BRICS die Prinzipien für die drite Welt zu verändern.