Dieses Land ist zerrissen und wird in Angst gehalten: Dabei gehen Vernunft, Klarsicht und Zuversicht verloren.
Seit einigen Monaten muss ich mich vorsehen, nicht depressiv zu werden. Wenn ich in die Zeitungen schaue, Rundfunk höre oder den Fernseher anstelle, überkommt mich ein Gefühl des Ausgeliefertseins an dunklen Mächte, die ich mittlerweile benennen kann. Aber darüber vermag ich nur noch mit wenigen Menschen meiner Umgebung zu sprechen, einige meiden mich, halten mich wahrscheinlich für einen Querdenker oder Verschwörungstheoretiker.
Kürzlich hat mir mein Freund G. mit dem ich gelegentlich noch korrespondiere, geschrieben, er habe mein Buch „Ausnahmezustand“ gelesen und den Eindruck gewonnen, ich sei in eine „Filterblase“ geraten. Er stammt aus einer wohlhabenden Familie, sein Vater war Oberstudienrat, seine Mutter Ärztin, und er war bereits in jungen Jahren Professor für Mathematik an einer süddeutschen Universität, auch Gastdozent in Japan, Südkorea und den USA. Dass ich die Meinung vertrete, nicht Russland, sondern die USA und ihre Verbündeten seien schuld an den meisten Konflikten in der Welt, insbesondere an dem Krieg in der Ukraine und dem wirtschaftlichen Niedergang Deutschlands und Westeuropas, vermag er nicht zu verstehen.
Das Ende der Tyrannei zum Wohle der Menschheit
G. möchte mir den freundschaftlichen Rat geben, meine politischen Ansichten zu überdenken, mich doch bitte aus den öffentlich-rechtlichen Medien und „seriösen“ Zeitungen wie Frankfurter Allgemeine, Welt oder Süddeutsche zu informieren und nicht aus sogenannten alternativen Medien. Wenn ich das „Böse“ eher bei den USA sehe als bei Putin, könne er von sich nur sagen, dass er lieber „unter der Bosheit der Amerikaner“ leben möchte als der der Russen. Und wenn der Nato-Schutzschirm, unter dem sich die Europäer trefflich eingerichtet hätten, löchrig werden sollte, sehe es für Westeuropa gegenüber einem mit Atomwaffen gespickten Land wie Russland nicht rosig aus. Traurig sei, dass man so viel Geld für die „abwehrende Rüstung“ ausgeben müsse, aber gut sei, dass Putin immer älter werde und somit das Ende seiner Tyrannei irgendwann in nächster Zeit zum Wohle der Menschheit bevorstehe.
Wie auch andere Bekannte und Freunde, ist G. der unbeirrbaren Überzeugung, dass er bestens Bescheid weiß und Recht hat. Wir sind uns nur darin einig, dass Kriege schrecklich sind und vermieden werden müssen. Aber bei diesem Punkt beginnt schon wieder der Dissens, denn G. hält „humanitäre Interventionen“, wie sie die USA immer wieder durchführen, für legitim und sogar für nötig, um Freiheit und Demokratie zu verteidigen.
Die von G. vertretenen Ansichten kann ich als exemplarisch bezeichnen. Die deutsche Gesellschaft ist durch und durch verhetzt, und sie ist gespalten in diejenigen, die sich den Blick für die Tatsachen erhalten haben, und in die anderen, die weitaus größere Mehrheit, die der jahrelangen Beeinflussung erlegen sind.
Mein Friseur, mit dem ich diskutiert habe, ist der Meinung, dass Deutschland die Atombombe brauche, um sich vor „dem Russen“ zu schützen, der demnächst Polen und die baltischen Länder überfallen werde. Als ich ihm entgegenhielt, dass Wladimir Putin 2001 in einer denkwürdigen Rede vor dem Deutschen Bundestag für Kooperation und eine gemeinsame Wirtschaftszone von Wladiwostok bis Lissabon geworben hat, erwiderte er: „Dieser Putin lügt doch, sobald er den Mund aufmacht.“ Den entstehenden Disput beendete er mit der vollkommen ernst gemeinten Frage: „Warum meinen Sie, die politische Lage besser beurteilen zu können als ich.“ Er lese morgens die Zeitung und schaue sich abends die Tagesschau an, hielt er mir vor. Außerdem spreche er jeden Tag mit Kunden, die alle anderer Meinung seien als ich.
Aber Putin …
Hin und wieder habe ich Vorträge gehalten und öffentlich diskutiert. Zumeist kamen Zuhörer und Diskutanten, die meine Ansichten teilten oder sich zumindest offenhielten. Nach so einer Veranstaltung sagte mir eine Frau mittleren Alters, die sich als Richterin zu erkennen gab: „Alles logisch und gut belegt, was Sie vorgetragen haben, zwar aus einer ungewohnten Perspektive, aber Sie haben mich weitgehend überzeugt.“ Und dann fügte sie hinzu: „Aber Putin …“.
Auch vor den Türen der Universitäten hat die Indoktrination nicht Halt gemacht. So gibt es aus der Zeit, als ich Gastprofessor in Polen war, noch einige Kontakte zu dortigen Kollegen, aber sie sind brüchig geworden. Mein Freund Tomasz, der leider ebenfalls der US-gesteuerten Propaganda gegen Russland und für die Ukraine erlegen ist, schrieb mir. „Ich kann die Leute nicht verstehen, die nach dem russischen Angriff auf die Ukraine das Weggucken vorziehen. Schluss mit dieser Politik, der Tausende von unschuldigen Menschen zum Opfer fallen. Putin mit seinem Größenwahn hat einen langen und stabilen Frieden in Europa zerstört.“
Das glaubt er wirklich und er fuhr fort: „Putin ähnelt für mich bis aufs Haar Hitler.“ Nicht die Ukraine, die ihren eigenen souveränen Weg gehen wolle, sei schuld an dem Krieg, sondern Putin, für den die Ukraine lediglich eine Vorspeise sei. Hinter dem Rücken der EU und gegen die Interessen Polens habe er Gaspipelines gebaut. Darin zeige sich sein wahres Gesicht, andere Länder wie Hunde an der Leine zu führen und zu unterdrücken.
Wenigstens konnte ich mit meinem deutschen Freund und mit Tomasz ein halbwegs zivilisiertes Gespräch führen, wenn auch nur dadurch, dass ich mich zurückhielt. Der Debattenraum ist immer enger geworden, und die Obrigkeit belässt es nicht mehr bei der bisherigen psychologischen Kriegsführung. Vielmehr nimmt der Druck auf Andersdenkende, ihre Bevormundung und Drangsalierung dramatisch zu. Wer nicht spurt und sich hervortut, muss mit Existenzvernichtung und Schlimmerem rechnen.
Meilenstein auf dem Weg in einen faschistoiden Obrigkeitsstaat
Gerade las ich, dass die Innenministerin ein „Demokratiefördergesetz“ plant, wonach „Hass und Hetze im Internet“ sowie Desinformation, Wissenschaftsleugnung und „Delegitimierung des Staates“ stärker als bisher geahndet werden sollen.[1] Der Presse gegenüber erklärte sie: „Eine wache Zivilgesellschaft ist die stärkste Brandmauer gegen Rechtsextremisten… Für mich kommt es daher weiter darauf an, rechtsextreme Netzwerke zu zerschlagen, ihre Finanzquellen trockenzulegen, ihnen Waffen zu entziehen und Hetzer und Gewalttäter strafrechtlich hart zu verfolgen.“[2]
Fragwürdige „Demokratieprojekte“ wie die regierungsnahe Stiftung Zentrum Liberale Moderne[3]oder das angeblich unabhängige Recherchezentrum Correctiv[4], sollen gefördert (und finanziert) werden, während kritischen Internetforen wie den viel frequentierten NachDenkSeiten, die als „Querdenkermedium“ diffamiert werden, die Gemeinnützigkeit entzogen wird. Correctiv, das eine private Gesprächsrunde bespitzelte und in die Nähe der berüchtigten Wannseekonferenz rückte, gelang damit eine vollkommen ausufernde Kampagne „gegen Rechts“, womit so ziemlich alles gemeint ist, was politisch nicht genehm ist.
Es sind zwielichtige Projekte und weit auslegbare Begriffe, mit denen die Innenministerin die Demokratie fördern will. Sie könnten es staatlichen Stellen ermöglichen, künftig noch rigoroser, gegen politische Gegner vorzugehen, zum Beispiel Kontensperrungen oder Kündigungen beargwöhnter Mitbürger zu veranlassen (wie vereinzelt bereits geschehen) – ein weiterer Meilenstein auf dem Weg in einen faschistoiden Obrigkeitsstaat, denn allein schon die Unbestimmtheit der Formulierungen öffnet Tür und Tor für Willkür. Aber es gibt kaum Widerspruch, weder bei Politikern noch bei Journalisten, denen es offenbar an grundlegendem demokratischem Bewusstsein mangelt.
Stattdessen wird von den „demokratischen Führungskräften“ an die Bürger appelliert, sich aktiv für die Demokratie einzusetzen. Dementsprechend gehen Hundertausende auf die Straße, um für die Demokratie und gegen die AfD zu demonstrieren, wohlwollend begleitet von Politik und Medien. Kaum jemandem fällt auf, dass es absurd und auch undemokratisch ist, wenn Volksvertreter das Volk zu Demonstrationen gegen eine zugelassene Partei und zur Verteidigung einer Demokratie auffordern, die sie repräsentieren. Hier werden für gesteuerte Aktionen offenbar gutwillige Menschen missbraucht. Grotesk wird das, wenn auf Plakaten zu lesen ist: „Ganz Berlin hasst die AfD“, oder „AfD-Wähler = Nazis“.
Mörder, Tyrann und Monster
Staatlicherseits soll gegen Hass und Hetze vorgegangen werden, aber Andersdenkende und Oppositionelle dürfen straflos als Lumpenpazifisten oder Putin-Knechte bezeichnet werden und gegen Russland darf hemmungslos gehetzt werden. Der russische Präsident Wladimir Putin darf als Mörder, Tyrann und Monster beschimpft werden (der kriminelle Joseph Biden darf ihn sogar unwidersprochen einen Hurensohn nennen[5]).
Was sind das für demokratieferne Auswüchse, veranstaltet von einer Führungsriege, die offensichtlich von allen guten Geistern verlassen ist und dazu noch Wasser predigt und für sich Wein beansprucht? Anscheinend fällt die Widersprüchlichkeit einer solchen Politik den für Demokratie demonstrierenden Bürgern überhaupt nicht auf.
Ein peinliches Trauerspiel, das sich der Deutsche Bundestag erlaubt hat, ist ein Beschluss vom 20. Februar 2024, betitelt „Zehn Jahre russischer Krieg gegen die Ukraine – Die Ukraine und Europa entschlossen verteidigen“.[6] Darin wird gleich zu Anfang behauptet, der russische Präsident Wladimir Putin führe seit zehn Jahren einen völkerrechtswidrigen Krieg gegen die Ukraine. Es handele sich „um den Versuch, die Europäische Friedensordnung zu zerstören, Grenzen gewaltsam zu verschieben und Gewalt als Ordnungsprinzip durchzusetzen.“
Weiter heißt es: „Im Februar 2014 haben russische Soldaten Angriffe auf die ukrainische Halbinsel Krim gestartet, um sie schließlich zu annektieren. Vor zwei Jahren, am 24. Februar 2022, ging der russische Präsident Putin mit dem Überfall auf die gesamte Ukraine den nächsten, bislang drastischsten Schritt seiner seit Jahren immer aggressiveren Politik gegen das freie und demokratische Europa. Putin führt diesen Krieg für den eigenen Machterhalt und die imperialen Großmachtfantasien seines Regimes. Russland unter Putins Herrschaft ist heute die größte Bedrohung für den Frieden und die Sicherheit in Europa.“
Wir leben in einer Übergangszeit
Dabei setzt sich der Bundestag mehrheitlich für die Lieferung von „zusätzlich erforderlichen weit reichenden Waffensystemen und Munition“ für die Ukraine ein, und er warnt „in aller Deutlichkeit: Die Ukraine ist das derzeitige Ziel der russischen Aggression – wenn die russische Führung nicht gestoppt wird, wird sie ermutigt, ihre imperiale Politik über die Ukraine hinaus fortzusetzen.“ Der „Putinsche Imperialismus“ sei jahrelang unterschätzt worden, die Unterstützung der Ukraine sei daher „mehr als ein Akt der Solidarität unter Demokratien“, sie sei „eine notwendige Investition in unsere Sicherheit und den Frieden in Europa und Deutschland“.
In diesem Stil geht es in dem von 382 Abgeordneten der SPD, FDP und des Bündnis90/ Die Grünen beschlossenen Pamphlet weiter, das allerdings von 284 Abgeordneten abgelehnt wurde.[7] Wenn schon die Mehrheit des Parlaments derart undiplomatisch mit Behauptungen und Unterstellungen gegen Russland vorgeht – eine absolute Merkwürdigkeit im parlamentarischen Geschehen –, braucht man sich über die antirussische Stimmung im Land nicht zu wundern. Belege dafür, dass diese Anklagen zum großen Teil heuchlerisch und falsch sind, finden sich in meinen Büchern.
Aber die schon lange nicht mehr unabhängigen Medien machen mit und verbreiten permanent Schreckensmeldungen und angsterzeugende Zukunftsvisionen: Akute von Russland und China ausgehende Kriegsgefahr, atomare Bedrohung, Klimakatastrophe, Corona, Viren, Terroristen, Inflation und so weiter. So lässt sich eine irregeführte und latent verängstigte Gesellschaft im Zaum halten. Da ist es kein Wunder, wenn hunderttausende aufgehetzter Bürger auf die Straße gehen, und sich für die Verteidiger von Demokratie halten.
Wir leben wieder einmal in einer Übergangszeit. Diesmal wird Deutschland systematisch ruiniert, wirtschaftlich, kulturell, sprachlich …, und zwar mithilfe einer US-affinen Regierung, die von der Politikerin Sahra Wagenknecht als die dümmste Europas bezeichnet wurde.[8] Uns, den Bürgern, rückt dieser Staat immer näher, und er tritt uns ständig zu nahe. Und wenn wir Pech haben, gehen wir in einem provozierten großen Krieg mit allem, was uns nach zwei Weltkriegen noch geblieben ist, unter.
Immerhin hat Bundeskanzler Olaf Scholz hochgefährliche Überlegungen des französischen Präsidenten Emmanuel Macron zur Entsendung westlicher Truppen in die Ukraine mit deutlichen Worten zurückgewiesen. Auch für die Zukunft gelte, „dass es keine Bodentruppen, keine Soldaten auf ukrainischem Boden gibt, die von europäischen Staaten oder Nato-Staaten dorthin geschickt werden.“[9] Und auch der ansonsten weniger zurückhaltende Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius hat den Einsatz deutscher Truppen in der Ukraine ausgeschlossen: „Boots on the ground ist keine Option für die Bundesrepublik Deutschland“.[10] Ein bescheidenes Signal der Vernunft in einem Stadium, in dem ein Dritter Weltkrieg nicht mehr ausgeschlossen werden kann.
Dieser Text wurde erstmals bei Globalbridge veröffentlicht.
Quellen und Hinweise
2 www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/faeser-hoechste-zeit-fuer-demokratiefoerdergesetz,U3OIg0s
3 Dazu: https://www.nachdenkseiten.de/?p=110961
4 Dazu: https://www.nachdenkseiten.de/?p=110662
6 Drucksache 20/10375. https://dserver.bundestag.de/btd/20/103/2010375.pdf
7 Siehe auch die anschließende Debatte: www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2024/kw08-de-ukraine-988604
8 www.youtube.com/watch?v=yJm4MTBfTOc (26.2.2024)
9 Siehe: www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/ukraine-bodentruppen-scholz-100.html
10 Ebd.
Freut mich zu hören, dass Du auf dem richtigen Weg bist.
Und der DAX steht bei fast 18.000.
phz
Panzerhetze, ich würde Artikel wenigstens ein wenig lesen, bevor man spamt.
Ansonsten ist natürlich putzig von dir, wie du dich hier für die BILD und Konsorten stark machst.
BILD dir deine Meinung ist bei dir mehr als nur ein Lebensmotto: Trage dein Unwissen weit raus, und überzeuge alle davon am Mainstream zu partizipieren!
Was erhoffst du dir?
Im neoliberalen und krisenbehafteten Zeitgeist blühen Charaktere auf – bzw. schaffen diese erst – die man gemeinhin als soziopatisch bezeichnet.
Der adorno‘ sche autoritäre Charakter trifft es auch ganz.
Auch Freud hätte bei solchen Zeitgenossen seine reinste Freude gehabt.
Das ist keine Beleidigung, sondern eine sachliche Feststellung.
Damit ist über gewissen Forsten eigentlich genug gesagt.
Irgendwie müssen ja die inflationsbedingten Wertverluste ausgeglichen werden. 18.000 zu Preisen von 2024 entspricht rund 15.400 zu Preisen 2020.
Eben. Alles nur heiße Luft an der Börse. Die Rückstellung der Spekulationsblase auf reale Verhältnisse kommt sicher. Sprich der nächste Börsenkrach, wenn sie Kartenhausluftschlösser wieder einmal zusammenfallen. Und damit soll die Rente ja jetzt auch aufgebessert werden.
Wenn die DAX-Unternehmen ihre Produktionsstätten und Märkte nicht beliebig verlegen könnten, würde es nicht so gut aussehen.
Der Punkt ist ja, dass es selbst in Europa nahezu überall besser läuft als in Deutschland.
Aktuelle empfängt die Hauptseite des Statistischen Bundesamtes mit einer „-0,3% Wirtschaftleistung“-Grafik
https://www.destatis.de/DE/Home/_inhalt.html
Die bereits ordentlich reduzierten, prognostizierten +0,2% Wirtschaftsleistung könnten sind als zu hoch angesetzt erweisen.
Und doch ist das kaufkraftbereinigte BIP gestiegen. Nur dieses zählt für das Individuum.
phz
Haben Volksvertreter ihr Grundrecht auf Demonstration verloren als sie Volksvertreter wurden?
Was soll daran undemokratisch sein?
Habe nur mal kurz reingelesen. Das genügt, für den Rest ist mir meine Zeit zu schade.
PS: War Wagenknecht nicht auch auf Demos? Ist Wagenknecht damit auch undemokratisch?
Genau das ist gemeint, Ottono!!! Frag mal die Panzerhetze, die hat den Artikel auch nicht gelesen, gibt dir aber vollkommen recht.
Warum soll ich jeden Scheiß lesen, wenn es sich schon im Ansatz als Scheiß herausstellt?
Du kannst das gerne machen, ist ein freies Land.
Da kann man sogar demonstrieren, auch wenn das Wolfgang Bittner undemokratisch findet.
Richtig Ottono, du bist wenigsten schon so weit zu kapieren,
dass so ein Text zu hoch für dich ist. Der nächste Schritt wäre,
endlich zu merken, dass diese Seite deinen Intellekt weit überfordert
und die doch lieber zu deinen Bilderbüchern zurückkehren solltest.
Vielleicht schaffst du es ja jetzt die Bilder auch bunt auszumalen.
Alles Gute!
Sich aus »„seriösen“ Zeitungen wie Frankfurter Allgemeine, Welt oder Süddeutsche zu informieren und nicht aus sogenannten alternativen Medien.«
1. Ich akzeptiere den Rat, sich aus „seriösen“ Zeitungen wie Frankfurter Allgemeine, Welt oder Süddeutsche zu informieren, aber den Rat, sich nicht aus sogenannten alternativen Medien zu informieren, kann ich nicht akzeptieren.
2. Ich kann mich nicht erinnern jemals Angst davor gehabt zu haben, dass die Russen einmarschieren könnten, ich mache mir auch keine Sorgen, dass die Nato nicht ausreichend gerüstet ist, ich mache mir aber große Sorgen, wie ich mit den höheren Energie-Preisen, mit den höheren Lebensmittel-Preisen, mit den höheren Mieten über die Runden kommen werde.
Ich könnte viel ruhiger schlafen, wenn unsere Politiker sich mehr um meine finanziellen Probleme kümmern würden, als darum, ob die Ukraine noch mehr Raketen verpulvern kann.
Die größte Sorge des Kleinbürgers war schon immer, dass es ihm schlechter gehen KÖNNTE, nicht dass es ihm tatsächlich schlecht geht.
Ein wahres Wort.
Mein Reallohnverlust seit 2019 liegt bei 500 Euro (Buchhalter eben), das ist kein „könnte“, das ist Realität, und dann bin ich auch noch Schuld, das es der Wirtschaft schlecht geht, weil ich zu wenig einkaufe…..ich würd ja mehr als das Nötigste kaufen, wenn ich „könnte“…
Ich nehme an, dass Du Dich nicht zu den Kleinbürgern zählst, und dass Du hast bloß Angst, dass die Russen einmarschieren?
HaHaHa.
Seltsam, diese Auslassungen.
„Die Unionsfraktion hatte zudem einen Antrag mit dem Titel „Der Ukraine zum Sieg verhelfen – Für eine umfassende und kontinuierliche Unterstützung der Ukraine“ und Antrag mit dem Titel „Unterstützung für die Ukraine konsequent fortsetzen – Lieferung des Taurus-Marschflugkörpers beschließen“ erstmals vorgelegt, die beide an den federführenden Auswärtigen Ausschuss überwiesen wurden.“
Direkt und in bunten Bildern aus dem Bundestag:
„Oppositionsantrag zum Wiederaufbau der Ukraine abgelehnt“
Mit anderen Worten: Die Slawen sollen sich gefälligst allein um ihren Dreck kümmern.
„Die Fraktion der SPD stellt heraus, dass zu dem Thema wirklich einiges „in der Mache“ sei. Mit der Antragstellung signalisiere die Fraktion der CDU/CSU, dass sie den Kurs der Bundesregierung weitestgehend unterstütze.
Die Fraktion der SPD werde den Antrag ablehnen, denn er ziele auf eine falsche Ebene und auf falsche Werkzeuge. Es werde in zu kleinen Dimensionen gedacht, und die vorgeschlagenen Werkzeuge seien nicht zielführend.“
Sie haben nichts, aber auch gar nichts verstanden. Gutwillige Menschen werden instrumentalisiert, sich gegen Rechts zu positionieren. Aber in einer freien, demokratischen Gesellschaft gibt es auch konservative Menschen, die Parteien wählen, die ihre konservativen Werte, Interessen vertreten. Damit meine ich keineswegs rechtsradikale undemokratische Parteien.
Wenn eine Gesellschaft miteinander auskommen will, ist der Diskurs innerhalb dieses Meinungsspektrums, auch mit
verschiedenen Lebensentwürfen unabdingbar.
Es spaltet unser Land in wählbare und nicht wählbare Parteien, obwohl diese demokratisch legitimiert sind.
Das finde ich sehr bedenklich, weil es meiner Meinung nach nicht die Demokratie stärkt, im Gegenteil!
Super.
kaum ist der Artikel draußen, springen die Nato-Bots an.
Braucht es noch mehr Beweise?
Aber ich kann Sie trösten, Herr Bittner.
In meinem Bekanntenkreis gibt es etliche Menschen die so denken wie Sie.
Halten Sie durch, wir brauchen Sie!
Amendetraenen
Danke für diesen sensiblen Text, der genau das beschreibt, was auch ich erlebe und beobachte.
Es gibt unverkennbar eine Dynamik in unserer Gesellschaft, die von Angst, Misstrauen und Hass getrieben ist. Dieser emotionale Notstand verhindert eine nüchterne Analyse und blockiert jeden konstruktiven Denkansatz.
Man sieht es am Beispiel der Taurus-Debatte: Obwohl die Generäle sebst sagen, dass der Einsatz des Flugkörpers den Kriegsverlauf nicht ändern werde, wird dem Kanzler vorgeworfen, er sei für Deutschland ein Sicherheitsrisiko, weil er den Taurus nicht liefere.
Diese Denkweise ist komplett destruktiv und idiotisch. Trotzdem wird daran festgehalten.
Eine Demokratie, in der destruktive Geister wie Ottono und phz jedes konstruktive Denken abwürgen, ohne auf relevanten Widerstand zu stossen, ist dem Untergang geweiht.
Selbstverständlich ist die russische Kriegspolitik falsch. Natürlich ist Putin gefährlich. Wer ist das nicht, der am roten Knopf sitzt und die Macht über die Zerstörung der Zivilisation hat. Aber gerade darum muss man sich fragen, wie man einen Konflikt mit Putin deeskalieren kann. Der Westen hat immer nur Öl ins Feuer gegossen, und er hört nicht auf damit. Die einzige Lektion, die Putin aus dem Verhalten des Westens und seiner intellektuellen Gallionsfiguren wie Ottono und phz lernen kann, ist: Russland muss die Eskalation mitgehen und stärker sein. There is no alternative.
Auf in den Abgrund!
Spätestens wenn man sich über Gaza umfassend informiert müsste klar sein, welche Demokratie wir hier haben. Es werden „zur Selbstverteidigung“ massenweise Kinder getötet und 100tausende Menschen ausgehungert. Dies geschieht auch mit deutscher Unterstützung. Das ist natürlich nur ein Randthema in den „Qualitätsmedien“ und es wird 10 mal mehr mit Hamas-Terror berichtet. Ursachen für das Ganze werden nicht benannt und es wird auch nicht gegen die Ursachen vorgegangen. Genauso verhält es sich mit der Ukraine. Tote Donbasskinder gab es nicht, aber es gab von Putin entführte Kinder (die aus dem Kriegsgebiet gebracht wurden). Ja, die Spaltung ist da und zieht sich durch Freunde und Familien. Ist daran Putin Schuld? Wäre Medjedew besser? Wäre Navalny (als äußerst rechter und rassistischer Politiker) besser gewesen? Es wird so enden wie in Vietnam, Irak und Afghanistan. Oder aber die Grand-Elite im Westen schafft es tatsächlich, dass Europa in Schutt und Asche liegt. Vielleicht wachen dann auch einige hyperintelligente Schafe auf.
Politik & Wahrheit sind eine äußerst gefährliche Kombination, manchmal sogar tödlich, s. Julian Assange (fast), Gonzalo Lira, u.v.a.
Wie zu Zeiten des 2. Weltkriegs kann es nur Vereinzelte geben, die sowohl die Propaganda durchschauen als auch dagegen aktiv ankämpfen. Man landet heute nicht im Gefängnis, aber die Existenz ist dann meistens ruiniert, der Freundeskreis geschreddert.
Trotz allem stehen die Zeichen gut, die angelsächsischen Falken werden durch den Ausgang des Krieges geschwächt, Victoria Nuland geht in Rente, us-amerikanische Bevölkerung will Konzentration auf Innenpolitik, kein Geld mehr für die Ukraine, usw…
Der Kanzler spricht gegen die Auslieferung von Assange und Taurus, bestätigt die Anwesenheit von britischen Soldaten in der Ukraine, usw… (über unsere heutige Zeit wird es mal viele Doktorarbeiten geben!).
Die Welt kann sich sehr schnell ändern, wie auch der plötzliche Aufstieg der BRICS zeigt.
Viel wichtiger als Worte (meist zu Propagandazwecken) sind die Folgen einer politischen Handlung, denn in der Politik geschieht NICHTS rein zufällig (Bundeswehroffiziere lassen sich über WebEx belauschen: 😂) und Cui bono, nur damit erschließen sich Politik & Wahrheit.
Hautono pöbelt und spammt wieder hemmungslos. Ignorieren (ja fällt manchmal schwer, den braunen Dreck unwidersprochen zu lassen). Grundregel: Mit Trollen diskutiert man nicht, höchstens über sie. Diese Sorte ist nicht satisfaktionsfähig.
FAZ und Welt waren mal seriöse Zeitungen. Als ich studierte sagte eine Kommilitonin zu mir, sie lese nicht die Frankfuter Rundschau sondern die FAZ, weil da wenigstens die Fakten stimmen. In einem Cafe, in dem ich häufig die ausgelegten Zeitungen las, nahm ich manchmal Artikel mit und sammelte sie. Aber seit der Bankenkrise 08/09 sind beide Zeitungen unbrauchbar. Seither werden sie auch im Cafe nicht mehr gelesen und hängen meist am Ständer. Dass die Gleichschaltung der Medien nicht einfach langsam fortschritt, sondern ein Datum hat, gibt mir sehr zu denken. Ja, es ist offensichtlich nicht alles „Zerfall“, sondern es gibt wirklich eine Regierung im tiefen Staat, die Entscheidungen fällt!
Ich glaube auch nicht, dass die Deutschen wirklich Angst vor den Russen haben. Niemand hält es für wahrscheinlich, dass diese uns überfallen und unsere Frauen vergewaltigen. Vergewaltigung passiert ja inzwischen ständig durch Kriminelle, die für die Amis in Syrien und Afghanistan gekämpft haben, und von unserer Regierung ins Land gelockt wurden. Nein, der Hass treibt die Deutschen und die Suche nach einem Sündenbock für den Niedergang.
Alles, was man nicht erklären kann, wird dem „tiefen Staat“ unterstellt, weil da gibt es nix zu sehen (weil „tief“) und damit ist die „Beweisführung“ logischerweise am Ende. Die Finanzkrise 2008 markiert zeitlich auch etwa die Durchsetzung von Gratiszeitungen, die sich komplett aus Werbung finanzieren, und den Reaktion der Verlagshäuser darauf. Ich würde gerne mal die Zahlen sehen von Geld aus Anzeigen vs Geld aus Verkäufen vor und nach dem Aufkommen von Gratiszeitungen, vielleicht klärt sich ja dann die Sachelage warum die Meinung bei den Massenmedien gleichgeschaltet ist – und wer in diesem Fall der „tiefe Staat“ ist.
1991 als ich in einem Gästehaus des Bundespräsidenten wohnte habe ich einen Vertreter des „tiefen Staates“ kennenlernen dürfen. Es soll damals sechs solche Vertreter davon in Deutschland gegeben haben. Man kann diese Vertreter besser als „Einflüsterer“ einer fremden Regierung nennen, die auf fast alles Zugriff haben, Personen auswählen und diese fördern. 1991 ging es vorrangig um die „Aufbauhelfer“ für die neuen Länder. Es gab nur eine einzige Vorgabe, die diese Aufbauhelfer vorweisen mussten, die man heutzutage sehr gut erkennen kann.
Und die Vorgabe wäre?
Geldgier
„….die FAZ, weil da wenigstens die Fakten stimmen.“
Ich erinnere mich noch lebhaft an die Schlagzeilen nach einer Demo vor dem US-Konsulat in Frankfurt/M in den 70ern.
Die FR titelte: „Starke Kritik am Einsatz der Polizei“
Die FAZ titelte: „Linke Chaoten verwüsten die City“
Seinerzeit las ich beide, danach nur noch das Feuilleton in der FAZ; inzwischen schon lange keine mehr von Beiden. Schade eigentlich.
Ohh Vergewaltigung, das taten doch unsere Alliierten als diese ja angeblich Deutschland befreiten vom Nazi und vögelten sich durch die Lande.
Danach bauten sie ihre Basen aus in. vielen Regionen und. alles blühte von Drogen, Alkohol über Prostitution.
Als diese sich damals, so langsam von einigen Basen zurückzogen, waren es lokal Politmatadore die sich über fehlenden Einnahmen beschwerten. Das witzige dabei war, die Drogen und Prostituierte waren damals noch nicht in der Statistik!
Ein schönes Example deutscher Mentalität: Der „Anzeigenhauptmeister“
https://www.youtube.com/watch?v=bcqbVmC9M5g
Macht im Kleinen, was andere im Großen machen.
Kein guter Vergleich. Der „Anzeigenhauptmeister“ leidet völlig unzweifelhaft an einer Persönlichkeitsstörung, vermutlich einer Zwangsstörung. Den jungen Mann – mit vollem Namen und Heimatort – derart vorzuführen, gehört zum Unwürdigsten, was ich in der jüngeren Zeit in deutschen Medien gesehen habe. Er braucht Hilfe, keine Auslieferung an einen hasserfüllten Mob, der ihn verbal – oder gar irgendwann physisch – totschlägt.
Vor vielen Jahren gab’s schon mal den „Knöllchen-Horst“ aus Osterode am Harz, immer noch ergoogelbar. Das ist eher eine psychische Störung, als deutsche Mentalität. Vielleicht vermischt sich das aber auch allmählich. Bei manchen deutschen Kriegstreiber:innen ist mir die Motivation hinter ihren Anfeuerungsrufen jedenfalls nicht mehr klar, das wirkt teilweise schon leicht hysterisch-gestört. Schlichte Geldgier als Erklärung erscheint mir zu einfach, vielleicht müsste da tiefenpsychologisch in die Kindheit geschaut werden…
Phz und Ottono muss man ignorieren. Das sind NATO Trolle die in Foren agieren die noch nicht dem NATO Mainstream anheim gefallen sind. Telepolis ist schon völlig unterwandert. Hier wird das gleiche versucht. Das sind aggressive Prolls.
Sind wir ehrlich, wäre es denn so schlimm, wenn wir gegen Russland ziehen und die uns dann nuken? Ich meine zu 90 % diejenigen, die es erwischt, sind ja dafür gewesen den Krieg zu führen, gewissermaßen Leute, die einen freiwilligen Selbstmord wollten. Und 10 % unschuldige Opfer? Das wäre besser als in jedem Krieg, den wir zuvor hatten. Stellen wir uns den Krieg im Irak vor, mit nur 10 % Toten Zivilisten, das wäre deutlich humaner gewesen.
Deswegen, ich denke, hier sollte man nicht zögern und gleich loslegen. Atomwaffen, die 90 % Arschlöcher erwischen sind im Prinzip intelligente Waffen.
Wer in diesem Text Ironie findet, der hat die letzten Jahre hinter dem Mond gelebt.
Haha ROFL 🤣
So verständlich und nachvollziehbar vieles in dem Artikel ist, schließlich haben die Meisten von uns Ähnliches im persönlichen Umfeld schon erlebt – – – Aber am Ende ist der Artikel doch ziemlich lamorjant.
Außerdem ist es der Xte Artikel in dem sich jemand darüber beklagt wie man behandelt wird, wenn man nicht der Mehrheitsmeinung ist, die von oben gewollt ist. JaHa! Das wissen wir! Wir machen das schon ein paar Jahre mit. Und mittlerweile müsste man sich auch an ein paar Dinge gewöhnt haben und mit den Realitäten gelernt haben umzugehen, anstatt nur ständig darüber zu klagen um damit befälliges Geraune aus der eigenen Blase einzuheimsen. (Denn zu was sonst soll es denn gut sein? Einen Weg hinaus aus dieser misslichen Situation möchte der Artikel nämlich nicht weisen).
Selbst wenn ich einer ähnlichen Meinung bin, würde ich das niemals so ausdrücken. Denn wenn man schon in der gedanklichen Situation angelangt ist nur der eigenen Fraktion einen Blick für die „wirklichen“ Tatsachen zuzubilligen, fängt es an gefährlich zu werden. Wenn man damit auschließt, dass die andere Fraktion auch etwas von den Tatsachen geblickt haben könnte, wird es schnell radikal.
Und wie sicher kann man sich jeweils auch immer sein, dass die eigenen Informationsquellen so wirklich gut sind?
Es mag auch unter Friseuren einige Leute geben, die vielfältige, gute Informationsquellen haben und differenziertem Denken nicht abgeneigt sind. Aber die meisten werden so wohl nicht sein, und wirklich vorwerfen kann man ihnen das auch nicht. Wer sich im Alltagsleben mit wenig Geld durchschlagen muss, wie so viele Friseure, der wird, wenn er nicht gerade einen besonderen Sinn und Interesse für Politik hat, kaum in die Situation kommen sich Gedankenströmungen anzuschließen, die sich gegen diesen extrem starken Mainstream beim Ukrainekrieg-Thema richten.
Man merkt doch schnell wie die Mitmenschen so drauf sind, wenn man ein solches Thema beginnt, egal ob Friseur oder sonstwer. Und wenn man merkt, aha festgefahren im Mainstream, dann beendet man entweder klugerweise die Diskussion oder leitet sie in seichteres Fahrwasser. Man geht ohne sich selber richtig zu outen einen Weg dem anderen zumindest Zweifel am eigenen Konstrukt nahe zu bringen. Alles andere ist sinnlos.
Was das angeht hatte die ehemalige Forentin Sabine (leider schreibt sie schon lange nicht mehr hier) immer ganz gute Denkansätze: Wie man mit Leuten, die dem Mainstream verhaftet sind umgehen kann, ohne die direkt als Dummköpfe sehen zu müssen.
Na warum sollte der Friseur die Frage denn nicht ernst meinen? Man hat ihm beigebracht, dass er in einer Demokratie lebt in der jeder Mensch gleich viel wert ist und auch die Meinung jedes Menschen gleich viel wert ist. Und jeder Mensch muss eine Meinung haben, das ist auch ganz wichtig, sonst ist man kein rechtschaffener Bürger, selbst wenn er sich im Inneren doch manchmal sehr unsicher ist, was er denn glauben soll, da ihm viel an genauem Wissen einfach fehlt oder da er nicht in der Lage ist die vielen Informationen so zu verdauen, dass daraus eine eigene, sichere Haltung entsteht..
Und er informiert sich sogar noch aktiv mit Zeitung und Tagesschau. Und dann kommt so ein Schriftsteller daher und will ihm, dem rechtschaffenen Bürger, erzählen wie man das Weltgeschehen zu deuten hat. Und der tut dann auch noch so als hätte er die Weisheit, respektive die Tatsachen, mit Löffeln gefressen.
Immerhin hat Wolfgang Bittner hier kapiert, dass es eben oft Sinn macht sich zurückzuhalten. Wobei, wenn man es als „sich zurückhalten“ empfindet auch schon wieder leicht arrogant und überheblich klingt, aber ok besser als immer voll gegen die Wand zu laufen.
Ich habe mich bisher noch mit niemandem über dieses Thema zerstritten, obwohl mein Umfeld genug Gelegenheit dazu bieten würde. Aber man kann in vielen Fällen doch sehr weit kommen, in Gesprächen über das Thema, wenn man das Gegenüber doch erst einmal als den annimmt, der er ist, und sich nicht nur darüber aufregt, dass er nicht so ‚klug‘ ist wie man selber. Wobei man ja auch immer im Hintergrund haben könnte, dass man sich selbst auch täuscht.
👍
Das alles ist schon richtig. Aber es ist mit der Zeit halt doch sehr ermattend und demotivierend, wenn man tagtäglich von morgens bis abends – und dies jahrelang tagein, tagaus – Zeitgenossen wie Ottono und phz begegnet, deren intellektuelle Neugier darin besteht, Lügen und Plattitüden von der NATO-Progagandaabteilung wiederzugeben. Wenn das Murmeltier ad infinitum und ad nauseam täglich grüßt, hat man irgendwann einfach keine Nerven mehr, sich den immergleichen Bullshit anzuhören: „Wir sind die Guten!“, „Wir haben immer recht!“, „Wir sind Vorbilder!“, „Wir sind Demokraten!“, „Autokraten sind Barbaren!“, „Putin ist der Teufel!“ Usw.
Irgendwann ist mal Schluss. Da MUSS man larmoyant werden. Man ist schließlich auch nur ein Mensch. Aber wenigstens einer, der sich nicht mit NATO-Plattitüden zufrieden gibt. Und das allein ist schon mal sehr edel. Dass es auch edle Friseure gibt, geschenkt.
Der Zweck des Auftreten von Hautono ist, zu stören und zu zermürben. Der Diskus hier soll kaputt gemacht werden. Das ähnelt den Methoden der Nazis sehr.
Seit ich eine Diskussion über diese Trolle von TP übernommen habe, versuchen sie sich als etwas differenziertere Charaktere darzustellen, aber das entlarvt sie nur noch weiter. Ich habe auch schon mal erwähnt, dass viele Forenuser sich nicht vorstellen können, dass bei der NATO Viele angestellt sind. Allein bei der MBDA sind 13.000 Mitarbeiter. Da haben natürlich auch ein Interesse, dass es z.B. für die Taurus GmbH keine schlechte Presse oder Kommentare im Internet gibt.
Wie ich schon feststellte, sehen sich diese Figuren wirklich als Propagandisten oder Informationskrieger.
Wie aquadraht sagte, mit denen diskutieren bringt höchstens was für eigene Argumentation (wobei wird doch schnell langweilig, weil sie sich im Großen und Ganzen so dumm und faul präsentieren?) – oder zur Verfeinerung von deren Angriffen. Über sie reden oder ignorieren, wäre angebracht.
Es gibt ja keine Diskussion im eigentlichen Sinne, dass Jemand ehrlich etwas dazu lernen will. Sie ärgern sich über die vielen Putinversteher und wollen die möglichst vergraulen und niederkämpfen. Das ist deren Ziel.
Man muss sich das auch mal überlegen, was man von Menschen zu erwarten hat, die in einem Forum jahrelang andere Menschen stören und versuchen zu mobben, und sich als die Guten dabei sehen. Bei solchen destruktiven Verhalten läuft ja was schief. Entweder es soll etwas kompensiert werden oder es ist bezahlt.
👍
Man kann diese Desinformationskrieger mit 1000 Argumenten widerlegen. Am nächsten Morgen stehen sie auf und verbreiten wieder dieselben Halbwahrheiten und Lügen wie am Vortag. Sie wollen keinen Diskurs, sie wollen keine Demokratie, sie wollen dumm sein und bleiben.
Der Troll wird niemals durch Argumentation seine Meinung ändern. Auch 1000 Versuche werden nichts bringen. Vielleicht ist es gar nicht seine Meinung. Vielleicht ist ihm sogar das Thema egal. Oder aber er ist unerschütterlich von seiner Bewertung der Dinge überzeugt.
Zu sagen, der Troll wäre dumm, vereinfacht die Sache, denke ich. Ein Troll muss mit seiner Meinung verkraftet werden, wenn man von Toleranz und Demokratie spricht. Sicherlich gibt es da Grenzbereiche. Wenn jemand behauptet, die Erde sei flach, rede ich nicht mit ihm. Aber wo fängt Unsinn an, wo hört er auf und wer legt die Grenze fest? Das ist ein schwieriges Thema.
Ein Troll tritt aber öffentlich auf. Er inszeniert sich vor Publikum. Alleine im Kämmerlein wäre ihm langweilig. Dieses Publikum ist – anders als der Troll – vielleicht noch unschlüssig in seiner Meinung, noch bereit zur Meinungsfindung und -veränderung. Vermittelt über eine unaufgeregte(!) Begegnung mit dem Troll kann in der Masse daher durchaus etwas bewirkt werden.
Bei einer Trolldiskussion sollte man daher primär das mitlesende Publikum im Kopf haben, nicht den Troll, auch sollte man sich nicht so sehr über ihn aufregen. Er ist halt anders, und denkt anders, so what?
Was dem Publikum aber immer schlecht gefällt, ist die Keule. Wird der Troll beschimpft, verhöhnt, in den Schmutz gezogen, dann wirkt das vor einem unschlüssigen Publikum niemals positiv. Führt eher dazu, dass es sich gedanklich auf die Seite des Trolls zubewegt.
Wenn ich „Publikum“ schreibe, habe ich die Vorstellung einer heterogenen Gruppe, in der Meinungsvielfalt herrscht und der ein Erkenntnisgewinn wichtiger ist als Rechthaberei. Das ist die reine Lehre. Leider finden Diskussionen zunehmend vor homogenem Publikum innerhalb von Blasen statt, in die einzelne Fremdmeinung nur noch gezielt eingelassen werden, um sie gemeinsam zu zerschlagen.
Die Begegnung mit dem Troll kann etwas ganz Wunderbares sein. 😉
Kuscheln mit Trollen? Ich weiss nicht. Ich habe nichts gegen LGBTQI+-Erotik, falls das „T“ für „Troll“ stehen sollte, aber ich mag diese Würstchen lieber gut durchgebraten auf dem Grill.
Ja, Trollkuscheln ist für mich tatsächlich eine Strategie. Also jetzt weniger ein Kuscheln aus Zuneigung, sondern eher auf Augenhöhe bleiben und nicht gleich wegknüppeln. Mir schon klar, dass das vor dem Hintergrund, wie heute „Diskurse“ geführt werden, ungewöhnlich wirkt.
Manche mag man sich als Grillgut wünschen, manche wollen einfach nur stänkern. Meistens aber will der Troll nur wahrgenommen werden, was mit einer Extrem-Opposition innerhalb einer tendenziellen Meinungsblase (Beispiel: Transatlantiker diskutiert bei Alternativmedien) besonders gut funktioniert.
Beim Andreas Edmüller wäre das betitelt als Argumentationsjudo.
Letztlich gilt. Entweder hat der Troll wirklich zu wenig IQ oder er gibt vor, dass er zu wenig hätte. Keine Möglichkeit ist positiv.
Es ist auch nicht so, dass die irgendwas hätten, wo Trollerei rechtfertigen würde. Nee, sie hatten jedes Mal Unrecht, z.b. beim Irakkrieg dafür argumentiert oder Afghanistan, oder viele andere US-Kriege, offiziell oder black ops – und jedes Mal stehen sie aus Sicht von Humanisten als Arschlöcher da, die millionenfachen Massenmord rechtfertigen. Das kann man auch mal zur Kenntnis nehmen. Oder ich kenne auch Afghanistan-Veteranen, die total machiavellistisch argumentieren. Die haben da gut verdient. Für die hat sich das alles gelohnt und das geben sie gerne zu, auch dass z.B. Politiker lügen oder ihre Offiziere.
Es gibt noch die Möglichkeit, dass das z.B. aquadraht wäre, der hier seinen Advocatus diaboli reinschickt oder Florian Rötzer selbst, um mehr Traffic zu befördern oder irgend ein Imp, dem alles egal ist. So scheiße dumm stellen sie sich ja an, wie so Sandsäcke, die man den Leuten vor die Nase hängt, wo jeder mal argumentativ draufhauen kann. Die lassen ja uns noch gut aussehen. 😉
Letztlich läuft es auch etwas in die Richtung, dass negative Werbung auch Werbung ist.
Problem ist eben, dass sie die weniger abgestumpfte Nutzer schon frustrieren oder z.B. auch den Herrn Bittner, also ältere Menschen, zur Verzweiflung bringen. Das kann man schon Ernst nehmen, dass er sich nicht mehr wohl fühlt in dieser Gesellschaft, weil sie z.B. so verroht zu sein scheint.
Allerdings würde ich immer differenzieren: Der Troll, der hier jeden Tag auftaucht und seinen Hass ablässt, ist eben nicht „die schweigende Mehrheit“, sondern wirklich nur ein Gestörter oder auch Zwei, die sich in Discord verabreden. Auch was die MSM verbreiten, wird von Millionen Menschen eben nicht so gesehen.
Hier noch ein Stück von Matt Orfalea:
„UKRAINE WILL WIN“ | No Amount of Propaganda Can Hide the Fact that Ukraine is Winning this War
https://www.youtube.com/watch?v=e3F3owL3iQo
Auf den Punkt gebracht, two moon.
Ganz egal ob ‘Mainstream’ oder ‘Alternativ’: Hinterfragen sollte man immer, aber vor allem das, was man selbst hören möchte.
Kenne einige Menschen, die nur noch ‚alternative‘ Medien konsumieren und sich aufspielen, die Wahrheit zu kennen. Für sie sind pauschal alle ‚Mainstream-Medien‘ Lügenpresse, ‚alternative Medien‘ ist Aufklärung. Hinterfragt wird nichts mehr.
Wenn man Mainstream hinterfragt, landet man zwangsläufig bei Alternativ. Wenn man Alternativ hinterfragt, bleibt man bei Alternativ. 40 Jahre Medienerfahrung.
Genau darum wird nicht mehr hinterfragt, da es ja sowieso so ist.
Ja die Blase nicht mehr verlassen, da man mag, was man liest.
Sind die Wähler wirklich für den Krieg gewesen? Die Bündnisgrünen haben ja groß plakatiert zur Bundestagswahl 2021 keine Waffen in Kriegsgebiete zu liefern zum Beispiel.
edit:Das war als Antwort auf Pffer und Salz weiter oben gedacht gewesen.
Die Umfragen haben doch immer wieder gezeigt, dass die Mehrheit den Krieg will, natürlich nur solange man selbst nichts abbekommt. Und, dass die Grünen Kriegspartei sind, weiß man seit Jugoslawien, wer die trotzdem wählt, wusste, dass sie lügen. Wer das nicht wusste und sie trotzdem gewählt hat, der ist dumm und sollte gar nicht wählen dürfen, sondern als geistig Behinderter gelten.
Demokratie funktioniert nur mit Leuten, die umfassend informiert sind und extrem verantwortungsvoll handeln können.
Jeder, der gemerkt hat, dass die neue Generation Grüne mit der Alten sich ohne Hemmungen trifft und die verehrt, wusste, dass sie das Parteiprogramm, was so ein wenig Wünschdirwas der Basis war, verraten würden. Ich wusste aber auch als Nichtwähler nicht, dass die Grünen so extrem umfallen würden.
Jeder Grünen-Wähler wusste nicht, dass das kommen würde. Vielleicht zu jung, zu unerfahren, andere Prioritäten (Umweltschutz) etc. Das Erschreckende ist, dass sie nicht mehr Wähler verloren haben als sie haben – laut Umfragen.
Dafür gäbe es auch eine Erklärung: Viele Wähler sehen sich von anderen Parteien noch weniger repräsentiert, aber glauben noch an die Demokratie. Das ist ja die Wählerhölle, die alle Parteien bewusst versuchen real werden zu lassen: „Wählt uns, denn die Anderen sind noch schlimmer!“ Auch negative campaigning genannt.
Oder wenn sie mit Nichtwählern wie mir konfrontiert werden, dann wären sie auch einverstanden, wenn ich AfD wählen würde oder die NSDAP oder KPD oder Putin himself, Hauptsache gewählt!
Die sind eben alle, alle Parteien, durch und durch verlogen.
In einem Buch vom Verfassungsrechtler von Arnim beschrieb er für den bayrischen Landtag, wie auch FPD und Grüne alle für die Vettereswirtschaft und Diätenerhöhung usw. stimmten, sobald sie mal im Parlament sind, also alle Parteien, die drin sind – egal welche politische Geschmacksrichtung.
In die Bundesregierung kommt auch keine Partei, die nicht NATO-affin ist.
Da kann ich heute nur zum 3. Mal verweisen, sich z.B. MBDA anzuschauen: 13.000 Mitarbeiter, die Joint Ventures usw. Da kriegt man eine Ahnung mit was wir es hier zu tun haben. Und das ist nur die Rüstungsindustrie, nicht die Finanzindustrie.
Wie sagte Liz Truss neulich in einem Interview: „Wenn die Premierministerin (Sie selbst) abgesetzt werden kann, aber der Chef der Bank of England (Iron Bank 😉 ) nicht, wer hat dann die Macht?“
Danke für die Antwort trotzmeines verrutschten Beitrages. Meine Replik hat Garry praktisch vorweggenommen.
Die stabilen Umfrageergebnisse von B90/Grünen kann ich mir nur mit dem Image der Partei erklären. Deren Wähler sind vermutlich irgendwie besorgt um die Umwelt, gehen Biosupermarkt einkaufen un fahren Tesla um die Welt zu retten und ihr eigenes Seelenheil wegen der Urlaubsflüge rund um die Welt. Dazu dann noch die vielen Günstlinge, die in staatlich geförderten Projekten beschäftigt sind oder im öffentlichen Dienst, und auch die Leute die an der Energiewende verdienen. Die Zerstörung der BRD merken diese Leute alle als letzte.
Danke für diesen Artikel/Bericht ! Kann aus meiner Sicht dazu sagen, ich habe von der EU/NATO – USA mehr Angst als von RU + CHINA + NORDKOREA zusammen ! ! !
Hab vor kurzem bei einer Diskussion zum Thema ,,Kriegsbereitschaft,, / ,,Kriegsbefürworter,, gemeint, in der Annahme, dass ein Befürworter auch bereit sein muss im Falles des Falles an die Front zu gehen, darum sollte jede Regierung (in diesem Fall Ö) eine offizielle Liste auflegen, dort kann sich jeder Befürworter offiziell eintragen und regestrieren lassen. Danach hat man gleich %Zahlen auch zur Verfügung, die die jeweilige Regierung für weiteres Vorgehen verwenden kann ! ! !
„Wenn ich das „Böse“ eher bei den USA sehe als bei Putin, könne er von sich nur sagen, dass er lieber „unter der Bosheit der Amerikaner“ leben möchte als der der Russen.“
Na ist doch klar, schließlich verteidigen die USA die Ideale der westlichen Welt, nämlich die individuelle Freiheit. Aber vor allem und ganz praktisch verkörpern die USA den Reichtum und die Macht in der Welt, mit Dollars und mit Militär. Und wer möchte schon arm sein oder einer kollektivistischen Ideologie unterliegen? Alle Menschen möchten natürlich teilhaben am Reichtum der Welt, der sich über Jahrhunderte im Westen angesammelt hat. Das natürlich Streben nach Wohlstand wird von westlicher Propaganda geschickt genutzt für die Verbreitung ihrer ideologisch gesteuerten Narrative mit liberaler Demokratie und individueller Freiheit als Kernpunkte. Wobei die individuelle Freiheit meiner Meinung nach der Knackpunkt darstellt. Hier kommt das wohlbekannte Axiom „Teile und Herrsche“ zur Anwendung, und zwar überall auf der Welt wo sich Abwehr-Allianzen gegen westliche, kapitalistische Ausbeutung bilden, die notwendigerweise kollektiv und solidarisch geprägt sind. Hier wirkt der vom Westen propagierte liberale Individualismus wie ein zersetzendes Gift.
Najaaa, der arbeitende Mittelstand kann sich in den USA inzwischen oft keine Wohnung mehr leisten.
Ob es wirklich noch erstrebenswert ist, da zu leben?! Und Millionen leben in Zeltlagern, in Afrika, Lateinamerika und Indien nennt man das Slums.
„Ob es wirklich noch erstrebenswert ist, da zu leben?! “
Wer es sich leisten kann, für den ist es wohl nicht mehr sehr erstrebenswert. Aber wer nichts besitzt, dem zieht es zum Reichtum mit der Hoffnung, dass etwas für ihn abfällt.
„dass es keine Bodentruppen, keine Soldaten auf ukrainischem Boden gibt, die von europäischen Staaten oder Nato-Staaten dorthin geschickt werden.“
ist eine glatte Lüge und Scholz weiß das auch.
Die Nato ist eine NGO. Die Bundeswehr ist Teil der Nato. Da hat Scholz nicht reinzuquatschen. Das ist alles.
Taurus, Stormshadow/SCALP sind Marschflugkörper der Luftwaffen. Also keine Bodentruppen. 😉
Natürlich sind in der Ukraine diverse Spezialeinhriten zur Ausbildung der ukrainischen Armee und zur Aufklärung eingesetzt um zB Ziele für die Natowunderwaffen zu finden und alles an Infos über die russische Armee zu sammeln.
Zu dem Artikel passt auch ganz gut eine weitere Kollage von Matt Orfalea. In USA, also der Oligarchie, woher die Diskussion über Demokratiegefährdung ja auch kommt, werfen die Demokraten gerne den Republikanern und Donald Trump vor, dass er die Demokratie gefährde, gerade weil sie keine Chance mehr haben gegen ihn in einer Wahl zu gewinnen. * (wer die Charaktere nicht kennt, auf die Parteizugehörigkeit achten, ob R oder D) Also einfach anschauen:
„Rigged“ Election Claims | Trump 2020 vs Clinton 2016
https://www.youtube.com/watch?v=GOYQeIrVdYo
… und bloß nicht darüber reden, dass man Wahlmaschinen, die von Unternehmen bestimmter reichen Parteigänger hergestellt werden, vielleicht nicht der richtige Weg sind und solche Vorwürfe natürlich auslösen.
Das Video wurde übrigens später geflaggt und wohl auch eine Weile zensiert, wegen demokratiefeindlicher Desinformation. Dagegen erhob Orfalea Einspruch. Den genauen Ablauf schildert er in einigen Interviews.
Zugabe Politiker nennen die Gegner Ratten, Gewürm usw. wie das Mussolini und Hitler taten:
https://www.youtube.com/watch?v=fOehp57kKSI
Dieses Verhalten war einer der wichtigsten Gründe, warum ich mit dem GESOCKS, diesen WÜRMERN IN MENSCHENGESTALT nichts zu tun haben wollte. 😉
Bei manchem CDUler, z.B. der Fettbirne konnte man sich gerade auch als junger Mensch nicht des Eindrucks erwehren, dass ihm das Spaß machte auf Schwächeren verbal rum zu trampeln und bei dem Eierwerfer von Halle sah man auch, dass er auch gerne geprügelt hätte. Auch Schäuble war ein ausgesprochener Sadist. Den durfte ich mal Live miterleben wie er, als es noch Fragerunden gab, den fragenden Studenten drohte, dass ihrer Uni das Geld entzogen würde, wenn sie sich nicht mäßigen. Die Beschimpfungen sollte man allerdings nicht zu hoch bewerten. Sie können höchstens einen Hinweis geben wie wenig sich Menschen unter Kontrolle haben. Es gibt auch einen Zusammenhang zwischen Narzissmus und Selbstkontrolle.
Dass narzisstische Politikerfiguren Probleme haben mit Selbstkontrolle oder Demut, sollte nicht überraschen, da sie sich in einer Umgebung befinden, wo sie von Anderen mit den gleichen Fehlern bestärkt werden. Oder sensiblere, intelligente Menschen werden abgeschreckt und aussortiert. Negativauslese eben.
Greg Palast titelte dazu passend:
Willkommen in der besten Demokratie, die man für Geld kaufen kann!
Ahhh – 3 bekannte Gesichter. Da hat der auf Steuerzahlerkosten müßiggehende Künstler gut gearbeitet. Allerdings fehlt noch ein 4 Charakter, dann wird´s rund.
Also, Frage: Mit welchem Porträt läßt sich das Dollarimperium versinnbildlichen????????
@Redaktion
Es wäre doch überaus nett, wenn künftig Hinweise (auch bei anderen Beiträgen) wie „Dieser Text wurde erstmals bei Globalbridge (1.3.) veröffentlicht“
am Anfang eines Artikels und in nicht gar so verschämter Schriftgröße stünde.
Man sparte sich Zeit und die Verwirrung, einen Text bereits zu kennen.
Wenn genau das natürlich nicht erwünscht ist, nehme ich alles zurück und bin begeistert ob des etablierten Recyclings!
Zum Thema Kriegslust und Friedensunfähigkeit: https://m.youtube.com/watch?v=RJtYpLdsIYA
Einfach mal anhören und drüber nachdenken…
Man hätte es eigentlich wissen müssen, denn die EU war ursprünglich von den NS für den Fall geplant worden, dass Deutschland den 2.WK verliert. Ja, ernsthaft. Geplant als eine Methode Europa trotzdem noch nach dem Willen der Mächtigen zu kontrollieren. Die EU Eliten von heute sind daher quasi die Nachfahren der Großdeuschen von gestern. Zumindest was ihre Funktion betrifft.
Falls tatsächlich so viele Leute an diese Hokus Pokus glauben, dann wird das mögliche erleben umso erschreckender.
Jede Auseinandersetzung wird irgendwann aufhören und dann kommen zu den schon immensen Kosten zusätzlich Reparationszahlungen hinzu.
Nur von was möchten die westlichen Staaten ihre schon extremen hohen vorhandenen Schulden mit zusätzlichen belasten? Wer möchte dann Staatsanleihen kaufen?
Wer hätte überhaupt noch einen Funken Vertrauen, das auf Lügen gebaute Kartenhaus?
„Wie auch andere Bekannte und Freunde, ist G. der unbeirrbaren Überzeugung, dass er bestens Bescheid weiß und Recht hat.“
Solche Leute kenne ich auch. Das Problem ist dann üblicherweise, dass, wenn man sie über Fakten, Hintergründe oder irgendwelche Details des Ukrainekonflikts befragt nichts kommt, als infantile Empörung über den pösen Putin und Polemik…
Somit wird eines klar: je weniger Ahnung man von der Geopolitik und den Hintergründen aktueller und vergangener Kriege hat, umso mehr glaubt man dem, was man in unserer „Qualitätspresse“ vorgekaut bekommt und glauben soll. Ist halt bequemer und wenn man schon keine Ahnung hat, so hat zumindest eine gefestigte Meinung! (LOL)
Passt übrigens auch ganz gut auf die „Klimakleber“ der „letzten Generation“ und die FFF-Kinder…. 😉
Deutsche Denkfabriken/NGO/Bundesaussenministerium und weiß wer noch alles,
berappen 34 Mrd Steuergelder um im Ausland die ‚Narrative‘ zu verbreiten.
Der Steuerzahler bezahlt das alles von LGBTXYZ, Klimawandel, aufbauen von Opposition gegenüber legitime gewählte Regierungen +++
Vielleicht sollte das Innenministerium sich mit ihren anderen Ministerien kurzschließen, damit nicht etwaige Narrative in sich zusammen fallen.
Herr Bittners Artikel bringt für mich zwar keine wirklich neuen Erkenntnisse, doch beeindruckt mitunter auch schon die Darstellung individueller Erlebnisse und Eindrücke.
Viele erleben heute ähnliches, etwa den Riss, der auch die Verwandtschaft und Freundschaften spaltet.
Vielleicht sollte man noch hinzufügen, dass der aktuelle Niedergang des Landes und seiner Politik von älteren Menschen womöglich mit noch mehr Wehmut und Verärgerung erlebt wird als von jüngeren Menschen.
Wer, wie Herr Bittner, noch in den 1940er Jahren geboren wurde, der hat über Jahrzehnte hinweg den Aufstieg aus Trümmern, Armut und idelogischer Verblendung erlebt, der hat vermutlich auch durch eigener Hände Arbeit zum Wohlstand und Fortkommen des Landes beigetragen – und muss nun im Alter mit Bitterkeit miterleben, wie das Erreichte durch eigentlich(!) vermeidbar gehaltene Fehler kenntnisarmer Menschen, eine ideologisch-verblendete Politik und den Einfluss stärkerer Mächte in Teilen wieder eingerissen wird.
Da lässt sich als Trost allenfalls sagen, dass jemand wie Herr Bittner im Laufe seines langen Lebens immerhin bessere Zeiten kennen gelernt hat, während jene jüngeren Zeitgenossen, die erst in den 1980ern oder gar 1990ern geboren worden sind, in dieser Hinsicht ärmer dran sind und überdies einer sehr unsicheren Zukunft entgegegen gehen.
Immerhin resultiert aus einem langen Leben und so vielen Erfahrungen auch die Befähigung zum sachlichen Vergleich und zur Bewertung.
Ob Scholz wenigstens jetzt einmal Rückgrat im posiven Sinne beweisen wird?
Die Hoffnung stirbt zuletzt. Mächtigere im Hintergrund sind indessen schon dabei, ihn „abzusägen“.
—
Zu depressiven Empfindungen und dem erwähnten Gefühl des Ausgeliefertseins:
Letztlich bedarf jeder einzelne ohnehin eigener Fundamente und Quellen, die unabhängig vom Glück oder Unglück der Zeiten belastbar und kraftspendend sind.
Ob das nun die Familie, die Religion, die Musik oder die Verbundenheit mit der Natur ist oder noch etwas anderes, das muss jeder selbst herausfinden.
Eine Person (Putin) für alles Übel verantwortlich zu machen, spricht von purer Einfalt. Diese Leute werden sich Putin zurück wünschen, wenn sie irgendwann seinen Nachfolger kennen lernen.
Natürlich, Rußland ist wie eine inoffizielle Müllhalde,damit der Westen seinen Unrat dort ablädt. Die Geopolitik beschäftigt sich mit Zeitspannen von Dekaden in der Planung, nichts in diesem Umfeld geschieht aus heiterem Himmel heraus. Die offiziellen politischen Landschaften, dienen für die ‚Tagebeschwerer‘, um diese auf Trab zu halten.
Ich persönlich sehe eine Auseindersetzung zwischen altem und neuem Kapital, welche Partei innerhalb des Westens sich durchsetzen wird, da außerhalb des Westen schon zig Staaten bereit stehen, ihre neuen Kapital Eigner weiter zu entwickeln. Diese tun das mit guten Erfolg und sind nicht mit Idiotien involviert.
Narzissten brauchen etwas oder jemanden zum Hassen.Und die westlichen Gesellschaften bestehen in der Mehrheit inzwischen aus Narzissten..
Wäre ich Deutscher, dann würde ich mit meinen Freunden einen Verein für Verfassungsschutz gründen, der jeden politischen Kriegshetzer und jeden Migrationsbefürworter automatisch anzeigt. Da laut Verfassung Politiker, die wissentlich dem Land Schaden zufügen mit bis zu 10 Jahren Haft bestraft werden können.
Sehr guter Artikel von Herrn Bittner!
Seine Klagen über Bekannte und ehemalige Freunde kann ich gut nachvollziehen. In meinem Bekanntenkreis liest der vorherrschende Typus „die Zeit“, die man in diesen Kreisen für die beste Zeitung hält (die hatte ich auch mal abboniert, noch unter der Gräfin, da war die aber auch noch brauchbar), sieht die Tagesschau und hält sich für umfassend informiert. Dass die anderen Leitmedien alle auch die gleichen Meinungen vertreten, macht nicht etwa misstrauisch, sondern gilt als Beweis für deren Wahrheit.
Wenn nur nicht das Internet so voller Desinformation wäre, für die manche Menschen, wie zB ich, zu empfänglich wären.
Dass solche Menschen, die sich keinerlei Mühe machen, auch nur eine Sache selbst mal zu überprüfen, mir gegenüber so arrogant sind, empfinde ich als sehr ärgerlich.
Aber bei einem so renommierten Autor und Publizisten, wie Herrn Bittner, hätte ich schon erwartet, dass ihm seine Bekannten ein gutes Urteilsvermögen unterstellen, auch in Dingen, wo sie andrer Meinung sind.
Aber man kennt das aus der Corona- Zeit. Da konnte jeder Zeitungs-Schreiberling renommierte Mediziner mit abweichender Meinung als Scharlatane beschimpfen.
Die Kriterien sind seit damals verloren gegangen.
Solche Leute fühlen sich mit der Regierung auf der Seite des Guten und Richtigen. Überprüft oder kritisch hinterfragt wird da gar nichts mehr. Abweichler sind dann Verschwörumgstheoretiker oder Putinknechte, bestenfalls Opfer russischer Propaganda.
Ich bin mal gespannt, wie unsere Medien und deren gläubige Konsumenten die Kurve kriegen wollen, für eine notwendige Neubewertung, nach dem zweifellos bald kommenden russischen Sieg in der Ukraine.
@ Coroner
Zu Ihren Erfahrungen, die ich nur zu gut kenne, fällt mir ein Spruch von Dieter Bohlen ein:
“ Erklär mal einem Dummen, dass er dumm ist … ! “
Tja, wo er recht hat, hat er recht.
Gaspreis lag gestern bei 31 EUR/MWh
phz
Da werden pro MWh 130€ zwischendurch abgefasst. Wie war das „Ab 300% geht der Kapitalismus über Leichen“.
Sehr guter Artikel, DANKE!!!
Je mehr die Ukraine amverlieren ist desto irrer werden unsere Politiker-
Kiesewetter (CDU) hat bei Lanz im ZDF gefordert Moskau zu bombardieren.
Die GRÜNEN fordern massiv die Lieferung von Taurua-Marschflugkörpern.
Wann kehrt endlich Vernunft ein?
Sind wir bereits dem Untergang geweiht oder hält noch jemand diesen Wahnsinn auf?
Der Artikel trifft was das Lebensgefühl angeht sicher ganz gut die Stimmungslage normalen Menscher (also nicht der Masse der Mainstreamidioten) Es ist tatsächlich rätselhaft woher dieser scheinbare Rutsch in den Wahnsinn bei der Masse von Politik, Medien, Volk kommt. Da müssen irgendwelche ganz tiefen psychischen Probleme dahinter stecken.. Man sieht es ja an den Trollen hier. Da scheint überhaupt kein Selbstbewusstsein mehr da zu sein, man zieht nur noch eine Art Ersatzselbstbewusstsein aus Schadenfreude und Hass gegen andere und in dem man sich mit der Seite, die man für die stärkere bessere hält identifiziert in so einer Art Stockholmsyndrom.
Aber ganz neu ist das alles doch nicht. Schon der von mir mehrfach zitierte R.G. BInding, der 1917 in sein Kriegstagebuch schrieb diese Menschheit hat keine Zukunft und verdient auch keine Zukunft, äußerte ähnliche Gefühle*. Das er so eine Art innerer Abkehr von den Menschen empfinde, und das es eigentlich furchtbar ist, das nicht man selbst es ist der ausscheidet sondern dass es die Masse der Menschen ist die ausscheidet. Wäre man selbst nur ein idiotisches Arschloch, gut man würde halt ausscheiden und alleine vor sich hinleben. Aber leider ist es die Masse der Menschen die nur noch idiotische Arschlöcher sind, das ist das traurige. Eine Diskussion auf der Grundlage von Vernunft, Logik, Humanismus ist mit denen nicht mehr möglich. Sie befinden sich in einem geistigen Ausnahmezustand gekennzeichnet von maßloser Selbstüberschätzung, Selbstgerechtigkeit, Hass und Fanatismus. Das logische Denken ist völlig paralysiert. Es ist wie eine Art Rauschzustand.
Der Sieg über Russland wird da zu so einer Art Ersatz für die ganzen Miseren und Probleme ihres armseligen Lebens im neoliberalen Hamsterrad. Vielleicht sehnen sie sich unbewusst nach dem Ende ? Keine Ahnung was in denen wirklich psychologisch vorgeht, gesund ist es definitiv nicht.
*Ich kann hier nicht wörtlich zitieren da ich das Buch verborgt habe.
@ Grottenolm
Sie haben das wirklich sehr gut formuliert.
—
Elias Canetti („Masse und Macht“ von 1960) und Gustave Le Bon („Psychologie der Massen“ von 1895) haben sich auch schon mit diesem seltsamen Phänomen beschäftigt.
Der grassierende Nihilismus bzw. der Verlust einer geistigen Verwurzelung und die Auflösung traditioneller sozialer Bindungen mögen diese Prozesse noch zusätzlich verstärken, da die Bereitschaft zum Eintauchen in eine Masse (z.B. bei Demonstrationen/Kundgebungen oder in sozialen Netzwerken) angesichts der Einsamkeitsgefühle der modernen atomisierten Menschen noch erhöht sein dürfte.
Sie sehnen sich nach Anschluss, nach blindem Vertrauen in Autoritäten, nach dem Glauben (woran auch immer … )
Für Außenstehende entsteht dann ein Eindruck, den Sie so gut beschrieben haben, dass ich ihn hier noch einmal zitiere:
“ Sie befinden sich in einem geistigen Ausnahmezustand gekennzeichnet von maßloser Selbstüberschätzung, Selbstgerechtigkeit, Hass und Fanatismus. Das logische Denken ist völlig paralysiert. Es ist wie eine Art Rauschzustand.“
Jedes Abweichen in eigene Positionen oder in die Gedankenwelt gedanklich souveräner Minderheiten würde den erwähnten Rauschzustand mindern.
Deshalb ist ja auch ein Gespräch mit derart vernagelten Menschen sinnlos, denn sie spüren, dass man ihnen ein Sicherheitsgefühl nehmen könnte.
Es sind perfekte Untertanen.
Es kommt vermutlich noch viel mehr hinzu, worüber sich aber ein Psychiater besser äußern könnte.
—
Daneben gibt es aber natürlich noch die eiskalten Zyniker der Macht, die als Entscheider oder Opportunisten alles für erwägenswert bzw. akzeptabel halten.
—
Interessant ist auch die Theorie der Polarität, wonach das zwanghafte Verdrängen eines Aspekts (des Ganzen) dazu führt, dass der verdrängte und gehasste Aspekt als sog. „Schatten“ wieder auftaucht. Genau das lässt sich gut bei der sog. Antifa beobachten, die den Totalitarismus der „Faschisten“ bzw. Nazis so sehr hasst, dass er bei ihnen selbst eine Auferstehung erlebt …