Deutsche Waffen auf russischem Boden: Der Wirtschaftsminister hätte das früher gewollt – und die Urgroßmutter Courage nennt diesen Beschluss weise. Ein Kommentar.
Nun ist es also endlich durchgesetzt: Wenn vom deutschen Boden schon nie wieder ein Krieg ausgehen soll, so doch von deutschen Waffen. Die darf die Ukraine nun auf russischem Gebiet einsetzen. Und das acht Jahrzehnte nachdem deutsche Waffen letztmals in Russland zum Einsatz kamen. Wir sind wieder wer! Der Bundesregierung sei Dank – sie hat diesen Coup eingeleitet.
Einige Stunden nachdem das bekannt wurde, saß der Bundeskanzler am Erfurter Katholikentag herum, einer Veranstaltung, bei der sich atheistische Politschranzen die Klinke in die Hand geben, um das woke Wort zum Sonntag zu predigen. Dort sagte Olaf Scholz, dass man den großen Krieg vermeiden wolle. Entscheidung über den Waffeneinsatz hin oder her. Ein konsequenter Kanzler – in Sachen Inkonsequenz.
Russland besiegen und …?
Für Marie-Agnes Strack-Zimmermann war sofort klar, dass die Bundesregierung hier eine weise Entscheidung getroffen habe. So schrieb sie es bei X. Wenn Weisheit heute heißt, dem großen Krieg in die Schuhe helfen zu wollen: Ja, dann ist das wirklich weise. Robert Habeck indes haderte mit der Entscheidung – er hätte sie gerne schon früher gesehen. Es kann schließlich nicht schnell genug gehen mit der Erledigung Russlands.
Was danach auf dem Plan steht, wenn der perfide Plan aufgeht und Russland endgültig fällt, mit ihm Wladimir Putin: Das weiß keiner. Darüber zu sinnieren, wäre das Mindeste, was man denen, die sich als Sicherheitspolitiker verkleiden, als Szenario abringen müsste. Soll es wieder ein Protektorat werden? Falls nein, driftet das Land in einen Bürgerkrieg ab? Wird ein verrückter General Staatsratsvorsitzender und Osteuropa gleitet dann wirklich in eine tiefe Krise, die sich nicht mehr beherrschen lässt? Es sind wenige Stimmen im öffentlichen Diskurs, die dieses Vorhaben aufgreifen und zu Ende denken. Erich Vad zählt zu denen, die es tun.
Wer Russland ruinieren möchte, wie die Außenministerin schon vor langer Zeit in die Welt posaunte, muss doch Visionen haben, wie es weitergehen soll mit dem dann ruinierten Koloss im Osten. Unterlässt man das, ruiniert man erst – so abwegig dieses Szenario auch sein mag – und überlässt dann das Staatswrack sich selbst, der züchtet sich das nächste Sicherheitsrisiko heran. Und das dürfte dann weitaus gravierender sein, als jener Stellvertreterkrieg um die Ukraine.
Es soll ja immer weitergehen. Bis zum Sieg der Ukraine, damit verbunden bis zur russischen Niederlage. Ziehen nach der Zerstörung die glorreichen ukrainischen Truppen aus Moskau ab? Man wüsste gerne so viel – insbesondere von Leuten wie Kiesewetter und Strack-Zimmermann. Ersterer hatte neulich eine Konfrontation mit einem empörten Bürger, liest man. Schürfwunden habe das den Politiker eingehandelt. Angemessen ist das nicht, man verstehe bitte richtig. Aber die Larmoyanz derer, die ansonsten damit beschäftigt sind, verbal Truppen zu verschieben und das große Sterben weiter anzuheizen, wäre fast ein bisschen lustig – wenn es Gegenstand einer filmischen Satire wäre, die die Doppelmoral des Feldherrischen aufspießte.
Krieg als Philosophie
Weise wäre indes, wenn jemand erkennen würde, was dem Staatswohl dient und was nicht. Staaten sind interessensgeleitet. Was genau ist nun also weise daran, einen tobenden Krieg so zu begleiten, dass aus ihm eine Gefährdung für die eigene Bevölkerung erwachsen kann? Ist die Gefährdung der eigenen Wähler, um es aus dem Blickwinkel einer Frau zu betrachten, die immerhin die Stimmen möglichst vieler Wahlberechtigter einheimsen will, ein Akt tiefergehender Weisheit? Ist das ganz und gar philosophisch? Weisheitsliebe also?
Krieg als Philosophie: Bei Strack-Zimmermann ist dieser Umstand bereits sprachlich aufgeschlagen. Man kann folgerichtig sagen: Sie gibt mindestens terminologisch zu, dass der Waffengang eine regelrechte Philosophie darstellt.
Indes ist die Demokratie in Deutschland gefährdet. Allerlei Gruppen haben sich vereinigt, um sie zu Sturz zu bringen. So heißt es allgemein. Querdenker, Rechte, Rich Kids und Party People, dazu nun auch noch Islamisten. Nur diese eine Gruppe, die die Macht hat und sie auch einsetzt, die bringt die Demokratie nicht an den Rand ihrer Zerstörung. Denn sie spielen Demokratie, lassen Waffeneinsätze auf russischem Boden von der Exekutive beschließen und genehmigen und verkündigen damit, den demokratischen Standards Genüge getan zu haben. Gemeint ist die Gruppe, die als Bundesregierung firmiert und dieses Land und mit ihm die Demokratie gefährdet.
Synchron dazu posierte der Gesundheitsminister mit einer jungen, aber einbeinigen Ukrainerin, wie neulich noch Kollegin Svenja Schulze. Der Weisheit letzter Schluss: Deutsche Kugeln für russische Körper – Großvater erinnert sich –, das alles wird weitere Amputierte produzieren. Die müssen sich dann zu allem Überfluss neben Menschen stellen und lächeln. Für die PR, das Durchhalten. Ob sie beim Ablichten an den Augenblick denken, als sich ein Teil ihres Körpers für immer von ihnen verabschiedete, sie in ihrem Blut lagen und bangten? Haben sie in diesem Moment an die Weisheit gedacht, die sie jetzt ereilt?
Ähnliche Beiträge:
- Von Weisheit und Weisen
- „Teilen statt töten“
- Hauke Ritz: »Der europäische Niedergang ist mit dem Ausschluss Russlands aus Europa verknüpft«
- Der längste Krieg in Europa seit 1945
- Ulrich Heyden: „Von der Front erfährt man wenig in Russland“
.jpeg)
.jpg){kind=link}
Die weiseste Entscheidung der Regierung wäre die Strack Zimmermann endlich raus zu schmeißen,die alte senile Schraube hat doch von nichts eine Ahnung.
Im Gegenteil. Frau Flak-Rheinmetall hat grosse Erfolge im Rüstungsvertrieb vorzuweisen. Entsprechend steht eine Beförderung an. Sie ist fast so erfolgreich wie die Pharma-Vertriebsmitarbeiter Spahn und Lauterbach. Und das will etwas heissen.
Ja, das war eine dämliche Behauptung. Auch wenn wir zB das leider gar nicht so toll finden, so macht sie das was sie macht wirklich hervorragend.
Natürlich setzt auch ihr Erfolg, wie so vieles Unerfreuliche, eine umfassende Manipulation und Verblödung der Massen Menschen voraus.
Wenn heute ein Politiker im Bundestag davon spricht, dass „wir“ unbedingt „wehrhafte junge Männer und Frauen“ brauchen oder dass „wir“ in vier Jahren „kriegstüchtig“ sein müssten, so bekommt er dafür Beifall.
Früher wäre da mindestens einer aufgesprungen und hätte dem Herrmn die Fresse poliert.
Tja… nun muss diese Masse halt damit leben, dass ein Krieg sogar schon wahrscheinlich ist! Ich finde das allerdings nur gerecht….
Sie war vermutlich jünger auch nicht schlauer. Wissenserwerb setzt ein Hirn voraus.
Doch, die alte Schabracke hat von vielen Dingen eine Ahnung:
-Lobyyarbeit für die Rüstungsindustrie
-Kriegshetze
-Diffamieren und Beleidigen anständiger Menschen
-Steuergelder abgreifen usw.
Man kann von Irren keine Weisheit erwarten…
Lieber arm dran als Bein ab,
Karl der alte Schwerenöter, nunmehr hat er endlich eine Partnerin gefunden sei ihm das Glück hold.
Unser Seele, unser Leid wird nicht sterben, wird nicht verschwinden …
Darin, Leute, liegt unser Ruhm;
Ruhm der Ukraine!
https://www.youtube.com/watch?v=mXS4Uh-rsas&t=3s
Nun ja, wenn eine offensichtlich stark sprachbehinderte* Außenministerin den Russen ganz nebenbei öffentlich nicht nur den Krieg erklärt, sondern ganz Russland gleich in Gänze ruinieren möchte, ist es zur Genehmigung des Einsatzes deutscher Waffen zur Vernichtung russischer Ziele in Russland, natürlich nicht weit. Langsam bekomme ich ernsthaft Angst.
*Sprachbehinderung; Stark eingeschränkter Wortschatz. Stark eingeschränktes Sprachverständnis. Stereotyper Gebrauch sehr weniger und häufig unverständlicher Lautgebilde. Verwaschene, undeutliche Aussprache.
bitte Nachsehen, das ist die Folge der Schnellausbildung beim Schwab, YoungGlobalLeader…
Sanna Marin war von 2019-2023 Finnische Ministerpräsidentin und hat es geschafft Finnland in die NATO zu führen… und gleich sind da die GI-s um US Stützpunkte zu errichten… das ist die neue feministische Aussenpolitik
https://www.basenation.us/maps.html
bald ist die Mappe wieder ungültig, alles des Friedens wegen…
Keine Sorge, Annalena ist nicht sprachbehindert. Sie ist nur dumm wie zwei Stück Toastbrot. Deshalb kommt Dir das so vor.
Bitte keine Beleidigungen gegen Toastbrot!
Von wegen Courage, IM Dracula ;).
Das westliche Narrativ lautet wie folgt:
Stirbt die Ukraine, stirbt der Westen.
Sie meinen es ernst, die USA und ihre strammen Transatlantiker.
Und vergessen dabei, dass ein Krieg mit Russland niemand gewinnen kann. Unter Putin wird es kein Russland geben, das in die Knie geht und den Westen aufrecht stehen lässt.
Man muss heute beten, dass es a) einen Gott gibt, und b) dieser unseren Eliten Verstand einhauchen möge.
Nein beten nützt nichts. Man muss nach Berlin gehen und die Kriegstreiber aus ihren Ämtern jagen. Leider sind wir wir noch zu weinige, was ich absolut nicht verstehen kann.
Und reden: Es ist wirklich erstaunlich. Pistorius redet permanent von „kriegstüchtig“ und wenn ich in meinem Umfeld herumhöre, verstehen sie „verteidigungstüchtig“. Wenn ich auf den Unterschied hinweise und sage, dass er „verteidigungstüchtig“ sagen würde, wenn er es so meinen würde, dann fällt den meisten überhaupt erst der Unterschied auf. Dann beginnt die Diskussion über die Bedeutung von Krieg und Verteidigung und ständig wollen sie Krieg in Verteidigung umdeuten… ich höre mir das an und denke: was kann man an den beiden Begriffen missverstehen. Es hoffnungslos, die Vernebelung ist einfach zu weit fortgeschritten….
Wer sich schon mal am Hindukusch verteidigt hat, dem ist danach eben alles Verteidigung, und die Waffenlieferungen an die Ukraine (gegen die „russischen Barbaren“) und Israel (gegen die „Islamisten“) sowieso.
Da es weder einen Gott gibt, noch Verstand regnen kann, schlage ich vor, dass sich alle guten, gehorsamen Deutschen auf eine Krieg vorbereiten…
Die anderen Deutschen, die weniger dummen, sind gerade beim Koffer packen…
Ich will euch noch ein Geheimnis verraten: Die meinen das Ernst! Echt!
Was in der ganzen Diskussion um den Einsatz weitreichender Waffen untergeht, wann sind diese Waffen eigentlich in die Ukraine gelangt? Wann sind die daran ausgebildeten Soldaten in die Ukraine gelangt? Meine Vermutung. Das Zeug liegt schon lange vor 2022 in den Bunkern der Ukraine. Womit doch eigentlich wiederum bestätigt wird, dass dieser Krieg vom Westen herbeigewünscht ist. Inzwischen hat sich die Lage der Ukraine zu ihren Ungunsten geändert. Und nun will man mit „Wunderwaffen“ das erreichen, was man ohne Soldaten eh nie erreicht. Schlagartig haben sich zahlreiche Regierungsschefs wie auf Signal für den entsprechenden Einsatz entschieden. Militärisch ist das nichts als Munitionsvergeudung. Aber wenn demnächst die Ukraine kapituliert, wäre es doch dumm, wenn diese Waffen – quasi fabrikneu – in die Hände der Russen fielen. Also werden sie gegen jeden militärischen Sachverstand jetzt verpulvert. Der Westen rechnet also nicht mehr mit einer Wende des Kriegsglückes.
Angesichts der Intensität dieses Kriegs muss ich dem Punkt „das Zeug liegt schon lange dort“ widersprechen. Was vorab gelagert wurde war viel zu wenig um das Ziel, Russland militärisch in die Knie zu zwingen zu erreichen. Also, das wird schon aktuell importiert, und mir ist unklar wieso die dafür erforderliche Infrastruktur noch existiert, denn die RF hat die Mittel um Brücken, Schienen und andere für die Logistik erforderliche Infrastruktur zu zerstören.
Vielleicht bin ich als Freizeit-Feldherr auch nur zu doof, und man ist sich in Moskau sicher das Problem viel endgültiger zu lösen wenn man die Banderas bis zum letzten Mann kämpfen lässt, keine Ahnung.
Aber klar doch. z.B. der Weisheit eines Thomas Jefferson.
Müsste man sich also die Frage vorlegen, ob man diesen Baum der freiheitlichen Demokratie weiter begießen will.
Was gefährdet die Regierung denn jetzt? Die eigenen Wähler oder die Demokratie oder beides? Schon Jefferson wusste aber, dass man der Demokratie von Zeit zu Zeit die eigenen Wähler opfern muss und natürlich fremde Tyrannen wie Putin. Erst dann ist die Freiheit so richtig schön und frei. Es stellt sich dann natürlich die Frage, ob man weiterhin an seinem Friede-Freude-Eierkuchenbild der Demokratie und der Freiheit festhalten will oder ob man diese Scheiße, die Leib und Leben der Wähler gefährdet nicht lieber zu Klump und Asche hauen soll.
Diese Jefferson Aussage hat die unangenehmen Hintergrund, dass es den Bürgern, um so zu handeln, zunächst mal recht schlecht geht, und sie genügend Intelligenz besitzen, um das auch zu erkennen.
Den Deutschen geht es aber nicht schlecht, und wenn ein Krieg tatsächlich kommt, wird ihnendie INtellignez feheln etwas anderes, als „Der Putin ist so böse!“ zu glauben.
Ich werde das Volk dann allerdings für den Darwin vorschlagen und die werden ihn auch gewinnen. Ich bin sicher, das wird die Überlebenden trösten…
Der Schlüssel zur Konfrontation mit Russland und China ist das Selbstbild der USA als „führende“ Weltmacht. Die USA wollen nicht nur ein Imperium sein. Sie wollen das EINZIGE Imperium sein. Nationale Sicherheit definieren sie als militärische Dominanz auf globaler und orbitaler Ebene („Full Spectrum Dominance“), darum unterhalten sie weltweit ca. 800 Militäbasen und geben jährlich fast eine Billion Dollar für Rüstung aus. Die NATO spielt bei der Machtsicherung des US-Imperiums eine zentrale Rolle.
Wer den globalen Führungsanspruch der USA in Frage stellt, ist automatisch ein feindlicher Rivale. Er bedroht die nationale Sicherheit der USA. Er ist böse.
Russland und China akzeptieren die unipolare Weltordnung der USA nicht mehr. Sie verstehen die Präsenz der NATO in ihrer Nachbarschaft als Bedrohung ihrer nationalen Sicherheit. Die USA wollen mit der NATO den Einflussbereich ihrer Rivalen begrenzen. Zusätzlich verhängen die USA (völkerrechtlich illegale) Sanktionen, um den wirtschaftlichen Erfolg der Rivalen zu begrenzen.
Das Imperium agiert wie ein Imperium, verlangt aber von anderen Grossmächten, auf imperiale Ambitionen zu verzichten.
Wer kann es Russland und China verübeln, dass sie sich gegen das Imperium auflehnen?
Das ist die Ausgangslage des 3. Weltkriegs, den die USA mit der Expansion der NATO an Russlands Grenzen ausgelöst haben.
Wir sind Teil dieses Imperiums und in der „glücklichen“ Lage, vom Hegemon-Status zu profitieren. Diese Position erinnert etwas an die „guten alten Zeiten“ im Kolonialismus. Eine kleine Minderheit der Weltbevölkerung beherrscht eine grosse Mehrheit, weil es von Gott so bestimmt ist. God bless America!
Das ist eine Form von Satanismus.
Aus der Sicht der Russen und Chinesen sieht die Welt anders aus. Für sie sind die USA zunehmend ein Ärgernis und eine Bedrohung. Der globale Süden teilt diese Perspektive weitgehend, denn er hat auch seine Erfahrungen mit den Kolonialherren gemacht.
Man kann natürlich die US-Aussenpolitik unterstützen und dem Hegemon applaudieren. Man muss dann aber auch die Konsequenzen tragen, wenn die Rivalen zu Massenvernichtungswaffen greifen. Ich bin nicht sicher, ob die NATO wirklich alle Bürger des Westens im Ernstfall beschützen kann.
Darum wäre Diplomatie wichtig.
Aber die wurde beerdigt.
Jetzt regeln das die Generäle.
Der 3. Weltkrieg ist bereits im Gang. Wir merken nur noch nicht viel davon. Aber das kann sich schnell ändern.
Putin sagte gestern in St. Petersburg:
„No one is interested in Ukraine in the United States. They are interested in the greatness of the United States. They are not fighting for Ukraine; they are fighting for their leadership in the world. They do not want Russia to be successful, to prevail, because they think it will be damaging for the leadership of the United States.“
Er hat 100% recht. Damit ist klar, wohin dieser Krieg führt.
Ich gehe jede Wette ein, der fallende Hegemon setzt sie zuerst ein. Wäre nicht das erste mal.
@Prosecco
Sie haben für meine Begriffe sehr gut die zentralen Punkte angesprochen.
Es ist unsicher, ob der Westen einen Plan B hat. Vermutlich weiß man oder ahnt man zumindest dem ganzen Eine-Welt-Geschwätz zum Trotz in den westlichen Metropolen, dass man selbst, dass die westliche Hegemonie zunehmend an Glanz, Anziehungskraft, Wirtschaftsstärke und eben auch an Macht verliert. Der „Rest“ der Welt wird sowohl immer größer als auch wirtschaftlich und militärisch immer leistungsfähiger.
Das passt aber nicht zum eigenen Weltbild. Diese Entwicklung war im Plan A mit derart großen Hemmnissen und Rückschritten nicht vorgesehen.
Das Ergebnis ist eine Mischung aus Nicht-wahr-haben-wollen, Trotz, „Pfeifen im Walde“, Empathieunfähigkeit, Bluffen, Pokern – und der Bereitschaft zum Hazard-Spiel.
Beste Voraussetzungen für das Wirksamwerden der Thukydides-Falle.
Man darf zwar annehmen, dass in den westlichen Thinktanks durchaus genug Kompetenz, Intelligenz und Wissen versammelt ist, um einen Plan B zu denken und zu konzipieren, aber man darf stark bezweifeln, dass sich dieses Expertenwissen schnell genug seinen Weg in die handelnden politischen und wirtschaftlichen Kreise bahnen kann.
Unwillkürlich glaube ich allerdings, dass die USA im Misserfolgsfalle immer noch leichter und ungeschorener aus der Sache rauskommen als wir Europäer.
Es könnte sein, dass die USA mit der neuen Aussenpolitik Russlands (der Feind des Feindes ist mein Freund) jetzt selber mehr unter Druck kommen. Der bevorstehende Besuch von Kuba und Venezuela durch die russische Marine ist ein Signal Richtung Washington: Auch die USA können militärisch bedroht werden. Die Risiken der Hegemonie steigen.
„Der Schlüssel zur Konfrontation mit Russland und China ist das Selbstbild der USA als „führende“ Weltmacht. “
Nein, das ist grundfalsch. Es steht Deutschland und der EU frei, sich zu weigern in diesem Streit mitzuspielen. Wenn die Amis einen Krieg mit Rusland und China, um des Imperiums willen, haben wollen, dann müssten Europäer dafür sorgen, dass er nicht auf europäischem Territorium statt findet! DAS ist das Problem!
Es steht den Deutschen und den Europäern frei, sich Politiker zu wählen die weder zu dumm, noch zu korrupt sind, sich den Wünschen der USA zu verweigern.
Wenn diese Völker dies nicht tun, kann ich keine Grund erkennen, warum man dann mit grossen Pharsen den Amerikanern die Schuld für eine Katatstrophe in Europa in die Schuhe schieben will. Die Amerikaner vertreten ihre Interessen, es ist nicht deren Schuld, dass die Deutschen dazu zu blöd sind.
Also hört mit euren lächerlichen Gejammer auf !
Das ist richtig. Es gibt jedoch enge wirtschaftliche und militärische Verflechtungen zwischen den USA und Europa. Eine Emanzipierung Europas würde bedeuten, dass Europa eine Schwächung der Weltdominanz des kapitalistischen Westens in Kauf nimmt. Europa hat sich daher für die Schwächung der Rivalen entschieden. Die Stärkung des US-Imperiums ist im Interesse Europas, denken die Eliten.
Genosse Gorbatschow rotiert in seinem Grab wohl mit mehreren Tausend Umdrehungen pro Minute. Schließlich hat er DIESER Nation die Widervereinigung geschenkt.
Für mich ist Gorbatschow aus heutiger Sicht eine peinliche, wertewestliche Hofschranze gewesen, der die UdSSR verraten, verkauft und letztendlich zerstört hat.
Man darf nicht übersehen dass Gorbatschow 100 ehrgeizige Komsomolsekretäre zur , „Ausbildung“ in die USA geschickt hatte. Die „Ausbildung“ war wohl erfolgreich, denn die nannte man später Oligarche. Auch die Auswahl und Überprüfung russischer Akademiker und Konstrukteure für einen Einsatz in den USA (das Leben in den USA kennenlernen) geht auf ihn zurück. So arbeiteten z.B. russische Flugzeugkonstrukteure unter US Aufsicht in Moskau an der Weiterentwicklung der Boeing 747. Die Besten erhielten dann die Ausreise in die USA. Bei der CIA wurde gesagt: Russland kann man nur von oben besiegen. Haben die mit Gorbatschow und Jelzin geschafft bis der Putin kam.
Der soll ruhig routieren bis er abhebt. Durch die Preisgabe Osteuropas und der Sowjetunion hat er diese Welt geschaffen. Die BRD war der Staat der Westmächte in dem Nazis unbehelligt leben konnten und der die DDR nur durch den Grundlagenvertrag gerade so anerkannt hatte (der aber alles tat um DDR-Bürger abzuwerben und bis 1989 wurde DDR offiziell in Anführungsstrichen im Westen geschrieben) Und mit dem Staat sollte sich die DDR vereinigen – ihr eigenes System aufgeben, das Westsystem überstülpen, ja wie blöd ist das denn? Und das Geschwafel von Peristroika und Glasnost meinst du das hat im Westen irgendjemand ernstgenommen? Ja es wurde ihm zugejubelt, weil endlich der Hebel gefunden war mit dem man endlich die ungeliebte Konkurrenz beseitigen konnte aber Gorbatschow war grenzenlos naiv wenn er glaubte das jetzt Friede, Freude, Eierkuchen ausbricht. Ganz im Gegenteil. Zum Glück hat Gorbatschow die Schönheit seiner Welt in der sein Ziel realisiert den Kommunismus zu zerschlagen noch erleben müssen, seine Aussage über die deutsche Presse* hat ja Bände gesprochen. Ja so ist das man liebt den Verrat – aber niemals den Verräter ….
Machs gut Gorby – am Ende hat der Honny** doch recht gehabt …
* Die deutsche Presse ist die bösartigste der Welt Michael Gorbatschow
** »Immer mehr ›Ossis‹ werden erkennen, dass die Lebensbedingungen in der DDR sie weniger deformiert haben, als die ›Wessis‹ durch die ›soziale‹ Marktwirtschaft deformiert worden sind, dass die Kinder in der DDR in Krippen, in Kindergärten und Schulen sorgloser, glücklicher, gebildeter und freier aufwuchsen als die Kinder in den von Gewalt beherrschten Schulen, Straßen und Plätzen der BRD. Kranke werden erkennen, dass sie in dem Gesundheitswesen der DDR trotz technischer Rückstände Patienten und nicht kommerzielle Objekte für das Marketing von Ärzten waren. Künstler werden begreifen, dass die angebliche oder wirkliche DDR-Zensur nicht so kunstfeindlich war wie die Zensur des Marktes. Staatsbürger werden spüren, dass die DDR-Bürokratie plus Jagd auf knappe Waren nicht so viel Freizeit erforderte wie die Bürokratie der BRD“ (Erich Honecker am 3. Dezember 1992 vor Gericht)
https://www.jungewelt.de/artikel/476195.geschichte-der-ddr-das-langweilige-zentralorgan.html
„die Kinder in der DDR in Krippen, in Kindergärten und Schulen sorgloser, glücklicher, gebildeter und freier aufwuchsen“
Aber was war mit den Eltern? Die wurden von vorn bis hinten bespitzelt bzw. waren selbst in diesem Geschäftszweig unterwegs.
Da wurde die sorgloser und glückliche Krippen-, Kindergarten- und Schulzeit sehr schnell an die Realität angepasst, nachdem der „Ernst des Lebens“ begonnen hatte.
Apropos Schulbildung. Aufgrund der fehlende Linientreue von Eltern ist manche Schulkarriere in der DDR schon recht früh zu Ende gegangen, egal welche Begabung die Schüler mitbrachten.
Mit tollen Kindergärten kann man kein unfreies System begründen.
Die wurden von vorn bis hinten bespitzelt? In der DDR musste ich nicht eine Kopie meines Arbeitsvertrages in der russischen Botschaft abgeben. In der BRD war dies anders, die hatten in meiner Akte sogar noch meine NVA- Abschluss- Beurteilung von 1970. Woher die die wohl hatten?
Übrigens meine 9-Meter Westantenne auf dem Dach hat mir nebenberuflich ein SED- Sekretär gebaut.
Jeder der drei Jahre in der NVA diente oder 3 Jahre in einem VEB arbeitete konnte sich den Studiumplatz frei wählen. Habe 3 Jahre gedient (NVA= nicht viel Arbeit). Die drei Pfarrerskinder aus unserem Dorf haben auch alle studiert. Ging bei denen sogar einfacher als bei Arbeiterkindern, denn nur ein Kind aus einer Arbeiterfamilie erhielt die Studienzulassung, wenn nicht 3 Jahre…
Übrigens mein Telefon wurde nicht abgehört. Und über dieses hat fast das gesamte Dorf mit ihren Westverwanden telefoniert. Da waren auch hochrage Westdiplomaten und BKA- Mitarbeiter darunter,
Und unter meinen Bekannten gibt es mehr als ein Person, bei denen die Eltern zu einem „treueren“ Verhalten gedrängt wurden, damit die Kinder auch auf die Schule kamen die ihren Neigungen entsprachen.
Scheinbar waren Sie besser vernetzt. Gratuliere.
Ich frag mich nur warum die DDR-Bürger in so einem geilen Land 1989 das Regime weggefegt haben? Vermutlich war das wie in der UDSSR vom Hacker. Die Regierung hatte keinen Bock mehr und hat deshalb abgedankt.
Oskar, Sie sind ein Geschichtenerzähler. Solche Leute werden gesucht, z.B. im Kindergarten. Machen Sie sich nützlich und gehen Sie dort Geschichten erzählen.
Im erzählen von Schauermärchen waren und sind wir im Westen besser.
Wir habe das bessere Marketing
Die DDR war von Anfang an im Abwehrkampf sowie wir in der BRD in der „Vorwärtsverteidigung“ waren (Ost-West-Konflikt).
Bei uns wurde prinzipiell alles schlecht dargestellt was in der DDR abging, Kinderkrippen, Mutterschutz, Arbeitsschutz.. Das Schulsystem wurde klar verteufelt, weil dort auch Kinder aus einfacheren Haushalten eine Chance bekamen. Die Einrichtungen für die Jugend wurden pauschal verteufelt. Die Kühe waren mager und der Wald abgestorben. Die Bevölkerung musste hungern und Strafarbeit verrichten. OK 🙂
Eines war in der DDR nicht erlaubt und strafbar, den Staat DDR und seine Organe in der Öffentlichkeit anzugreifen oder zu diffamieren. Zu Hause konntest dich auslassen. Was die StaSi getrieben hat, war unproduktiv, wie so vieles was die Politschranzen in ihrer Paranoia veranstaltet haben.
Wir bzw. der Westen hat den (Wirtschafts-)Krieg absolut gewonnen. Als Frontstaat durften wir das „Volkseigentum“ übernehmen und haben das auch erfolgreich verramscht. Die Bananenrevolutionäre bekamen wir als „Neger“ dazu. Wir können „Stolz“ auf unser Marketing und die Wirtschaftskraft des Westens sein.
Aber läuft es bei unseren Freiheiten wirklich viel anders?
Die Agenturen der BRD waren und sind diffiziler in ihren Methoden und auch erfolgreicher. Wenn etwas nicht passt oder gepasst hat, wird´s passend gemacht, zur Not das GG bisschen verunziert 🙂
Der Staat hat sich alle Legitimationen geschaffen um zuzuschlagen. Er schlägt aber nur zu, wenn das System politisch angegriffen wird oder „Schaukämpfe“ inszeniert werden um von Problemen abzulenken.
Die Belgier während der Kolonialzeit im Kongo folgendes das Motto:
„Haltet Sie gut, aber haltet Sie Dumm“ (frei interpretiert)
In der BRD haben wir für dieses Motto eine ausgezeichnete und willfährige 4. Gewalt. Wobei die öffentlich Rechtlichen die absolute Krönung sind. 🙂
Bei den Berichten von Ottono fühle ich mich in das 4. Schuljahr (1956) versetzt. Der Pauker hatte ein paar Jahre vorher eine SA Uniform getragen.
Gorbatschow hat nichts verschenkt.
Er froh aus der Nummer mit den maroden Brudervölkern mit einem blauen Auge raus gekommen zu sein.
Die UDSSR war pleite und musste einen Kollaps verhindern. dazu gehörte sich zu konsolidieren.
Der Deal war: Wiedervereinigung gegen harte Westwährung und Entspannung.
Putin will Restauration der UDSSR in Form der RF. Kein normaler Mensch der einmal die Freiheit geschnuppert hat, begibt sich freiwillig wieder unter die Knute des Zaren.
„Putin will Restauration der UDSSR in Form der RF. Kein normaler Mensch der einmal die Freiheit geschnuppert hat, begibt sich freiwillig wieder unter die Knute des Zaren.“
Ich denke, es ist fair und korrekt zu sagen, dass Putin in seiner Amtszeit mehr für sein Land und seine Bevölkerung getan und erreicht hat als manche westlichen Leader für ihre Länder in derselben Zeit.
Leider wollte die NATO unbedingt eine Konfrontation mit Russland, nicht weil Russland unfreier und schwächer wurde, sondern weil Russland selbstbewusster und stärker wurde. Putins Erfolg ist also mit ein Grund, warum wir heute wieder einen Weltkrieg haben. Der andere Grund ist der Erfolg Chinas.
Man muss schon ein ziemlich verbohrter, verblendeter und intellektuell verfaulter Russenhasser sein, um diese Zusammenhänge nicht zu erkennen und zu würdigen. Aber dafür steht bekanntlich das Label „Ottono“.
500.000 Russen tot, verwundet und traumatisiert.
„Putin hat in seiner Amtszeit mehr für sein Land und seine Bevölkerung getan und erreicht hat als manche westlichen Leader.“
Da hast du recht, das hat kein westlicher Leader geschafft.
Es werden noch mehr. Die Leichenberge werden auch kosmopolitischer.
Hätten die USA ihre NATO nicht vor Russlands Territorium platziert und wäre die Ukraine neutral geblieben, gäbe es keine russischen Leichen. Auch keine kosmopolitischen.
Das ganze Desaster ist das Ergebnis der US-amerikanischen Supermacht-Tyrannei. Das versteht jedes Kind, das bis 3 zählen kann.
Abgesehen davon haben westliche Leader noch viel mehr Kriegsleichen auf dem Gewissen, allen voran die vom Wahnsinn befallene USA.
Du lenkst vom Thema ab.
Der beste Zar aller Zeiten hat 500.000 Russen, pardon Bewohner der RF, verheizt und traumatisiert.
Der Rassist Putin achtet genau darauf, dass nicht zu viele Russen unter den Opfern sind. Die asiatischen Angestellten können die Opferrolle übernehmen.
Also bitte nicht ablenken von den Verdiensten des Zaren. Er hat diesen Krieg begonnen und die jetzige Opferzahl ist nur eine Wasserstandsmeldung.
Was wäre wohl in Deutschland los, wenn D ein Krieg begonnen hätte, mit 5.000 eigenen Opfern? Würdest du dann dem Kanzler zujubeln wie du es jetzt bei Putin machst?
Ich sehe deinen Punkt. Putin ist ein rassistischer Zar, der Kriege beginnt und seine Soldaten verheizt. Seine Kriege haben mit der Aussenpolitik der USA nichts zu tun. Auch die Kriegsbeteiligung der Deutschen hat nichts mit der US-Aussenpolitik zu tun.
Und weil es keinen Zusammenhang zwischen der US-Aussenpolitik und dem mörderischen Wüten des rassistischen russischen Zaren gibt, ist jeder, der das Gegenteil behauptet, ein Putin-Zujubler.
Kann man so sehen. Jedem seine Überzeugung. Meine ist es nicht.
„Ich denke, es ist fair und korrekt zu sagen, dass Putin in seiner Amtszeit mehr für sein Land und seine Bevölkerung getan und erreicht hat als manche westlichen Leader“
Ich habe nur deine Aussage auf den Prüfstand gestellt. Das du aus der Nummer nur durch Ablenkung und Unterstellung wieder rauskommst ist dein Problem.
Was Proseco meint ist doch wohl, dass der Zusammenbruch der Sowjetunion und vor allem die nachfolgende Jelzin-Ära für Russland (und auch viele ehemalige Sowjetrepubliken) einer Katasstrophe gleich kamen, die erst mit dem Antritt Putins langsam endete. Und dass der jetzige Krieg _bisher_ in seinen Auswirkungen für Russland noch lange nicht so schlimm ist, wie die damalige Katastrophe – auch was die Verluste an Menschenleben angeht. Selbst wenn man annimmt, dass es in Russland schon 500.000 Kriegsopfer gibt, was natürlich keine gesicherten Zahlen sein können, denn niemand der Außenstehenden weiß derzeit wieviel Kriegsopfer es auf beiden Seiten gibt. Die 500.000 sind wohl eher die ukrainischen Angaben zu den russ. Verlusten.
Nach dem Zusammenbruch der UDSSR ging es erst einmal steil bergab für die RF und die anderen Nachfolgestaaten. Aufgrund der reichen Rohstoffvorkommen in der RF wurde stabilisierte sich das Land nach einigen Jahren. Dazu muss man vermutlich kein KGB-Agent sein, um das zu schaffen. Aber sicher hätte man es auch schlechter managen können.
Wenn die russische Bevölkerung Putin dafür so sehr dankbar ist, dass Sie sich jetzt in einem Eroberungskrieg für ihn aufopfern möchte, nachdem er die
Demokratie faktisch beseitigt hat und seine Clique das Land Tag ein Tag aus bestiehlt,
dann soll es so sein.
Ein Präsident, Zar oder Obermufti, der sein Land in solch einen verlustreichen Krieg führt, gegen ein kleines „Brudervolk“, und es trotz des Überraschungsmomentes nicht schafft zu siegen, ist ein scheiß Präsident.
Der Satz von Prosecco über Putin ist ein Witz. In einem demokratischen Land hätte man diese Underperformer schon längst entsorgt, geschweige den solche Opferzahlen zugelassen.
Naja, du untertreibst, was die Wirkung Putins angeht. Hätte es nur an den Rohstoffen gelegen, wäre es Russland auch in der Jelzin-Ära schon besser gegangen.
Aber klar, dass du auch da an Putin nicht wirklich ein gutes Haar lassen kannst.
Doch egal, was man von Putin hält, die Russen selber betrachten das ja in Relation zu dem was es vorher in Russland gab – (merhheitlich) nicht in Relation zu dem, was es im Westen gibt!
Wohlstand hin oder her.
Kannst du etwas Schlimmeres vorstellen, als in einen verlustreichen, langwierigen Krieg geführt zu werden?
Und dem Kasper der das veranstaltet dann auch noch zuzujubeln?
Das hat schon seinen ganz eigenen Charme.
Falkenhayn war auch so ein perverser Stratege, der den Krieg durch ausbluten des Feindes gewinnen wollte. Da der Gegner in der Regel zurückschießt, gilt dies auch für die eigenen Truppen.
Nichts anderes veranstaltet das russische Militär zur Zeit. Das ist der Plan B oder C nachdem man anfangs nur einen Plan A hatte.
Nein an einem solchen Präsidenten kann man kein gutes Haar lassen. (Außer man ist nicht persönlich betroffen)
@ Ottono sagt: „die Freiheit“ blablabla …
Gorbatschow zog die Konsequenzen als immer deutlicher wurde, dass die Sowjets im System-Wettbewerb gegen den mit sehr viel mehr an Kapital ausgestattetem Westen nicht gewinnen konnten. Allerdings ging er den Versprechungen des kapitalistischen Westens auf den Leim indem er ihnen glaubte er meine es ernst mit Demokratie und Gleichberechtigung. In Bezug zur liberalen Demokratie war er sehr naiv, er ignorierte, dass Geld die Welt regiert (jedenfalls im liberalen Kapitalismus). Sein Nachfolger Jelzin ließ sich dann gänzlich auf den Versprechungen westlicher Berater ein.
So kam es, dass die nationalen Ressourcen geplündert wurden und das Volk verarmte. Erst Putin machte damit Schluss, brachte in- und ausländische Oligarchen unter Kontrolle und schaffte so wieder Souveränität für Russland. Und genau dieser Punkt brachte den Westen wieder auf Konfrontationskurs mit Russland. Der freie Zugang zu den beträchtlichen russischen Ressourcen ging dem westlichen Kapital verloren. Das europäische Kapital arrangierte sich mit Russland. Die Angelsachsen konnten und wollten das nicht und betrieben einen eskalierenden Konfrontationskurs. So wurden die Ukrainer und letztlich auch die Europäer zu Werkzeugen einer angelsächsischen „Elite“.
100%
Tja, nicht jeder kann mit Freiheit etwas anfangen.
Manche wollen geführt werden.
Werden wir etwa in unserer „Freiheit“ nicht geführt? Und raten Sie mal von wem die liberalen Demokratien geführt werden! Die Politik ist ausführendes Organ. Wenn sie sich weigert, dann wird sie bekämpft und außer Dienst gesetzt.
Es hat doch niemand etwas dagegen, wenn Sie sich in die russische, nordkoreanische oder iranische Freiheit retten. Dann können Sie dieser Diktatur hier im Westen entkommen.
Aus deutscher Sicht wird Ihnen niemand Steine in den Weg legen. Wie das auf der anderen Seite der Grenze aussieht weiß ich nicht, ich bin aber auf ihren Tatsachenbericht gespannt.
PS:
Für Russland gilt, sollten Sie schwul/lesbisch sein verschweigen sie es.
Für Nordkorea gilt, benutzen Sie keine westliche Unterhaltungselektronik und lassen Sie besser alle Poster hängen.
Für den Iran gilt, wollen Sie alle Rechte genießen seien Sie besser keine Frau… ok das wird gegebenenfalls schwierig.
PPS: Sie wissen überhaupt nicht welche Freiheiten Sie im Westen genießen. Man kann Ihnen gar keinen Vorwurf machen, sie wissen es einfach nicht.
Es ist ja nicht so, dass der Reichtum des Westens auf Freiheit und Demokratie gründet, sonders es ist umgekehrt: Die Freiheit des Westens gründet auf den ergaunerten Reichtum in der Welt. Deshalb ist Ihre Argumentation auch gut verständlich: Die ungerechten Verhältnisse (genannt regelbasierte Ordnung) sollen so bleiben wie sie sind. Die Armut soll frei sein.
Ich habe kein Wort von Wohlstand geschrieben. Von persönlichen Freiheiten habe ich geschrieben und Sie können nur noch ablenken.
Armselig.
Sie wissen nichts mit Freiheit anzufangen und mit Argumenten können Sie auch nicht umgehen.
Armselig.
Sie ignorieren, dass man sich persönliche Freiheiten leisten können muss.
Das ist armselig, von Freiheiten faseln wenn die materiellen Voraussetzungen fehlen.
@Two Moon
Heute weiß ich noch weniger warum ich hier wieder was schreibe. Ich glaub ich lass es wieder, das Niveau ist der Foristen ist ja noch erbärmlich geworden.
Das Niveau war auch schon besser, aber dann meldete sich Ottono zurück.
Aber hey, ich bin sicher, deine Anwesenheit in anderen Foren hebt deren Niveau deutlich. Wie wärs mit einem Forum der MSM?
Ich glaube hier kann man Thema verfehlt dran schreiben. Darum geht es gar nicht. Das der Untertan im Westen teilweise wesentlich freier ist und die kleiinlichen Vorschriften und Homophobien lächerlich sind, ist unstrittig. Es geht um die desaströse Außenpolitik. So wie diese Staaten teilweise im im Inneren, ist der Westen nach außen absolut dogmatisch und iintolerant. Dabei dienen die inneren Freiheiten als Vorwand, da man die angeblich verbreiten will. Das ist aber nur die Legende unter der man knallharte Interessen einer kleinen Elite durchsetzen will.
Roberto ist wieder ganz der Alte. Seine selektive Wahrnehmeung der Realität ist wieder zu dem zurück gekehrt, mit dem er sich schon vor vielen Jahren immer wieder lächerlich gemacht hat. Ich zitiere:
„Synchron dazu posierte der Gesundheitsminister mit einer jungen, aber einbeinigen Ukrainerin, wie neulich noch Kollegin Svenja Schulze. Der Weisheit letzter Schluss: Deutsche Kugeln für russische Körper – Großvater erinnert sich –, das alles wird weitere Amputierte produzieren. Die müssen sich dann zu allem Überfluss neben Menschen stellen und lächeln. Für die PR, das Durchhalten. Ob sie beim Ablichten an den Augenblick denken, als sich ein Teil ihres Körpers für immer von ihnen verabschiedete, sie in ihrem Blut lagen und bangten? Haben sie in diesem Moment an die Weisheit gedacht, die sie jetzt ereilt?“
Wie immer bei Roberto: NICHT EIN WORT zu denen, die das an der Wahlurne angerichtet haben. Und wehe man nennt all diese Deppen das, was sie sind, den Urnenpöbel! Dann zenisert ein echter Gut-Mensch…
Sollte der Krieg ausarten und zu euch rüberschwappen, dann macht euch keine Illusionen, oder deutet mit dem Finger wie gewohnt auf andere! Ihr habt euch den Krieg redlich verdient, und es ist nur gerecht, dass er jene trifft die ihn möglich gemacht haben!
Ich nehme den Vorwurf an die Wählerschaft durchaus ernst, auch wenn ich keinen von denen gewählt habe die vor der Wahl mit „Keine Waffen in Krisengebiete“ und gleichzeitig olivgrün gekleideten und behelmten Führungsfiguren in eben diesem östlich gelegenen Krisengebiet geworben haben. Mir sind auch junge (ü30, also eigentlich alt genug) Grünenwähler bekannt, die nichts über die Rolle Deutschlands und insbesondere der Grünen bei der Zerstörung Jugoslawiens wussten als sie 2021 ihr Kreuz dort machten.
Angesichts der systematischen Abrichtung in Schulen und Mainstreammedien klingt die Kritik aber ein wenig danach daß das Opfer eben dieser Verblödung dafür auch noch die Verantwortung tragen soll. Ich vergleiche das gerne mit dem Vorwurf an das Opfer eines Raubüberfalls, nicht kampftüchtig genug gewesen zu sein.
Annalena Baerbock, erklärte auf dem Parteitag der Grünen, dass Deutschland sich ein Beispiel an ihren Großeltern nehmen und die Ukraine weiterhin unterstützen solle. Sie fügte hinzu, dass solche Menschen wie ihr Großvater die Freiheit in Europa aufgebaut hätten. Ja ausgerechnet – dabei sei es nicht überflüssig zu erwähnen, dass Waldemar Baerbock ein Offizier der Wehrmacht und glühender Anhänger des Nationalsozialismus war. Er diente in einer Einheit, die Flugabwehrgeschütze bediente, und war nicht nur Soldat, sondern auch ein überzeugter Anhänger der NSDAP. Im Jahr 1944 wurde er mit dem Hitler-Kreuz „Für Kriegsverdienste“ ausgezeichnet. Zuvor hatte Baerbock bereits erwähnt, dass ihr Großvater „Europa gegen die Sowjetunion verteidigte“.
Die übrigen Grünen-Khmeer würdigten den Auftritt mit standing ovations.
Ich glaub ich hab mein ganzes Leben in einem anderen Land und in einer naiven Traumwelt gelebt. Auf Knopfdruck aus Washington lassen alle ihre Maske fallen und darunter kommen plötzlich die übelsten Faschisten zum Vorschein, das kann doch nicht wahr sein? War D nicht immer das Land das jede Schulklasse mindestens einmal in ein KZ zum Schulausflug verdonnert hat um an die Verbrechen der Nazis zu erinnern? Liefen nicht Jahrzehnte lang jede Nacht Dokus die sich ausschließlich mit den Verbrechen der NS Zeit beschäftigt haben?
Lief das alles nur ab um an die Verbrechen der NS Zeit zu „ERINNERN“/“NACHZUEIFERN“? Ist die Baerbock wirklich so bescheuert das Sie den Sinn dieser Dokus falsch verstanden hat, und Sie glaubt diese Dokus laufen im Fernsehen weil die Nazis für ihre taten auch noch 80 Jahre später in D gefeiert werden? Kann man wirklich so blöd sein? Versteh dann die Welt wirklich nicht mehr. Oder liegt das offensichtlichste auf der hand und wir haben es wirklich (siehe v.d. Leyen) einfach mit NAZI Töchtern und Söhnen zu tun die diese Propagandascheiße Adis immer noch 80 Jahre später in sich tragen?
Ähnliche Illusionen hat man sich auch in Russland die ganze Zeit gemacht. Wir dachten wir hätten Europa vor dem Faschismus gerettet und gerade die Deutschen wüssten es zu schätzen. Doch jetzt stellt sich heraus, das war nur Inszeniert. Die hatten sich nur auf die Lauer gelegt, und jetzt wo die Gelegenheit günstig erscheint, zeigen sie ihr wahres Gesicht. Ich meine jetzt nicht das Volk als ganzes, ich meine die politischen Eliten. Jetzt wo etwas Gras drüber gewachsen ist und Russland ihnen den Gefallen getan hat sich zu einem Akt der Gewalt provozieren zu lassen, könnte man meinen denen ist eine ungeheure Last von Schultern gefallen sich nicht mehr so verstellen zu müssen. Die Psychologie dahinter – das spricht sie indirekt ein Stück weit frei. Nach dem Motto: Seht her, Hitler ist nicht der schlimmste aller Bösewichte – Putin ist ja mindestens genauso schlimm.
Doch wundern muss man sich darüber eigentlich nicht. Wie ich bereits in meinem längeren Beitrag über den „Braunen Sumpf BRD“ (empfehle) darstellte, war die Denazifizierung in Westdeutschland gescheitert oder besser gesagt wurde sie verschleppt und nicht wirklich umgesetzt worden. In der DDR schon, aber in der BRD ging das Dritte Reich nicht einmal in den Untergrund. Richter, Professoren, hochrangige Politiker, sogar hochrangige Militärs alles die gleichen Gesichter mit Nazivergangenheit. Verfolgt und verboten wurden nur linke umtriebe, rechte ließ man weitestgehend in Ruhe. Das Dritte Reich war eine absolut totalitäre Diktatur, die allen gründlich das Gehirn gewaschen hatte und jede politische Opposition auslöschte. Es war naiv anzunehmen, dass daraus von einem Tag auf den anderen eine Demokratie entstehen konnte. Denazifizierung ist harte Arbeit, die bereits bei der Bildung anfängt. Sicher – den Deutschen Schülern wurde auch mal ein KZ von innen gezeigt und sie durften mal Anne-Frank in Kurzfassung lesen. Aber das wars auch schon an Sensibilisierung. Viel zu wenig wie ich finde. Seien wir mal ehrlich, die Deutsche Vergangenheit wurde nie wirklich aufgearbeitet. Stattdessen wurde dieses Thema einfach tabuisiert. Man sprach nicht gerne darüber, man begnügte sich mit einem KZ Besuch in der Schule (und dann nie wieder) und Dokus, welche oft eher wie eine Werbung für die Wehrmacht wirkten. Deutschland weigert sich auch bis heute den Genozid an den Völkern der Sowjetunion als solchen anzuerkennen.
General Shukow hatte 1945 wohl Recht, als er sagte, den deutschen den Faschismus zu nehmen wird für die Teutoniaken (meine Wortwahl) unverzeihbar sein.
Russischer Hacker schreibt:
Andere, die hier zuhause sind, bzw. waren, meinen durchaus mehr als die politischen Eliten.
Hermann Ludwig Gremliza schon vor Jahrzehnten: »Das andere, bessere Deutschland gibt es nicht. Was es gibt, sind die Deutschen und ein paar Menschen, die auch in dieser Gegend wohnen.«
Großartig zusammengefasst. Danke für Ihren Link, dem kann ich nichts mehr hinzufügen weil es den Nagel wirklich auf den Kopf trifft. Die Nazis werden hier in Europa aus genau einem einzigen Grund weiterhin gehegt und gepflegt, um Sie im richtigen Moment wieder gegen Russland los zu lassen und zu hetzen. Und dieser Moment ist genau jetzt, wo sich der Hegemon im Untergang befindet.
Eine ‚Entnazifizierung‘ hat nie stattgefunden, und auch schon vorher war ‚appeasement‘ viel eher ‚complicity‘. Das wird einem so richtig erst dieser Tage klar, wo sie wieder da sind mit der zunehmend durchsichtigen Maske der ‚aufrechten Demokraten‘.
In diesem Vortrag wird gut erklärt wie das mit dem Erinnerungsweltmeister Deutschland und dem NS funktioniert, so ab 40 Minuten:
https://www.youtube.com/watch?v=Lw3EiuBuqYQ
Es wurde dabei immer viel mehr über Symbole statt über Methoden unterrichtet. Leute unterm Hakenkreuz massakrieren schlecht, unter der Doppelflagge, nachdem man sie Nazis genannt hat, gut. Die Doppelflagge ist hier nur stellvertretend um die Methode zu illustrieren. „Unsere Demokratie“, „rules based order“, … sind sinngemäß Symbole der gleichen Art.
Wäre es anders, die Leute würden die Ähnlichkeit der Vorgehensweise bemerken, und hoffentlich dann nicht stillhalten.
Diese russophobe Haltung bei den Grünen hat ihren Ursprung in der grünen Geschichte. Diese Partei wird heute fälschlicherweise immer noch als die Partei von Petra Kelly & Co gesehen. Nichts ist falscher als das, die Grünen wurden in den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts vom KBW gekapert (Kommunister Bund Westdeutschlands), einer maoistischen Sekte, die nach dem Zerfall der 68er Bewegung entstand. Eine Stellungnahme des Chefs des KBW, Joscha Schmierer, zur Anti-AKW-Bewegung in der Zeit der großen Brokdorfdemos ist mir heute noch vor Augen: Die Anti-AKW-Bewegung ist eine Ansammlung ängstlicher Kleinbürger. In Ländern, in denen das Proletariat herrscht, wie der VR China, ist Atomkraft selbstverständlich sicher! Selbiger Schmierer wurde dann unter rot-grün Fischers „Europapolitischer Berater“! Und so zog dann bei den Grünen ein, was zu Zeiten des KBW der „Kampf gegen den sowjetischen Sozialimperialismus“ genannt wurde. Platte Russophobie in der Tradition der Nazis. Wenn ich mir unsere kindliche Außenministerin und ihre Erzählungen über ihren Opa ansehe, der 1944 an der Oder Europa gegen die anstürmenden Russen verteidigt habe (sie hat es so ähnlich im Interview mit einer US-NGO erzählt, als sie noch Kanzlerin werden wollte), so scheint auch die aktuelle olivgrüne Elite voll in der Tradition des KBW zu stehen. Der tapfere, um die europäische Freiheit kämpfende Opa wurde inzwischen anhand seiner Wehrmachtsakte als überzeugter Nazi geoutet. „Wir wussten davon aber nichts…“ flötet seine Enkelin. Wie dumm kann man sein…
Es ist ja nicht so, dass Russophobie ein Alleinstellungsmerkmal der Grünen wäre. Siehe Strak-Zimmermann, Pistorius und andere Scharfmacher. Ich denke die Ursachen dafür sind tiefgründiger. Zumal Russophobie in Europa seit ein Paar hundert Jahren schon weit verbreitet war.
Bei den Grünen hat das aber schon eine andere Dimension. Die Partei ist u.a. aus der Friedensbewegung hervorgegangen und dann um 180 Grad auf oliv-grün gedreht worden. Als Fischer Belgrad bombardieren ließ, waren seine Strippenzieher ehemalige KBWler. Deren maoistische Überzeugungen wahrscheinlich genau so echt waren wie ihr späteres Umwelt- und jetziges Klimabewusstsein. In Wirklichkeit ging es denen immer nur um die Macht – der USA.
Das überdenken wir noch mal. Erstens gibt es Kreise, die wissen, wie man sich eines Staates bedient, sogar noch jenseits seiner Rolle als ‚ideeller Gesamtkapitalist‘ – die dann notwendigerweise auch verfehlt wird. Das bekannteste Beispiel geben die USA ab – insbesondere, aber auch nicht erst – seit ‚Citizens United‘. Zweitens gibt es schlicht Fehleinschätzungen. Bislang waren wir ja nicht so schlecht gefahren im Kielwasser der selbsterklärten Führungsmacht. Vielleicht haben sie es wirklich geglaubt, dass das ein cake walk wird, bei dem man nebenbei auch noch Kaugummi kauen kann. Dass Russland in Kürze kollabiert und die goldenen 90er wiederauferstehen. Die Kompetenz, die sie auch ansonsten an den Tag legen, macht die Annahme mehr als wahrscheinlich. Im gesamten Westen, was die Lage eben so gefährlich macht.
Zu fragen wäre also, erstens wessen Interessen das eigentlich sind und zweitens ob selbst diese überhaupt richtig erkannt und eingeschätzt wurden. Machiavellismus gepaart mit Dummheit.
Und blanken Rassismus noch dazu.
Auch das ist eine alberne Fehleinschätzung.
Frau Nuland übernahm im Jahre 2008 eine Abteilung im Pentagon, deren Aufgabe es war Pläne zu entwickeln, die einerseits Russland schaden sollen, und andererseits die Zusammenarbeit zwischen Russland und Europa so stark stören wie möglich.
Und das hat sie äusserst erfolgreich getan.
In meiner Kindheit in der amerikanischen Besatzungszone war ein Zimmer unserer Wohnung an 2 Mormonen vermietet. Die Zeugen Jehovas sind an jedem größeren Bahnhof vertreten. Kann es sein, dass das Missionarische ein Teil des US-amerikanischen Gründungsmythos ist?
Leute, die glauben, sie hätten die Wahrheit gepachtet sind immer mit Vorsicht zu genießen. Ein ansehnlicher Teil der sich westwärts bewegenden frühen weißen Siedler in Nordamerika gehörte zu diesem Menschenschlag.
Enthält nicht das Buch Jesaja eines der Kernelemente der großen monotheistischen Religionen? Von irgend jemandem muss die sich in Nordamerika ausbreitende Spezies Mensch das doch gelernt haben.
Hier für alle zitiert, die das `Buch der Bücher´ nicht im Haus haben –
„Jesaja 66: 15 Denn siehe, der HERR wird kommen mit Feuer und seine Wagen wie ein Wetter, daß er vergelte im Grimm seines Zorns und mit Schelten in Feuerflammen. 16Denn der HERR wird durchs Feuer richten und durch sein Schwert alles Fleisch; und der Getöteten des HERRN wird viel sein. 17 Die sich heiligen und reinigen in den Gärten, einer hier, der andere da, und essen Schweinefleisch, Greuel und Mäuse, sollen weggerafft werden miteinander, spricht der HERR.…“
Religiöse Traditionen halten sich oft länger als man denkt. Auch bei Leuten, die sich nicht als Mitglieder solcher Vereine registrieren lassen. Wenigstens muss man jetzt freitags in der Kantine nicht mehr Fisch essen. Vielleicht schaffen wir es eines Tages doch noch, den Kriegstraditionen ein Ende zu setzen.
@Christa Meist
Ich denke, Sie sprechen einen wichtigen Punkt an. Ja, die USA sind längst nicht so atheistisch wie Europa, und an so manches – Jesaja oder die Offenbarung des Johannes – dürften dort noch wirkmächtig sein. Man darf das nicht unterschätzen!
Nach Amerika gingen (aus Europa) zunächst die religiösen Sektierer und dann die materialistisch-gierigen Glücksritter. Eine ungute Voraussetzung, insbesondere dann, wenn diese zwei Aspekte im Sinne einer Synthese zu EINER Weltsicht gerinnen.
Nennen Sie „das Kind“ beim Namen EVANGELIKALE … denen sich Trump dann wg Wählerstimmen anschloss. Ich lebte 8 Jahre in Brasilien und erlebte Bolsonaro und eben diese Evangelikalen Nazis/Faschisten. WG Morddrohungen verließ ich das Land …
Die meisten Deutschen haben keine Ahnung über was sie reden! Alles nur aus der Zeitung, oder „WER“ von Euch lebte tatsächlich in Brasilien, Cameroon, Nigeria … Niemand. Vile spiegeln Urlaubserfahrungen wider … Das ist kein reales Leben.
MfG KB
Nicht vergessen: Es gibt sie auch in Deutschland. Sie begegnen einem manchmal. Wo ihre Nester sind, weiß ich nicht. Schwerpunkte scheinen zu sein: Kreationismus, Abtreibungsgegenerschaft, Frauenrolle, religiös begründete Karnevals- oder Faschingsverweigerung usw.
Wie viele geschichtliche Argumentationen scheint mir Ihre eine wenig hilfreiche Zeitbegrenzung zu beinhalten: Die Besiedelung der beiden Amerikas folgte nämlich zunächst unmittelbar der Entdeckung und war vom europäischen Landadel geprägt, dessen Nicht-Erstgeborene jeglicher Herkunft versuchten ein eigenes materielles Standbein zu erringen. Unabhängig davon, ob es Spanier, Portugiesen oder Engländer waren. Den Franzosen billige ich eine Sonderstellung zu, weil die von ihnen beanspruchten Gebiete im Noren für profitablen Ackerbau weniger geeignet waren.
Rousseau setzt mit seinen Überlegungen zum Zusammenhang zwischen der Privatisierung des Bodens und sozialer Gleichheit am Ende des Feudalismus an dieser Schnittstelle an. Da wo für die Nachgeborenen keine Chance mehr auf Landbesitz bestand, mussten UND konnten sie sich neuen Grund erkämpfen. Manchmal durch Intrigen und manchmal durch Gewalt.
Wie wichtig dieser Aspekt ist, zeigt sich noch in der heutigen Landwirtschaft und in der `Spezialität ´der norddeutschen Junker: Eroberung von Ackerflächen in den (heute nicht mehr) bevölkerungslosen Weiten des Ostens. Egal ob sie schon einem anderen gehören. Tataren zum Beispiel oder Chasaren… . Die Handelshäuser der Phönizier und später der Hanse und der Venezianer hatten ein ganz anderes materielles – und deshalb auch `weltoffeneres´ Standbein als den Besitz von Ackerland.
Auch die gegenwärtigen Globalisierer beziehen sich in ihrer Ideologie gerne auf den `freien´, Völker verbindenden globalen Handel. Die Freunde dieser „freiheitsliebenden Kaste“ haben gegenwärtig Oberwasser. Deshalb entgeht vielen Leuten die nach wie vor aggressiv wirksame Notwendigkeit, sich der materiellen Ressourcen auf und in der Erde zu bemächtigen um ein Mehrprodukt zu erzeugen. Ohne die räumliche Macht über die realen Ressourcen zu erringen geht gar nichts. Es sei denn Mensch lernt friedlich `fortzuschreiten´. Schaut gegenwärtig nicht danach aus.
Die Frage ist doch: Wie kann man Gefahrengüter wie Habeck, Strack-Zimmermann, Baerbock und Pistorius, also selbsterhitzungsfähigen, organischen Stoff, giftig und ätzend, am besten entsorgen?
Unter der Ostsee, im Salzbergwerk oder in die Erd-Umlaufbahn schicken ?
Antworten in jedem Bürgermeisteramt.
„Der Krieg kommt unweigerlich zu UNS!“
Solange Ihr hier „nur“ schreibt, Eure Meinung kundtut und nicht nach Berlin fahrt um gegen die sich selbst bereichernde Kaste von Politikern demonstriert, wird sich nichts ändern! Jedes A…….h das da seine Zeit absitzt „verdient“ monatlich ~ € 11.200,-, (im EU Parlament mehr) und die Rentenkasse außergewöhnlich belasten.
Schreibt E-Mails, Briefe oder ruft diese Leute an die Euch vertreten und drückt Euren Unmut ob dieser hanebüchenden Politik aus. [Putin war nie ein Feind Europas! Stellt Euch vor, Europa reicht bis an den Ural!]👀 Seit Jahren soll der Bundestag auf „Normal-Größe“ verkleinert werden, nichts passiert.
Ich bin 70, lebte davon ~ 25 Jahre im Ausland, weil ich es wollte, nicht um den Schmutz der deutschen Regierung zu verbreiten. …! Essen für Kinder weltweit!
Gleich werden ALLE über mich herfallen, Macht nichts, bin eben Dipl. Sozialarbeiter von Beruf! Meine Definitionen/Intentionen von „Sozialarbeit“ decken sich nicht mit der Euren, heute heißt dieser Beruf wohl „Soziale Arbeit“ und disqualifiziert in einem Maß, den all die „Experten“, auch hier, nicht verstehen können!
Gehen wir, ich nutze das „wir“ ungerne, in dem Fall unerlässlich, endlich auf die Straße gegen den staatlich verordneten Faschismus!
MfG KB
„Solange Ihr … „nur“ … Eure Meinung kundtut und nicht nach Berlin fahrt um gegen die sich selbst bereichernde Kaste von Politikern demonstriert, wird sich nichts ändern!“
Haben sie es noch eine Nummer alberner?
Nennen Sie „das Kind“ beim Namen EVANGELIKALE !Kirche!… denen sich Trump dann wg Wählerstimmen anschloss. Ich lebte 8 Jahre in Brasilien und erlebte Bolsonaro und eben diese Evangelikalen Nazis/Faschisten. WG Morddrohungen verließ ich das Land …
Heute unterstützt die deutsche Regierung öffentlich diese ukrainische Mischpoke und ein Selenskyj wird gar zur zur 80jahrfeier „Ende des 2. Weltkriegs“ wg dem Ende der Nazis eingeladen, obwohl Selenskyj einem Bandera huldigt! Russland wurde offiziell durch Biden/Scholz/Macron ausgeladen … Wie krank ist Scholz, oder besser, hier stinkt der Staat vom Kopf her!
Die meisten Deutschen haben keine Ahnung über was sie reden! Alles nur aus einer „Online“-Zeitung, wie seinerzeit Verkehrsminister Dobrindt/CSU [alles längst vergessen] trotzdem treibt dieser Typ sein Unwesen im !Bundestag! oder „WER“ von Euch lebte tatsächlich in Brasilien, Cameroon, Nigeria … Niemand. Viele hier spiegeln Urlaubserfahrungen wider …, das jedoch ist kein reales Leben. …
MfG KB
Deutschland will ja bis 2029 fertig aufgerüstet sein, um den Erzengel aus dem Himmel zu stoßen, so erklärte das der Kriegsminister.
Damn lagerte die BW eine gute deutsche ausgerüstete Armee in ein baltischen Land aus (s. Herr Hübschen Artikel), aber auch hier benötigt der ehemalige Exportweltmeister wiederum einen Zeitfaktor X.
Grease Militärs a.D. schreiben auf den westlichen Schmierblätter, wie katastrophal der Zustand der Armeen, Produktionskapazität, Lieferketten, High Tech…sind.
Wollen die politischen Schreihälse dann sich vor dem einmarschierenden Feind dann entblößen, um ihn abzuschrecken?
Russland produziert aus einem Staat, mit einer Logistik im 24/7/360 Takt und das zu Preisen von 1 zu 10!?
Die Huthis hatten ja, einer nach PR Spreche unbesiegbaren Flugzeugträger der US, angegriffen. Wir reden von einer ‚100000‘$ Rakete gegenüber einen zig Mrd atomaren Schiffchen.
Deutschland kann niemanden angreifen, aber in D verdienen sich manche dumm und dämlich wegen den dummen und dämlichen Bürgern in D.
An letzterem lässt sich in der real existierenden Welt nichts ändern, oder?
Aber wenns an der russischen Front tatsächlich richtig kracht, und Putin befindet, dass diesmal NATO/EU daran Schuld sind? Wenn ich Putin wäre, so würde ich in diesem Fall eine kleine taktische Atomwaffe nach Ramstein zum US Hauptquartier schicken.
Den Amis bleibt, da ja nicht die USA selber angriffen worden sind, die Möglichkeit sich aus dem Krieg mit Minimal Schaden zurück zu ziehen, während Pistorius und seine blöden Deutschen und Europäer, ein bisschen länger Krieg spielen dürfen.
Die USA hingegen, die können ihre Wirtschaft zu Hause auf den kommenden Wiederaufbau Europas vorbereiten. Da gibts nen Haufen Dollar zu verdienen.
Die Deutschen, die ja nun mal angesichts 16 Jahre Merkel und nun Ampel ganz offensichtlich dauerhaft zu blöde sind, sich eine Regierung zu wählen die die Interessen der Bürger verttritt, die haben dann, wie üblich, die A****karte.
Und zwar verdientermassen.