Den 26. Februar 2024 muss man sich vermutlich merken. An diesem Tag hat die Zeitenwende wirklich begonnen – und damit ein Weltkrieg?
Hilfskonferenz für die Ukraine in Paris, 26. Februar 2024: Der französische Präsident Emmanuel Macron stellt in Aussicht, dass französische Soldaten auch in der Ukraine stationiert werden könnten – damit spricht er sich für eine Entsendung von Bodentruppen aus. Er tut das nicht ganz direkt, er habe nie gesagt, dass Frankreich dafür nicht offen sei, erklärte er etwas umständlich. Dann schob er nach, dass jedes Land eigenständig und souverän darüber befinden könnte.
Indes rudert Bundeskanzler Olaf Scholz auf seine recht eigentümliche Art und Weise zurück. Der betonte laut Tagesschau, dass es über ein solches Vorhaben gar keine Einigkeit gebe. Doch natürlich fügte er, der Meister aller aussagelosen Klassen hinzu: »Aber in der Dynamik darf nichts ausgeschlossen werden. Wir werden alles tun, was nötig ist, damit Russland diesen Krieg nicht gewinnen kann.«
»Nur« 31.000 Gefallene – und dennoch europäische Truppen?
Nun also doch Bodentruppen für die Ukraine? Über Monate hat man es als Verschwörungstheorie, als maßlose Übertreibung abgetan, wenn man seine Befürchtungen dahingehend äußerte. Dass es so kommen könnte, lag jedoch auf der Hand. Der Ukraine geht sichtlich das militärische Personal aus – das klingt hochtrabend, in der entmenschlichenden Sprache der Schützengräben würde man sagen: Sie hat einen Mangel an Menschenmaterial und Kanonenfutter. Daher erfasst und rekrutiert sie auch Ukrainer, die wegen des Krieges ins Ausland geflüchtet sind. Sie versucht es zumindest. Denn wenn das Asylrecht in den westlichen Ländern irgendwo greifen sollte, dann wohl an der Stelle, wo man Menschen in das Mahlwerk des Todes werfen möchte – genannt Kriegsfront.
31.000 ukrainische Soldaten sollen mittlerweile getötet worden sein – so die offiziellen Zahlen der Ukraine, die Präsident Selenski neulich präsentierte. Das dürfte weit hinter den Zahlen zurückbleiben, die die Wirklichkeit spiegeln würden. Die Schätzungen der Amerikaner und Russen lagen irgendwo zwischen 100.000 und 300.000 Gefallenen der ukrainischen Armee. Wie die präsentierten Zahlen Selenskis mit dem Gedankenspiel der einsatzbereiten Nationen korrespondiert, die in Paris der Hilfskonferenz beiwohnten, wäre eine Recherche wert. Man darf wohl davon ausgehen, dass die Alliierten mehr wissen – und andere Zahlen vorliegen haben.
Die Entsendung westlicher Truppen auf die ukrainischen Schlachtfelder, wird nicht das Ende des Krieges zur Folge haben – dieser Plan wird den begrenzten Flächenbrand entfachen und dramatisch ausweiten. Noch immer steht Europa auf dem Standpunkt, dass es keine Kriegspartei ist. Der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages hat schon recht früh darauf hingewiesen, dass beispielweise bereits die Ausbildung von Armeepersonal eines Landes, das sich im Krieg befindet, als Kriegsbeitrag gewertet werden könnte. Man ignorierte das geflissentlich. Russland offenbar auch – zu unser aller Glück. Aber was, wenn Soldaten vor der russischen Grenze stehen, sie vielleicht gar übertreten? Natürlich werden die Claqueure der Kriegslaszivität nun verkünden, dass Russland dann das bekäme, was es anderen brachte. Wer einen Krieg beginnt, soll ihn schließlich auch zu spüren bekommen. Aber wie kurzsichtig kann man sein?
Das Leben der Anderen
Es geht doch längst nicht mehr um Schuld. Es geht ums Überleben. Der Kurs des Westens in puncto Ukraine stellt eine Gefährdung der Sicherheit der europäischen Länder dar. Wer von der Entsendung seiner Truppen fabuliert, wie Monsieur le Président, der erklärt sich bereit, sein Land, die Menschen darin, kurz: sein Volk, in einen Krieg zu stürzen, der ohne Not geboren wird – noch könnte man an den Verhandlungstisch, aber man ist im Augenblick sehr damit beschäftigt, den russischen Präsidenten zu entmenschlichen, ihn zu einem Teufel umzuschreiben, dem menschliche Züge wie Diskussionsbereitschaft völlig abgehen.
Die Außenministerin Deutschlands hat kürzlich ihren Ukrainebesuch abbrechen müssen, weil die Gefahrenlage zu hoch war. Man fürchtete einen russischen Angriff, es gab Warnungen dahingehend. Also türmte Frau Baerbock. Aber wenn der Trend sich verfestigt, wenn sich Europa auf die Entsendung von Bodentruppen verständigt, dann werden Bundeswehrsoldaten genau dort stehen, wo die Außenministerin neulich für einen Augenblick ausharrte, ehe sie das Weite suchte. Die Soldaten werden allerdings nicht türmen können, man würde ihnen das als Desertation auslegen. In dieser kurzen Episode außenministerialen Eskapismus‘ spiegelt sich alles an Niederträchtigkeit wider, was den Diskurs ausmacht.
Natürlich ist das nicht neu; Kriege werden seit Jahrhunderten von denen beschlossen, die ihn nicht zu spüren bekommen. Die Zeiten, in denen ein Fürst sein Schlachtross sattelte, sind längst passé. In gewisser Weise war das Mittelalter fortschrittlicher als die heutige Zeit: Es warf seine kriegsversessenen Eliten mit ins Schlachtgetümmel. Das hat sich längst geändert. Die, die einen Krieg wollen, sitzen inmitten Zierkissen und trinken ein Tässchen Kaffee. Und auch wenn diese Erkenntnis fürwahr nicht neu ist, sie empört immer wieder – das Spiel mit dem Leben der Anderen: Es ist unbegreiflich, ja unverzeihlich. Das einfach hinzunehmen, ist eine Unterlassung, die teuer zu stehen kommt. Spätestens wenn Raketen über unseren Köpfen hinwegfliegen, dürfte das manchem dämmern, der eben noch meinte, es würde schon gut gehen.
26. Februar 2024
Wenn es stimmt, was man jetzt liest, dann wird der 26. Februar 2024 der Tag sein, an dem die Zeitenwende endgültig vollzogen wurde. Es wird indes keine sein, wie es den kriegsbewährten deutschen Kreisen zu Beginn des Ukrainekonfliktes vorschwebte: Nämlich eine, die sich mit einem Sondervermögen finanzieren und Deutschland zu einer Brandmauer gegen russische Übergriffe mausern lässt und damit für Sicherheit sorgt. Es wird anders kommen; die Zeitenwende wird der Moment sein, in dem Europa beschlossen hat, »reinzugehen« – und zwar unter Berücksichtigung bitterster Konsequenzen.
Die Zeitenwende vollzieht sich unter Verrat der politischen Eliten und ihrer eingebetteten Medienleute: Sie verraten die Bedürfnisse ihrer Wähler und nehmen in Kauf, dass deren Nachwuchs verheizt wird. Schlimmer noch, diese Entscheidung würde den Krieg von der Ukraine Richtung Westen schieben. Berlin und Paris sind dann nicht mehr sicher. Eine neue Stunde Null droht. Haben die Menschen dafür Abgeordnete gewählt? Haben sie dafür diese Bundesregierung ermächtigt? Das haben sie natürlich nicht, auch weil diese Bundesregierung im Kontext aller Wahlberechtigten, nur eine Minderheitsregierung darstellt. Nur ein Drittel derer, die 2021 in Deutschland wählen durften, haben dieser Regierung in die Schuhe geholfen. Weitaus weniger wünschten sich eine solche Ampelkonstellation wohl erst gar nicht.
Diese »gewählte« Minderheit scheint nun auch bereit, über den Einsatz der Bundeswehr nachzudenken. Von Macron distanziert hat sie sich jedenfalls nicht. Es ist höchste Zeit, dass sich die Vernunft dieses Land zurückholt – dass sie sich Europa zurückholt. Formiert sie sich nicht, dann droht ein kontinentaler Krieg – und der 26. Februar 2024 wird der Tag sein, auf den die Überlebenden künftig zurückblicken werden. Als Tag, der den Anfang vom Ende markierte. Wer jetzt schweigt, der stimmt nicht nur zu – der gibt seine Söhne (und Töchter) preis
Ähnliche Beiträge:
- Die Zeitenwende erzwingt einen grandiosen Ministerwechsel
- Finnland und Schweden wollen in die NATO – Warum?
- Die militärische Lage in der Ukraine
- Die Zeitenwende-Ampel: Koalition der Aktivisten
- Die wahre Geschichte des Krieges in der Ukraine
Die Hoffnung stirbt zuletzt und wenn ich jeden Tag lesen muss, das die Propaganda im demokratischen Westen schriller und schriller wird dann soll es wohl so sein…
Die Ukraine ist wirtschaftlich ein zerstörtes Land, das sein letzten Besitztümer an die westlichen Oligarchie verschleudert hat und meiner Meinung nach auch keine gute Zukunft anhand der europäischen Kriegstreiber hat.
Allerdings nehmen die Anschlagsserien durch ukrainische Freischärler zu, eventuell entsteht vielleicht doch eine Gegenbewegung…
Ansonsten nach uns die Sintflut oder der nukleare Armageddon!
Das ukrainische Fernsehen hat über eine Million toter Ukrainer angezeigt. Ist inzwischen auch die Schätzung vieler ukrainischer Soldaten, jedenfalls in Interviews.
Und ja, die europäischen Politiker, vor allem die Deutschen und Franzosen wollen unbedingt ein Rematch für die napoleonischen Kriege bzw. den 2 Weltkrieg. Ich fürchte nur, dass es danach kein Europa mehr geben wird, bestenfalls eine verstrahlte Wüste und das ist wirklich der beste Fall. Ich habe nämlich den Eindruck, als wären die Russen die ständigen Einfälle der Europäer müde und wollen endgültig ihre Ruhe vor diesen Räubern haben.
Ja, dass die Festland-Europäer nicht zu unser aller Nutzen gute und gedeihliche Beziehungen zu Russland unterhalten wollen, das ist wirklich tragisch. Festland-Europa sollte sich von der angelsächsischen Knebelung befreien.
Es ist ja nicht nur der angelsächsische Einfluss. Das Problem Europas ist immer schon gewesen, dass es von Raub gelebt hat. Zuerst von direktem Raub wie z.B. in Südamerika, dann in Form des Kolonialismus und später dann durch unfaire Handelspraktiken und Neokolonialismus.
Die Wahrheit ist, dass keiner Europa braucht. Der Rest der Welt kann selbst Fabriken bauen und Menschen ausbilden, um die eigenen Rohstoffe zu verwerten und jemanden, der das Geld anderer Leute Gassi führt, braucht man auch nicht. Und das weiß auch jeder intelligente europäische Führer und Wirtschaftskapitän. Deswegen ist es ja auch so dumm, dass die aktuell an der Macht befindliche Generation von Politikern das nicht kapiert hat.
Das zweite Problem ist der Überlegenheitsanspruch des Westens. Der ist noch ein Erbe der Römer, den der Rest Europas und später die USA übernommen haben.
Solange beides nicht verschwindet, sollte der Rest der Welt den Westen als gefährliches Biest sehen und entsprechend handeln.
Natürlich wird man sagen, dass diese Truppen nur die Ukraine verteidigen, aber nicht in Russland einmarschieren werden. Genau da liegt der nächste Knackpunkt. Denn die angeschlossenen Gebiete wird man nicht Russland zurechnen sondern der Ukraine. Außerdem könnte nur eine große Anzahl von Soldaten die Russen besiegen. Es war ja die ganze Zeit davon die Rede, man benötige 500000. Jetzt ist mir auch klar geworden, was NAZI eigentlich bedeutet. Das sind die Leute, die Krieg bis zur Vernichtung des eigenen Volkes betreiben. Diesmal nach dem Motto: “Wir haben die Europäer ja nicht gezwungen uns zu wählen. Sie haben uns selbst an die Macht gebracht, jetzt wird ihnen eben das Hälschen durchgeschnitten.” Man kann nur hoffen, dass Russland den Krieg zu Ende bringt, bevor die NATO so weit ist, dass sie einmarschieren kann.
“Man kann nur hoffen, dass Russland den Krieg zu Ende bringt, bevor die NATO so weit ist, dass sie einmarschieren kann.”
Russlands Prognose: Bei gleichbleibender Unterstützung durch den Westen ist die “Spezialoperation” im September abgeschlossen-
Die westlichen Pläne: Angeblich im Mai, direkt im Anschluss an das laufende Manöver, die Truppen bis an den Dnjepr verlegen.
Da gibt es also nicht viel Hoffnung!
Bei der Dauer eines Krieges hat spätestens seit dem Vietnam-Krieg die Rüstungsindustrie das Sagen. Vielleicht bestimmt sie mittlerweile auch den Anfang. Kein gesunder Mensch würde in Europa darauf kommen, seine Landleute in einen fernen Krieg zu schicken, ausser einem kleinen Franzosen, der seine Lehrerin geheiratet hat.
Krieg war und ist immer schon eine billige Ablenkung von enormen sozialen Problemen. Und die Täter, die sich in einen Krieg, der sie gar nix angeht einmischen, vertuschen ihre eigenen gravierenden Missstände.
Alors enfants de la patrie!
Ich kann nur warnen, die Folge wird die vollständige und dauerhafte Vernichtung Deutschlands sein.
Bedenkt, Ukrainer sind unsere Brüder. Ihr seid es nicht. Wir werden uns nicht zurückhalten und ALLES einsetzen. Ein zweites mal vergeben wir nicht.
Ich kann kaum ausdrücken wie sehr ich mich schäme für unsere Politiker(die auffallend viele Nazi-Opas haben….), wie entsetzt ich war über die Freude, dass endlich wieder deutsche Panzer gegen Russland rollen, um die Befreiung, äh, ich meine Niederlage, ich will ja nicht den Staat verhöhnen, wieder gut zu machen.
Manche Artikel und Reden lesen sich wie “Der Stürmer” auf Chrystal Meth.
“Volksverpetzer” und “”Correctiv”” klingen auch wie der rechte Arm der besagten Zeitung.
Und wie schützt sich Moskau vor den NATO-Raketen?
Das werden wir dann wohl nicht mehr erfahren …
Du meinst ernsthaft die Vereinigten Staaten würden die Einäscherung der amerikanischen Großstädte in Kauf nehmen, nachdem Deutschland auf seine eigene Initiative und mit nationalen Mandat außerhalb der NATO in einen offenen militärischen Konflikt mit Russland eingetreten ist?
Die werden höchstens Unterstützung in Form von alten Helmen schicken.
“Nachdem Deutschland auf seine eigene Initiative und mit nationalen Mandat außerhalb der NATO in einen offenen militärischen Konflikt mit Russland eingetreten ist.”
Du machst dir auch deine Welt, wie sie dir gefällt. Was du da beschreibst wird eben nicht eintreten. Warum sollte es?
das wollen wir doch hoffen, dass die Aussicht auf die Entsendung westlicher Truppen auf die ukrainischen Schlachtfelder nichts weiter als Satire und PR-Show ist, und dass es dazu nicht kommt.
Westliche Truppen oder deutsche Truppen?
Du wechselst die eigenen Vorgaben schneller als Putin aufrüsten kann.
Versuch mal ein wenig präziser zu sein.
Egal ob Deutsche, Französische, Britische, Polnische, Amerikanische Bodentruppen, oder alle zusammen, das Resultat wird Einsatz von Atomwaffen sein, gegen die einen oder die Anderen.
Letztlich liegt es an der Bildung, bzw. an der Einbildung besonders clever zu sein, weshalb Menschen wie Ottono (die Mehrheit der Bevölkerung) sich dermaßen entblößen.
“Der Kurs des Westens in puncto Ukraine stellt eine Gefährdung der Sicherheit der europäischen Länder dar.”
Durchaus wahrscheinlich, das die USA passiv bleiben. In den USA wird man Tränen lachen über die Vollpfosten in Europa. Man kann sich da zurücklehnen und das Schauspiel genießen. Das Ding wird zum Selbstläufer. Das haben die Amis vielleicht nicht mal in ihren optimistischsten Träumen zu glauben gewagt.
Russland wird geschwächt, Europa zerstört, Ziel erreicht.
Leider sind wir von Idioten umgeben. Einem Vertreter aus dem links-protestantischem, nicht dem linksgrünen Milieu, versuchte ich zu erklären das seine angebetete so fähige Außenministerin nichts ist als ein rassistisches menschenverachtendes verlogenes Miststück ist..
Sie hat nachweislich gesagt Waffen retten Menschenleben. Aber diese Waffen töten Russen. Diese sind also für sie keine Menschen.- Rassist.
Da sie weitere Kämpfe forciert werden auch ihre geliebten Ukrainer weiter getötet. menschenverachtend.
Weiter habe ich argumentiert, das mir die Leute die heute “Woffen, Woffen,Woffen” kläffen wie verhaltensgestörte Hunde, mir zu Coronazeiten erzählt haben es gäbe nichts wichtigeres als Menschenleben zu retten. Habe ich was verpasst, wann wurde das geändert ?
Ich dachte also logisch stringent und nachvollziehbar argumentiert zu haben. Und was krieg ich von diesem vorgeblichen Jünger des Gottes der Nächstenliebe als Antwort ?
“Du warst doch eh schon immer ein rechtsesotherischer Verschwörungstheoretiker”
Den Menschen ist nicht mehr zu helfen. Deren Hirne sind durch die Propaganda praktisch gelöscht worden.
👍👍👍
Ich mache ähnliche Erfahrungen. Auf Demos “gegen rechts” gehen, aber gleichzeitig faschistische Politik 2000 km von hier bedingungslos unterstützen und “Mahnwachen” abhalten. Ich habe den Eindruck, dass der braune (Ur-)Opa bei den olivgrünen Enkeln und Urenkeln angerufen und aus seinem unbekannten Grab um Revanche gegen den bösen Iwan gebeten hat… Manche stehen ja noch immer auf (Ur-)Opas Schultern…
Besser hätte ich die Misere auch nicht schildern können. Danke. 👍👍👍
Jepp, Grottenolm. Leider ein super Kommentar!
Deutschland wird keine Extrawurst bekommen. Es wird mit den anderen untergehen.
Sag rechtzeitig bescheid. Ich fahre dann schnell rüber in die Schweiz.
phz
Arme Schweiz – Zufluchtsort der Großmauldeutschen. Klaus Schwab, Alice Weidel und jetzt noch phz.
“Bedenkt, Ukrainer sind unsere Brüder. Ihr seid es nicht. …”
Da solltest du nochmal drüber nachdenken, Hacker,
wer hier wessen Bruder ist …
Viele Grüße
Sven
Hacker, bist du jetzt in der Montagsschicht der Drohtrolle?
Bitte hör auf die PR-Shows bei euch zu GLAUBEN. Man kann sich das Format als Satire ruhig mal anschauen. Aber es ist und bleibt Satire.
Ich kann auch nur warnen, du verblödest total, wenn du dir das noch länger reinpfeifst.
Das militärische, finanzielle und Mobilisierungspotenzial der NATO ist um ein Vielfaches größer als das Russlands, so dass Russland im Falle eines direkten Konflikts einfach keine andere Wahl bleibt, als Atomwaffen einzusetzen. Dies erklärte der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrates Dmitri Medwedew am 7. Februar in seinem Telegramm-Kanal.
“Sollte es, Gott bewahre, zu einem solchen Krieg kommen, würde er nicht dem Szenario der Sonderoperation folgen. Er wird nicht in Schützengräben mit Artillerie, gepanzerten Fahrzeugen, Drohnen und ELK-Mitteln geführt werden. Es werden ballistische Raketen und Marschflugkörper mit speziellen Sprengköpfen eingesetzt werden. Und das ist die sprichwörtliche Apokalypse. Das Ende von allem. Deshalb sollten westliche Politiker ihren Wählern die bittere Wahrheit sagen und sie nicht als hirnlose Idioten hinstellen.”
Am 24. Februar 2022 erklärte der Präsident der Russischen Föderation Wladimir Putin:
Ich möchte nun etwas sehr Wichtiges für diejenigen sagen, die versucht sein könnten, sich von außen in diese Entwicklungen einzumischen. Ganz gleich, wer versucht, sich uns in den Weg zu stellen oder gar Bedrohungen für unser Land und unser Volk zu schaffen, sie müssen wissen, dass Russland sofort reagieren wird, und die Konsequenzen werden so sein, wie Sie sie in Ihrer gesamten Geschichte noch nie gesehen haben. Ganz gleich, wie sich die Ereignisse entwickeln, wir sind bereit. Alle notwendigen Entscheidungen in dieser Hinsicht sind getroffen worden. Ich hoffe, dass meine Worte Gehör finden werden.
Du kannst das natürlich für “Satire” und “PR-Show” halten, das wird dir aber im Ernstfall nicht helfen.
Die beiden haben schon so viele Geschichten erzählt.
Z.B. Russland wird die Ukraine nicht angreifen.
Es sind eben Geschichtenerzähler, da ist es wichtiger, dass es die Zuhörer packt und mitnimmt, als Inhalte mitzuteilen.
Dich haben sie auf jeden Fall abgeholt.
Wer diesen Erpressern einmal nachgibt, wird sie nicht mehr los. Die RF unter Putin begnügt sich nun mal nicht mehr mit der Staatsfläche der RF. Man möchte der Hegemon zumindest über die Nachbarstaaten sein. Das ist eben schwierig wenn die keinen Bock darauf haben und in die NATO eintreten.
Ihr habt es geschafft, dass Finnland nach fast 100 Jahren Neutralität Schutz vor der RF in der NATO sucht. Bei Schweden war die Neutralität noch länger.
Fang mal an nachzudenken, warum diese beiden Staaten euren Geschichtenerzählern misstrauen.
Gerade der Angriff auf die Ukraine war das Resultat des Überschreitens Roter Linien durch den Westen, welche von Russland im Dezember 21 klar kommuniziert wurden. Russland forderte in ultimativer Form auf die Aufnahme der Ukraine in die NATO zu verzichten, und drohte im Zweifel klar und deutlich mit militärischen Maßnahmen. Ihr habt es damals auch nicht ernst genommen und haben es darauf ankommen lassen. Folge: Russland hat seine Drohung wahr gemacht und hat die Ukraine tatsächlich angegriffen.
Und nun macht ihr euch genauso über diese ebenso klar kommunizierte Rote Linie lustig und wollt es darauf ankommen lassen? Seid ihr lebensmüde oder einfach nur Idioten?
Lebensmüde Idioten, die sich für übermenschliche Intelligenzbestien halten.
Entbehrlich.
Sie sind Ideologen. Wenn du von klein auf das westliche Weltbild indoktriniert bekommen hast und nie bereit warst es zu hinterfragen, dann kommen solche Leute wie Ottono dabei raus.
Die Deutschen haben es auch erst geglaubt, dass der Krieg verloren ist, als sowjetische Panzer in Berlin eintrafen.
Leider muss man sagen, dass Stalin damals zu sehr Gutmensch war.
Es gibt eine chinesische Weisheit, in der ein Weiser einem siegreichen Kriegsherren den Rat gab, entweder den besiegten Gegner komplett abzuschlachten oder ihn mit Geschenken nach Hause zu schicken. Denn dann kann der Gegner entweder seine Verluste nicht mehr auffüllen oder er wird dein Freund.
Wenn man ihn nur demütigt oder Tribute fordert, dann wird es unweigerlich zu dem Versuch einer Revanche kommen. Die Sowjets haben beides nicht beachtet und jetzt kommt die Revanche. Beim nächsten Mal sind sie hoffentlich klüger.
Laut deinen eigenen Aussagen hat die RF nicht die Absicht als Hegemon aufzutreten. Wie kommt man dann dazu einem Nachbarstaat das Bündnis vorzuschreiben?
Heute erzählst du diese Geschichte, morgen wieder eine andere. Du kopierst deinen Zaren schon ganz gut.
Wenn wir lebensmüde Idioten wären, dann wäre es dein geliebter Zar auch. Es gehören immer Zwei zum Streiten. Und scheinbar will der lebensmüde Zar dann mit Nukes beginnen, wenn er nicht sein Spielzeug Ukraine behalten darf.
Wer ist hier irre?
Irre ist jeder, der sich militärisch mit einer Atommacht anlegt, ohne von dieser selber militärisch bedroht worden zu sein. Deutschlands Ottonos zum Beispiel.
Stehen deutsche Soldaten uneingeladen im Feindesland? Nein, es sind russische. Russland führt Krieg und du findest das geil.
D führt keinen Krieg sondern liefert Waffen und Munition. Wie z.B. der Iran.
Das macht weder den Iran noch D zu einem kriegführenden Staat.
Klingt lustig, ist aber so.
Wie fandest du denn den Krieg gegen die eigene Bevölkerung, den die Ukraine seit 2014 geführt hat? War total demokratisch (was auch immer das bedeuten mag), oder nicht?
“Wie kommt man dann dazu einem Nachbarstaat das Bündnis vorzuschreiben?” – Altes falsches Argument. Putin will der Ukraine nichts vorschreiben, er will vom Bündnis, dass es die Ukraine nicht aufnimmt. Es geht um das Verhältnis zur Nato nicht zur Ukraine. Schließlich muss die Nato keine anderen Staaten aufnehmen, sondern kann frei entscheiden. Eine Aufnahme geht sogar nur dann wenn a l l e Mitgliedsstaaten zustimmen.
Ganz genau, die Aufnahme geht nur wenn alle zustimmen.
Um zu dieser Entscheidung zu kommen, benötigt man auch in der NATO keine Einmischung durch Russland.
Warum kommt Finnland und Schweden auf einmal zu dem Schluss, dass sie Russland nicht mehr trauen können? Und warum haben diese zwei Staaten null, null Bedenken durch den Wertewesten angegriffen zu werden?
PS: Wenn hier jemand völlig irre ist, dann ist es der Hacker und seine Blase. Ständig mit Atombomben drohen ist nicht normal. Und warum? Wegen einer kleinen militärischen Sonderoperation. (O-Ton russ. Hacker)
Ottono, ist auch einer von denen, die sich als links stehend empfinden und blind einfach alles für die USA machen.
Klaro, die USA unter den Demokraten sind ja auch politisch links zu verorten……nicht.
Ottono, du darfst dich gerne bei der Bundeswehr melden, um es dem Russen mal so richtig zu zeigen!
Wie war es auf der “Gegen Rechts”-Demo?
Solchen Saichern, wie die Alemannen sagen, würde es schon an der galizischen Grenze wie Wasser unten rauslaufen… Großes Maul und kleines Hirn. Nicht ernst zu nehmen.
Schön, dass du etwas zu Finnland und Schweden sagen konntest und im Gegensatz zu vielen anderen hier beim Thema geblieben bist.
Stell dir vor, andere unterstellen dem Foristen einfach gewisse Eigenschaften die sie dann völlig primitiv zerlegen, statt sich mit den Thema auseinanderzusetzen.
Zum Glück gehören nicht alle hier zu diesen Vollpfosten.
Weiter so.
“Eine Aufnahme geht sogar nur dann wenn a l l e Mitgliedsstaaten zustimmen.”
Diese Einstimmigkeit wird immer gegeben sein, bei der Gleichschaltung aller westlicher Politik, die bis jetzt erreicht wurde. Die Nato, de facto eine von keinem EU-Bürger gewählte NGO, regiert Europa vollständig.
Was hat das mit dem Anspruch auf Weltherrschaft zutun?
Hier geht es um Sicherheitsinteressen.
Bandera-Ukraine als NATO Aufmarschgebiet ist für Russland eine existentielle Bedrohung.
Es wäre nur dann akzeptabel wenn die NATO nicht feindlich gegen Russland gebürstet wäre, und das war sie schon immer von Anfang an. Und wenn die Ukraine Russlandfreundlich wie zu der Zeit bevor ihr dort eine faschistische Marionettenregierung installiert habt.
Wir haben der Ukraine die Unabhängigkeit geschenkt, aber unter der Voraussetzung, dass die Ukraine neutral bleibt. Das stand so in der Unabhängigkeitserklärung der Ukraine. Dass der Westen dort einen Regime-Change durchführt, seine Marionetten dort installiert und sie in die NATO zieht um sie in ein antirussisches Aufmarschgebiet zu verwandeln, so war das nicht abgemacht.
„Wir haben der Ukraine die Unabhängigkeit geschenkt“
Genau das ist deine Borniertheit. Ihr habt der Ukraine gar nichts geschenkt. Weil ihr nicht die Kapos von Osteuropa/Asien seit.
Schön, dass du das mal so deutlich sagst, wer das Herrenvolk ist, das anderen Völkern die Freiheit schenkt.
Faschisten wie du kotzen mich nur noch an. Vergammle doch im Land deiner Herrenrasse.
Na sicher haben wir denen die Unabhängigkeit geschenkt im Gegensatz zu Tschetschenen zum Beispiel.
Und wir haben dafür gar nichts verlangt außer neutralen Status und freundschaftliche Beziehungen. Haben sie sogar mit histosich unseren Territorien ziehen lassen.
Und euch haben wir die DDR geschenkt und dafür gar nichts verlangt außer das Versprechen uns nicht mit der NATO auf die Pelle zu rücken. So manche in Deutschland sind bis heute verblüfft womit die Deutschen das verdient haben.
Aber wenn du diese Großzügigkeit als “Bornierheit” bezeichnen möchtest, möchtest du dieses Geschenk vielleicht wieder abgeben?
Hättet ihr eure Rechnungen noch bezahlen können würdet ihr heute noch in der DDR sitzen.
Kann ich doch nichts dafür, dass ihr den Laden UDSSR durch Korruption und Ineffizienz an die Wand gefahren habt.
Wäre die Ukraine in der NATO, also mit Bündnisverpflichtungen des Westens ausgestattet, wäre die Welt schon längst untergegangen. Dies steht nicht nur den Sicherheitsinteressen Russlands entgegen, sondern der ganzen Welt.
“Wie kommt man dann dazu einem Nachbarstaat das Bündnis vorzuschreiben?”
Die amis haben das 1962 mit Kuba gemacht
Und, hat es funktioniert?
Wollen Sie jetzt in der Geschichte zurück gehen und die Beispiele dort als Legitimation für Russlands Hegemonie aufzählen?
Zudem behauptet der Hacker ständig, dass die RF kein Hegemon ist.
Inzwischen ist er bei dem Thema aber sehr kleinlaut geworden.
Frei nach Königreich der Himmel:
“The reckoning is to come for what was done one hundred years before.
The Russians will never forget. Nor should they.”
@ Russischer Hacker:
Mit Atomwaffen zu drohen zeugt von Schwäche.
Selbst wenn es Russland gelänge Mitteleuropa zu zerstören ohne dass die USA Russland angreifen, wären die Auswirkungen für Russland furchtbar.
Und mit Auslöschung der ganzen Welt zu drohen, ist schlichtweg jämmerlich. Was soll das? Kann man so ein Land respektieren? Nein, niemals wirklich.
Wenn die Russen so mit Brüdern umgehen, wie sie es mit den Ukrainern tun, dann möchte man sicher kein Bruder von Russland sein. Und damit will ich nicht etwa die westliche Propaganda über eine besonders unmenschliche Kriegsführung Russlands bestätigen, die ich für zum großen Teil erlogen halte. Aber brüderlich ist das sicher nicht, was die Russen in der Ukraine tun.
Und kannst du mir bitte mal den Sinn deiner Wir/Ihr-Rethorik erklären?
Zu ‘Wir’ gehörst auch du, der du in Deutschland aufgewachsen bist und unsere Sprache so gut kannst wie wir. Und bist du nicht sogar halber Russlanddeutscher?
Zu ‘Ihr’ gehören wir alle hier im Forum, der Rest von Deutschland wird es kaum lesen. Aber außer der Haubitze und vielleicht Ottono gibt es hier kaum einen, der Russland wirklich feindlich gegenübersteht oder gar Krieg gegen Russland führen wollte. Und es gibt auch kaum jemanden, der die Ukraine mit Waffen unterstützen würde.
Deswegen ist deine Wir/Ihr-Rethorik völliger Quatsch! Oder fühlst du dich jetzt dazu berufen als generelles Sprachrohr von Russland zu agieren – und nicht mehr als der individuelle Mensch zu schreiben der du bist?
Dann druck am besten Flugblätter und schmeiß die heimlich in deutsche Innenstädte.
Ansonsten könntest du höflicherweise aber bitte wieder dahin zurückkehren vernünftig mit uns zu diskutieren, als völlig sinnfreie Drohreden abzusondern, die mit praktisch niemandem hier etwas zu tun haben.
@ Two Moon:
RH vertritt einfach die russische Position. Das ist seine Rolle hier. Wie soll er uns warnen, wenn Macron & Co ihre Soldaten an die Front schicken?
Der Westen will Russland besiegen und zerstören. Das ist offensichtlich. Die russische Position kann unter den gegebenen Umständen nur destruktiv sein.
@ Prosecco:
Er braucht _uns_ nicht zu warnen. Vielleicht einen Großteil von Deutschland, der nicht hier rein schaut, aber uns nicht, Wie gefährlich die ganze Scheiße ist, weiß hier, glaube ich, jeder selber. Außerdem ist es mehr drohen als warnen. Warnen könnte man auch ganz anders formulieren.
Wenn ich wissen will, was die russ. Position ist, höre ich mir an was Peskov zu sagen hat oder Putin. Ist ja gut, wenn er deren Ausagen hier verlinkt oder wiedergibt.
Aber als Person möchte er doch bitte als Person für sich selber sprechen.
Hier ist sein “Warnen” jedenfalls fehl am Platz.
Ja gut möglich, dass der Westen Russland zerstören will.
Ständig mit Atombomben zu drohen ist daher trotzdem keine kluge und souveräne Haltung.
Und diese Wir/Ihr-Rethorik ist hier einfach unangebracht.
Wenn ich “Ihr” sage, dann meine ich jetzt nicht dich persönlich oder die Leute hier im Forum, ich meine das kollektive Deutschland und in erster Linie die Entscheidungsträger und wenn ich von “wir” spreche, meine ich das kollektive Russland bzw. seine Entscheidungsträger.
Wäre ich jetzt ein Chinese, würdest du die Formulierung:
Ich kann nur warnen, die Folge wird die vollständige und dauerhafte Vernichtung Deutschlands sein.
auch als eine Drohung auffassen?
Bitte, das ist keine Drohung, das ist nicht meine Absicht. Weißt du es gibt einen Unterschied zwischen drohen und warnen. Von mir hängt es doch nicht ab. Ich habe keine Kontrolle über den Roten Knopf. Ich bin hier nur um freundlich zu warnen, dass das absolut ernst gemeint ist und keineswegs ein Bluff wenn offizielle Vertreter Russlands, welche diese Macht tatsächlich haben sagen, dass eine direkte Konfrontation mit dem Westen Russland dazu zwingen würde Atomwaffen gegen den Westen (und nicht etwa gegen die Ukraine) einzusetzen.
Sieh es mal so, ich würde auch einen Vollidioten der mit dem Gedanken spielt von einer Brücke zu springen und meint da würde schon nix passieren natürlich auch warnen es lieber sein zu lassen. Ich würde ihm sagen, wenn du das tust wirst du ohne jeden Zweifel mindestens schwerst verletzt oder stirbst vielleicht sogar. Und wenn er mir dann sagt: Hör auf mir zu drohen, na dann ist er erst recht ein Vollidiot und ich habe dann wohl Alles in meiner Macht stehende getan um ihm zu helfen.
So ähnlich ist das auch hier. Ich sage euch einfach nur, was passieren wird, wenn ihr (bzw. eure Regierung) es darauf ankommen lässt. Dann wird es passieren, bei mir gibt es keine Zweifel. In Russland hat man überhaupt keine Angst davor den Roten Knopf zu drücken, der Kreml wird nicht zögern. Nur eine Warnung, keine Drohung.
Russischer Hacker, ich weiß wie das alles gemeint ist. Und die allermeisten hier wissen das auch.
Wir wissen auch, dass es Russland ernst meint.
Ich weiß auch was du mit der Wir/Ihr-Rethorik ausdrücken willst. Ich verstehe das schon.
Was mich ärgert ist die Unangemessenheit und die Unhöflichkeit dieser Art von Rhetorik. Und sie ist auch schlicht unnötig, wenn du wirklich warnen möchtest und nicht nur drohen.
Ja, ja, in Russland hat man überhaupt keine Angst davor den roten Knopf zu drücken.
Ist ja super, wie cool IHR seid! Wow, keine Angst vor dem Atomkrieg. Super tough!
Im Ernst:
Ich glaube aber schon, dass man in Russland Angst davor hat. Und das ist auch gut so und es ist auch klug so. Jeder Mensch mit Verstand hätte und hat Angst davor. Und ich glaube das, weil ich auch noch ein wenig an Russland glaube, daran, dass dieses Land bei aller Härte, die es austrahlen kann, im Grunde doch nicht völlig zynisch und lebensmüde ist.
Und dass das so ist, hat in meinen Augen rein gar nichts mit Schwäche zu tun.
So und jetzt schreibe ich deinen Eingangspost mal so um, wie ich es ausgedrückt hätte.
—–
Ich denke man sollte sich vor allem in Deutschland aber auch in Europa darüber im Klaren sein, dass Russland bei einer Einmischung von Nato-Truppen in den Ukrainekrieg mit massiven Atomschlägen auf Europa antworten könnte und nicht etwa in der Ukraine. Man sollte solche Drohungen aus Russland überaus ernst nehmen!
Nach meiner Einschätzung wird Russland das dann in aller Konsequenz durchziehen. Das würde dann am Ende zur dauerhaften Vernichtung Deutschlands führen.
—–
Und hier noch mal das RH-Original zum Vergleich:
“Ich kann nur warnen, die Folge wird die vollständige und dauerhafte Vernichtung Deutschlands sein. Bedenkt, Ukrainer sind unsere Brüder. Ihr seid es nicht. Wir werden uns nicht zurückhalten und ALLES einsetzen. Ein zweites mal vergeben wir nicht.”
Es geht nicht um Machogehabe…
Putin hat mal gesagt: Eine Welt ohne Russland brauchen wir nicht!
Ich würde sagen, das würden so 99% der Russen sofort unterschreiben.
Niemand in Russland wünscht sich das, aber wenn es zu einem Krieg mit der NATO kommt bleibt einfach keine andere Wahl. Wenn wir schon vernichtet werden, dann nehmen wir den Westen mit in die Hölle. Im Kreml wird man in einer solchen Situation nicht zögern. Und was mir persönlich mehr angst macht, ist dass der Westen anscheinend an der Entschlossenheit des Kremls zweifelt und testet wie weit er gehen kann. Das ist extrem gefährlich. Russland verhält sich typischerweise so, dass es viel zurücksteckt und aushält und irgendwann einfach völlig ausrastet. Dieses schrittweise eskalieren um zu testen wie weit man bei Russland gehen kann, kann ganz plötzlich eine Eskalationsspirale auslösen, welche von Niemanden beherrscht werden könnte.
Ich stimme dir zu, dass die Versuche des Westen, auszutesten wie weit sie gehen können, extrem gefährlich sind. Und auch, dass sie da möglicherweise die russ. Mentalität falsch einschätzen. Trotzdem kommt es so rüber wie Machogehabe. Für westliche Ohren sind diese Worte schlecht gewählt.
Davon abgesehen: Das Ziel der Nato ist sicher nicht Russland mit Atomschlägen physisch zu zerstören. Die wollen höchstens Russland entmachten und aufteilen. Alles Andere würde gar keinen Sinn machen. Also im Grunde genommen wollen sie das Gleiche mit Russland machen, was Russland jetzt wahrscheinlich mit der Ukraine machen wird. Entmachten und aufteilen. (Oder siehts du da ein anderes Szenario?).
Das wird die Nationalgefühle vieler Ukrainer sicher sehr hart treffen, aber sie werden es überleben und bald sicher auch wieder Freude am Leben finden können. Die Nation ist schließlich nicht alles. Das wäre nicht die Hölle! Dieser Krieg ist viel mehr die Hölle.
Deutschland ist nach WW2 auch erst mal entmachtet und aufgeteilt worden. Hat unserem Nationalstolz nicht gerade geschmeichelt, aber wir haben es ganz gut überlebt. Zwischendrin haben dann auch viele von uns bemerkt, dass Nationalstolz ein wenig überbewertet ist.
Und genauso würde auch das russiche Volk nicht zerstört werden, wenn Russland besiegt, entmachtet und aufgeteilt würde. Wobei ich nicht hoffe und auch nicht glaube, dass das jemals geschieht.
Wenn Putin sagt: “Eine Welt ohne Russland”, was meint er damit genau? Eine Welt ohne russ, Volk? Eine Welt ohne einen mächtigen russ. Staat? Oder was genau?
Naja, jedenfalls – und das Thema hatten wir ja schon mal – jedenfalls gehen große Mächte immer mal zugrunde, Reiche zerfallen, ihre Völker aber in der Regel nicht. Sollen die jetzt alle, nur weil ihr Nationalstolz durch den Fall des Reiches ziemlich gekränkt wäre, die ganze Welt mit in den Untergang reißen? Na dann viel Spaß, irgendwann in den nächsten Jahrzehnten wird sicher irgendein Reich mit Atomwaffen nahe am Zusammenbruch sein, möglicherweise die USA. Wenn die dann alle gleich die Welt mitvernichten wollen, können wir die Geschichte des Menschen schon jetzt komplett abschreiben.
Ich finde jedenfalls, dass keine Nation es wert ist dafür die Menschheit in den Abgrund der Hölle zu stürzen. Solch nationalen Irrsinn kann ich mir nicht mal vorstellen. Nationen können immer wieder auferstehen, auch wenn ihr Reich mal vernichtet wurde.
Als die Kiewer Rus von den Mongolen vernichtet wurden, ist damit auch nicht ganz Russland vernichtet worden. Es hat ein paar Generationen gedauert und dann haben sie sich wieder abgerappelt.
Die Relativierung der Bedrohung für Russland ist rational stimmig.
Aber man darf nicht vergessen, durch welche Hölle Russland im 20. Jahrhundert gegangen ist. Ohne Nationalismus wäre Russland und ganz Europa heute ein Paradies für deutsche Faschisten.
Atomwaffen wurden übrigens nicht erfunden, um mal eben eine Entmachtung und Aufteilung durchführen zu können. Sie wurden erfunden, um Imperien unsterblich zu machen. Sie sollen gerade verhindern, dass entmachtet und aufgeteilt wird.
“Wir werden uns nicht zurückhalten und ALLES einsetzen.”
Das ist ja nun nicht neu. Es ist keine Frage, dass Hitlers Helfer den Millonen Russen bitterstes Leid zugefügt haben im letzten Weltkrieg.
Genausowenig ist es jedoch eine Frage, dass Russen sich nach dem Rezept Ilja Ehrenbergs dafür vor allem bestialisch vergewaltigend an den Frauen gerächt habt.
Daher keine Sorge: wir wissen, dass viele von euch auch keine roten Linien kennen, gar keine.
BTW: nur ein Teil der Ukrainer gehört zu eurem Brudervolk, der andere ist ungarischer, polnischer oder rumänischer Abstammung. Das hat Putin selbst bestätigt. Auch hier: diese anderen haben den russischen Einwohnern der Ukraine Unrecht zugefügt. Wie rächt ihr euch also an denen, die ihr als Nazis bezeichnet? Ist Ehrenberg neu aufgelegt??
Verbrechen haben kein Vorzeichen – man kann sie nicht subtrahieren. Sie ADDIEREN sich stets. Eure und unsere.
Es ist doch eigentlich ganz einfach: respektiert Russlands Sicherheitsinteressen und pflegt normale, gedeihliche Beziehungen zu Moskau. Und vor allem: versetzt euch in die Lage des anderen, versucht ihn zu “verstehen”. Das aber ist von evangelikalen, narzistischen Psychopathen leider nicht zu erwarten, die selbst, weiß Gott, mehr als genug Dreck am Stecken haben. Ihr schönheitsoperierter woke Suprematie-Rassismus stößt an seine Grenzen, das macht es für alle gefährlich.
Ich bin nur einer. Warum sprechen Sie mich mit “ihr” an? Jeder ist für sich selbst und sein Tun und Lassen verantwortlich.
Diese Herrschaft in Deutschland ist keine, die ich gewählt habe oder befürworte. Respekt verdient jeder Mensch und jedes Lebewesen unabhängig davon, wer er ist. Für sein Sein, nicht für verbrecherische Handlungen – die verdienen keinen.
Ich trage die Beschlüsse dieser Herrschaft nicht mit. Das Anzünden jedoch überlasse ich denen, die mich nicht respektieren. Ich werde nicht schuldig werden – das ist das einzige, das meinem Gewissen untersteht.
Das stimmt natürlich, jedoch sehen sie sich auch zu ungarischer, polnischer und rumänischer Identität zugehörig. Sie sind in erster Linie Polen, Rumänen und Ungar, die halt in der Ukraine leben. Ukrainischen Nationalismus wirst du unter ihnen nicht finden.
Wer konkret Verbrechen begangen hat und gefangen wird kommt vor Gericht und bei Verurteilung je nach Einzelfall in eine Strafkolonie für bis zu 25 Jahre. Diese Prozesse laufen schon seit einiger Zeit.
Die Meisten von ihnen aber werden wohl entweder an der Front fallen oder sich in den Westen absetzen denke ich. Das ist dann nicht mehr unser Problem.
Woraus rekrutieren sich dann die Nationalisten? Die Frage ist ernst gemeint, und ich wäre für eine ernsthafte Antwort dankbar. Ernsthaft bedeutet, dass die Bezeichnug als Nazi nichts erklärt.
“Die Außenministerin Deutschlands hat kürzlich ihren Ukrainebesuch abbrechen müssen, weil die Gefahrenlage zu hoch war. Man fürchtete einen russischen Angriff, es gab Warnungen dahingehend. Also türmte Frau Baerbock. Aber wenn der Trend sich verfestigt, wenn sich Europa auf die Entsendung von Bodentruppen verständigt, dann werden Bundeswehrsoldaten genau dort stehen, wo die Außenministerin neulich für einen Augenblick ausharrte, ehe sie das Weite suchte. Die Soldaten werden allerdings nicht türmen können, man würde ihnen das als Desertation auslegen. In dieser kurzen Episode außenministerialen Eskapismus‘ spiegelt sich alles an Niederträchtigkeit wider, was den Diskurs ausmacht.”
Dieser Absatz sagt alles über die Kriegshetzer, seien sie in Berlin, Brüssel oder in deren Hofnarren-Medien.
Doch sei ihnen gesagt: Kinshal und Co. werden sie auch in den noch so entlegenen und versteckten Rattenlöchern finden und ausräuchern, wenn das kommt, was dieser menschliche Abschaum herbei hetzt 😉
Aber noch hoffen wir alle auf Vernunft und Intelligenz – möge sich beides möglichst noch zu erkennen geben bei unseren selbsternannten “Eliten”, bevor die Menschheit den Bach runter geht, dann hätte die “Letzte Generation” ja doch noch recht behalten, wenn auch nicht wegen der lächerlichen 1,5 – 2°C höheren Erdmitteltemperatur seit dem Ende der “kleinen Eiszeit” .
Wie ist das denn mit dem Klima nach so ein paar Atom-Raketen?
Wenn man die Kriegshetzer ausräuchert, werden wir schon unsere Portion abbekommen.
Wie ich es bereits an anderer Stelle im Overton-Forum erwähnt hatte: Die Olivgrünen in Deutschland haben den nuklearen Winter als Maßnahme gegen die globale Erwärmung entdeckt.
Braucht man nur mal Leute wie etwa Anton Doofreiter oder die sprachlich limitierte Trampolinspringerin im Außenministerium zu fragen!
Kinshal, seriously? Sowjettechnik in neuen Mänteln mit gut 500km Eigenflugreichweite mit nicht annährend der versprochenen Geschwindigkeit. Vermutlich wurden außerdem für das verbrauchet Budget mehr Jachten und Villen gebaut als Raketen.
Mit dem ersten Einsatz komplett entzaubert, diese Wunderwaffe.
phz
Geh besser in. deine wohlfühl Heimat Schweiz und denke an eine pseudoneutrale Position, die sie selbst aufgegeben haben.
PZH 2000 brennen auch in der Schweiz, aber es ist schon besser im Irrglauben dahin zugehen, um, Gott bewahre, eines besseren belehrt zu werden.
Einen Hyperschallflugkörper kann man daran erkennen, dass er beim Zielanflug durch die unteren Luftschichten in ganzer Länge rot glüht. Wer das am Zielort sieht, für den ist es bereits zu spät. Das war auf Videos auch gut zu erkennen. Mit einer solchen Waffe soll beim 1.Einsatz in der UA auch ein Führungsbunker in 100m Tiefe zerstört worden sein, ganz ohne A-Sprengkopf! Oft reicht ja schon die kinetische Energie. Dafür ist der Einschlag eines ausreichend großen Meteors ein passendes Bsp – allerdings hat der eine noch größere Energiefreisetzung, weil er idR noch schneller ist.
Die Aussage Macrons ist wirklich das Krasseste, was ich seit Jahren gelesen habe. Das toppt heute in außenpolitischer Hinsicht alles.
—
Allerdings bin ich etwas irritiert, denn Frankreich zeigte sich ja bisher im Hinblick auf die Unterstützung der Ukraine weit weniger spendabel und weniger im Vordergrund als andere. Damit lag Frankreich in etwa im Rahmen seiner tendenziell eher leicht prorussischen Linie, die sich aus der geopolitischen Lage des Landes erklärt und seit etwa 150 Jahren anhält.
Ich mag nicht ausschließen, dass Macron da eine uns nicht erkennbare andersartige Absicht verfolgt, denn es muss ihm doch klar sein, dass er damit – auch im Mainstream – Widerspruch provozieren wird. Es ist doch offensichtlich, dass er angesichts der ohnehin schon bestehenden Probleme in seinem Land nur mit äußerster Mühe nennenswerte Teile des französischen Heeres und seiner Reservisten dazu motivieren könnte, in der Ukraine zu krepieren. Und die Fremdenlegion umfasst gegenwärtig nur etwa 10.000 Mann.
eventuell war es ja ein abgestimmter Versuchsballon der Europäer ? Den Typen ist doch alles zuzutrauen
@ Grottenolm
Ich sehe drei Möglichkeiten:
1. Ein Versuchsballon (wie Sie schreiben) um die Reaktion sowohl der Russen als auch der Franzosen und anderer Weastler zu prüfen und der durchaus ernst gemeint ist.
2. Ein Trick von Macron, DAMIT ihm deutlich widersprochen wird, um zu verhindern, dass echte Falken eben das doch noch fordern, und zwar in einer für sie, die Falken, günstigen Situation. Angesichts der Tatsache, dass auch Stoltenberg gleich widersprochen hat, könnnte Macron damit erfolgreich gewesen sein. Ob das so stimmt, ist aber offen und reine Arbeitshypothese.
3. Echte Überzeugung eines desorientierten Mannes, dem Erfahrung fehlt und der hofft, durch starke außenpolitische Töne innenpolitisch punkten zu können.
Ich persönlich tendiere ein kleines bisschen zu Nr. 2.
@ Wolfgang Wirth:
Ich würde 3. ausschließen. 1. und 2. halte ich beides für möglich.
Meine Idee ist, dass Macron damit die europäische Atommacht unter französischer Führung voranbringen will. Er redet er eine Situation herbei, die einen russischen Atomschlag quasi unausweichlich macht. Damit müsste Europa bevor es Bodentruppen schickt, ein entsprechend ein bedrohliches Atomwaffenabschreckungspotential beschließen, indem Frankreich die Führungsrolle übernimmt. Russland lässt sich dadurch nicht abschrecken, gegen Russland sind solche Überlegungen oder Anstrengungen völlig sinnlos, aber von Frankreich würde die (eingebildete) europäische Verteidigung abhängen.
@ Krim
Klingt plausibel.
Da gibts noch ganz andere, die einer Atommacht Europa im Wege stehen würden.
Die Briten wären “not amoust” sollte die EU für eine Atommacht unter Führung von Frankreich votieren, oder will man die Briten ausschließen?
Was ist mit der NATO dieser “heiligen Kuh?
Meint wer, dass die US Amerikaner so einem Club das Vertrauen schenken? Jetzt wo EU-Europa sich endlich zurechtgestutzt hat? Der Dollar hat kein Interesse an einer Wiedererstarkung des Euro. Der soll Vasall und eine Reservewährung die Wallstreet bleiben.
In ausländischen Independant-Medien war zu lesen (bzw zu hören), dass der Vorschlag (wie auch der von Fico, SK) darauf hinauslaufen soll, die Sicherung der W-Ukraine zu übernehmen samt aller polizeilichen und Grenzschutzaufgaben, so dass die dort gebundenen bewaffneten Kräfte der UA an die Ostfront geworfen werden können.
@ Lucqx
Interessant.
Vielleicht können Sie dazu einen Link übermitteln?!
Wenn diverse Staaten bilaterale Sicherheitsgarantien mit der Ukraine schliessen, dann sind die Soldaten eben ‘Nationalsoldaten’ und haben offiziell nichts mit der NATO am Hut. Wie verhält sich das mit Deutschland? Ist Deutschland ein souveräner Staat?
Wie verhält sich das mit der EU als supranationale Macht zu den Aktivitäten vereinzelte EU-Mitglieder?
Und wenn alles in Ordnung wäre mit den nationalen bilateralen Verträge, wollen dann die Soldaten mit Mistgabeln und Orks rufen den Feind einschüchtern, weil abrams/leos die superteuren Dinger einfach abfackeln?
Diese Politiker haben nicht die Courage, suchen diese Courage über abwählen zu erreichen.Wie einfach diese Politiker sich verpissen können, ermöglicht eben die Demokratie. Das Superwahljahr24 wird einige Überraschungen bringen.
Was die Courage angeht, ist das nach ein wenig innig gehen, doch eine andere Sache.
Dieser mediale Vorschub durch Macron, ist ein Eingeständnis das die NATO obsolet ist.
Selbst wenn ein Land mit der bilateralen Übereinkunft Soldaten entsenden würde, hätten die eben mehr Begräbnisse.
Aber dieser Vorschub ist dann doch noch tiefer greifend, da das die EU selbst neu aufgestellt werden muss, d.H. reformiert wird innerhalb dessen und seiner reformierten Sicherheitsstrategie falls irgendwie vorhanden.
Das Superwahljahr24 wird einige Überraschungen bringen.
Ich fürchte nur für die, die Überraschungen erwarten. Man sollte den Widerstand nicht überschätzen. Bei aller Rebellion. Systematischer zielführender gesamtgesellschaftlicher Widerstand ist nicht zu erwarten. Ich würde mich da gerne irren..
Ja, das ist irgendwie krass:
das ist wie ein Zug Richtung Abgrund- ohne Bremsen.
Bei Zola habe ich das mal gelesen, wo auf der Lokomotive ein Kampf entbrannt war,
und der Zug auf den Gleisen hunderte Kilometer durch die Nacht donnerte,
und keiner war mehr da, der ihn hätte stoppen und aufhalten können.
Macron hat doch wenigstens- im Gegensatz zu einigen anderen in der Branche- gute Bildung genossen-
was ist da nur los?
Können die alle nicht rechnen? Oder haben die in Geschichte gepennt?
Man sollte mal diese ganzen absurden Aussagen der heutigen Verantwortlichen zusammenschneiden, in ein Theaterstück packen: von Bidens ‘Hurensohn’ über Lumpenpazifisten und Engel aus der Hölle, Baerbocks Wortsalat, den ganzen Leo-Hype und das Taurus-geschrei > da kommt eine Menagerie zusammen, die nach düsterer Komödie klingt. Der Bühnenraum: ganz in Schwarz, nur Spotlights auf die jeweiligen Sprecher. Aber müsste noch vor dem Finale eines ev. Atomblitzes geschehen- sonst hat keiner mehr was davon.
Und die wahrhaft Verrückten: bitte alle einweisen.
Psychiatrie und sedieren.
Geht ja wohl nicht, dass die uns allen das Leben stehlen wollen,
bloß wegen so ein bißchen Krim und der Fläche, was die Russen sonst noch haben.
Ein Melnyk ruft aus dem Off: ‘Leberwurst, Leberwurst’, Strazi läßt ein Vampirgebiss glitzern, und dann erklingt Sting: ‘The Russians love their children too’
https://www.youtube.com/watch?v=3wd2bUSDraE
“Geht ja wohl nicht, dass die uns allen das Leben stehlen wollen, bloß wegen so ein bißchen Krim und der Fläche, was die Russen sonst noch haben.”
Doch, geht.
Zusammenschneiden!
Ja, das ist auf US-Seite schon passiert. Larry Johnson auf sonar21.com hat das ‘olfen’ genannt und ein Video von Olf (Autor Olfaceo o.s.ä.) neben anderen in einen seiner letzten UA-Artikel eingebettet. Es zeigt haufenweise US-‘Ukraine must win’-Sager und einige Gegenstimmen mit Überdruck ‘Censored’.
Tut mir leid, ich verstehe das Ganze immer noch nicht. Warum müssen wir gegen die Russen Krieg führen? Was haben die uns getan? Das die Rüstung davon profitiert, ist klar. Aber was haben wir davon, wenn wir in Europa einen großen Krieg beginnen? Wenn mir mal einer unserer Volksvertreter erklärt, worin die Vorteile sind, bitte, macht das doch mal. Die Demokratie haben wir schon. Kein Russe kann sie uns nehmen. Unser Wohlstand hat gelitten in den letzten zwei Jahren, da habe ich auch keinen Bedarf. Kaputte Infrastruktur haben wir jetzt schon, das muss nicht noch schlimmer werden.
Wer erklärt es mir?
US Politiker sagen es doch recht deutlich:
1. Russland wird geschwächt, ohne dass US Soldaten dafür sterben.
2. Das Geld für die Ukraine fließt überwiegend an US Rüstungskonzerne.
Im Gegensatz zur Ukraine könnte Europa seine Waffen sogar selber bezahlen, gemäß der Argumentation wäre es also ein noch besserer Deal, wenn wir in den Krieg ziehen!
Dass wir nichts davon haben ist schon richtig, aber wann haben unsere Politiker unsere Interessen zuletzt berücksichtigt? Oder sich gegen die USA durchgesetzt? Glaub das ist schon etwas mehr als 20 Jahre her.
@Wolfgang Thiemig:
Aus Ihren Worten spricht ein klarer Verstand und wacher Geist.
Die Politik der Zeitenwende arbeitet intensiv an einer Erklärung für Sie.
Ich hoffe, Sie haben Geduld.
Konsumieren Sie mehr Massenmedien und fangen Sie endlich an, Russen zu hassen. Das hilft.
Das Problem ist das die gegenwärtige Politik ein völlig Verzerrtes Bild der Realität hat. Die glauben nämlich wir hätten es mit einer Wiederauflage des 2.Weltkrieges zu tun, mit Russland als Nazideutschland das sich anstatt der Tschecheslowakei und Österreich Donzek&Lugansk und die Süd-ukraine einverleibt. Das Westbündnis als Wiederauflage der Anti-Hitler-Koalition und diesmal ist sogar Deutschland dabei. Deshalb muß die Ukraine gehalten werden. Und deshalb muß Russland “besiegt” werden damit man mit Russland als Retourkutsche genauso umgehen kann wie mit Deutschland nach dem 8.Mai 1945. Deshalb auch das Bild von Putin als “Hitler”, die Hofierung von Aszow-Nazis als “Widerstandskämpfer”.
Bloß im 2.Weltkrieg haben die USA rund 60 % der Industrieproduktion weltweit erbracht. Vor allem Kriegsbedingt da sie alle Seiten beliefert haben. Die Wirtschaftsleistung Deutschlands/EU ist derzeit eher …. lassen wir das. Das Deutsche Nazireich war auch während des 2.Weltkrieges ökonomisch eher schwach auf der Brust was vor allem an fehlenden Rohstoffen wie Öl usw lag. Das heutige Russland hat trotz Sanktionen eine recht stabile und autarke Kriegswirtschaft. Also irgendie scheint das Reboot vom 2.Weltkrieg nicht so zu funktionieren wie geplant.
Wir müssen diese Verrückten die den Krieg eskalieren wollen schlicht stoppen…
Die allermeisten von uns wollen an Altersschwäche irgendwann sterben oder zumindest an einem selbst gewählten anderen Zeitpunkt.
Nicht vorzeitig im nuklearen Holocaust!
Mal bitte einen Vorschlag!
Ich habe keinen.
Unter dem Wir würde man nur eine Minderheit der Bevölkerung versammeln, Ausnahme vielleicht Ostdeutschland, obwohl mir geschildertes Abenteuer mit dem Protestanten im Osten widerfuhr.
Und diese Wir hat zudem viel zu wenig Macht.
Objektiv bin ich überzeugt die sind mittlerweile so verrannt, die stoppt nur noch der eigene Tod.
Wie gesagt, habe weder Vorschlag noch Rezept. Vielleicht hilft ja beten ? Aber dann ja nicht zu Gott der still lächelte als man in seinem Namen Waffen segnete, sondern dann doch lieber zu Satan, dass er die Brut in die Hölle hole.
Wenn mich persönlich fragst? Habe keinen Vorschlag zum anstehenden Armageddon.
Die russische und die “neutrale” Weltbevölkerung würde mir schon Leid tun. Unsere verblödeten Mitbürger nicht unbedingt. Persönlich und in der Verwandtschaft gibt´s keine Nachfahren. Wir machen den Weg frei 🙂
Ein kleiner positiver Ausblick, die Beerdigungskosten könnte ich mir schenken.
Das Bildchen ‘Weltfrieden Defekt. Handwerker gesucht’.
Diese geistige ‘Kackleistung’ von einer Agentur, wurde vom Steuerzahler gestiftet.
Also Handwerker an die Front, die Politiker tragen Verantwortung und können leider nicht.
Abgrundtief böse und sowas von respektlos gegenüber wirklichen Handwerker, die sogar an allen enden gesucht werden.
In der Tat eine bodenlose Frechheit und Verhöhnung aller Handwerker. Zugleich sieht man aber was für geistiger Abschaum sich mittlerweile im Dunstkreis der Macht bei Medien und Werbeagenturen tummelt. Die fanden das bestimmt super originell.
Seit dem Bundeswehr-Werbegroßplakat mit U-Boot-Kommandantin (nein, ich habe mich nicht vertippt) wundere ich mich da über nichts mehr.
John Lennon hat das mit dem Lied “IMAGINE” verblüffend gut auf den Punkt gebracht: Stell dir vor es gibt keine Religion, keine Staaten (Countries), keinen Besitz – nothing to kill or die for !!!!!! Er wurde erschossen!!!!
Wir sind Komparsen in einer apokalyptischen Tragödie.
Seit Jahren wird ein Konflikt zwischen den USA und Russland/China hoch aggressiv eskaliert.
Hoch aggressiv heisst: Hemmungslose Kriegspropaganda auf allen Kanälen.
Jeder Versuch der Deeskalation wurde bisher sabotiert.
Was lehrt uns das? Frieden ist keine Option.
Die USA wollen Weltmacht Nr. 1 bleiben und keine gefährliche Konkurrenz.
Russlands Invasion in der Ukraine war ein offener Aufstand gegen die USA, eine Meuterei gegen die herrschende Weltordnung.
Die Absichten der USA sind klar: Es kann nur einen geben. Sie sind bereit, Krieg gegen Russland zu führen. Sie tun es bereits. Europa assistiert.
Es gibt kein Zurück.
Am Anfang schickte man Helme an die Ukraine. Am Ende tut man alles, um Russland zu zerstören.
Der Weg zur Apokalypse wird bis zum bitteren Ende abgeschritten, Schritt für Schritt.
Unsere Politiker sind nicht nur Versager, sondern Verbrecher. Ihre Politik ist nicht nur kriminell, sondern völlig verantwortungslos.
Leider werden sie ihre Strafe nicht mehr bekommen. In der Apokalypse verschmoren wir alle.
1. Hinter den Kulissen droht eine Macht ganz handfest (!), um nicht selbst Truppen zu schicken (3x darf man raten)
2. Diese Macht will sich Europas und Russlands entledigen, um sich einen anderen vornehmen zu können (Israel soll solange den Orient rund machen)
3. Krieg ist die totalste Ablenkung von innenpolitischen Katastrophen, effizienter als Cannabis
4. Die Völker Europas wollen keinen Krieg mit Russland. Es wird zu massiven Unruhen kommen, wenn Väter und Söhne (selbst, wenn Berufssoldaten) in die erste Linie müssen.
5. Vor dem Atomschlag kann Putin “smarter” eskalieren, so wie die CIA in der Ukraine, so müsste er die ganzen Migranten in Frankreich und Deutschland für einen Aufstand im Hinterland gewinnen/ausrüsten
6. Game over!
“Israel soll solange den Orient rund machen”
Das wird auch nicht klappen! Zwar besteht die Gefahr, dass Netanyahu zur Rettung seiner Haut seinen faschistoiden Ministern folgt, bestärkt von genauso irrealen Selbstüberschätzern in US-Senat und -Kongress (Sen[R] Ogle: “All [in Gaza] must die!”), und tatsächlich in Libanon einmarschiert oder gar den Iran angreift, wird ihm die US-Unterstützung nichts helfen und er wird Israel damit schwächen oder gar vernichten. Das hat dann erst recht das Potenzial, WW3 als A-Krieg auszulösen.
Um gegen Russland konventionell siegen zu können, muss in den G7 die Wehrpflicht eingeführt werden, denn an der Freiwilligkeit scheint es überall zu hapern. Das ist natürlich “demokratisch” genauso möglich wie die derzeitigen Waffenlieferungen, berücksichtigt aber nicht, dass auch Russland Freunde hat. Ich habe noch eine Resthoffnung auf die jüngere Generation, die sich lt. Umfragen wohl nicht so sehr verblenden lässt wie die Generation 30 bis 50. Aber es ist bei dem derzeitigen Medienterror auch nicht auszuschließen, dass Befürworter eines großen Krieges gegen Russland mehr werden. Es gibt kaum noch Sendungen im TV, die nicht mit Propaganda hinterlegt sind, es umfasst mittlerweile nicht nur alle Nachrichten, sondern auch fast alle Infosendungen, Reportagen und Spielfilme. So dumm es klingt, auch auf den Verursacher des Ganzen, die USA, setze ich noch etwas Hoffnung. Dort gibt es zumindest weitaus mehr gebildete Leute, die die Situation richtig einschätzen und dafür sorgen könnten, dass die USA dann außen vor bleiben. Zurück bleibt ein zerstörtes Europa, mit ausgewanderter Technologie und verarmter Bevölkerung, oder aber es wird unbewohnbar.
“Den Krieg um jeden Preis zu unterstützen, alles zu tun, um diesen Krieg um jeden Preis aufrechtzuerhalten. Ich war sehr überrascht, dass kein einziges Wort über einen Friedensplan oder eine Friedensinitiative gesagt wurde.”
Das ist die Aussage von Präsident Fico über die Konferenz. Er war dabei.
Wahrscheinlich geht es den Westen (Sprachrohr Macron?) darum, strategisch und ökonomisch wertvolle Gebiete in der Ukraine abzusichern. Die schnelle Einberufung der “Hilfskonferenz” in Paris mag in Zusammenhang mit den russischen Erfolgen an der Front liegen. Wer die Frontberichte verfolgt und die Reden von Putin (“Odessa ist eine russische Stadt”)
https://www.agenzianova.com/de/news/putin-ci-sara-la-pace-in-ucraina-quando-mosca-raggiungera-i-suoi-obiettivi-odessa-una-citta-russa/
kennt, der ahnt, dass es bald Richtung Odessa gehen wird. Damit wäre die Rest-Ukraine (mehr wird nicht übrigbleiben), gänzlich vom Schwarzen Meer getrennt. Ganz schlecht für die Ukraine und den Westen, deshalb glaube ich, dass Macron – hoffentlich bleibt Scholz diesmal bei seinem Standpunkt – über die Stationierung von französischen Truppen, zumindest in den Gebieten Odessa und Kiew nachdenkt.
Das wird aber die russische Armee kaum aufhalten, denn nur ein Angriff auf NATO-Truppen ist kein Bündnisfall (nach Artikel 5).
Je mehr Gebiete Russland erobert, desto kleiner wird die Rest-Ukraine!
Wie viel vernünftiger und logischer wären Friedensverhandlungen zum jetzigen Zeitpunkt, denn die westlichen “Wunderwaffen” versagen – in wahrhaft dramatischer Dauerschleife – während tatsächlich Russland die effektivsten Hightech-Waffen (z.B. Hyperschall-Raketen, Zirkon, Kinschal, usw.) einsetzt.
Dazu als Ergänzung:
Auch die UA scheint schon alle Ostgebiete aufgegeben zu haben. Die Oblast Charkow bekommt nur noch 1 Mio Hilfe aus Kiew, die nördlichere Oblast Sumy gar nichts mehr, ebenso auch einige andere Oblasts. Dafür erhalten Kiew und einige zentrale Oblasts am Dnepr über 300 Mio, wohl, weil es hier um die Kernsubstanz des Staates geht. Fallen die zentralen Oblasts, erreicht die RF den Dnepr auf ganzer Länge und das war’s dann wohl.
Mit Odessa wird’s ähnlich aussehen, nur scheint das zZ nicht die russ Hauptstoßrichtung zu sein. Die kündigt sich idR durch besonders heftige Bombardements und Truppenkonzentrationen an.
Ach der kleine Mann in Paris will bei einer Gesamtstärke von 200T Soldaten eine Delegation an die Kampflinie von ca. 1Tkm entsenden. Ja welchen km will er da übernehmen.
Der letzte Oberkommandierende der ukrainischen Armee sprach von 500T Soldaten um etwas zu bewirken.
Man bedenke auch das die Reservemunition schon verballert ist.
Deutschland liefert Waffen (schlimm genug), Frankreich liefert die Rhetorik. Würde das nicht überbewerten.
Der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrates, Dmitri Medwedew, hat die skandalöse Äußerung des französischen Präsidenten Emmanuel Macron kommentiert, er schließe nicht aus, dass westliche Truppen in die Ukraine geschickt werden.
“Menschen haben unterschiedliche Beschwerden. Manche Menschen leiden an Harninkontinenz. Bei anderen, die zu überstürzten Reaktionen neigen, sagt man es sei ihnen ‘der Urin in zu Kopf gestiegen’.”
Aber der derzeitige Präsident Frankreichs, Oberbefehlshaber der französischen Streitkräfte und Fürst von Andorra Emmanuel Jean-Michel Frederic Macron hatte gleich zwei Probleme: erstens ist ihm anscheinend Urin in den Kopf gestiegen, und zweitens war er sprachinkontinent.
Er sagte, dass Europa für seine Sicherheit eine Niederlage Russlands brauche und deshalb Langstreckenraketen an die Nazis in Kiew schicken und in Erwägung ziehen solle, Truppen aus einzelnen NATO-Staaten in die Ukraine zu schicken.
In Verbindung mit seinem jüngsten Wunsch, Frankreichs Atomwaffenarsenal mit allen willigen Europäern zu teilen, scheint Macrons Sprachinkontinenz zu einem anhaltenden und schmerzhaften Problem geworden zu sein.
Einen Angriffskrieg führen, aber angepisst sein weil Macron rhetorisch poltert.
Die Toten eures Krieges würden sich sehr gerne mehr mit Rhetorik auseinander setzen. Der Zug ist für sie aber leider abgefahren.
“Einen Angriffskrieg führen, aber…”
Einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg – bitte!
Sorry, und vielen Dank für die Richtigstellung.
Freut mich, dass Sie mitdenken.
“In gewisser Weise war das Mittelalter fortschrittlicher als die heutige Zeit: Es warf seine kriegsversessenen Eliten mit ins Schlachtgetümmel. Das hat sich längst geändert.”
Ja, richtig. Und es gab die Allmende und teilweise sogar eine genossenschaftliche Selbsverwaltung der Bauern, sogar oder trotz Feudalismus und Leibeigenschaft…
“Das einfach hinzunehmen, ist eine Unterlassung, die teuer zu stehen kommt. Spätestens wenn Raketen über unseren Köpfen hinwegfliegen, dürfte das manchem dämmern, der eben noch meinte, es würde schon gut gehen.”
Man könnte auch sagen: Sozialismus oder Barbarei.
Eigentlich war der Adel ursprünglich nichts anderes als die Kriegerkaste. z.B. Herzog – Heerführer, Markgraf – Graf der die Mark (Mark=Grenzland) hält. Ritter = Reiter Die Lehen dienten dazu daraus die Verpflichtungen für den Kriegsdienst zu erwirtschaften. d.h. der gesamte Feudalismus war die Organisation einer Gesellschaft entlang den Erfordernissen des Krieges.
Ergänzung:
Die ‘moderne’ Streitkräftestruktur haben dann auch die Mongolen (viell auch schon die Chinesen) erfunden. Beförderung unter (Dshingis Khan) nach Eignung und Verdienst und der Feldherr (Bahadur) hat die Schlacht von Ferne (Aussichtspunkt) geleitet.
Dazu passt
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9496
Ich sehe das eher als Testballon um zu sehen wie so reagiert wird.
Wie man sieht, eher mit Panik als mit Begeisterung. Außer in deutschen Redaktionsstuben. Die scheinen das toll zu finden.
Ansonsten, es scheint so, das aktuell keine Möglichkeit besteht der Ukraine ausreichend Waffen und Munition für die Selbstvernichtung zur Verfügung zu stellen.
Was sollen denn die europäischen Truppen dann in der Ukraine verwenden? Stöcke und Steine?
Die Panzermanufaktur Rheinmetall und deren Kollegen nehmen Boutiquepreise, liefern Schrott und das in homöopathischen Mengen. Die Energiewende wird nun doch für was gut sein. Sie wird eine Aufrüstung unmöglich machen.
Zusätzlich wurde der Anteil der Bevölkerung der eine gewisse Affinität zum Dienst an der Waffe hat massiv vor den Kopf gestoßen.
Mit was für Personal will man den kämpfen? Panzergeneral Hofreiter mit fünf Divisionen querer voll diverser Sozialpädagogen? Bitte auch die Inklusion nicht vergessen und wer sich als General fühlt sollte den Posten auch bekommen. Alles andere wäre Diskriminierung.
Wobei die einen ganz speziellen Schrecken auf gegnerische Truppen ausüben können.
😊
So etwas vermute ich auch.
Dass ausgerechnet der frz. Präsident so etwas loslässt, finde ich auch merkwürdig. Vielleicht wird da über Bande gespielt. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass das unabgesprochen war (zumindest mit einigen in der Nato).
Wenn Macron so einen Hammer rauslässt, dann wird er sich vorher abgesichert haben bei den Verbündeten.
Macron ist das typische Beispiel für einen Politiker, der innenpolitisch komplett mit dem Rücken zur Wand steht und jetzt außenpolitisch Staub aufwirbelt.
Wie sieht es denn so aus in den eigenen vier Wänden der “Grande Nation”?
Politische Unruhen von den Gelbwesten bis zu den Bauern, kaum noch bezahlbarer Wohnraum in den Großstädten, Armut und Obdachlosigkeit, islamistische Entwicklungen in bestimmten Migrantenmilieus, Vorstädte (die Banlieus), die zu Hotspots von Verwahrlosung, Gewalt und Kriminalität verkommen sind etc.
Und dieser Möchtegern-Napoleon spielt jetzt außenpolitisch mit dem Feuer und einem Kanister Benzin!
Wann wird ihm und seinesgleichen endlich das Handwerk gelegt, bevor es zum großen Knall kommt?
Man kann von Glück reden, dass in Deutschland die Wehrpflicht abgeschafft worden ist und angesichts der Stimmung im Lande und der Art und des physischen und mentalen Zustandes unseres Jungmännernachwuchses auch gar nicht so einfach wieder mit Erfolg eingeführt werden könnte.
Und würde sie eingeführt, so würde es wiederum Jahre dauern, bis eine “ausreichend” große Anzahl von Rekruten die Ausbildung durchlaufen und hätte und einsatzfähig wäre.
Und WIE einsatzfähig und kampfstark sie wirklich wären, das ist auch noch unsicher.
Tja, Dekadenz bleibt nicht folgenlos. Ausnahmsweise freue ich mich mal darüber.
Dass die Wehrpflicht abgeschafft wurde, war natürlich keine Folge menschenfreundlicher oder friedensorientierter Politik, sondern entpuppt sich jetzt – aus Sicht der Mächtigen – als grandioser Irrtum und Fehler. Man dachte tatsächlich, dass die Krige der Zukunft nur noch Technik und kleine Einsatzkräfte brauchen.
Nun wird gejammert und die Leute fehlen trotzdem:
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9496
Ich gehe zwar nicht davon aus, dass D oder ein anderer EU-Staat tatsächlich offiziell in den Krieg eintritt. Sollte es es dennoch soweit kommen, dass D den Verteidigungsfall ausruft, wenn weiter gezündelt wird kann das möglicherweise passieren, tritt die Wehrpflicht automatisch wieder in Kraft.
Ohne Wehrpflichtige lässt sich viel ungestörter Krieg führen. Haben uns die Amis nach Vietnam doch schön vorgeführt. Heimatfront gibts nun nicht mehr, sind doch alles Freiwillige die da sterben.
Insofern ist für mich die Abschaffung der Wehrpflicht eher negativ, weil sich keiner mehr betroffen fühlt.
@ Hontoni
Sie glauben, dass es genug freiwillige Bewerber gäbe?
Ich glaube, dass neben den Wehrpflichtigen auch die Mütter und Väter auf den Putz hauen würden. So wie damals beim Vietnamkrieg, der ja an der Heimatfront verloren wurde.
Die Amis haben, glaube ich ziemliche Rekrtuierungsprobleme. aber die Bundeswehr auch.
gut so
Es werden Söldner angeworben.
Oder es wird ein wenig in den Migrantenströmen gesiebt, die auf dem Weg nach Europa sind. Wer sich für 4 Jahre Bundeswehr verpflichtet, bekommt die deutsche Staatsbürgerschaft.
Ausgesetzt, nicht abgeschafft.
Kleiner aber feiner Unterschied.
Das der Möchtegern- Napoleon schon längst regelrecht Truppen in derOstukraine im Einsatz hat,ist kein Geheimnis.Entsprechende Videos,die die Eliminierung französischer „humanitärer Helfer“ mittels Drohnen zeigen,wurden mehrfach veröffentlicht.Warum nun die fast schon hysterisch zu nennende Forderung nach NATO-Truppen für die Ukraine?
Den westlichen Politikern dämmert langsam,dass der Stellvertreterkrieg gegen Russland mittels der Ukraine voll in die Hose geht.Ihnen dämmert,dass Russland gewinnt.Und sie haben keine Ahnung,wie sie in ihrer Hybris damit umgehen sollen.Die deutsche Aussentrampoline stampft wie ein Kind auf und verkündet „Russland darf nicht gewinnen!“.Ohne zu wissen,wie das zu machen ist…Und das Rothschild-Bübchen in Paris will seine „Grand Armee“ schicken…wohl in der Hoffnung,das wie 1812 Spanier,Portugiesen,Deutsche,Italiener,Polen,Schweizer,Kroaten,Tschechen…sich dem Abenteuer anschließen(müssen)…
Macron hat einen Testballon gestartet, genau wie mit seiner Feststellung, die NATO sei “hirntot”.
Niemand in der EU hat ihm zugestimmt und seine Opposition zuhause ist mehr als nur not amused.
Je groesser der Schlamassel im Innern, desto “hirnloser” die Politik nach Aussen.
Waehrend Macron von ca. 800 schwerbewaffneten Polizisten auf der Bauernschau in Paris geschuetzt werden musste, spazierte Monsieur Bardella entspannt durch die Gaenge und gab Interviews ohne ausgebuht zu werden, Marine Le Pen wartet geduldig und diesmal schafft sie es, da bin ich mir sicher. Merci Monsieur Macron!
Was spricht gegen eine Entsendung französischer Truppen? Frankreich ist im Besitz von tippi-toppi – und sogar relativ neuen – Nuklearwaffen zu Luft und See. Ein Fingerschnipp und Russland hört innerhalb von Minuten auf zu existieren. Wahrscheinlich liegen gerade jetzt französische U-Boote gemütlich vor Petersburg und im Schwarzen Meer. Als Nuklearmacht ist Frankreich unangreifbar.
phz (2000)
“Ein Fingerschnipp und Russland hört innerhalb von Minuten auf zu existieren.”
Nostalgischer Kommentar eines verkalkten Hitlerjungen, dessen jämmerliches Dasein leider durch den Kreml ermöglicht wurde und schmerzlich daran erinnert, wie falsch die Wiedervereinigung Deutschlands war.
@ phz
Als Nuklearmacht ist Frankreich unangreifbar.
zuviel Bordeaux heute abend getrunken??
“Ein Fingerschnipp und Russland hört innerhalb von Minuten auf zu existieren.”
Und wenige Minuten später ist der Rest der Welt auch Asche…
Sind sie noch bei Sinnen?
Komisch, wenn der russische Hacker einmal die Woche vom Atomschlag träumt, hab ich ihre kritischen Antworten dazu auf wundersamer Weise übersehen.
Nun, das ist wohl kein Vergleich. Immerhin hat phz ja auch schon den Iran atomar verglühen lassen (oder warst du das?), was völlig im Widerspruch zu dem steht, was ernstzunehmende Ex-US-Militärs und -Geheimdienstler sagen, die ihr Militär und das der NATO und seine Fähigkeiten (samt der US-Rüstung) wohl besser kennen dürften als irgendein namenloser Forenkommentator. Immerhin waren die schon an Kampfplanungen u/o -einsätzen beteiligt.
Ah, das ist was anderes.
Natürlich ist der russische Atomtod was anderes als der schnöde französische.
Hoffen wir das Beste und das uns die sympathischere Bombe trifft.
Ich habe übrigens weder den Iran, noch Luxemburg oder das Takatukaland atomar verglühen lassen.
Viele Grüße an n.b., voll nett, dass Sie für ihn/sie antworten.
Der Unterschied: der Westen hegt Vernichtungsfantasien gegen Russland.
da winkt halt Russland immer mit den Atomwaffen um dem Westen klar zu machen
was das für Konsequenzen hätte.
Jetzt hier: Frankreich mischt sich einen Krieg der sie nichts angeht (wie andere auch)
und phz meint, dass sie unangreifbar sind, und gegebenenfalls Russland zerstören können.
Tja dann reissen die Franzosen damit den Rest der Welt auch mit rein, auch uns, und auch die Ukraine der sie doch eigentlich helfen wollen.
“Der Unterschied: der Westen hegt Vernichtungsfantasien gegen Russland.”
So ein Bullshit.
Nicht einmal ich, der wahrlich kein Freund des feudalen autokratischen Staats RF bin hege Vernichtungsfantasien.
Ich war der Meinung, die zweitstärkste Armee auf diesem Globus macht kurzen Prozeß mit der Ukraine. Eine schnelle Intervention und nach ein paar Wochen sind die Truppen wieder in den Kasernen.
Als der Enthauptungsschlag gescheitert ist, hat Putin auf Krieg umgestellt, obwohl dazu überhaupt nicht die Truppen vor Ort waren.
Sein Ego lässt einen Rückzug nicht zu. Leider ist er schon viel zu lange an der Macht. Macht korrumpiert, absolute Macht korrumpiert absolut.
Niemand will Russland vernichten, aber niemand im Westen will mit diesem korrupten Regime weiter arbeiten. Das ist ein Unterschied.
ich habe noch ein normales Leben, wo ich genug anderes zu tun habe…
…und mich damit vor einer Antwort drücke.
Konsequenter Pazifist. 👍
“Was spricht gegen die Entsendung französischer Truppen?”
Gute Frage. Wahrscheinlich die Beliebtheit Schweizer Bodens wenn es ernst wird. Oder dachten Sie, Sie wären der einzige der sich lieber feige verkrümelt nachdem er Feuer gelegt hat und die Hütte lichterloh brennt….
Wow! Dieser monumentale Mahnruf ist wunderbar und erschreckend zugleich. Erschreckend, weil er europäische Kriegspläne beschreibt, die nicht nur so weit fortgeschritten sind, dass z.B. Dima vom „military channel“ schon wissen will, welcher NATO-Partner welche Gebiete der Westukraine besetzen wird. Die Tatsache, dass solche Kriegspläne existieren, beweist obendrein, welcher Irrsinn sich in den Hirnen unserer Politiker ausgebreitet hat. Ich lästere gerne über diese „Zierkissen“ ab, aber jetzt beginne ich, vor ihrer wahnhaften Zielstrebigkeit zu erschrecken.
Wunderbar ist dagegen die Eindringlichkeit, mit der Roberto uns die Kriegstrommeln hören lässt, wie er das Erwachen der Furien beschreibt, wunderbar sein Appell, jetzt endlich zu handeln – und nicht darauf zu warten, dass die Regierung den Pöbel irgendwann vielleicht mal um Zustimmung ersucht. Den Herrschenden reicht die Illusion, wir hätten sie in ihre Ämter gewählt. Offensichtlich halten sie uns jetzt für kriegsbereit. Das haben die Olivgrünen sogar offen plakatiert: „Bereit, weil Ihr es seid.“ In der Tat interpretierte ich diese Anbiederung als Drohung – lieber hätte ich mich getäuscht.
“dass z.B. Dima vom „military channel“ schon wissen will, welcher NATO-Partner welche Gebiete der Westukraine besetzen wird.”
Dimas Prognosen sind ziemlich speziell. Seine Lageberichte sind aber zum Glück besser!
Yep. Ich war nur baff, Dimas Orakel einen halben Tag später bei Overton wieder zu begegnen – andere Quellen, der selbe Wahnsinn.
Ich muss mich übrigens korrigieren: Dimas Kanal auf YouTube und Rumble nennt sich „Military Summary“, die Sendung, auf die ich mich beziehe, gibt’s unter diesem Link (das „Orakel“ beginnt ab Minute 19:00):
https://www.youtube.com/watch?v=dv1J1n1SiZI
“die Regierung den Pöbel irgendwann vielleicht mal um Zustimmung ersucht.”
Wird wohl nicht geschehen, Die guten alten Zeiten, als man das Volk noch höflich fragte, ob es den totalen Krieg will sind vorbei.
“Wer einen Krieg beginnt, soll ihn schließlich auch zu spüren bekommen.”
Daran gibt es nichts auszusetzen.
Aber dort ist komischerweise noch nie eine Fensterscheibe zu Bruch gegangen.
– Zensurpolis-Autor zitiert New York Times:
“Vor der Invasion hatten die CIA und der MI6 ihre ukrainischen Kollegen in der Rekrutierung von Quellen und dem Aufbau von Geheim- und Partisanennetzwerken geschult.”
https://www.telepolis.de/features/Ukraine-Krieg-Macron-bringt-Entsendung-von-Nato-Bodentruppen-in-die-Debatte-9639886.html?seite=2 (siehe “Stay-behind”!)
– Zensurpolis-Kommentator Boskowski schreibt: “Wir werden wieder von kriegslüsternen Faschisten dirigiert. Daran ändert auch deren Regenbogen-Tarnung nix.” (Ob das so stehen bleibt?)
– Röper zitiert tass.ru, die wiederum Robert Fico zitiert:
“Die Atmosphäre war absolut kriegerisch. Der Krieg wird um jeden Preis unterstützt, um jeden Preis wird alles getan, damit dieser Krieg weitergeht. Ich war sehr überrascht, dass nicht ein einziges Wort über einen Friedensplan oder eine Friedensinitiative gefallen ist. Ja, ich kann bestätigen, dass es Länder gibt, die bereit sind, ihre Soldaten in die Ukraine zu schicken.”
(Hervorhebung von mir)
[Agnes-Roderich Micron hat so viel ich weiß keine Kinder?]
»Agnes-Roderich Micron hat so viel ich weiß keine Kinder?«
Schön! Ich hab noch eine:
[Auch eine Annalena Hofreiter-Fücks gebiert nur Monster.]
Was passiert wohl in einem Europa, dem die Felle davon schwimmen, weil es weiß, dass ihr Proxy den Krieg verliert? Es gibt keinen Ausweg aus der Situation. Nur die Amerikaner könnten auf dem Papier helfen, wollen aber in Wirklichkeit nicht. Alle wissen, dass ihnen die Munition fehlt.
Die Munition fehlt nicht nur den ukrainischen Soldaten in der Ukraine, sondern sie wird auch etwaigen NATO-Soldaten fehlen, sieht man von den ersten 2-3 Wochen ab. Dann stecken unsere tollen NATO-Saldaten in der gleichen Falle wie die Ukrainer.
Das ganze ist ein amerikanisches Spiel und heißt: blame game. Frankreich hat weniger Waffen und Geld geliefert und Macron versucht sich nun mit diesem Vorschlag in Szene zu setzen. Er weiß, dass nichts passieren wird. Genauso verfährt Biden in den USA, der genau weiß, dass seine Arsenale leer sind und freut sich, dass die Republikaner sein tolles Kombi-61 Mrd.-Paket verhindern. Die Amerikaner können auch nicht liefern, die sparen Munition für den Chinakrieg.
Gleiches bei Strack-Zimmermann und der CDU, die mit der TAURUS-Forderung beim Wähler punkten will. Mehr nicht. Taurus wird von Flugzeugen verschossen, die die Ukraine nicht besitzt, deren Piloten diese nicht fliegen können, deren Personal die Rakete nicht lenken kann. Warum sollte die Rakete geliefert werden. Totaler Humbug. Ähnlich sieht es mit den F16 aus, die angeblich nur auf gut gekärcherten Flugplätzen starten und landen können.
Es geht hier nur um Wahlkampf und den “guten Eindruck” beim Wähler. Alles Bluff.
“Nur die Amerikaner könnten auf dem Papier helfen, wollen aber in Wirklichkeit nicht. Alle wissen, dass ihnen die Munition fehlt.”
Sehr gut! Wie war das noch? Diese Leute waren seit Bestehen des Landes in 16 von 247 Jahren in keine kriegerische Auseinandersetzung verwickelt? Ich habe immer vermutet, dass das nur daran lag, dass die Munition alle war!
Mal die Geschichte von Röper: da sind offenbar 60 französische Soldaten in der Ukraine bei einem russischen Angriff ums Leben gekommen. Man ist sich in Russland darüber ziemlich sicher, aber die Regierung stellt das nicht offiziell fest, weil dann die Frage, ob man sich mit Frankreich im Krieg befindet,
aufkäme. In einem anderen Artikel stellt er fest, dass die französische Caesar-Haubitze nur mit bestimmten Codes abgeschossen werden kann, die die französische Armee niemals an andere Armeen weitergeben würde.
Vielleicht ist Macron nur der Enttarnung durch die Russen zuvor gekommen. Da nämlich stünde er noch schlechter da. Aber was bedeutet das nun? Wenn, sagen wir, die Russen eine Kinzhal auf eine französische Kaserne abfeuern? Dann muss der Rest der NATO beschließen, ob das den Bündnisfall auslöst. Wenn ich mir das so anschaue, ist die Antwort wohl ein klares Nein. Was, als Roberto den Artikel schrieb, so noch nicht feststand.
Erstaunlich deutlich Buka Scholz: keine Soldaten und keine Taurusse. Also die, die ein klein wenig am Leben hängen, sollten ihn hier unterstützen. Der Merz nämlich wird genau gegenteilig entscheiden.
Natürlich ist auch auch dieses Geschwätz “Bodentruppen ja oder nein” nur ein temporäres.
Die hetzerische Propagandamaschinerie des Westens will eines, das ist deutlich:
Krieg mit Russland, Zerstörung Russlands, in Neusprech “Dekoloniarisierung”.
Es gibt die Kriegsbeteiligung der Nato längst. Aufklärung, Logistik und Ausbildung sind ihre Namen.
Alles Andere ist Heuchelei und der Angst Russlands vor den Konsequenzen geschuldet.
Was man in den USA insgeheim hofft ist, dass ein begrenzter nuklearer Abtausch
zwischen der EU/Frankreich/SmallBritain abläuft, der die Zentren Russlands so sehr zerstört,
dass es geopolitisch aus dem Feld ist. Nein?
Was, wenn nicht das, geht aus dem Ablauf hervor?
Die Konsequenzen für Russland sollten klar sein.
Man kennt solche Leute zu genüge.
Das wird sicher nicht so kommen. Kein Kanzler-Kandidat braucht vor der Wahl Soldaten, die in Kisten heimkehren…
Außer Leuten, wie Agnes oder Roderich – die eh’ keiner hört – glaubt niemand an den Kriegseintritt der NATO. Das wäre Dritter Weltkrieg, Ende des Dollar, Einfache Mehrheit der AFD und der Zusammenbruch der Heimatfront in einem Anlauf…
Meine Glaskugel behauptet daher, daß mit dieser Regierung auch die AFD verschwindet. So einfach ist das.
Die AFD wird ja nicht aus Überzeugung gewählt, wie es die grüne Propaganda “überliefert”, sondern aus Protest über die Ampel-Regierung.
Die Politik integriert derzeit nicht das Volk. Ein Standardfehler des politischen Handwerks – und überwiegend grüner Inkompetenz geschuldet.
Das UN-Mandat für solchen NATO-Harakiri müßte auch erst noch beschlossen werden…
Yugoslawien war vor der Tür und unterlegen bewaffnet, da war der Ausgang kalkulierbar.
Die Russen werden also wenigstens 2 weitere Jahre die Eskalationsdominanz besitzen.
Ich würde auch nicht ausschließen, daß dann Nordkoreaner, Iraner, Palestinänser, Huthis und Taliban dort aufkreuzen – am Verhältnis würde sich dann nichts ändern…
Nicht nur aus Überzeugung, sondern aus didaktischen bzw. Anschaungszwecken. Wenn die dann mit dem Gelernten in ihre Länder heimkehren, wird die Nuß für die Amerikaner dort noch härter sein… 😉
Im Übrigen rechne ich damit, daß sich die BRICS früher oder später ein Verteidigungsorgan zulegen – so wie es die aktuellen Kolonialmächte mit der NATO betreiben…
Rußland und China wollen Indien zunehmend auf dem Schiffsweg versorgen – die Amerikaner sind daher im Irrtum, wenn sie hinsichtlich TW nur an China denken.
Wird in den Medien noch nicht thematisiert…
Ich habe da was gefunden. Vielleicht haben macrons Aussagen einen völlig anderen Hintergrund:
https://antifashist-com.translate.goog/item/abramovich-i-zelenskij-prileteli-v-saudovskuyu-araviyu-dogovarivatsya-o-mire-na-ukraine.html?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp
„The ukrainian publication Strana believes that the visit of Ukrainian President Vladimir Zelensky to Saudi Arabia has a hidden aspect. Journalists noticed that on February 25, it was reported that Chairman of the State Duma of the Russian Federation Vyacheslav Volodin and a delegation were visiting Saudi Arabia. The next day, Volodin met with the Crown Prince of the Kingdom of Saudi Arabia, Mohammed Bin Salman…..
….The planes of Zelensky and Roman Abramovich are parked at the airport in Saudi Arabia. Many believe that Abramovich is Moscow’s main shadow negotiator on the Ukrainian issue. Perhaps negotiations are now underway with the participation of Zelensky, the head of the KSA Mohammed bin Salman and Roman Abramovich on a truce in Ukraine? This is what many would like to believe ,” the political scientist wrote in his Telegram channel.“
Man muß wissen, daß die Saudis bereits bei den Gefangenen Austausch aktiv an den Verhandlungen beteiligt waren.
Insofern könnten die französischen (europäischen) Truppen eine Botschaft und Drohung an Selenski sein, diesen Krieg nicht eigenständig zu beenden. Das würde auch das vorher signalisierte Einverständnis der USA zur europäischen Truppenentsendung erklären . Wobei fraglich ist, ob alle europäischen Politgrößen tatsächlich über die geheimen Verhandlungen und den eigentlichen Zweck des Einsatzes informiert wurden….
also nee, das glaub ich kaum. Russland würde daraus keinen Hehl machen.
Für Typen wie @PHZ 2000 & @Ottono die lediglich über Informationen der Bild-Zeitung verfügen und die als Fakten darstellen und Ansichten einer “Strack-Zimmerflack, eines Panzer-Toni Hofreiter & Co” vertreten! Geht an die Front und lasst Euch erschießen, auch die ehemals “neutrale Schweiz” braucht Typen wie Euch nicht.
MfG
https://simplicius76.substack.com/p/sitrep-22724-desperate-globalists?utm_source=post-email-title&publication_id=1351274&post_id=142086253&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=1lcxf1&open=false&utm_medium=email
Ist als Antwort an Russischer Hacker gemeint (falsche Spalte erwischt)
Rußland würde solche Verhandlungen sehr wohl geheim halten, in dem Wissen, daß Versuche zur Friedensschließung sofort torpediert werden.
Wäre ja nicht das erste Mal.
Passen würde auch die kreuzbrave Aussage der Ukrainer zum “natürlichen Tod” Nawalnys, über die sich viele gewundert haben. Passen würden auch einige Aussagen Putins in dem Interview mit T. Carlson, in welchem er seine Verhandlungsbereitschaft betont hat und gleichzeitig einen mangelnden Austausch mit den USA monierte….
In diesem Interview habe ich viele verklausulierte Aussagen gefunden, die darauf hindeuten, daß zwar Verhandlungen zögerlich stattfinden, aber der Hegemon sich noch nicht geäußert hat….
Und Selensky steht ja inzwischen das Wasser bis Oberkante Unterlippe…
Russland hätte dieses Treffen längst bekannt gegeben! Warum sollte das eine Warnung an Selenskyj sein? MbS arbeitet seit min. einem Jahr mit Xi & Putin [IndianPunchline] … Die USA verabschieden sich aus diesem Konflikt und überlassen das durchgeknallten “Politikern” der EU, allen voran dieses “Blonde Gift” aus der Nähe von Hannover. Alle scheinen mit Russland noch eine Rechnung offen zu haben …! Es lebe die “Tiefenindoktrination” der Bevölkerung! Alles läuft im Sinn der US-Eliten: Russland raus, EU/Deutschland klein und die USA als Weltenherrscher; das wird nicht mehr funktionieren! USA klein, unabhängige Staaten schaffen, den US$ raus … und die USA sind endgültig bankrott! Derweil 37 Billionen an Schulden die nicht länger zu bedienen sind, hinzu kommt eine desaströse Infrastruktur …
Warum sollte Putin seine Karten auf den Tisch legen??? Das Engagement der Saudis ist kein Geheimnis, aber bisher ging es um Gefangenenaustausch. Hat offensichtlich geklappt. Warum also die Verhandlungen nicht ausweiten?
Wir erinnern uns aber auch an den Abschuß des Fliegers mit ukrainischen Kriegsgefangenen, die angeblich von hochrangigen Verhandlungsführern begleitet werden sollte, die aber im letzten Moment ausgestiegen sind.
Wir erinnern uns an die Verhandlungen am Anfang des Krieges, bei denen RU gelinkt wurde, nachdem es Truppen aus Kiew abgezogen hatte. Es war nicht Selensky sonder der Pudel der USA Boris Johnson, der Kiew “überzeugte” den Friedensvertrag in den Abfalleimer zu werfen. Es sind die Oligarchen des versammelten Westens, die ein Schweinegeld an diesem Krieg verdienen und deshalb ein fundamentales Interesse an seiner Fortführung haben. Falls also Putin tatsächlich eine Chance sieht mit Selensky direkt zu einem tragfähigen Ergebnis zu kommen, wäre er ein Vollidiot diese Gespräche an die große Glocke zu hängen. Selensky ebenso, denn solange er von seinen Nazis “beschützt” wird, wäre sein Leben keinen Pfifferling mehr wert. Dummerweise gilt das Gleiche wenn er den Krieg verliert… Und er wird verlieren, da beißt die Maus keinen Faden ab.
Dazu interessant: https://de.rt.com/international/197667-ukrainekrieg-koennte-zu-unerwarteten-ende/
“Der ehemalige UN-Diplomat Michael von der Schulenburg begründet, warum der Krieg in der Ukraine auch mit Verhandlungen zwischen Kiew und Moskau, ohne westliche Beteiligung enden könnte. Der Rückzug der USA aus diesem Krieg sei der Beginn einer Zeitenwende in der Machtverschiebung.
Auch wenn an der Front noch geschossen wird, könnte mit den jetzt eingesetzten Entwicklungen der Krieg in der Ukraine auf eine im Westen völlig unerwartete Weise enden – und zwar mit einem ukrainisch-russischen Einverständnis ohne westliche Beteiligung. Wie es scheint, wird der Ukrainekrieg nun in Kiew und nicht mehr an der Front entschieden….”
Welch ein Unsinn. Diese Regierung ist das Resultat der gültigen, abgegebenen Stimmen. Von einer tatsächlichen 51% Mehrheit steht NIRGENDWO irgend etwas. Wenn man die Nichtwähler mal mitberücksichtigt, also die tatsächliche Stimmenzahl nimmt, dann haben gerade mal 11% Grün gewählt. Aber das ist nun mal nicht massgeblich!
Die Zusammensetzung des Bundestages, die Grundlage der REPRÄSENTATIVEN DEMOKRATIE ist eindeutig und wie vorgeschrieben, demokratisch legitim gewählt.
Wem das nicht gefällt, der soll sich bei den 76,4% beschweren die das alles durch ihre Wahlteilnahme legitimiert haben.
Und vor allem, niemals vergessen: JEDES VOLK HAT DIE REGIERUNG DIE ES VERDIENT. Also jammert nicht…
Wer noch in DE lebt, ist selber Schuld wenn ihm als Zweitschlag eine Atombombe auf den Kopf fällt. Wer glaubt, dass Russland vor dem Einmarsch in DE steht, weil die Stoltenbergs, Baerbock und Strack-Zimmermann es sagen, und damit ein Bundeswehr Eingreifen ermöglichen, der hat es dann schon auch genau so verdient