Die Bundesregierung hat einen russischen Angriff ausgerufen – und sich damit selbst zur Eskalation verdammt. Friedrich Merz könnte bald feststellen, dass er mit Wladimir Putin mehr gemeinsam hat, als ihm lieb sein dürfte.
Beweise blieb die Bundesregierung der deutschen Öffentlichkeit schuldig – die Behauptung allein musste reichen: Die Sprengstoffdrohne, die Anfang August auf dem Leipziger Flughafen gefunden wurde, sei russischen Ursprungs. Bereits am Dienstagmittag dieser Woche kündigten die Medien an, dass die Bundesregierung vor die Presse treten wolle, um die Angelegenheit darzulegen – es blieb bei Beteuerungen und Bekenntnissen, Beweismaterial hatten die Minister Wadephul und Dobrindt nicht vorzuweisen. Der Bundeskanzler selbst trat gar nicht erst vor die Presse. Einen Tag später wurde zwar vermeldet, dass es Tatverdächtige gäbe. Aber auch das stellt keinen Beweis dar. Deren vermeintliche Nähe zu Russland ist bestenfalls ein Indiz – und selbst dafür reicht es eigentlich nicht.
Mit der Angelegenheit bringt sich die Bundesregierung nun massiv unter Druck. Sie simuliert – so muss man es sagen, solange keine Beweise vorliegen – einen Angriffsfall und bringt sich selbst unter Zug- und Handlungszwang. Die deutsche Presselandschaft strotzt nur so vor Begeisterung, unterstützt die ergriffenen Maßnahmen als Reaktion auf den vermeintlichen russischen Angriff publizistisch. Die Hardliner haben Oberwasser bekommen, wittern nun endgültig ihre Chance, das Land massiv gegen Russland zu richten – ein zögerlicher Bundeskanzler ist unter diesen »simulierten Zuständen« nicht mehr denkbar. Wenn Friedrich Merz nun zaudert, kann ihn das mehr als alles andere – mehr als die parteiliche Zerrissenheit, mehr als die Unbeliebtheit in der Wahlbevölkerung, mehr als die drohenden miserablen Wahlergebnisse – das Amt kosten.
Ab jetzt wird die Bundesregierung vor sich hergetrieben
Ja, selbst wenn es sich um einen russischen Angriff gehandelt haben sollte, hätte die Bundesregierung unter diesen Vorzeichen wohl in ihrem Sinne besser gehandelt, wenn sie die Angelegenheit nicht so hoch gehängt hätte. Das hätte den Druck der Öffentlichkeit – angefeuert durch die veröffentlichte Meinung – kleingehalten und sie in dem ohnehin engen Raum der politischen Realitäten in kleinen Dosen handlungsfähig gehalten. Nun aber hat sich die Bundesregierung – wenn man so will: ohne Not – selbst in die Enge getrieben und zum Spielball der Hardliner und ihrer Schriftführer degradiert. Ab jetzt kann sie nicht mehr zuwarten, stillhalten und drastische Schritte ausblenden. Sie hat die Stimmung angeheizt und einen Angriff von außen stilisiert, den die Meinungsmacher im Lande nun gnadenlos ausnutzen, um die Regierung des Friedrich Merz endgültig vor sich herzutreiben.
Eine solche Stimmung kam nicht auf, nachdem der Vorwurf im Raum stand, dass unter Hilfe von US-Diensten die Pipeline in der Ostsee gesprengt wurde – jeder Ansatz, der die amerikanische Mitwirkung thematisierte, wurde von denselben Meinungsmachern, die sich nun in völliger Verzückung wegen der als russisch »enttarnten« Aktion in Leipzig befinden, glattgebügelt und als dreiste Verdrehung der angeblichen Wahrheit hingestellt. Nun aber hat sich der Wahrheitskomplex darauf verständigt, die »Russendrohne« auszuschlachten, um endlich Konsequenzen einzufordern, die Russland in die Knie zwingen soll.
Für die Bundesregierung bedeutet das von jetzt ab: Sie wird vor sich hergetrieben – sollte sie auch nur einen Moment darüber sinnieren, gewissen Entwicklungen im Ukrainekrieg mit Besonnenheit zu begegnen – vielleicht gibt es solche lichten Augenblicke ja selbst im Kabinett Merz –, wird sie den Druck verspüren, den sie selbst entfesselt hat, indem sie einen »Angriff auf Deutschland« präsentierte. Sie ist nun in einer Lage, in der sich Wladimir Putin seit geraumer Zeit befindet. Über Jahre hat der russische Präsident die Beteiligung westlicher Staaten in der Ukraine ignoriert und nicht beim Namen benannt. Diese Bereitschaft, im Falle der Mitwirkung europäischer Nachbarländer wegzusehen, war dabei nur einer Überlegung geschuldet: Hätte die russische Regierung zugegeben, dass der Westen direkt und unmittelbar in der Ukraine beteiligt ist – indem er Inspektoren, Fachleute, Ausbilder etc. nach Osteuropa schickt –, wäre sie wegen kriegerischer Akte gegen das eigene Land zum Handeln gezwungen gewesen. Die Hardliner und Falken in Russland saßen ihm längst im Nacken. Die russische Öffentlichkeit hätte womöglich schnell Konsequenzen gefordert.
Der letzte gemeinsame Nenner
Im Westen vergisst man oft – oder hat es im Sinne des gängigen Narrativs längst verdrängt –, dass Wladimir Putin ein moderater Politiker ist. In Russland haben sich mittlerweile andere Kräfte formiert, die wesentlich weniger besonnen auf die westliche Involvierung reagieren würden, als es der amtierende russische Präsident tut. Längst wird über atomare Abschreckung gesprochen – über Denkzettel für Deutschland, Frankreich und Großbritannien. Tote Zivilisten gelten bei diesen Überlegungen nicht als Kollateralschäden, sondern sind als Teil der Zurschaustellung russischer Widerständigkeit eingepreist. Wie lange kann Putin diesem Druck noch standhalten?
Eine Frage, die nun zunehmend auch der deutschen Bundesregierung zu stellen sein wird. Denn sie hat nun die Büchse der Pandora geöffnet. Wie will sie nach so einem »Geständnis«, wie es Wadephul und Dobrindt am Dienstag verbreiteten, nochmals deeskalieren? Von nun ab gibt es nur die Eskalation – sie wird, so sie sich im Amt halten will, den Forderungen der Trommler und Kriegsbegeisterten, die dummerweise auch noch publizistische Reichweite haben, folgen müssen. Jede Schwäche wird man ihr von jetzt ab gnadenlos um die Ohren hauen – eine Bundesregierung, die nach diesem Dienstag, auch nur für einen Augenblick zurückhält, wird man als nationale Gefährdung brandmarken. Was der Bundesregierung demnach bleibt: Attacke, wann immer der Druck zu hoch wird. Der Spannungsfall ist zum Greifen nahe – selbst wenn die Bundesregierung ihn nicht wollte, woran man zweifeln darf, wird sie ihn früher oder später umsetzen müssen.
Vermutlich war jeder Krieg der Geschichte vermeidbar. Aber es gibt immer einen Moment, an dem die Eskalationsspirale so stark überdreht wurde, dass der Krieg nicht mehr zu verhindern war, ganz gleich, welche Mittel man dann noch zu ergreifen bereit ist. Nie war Friedrich Merz der Lebensrealität Wladimir Putins so nahe wie jetzt. Beides sind Regierungschefs, die mehr und mehr Getriebene sind. Sie stecken mittendrin in der Dynamik, die sich kaum noch kontrollieren lässt, wollen sie politisch nicht untergehen. Für jeden Staatsmann – seien wir mal so gnädig und wenden dieses Wort auch für Merz an – ergibt sich irgendwann im Krieg der Punkt, an dem er nicht mehr Herr des Geschehens ist, sondern zur Boje im peitschenden Wasser herabsinkt. An dieser Stelle befinden sich nun Merz und Putin gleichermaßen. Das ist so gesehen der letzte gemeinsame Nenner, der beide verbindet. Wenn sich beide dieser Parallelität bewusst würden, gäbe es vielleicht noch etwas Hoffnung auf einen Kurswechsel und ein Stückchen Vernunft. Sollte ihnen nicht klar werden, dass sie in derselben Situation stecken, wird die jeweilige Getriebenheit dieser Männer in einer Katastrophe für den eurasischen Kontinent enden. Das dürfte dann auch das Ende der europäischen Geschichte werden.
Ähnliche Beiträge:
- Ein „Intellektueller“ im Bundeskanzleramt?
- Merz muss weg!
- Die Dämonisierung Putins – ein klassisches Instrument der Kriegsrhetorik
- Friedrich Merz, der beste Bundeskanzler aller Zeiten – für die Ukraine
- Volksnähe ist etwas anderes
Die Ukraine gehört BlackRock, dem Biden-Clan, der City of London etc.
Friedrich Merz ist der Beste Kanzler den Blackrock jemals bekommen konnte und der genau die Politik macht die von Blackrock erwartet wird. Privatisierung der Sozialsysteme, Militarisierung der BRD (Kriegstüchtigkeit) – da es den Interessen der nationalen und Internationalen Konzerne dient, bleibt er auch Kanzler.
Siehe auch: https://karat.substack.com/p/how-private-equity-took-over-the
Auszug:
„Es gab eine Zeit, da wartete der Waffenhändler im Flur. Er finanzierte den Wahlkampf, stattete die Denkfabrik mit Geld aus, lud den General zum Abendessen ein und hoffte, der Mann im Büro würde sich an ihn erinnern, wenn es um den Vertrag ginge. Die Grenze zwischen Geld und Entscheidung war dünn, oft korrupt, aber sie existierte. Jemand besaß das öffentliche Vertrauen, und jemand anderes versuchte, es zu kaufen – und man konnte die beiden zumindest unterscheiden. Diese Mauer ist gefallen . Der Finanzier wartet nicht länger im Flur. Er hat das Büro inne. Er unterschreibt die Schecks. Er ist Käufer und Verkäufer, Regulierungsbehörde und reguliertes Unternehmen, öffentliches Interesse und privates Portfolio – alles vereint in einer Person, im Anzug. Und diese Vereinbarung ist völlig legal, was genau das Problem ist. Einer dieser Männer dürfte Ihnen bereits aus meinem vorherigen Artikel bekannt sein . Sein Name ist Friedrich Merz.“
Lesenswert
The most precise definition of Fascism is „Dictatorship of Financial Capital“.
Wenn der Staat vom Finanzkapital geführt wird. Finanzkapital und Staat “bündeln” die Kräfte. (Fascio)
Und jetzt bitte nochmal überlegen, wo der amtierende Bundeskanzler die Merkel-Jahre in die Lehre gegangen ist. (siehe oben)
Irgendwer hat mal gesagt oder es wurde gedichtet, keine Ahnung… „Wenn der Faschismus wiederkommt, dann nicht in Ledermäntel und mit Fackelmärschen, dann tarnt er sich als Demokratie“
„Es ist bedeutsam, dass die deutsche Regierung ihre neue Eskalation gegen Russland ausgerechnet am 1. September verkündet, dem Tag, an dem Hitler den Zweiten Weltkrieg begann. Auch damals fingierten die Nazis einen Anschlag auf einen Radiosender in Gliwice, um den Überfall auf Polen propagandistisch zu rechtfertigen. „Seit 5 Uhr 45 wird jetzt zurückgeschossen!“, erklärte Hitler damals vor dem Reichstag. Heute kehrt die herrschende Klasse zu den gleichen Methoden zurück.“
Quelle: https://www.wsws.org/de/articles/2026/09/02/ulve-s02.html
Alles begann mit einer Lüge……
https://globalbridge.ch/alles-begann-mit-einer-luege/
die Drehbücher ändern sich nie, die Länder werden ausgetauscht und angepasst.
@BR Aber wer in Deutschland weiß denn 2026 solche historischen Details 📋🔎 📌?
Vier von drei Deutschen können ohne Smartphone nicht (mehr) rechnen und die/der/das 5. glaubt, Hitler wäre ein „Linker“ gewesen, weil er angeblich ein Veganer 🥬 war.
Der 6. ist ein Ex-CDU-Politiker, Mitbegründer und „Ehrenvorsitzender“ der 🔷 AfD und verharmlost und beschönigt das braune Terror-Regime von 1933 bis 1945 und behauptet, das Dritte Reich wäre ein 🐦💩 „Vogelschiss in über 1.000 Jahren erfolgreicher deutscher Geschichte“ gewesen.
Wir wissen nicht, was Putin antreibt. Aber sein Laden läuft offenbar ganz gut.
Wir wissen aber, dass Merz seine deutsche Vergangenheit antreibt. Und leider viele andere auch.
Krieg ist unvermeidlich und existiert permanent. Wir schauen nur nicht hin, außer er geschieht bei uns.
Die „Journalistinnen“ und „Journalisten“ 🗞️ 📰 von FAZ und anderen deutschen Mainstream-Propaganda-Medien und die 💰 Lobbyisten der Rüstungsindustrie sind sicherlich begeistert davon, dass der Vorfall so hoch gehängt wird ⬆️ ⎺ und gleichzeitig entäuscht darüber, dass er nicht noch höher ⬆️⬆️ ▔ gehängt wird:
Der 🇷🇺 Russe war es. Wer denn sonst? Schließlich hat Putin auch seine eigene Gas-Pipeline in der Ostsee sprengen lassen, damit Deutschland und Europa das teure und dreckige Fracking-Gas aus den USA kaufen muss. Macht ja auch Sinn oder?
Wer braucht schon
▶ konkrete und belastbare Beweise 🕵️🔬 🔎🔢 ⚖️,
▶ objektive Belege 📑📄 🧾 📚 und
▶ nachprüfbare Fakten ℹ️ 📋 ✔️,
wenn er für den großen Imperator aus den USA im Namen der „Freiheit“ und der „Demokratie“ einen Stellvertreterkrieg 👥 ⚔️ 🪖 💥 🔥 💀 ⚰️ 🪦 gegen Russland führt?
Allein die Vermutungen und Behauptungen sind für die Kriegstreiber der Mainstream-Propaganda-Presse vollkommen ausreichend, aber Propaganda gibt es bei der FAZ nicht.
Wie war das nochmal mit der Brutkastenlüge 🏥 🍼👶 🤥 vor dem Zweiten Golfkrieg 1990/91. Alles schon wieder vergessen? Viele Menschen denken offenkundig nur vom 🥐🧇☕ bis zum 🍽️ 🍲🍕🍷🍺. Viel Spaß und viel Glück im Krieg. Die Journalisten der bürgerlich-konservativ-liberalen FAZ kämpfen und sterben sicherlich nicht an Front. Die kämpfen im „Home-Office“ und/oder im klimatisierten Büro am Schreibtisch mit der Tastatur und ab und zu trinken sie einen Cappuccino.
Kienzle: Noch Fragen Hauser?
Hauser: Nein Kienzle. Das haben sie wieder einmal präzise analysiert und anschaulich erläutert.
Ein Krieg mit Russland würde die deutsche Heimatfront ganz schnell erreichen.
Dann wird man sehen, was für Pussies das sind.
@DOS Aber wer in Deutschland weiß denn 2026 solche historischen Details 📋🔎 📌?
US-Außenminister Colin Powell hielt am 5. Februar 2003 eine Rede vor dem UN-Sicherheitsrat, in der er einen kleinen Glasbehälter mit weißem Pulver zeigte, um den angeblichen Besitz von Biowaffen (Milzbrand) durch den Irak zu belegen.
Hintergrund und Details:
Datum und Ort: 5. Februar 2003 vor dem UN-Sicherheitsrat in New York.
Ziel der Rede: Powell wollte mit Satellitenbildern, abgefangenen Gesprächen und dem Fläschchen mit Pulver beweisen, dass der irakische Diktator Saddam Hussein Massenvernichtungswaffen versteckte und UN-Inspektoren täuschte.
Kriegsrechtfertigung: Die Präsentation diente den USA als zentrales Argument, um den Irak-Krieg vorzubereiten und international zu rechtfertigen. Der Angriff begann wenige Wochen später am 20. März 2003 – ohne Mandat des UN-Sicherheitsrates.
Spätere Aufarbeitung
Falsche Informationen: Die vorgelegten Beweise und Geheimdienstinformationen erwiesen sich im Nachhinein als falsch und manipuliert. Es wurden im Irak nie Massenvernichtungswaffen gefunden.
Einschätzung von Powell: Colin Powell selbst bezeichnete den Auftritt in späteren Jahren als einen großen Geheimdienstfehler und als einen schmerzhaften „Schandfleck“ in seiner Karriere.
Immer das gleiche Muster: 1939, 1991, 2003, 2026?
@BR: „Immer das gleiche Muster: 1939, 1991, 2003, 2026?“ Wohl wahr.
Nur die Waffen und die Techniken/Methoden der Propaganda, Gehirnwäsche und Volksverdummung werden immer raffinierter und ausgefeilter. Man stelle sich vor, 1939 hätte es schon das Internet 🖥️ 🖱️⌨️ 💻 🌐 📡 🛜 📶 und Smartphones📱📳 🔔 💬 gegeben. Der PR-Experte Jo(seph) Goebbels wäre zweifelsohne begeistert gewesen 🤩.
Die offizielle Bezeichnung von Jo war übrigens: „Reichsminister für Volksaufklärung und Propaganda.“ Für Antidemokraten, Militaristen, Bellizisten und Totalitaristen ist das gerade kein Widerspruch:
Aufklärung ↔️ Propaganda.
@BR: „Immer das gleiche Muster: 1939, 1991, 2003, 2026?“ Wohl wahr.
Nur die Waffen und die Techniken/Methoden der Propaganda, Gehirnwäsche und Volksverdummung werden immer raffinierter und ausgefeilter. Man stelle sich vor, 1939 hätte es schon das Internet 🖥️ 🖱️⌨️ 💻 🌐 📡 🛜 📶 und Smartphones📱🔔 💬 gegeben. Der PR-Experte Jo(seph) Goebbels wäre zweifelsohne begeistert gewesen 🤩.
Die offizielle Bezeichnung von Jo war übrigens: „Reichsminister für Volksaufklärung und Propaganda.“ Für Antidemokraten, Militaristen, Bellizisten und Totalitaristen ist das gerade kein Widerspruch:
Aufklärung ↔️ Propaganda.
@DIRTY OPERATING SYSTEM
Die „Journalistinnen“ und „Journalisten“ von FAZ und anderen deutschen Mainstream-Propaganda-Medien und die Lobbyisten der Rüstungsindustrie sind sicherlich begeistert davon, dass der Vorfall so hoch gehängt wird und gleichzeitig entäuscht darüber, dass er nicht noch höher gehängt wird:
Der Russe war es. Wer denn sonst? Schließlich hat Putin auch seine eigene Gas-Pipeline in der Ostsee sprengen lassen, damit Deutschland und Europa das teure und dreckige Fracking-Gas aus den USA kaufen muss. Macht ja auch Sinn oder?
Wer braucht schon konkrete und belastbare Beweise, objektive Belege und nachprüfbare Fakten, wenn er für den großen Imperator aus den USA im Namen der „Freiheit“ und der „Demokratie“ einen Stellvertreterkrieg gegen Russland führt?
Allein die Vermutungen und Behauptungen sind für die Kriegstreiber der Mainstream-Propaganda-Presse vollkommen ausreichend, aber Propaganda gibt es bei der FAZ nicht.
Wie war das nochmal mit der Brutkastenlüge vor dem Zweiten Golfkrieg 1990/91. Alles schon wieder vergessen? Viele Menschen denken offenkundig nur vom Frühstück bis zum Abendessen. Viel Spaß und viel Glück im Krieg. Die Journalisten der bürgerlich-konservativ-liberalen FAZ kämpfen und sterben sicherlich nicht an Front. Die kämpfen im „Home-Office“ und/oder im klimatisierten Büro am Schreibtisch mit der Tastatur und ab und zu trinken sie einen Cappuccino.
Etwas hinkend, das Gleichnis, aber wohl nicht ganz falsch, wenn auch nur sehr eng im genannten Sinne.
Wir sollten uns aber davor hüten, daraus eine gleiche Schuld an der Zugspitzung der Konfrontation zu schlußfolgern.
Putin wird weiterhin bemüht sein, eine Eskalation zu verhindern und ihm ist (GsD!) die Macht dazu gegeben.
Ich sehe das auch so.
Der Artikelschreiber geht davon aus dass unsere Regierungspolitiker sagen, was sie meinen und auch so handeln. Das stimmt aber zu keiner Zeit, außer es geht gegen die Schwächsten im eigenen Land.
Die sagen heute, was die Medien gerne hören würden und merken morgen, dass sie nicht die Mittel haben, das zu tun, was daraus in einer Welt mit zurechnungsfähigen Politikern folgen würde.
Da die Medien auch keine Lieblingspersonalien haben, die sie lieber als Kanzler oder Minister haben möchten, werden sie auch nicht ernsthaft auf die Idee kommen, von Merz, Dobrindt und Wadephul irgendwas Konkretes als Antwort auf den behaupteten kriegerischen Akt zu fordern.
Auf der Suche nach einem Bild fallen mir wichtigtuerische Penälerein. Da werden feste die Backen aufgeblasen, aber außer Luft is da dann auch nix. OK fast nix. Es gibt wahrscheinlich weitere Schuss-ins-eigene-Knie-Sanktionen, die die Schwächsten im Land wieder am ärgsten spüren.
Was die Bundesregierung macht, das ist eine Unterminierung des Rechtsstaats. Ohne Beweise ein Urteil fällen, das erinnert an die oft zitierten Unrechtsstaaten. Da fragt man sich, ob das Recht bald dem Unrecht weichen muss?
Das ist grober Unfug. Der Krieg gegen Russland wird seit 2914 vorangetrieben. In Moskau wohnt immer noch die Besonnenheit, während Merz in die Fusstapfen Annalenas tritt.
2014 muss das natuerlich heissen.
99 Luftballons fyellen dann die fehlenden Zeichen auf. Wenn man sich muehe gibt.
@Gilbert Das mit dem Jahr „2914“ war sicherlich ein Tippfehler. Was die teuren schwarz-braunen Lederschuhe 👞 von Friedrich Merz und die veganen High Heels 👠 oder BIO-Sandaletten 🥿 von Annalena Bearbock angeht, würde ich eine kleine Unterscheidung machen.
Mann und Frau können davon ausgehen, dass der Jurist, Kapitalist („mehr Kapitalismus wagen“), Black-Rocker und Hobby-Flieger Friedrich Merz genau weiß, was er tut, wenn er bei den Armen und der Mittelschicht kürzt, Politik für die Reichen/Superreichen macht, die Bundeswehr mit „Sondervermögen“ aufzurüstet und gegen Putin/Russland agiert.
Bei der grünen Ex-Bundesaußenministerin und zukünftigen Professorin an der Columbia University in New York, Annalena Baerbock, muss man erhebliche Zweifel haben. Die grüne Frau, die „aus Völkerrecht kommt“, glaubt vermutlich den eigenen Bockmist, den sie erzählt.
@ Di Op Sy um 10 Uhr 46 : Bei der
ex Gruenen ex Aussenministe:rin
und Prof. future an der Columbia ist das selbst bei einer 360° Operation nicht so klar.
Immer dran denken:
No metter wot mei dschörmen woders ssink.
–
Und neunundneunzig Luftballons.
Reichts?
„In Moskau wohnt immer noch die Besonnenheit, während Merz in die Fusstapfen Annalenas tritt.“
Merz muss nicht in die Fußstapfen von Baerbock treten, er hat in der eigenen Familie die Vorbilder.
Man hat den Eindruck, dass die heutige politische Klasse fast egal welche Partei man nimmt, zuviel Landser Heftchen gelesen hat und zuviel von Opas Geschichten über den Krieg gegen die „Russen“ gehört hat.
Es fehlt an allen Ecken und Enden an historischem Wissen. Die Generation die heute an der Macht ist hat keine Ahnung davon was Krieg bedeutet. Die Generation die den Krieg noch miterlebt hat ist fast vollständig weggestorben und damit auch das Bewußtsein dafür was Krieg bedeutet.
Es wurde ja schon geschrieben, Blackrock hat ihn zum Kanzler gemacht und Blackrock verdient sich dumm und dämlich am Krieg in der Ukraine. Was erwartet man von einem Vertreter als Arbeitgeber? Richtig das er für umsatz sorgt und darin ist Merz sehr erfolgreich.
Blackrock ist an allen deutschen Rüstungskonzernen beteiligt und an vielen Firmen in der Ukraine. Also läuft doch.
Der große Unterschied in der Sache ist, das Putin immer noch sehr beliebt in der Bevölkerung ist während Merz in der Unbeliebtheitsskala alle Rekorde bricht. Somit kann Putin seine Politik immer noch durchsetzen.
Dafür muss sich Putin gegen die Falken im eigenen Staat durchsetzen, während Merz das gesamte Establishment bis hinunter zu den meisten Lokalzeitungen hinter sich hat.
Der wichtigste Unterschied ist imo, dass der russische Präsident tut, was er denkt sei am besten für sein Land. Der deutsche Kanzler dagegen ist Angestellter einer us-amerikanischen Heuschrecke. Deswegen kann man die beiden eigentlich gar nicht vergleichen.
Ich tippe momentan auf den MI6 als den Ausführenden dieser false-flag-Attacke.
Naheliegender wäre ja die Ukraine, aber die Ähnlichkeiten zur Skripal/Novichok-Affäre vor 10 Jahren springen allzusehr ins Auge. Ein absonderlicher Vorfall mit dünnen Spuren, vielen Ungereimtheiten und zwei Verdächtigen, die nicht gefasst werden können. Und eine völlig überzogene Reaktion (im Skripal-Fall wurden Dutzende russische Diplomaten ausgewiesen).
Heisst nicht, dass andere Geheimdienste, namentlich CIA, auszuschliessen wären. Aber die britische Staatsdoktrin ist viel stärker antirussisch gestrickt als die amerikanische. Insbesondere muss das deutsch-russische Verhältnis um jeden Preis vergiftet werden.
Der Artikel gibt Friedrich Merz viel Kredit. Ich bin da nicht so sicher, ob Merz die Interessen der deutschen Bevölkerung überhaupt über die seiner transatlantisch-globalistischen Freunde, etwa Larry Fink, stellt. Merz steckt bis zum Scheitelansatz drin in diesem Sumpf.
Böse Aussichten für Deutschland. Wir sollen zur Waffenschmiede von Ozeanien umfunktioniert werden. Risiko eines russischen Hyperschall-Angriffs inbegriffen.
Auf dem Flughafen Leipzig sollen wohl hunderte Ukrainer als Angestellte der Antonow-Airline arbeiten.
MI6 schreibt das Drehbuch … ein Ukrainer, der die Drohne in einem der Flugzeuge mitgebracht hat, sitzt in einem Cargo-Abfertigungshäuschen und lacht sich über den Busfahrer krank, den er mit der Drohne anfliegt um einen Zeugen zu haben für ein „Drohnen-Verbrechen“, nur seine Antonows zu beschädigen war nie der Plan …
– Golf von Tonkin?
– ein Röhrchen mit Backpulver vor der UNO?
– Sender Gleiwitz?
– Flughafen Leipzig?
Die Hysterie wird in ihrer aktuellen Form verschwinden. Es war jedoch nötig das „Leipzig“-Narrativ rechtzeitig vor den Landtagswahlen zu etablieren, damit man das Ereignis während des Wahlkampfs und auch später noch rhetorisch und propagandistisch nutzen kann und auf den „Angstapparat“ zurückgreifen.
Wie bei eigentlich allem geht es hier nicht darum eine Armee zu rekrutieren. Das wissen auch die Urheber. Diese Geschichte ist wieder so was von bescheuert – auch nur zu erwägen, dass es was mit Russland zu tun hätte – ich glaube dazu muss man tatsächlich schreiberisch tätig sein und entsprechende kreative Muskeln trainieren sonst kommt man nicht auf diesen Schmarrn. Jedenfalls wird sich kein Mensch als Soldat verpflichten weil Drohnen auf irgendwelchen Flugplätzen herumliegen.
Jeden normal Werktätigen würde diese Diskussion 25-Mal um die Ecke gedacht zudem nur in den Wahnsinn treiben. Die würden zurecht fragen: Wenn die Russen die Flugzeuge in die Luft jagen wollen, warum tun sie es dann nicht einfach?
Also Mund abwischen und weitermachen. Die nächste Sau kommt bestimmt.
nn: Die Menschen, gerade im Osten, sind nicht auf den Kopf gefallen. Das das in Leipzig verarschung
war, wissen die genau. Da das BSW und die AFD als einzige Parteien gegen den Ukraine Krieg sind,
wird das in der Wahlentscheidung bei der Sachsen-Anhalt Wahl wahrscheinlich eingehen. Das BSW
ist aber nicht so richtig beliebt dort im Osten, ergo bleibt die AFD. Auch wenn es nur eine Landtagswahl
ist, die die AFD vielleicht jetzt gewinnen wird, es wird auf die Bundespolitik sehr große Auswirkungen
haben. Merz und Putin haben überhaupt nichts Vergleichbares. Putin wird von seinem Land geschätzt,
Merz……….alles was ich jetzt schreibe, könnte gegen mich verwendet werden.
Die AfD ist auch im Westen beliebter als die CDU. Bei der kürzlichen Neuwahl der Regionalversammlung Saarbrücken erreichte sie 22,83 Prozent. In den Nachrichten wurde dies verschwiegen. Die CDU verlor 13,3 Prozent und kam nur auf 18,9 Prozent.
Eine absolut zutreffende Einschätzung, danke.
(Mit Speck fängt man Mäuse; evtl klappt’s ja so mit dem zweitenVersuch)
>.. bedeutet das von jetzt ab: …Denn sie hat nun die Büchse der Pandora geöffnet…Von nun ab gibt es nur die Eskalation..<
Der Unbedarfte hätte sicherlich vermutet, dass das 'Nun-Jetzt' u.U. bereits in der Vergangenheit zu verorten gewesen wäre; aber besser ein spätes Aha-Erlebnis als keinerlei Erkenntnis.
Immerhin kann sich auf das Wesentliche* konzentriert werden, da nun/jetzt die pandoraischeBüchse, einmal geöffnet, ihren Inhalt unumkehrbar, aber großzügig und auf alle gleichermaßen verteilen muss.
*korrekter Gebrauch von Aktentaschen, optimale Positionierung unter Tischen und Türstöcken, die angezeigte flache Körperhaltung im freien Gelände oder die Wahl des korrekten Baums. (Eichen sollst du weichen, Buchen sollst du suchen.) etc.
Aber Obacht:Augen-Ohren-Hirn hermetisch zu verschließen und 'Jeder-gegen-Jeden', bedürfen keinerlei weiterer Anleitungen, da diese eine natürliche Begabung und perfektioniert sind.
Wann wird Merz die Kriegserklärung an Wladimir Putin senden oder läßt er Russland auch ohne Kriegserklärung überfallen wie am 22. Juni 1940 ???
Folgt nach dem wirtschaftlichen Ruin nun der nächste Schritt dieser unseligen Regierung um Deutschland von der Landkarte zu tilgen?
Ich bin zwar kein AFD-Anhänger, trotzdem frage ich mich ob Ulrich Sigmund vom Spiegel nicht zu unrecht zum gefährlichsten Mann Deutschlands gekürt wurde und ob es da nicht angesichts der Eskalation mit Russland viel gefährlichere Leute gibt ???
NEIN ZUM KRIEG! – JA ZU DIPLOMATIE UND VÖLKERFREUNDSCHAFT1
Was an der Sache stimmt, ist dass diese Antonows inzwischen strategische Bedeutung haben. Die Ukraine, die den Großteil ihres Außenhandels über das Schwarze Meer abwickelte, kann dies inzwischen nicht mehr, da die Häfen blockiert sind. Alles muss über Land oder Luft transportiert werden. Und diese Antonows transportieren unter anderem Munition. Und wahrscheinlich auch jene Drohnenschwärme, die Russland angreifen. Und die stehen da völlig unbeaufsichtigt herum, sodass da stundenlang eine Drohne herumfliegen kann? Schon hier völlig unglaubwürdig. Eben weil das Gebiet abgeschirmt ist, konnten sie dort ihre Räuberpistole inszenieren. Die Nazis haben sich in Gleiwitz mehr Mühe gegeben.
Und jetzt haben sie DNA-Spuren der Täter gefunden. Die haben DNA-Spuren von russischen Touristen? Kann man behaupten, denn es wird niemand nachfragen.
Völlig richtig von Roberto analysiert, dass dies der Autakt zu weiteren Eskalationen sein wird. Wie wird man das hinterher einordnen? Garantiert nicht, dass da Schlafwandler am Werk waren. Das sind Wachtäter.
Ich traue hier Putin, der über Atomwaffen verfügt, doch mehr Verantwortungsbewusstsein zu als Merz, der getrieben wird von einer geifernden europäischen Führungselite aus Politik, Medien und Kultur (im Norden und Westen mehr als im Süden Europas). Und wie es aussieht, haben die es darauf angelegt Putin herauszufordern. Unser Schicksal hängt also von Putins Verantwortungsbewusstsein ab, denn die europäischen „Demokraten“ haben keins.
Ich fürchte, von den westlichen „Demokraten“ ist keine Einsicht zur Diplomatie zu erwarten. Die Überzeugung, dass durch ihre Ideologie die Welt genesen muss, ist fundamental bei ihnen ausgeprägt, weshalb sie zu keine Kompromissen bereit sind. Denn sie sehen den Weltuntergang, falls sich ihre Vorstellung von Demokratie nicht durchsetzt. Putin ist für sie ein neuer Hitler, der deshalb vernichtet werden muss.
In den USA haben diese Wahnvorstellungen zum Glück mit der Abwahl der US-Demokraten ein vorläufiges Ende gefunden – ausgerechnet mit dem Irrläufer Trump, auf dem man allerdings zu diesem Punkt keine allzu großen Hoffnungen hegen sollte.
Dass am europäischen = am deutschen Wesen die Welt zu genesen hat, das
durften wir schon mal erleben . Leyen= Hitler? Kallas = Goebbels ? Costas =?
Dumm gelaufen? Aus Versehen etwas losgetreten, was man jetzt nicht beherrscht? Eigentlich wollte man Frieden mit Russland, aber jetzt bestimmt die Presse die Politik?
Wenn amtierende Politiker vor die Presse treten, und ihre Sicht der Dinge präsentieren, dann sind sie das Subjekt einer Politik, die eines garantiert nicht tut, sich von der Presse treiben lassen. Dass die öffentliche Meinung in Kriegstaumel verfällt und begeistert harte Reaktionen fordert, stimmt zwar, ist aber eben die Zustimmung zu einer Politik, die aus ihren Gründen den Ton gegen Russland verschärft.
Wenn irgendwann „zurückgeschossen“ wird, dann bestimmt nicht, weil in deutschen Redaktionsstuben der Befehl dazu erteilt würde.
Journalisten teilen einen Standpunkt, den es in der Politik immer gibt: den Erfolg der Nation. Da werden sie zwar durchaus kritisch und fordernd, man sollte darüber aber nicht vergessen wer Roß und Reiter ist.
Ach so? Eigentlich will niemand Krieg, der ergibt sich aus einer Überdrehung einer Eskalationsspirale? Mal abgesehen davon, dass der Otto Normalverbraucher in Europa wie Russland es vermutlich begrüßen würde, wenn man keinen Krieg führt, stellt sich doch die Frage, wieso die Presse einen Krieg vorantreibt.
Der harte Kern jedes Krieges sind die Gegensätze, die Staaten haben. Die werden, wenn sie als nicht aushaltbar empfunden werden, in eine „Lösung“ überführt, die Spannungen gehen in Feindschaft über, die Feindschaft wird mit den dafür passenden Mitteln betrieben. Aktuell sind das Sanktionen, verdeckte Operationen, hybride Kriegsführung und militärische Hilfestellung. Solange keine Seite aufgibt, wird das immer weiter vorangetrieben.
—
Übrigens: kein Politiker führt Krieg, damit er Wahlen nicht verliert.
Da gibt es offenischtlich 2 gegeseätzliche Deutungen:
1) @nn
„Es war jedoch nötig das „Leipzig“-Narrativ rechtzeitig vor den Landtagswahlen zu etablieren, damit man das Ereignis während des Wahlkampfs und auch später noch rhetorisch und propagandistisch nutzen kann.“
2) @im-vertrauen-gesagt
„Übrigens: kein Politiker führt Krieg, damit er Wahlen nicht verliert.“
Der Grossmeister himself, Putin, hat in seiner Pressekonferenz vorgestern die Erklärung Nr 1) bestätigt.
„Der harte Kern jedes Krieges sind die Gegensätze, die Staaten haben.“ da widerspreche ich mal. wahrscheinlicher ist es, dass der harte kern sich im inneren der taschen der kriegsgewinnler befindet. also geld! knatter. etc.
Das stellt die Sache komplett auf den Kopf. Dass die Produktion und der Verkauf von Kriegsgerät ein einträgliches Geschäft ist, liegt daran, dass es dafür einen Markt, also ein Bedürfnis nach diesen Gewaltmitteln gibt. Das kommt nicht mit den Kriegsmitteln in die Welt, sondern ist die Voraussetzung dafür, dass sich Kapitalisten davon ein Geschäft versprechen können.
Russland führt keinen Krieg um seinen Rüstungsfirmen prächtige Gewinne zu verschaffen. Man legt sich keine atomare Bewaffnung zu, bloß um Geschäft zu ermöglichen. Wenn es nur darum ginge, dann könnte man Waffen kaufen und die einlagern, oder gleich irgendetwas Nützliches bestellen, es gibt ja genügend Kapitale, die liebend gerne auch an den Staat verkaufen.
Staaten bestellen Waffen, weil sie die brauchen, um sich gegen Ihresgleichen durchzusetzen. Sie führen Kriege, wenn sie ihre Interessen derart bedroht sehen, dass sie glatt Land und Leute opfern – also die Basis ihrer Macht – um ihre Souveränität zu verteidigen.
Die Vorstellung, dass eine Handvoll Kapitale Staaten in Kriege treibt, die die eigentlich gar nicht führen wollen, ist absurd.
Russland führt Krieg, weil es sich bedroht fühlt. Es wird objektiv bedroht: es geht um Russlands Bodenschätze.
Die USA und ihre Vasallen rüsten und führen Krieg, um ihren Anspruch auf Ressourcen in der ganzen Welt durchzusetzen.
Interessant ist, dass Russland billiger rüstet. Westliche Rüstung ist offenbar teuer und ineffektiv. Das liegt daran, dass die marktwirtschaftliche Preisbildung in der Rüstung aus Gründen nicht funktioniert. Statt dessen gibt es Lobby und Drehtüren. Im Westen kann sich die Rüstungsindustrie fettfressen.
Das, was du beschreibst, ist eine Sorte Imperialismus, die es bis ca. 1945 gegeben hat. Die Eroberung von Ländern, deren Unterwerfung und der oft exklusive Abtransport von Rohstoffen oder natürlichen Reichtümern.
Mit Ende des WK2 kam eine neue Weltordnung, die den Imperialismus auf andere Füße gestellt hat, und z.T. auch noch stellt (wobei die USA unter Trump da so einiges an Regeln abräumen). An die Stelle der direkten Ausbeutung treten Verträge. Ehemalige Kolonien sind so zu „Rohstoffländern“ oder „Ölstaaten“ „aufgestiegen“ . Formal souverän, aber faktisch doch komplett abhängig von den wirklichen Metropolen des Kapitals.
Das war in etwa auch die Rolle, die Russland spielen sollte. Ein rohstoffreiches Land, dass am 1991 unbedingt am Kapitalismus teilnehmen wollte und auch sollte – nur eben als Lieferant und nicht als Konkurrent. Eine ähnliche Rolle war China zugedacht, wenn auch mehr als verlängerte Werkbank des Westens.
Hätten Russland (wie auch China) es dabei belassen, also eigene nationale Ambitionen aufgegeben, würde man auch nicht Krieg um Rohstoffe führen, man würde sie schlicht billig kaufen. Krieg lohnt sich nicht. Wozu ein Land zerstören, es mit viel Aufwand besetzen, wenn die dortige Herrschaft willens ist die begehrten Rohstoffe zu liefern?
Russland hat sein Geschäft mit Rohstoffen gemacht. „Dummerweise“ hat dieses Geschäft aber so viel an Geld abgeworfen, dass der Staat seine Ambitionen als Großmacht damit verfolgen konnte. Und darüber ist Russland zum Störfall geworden. Als Staat, der den Willen hat und über die Mittel verfügt, tritt er an vielen Stellen der Welt störend als Konkurrent oder Widersacher auf.
Das war schon 1991 klar, dass ein so großer, atomar bewaffneter Staat sich nicht mit einer Rolle als „Tankstelle“ zufrieden geben wird. Deswegen hat man Russland von Anfang an eingehegt. Um den Staat einfach zu zerlegen war er immer zu mächtig. Ihm sein befreundetes Ausland, seine Einflusssphären streitig zu machen, war aber ein gangbarer Weg.
Das kann man in div. Strategiepapieren nachlesen, das kann man an der Geschichte nachvollziehen.
Krieg wird geführt, wie es Politiker offen sagen, um die europäische Friedens(!) und Sicherheitsordnung wiederherzustellen. Da wird ganz offen das eigene Interesse benannt, und damit zu Protokoll gegeben, dass man Kriegsziele hat, also auch Kriegspartei ist.
Russland soll nach offiziellen Verlautbarungen so geschädigt werden, dass es nie wieder einen Staat wie die Ukraine überfallen kann. Also im Klartext formuliert, soll Russlands Macht gebrochen werden, damit es sich all dem fügen muss, was man in den Hauptstädten Europas verfügt.
Naja, die Metapher hinkt ein wenig, sicher, beide sitzen im gleichen Boot jetzt, aber aus unterschiedlichen Gründen, der eine, deutsch und doch ein geifernder Pitbull, Merkel hat ihn nicht umsonst versucht kleinzuhalten, der andere moderat und geduldsam immer wieder Türen aufhaltend, weil er weiss was ne zugeschlagene Tür an Menschenleben kostet.
Aber egal, der wesentliche Parameter wurde vergessen, die Waffenproduktion. Beide Seiten brauchen noch Zeit, keiner kann die Produktion so schnell hochfahren das es reichen würde. Die einen verlieren Waffen im Krieg und müssen sie ersetzen, die anderen müssen erst Waffen für diese neue Kriegsform bauen.
Es bleibt noch ein bisschen Zeit, die Hardliner abzusetzen, überall. Dummerweise muss man mit Menschen rechnen, die das tun sollten. Keine gute Idee, wenn man sich die Geschichte anschaut. Naja man kann wenigstens noch ein bisschen Zeit bis zum nächsten Weltkrieg totschlagen, dann hat man schon Übung im totschlagen …
Lieber Gruss
Ich bin nicht der Auffassung daß März Krieg will. Selbst dem müßte klar sein, daß Deutschland einem Krieg nicht gewachsen ist. Keine Gesellschaft im sogenannten Wertewesten ist es. Die Transgender Leute und Genderliquiden, die Otherkins et al werden den Haubitzen Tonis et al was husten. Zum Glück.
Was gewollt ist, ist der Spannungsfall. Der Spannungsfall ist die neue „Pandemie.“
Dann kann die sogenannte Regierung wieder ungehemmt an Gesetzen rumbasteln und erneut Ausgangssperren, Verweilverbote und Co einführen. Und das wichtigste, man hofft so die AFD liquidieren zu können. Beim BSW ist es leichter, da genügt ein kleiner Wahlbetrug, aber die AFD ist mittlerweile zu stark. Die Wahl in Sachsen Anhalt wird ein Fiasko. März wird Gallensteine kriegen. Das ist ihre einzige Angst. Von den Fleischtrögen vertrieben zu werden. Alles andere ist denen völlig egal. Die Inhalte des AFD Parteiprogramms juckt die auch nicht. Es ist sowieso dem der CDU sehr ähnlich.
Ich stimme zu, dass Merz das vollkommen klar ist. Ich halte ihn aber für einen skrupellosen Kriminellen, dem das völlig egal ist, Hauptsache er selber und seine Auftraggeber, z.B. ein Larry Fink und die richtigen Großkapitalisten vom Schlage Rothschild, Rockefeller, Gates, Soros usw profitieren davon.
Joe: Stimme Ihnen zu. Deutschland interessiert Merz überhaupt nicht. Habeck hat das
damals auch schon gesagt, dass er mit Deutschland nichts anfangen kann. Unsere
Politiker, die in den letzten 25 Jahren in die Regierung gehieft wurden, haben fast alle
das „Young Leadership“ Patent. Sie waren beim WEF und bei der CIA in der Lehre.
Sie wurden darauf vorbereitet, Deutschland kaputt zu machen und vor Allem eine
Partnerschaft mit Russland zu verhindern, bzw. unmöglich zu machen. Die Rede Putins
im deutschen Bundestag muß den Ammis ordentlich Angst eingejagt haben. Merz ist
es völlig egal wenn es tatsächlich zu einem richtigen Krieg mit Russland kommt. Wenn die
ersten Oroschniks einschlagen ist er verschwunden. Er reiht sich da in den Club der Feiglinge
wie Elendski oder Netanjahu ein. Den Ammis ist es nur wichtig, dass die Bomben nicht über
den Atlantik kommen. Das der Iran sich jetzt nicht einfach in eine Ecke verkriecht, sondern ganz
anders als erwartet zurückschlägt, könnte aber zu Bomben aus dieser Richtung führen. Es scheint
beim Millitär eine gewisse Panik zu herrschen, dass jetzt die Patriotsysteme fehlen. Für die Ukraine
ist von Seiten der Ammis nichts mehr zu erwarten. Für die müssen wir unser letztes Hemd opfern
und dann vielleicht auch noch unser Leben.
@ Joe
Da kann ich Ihnen wiederum nur zustimmen. Der Herr Merz ist insofern gefährlich als dass er kein Gewissen hat.
„Beides sind Regierungschefs, die mehr und mehr Getriebene sind. Sie stecken mittendrin in der Dynamik, die sich kaum noch kontrollieren lässt, wollen sie politisch nicht untergehen“
schreibt Lapuente,
und @Gilbert antwortet:
„Das ist grober Unfug. Der Krieg gegen Russland wird seit 2914 vorangetrieben“
Genauso ist es.
Außerdem sind der vorgebliche Treibstoff („die Medien“) und das herrschende Regime zwei Seiten der gleichen Medaille.
Das Krieg treibende Regime setzt hier das Maß, und ihre Empörungsmedien machen dann ihren Job.
Seit März 2020, musste jeder wissen wie das geht, auch Lapuente.
Im Frühjahr 2008 in Bukarest hat die Bundeskanzlerin Merkel bei Zustimmung ihrer Regierung der Aufnahme der Ukraine in die NATO zugestimmt. Laut ihrer Autobiographie war ihr klar, das das eine faktische Kriegserklärung des „Westens“ an Russland war. Trotzdem hat sie zugestimmt. Sie glaubte, das Russland es nicht wagen würde, sich zu wehren und seine Souveränität zu verteidigen. Ihr Ziel war die Dominanz des „Westens“ über Russland. Was sie bis heute nie begriffen hat, das Russland niemals für ein paar Euronen Gewinn aus dem Handel mit Westeuropa seine Unabhängigkeit aufgeben wird.
Meiner Meinung nach haben die maßgeblichen Hauptstädte der „Westens“ bereits nach der Rede Putins auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2007 beschlossen, nicht das russische Gesprächsangebot anzunehmen, sondern Russland zu unterwerfen.
Du sollst keine ungeprüften Hörensagen-Behauptungen aufstellen.
Merkel Plus (hört hört) Sarkozy hatten in Bukarest 2008 ein Veto gegen ein NATO-Aufnahmeversprechen an die Ukraine eingelegt. Was zur Weigerung der NATO-Führung führte, den Gipfel zu beenden. Im Verlaufe einer „open end“ – Sitzung kam es dann zum Entwurf einer NATO-„Absichtserklärung“ zur Aufnahme der Ukraine, die Merkel und Sarkozy unterschrieben haben.
Von Belang ist diese Historie nur für die Konflikte innerhalb der NATO unter der Voraussetzung des aufstrebenden, imperialen Zusammenschlusses der EU, der wenige Wochen zuvor, im Dezember 2007, im „Vertrag von Lissabon“ anvisiert worden ist, der auch einen militärstrategischen Zusammenschluss kodifiziert hat, zu dem es dann nie gekommen ist. Maßgeblich des Widerstandes des UK halber, aber auch zahlreiche andere Bewegungen haben dazu beigetragen.
Am Platze wäre hier eine Wägung der Kalküle Deutschlands und Frankreichs zu dieser Zeit, aber das ist mir zu viel. Stattdessen: Du stellst Wladimir Putin und seine Gefolgschaften mit deiner Darstellung als dumme Auguste hin, die die EU noch 2013 dafür geworben haben, das Projekt einer EU-Mitgliedschaft der Ukraine so zu gestalten, daß die Ukraine zum „Brückenland“ zwischen EU und Eurasischer Union werden könne.
Sie waren und sind keine dummen Auguste.
„Meiner Meinung nach haben die maßgeblichen Hauptstädte der „Westens“ bereits nach der Rede Putins auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2007 beschlossen, nicht das russische Gesprächsangebot anzunehmen, sondern Russland zu unterwerfen“
Ja, das sehe ich ähnlich.
Seitdem nahm ja auch die dämonisierende Antirusslandhetze („Putin“) stetig und auffällig Fahrt auf, auf allen Ebenen in Politik, Kultur und Sport (Olympia).
„False-Flag-Operation“ Jaaa – was denn sonst?? Wie könnte man ernsthaft daran zweifeln!!
„Ein Busfahrer bemerkt die Drohne, kickt sie mit dem Fuß zu Boden, Sprengstoff, der im Kalten Krieg (!) in den Warschauer-Pakt-Staaten (DDR!) verwendet wurde, explodiert nicht, weil der Zünder versagt (!), der Anschluss war nicht korrekt montiert (!)“:
https://tkp.at/2026/08/08/die-nackte-kanone-teil-3-oder-sender-gleiwitz-2-0/
Demnächst werden den kriminellen Verschwörungspraktikern die tatsächlichen Putin’schen Drohnen um die Ohren fliegen!!
Wer den politischen Kriegstreibern und den hündisch ergebenen, gut bezahlten Medienhuren immer noch Glauben schenkt, hat den Knall nicht gehört: die Explosion der sich auflösenden Gehirne in der Narrativ-Hitze!!
„False-Flag-Operation“ Jaaa – was denn sonst??“
Machen Sie sich doch nicht wieder so veile Umstände hier Herr @Walter Nikolaus Gerhartz. In den Parteipresseorganen des AfDBSW-Reichshufeisens NDS, OT, Apolut, Berliner Zeitung ist das passende Framing schon längst gesetzt: die NATO führte in Leipzig eine false flag -Operation auf eine ukrainische Maschine, um innenpolitisch die Popularitätswerte von Merz zu verbessern und damit die CDU bei den Wahlen in Sachsen-Anhalt besser abschneidet.
Das ist doch falsch, die Operation wurde sozusagen um die ukrainische Maschine herumgeführt, bevor sie von einem heldenhaften Busfahrer zertreten wurde.
Die Russenhasser werden verlieren
https://pi-news.net/2026/09/die-russenhasser-werden-verlieren/
Die Bundesregierung Merz/Klingbeil hat ihr Zerstörungswerk gegen Russland fortgesetzt. Zwei in ihren Parteikarrieren hässlich gewordene Politiker haben am Dienstag der Großmacht im Osten die Fäustchen gezeigt und einen nach wie vor nicht aufgeklärten Drohnenzwischenfall auf dem Leipziger Flughafen dafür zum Anlass genommen.
Alle gegen Russland gerichteten Strafmaßnahmen werden von Moskau nicht unbeantwortet bleiben.
Nun wird es künftig noch mühsamer, die von Nazi-Enkeln an der Spitze der deutschen Politik mutwillig verursachten Wunden in den Beziehungen zwischen zwei Kulturvölkern zu heilen.
Russlands Präsident Wladimir Putin hat das Vorgehen Berlins als schweren Fehler bezeichnet und darin innenpolitische Gründe vor den Wahlen im Osten Deutschlands vermutet.
Beides ist richtig, reicht aber nicht aus, um die Motive solcher Gesinnungstäter wie Merz, Wadepuhl oder Kiesewetter ausreichend zu erklären.
Denn sie sind bösartige Nachfolger im Ungeist derer, die 1941 in die damalige Sowjetunion einmarschiert sind, um deren Bevölkerung zu ermorden und zu versklaven.
Kanzler Merz, der behauptet hat, Russland werde nicht siegen, droht nach seiner gescheiterten Ankündigung, die AfD zu halbieren, die nächste große Blamage.
Auch das erklärt seinen Russenhass. ALLES LESEN !!
Bitte, doch die Debatte zu entemotionalisieren. Was gibt es denn schon zu verlieren. Eine marode Liegenschaft wie die Bundesrepublik zu übernehmen, würde kein Investor mehr, als den obligatorische einen Euro zahlen – mit Rückgaberecht im Zeitraum von 5 Jahren.
Aus der Ukraine hingegen ist richtig fett was herauszuholen. Freilich stören dort noch vorhandene Gebäude, Bevölkerung etc. aber irgendwas ist ja immer.
Hier springt der Autor eindeutig zu kurz.
Wie bei allen bisherigen False-Flag-Aktionen, (Sender Gleiwitz, Tonkin-Zwischenfall, Brutkastenlüge, Massenvernichtungswaffen Irak, Afghanistan-Lüge, Weißhelm-Märchen, Yugoslawien-Lüge, usw) geht es darin, dass politische Schwerstkriminelle mit tatkräftiger Unterstützung durch Medien den tiefenindoktrinierten Untertan in einen Krieg treiben, der einzig dem Machterhalt bzw -ausbau einer kleinen Gruppe schwerreicher Psychopathen dient.
Es ist höchste Zeit, das klar und unmissverständlich darzustellen. Immerhin gab es dazu bei Overton von anderen Autoren schon sehr detaillierte Artikel dazu.
Moin
Merz und Putin sitzen niemals im selben Boot – der Vergleich hinkt kapital.
Merz will den Krieg mit Russland – Putin nicht mit Deutschland, oder einem anderen EU-Land.
Merz wird auch nicht getrieben in eine Politik, die er nicht will. Merz selber ist hier vielmehr ein Antreiber – ein Täter.
Wo bitte zaudert Merz? Das Gegenteil von Zaudern ist der Fall. Er dichtet vor sich hin und stellt Annahmen als Tatsachen dar. Das „Zaudern“ dürfte eher dem bundesdeutschen Unvermögen geschuldet zu sein, Russland ernsthaft zu schaden – und einfach Schiss davor zu haben, im Gegenzug reichlich ernsthaft selber ins Visier genommen zu werden.
In der NATO herrscht m.E. eine Ungewissheit, wer und wann und wie im Ernstfall einem selber beisteht. Die USA haben hier eine super Zuarbeit geliefert.
LG Undulator
PS: Und bei der „Qualität“ der Anschlagsaktion in Halle/Leipzig stinkt es gewaltig nach BND etc.. 3 Drohnen – alle versagen, und die Russen sollen es gewesen sein. Wenn das so wäre, hätte die Ukraine schon längst obsiegt.
Der hier schon getätigte Vergleich mit der Sender Gleiwitz-Operation von Nazi-Deutschland halte ich für angemessen.
Na ja ich würde die Sache nicht so dunkelschwarz wie Roberto De Lapuente sehen 😉
Hinter dem (angeblichen) Drohnenanschlag in Leipzig könnten viele stecken – eventuell nicht einmal „die Russen“ oder gar „die Ukrainer“ bzw. „die Amis“
Es gilt immer noch die uralte Frage „Wem nutzt das?“ 😉
„Den Russen“ bestimmt nicht, es sei denn die Nachfolgeorganisation der KGB ist auf ein schreckliches Maß an Unvermögen angewachsen – was ich persönlich unserer Regierung Merz/Klingbeil nicht abkaufe.
Hier mal ein nachdenkliches Statement des Herrn Friedrich Küppersbusch zum Ganzen:
[…] Was passiert hier gerade vor der Sachsen-Anhalt-Wahl? – Küppersbusch TV[…]“
Link:
https://www.youtube.com/watch?v=r1_BczUnsZc
Die Afd könnte die Wahl gewinnen, was ich persönlich nicht hoffe, für Sachsen-Anhalt, und Deutschland insgesamt.
Es sind mittlerweile 2 weitere Anschläge passiert, die eventuell „den Russen“ in die Schuhe geschoben werden könnten.
Was wir in Deutschland – vor lauter Russophobie unserer „Eliten“ – gar nicht auf dem Schirm haben ist, dass es auch Linksextreme, Rechtsextreme, oder sogar Islamisten aller Coleur, gewesen sein könnten – alle kennen sich mittlerweile mit Drohnentechnik aus……und vor der Wahl einer vermeintlich „rechtsextremen“ AfD hätten alle etwas von einem solchen Vorfall zum Profitieren gehabt – wenn auch in unterschliedlichem Maße…..
Es lohnt sich mal in diese Richtung nachzudenken, aber ob „unsere Dienste“ und „Mainstream-Medien“ dazu fähig sind?
Ich wage es mal stark anzuzweifeln 🙁
Trauriger Gruß
Bernie
.3.09., Putin hat den Teilnehmern der Plenarsitzung des „Eastern Economic Forum“ (EEF) eine fragwürdige Geschichte erzählt:
„Ich war vor kurzem hier. Vielen Dank an den Gouverneur für die Organisation einer Reise für ein paar Tage „, „Ich muss eine Geschichte erzählen. Wir fuhren in einem Auto durch den Wald und ein Tiger erschien. Es ging direkt vor das Auto, wedelte mit dem Schwanz und ging nicht weg. Der Meister der Taiga!“
An dieser Geschichte ist doch was faul ?!
In Sibirien gibt es keine Tiger. Die Tiger
wohnen alle in Indien und hassen Schnee.
Außerdem wedeln Tiger nicht mit dem
Schwanz. Putin hat bestimmt einen Hund
gesehen, oder ?
Nein, die wissen schon was sie tun und es ist vollkommen richtig, was und wie sie es machen. Dazu brauchen wir keine großartigen Analysen und keine Insiderkenntnisse. Es ist doch vollkommen klar, dass nur Irre einen Krieg, bei dem die Nukes gezündet werden können, riskieren. Natürlich sind unsre Staatenlenker nicht irre und wie wir wissen, schicken sie, um das klarzustellen, auch gern mal die Polizei.
Daher können wir sagen, dass sie wissen was sie tun und es mit hundertprozentige Sicherheit klar ist, dass sie uns nicht in den letzten Krieg führen. Welcher normale Mensch würde ein solches Risiko eingehen?
„m Westen vergisst man oft – oder hat es im Sinne des gängigen Narrativs längst verdrängt –, dass Wladimir Putin ein moderater Politiker ist. In Russland haben sich mittlerweile andere Kräfte formiert, die wesentlich weniger besonnen auf die westliche Involvierung reagieren würden, als es der amtierende russische Präsident tut.“
Genau so ist es. Putin war ja zu Geheimdienstzeiten lange in Deutschland stationiert und scheint eine ausgeprägte Symphatie für dieses Land und seine Bürger zu haben, was man ja auch schon während der Rede vor dem Bundestag im Jahr 2001 sehen konnte, die er teilweise sogar in deutsch hielt. So eine Symphatiebekundung muss man erst einmal bei einem anderen Staatschef suchen.
Alles nützte nichts, die transatlantische Unterwanderung Deutschlands war bereits zu weit vorangeschritten, als dass Deutschland auf das höchst interessante Angebot Putins hätte eingehen können, eine für beide Seiten höchst nützliche und gewinnbringende Kooperation. Stattdessen schauten die transatlantischen Sockenpuppen (z.B. Fischer) betreten und gelangweilt zu Boden und die hingehaltene Hand Putins wurde ignoriert.
Dann kam Vertrauensbruch um Vertrauensbruch, zuletzt noch die Hinhaltetaktik der Minsk2-Vereinbarungen, die laut Merkel nur dazu dienen sollten, die Ukraine bis an die Zähne aufzurüsten, während Russland still hielt. Der Plan war bereits klar, dass eine große militärische Offensive gegen den Donbass und die Krim auf der Agenda stand.
An Russland liegt es jedenfalls nicht, dass sich die Beziehungen beider Länder dem Nullpunkt nähern.
Während Deutschland seit 2022 der Ukraine offen Waffen liefert und sich somit seit Jahren aktiv beim Töten russischer Soldaten beteiligt, hat sich Russland stets mit Reaktionen zurück gehalten.
Deutschland ist der Mustervasall der USA und hat keine souveräne Außenpolitik.
„Es ist das primäre außenpolitische Ziel der USA seit über 100 Jahren gewesen, eine gute wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen Deutschland mit seiner Technologie und Russland mit seinen Ressourcen zu verhindern“ (George Friedman, STRATFOR, Chicago 2015)
Eine Real-Satire 🤡💀🤦, die man nicht mehr toppen kann, hab ich noch:
Zitat: „Gedenkstätten sollen 2027 zehn Millionen Euro zusätzlich erhalten. Der Kulturstaatsminister (Wolfram Weimer) will Gedenkstätten zur Erinnerung an NS- und SED-Verbrechen stärken. Die Hälfte der zusätzlichen Mittel ist für die Projektförderung vorgesehen.“ (Quellen: DIE ZEIT, dpa, epd vom 10. August 2026)
Da werden von der Regierung Friedrich Merz in Deutschland 100 Milliarden Euro und mehr als „Sondervermögen“ getarnt dafür ausgegeben, dass der Krieg
⚔️ 🪖 🚀 ✈️ 🛩️ 🚢 💣 🧨 💥 🔥 ☢️ 🏚️ 🚑 🏥 🩸 💉 💀 ⚰️ 🪦 🪦🪦 🕯️
in der Ukraine möglichst lange dauert und um für den großen Krieg gegen Russland aufzurüsten und dann sollen 2027 zehn Millionen Euro zusätzlich ausgegeben werden um die „Erinnerungskultur“ in Deutschland zu stärken.
Gleichzeitig fragen Journalisten der FAZ, was Europa tun könne, um der Ukraine zu helfen, „mehr russische Soldaten zu töten“, und die Bundeswehr schickt PR-Offiziere in die Schulen, um junge Menschen für den Krieg gegen Russland zu begeistern. In den letzten beiden Weltkriegen haben das die Lehrkräfte an den deutschen Schulen bekanntlich noch selbst gemacht. Auf der anderen Seite wurden Studentinnen und Studenten, die 1942/43 an den deutschen Hochschulen Flugblätter gegen den Krieg und für den Frieden verteilt haben, vom Präsidenten des Volksgerichtshofes Roland Freisler zum Tode verurteilt und dann einen Kopf kürzer gemacht. Das ging damals ratzfatz. Ob der „Kulturstaatsminister“ der Regierung Merz das weiß?
Wolfram Weimer: »Deshalb stärken wir die Gedenkstätten nicht nur in ihrer Bildungs- und Vermittlungsarbeit, sondern unterstützen sie auch dabei, ihre Beschäftigten, ihre Besucherinnen und Besucher sowie die historischen Orte selbst wirksam zu schützen.«
Diese zehn Millionen Euro stehen allerdings auch noch unter Vorbehalt (Stand: 10. August 2026). Die gibt es nämlich nur, wenn der Entwurf des Kulturstaatsministers Wolfram Weimer zum Etat in den Haushaltsverhandlungen so durchgeht. (Quelle: DIE ZEIT)
Nur so am Rande für Leute, die eine MILLION Euro nicht von einer MILLIARDE Euro unterscheiden können:
1 Milliarde Euro = 1.000 Millionen Euro
100 Milliarden Euro = 100.000 Millionen Euro
Für 10 Millionen Euro gibt es nicht einmal einen halben Panzer. Was will Boris Pistorius einem halben Panzer anfangen?
In Memoriam und R.I.P. 🕯️
Georg Elser
Alexander Schmorell
Sophie Scholl
Christoph Probst
Karl Friedrich Stellbrink
Hans Scholl
Libertas Schulze-Boysen
Kurt Huber
Julius Leber
Franz Jägerstätter
Wilhelm Leuschner
Mildred Harnack(-Fish)
Walter Klingenbeck
und andere, die von 1933 bis 1945 den Widerstand gegen den 🐦💩 „Vogelschiss in über 1.000 Jahren erfolgreicher deutscher Geschichte“ (Alexander Gauland, Ex-CDU-Politiker, Mitbegründer und „Ehrenvorsitzender“ der AfD) mit ihrem Leben bezahlten.
„Hätte die russische Regierung zugegeben, dass der Westen direkt und unmittelbar in der Ukraine beteiligt ist – indem er Inspektoren, Fachleute, Ausbilder etc. nach Osteuropa schickt –, wäre sie wegen kriegerischer Akte gegen das eigene Land zum Handeln gezwungen gewesen. “
Die Aussage ergibt nur Sinn, wenn man annimmt daß die Ukraine Teil Russlands ist. Russland hat jedoch der Ukraine im Budapester Memorandum Sicherheitsgarantien gegeben und sie damit implizit als Staat anerkannt. Russlands Vorgehen ist also eher mit dem der USA vergleichbar, die gemäß der Monroe Doktrin auch gewaltsam gegen Verbündete eines großen Konkurrenten in ihrer Nähe vorgehen. Als Paradebeispiel ist der versuchte und gescheiterte Umsturz in Kuba zu erwähnen, später die Entführung von Manuel Noriega aus Panama und Maduro aus Venezuela.
Der Unterschied liegt in der Bewertung: Niemand außerhalb der US.Regierung behauptet ernsthaft, daß Panama und Venezuela einen Angriff auf die USA durchgeführt hätten. Nur bei der Ukraine behaupten die Rußland-Apologeten, daß ein kriegerischer Akt gegen Rußland vorliege.