Es geht und ging Deutschland immer nur darum, sich zu verteidigen.
„Nun aber, da der Krieg dem Reich aufgezwungen wurde, ist das deutsche Volk ebenso entschlossen, mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln seine Lebensrechte zu verteidigen und sich jene Sicherungen zu verschaffen, die zur natürlichen Entwicklung seines nationalen Lebens notwendig sind.“
(Joseph Goebbels – Rede 17.4.40 – Berlin, Sportpalast[1])
„Wir verteidigen also in diesem Kriege unsere nationale Existenz.“
(Joseph Goebbels – Rede 17.4.40 – Berlin, Sportpalast[2])
„Unsere Männer an den kämpfenden und wartenden Fronten, vor allem die, die im Südosten oder in Nordafrika des Volkes Sicherheit verteidigen, …“
(Joseph Goebbels – Rede 19.4.41 – Rundfunkansprache am Vorabend von Hitlers 52. Geburtstag[3])
„Dieser Krieg ist ein nationaler Verteidigungskrieg! Er ist uns von unseren Feinden aufgezwungen worden, sie wollen uns wieder schlagen, um uns wieder auf die Stufe eines Sklavenvolkes herabzudrücken. Dagegen gibt es nur ein Mittel: Nicht Nachgiebigkeit, sondern eisernen Verteidigungswillen!“
(Joseph Goebbels – Rede 30.1.43 – Berlin, Sportpalast – Kundgebung zum 10. Jahrestag der Machtübernahme[4])
Und deshalb ist es auch angemessen, die Renten und Sozialleistungen zugunsten der Rüstung zu kürzen.
„Es geht also nicht mehr darum, heute einen hohen Lebensstandard auf Kosten unserer Verteidigungskraft gegen den Osten aufrechtzuerhalten, – es geht vielmehr darum, unsere Verteidigungskraft zu stärken auf Kosten eines nicht mehr zeitgemässen hohen inneren Lebensstandards!“
(Joseph Goebbels – Rede 18.2.43 – Berlin, Sportpalast – Kundgebung des Gaues Berlin der NSDAP[5])
Begreift das endlich. Oder wollt Ihr vielleicht behaupten, dies wären Lügen?
Verstehen Sie dies nicht miss, unsere heutigen Regierenden sind keine Nazis, und streben keinen Faschismus an. Unabhängig davon ist es jedoch trotzdem ein Problem, wenn sie wie Nazis reden.
[1] Joseph Goebbels – Goebbels Reden 1932-1945 – Gondrom Verlag, Bindlach 1991 – Seite 15 (406) – Rede 17.4.40 – Berlin, Sportpalast – Grosskundgebung des Gaues Berlin der NSDAP mit dem Rechenschaftsbericht des Kriegswinterhilfswerkes 1939/40
[2] ebd. Seite 17 (408)
[3] Joseph Goebbels – Goebbels Reden 1932-1945 – Gondrom Verlag, Bindlach 1991 – Seite 57 (448) – Rede 19.4.41 – Rundfunkansprache am Vorabend von Hitlers 52. Geburtstag
[4] Joseph Goebbels – Goebbels Reden 1932-1945 – Gondrom Verlag, Bindlach 1991 – Seite 167 (558) – Rede 30.1.43 – Berlin, Sportpalast – Kundgebung zum 10. Jahrestag der Machtübernahme
[5] Joseph Goebbels – Goebbels Reden 1932-1945 – Gondrom Verlag, Bindlach 1991 – Seite 184/185 (575/576) – Rede 18.2.43 – Berlin, Sportpalast – Kundgebung des Gaues Berlin der NSDAP
Selbstredend. Es geht nur um Blut und Boden im Osten. Wir haben doch auch 1 Recht auf Unsere Kolonien.
Nein, viel schlimmer noch.
Während die Nazis die anderen Völker, besetzen, unterjochen und vernichten wollten, richtet sich jetzt das Bestreben der Transhumanisten gegen die gesamte eigene Bevölkerung und erfüllen somit die Agenden der herrschenden Klasse.
„Du wirst nichts besitzen und glücklich sein“.
„Nun aber, da der Krieg dem Reich aufgezwungen wurde, ist das deutsche Volk ebenso entschlossen, mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln seine Lebensrechte zu verteidigen und sich jene Sicherungen zu verschaffen, die zur natürlichen Entwicklung seines nationalen Lebens notwendig sind.“ (Joseph Goebbels )
„Nun aber, da der Krieg Russland aufgezwungen wurde, ist das russische Volk ebenso entschlossen, mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln seine Lebensrechte zu verteidigen und sich jene Sicherungen zu verschaffen, die zur natürlichen Entwicklung seines nationalen Lebens notwendig sind.“ (Wladimir Rudolfowitsch Solowjow)
Quellen?
Russischer Staatsfunk.
Der Herr Solowjow ist Produzent und Moderator einer beliebten Sendung in Russland. Nicht jeder mag dessen polarisierende Art. Darüber hinaus ist der Herr Solowjow laut seinem Pass Jude…
Sie wollen doch nicht des Antisemitismus beschuldigt werden?
Ich erwarte bei der Frage nach einer Quelle eine Primärquelle, nicht die nächste Behauptung.
Bei dem Antideutschen „intze“ können sie lange darauf warten. Der Typ ist wahrscheinlich als Hilfskraft bei einem der Schlapphut- Vereine unter Vertrag. Seine Aufgabe ist die Provokation…
@ Ronald:
Endlich bringt es mal jemand auf den Punkt. Der nennt sich als Nazi „intze“….. passt irgendwie.
Dumme Fälschung, Nazi.
„Nun aber, da der Krieg Deutschland aufgezwungen wurde, ist das deutsche Volk ebenso entschlossen, mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln seine Lebensrechte zu verteidigen und sich jene Sicherungen zu verschaffen, die zur natürlichen Entwicklung seines nationalen Lebens notwendig sind.“ (intze)
Warum sollte man sich auch gegen einen Papierbären verteidigen wollen? Nein, man will ihn ordentlich zusammenfalten.
🤡🤡🤡
Der Stabsoffizier GBU-57 lässt mal wieder die Kartenlegen (Autoquartett)‼️
Wenn du das Kriegsziel kennst lass es uns wissen oder wie es nach dem Siegreichen Krieg weiter geht.
Volksgenosse Knallkörper.
Eher Voll-Genosse, oder?
Genau. Völlig überflũssig, die Rüstungssondervermögen. Weiss jedes Schrapnell.
Wieder mal ein passender Kommentar von einem Nutzer mit der Intelligenz einer Handgranate…
Erschreckend. Es stinkt (schon wieder) in Deutschland…und das nicht nur, weil die Infrastruktur vor die Hunde geht.
Die werden uns alles nehmen!
Deshalb wurde ja auch Deutschland schon am Hindukusch verteidigt….. und jetzt in der Ukraine.
Es braucht also nicht mal Nazis obwohl D-Land nie wirklich entnazifiziert wurde und grundlegende Strukturen des Staates von Nazis geprägt wurden, es reicht dieselbe innere Gesinnung um die Worte von damals zu wiederholen.
Als Mensch kann man sich nur schämen auch noch Deutscher zu sein. Dort leben könnte und will ich nicht mehr.
@ Faber
Warum muss man sich für ein Land schämen, das einem eine Geburtsurkunde und eine Staatsangehörigkeit verpasst hat – zu einem Zeitpunkt an dem man garantiert noch nicht entscheidungsfähig war?
Emigration kann eine Lösung sein. Jeder muss aber für selbst entscheiden, wie lange er widerstandswillig und vor allem widerstandsfähig ist. Ich selbst habe nach einer ganzen Reihe von Wohnortwechseln im Alter von 75 Jahren keine Lust umzuziehen für die evt. noch anstehenden Jahre. Allein unter der Voraussetzung, dass andere Weltgegenden vielleicht gegenwärtig einen besseren „Ruf“ haben, der aber de facto möglicherweise auch unverdient ist. Es gibt keine vollständigen Wahrheiten über Wohnorte auf die man sich berufen und verlassen könnte.
Es braucht also nicht mal Nazis …..
@Faber: Mein Lieber, genau DAS sind ja Nazis ! Sie sind niemals verschwunden, sondern haben nur gewartet und sich sehr gut getarnt. Und jetzt gerade kommen die Ratten wieder aus ihren Löchern um genau die gleiche Pest zu verbreiten !
Die Mehrheit der deutschen Bevölkerung will keinen Krieg, das galt für den zweiten WK, das galt für Afghanistan und Irak (an dem wir nur nicht teilnahmen, weil kurz vorher eine Wahl war und Schröder sich auf ein „nein“ festgelegt hatte und deshalb gewann) und das gilt für die Ukraine oder Waffenlieferungen an Israel.
Deine Ausfälligkeiten, gegen deine betrogenen Landsleute, sind DIE deutsche Eigenschaft, die mich am meisten anwidert, weil sie verhindert, dass wir hier endlich eine Demokratie bekommen die den Namen verdient, weil sie verhindert, dass wir uns zusammentun, um die Amis und unsere korrupten „Eliten“ endlich abzuschütteln. Das Land und unsere Kultur geht vor die Hunde und alles was wir tun, ist uns gegenseitig zu geisseln und runterzumachen… so blöde muss man erstmal sein!
Jedes Volk hat die Regierung die es verdient. Sie hat es durch Wahlen ausgesucht.
Ich weiß warum ich seit 25 Jahren weg bin, habe bedingt durch die Entwicklung keine Kontakte mehr nach D-Land weil alle meine alten Freunde entweder auf den Russenhass oder den NaziZionismus oder beides eingestiegen sind. Wie viel Promille der Bevölkerung sind noch anders und sind auf den Straßen zu sehen?
„unsere heutigen Regierenden sind keine Nazis, und streben keinen Faschismus an. Unabhängig davon ist es jedoch trotzdem ein Problem, wenn sie wie Nazis reden“
Die regierenden Demokraten reden nicht nur wie Nazis.
Nein, schlimmer, die Regierenden sind die Erfüllungsgehilfen der herrschenden Klasse und bedienen deren Agenda.
Und die ist eher mal neofeudalistisch geprägt.
Als ob es eine Besonderheit der Nazis gewesen wäre, ihren Angriff als Verteidigung zu bezeichnen.
Putin verteidigt Russland in der Ukraine, der Kriwh im Gaza-Streifen dient der Verteidigung Israels und der Überfall am 7. Oktober der Verteidigung „Palästinas“, unsere Freiheit wurde am Hindukusch verteidigt, die USA habe die Demokratie im Irak verteidigt, China verteidigt sich gegen Taiwan, …
Das sagt nichts über die Regimes aus, aber über Propaganda.
„China verteidigt sich gegen Taiwan“
Einspruch, euer Ehren. Von China ist bisher derart Albernes nicht bekannt; vielmehr gilt für das Verhältnis China-Taiwan, daß gemäß Ein-China-Politik Letzteres Teil des Ersteren sei, und sich China sicher nicht gegen Großmächte wie z.B. Vatikanstadt, Palau, Haiti oder die Marschallinseln (die Taiwan anerkennen) wird verteidigen wollen.
👍 👏
Ergänzen sollte man vielleicht noch, dass auch in Taiwan (oder auf Taiwan? Egal) viele Leute die Sache so sehen, dass Taiwan und China „eigentlich“ eine Einheit sind. Nur darüber, wer da das Sagen haben sollte, darüber ist man eher nicht einig.
Schließlich ist die taiwanische Gesellschaft nach der Niederlage im Bürgerkrieg gegen die Kommunistische Partei und der Gründung der Volksrepublik China auf dem Festland dadurch entstanden, dass sich die unterlegenen Kuomintang auf diese Insel zurückgezogen haben. Die wollten nie von Festlandchina getrennt sein und nannten sich auch folgerichtig »Republik China« (und haben ganz China auch noch 26 Jahre lang bei den Vereinten Nationen repräsentiert – bis man dort mal was gemerkt hat).
(Ach ja: Anderswo, also beispielsweise im Osten und Süden der Ukraine, tolerieren „wir“ doch auch nicht, dass sich irgendwelche Teile von einem Land abspalten wollen.)
Sie haben recht, da sind die Pferde mit mir etwas durchgegangen.
Streichen wir China und setzen zehn andere Bespiele ein, wo jemand behauptet, sein Angriff sei Verteidigung …
Die Aufzählung ist nicht richtig, hier werden Äpfel und Birnen vermischt.
Äpfel:
Russland verteidigt sich selbst in der Ukraine gegen den West- und besonders den US-Imperialimus.
Bei China-Taiwan handelt es sich um einen innerchinesischen Konflikt, China „verteidigt“ sich nicht gegen Taiwan.
Birnen:
Israel führt einen Vernichtungs- und Vertreibungskrieg gegen die Palästinenser, verteidigt sich also nicht, sondern betreibt Imperialismus.
Die USA haben sich noch nie gegen irgendjemanden „von aussen“ verteidigt: alle US-Kriege sind imperialistische Kriege, abgesehen vom Angriff Japans auf Hawaii.
Der Kriegseinsatz Deutschlands am Hindukusch damals war Teil des Westimperialimus.
Das 1000jährige Reich hatte ebenso Imperialismus betrieben, und das – wie der „Westen“ heute dauernd – als „Verteidigung“ bezeichnet.
Die angeführten Prämissen sind als Propaganda zu verstehen.
Es sind die Menschen die ihre angeforderte Leistung erbrachten, ob wohlbedacht oder nicht, die Leistung kam von den Bürgern.
Es gibt bzw. existiert keine Rechtfertigung für das Militär im Westen, da dieses Monopoly Spiel nicht auf die Königsallee führt, sondern in das Tal der Bedeutungslosigkeit.
Dieser Propaganda Artikel unterstützt den WWI-II, weil es geht um D und der Achse zwischen transatlantik und Osten.
Also hat dieser Propaganda Artikel etwas geliefert, das das Subjekt anfängt zu denken und zu handeln….
Natürlich sind das Nazis. Wer den Völkermord von Gaus zur Staatsräson erklärt und alles völkisches Vokabular gegenüber Russland benutzt…. und noch viele weitere Verhaltendweisen mehr.
Und Faschisten sind es auch, fürchte ich. Der einzige Unterschied zu damals: sie haben stets auch ihre Außenwirkung mehr im Blick. Kurz gesagt: es soll nicht zu offensichtlich gleich sein zu damals.
Diese Rede hier zB könnte auch sehr gut vom heutigen Personal so kommen:
„Es geht also nicht mehr darum, heute einen hohen Lebensstandard auf Kosten unserer Verteidigungskraft gegen den Osten aufrechtzuerhalten, – es geht vielmehr darum, unsere Verteidigungskraft zu stärken auf Kosten eines nicht mehr zeitgemässen hohen inneren Lebensstandards!“
Bloß heißt es heute statt Verteidigungskraft – Kriegstüchtigkeit.
Welch verwegener Gedanke:
IMI-Aktuell 2024/139
Kanonen statt Butter
von: 27. Februar 2024
Clemens Fuest, der Präsident des Wirtschaftsforschungsinstituts ifo, wirbt in einem Artikel der Tagesschau mit fragwürdigen Metaphern für Aufrüstung, die zu Kürzungen im Sozialbereich führen werden: „Kanonen und Butter – das wäre schön, wenn das ginge. Aber das ist Schlaraffenland. Das geht nicht. Sondern Kanonen ohne Butter.“
Damit befindet sich Fuest in zweifelhafter Gesellschaft. „Kanonen ohne Butter“ forderten Rudolf Heß und Josef Goebbels bereits in der NS-Zeit.
Goebbels warb 1936 mit folgenden Worten für Aufrüstung: „Wir werden zu Not auch einmal ohne Butter fertig werden, niemals aber ohne Kanonen.“ Rudolf Heß warb mit der Parole „Kanonen statt Butter“ in einer Rede am 11. Oktober 1936 für Aufrüstung und schwor die Bevölkerung darauf ein, Versorgungsengpässe hinzunehmen.
Bertold Brecht fand bereits damals aus dem Exil eine passende Antwort darauf:
„Sonst aber wäre zu sagen, dass Kanonen auf den leeren Magen nicht jedes Volkes Sache sind“ (ak)
https://www.imi-online.de/2024/02/27/kanonen-statt-butter/
Dieser Duktus wurde aber bereits früher reanimiert. Z.B. als Blinddarm der weg kann:
„Wäre die Spaltung der Gesellschaft wirklich etwas so Schlimmes? Sie würde ja nicht in der Mitte auseinanderbrechen, sondern ziemlich weit rechts unten. Und so ein Blinddarm ist ja nicht im strengeren Sinne essentiell für das Überleben des Gesamtkomplexes.“
(Sarah Bosetti, ZDF-Kabarettistin, 03. Dez. 2021)
https://x.com/sarahbosetti/status/1466829037645582341
„Aus Ehrfurcht vor dem menschlichen Leben würde ich einen eiternden Blinddarm aus einem kranken Körper entfernen. Der Jude ist der eiternde Blinddarm im Körper der Menschheit.“
(Fritz Klein, SS-Arzt, tätig an der Selektionsrampe in Bergen-Belsen)
https://www.spd-rhaunen.de/meldungen/49003-gegen-das-vergessen-nie-wieder/
Vermutlich kennen die nicht einmal den Ursprung der Texte die sie aufsagen, aber jene die ihnen die Texte stecken, sehr wohl. Und es gibt weitere Bsp.. Fasziniernd nicht? So als würden man uns sagen wollen, schaut her, wir können es exakt so wieder tun.
Als ob Kanonen aus Milch hergestellt würden. Das Erstaunliche ist, dass sich solche offensichtlich unsinnigen Floskeln halten.
Mensch, Ralf, das meinen Sie doch jetzt nicht wirklich ernst, oder?
Es ist eine Metapher, die Sie nicht wörtlich nehmen sollen.
Es geht vielmehr darum, dem Volk „in einfacher Sprache“ anschaulich zu erklären, dass zugunsten der überlebenswichtigen (Auf-) Rüstung, die aber das Staatskapital auffrist und es damit an anderer Stelle fehlt, das Volk dafür manigfaltige Entbehrungen hinnehmen soll.
In der „unsinnigen Floskel“ steht also die „Kanone“ synonym für die Waffenindustrie, die keinerlei Werte für die Gesellschaft schöpft, sondern nur Staatskosten (Steuergeld) verschlingt, und „statt Butter“ sind die zu erwartenden Entbehrungen für das Volk, wenn das Staatskapital aufgebraucht ist.
Was ist daran also „offensichtlich unsinnig“?
Außerdem ist das in der aktuellen Situation der Eskalation durch die selbstverschuldete Einmischung Deutschlands in den BILATERALEN Russland-Ukraine-Konflikt „sinniger“ (aktueller) den je.
Hier zieht das nächste 1000jährige Reich auf…. in der gleichen Tradition, nur dass diesesmal die Russen der „Klassenfeind“ Nr. 1 ist: 27 Millionen tote Sowjetbürger beim 1. Mal waren scheinbar noch nicht genug.
……unsere heutigen Regierenden sind keine Nazis, und streben keinen Faschismus an. Zitatende.
Was streben die Herrschenden denn in Wirklichkeit an? Keinen Faschismus? Nicht einmal faschistische Strukturen um das Volk dumm und bei Laune zu halten? Wollen sie endlich die Schmach, die sie in Stalingrad als erstes erlitten, durch einen neuen Krieg gegen die russischen Untermenschen, tilgen? Denn diesmal steht Deutschland auf der richtigen Seite. Wir sind die Guten. Also, was wollen die Herrschenden, die die Regierung als ausführendes Organ installiert hat, nun? Was??
In Ruhe ihren Kapitalismus/Imperialismus ausleben, in der Hoffnung, Völker werden weiterhin alles mit sich machen lassen? Profite ohne Gegenleistung einfahren. Als Kapitalist kauft man keine Rohstoffe, man besitzt sie. Und in Russland soll es ja davon jede Menge geben.
Noch einmal die Frage: Was streben die wahren Machthaber an, wenn schon keinen Faschismus.
„Wieso wollt Ihr Deutschland das Recht absprechen, sich zu verteidigen?“
Deutschland verteidigt sich ja nicht, sondern der Staat verlangt von den Bürgern, dass sie Deutschland verteidigen, indem sie sich für Deutschland im Krieg verheizen lassen. Man sollte zurückfragen.
„Wollt ihr mir das Recht absprechen, mich gegen die gewaltsamen Übergriffe Deutschlands zu verteidigen?“
Wer bedroht mein Leben? Ist das Russland oder sind das die deutschen Kriegstreiber? Warum soll ich denn ein Land verteidigen, das mich in den Tod schicken will. Das mich dazu bringen will andere Menschen zu töten?
Was kann Russland mir den schlimmeres antun als Deutschland? Deutschland zockt mit dem Leben von 83 Millionen Menschen, wenn mit einem Atomkrieg kalkuliert wird. Wieso sollte man ein Land verteidigen, das so mit seinen Bürgern umgeht? Die Bevölkerung eines solchen Landes sollte ihre Regierung davon jagen. Und das sollten die Menschen aller Länder tun, wenn die Regierungen verlangen für ihr Land zu sterben und andere sterben zulassen.
Untertanen aller Länder vereinigt euch gegen alle, die euch zur Schlachtbank der Völker führen wollen.
Karl Liebknecht, nach dem im Osten noch immer Straßen benannt sind, hat es vor den Ersten Weltkrieg klar benannt: Der Feind steht im eigenen Land. Aber diese simple Wahrheit wurde nicht geglaubt und deutsche Proletarier wurden auf französische und russische Proleten gehetzt und die Sozialdemokraten stimmten für die Kriegskredite und schrieben Ergebenheitsadressen an den halbverblödeten Kaiser.
Heuer hat DIE LINKE den Kriegskrediten zu gestimmt. Sie müssten es bessser wissen.
Ray McGovern
https://m.youtube.com/watch?v=7GpvY2X7OM4
2 Stunden 50 Minuten
https://m.youtube.com/watch?v=HZ-wvoUNwIM
P.S. Letzterer Link, teilweise richtige Erkenntnisse aber falsche Schlußfolgerungen.
Trotzdem sehr interessant
Quatsch ist z.B. die Theorie zur schnellen Einbürgerung. Die Begründung war, das machen die Grünen und die Spd damit die Immigranten dankbar sind als Deutsche dann Spd und Grüne wählen. Das war wohl eher ein Schnellschuss und es kamen auch schon im Podcast Argumente dagegen.
Danke für die Links. Salim Samatou kannte ich bisher noch nicht.
Ich hab das jetzt erst zu einem Drittel durch. Was für ein brillanter Denker!
Die falschen Schlussfolgerungen würden mich interessieren, denn bisher ist
das top.
Zweiter Link: 1000 Werbeunterbrechungen im ersten Fünftel.
Gelöscht.
Es gibt add-ons im Browser, die gegen Youtube-Werbung helfen. Ich hatte keine Unterbrechung. z.B. Mytube for Youtube
Es spricht niemand dem Volke ab, das sich Deutschland zu verteidigen hat..
Die Frage besteht im deutschem Reich darin, welche Interessen versuchen seit über Jahrhunderte hinweg die deutsche ‚Kultur’zu hintergehen?
Das sind immer die gleichen Neiderhälse von damals bis heute, oder eben auch nicht!
Die geschriebene Geschichte, kommt immer aus einer Direktion, aber hier existiert immer eine andere Formel.
Was aber die Verteidigung bbesag5, das vorherrschende Phänomen, kann nicht gewinnen gegen ein riesiges Reich.
Weder militärisch noch ökonomisch…
Was gibt es denn hier zu verteidigen? Doch nicht etwa …“unsre Demokratie“?
Oder die Marionetten im Bundestag?
Stimmt, wen sollten wir denn da noch verteidigen? 😉
Natürlich „unsere Diktatur“ äh „…Demokratie“.
„Verstehen Sie dies nicht miss, unsere heutigen Regierenden sind keine Nazis, und streben keinen Faschismus an.“
Doch, das sind sie und das werden sie. Faschismus ist der Nothammer des Kapitalismus und kommt zum Einsatz, sobald ernsthaft an den bestehenden Machtverhältnissen gerüttelt wird. Weiterere Belege dafür, daß es sich um Faschisten handelt, ist u.a. die die Mittäterschaft am Völkermord in Gaza und die Unterstützung/Zusammenarbeit mit zahlreichen faschist. Organisationen/Parteien/Personen.
„Faschismus ist der Nothammer des Kapitalismus und kommt zum Einsatz, sobald ernsthaft an den bestehenden Machtverhältnissen gerüttelt wird“
Das ist ja das schöne an unserer Demokratie, denn dieser Not(stands)hammer ist ja bereits ihr vorhandenes und integrales Schmuckstück, falls der Kapitalismus mal durch die Feinde der Demokratie in ernste Gefahr geraten sollte und ein wehrhaftes Blutbad von Nöten sein wird.
+++
Gut gesprochen.
Man braucht sich nur die Putin-Karikaturen im Guardian und anderswo anzuschauen, dann weiss man, dass es wieder gegen den verschlagenen asiatisch-russischen Untermenschen geht, der uns westlich-moralischen Herrenmenschen unsere ukrainischen Ressourcen, Grossgrundbesitze und Billigarbeiter stehlen will und überhaupt die Frechheit besitzt, uns nach unseren Sanktionen kein billiges Gas mehr zu liefern, während er weiterhin die Frechheit besitzt, uns trotz unserer Sanktionen weiter Erdgas verkaufen zu wollen.
Woher nehmen unsere Demokratisten eigentlich die Gewissheit, dass nicht alles wieder so endet wie 1945?
Von der Nato? Wer bezahlt die und wie steht es um die Staatsfinanzen?
Von den USA? Bei denen hat der Überlebenskampf eingesetzt, das Weltimperium ist nicht mehr finanzierbar, den Amis dürfte Europa mittlerweile so ziemlich am A. vorbeigehen, ist nur lästige Konkurrenz, kann weg.
Von einer wehrbereiten Bevölkerung? Ich habe gelesen, dass 17% der Deutschen ihr Land militärisch verteidigen würden. Aussagen über Qualifikation, Alter und IQ waren nicht dabei.
Nicht für umsonst setzt man jetzt per Nachahmung auf Drohnen, alles andere fällt aus, wegen leerer Kassen und fehlender Kriegsbereitschaft. Wenn Menschenmaterial durch ferngesteuerte Drohnen ersetzt wird, wird sich der eine oder andere Spielefreak aufraffen, gegen feindliche Drohnen mit eigenen zu kämpfen.
Der Rest fällt entweder aus oder es wird etwas ganz Großes, was uns dann wieder einmal ganz klein macht.
Der Anfang wurde bereits mit Unterstützung der Zionisten und Banderas gemacht, und die UN? HaHa, die haben seit 1945 keinen Krieg verhindert oder beendet, und am Fall der Mauer hatten die auch keinen Anteil. Es ist auch nur sowas wie ein Karnevalsverein mit ernsten Büttenreden und Geldverbrennung.
Entweder findet man den Pfad der Entspannung wieder oder der Stärkere wird den Schwächeren aus dem Rennen nehmen.
Es ist unfassbar, dass so ein segensreiches Kraut seit nun über hundert Jahren als gefährliches Rauschgift denunziert wurde. Honnit soit qui mal y pense.
Die Entdeckung der Endocannabinoide und deren profunder Bedeutung für den menschlichen Körper deutet mE auf eine Koevolution der species Cannabis sativa und Homo sapiens hin. Einfach mal als Hypothese in den Raum geworfen. Wir sind das Zeug wohl wesentlich länger als 5000 Jahre gewohnt.
Sorry, falschen thread erwischt….
Aber richtig, der Inhalt 😉🌱.
Passend dazu sichtet man in München Drohnen, und schon geht das hysterische Geschrei der CxU wieder los nach einer SOFORTIGEN WEHRPFLICHT. Also nichts mehr mit freiwillig sondern die Regierung meint allen Ernstes ohne jegliche Beweise und Belege (nicht einmal Foto oder Video Material!) für die Urheberschaft dieser Drohen eine sofortige Wehrpflicht einführen zu müssen. Das Ganze ist so aufgeblasen und aufgebauscht, da werden die Flüge gestrichen wegen Drohen und anderer Stelle von München kippen sich die Leute den Alk nur so in den Kopf das man den „Affenstall“ schon wieder schließen muss weil zu voll.
Allen Anschein nach will die CxU die nächste Woche geplante Lesung von der Tagesordnung haben und die Wehrpflicht verschärfen.
Damit lässt die CxU doch alle Masken fallen und sagt doch genau wohin dieser Weg führt: In den Krieg.
Sehr guter Artikel!
Er zeigt schön auf, wie die Parallelen sind und wie zur Zeit mit genau den gleichen Lügen manipuliert wird und Propaganda betrieben wird gegen den „Feind“. Ebenfalls interessant finde ich das Goebbels-Zitat mit dem Lebensstandard, der zu opfern wäre. 1:1 der gleiche Rotz, den man von Merz, Pisto und Konsorten zu hören bekommt.
Im Prinzip ist es tatsächlich völlig egal, ob in Berlin und Brüssel aktuell Nazis sind oder nicht – sie handeln und sie schwadronieren wie die Nazis vor 90 Jahren und das sind Fakten.
Nur mal so am Rande. Vielleicht sollten die Verantwortlichen mal darüber nachdenken, was das in
letzter Konsequenz zu bedeuten hat.
Tag der deutschen Einheit
Der Bruch des 2+4-Vertrages durch Deutschland
Da heute der Tag der deutschen Einheit gefeiert wird, muss daran erinnert werden, dass die Bundesregierung den 2+4-Vertrag, also die Grundlage der deutschen Wiedervereinigung im letzten Oktober mit der Eröffnung der NATO-Basis in Rostock gebrochen hat.
https://anti-spiegel.ru/2025/der-bruch-des-24-vertrages-durch-deutschland/
Ich habe es hier schon mehrmals geschrieben und man kann es nicht oft genug wiederholen. Die Deutschen hätten das glücklichste Volk auf diesem Planeten sein können, den sie wurden in den rund 150 Jahren, seit es den deutschen Nationalstaat gibt, nicht ein einziges Mal angegriffen. Und was haben wir aus dieser Chance gemacht. Mir fallen auf Anhieb sieben Kriege ein, wo wir Menschen überfielen, die uns nichts getan haben. Darunter die die beiden größten Kriege der Geschichte.
Das einzig gute daran ist, dass wir jedes Mal, wenn unsere Gegner sich wehren konnten – also nicht afrikanische Hereros oder chinesische „Boxer“ waren – eins in die Fresse bekamen. Und so wird es auch diesmal sein. Wir, und damit meine ich die Mehrheit von uns, lernen einfach nicht dazu. Nichts hält uns, wenn wir in unser Verderben laufen, davor zurück. Immer und immer wieder und wenn man uns endlich auf den Knien hat – „du hast die Deutschen entweder auf den Knie oder an der Kehle“ – sind wir von Leichenbergen umgeben.
Wenigstens wird es diesmal das letzte Mal sein.
Ich sehe das mit 55 Jahren mittlerweile genauso.
Leider war es Churchill, aber manchmal hat jeder mal Recht:
„Entweder hat man den deutschen unter’m Stiefel, oder Du hast ihn an deiner Gurgel.“
Oder Shukow in Berlin 1945, bezüglich des deutschen und seiner LIEBE zum Faschismus.
Unfassbar dieses Land.
Ja, danke, ich hatte auch Churchill in Erinnerung, war mir aber nicht sicher und kannte auch den exakten Ausspruch nicht.
Auch wenn Churchill nicht zu den Personen gehört, auf die die Menschheit stolz sein sollte, so ist an dieser Einschätzung kaum zu zweifeln.
Es gibt immer weniger Menschen noch, die etwas zu verteidigen haben. Sollen doch die Reichen ihr Zeug selber verteidigen . Deswegen wohl Wehrpflicht nun zurück ..
Die Hälfte der Bereitschaftspolizei in Berlin wurde nicht in Deutschland geboren, musste ich erst vor kurzem lesen. Wer hier Kausale Zusammenhänge findet ist ein rechter Schwurbler … o))
Was ist Faschismus? Faschistoide (https://de.wikipedia.org/wiki/Faschistoid)
Zustände , bedeutet u. a. immer weiter verschärfende Strafregeln. Regeln, die niemals zu Gesetzen werden können, weil sie keine rechtsgültige verfassungsgemäße Grundlage besitzen, was aber das Rechtsstaatsprinzip (https://ankuendigung.juracademy.de/) vorschreibt. Der Restkörper des deutschen Staates, die vier Besatzungszonen, der aufgrund fortgebildeten verbindlichen Völkerrechts festgeschrieben ist, hat keine rechtsgültige verfassungsgemäße Grundlage, denn der verfassungsgebende Kraftakt des deutschen Volks, der in der Präambel zum GG steht, ist erstunken und erlogen (http://www.bundvfd.de/wp-content/uploads/2016/09/opelt-recht-04-050601.pdf).
Würde das Grundgesetz für die BRD noch rechtsgültig sein, wären die Wahlen GG widrig wegen Verstoß gegen Art. 28 & 38GG, die unmittelbare Wahlen vorschreiben. Die aber im Wahlgesetz vorgeschriebenen Wahlen sind Listen- und Verhältniswahlen, also mittelbare. Das erste Wahlgesetz von den drei Westbesatzern genau sooft verändert bis es ihnen recht war https://www.verfassungen.de/de49/wahlgesetz49.htm . Es ist der alte deutsche Faschismus, der auf den USA unterstützt wurde, nach dem WK2 erhalten geblieben und setzt sich bis dato fort und weiter von den USA unterstützt. Die USA selbst sind seit spätestens 1913 über die Macht des Geldes, die FED in den Händen der US Imperialisten, deren Ziel die Eine Welt Regierung ist. diese Imperialisten setzten die Verfassung der Vereinigten Staaten aus. Nazis, ein Kürzel, das man sehr schwer aus dem Begriff Nationalsozialisten ziehen kann, eher gelingt es aus dem Begriff NationalZionisten. Deswegen braucht es das selbstbewusste und eigenverantwortliche Denken eines jeden Einzelnen Deutschen, um sich klar darüber zu werden, was die heutige deutsche Regierung, die nicht meine ist, tatsächlich an sich hat.
Olaf Thomas Opelt, Plauen, 3.10.25
Kleine Ergänzung zum Artikel, ein Beispiel von ziemlich vielen:
Beim »Sommerinterview des ZDF« am 31.08.2025 mit unserem Herrn Bundeskanzler sprach dieser unter anderem dies:
„Man kann den Krieg morgen am Tag beenden, indem die Ukraine kapituliert, aufgibt und das Land seine Eigenständigkeit verliert. Nur ist dann übermorgen das nächste Land dran. Und dann sind überübermorgen wir dran.“
Was er infolge seines allzu schlichten Gemüts leider nicht rafft: Würde die Ukraine tatsächlich kapitulieren, dann verlöre sie die separatistischen Gebiete in ihrem Osten und keineswegs ihre Eigenständigkeit. Die hat sie längst verloren durch die totale Abhängigkeit vom Willen des verwertenden Westens.
Was er auch nicht rafft: Würde man eine diplomatische Lösung zusammen mit der Russländischen Föderation und unter Berücksichtigung von deren Sicherheitsinteressen anstreben, dann ließe sich eventuell sogar eine Lösung finden, die alle Menschen in der Ukraine – in Ost und West – zufrieden stellen könnte.
Nur die Hinterleute dieses ganzen verdammten Konflikts, die wären dann nicht zufrieden. So rein zahlenmäßig sind das aber nicht sehr viele, jetzt mal vom Demokratiestandpunkt her betrachtet.
Und morgen, übermorgen und überübermorgen könnten wir uns hier in diesem unserem Lande, in dem wir mal gut und gerne gelebt haben, wieder um unseren eigenen Scheiß kümmern und diesen finanzieren. Statt den von ganz anderen Leuten.
Nochmal für alle.
Diese so genannten Politiker, die man da ständig und überall präsentiert bekommt, die wissen ganz genau, was sie da tun.
Die werden dafür bezahlt, geschützt und wenn nötig auch ausgeflogen, wenn die Schwarte wiedermal am krachen ist.
Die befolgen die Anweisungen der herrschenden Klasse, auch Funktionselite genannt.
Leo Tolstoi, Krieg und Frieden
Ray McGovern
https://m.youtube.com/watch?v=7GpvY2X7OM4
2 Stunden 50 Minuten
https://m.youtube.com/watch?v=HZ-wvoUNwIM
Der größte Unterschied ist doch der das heutige Nazis sich als Demokraten bezeichnen und Faschismus heute als „unsere Demokratie“ bezeichnet wird. Ansonsten was haben wir dort, statt Volksvertreter nur Lügner, Betrüger, korrupte Gestalten die den Nazis von denen sie Abstimmen in nichts nachstehen.
Verwaltung, Justiz und Polizei sind ja auch direkt vom 3 Reich übernommen worden, die Justiz ist immer noch nur durch das NS Unrecht geprägt, weder von Freiheit noch von Demokratie auch nur eine Spur. Stattdessen lauter Gestalten die versuchen Hitler und Himmler als ihre Idole Nachzuäffen. Dazu ein Blackrock Lobbyist mit Nazi Vita als Anführer der wie sein Vorbild als Führer dieses Land in die Vernichtung führen wird.
Also tolle Fortschritte für diesen kaputten Staat, vom Faschismus zum Faschismus in 80 Jahren. Heil FF Merz, wann wird der deutsche Gruß wieder zur Pflicht?
Die heutigen Regierenden sind noch keine Nazis, und streben keinen Faschismus an. Doch sie Reden wie diese. Es ist nur noch ein kleiner Schritt in den Untergang Deutschlands. Die Politiker Deutschland und EU reden sich um Kopf und Kragen. Die EU und Nato muß verschwinden. Erst dann wird es wieder Frieden geben.
intze gestern 14:21 Uhr
„Nun aber, da der Krieg Russland aufgezwungen wurde, ist das russische Volk ebenso entschlossen, mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln seine Lebensrechte zu verteidigen und sich jene Sicherungen zu verschaffen, die zur natürlichen Entwicklung seines nationalen Lebens notwendig sind.“ (Wladimir Rudolfowitsch Solowjow)
Inze übernimmt einen TExt von Goebbels und wandelt ihn wortgenau um, indem er Deutschland und „deutsch“ durch „Russland“ und „russisch“ ersetzt. Er unterstellt, ohne es im Original zu belegen, dass dieser abgewandelte TExt im russischen Staatsfernsehen veröffentlich worden sei. Unwahrscheinlich, dass der angeblich zitierte Solowjow exakt dieselben Worte verwendet haben soll wie Goebbels. Aber seis drum! Intze will damit deutlich machen, dass Russland genau so kriegstreiberisch und verlogen handelt wie das damalige Deutschland. Wie nicht anders zu erwarten, traf ihn die Nazi-Keule einiger Foristen, andere versuchten, intzes Behauptungen zu relativieren, womit sie eigentlich ihre Richtigkeit nur bestätigten.
Aber für uns hier kann es nicht darum gehen, intze mit der Nazi-Keule einzuheizen oder gar aus dem Forum zu vertreiben. Seid den intzes dankbar!!! Denn wir dürfen eines nicht vergessen:
Die Mehrheit in der deutschen Gesellschaft denkt wie intze, auch wenn viele das nicht wahrhaben wollen. Die Welt außerhalb der alternativen Reservate sieht anders aus. Wir können aber nicht mit der Nazi-Keule auf die Menschen in unserem Lande eindreschen. Es nützt auch wenig, wenn wir die intzes aus unseren alternativen Wohlfühl-Oasen vertreiben. Draußen bestimmen sie weiterhin das Denken. Wichtiger ist vielmehr an solchen Äußerungen unsere Argumentationskraft zu entwickeln, damit wir in unserem Umfeld denen, die so denken wie intze, nicht mit der Nazi-Keule auf die Pelle rücken, sondern mit Sichtweisen, die anderen Menschen verständlich sind und überzeugen.
Die Frage ist weniger, besteht ein Unterschied zwischen Russlands Krieg und dem der Nazis, sondern vielmehr, ist die Begründung gleich unwahr. Waren die Nazis zu diesem Krieg gezwungen, war Russland zu diesem Krieg gezwungen? Denn ein Land, das in ein anderes einmarschiert, kann schwerlich argumentieren, gezwungen worden zu sein, denn es wurde nicht angegriffen, sondern griff selbst an. Selbst die größten Feinde der UdSSR hatten niemals dessen Krieg gegen die Faschisten als unbegründet bezeichnet, denn die SU war angegriffen worden. Also rein äußerlich gleichen sich beide Kriege, der der Nazis gegen die UdSSR und der Russlands gegen die Ukraine – wie Zucker und Salz. Auch die Begründungen sind ähnlich, ist aber auch die Wahrheit dieselbe? Ist Zucker gleich Salz?
Die erste Wahrheit ist die, dass das deutsche Reich seit dem Ende der napoleonischen Kriege nicht von einer fremden Macht auf dem eigenen Staatsgebiet angegriffen wurde, schon gar nicht von Osten her. Das sieht im Falle Russlands ganz anders aus. Es wurde als Zarenreich 1914 von Deutschland angriffen. Es wurde als Sowjetunion nach Kriegsende von den westlichen Entente-Mächten Frankreich, England und den USA angegriffen, die die Weißgardisten unterstützten, um die alten Verhältnisse wieder herzustellen. Dieser Bürgerkrieg hatte bis in die 1920er Jahre gedauert. Nach einer Zeit relativer Ruhe wurde es 1941 vom Westen her von den Faschisten angegriffen mit verheerenden Folgen für die Völker der UdSSR. Kaum aber war dieser Krieg vorüber formierte sich im Westen mit der NATO ein neues bedrohliches Militärpotenzial. Als nach dem Untergang der UdSSR Russland auf ein friedliches Auskommen mit dem Westen setzte, weil der alte Systemkonflikt zwischen Kapitalismus und Sozialismus beseitigt zu sein schien, musste sich das Land in dieser Hoffnung bald getäuscht sehen. Denn der politische Westen dehnte seine NATO entgegen früheren Zusagen immer weiter nach Osten aus. Bei den baltischen Staaten hatte Russland noch die Faust in der Tasche gemacht, weil sie einerseits keine allzu große Bedrohung waren und andererseits Russland noch immer wirtschaftlich sehr geschwächt war. Als aber nun die NATO sich in die Ukraine auszudehnen versuchte, auch nach Georgien, war nach Ansicht Russlands eine Bedrohung erreicht, das nach russischer Sicht aufgrund der bisherigen Erfahrungen mit dem Westen nicht weiter hingenommen werden konnte. Das ist die russische Sicht. Sie gründet auf anderen ERfahrungen als denen des pol Westens, schmerzhaften Erfahrung. Man kann diese Erfahrungen und Sichtweisen als unbegründet ansehen, aber Russland wie auch andere Staaten richten sich nicht nach westlichen Sichtweisen, zumal sie auch damit keine allzu guten Erfahrungen gemacht haben. Das ist aber die grundlegend falsche Herangehensweise im politischen Westen, der glaubt, für andere Völker maßgeblich zu sein.
Es lässt sich natürlich leicht in Frage stellen, ob deshalb ein Krieg notwendig war. Aber andererseits stellt sich natürlich auch die Frage, aufgrund welcher Erfahrungen mit Russland der politische Westen sich hätte bedroht sehen sollen. Denn bisher hatte die russische Bedrohung nicht in der wirklichen Politik sondern nur in den Köpfen der westlichen Vertreter stattgefunden. Selbst wenn man Sicherheitsbedenken der ehemaligen staaten des Warschauer Paktes anführt, die sich angeblich von Russland bedroht fühlten, so stellt sich dann doch die Frage: Was ist mit den russischen Sicherheitsinteressen? Dürfen nur die Verbündeten der NATO sich bedroht fühlen, Russland selbst aber nicht? Gibt es unterschiedliche Maßstäbe für gefühlte BEdrohungen, gibt es überhaupt dafür objektive Maßstäbe?
Goebbels hatte seine Bedrohungsszenarien auf die angeblichen Bestrebungen eines eingebildeten politisch handelnden Weltjudentums gestützt. Diese Bestrebungen konnten seinerzeit nicht wirklich nachgewiesen werden. Es waren Annahmen, die sich auf fragwürdige Deutungen stützten, indem man das Judentum als Drahtzieher des Bolschewismus darstellte. Auch das war historisch falsch, auch zu seiner Zeit schon, aber es stützte das damalige Weltbild und diente damit auch dessen Aufrechterhaltung bzw. der Rechtfertigung eines Angriffskrieges gegen alle Nachbarstaaten des deutschen Reiches. In keinem dieser Nachbarstaaten hätte die Herrschaft eines angenommenen Weltjudentums nachgewiesen werden können. Das ist aber im Falle der westlichen Bedrohungen gegenüber der UdSSR und Russlands anders. Hier können ganz eindeutig die gegen Russland und die UdSSR in Stellung gebrachten Raketenbestände aufgelistet werden, die Armeestärken, die Waffenbestände. Politische und militärische Bündnisse wurden eindeutig als antikommunistisch oder später als antirussisch definiert und zwar erklärtermaßen von den Urhebern dieser Bündnisse, nicht von den Gegnern wie im Falle von Goebbels, der diese jüdische Weltverschwörung selbst aus dem Hut gezaubert hatte. Man sieht also, so ähnlich sich Salz und Zucker auch zu sein scheinen, sie müssen genauer geprüft werden. Dazu kommen wir aber nicht, wenn wir die intzes mit der Nazi-Keule niederknüppeln oder solche Gedankenwelten aus unseren Alternativwelten ausschließen oder gar vertreiben wollen.
Wie sagte schon Brecht:
Gelobt sei der Zweifel! Ich rate euch, begrüßt mir Heiter und mit Achtung den Der euer Wort wie einen schlechten Pfennig prüft!
Begrüßt mir die intzes, denn sie machen uns argumentativ stärker, wenn wir ihre Zweifel ernst nehmen, selbst wenn sie nur Propagandaversuche sind. Denn draußen verfängt diese Propaganda.
„Ähnlichkeiten“ zu den Zeiten der Weimarer Demokratie und des deutschen Faschismus kommen ja auch mir manchmal in den Sinn, wenn ich mir die heutigen demokratischen Verhältnisse so anschaue. Nur, wofür sollen die „Ähnlichkeiten“ denn ein Argument sein?
Der Autor möchte vermutlich mit den vergleichenden Goebbels-Zitaten eine geistige „Nähe“ zwischen alter und neuer, demokratischer Nationalpolitik aufzeigen, ohne aber einen wirklichen Vergleich durchzuführen und die demokratische Zeitenwende-Politik überhaupt genauer unter die Lupe zu nehmen. Die wird gar nicht weiter thematisiert, erklärt oder für sich kritisiert, als ob sie erst dann so richtig kritikwürdig wäre, wenn man an ihr auch noch „Ähnlichkeiten“ zum Faschismus auffinden kann, die leider in den Irrtum führen, dass demokratischer Nationalismus kein Nationalismus ist und mit einem faschistischen eigentlich ganz unverträglich wäre, gäbe es nicht immer wieder solche verdächtigen Anzeichen und Tendenzen Richtung Faschismus in der herrschenden Demokratie.
Die (eigene) Ablehnung des Faschismus ist dabei unterstellt und meint, der „Nazi-Nachweis“ müsste, moralisch gesehen, schon „Argument“ genug sein, aber wofür denn nun genau? Etwa, dass unsere demokratischen Kriege sich nur aus edelsten Werteinteressen begründen dürfen, ohne den Makel irgendwelcher Nazi-Ähnlichkeiten?
Der Artikel übersieht schlichtweg, dass die Selbstlegitimationen jedes Staates so oder so ähnlich wie bei Goebbels gehen, weil die nationalen Konkurrenzinteressen in der sogenannten Staatengemeinschaft immer über die Grenzen der eigenen Gewalt hinausgehen, die ihr durch die der anderen gesetzt sind. Prädikate wie „faschistisch“ oder „demokratisch“ interessieren da kaum, wenn es um nationale Interessen und ihre kriegerische Durchsetzung geht. An Kriegen ist nichts „faschistisches“ oder „demokratisches“ aufzufinden, auch wenn es dem übergeordneten Patriotismus natürlich schon sehr darauf ankommt, mit Hilfe dieser Begriffe eine Legitimation und die verlangte Parteilichkeit für einen Krieg herzustellen und den Feind als das „faschistische“ Böse zu markieren.
Der israelische Krieg wurde z.B. damit beworben, dass „Israel die einzige Demokratie“ in einer feindlichen Umgebung von Un-Demokratien sei, also auch deswegen von uns zur „Drecksarbeit“ berechtigt sein muss. Laut Propaganda sind die Nachbarländer nicht einfach auf ihren nationalen Erfolg bedachte Staaten, sondern alle mehr oder weniger „Nazis“, die nichts anderes im Sinn haben sollen, als unsern guten Partner zu vernichten. „Nazi“ heisst da in der Übersetzung nichts anderes als „nicht von uns berechtigt“ und Querulanten wie einst Saddam Hussein, die meinten, eine berechtigte „Wiedervereinigung“ wäre mal eine gute Idee, werden dann samt ihres Staates als „neue Hitlers“ plattgemacht.
In Russland ist Putin der neue Hitler, der über die Ukraine bekämpft werden muss. Und beim ukrainischen Nationalismus interessiert die EU überhaupt nicht, an welchen historischen Vorbildern sich der anti-russische Patriotismus dort orientiert. Hauptsache der teils offen „faschistisch“ gezeigte Nationalismus der ukrainischen Soldaten bewährt sich als Instrument der globaleren EU-Sicherheitsinteressen. Die gilt schließlich als demokratisch und bezieht auch daraus ihre Berechtigungen als Weltordnungsmacht mitzubestimmen.
Den Goebbels-Text hätte man sehr ähnlich auch ganz ohne Goebbels aus heutigen Zitaten zusammensuchen können, aber die imperialistischen Weltmachtansprüche unserer Demokratie werden offenbar erst richtig schlimm durch eine unbeabsichtigte Nähe heutiger Politik zum Faschismus. Nationale Weltmachtansprüche schon OK, aber dabei so reden wie „Nazis“ – ein Problem!
Wie wenig „faschistisch“ ein Argument zur Ablehnung ist, zeigt sich an intzes Gegenüberstellung derselben Goebbels-Redeweise von russischer Seite. Ob das Zitat nun haargenau stimmt oder nicht – ja klar, die herrschenden Russen sind auch Nationalisten, denen es wie allen anderen um die Interessen und den Erfolg ihrer Nation gegen die anderen geht – was sonst?
Für eine solche Einsicht war das „auch“ aber vermutlich gar nicht gemeint, sondern als relativierender Einwand gegen den Faschismusverdacht, nach der schrägen Logik, das eine Übel kann man doch nicht anprangern, wenn man es nicht „auch“ den Russen vorhält. Solche abstrusen patriotischen Be- und Entschuldigungen kennt man zur Genüge. ‚Sollen sich die USA doch mit dem deutschen Holocaust nicht so moralisch anstellen, sie waren mit der Ausrottung der Indianer doch auch nicht besser‘, usw. usf.
Die Amis, Russen, Chinesen … doch auch! – Da wird das „auch“ irrerweise nicht mehr als Ablehnung eines Übels verstanden, sondern als seine Berechtigung, durch andere, die es noch schlimmer treiben.
Viel mehr an Erklärung kommt bei diesem Wettstreit um gute Begründungen für Nationalstolz, Dafürsein oder wenigstens Zustimmung zu den kleineren Übeln leider nicht raus. „Faschistisch“ oder „demokratisch“ dienen der Einordnung als moralische Kriterien und natürlich umso mehr dem Kampf um die Deutungshoheit, was überhaupt als das eine oder andere verstanden werden darf. Zur Zufriedenheit der Bürger gibt es den „drohenden Faschismus“ in der Demokratie immer nur als „Gefahr für die Demokratie“, gegen die sie sich mit allen Mitteln wehrhaft verteidigen muss. Die USA zeigen gerade vorbildlich wie das geht und „streben“ dabei natürlich keinen Faschismus an.
Solange jedenfalls Eva C. Schweitzer für Overton neulich noch keine „KZs“ für Comedy-Promis sichten konnte ist also alles in bester demokratischer Ordnung.