Dein Menschenbild ist der Startpunkt für unsere gemeinsame Reise, bei der es viele faszinierende Dinge zu entdecken gibt und die uns – wer weiß – nach Protopia führt!
Seit Jahrhunderten ist die Frage nach dem Menschenbild eine der großen Debatten. Dabei kann man sehr grob – und stark vereinfacht – mit drei Philosophen drei Richtungen unterscheiden:
Thomas Hobbes sieht den Menschen als Egoisten und Konkurrenzwesen an. Den Naturzustand des Menschen bezeichnet er in seinem Hauptwerk „Leviathan“ Mitte des 17. Jahrhunderts als „Krieg alle gegen alle“.
Jean-Jacques Rousseau ist hundert Jahre später – im Zeitalter der Aufklärung – deutlich optimistischer: „Der Mensch ist von Natur aus gut.“ Er kritisiert vielmehr sehr scharf den negativen Einfluss von Gesellschaft und Kultur auf den Menschen.
John Locke, der Vater des Liberalismus, ist wiederum überzeugt, dass Seele und Verstand bei Geburt wie ein unbeschriebenes Blatt sind. Die Ideen des Menschen, das „Material all unserer Erkenntnis“, stammen seiner Ansicht nach „aus der Erfahrung“.
Jeder Mensch hat sein eigenes Menschenbild
Wir können gar nicht anders, als unsere eigene Vorstellung von der Natur des Menschen zu haben. Sie bildet eine Art Richtschnur für unser eigenes Verhalten, prägt aber auch, welches Verhalten wir von anderen Menschen erwarten. Gehen wir automatisch davon aus, dass Misstrauen das Gebot der Stunde ist, oder schenken wir Mitmenschen im Zweifelsfalle erst einmal unser Vertrauen?
Der Homo oeconomicus ist ein wirtschaftswissenschaftliches Modell, das – vereinfacht gesagt – annimmt:
- Der Mensch versucht stets seinen Eigennutz zu maximieren.
- Der Mensch ist ein rationales Wesen.
- Der Mensch ändert seine Vorlieben nie.
Wieviel Prozent der Menschen entsprichen dem Homo oeconomicus?
- Nur wenige. Sorry, das Modell gehört in die Tonne!
- Es ist das zentrale Modell der Wirtschaftswissenschaft, also ist die klare Mehrheit der Menschen ein Homo oeconomicus.
- Etwa die Hälfte. Von allen möglichen Modellen entspricht es aber den meisten Menschen.
Antwort:
Nur sieben Prozent der Menschen entsprechen dem Modell des Homo oeconomicus.
Erklärung:
Die Studie, die systematisch untersucht hat, ob es Menschen gibt, die der Verhaltensdefinition des Homo oeconomicus entsprechen, kommt zu einem überraschenden Ergebnis: Nur sieben Prozent sind in Wirklichkeit ein Homo oeconomicus. Weitere neun Prozent weisen Ähnlichkeiten auf. Übrigens zeigen Menschen dieser beiden Gruppen auch eher Züge von Psychopathen als der Durchschnitt.[1]
Wenn sie ausschließlich an Vorteilen für sich selbst interessiert sind, nähern sich rational Handelnde dem Zustand eines Psychopathen.
(John Rawls)
Und welcher Anteil der Menschen hat kaum oder gar keine Ähnlichkeit mit dem Homo oeconomicus? Sage und schreibe 84 Prozent!
Wirtschaftler waren sich so sicher vom Homo oeconomicus, dass sie sich kaum ernsthaft bemühten, ihre Prämisse zu überprüfen.
(Bertrand Russel)
Gerade hartgesottenen klassischen Wirtschaftswissenschaftlern sollte dies zu denken geben: 84 Prozent der Menschen haben keine Ähnlichkeiten mit dem Homo oeconomicus!
Eine andere Studie untersuchte 15 kulturell unterschiedliche Gemeinschaften. Das Ergebnis: Das Modell des Homo oeconomicus „versagt in allen untersuchten Gesellschaften“.
Das Modell des Homo oeconomicus ist offenbar meilenweit von der Wirklichkeit des Menschen entfernt. Die Konsequenzen für die Arbeit der Wirtschaftswissenschaften sollten eigentlich auf der Hand liegen.
Wir erfahren, dass in vielen Fällen den von Ökonomen getroffenen Vorhersagen über die reale Welt ökonomische Theorien zugrunde liegen, die vom homo oeconomicus bevölkert sind. Aber wie kann irgendjemand ernsthaft glauben, dass der homo oeconomicus uns irgendetwas über das Verhalten echter Menschen sagen kann?
(Jonathan Aldred)
Protopische Erkenntnis
Der Homo oeconomicus, das zentrale Modell der klassischen Wirtschaftswissenschaften, hat mit der überwältigenden Mehrheit der Menschen nicht viel zu tun. Dennoch ist es weiterhin ein sehr beliebtes Modell zur wirtschaftlichen Vorhersage und politischer Beratung. Mit entsprechenden Konsequenzen.
[1]https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0956797614538065
Spielt keine Rolle mehr, wenn es nach Scott Ritter geht werden wir in ein paar Stunden/Tagen/Wochen alle nur Chicken Mc Nuggets sein. Nach seiner Aussage ist die genhemigung der Briten und den USA die Russen mit Langstreckenwaffen zu bombardieren der SICHERE Beginn eine dirtten und letzten Atomkrieges. Ja ja ich weiß, immer diese “Pussys”.
https://youtu.be/7q58MVArNjc?t=2487
Ganz zufällig gab es heute wieder mal in ganz Deutschland eine Katastrophenübung um 11:00 Uhr (Als ob das irgend jemandem bei Atomkrieg helfen würde). Na? haben Sie es heute geschafft alle “Smart” Phones zum läuten zu bringen, oder haben die Lumpenpazifisten-Phones heute mal wieder ganz zufällig nicht funktioniert?
Zufälle gibt es, die gibt es gar nicht. Leute schaut euren liebsten alle nochmal fest in die Augen und drückt Sie ganz fest den die nächsten Stunden/Tagen/Wochen könnte das letzte mal sein das ihr die Möglichkeit dazu habt.
Zitat:”Ganz zufällig gab es heute wieder mal in ganz Deutschland eine Katastrophenübung um 11:00 Uhr (Als ob das irgend jemandem bei Atomkrieg helfen würde). Na? haben Sie es heute geschafft alle “Smart” Phones zum läuten zu bringen, oder haben die Lumpenpazifisten-Phones heute mal wieder ganz zufällig nicht funktioniert?”
Also die Testalarme gibt es seit meiner Kindheit allerdings mit Sirenen. Jetzt hier in München eher mit Cell-Broadcast (Smartphone). In der Zeit des “Kalten Kriegs” war die Angst vor einem Krieg auch vorhanden.
“In der Zeit des “Kalten Kriegs” war die Angst vor einem Krieg auch vorhanden.”
Ja mit dem kleinen Unterschied das die eine Atomsupermacht (USA/GB) jetzt auf die andere Atomsupermacht (RUS) direkt feuert. Die sind technisch gesehen für alles Verantwortlich, die bezahlen die Raketen, die liefern die Raketen, das US Personal ermittelt per Satellitenüberwachung die Objekte die beschossen werden sollen, die stellen das Personal das die Raketen programmiert und ich könnte schwören das auch ein Amerikaner auf den Knopf zum Abschuss drückt.
Die Situation ist eine völlig andere als im kalten Krieg. Genau genommen sind wir schon mittendrinn im dritten Weltkrieg, der einzige der gerade eine völlige Eskalation verhindert und noch halbwegs rational handelt sitzt im Kreml. Und der deutschlandweite Alarm heute war alles andere als ein Zufall. Es wird bald losgehen.
Der Passende Themenbaum hier im Portal hierzu: https://overton-magazin.de/kommentar/gesellschaft-kommentar/this-is-the-end/
Mal hören was Putin selbst dazu zu sagen hat.
https://t.me/AussieCossack/22618
Zusammenfassung: “Feuert ihr auf uns feuern wir auf euch.
Je nachdem was auf dem Typenschild der Rakete drauf graviert ist:
-Made in USA
-Made in EU
-Made in GB.
Es soll sich also niemand beschweren.
Die andere Möglichkeit ist den Briten und den Europäern zu “erlauben” Russland anzugreifen.
https://t.me/AussieCossack/22619
Unsere Dummheit und Vasalentreue wäre natürlich der Idealfall für die Amis.
“Unsere Dummheit und Vasalentreue wäre natürlich der Idealfall für die Amis.”
Wieso schreiben Sie im Konjunktiv ?
Die Dummheit und Vasallentreue ist doch evident.
Russland:
Eine offizielle Freigabe für Tiefenangriffe würden wir als endgültigen Kriegseintritt der NATO betrachten, mit allen Konsequenzen.
Ampel.Truppe und CDU:
Ja ! ja ! alles freigeben bitte bitte ganz ganz schnell !
– Weitere Fragen ?
Man gewinnt den Eindruck vom großen Krieg versprechen sie sich so eine Art Superorgasmus.
Ich kenne Scott aus Syrien …! Ich kenne Karin aus Syrien…! Ich stimme beiden zu 100% zu. Ich lebe seit 2012 nicht in Deutschland, … ich verstehe deutsche Politiker, die offensichtlich in einem Wahn leben, nicht. Wer ist dieser Scholz, ein Bürgermeister einer Partei die in HH, siehe Hamburg-Tower, “der kurze Olaf”, involviert in CUM-EX und CUM_CUM, in Zusammenarbeit mit, BenKO, Immomogul …, ach ein Österreicher … vom Hamburger Senat … Deutschland war als … angesehen …! All das muss aufgearbeitet werden, die SPD verhindert, lügt und trügt. Eine CDU/AfD/CSU/AfD/FDP … Stichwort: “Fleischtöpfe!” ist nicht besser. Selbst diese merkwürdige Baerbock wird international ignoriert.
Es muss ein “Ruck durchs Land” gehen! Agitation einer Faeser, Scholz, Merz, Weidel, usw ändern nichts an den Flüchtlingsbewegungen weltweit. Ausbeutung ist das Thema … Deutschland ohne Ressourcen oder zu marktkonformen Preisen …, den Niedergang könnt IHR alle bewundern. Siehe den “Deal” den Faeser mit Kenia schloss! Unfassbar
MfG KB
Das zeigt nur, welch verqueres Menschenbild sich abzuzeichnen vermag.
Und diesem hat das freiheitlich demokratische Volk widerspruchslos zu folgen.
Ähnliches kennen wir aus dem Ende der Weimarer Republik – aber nur wer sich
gegen dieses Menschenbild stemmt ist rechtsböse. Alles kriegsförderliche hingegen
trägt einen blaugelben Heiligenschein, den wir verbittert verteidigen müssen,
auch wenn die Ursachen dafür uns selbst gar nicht betreffen und uns letztlich
unsere scheinheilige, inhaltslose Wertgetriebenheit in einen Abgrund führt.
Ganz treffend dazu aber in differenzierter Hinsicht äußerte sich Herr Tusk
zu dem was Deutschland betrifft: “Maul halten und entschuldigen.”
Allerdings ist nicht jeder ein Leberwurst-Deutscher, der nur auf Gehorsam
und Folgsamkeit getrimmt ist.
Darum machte ich es wie Jean Paul Sartre: Ich gebe meine Stimme nicht ab! Ich mache meine Stimme ungültig! …
All Ihr Wähler von SPD, CDU/CSU, Grüne-FDP-AfD-Linke müsst das Maul halten! Ihr leistet Euch diese klebrigen Parlamentarier mit “Diäten” € 11,500,-/mtl. eine Recarda Lang & weitere und dem größten Parlament der Welt, Entschuldigung, China hat mehr Parlamentarier.
Lasst endlich Euer Gelaber …
MfG KB
Mein persönliches Unwort des Jahres? Natürlich “organ harvesting”.
Ätzte ohne Grenzen, das rote Kreuz, alle sind daran beteiligt so viele Organe wie möglich in der Ukraine zu “ernten” und außer Landes zu schaffen. Ob Kleinkinder, alte, junge oder behinderte, spielt alles keine Rolle mehr wenn man den Vorhof zur Hölle längst hinter sich gelassen hat und tiefer hinabsteigt. Wie geht der Spruch?
“Schaust du nur lange genug in den Abgrund, schaut der Abgrund irgendwann in dich.”
https://t.me/DDGeopolitics/122693
Only in fucking Ukraine.
Aber nur die von Ungeimpften, weil die Genmanipulierten Organe meist unbrauchbar sind.
Ich befürchte du kannst alles im Bestellkatalog auswählen, welche Blutgruppe, welches alter, Nichtraucher und/oder Nichtsäufer.
https://t.me/DDGeopolitics/122707
Ich frage mich langsam ob diese Menschen hier wirklich ins Stahlgewitter verschleppt werden oder ganz wo anders landen. In den Fleischwolf kommen Sie aber auf alle Fälle, so viel steht fest.
Kann ich nur bestätigen.
Quelle Mafia Ermittler in Italien. Über die Camorra geht überwiegend der Organhandel und Kriegswaffen Handel. An die Mafia!
Elensky mittendrin.
Westliche WERTE!
Das ist die Logik des Systems, alter Hut, steht schon bei Marx. Im Kapitalismus wird alles zur Ware.
Und für die Gutmenschen sind solche Katastrophen eine Hochzeit um sich gut zu fühlen.
Es ist völlig egal ob als NATO Kämpfer oder UN Retter. In beiden Rollen kannst du in einem dicken Geländewagen durchs Elend fahren und dich gut und überlegen fühlen…
Die Frage ist wirklich berechtigt: “Wohin werden diese Menschen Verfrachtet?” Werden die wirklich alle für den Endsieg an die Font gebracht (was in meinen Augen alleine schon ein Verbrechen gegen die Menschheit ist) oder geht der Menschenjäger wenn vor einem Zivilisten steht im Kopf schon die Preisliste durch?
Mann 30 Jahre (Sportler)
-linke Niere (Top Zustand, A-Ware) 40.000,-€
-rechte Niere (B-Ware, schwere Entzündung in der Kindheit) nur 10.000,-€
-Leber (Vollwertig, Nichsäufer und Top Notch-Zustand. A-Ware) 80.000,-€
– Herz (Premiumklasse für VIP Kunden, Nichtsäufer, Nichtraucher `NN` Sportler `S` . A+Ware) 100.000,-€
usw.
…oder werden die wie ein Ersatzteillager ausgenommen (was ebenfalls ein unaussprechliches Verbrechen gegen die Menschheit wäre). Ganz ehrlich mir dreht sich bei dem Gedanken wirklich der Magen um und mein Kaffee möchte wieder Tageslicht sehen.
Nicht erst im Kapitalismus. Schon im alten Rom war – so war es definiert – nicht nur der Hausrat Eigentum des Hausherrn, sondern “alles” – worunter nicht allein die Fläche zählte, sondern auch alles was darauf stand, auch das Lebendige. Frauen, Haustiere, Sklaven, auch schutzbedürftige Verwandte, die dort untergekommen waren … . Eigentum und Fürsorge sind enger und länger miteinander verbunden, als man annimmt. Sch… Dialektik. Ohne geht´s einfach nicht.
Ich kann diese abscheuliche Menschenverachtung gar nicht glauben.
Stimmt das wirklich? Bitte Quelle angeben.
Wenn es wirklich zutrifft, das das Rote Kreuz da seine Finger im Spiel hat,
so stellt sich mir die Frage ob es sich dabei um das nationale ukrainische Rote Kreuz
handelt und ob das IKRK davon Kenntnis hat und das mit welcher Begründung so billigt.
Danke für den Hinweis. Ich glaub ich hab mich gestern wirklich ein wenig verhört. So wie ich das verstanden habe hat der Soldat dem roten Kreuz diese Abscheuliche Entdeckung gemeldet die anscheinend von einem Chirurgen von Ärzte ohne Grenzen durchgeführt wurden, aber offenbar haben die Leute vom roten Kreuz den Soldaten einfach nicht ernst genommen. Also was man dem roten Kreuz hier an der Stelle vielleicht vorwerfen könnte wäre Untätigkeit. Oder was noch schlimmer wäre in diesem fürchterlichen Scheißkrieg kräht einfach kein Hahn mehr nach einer “verschwundenen Niere”. Ich hoffe ersteres. Ist auch irgendwie verständlich, da Verschwinden täglich ganze Bataillone an Menschen, und du als Soldat kommst mit der Meldung das ein paar Nieren und Herzen fehlen. Vielleicht interessiert es in der Ukraine so langsam einfach niemanden mehr.
Tschuldigung für diesen Fehler, war gestern schon spät und ich hab diese Information irgendwie falsch verarbeitet. Englisch ist auch nicht gerade meine Muttersprache und mein Russisch ist vorsichtig gesagt nur Bruchstückchenhaft bis Beschissen. Aber ich arbeite dran.
@Tommy … und warum bist DU am 03,10. nicht dabei? Oma hat Fußpilz …
Meine Prognose
A) Kamala Harris wird Präsi.
Daraufhin kommt es in den USA zu einem Bürgerkrieg, da die Trumpisten die Wahl nicht anerkennen. (Der Staatenbund zerfällt)
B) Die NATO wird von den Europäern requiriert und bis Ende 2024 wird ein Waffenstillstand ausgehandelt. Die dann aktuelle Front wird zur Demarkationslinie.
C) 2029/30
Ein neuer „Reichstagsbrand“ sorgt dafür, dass der Konflikt diesmal direkt zwischen der NATO und Russland ausbricht. Den Waffenstillstand hat die NATO dafür genutzt, um dafür aufzurüsten.
Die reguläre Polizei wird Eurogendfor und den Heimatschutzkompanien unterstellt.
Wegen zunehmender Demos für Frieden werden in ganz Europa Sammelstellen für subversive Elemente eingerichtet.
D) Die BRICS-Staaten greifen auf Seiten China und Russland in den Konflikt ein. 2031/32 sieht die EU/NATO durch Bodenverluste keine andere Möglichkeit mehr, als taktische Atomwaffen einzusetzen, die eine direkte Antwort der BRICS zur Folge hat.
E) 2034: Die südlichen Mittelmeeranrainer machen die Grenzen dicht, da der zunehmende Strom an Flüchtlingen aus Europa die Länder an ihre Grenzen bringt. Hilfslieferungen kommen nur unzureichend in Europa an und in verschiedenen Teilen brechen Epidemien aus.
Wir leben in wirklich interessanten Zeiten 😆😆😆😆
Gerade wird die Industrie Westeuropas abgewickelt. Ohne Industrie keine Waffen, Munition….damit kein Krieg.Die Briten versinken in Hunger,Elend und Kälte. Von der glorreichen Marine ist nicht mehr viel übrig. Frankreich ist ebenfalls Pleite…und in Schland ? Der Westen kommt nicht aus seiner systemischen Krise heraus….und das Kamel Harris wird feststellen, das die USA ebenfalls pleite sind und niemand den „Greenback“ haben will. Damit werdende die im Chaos versunkenen USA auch nicht mehr kriegsfähig sein…
Er kommt aus seiner systemischen Krise nicht heraus, indem man nicht mehr über Lohnkosten verhandelt, sondern die Diskussion um dessen, einfach ‘abtötet’, will man aus der systematischen Krise herauskommen.
Um Wettbewerbsfähig in der Welt zu sein, reicht die angebliche Intelligenz nicht mehr aus, von daher geht man den Weg der angeblichen Deindustriealisierung. Die Industrie ist doch mit ihren Werken immer noch vorhanden, aber der Sozialstaat mit seinem bürokratischen Haufen steht im Weg der Industriellen
Ob nun Prognosen zutreffen oder nicht, langweilig wird es garantiert nicht 😀
Nichts wird passieren. Denn was passiert bestimmen immer noch die Medien. Und wenn die sagen das der Kamelar* Präsidentin wird dann ist das eben so. Die anderen sind bloß zu doof das zu kapieren.
Mit welchen Ängsten gerade gearbeitet hat kann man am gar nicht amerikanischen Sender ZDF und seiner Reportage Trump und der Weg zur Dikatur? sehen.
Donald Trump fordert die amerikanische Demokratie heraus und macht keinen Hehl aus seinen Plänen. Sollte er als Präsident ins Weiße Haus einziehen, wird er seine radikale Agenda umsetzen.
Trump will als 47. Präsident den Staat umbauen und den öffentlichen Dienst mit politisch loyalem Personal besetzen. Sein Plan: die Justiz, die Presse und das Militär unter seine Kontrolle bringen – und alle ausschalten, die seine Alleinherrschaft infrage stellen.
https://presseportal.zdf.de/trailer/trailer/trump-und-der-weg-zur-diktatur
Weiter geht es mit Unterstellungen Trump und seine Unterstützer würden eine Diktatur mit faschistischen Einschlag errichten wollen. Der Film steht derzeit in der ZDFMediathek und wird im ÖRR gesendet ich spar mir die Verlinkung, ich denke das der Pressetext ausreicht um sich ein Bild zu machen. Was die “Bücherverbote” angeht – da ging es um Comics für Kinder die das mit den Bienchen und den Blumen erklärten und zwa nicht mit Bienen und Blumen sondern in expliziten Sex-Stellungen. Das dies konservativ-religiöse amerikanische Eltern auf die Palme bringt läßt sich denken
Das ZDF schreibt:
“Gouverneur Ron DeSantis gilt als “Mini-Trump” und setzt radikale rechte Politik durch. Er kämpft gegen Eliten, gegen Homosexuelle, gegen alles Woke, verschärft das Abtreibungsrecht und suspendiert sogar eigenmächtig einen Staatsanwalt. Per Gesetz verbietet er Schulen Unterricht über sexuelle Orientierung und Universitäten Programme für mehr Vielfalt und Inklusion. Unterstützt wird er von der ultrakonservativen Elternorganisation “Moms for Liberty”, die unter anderem Bücherverbote in Schulen durchsetzt, wenn diese Bücher “unangemessene Szenen” enthalten. Unterstützt wird er auch von vielen extremen Republikanern, die der “Make America Great Again”-Bewegung angehören. Die MAGA-Bewegung hält Trumps Niederlage bei der Präsidentschaftswahl 2020 für inszeniert und war maßgeblich am Sturm auf das Kapitol 2021 beteiligt.”
Und was das ZDF macht, ist sicher nur die Sparversion von dem was an Gehirnwäsche in den Staaten läuft.
Zum Thema: Marshall Sahlins – The Western Illusion of Human Nature
https://irows.ucr.edu/cd/courses/202a/sahlins.pdf
” I would argue that neither the Chinese nor any other cultural tradition can match the sustained Western contempt for humanity”.
Ergänzung:
Ich finde es bezeichnend, wenn – das ist in der Regel der Fall – der Mensch und seine Eigenschaften erst mit dem Beginn der europäischen Aufklärung interessant werden und die letzten 4-500.000 Jahre dem Vergessen anheimfallen. Menschen anderer Gegenden und anderer Zeiträume sind aber lt. einer alten Definition “Zweibeiner, aufrecht gehend, Gebrauch der Hände als Werkzeuge, Nutzung des Feuers” schon geringfügig länger unterwegs. Es ist eine ungeheure Anmaßung der “geistig tätigen” Menschen die letzten 600 Jahre für die Krönung der vorhergehenden zehntausende von Jahren zu halten. Als seien vorher keine Menschen tätig gewesen. Das ist vergleichbar der Annahme, vor Galilei sei nichts heruntergefallen und niemand habe sich vor ihm jemals zum Aufheben gebückt.
Die Wahrheitssuche bzgl. “des Menschen” reflektiert in aller Regel einen Zeitraum und Orte , die einen Bruchteil der (zeitweise) bewohnten Landmasse des Erdballs ausmachen. Für die meisten gebildeten Europäer fängt das “Menschsein” frühestens mit Homer an. Deshalb glaubt(e) auch jeder deutschsprachige Mensch mit dem Abschluss eines altsprachlichen Gymnasiums, er sei ein `Humanist´. Wer (noch) nicht schreiben kann, ist kein Mensch?
In der Sache “Mensch” ist wesentlich mehr offen, als bisher insgesamt gesagt wurde.
Gegenwärtig ist die Gefahr sehr groß, dass – wenn überhaupt – `einige´ von ihnen demnächst mit verkrüppelten Gliedmaßen auf verbrannter Erde wieder neu anfangen. Was soll´s. Human beings halt. In der Form ein bisschen abweichend. Kann auch technisch problemlos bewältigt werden, oder?
Danke für den Hinweis. Es fehlte nur ein Wort. Nun haben wir es berichtigt.
Der vom Westen als Gipfelpunkt des Bösen gebrandmarkte Putin muss nun die Welt retten.
Ginge es nicht ums Ganze, also um letztlich alle Menschen, müsste man hoffen, dass Putin
diese ihm vom Westen zugedachte Aufgabe nicht erfüllt. Da es aber ums Ganze geht, muss
man hoffen, dass Putin dem inzwischen von Verwirrung in Irrsinn verfallenen Westen
wohldosierte Medikamente verabreicht, um den Westen wenigstens wieder zurück
zur Verwirrung zu bringen. Mehr ist leider nicht zu hoffen, weil weitergehende Hoffnungen Zur Zeit völlig unrealistisch wären.
Die Hoffnung ist nicht aus der Luft gegriffen, weil sich Russland und damit auch Putin erst
seit gut 30 Jahren in der Verwirrungszone befinden, während der Westen auf deutlich mehr
als 100 Jahre Verwirrung kommt, die ihn in den Irrsinn getrieben hat. Putin hat vielleicht
wegen kürzerer Verwirrung noch genügend Restvernunft, weil er vom Irrsinn noch weiter
entfernt ist als der Westen, dessen alleinige Führungsmacht sich obsessiv “zum Erzieher
des Menschengeschlechts” ernannt hat. “In den herrschenden Kreisen [der USA] ist der Kult
des Imperiums so stark, dass er sogar die Kategorie ‘Gleichgewicht’ [= Kategorie der Rest-
vernunft] in Misskredit bringt, die schon deshalb unannehmbar ist, weil sie gewissermaßen die Idee der Gleichheit oder der gegenseitigen Achtung, wenn auch nur unter den Großmächten, impliziert. Ein für allemal soll diesem alten Plunder eine Art neuerstandenes Römisches Reich ein Ende setzen, das natürlich Garant des Friedens, der Kultur und der Humanität wäre.”
(Losurdo, Die Sprache des Imperiums, S. 349 ff)
Es geht nicht um die Wiederherstellung früherer aber besserer Zeiten, sondern um eine bessere neue. Oder irre ich mich schon in der Aufgabenstellung? Die Frage bleibt offen, ob gute Absichten immer in eine bessere Realität münden. Volksmund: Das Gegenteil von gut ist `gut gemeint´. (Muttersprachlich: Es Gengdaal vo guud is guud gmaand.) Es kommt auch auf den Betrachtungszeitraum und die Kriterien an. Nicht umsonst halten die meisten älteren und alten Menschen die Zeit des “Wirtschaftswunders” für den bisher besten Teil der Nachkriegsgeschichte. Zumindest diejenigen, deren ererbtes Genossenschafts-Reihenhäuschen mit ca. 250 m² Grundstücksfläche mit Werkstatt im hinteren Gärtchen zum Zeitpunkt des Todes des Erblassers schon bezahlt war/ist und bei Übernahme nur geringen Erhaltungs- und/oder Anpassungsaufwand erfordert. Ob der historische Rückbezug “Ein für allemal soll diesem alten Plunder eine Art neuerstandenes Römisches Reich ein Ende setzen, das natürlich Garant des Friedens, der Kultur und der Humanität wäre.” tragfähig ist, wird sich erst erweisen müssen. Unabhängig davon, für wie kultiviert man “die Römer” hält.
Losurdo ist Italiener (Jahrgang 1941), das erklärt den Rückgriff auf das Römische Reich vielleicht. Mir wart der zeitliche Abstand neu den Römern als Vergleich auch zu groß, aber es ist doch zu verstehen, was Losurdo ausdrücken will, oder?
Es geht nicht, da bin ich, wie ich finde, beründet Pessimist, um bessere Zeiten – weder als Wiederherstellung früherer Zeiten noch um Herstellung neuer besserer Zeiten. Es geht nur um die mögliche Einhegung der militärisch ausgetragenen, im Kapitalismus (leider) notwendigen Staatenkonkurrenz, es geht um Waffenstillstand unter Fortsetzung ökonomischer und ideologischer Konkurrenz, die nicht zu vermeiden ist. Das nenne ich kapitalistische Restvernunft. Die einzig berechtigte Hoffnung die man mMn haben kann.
Hier müsste nun eine längere Abhandlung über die Notwendigkeit und Widersprüchlichkeit von Konkurrenz und Kooperation in kapitalistischen Verhältnissen folgen, die nicht mal so eben leistbar ist und wohl auch nicht gelesen würde.
Klar ist, das Schießkriege systemisch naheliegen, aber systemisch nicht zwingend notwendig sind. Waffenstillstand ist möglich. Frieden gibt es im Weltkapitalismus ohnehin nicht, auch wenn es Friedensverträge gibt, aber die sind nicht das Papier oder die Festplatte wert, auf der sie festgehalten werden.
(Nur am Rande eine Frage in die Runde: Gilt eigentlich formalrechtlich der Gewaltverzichtsvertrag zwischen Deutschland (West) und der Sowjetunion von 1970 (siehe Ostpolitik Brandts) immer noch für Gesamtdeutschland und die Russische Föderation?)
“Klar ist, das Schießkriege systemisch naheliegen, aber systemisch nicht zwingend notwendig sind.”
Ja, das habe ich bis vor kurzem auch noch hingeschrieben, aber es ist falsch. Es mißachtet den Basisgrund aller Kriege von Klassenherrschaften, den Hader mit der eigenen Machtgrundlage, im Bürgertum also in letzter Instanz dem Ertrag der nationalen Workforce.
Hält man den im Blick, so gibt es für selbsternannte, “gefühlte” oder reale Konkurrenzverlierer die Alternative zwischen Krieg und Bürgerkrieg. Das letzte Ingredienz ist dann nurmehr eine der ökonomischen Machtbasis entkoppelte Soldateska.
Oder? Was sagst Du.
“Die Studie, die systematisch untersucht hat, ob es Menschen gibt, die der Verhaltensdefinition des Homo oeconomicus entsprechen, kommt zu einem überraschenden Ergebnis: ”
Es soll ein Menschenbild sein, aber Homo oeconomicus unterstellt ja eine biologistische Bestimmung. Der Mensch an sich soll von Natur aus der Vahaltensdefinition dieses Menschentyps entsprechen. Ohne den mitgedachten Biologismus müsste man die Studie gar nicht machen. oh Wunder – es sind nur 7% – dann ist dieser Homo wohl eine Erfindung. Statt sich zu fragen wieviel Prozent einer Verhaltensdefinition entsprechen, könnte man auch fragen warum sie dieser Verhaltensdefinition entsprechen. Mein Verdacht: Könnte an gesellschaftlichen Verhältnissen liegen. Aber dann wäre der Menschentyp ja nicht biologisch bestimmt.
Natürlich ist dieser Menschentyp soziologisch bedingt. Wäre es nicht so, gäbe es keine Kulturen auf dieser Welt, die kein Besitzdenken haben, oder es als schädlich erkannten. Aber die gibt es. Wer mehr erfahren will, kann z.B. die Bücher von Arno Gruen lesen oder auch die Berichte aus Algerien von Pierre Bourdieu. Oder buddhistische/hinduistische Lehre. Oder die Bibel (lol). Da steht überall das selbe drin: Besitz = Macht = Korrumpierung.
Erschreckend ist für mich vielmehr, dass das niemand wissen will, denn das alles ist ein alter Hut. Aber Wissen hat in einer Welt, die von Dummschwätzern, Demagogen, Influencern und anderen Schwachmaten beherrscht ist, einen schweren Stand.
@Krim & @DasNarf
Das ist der Quatschsatz, der im Zentrum der Suada steht.
Im 21. Jhd. in Deutschland ist es wohl nötig, ihn erst einmal semantisch zu dekonstruieren.
Es ist ein Syllogismus.
“Wir” – d.h. hier “ein Mensch” im Sinne von “DER Mensch” – “können gar nicht anders”.
Das ist bereits DIE (abstrakte) Erfindung einer “Natur des Menschen”, die im Nebensatz als separates Objekt figuriert. Die rationelle Aussage des Syllogismus lautet daher:
“Es liegt in der Natur des Menschen, eine Vorstellung von sich zu haben.”
Und das ist ein religiöses Dogma! Kein biologistisches!
Religiöse Dogmen – die sind monotheistisch, polytheistisch gibt es keine Dogmen! – haben die Form eines Gesetzes bzw. Gesetzeskonvolutes, so auch hier:
Du sollst ein Menschenbild haben!
Stopft euch euer (eure) Menschenbild(er) unter die Talare, ihr Kadaverraben!
Lebendige Menschen haben kein Bild “vom Menschen”, sondern jeweils Bündel von Vorstellungen über die verschiedenen Artgenossen, mit denen sie es zu tun bekommen haben, und die sie ggf. auf Artgenossen, mit denen sie nichts zu tun haben, projizieren.
Über solche Vorstellungen und deren Herkünfte kann und soll man reden.
Nicht aber über akademisch / theologische Menschenbilder die mit der Autorität, die aus Knütteln, schussfertigen Feuerwaffen, Gefängnissen und Galgen kommt, also akademisch gesagt von gewalttätig aufrecht erhaltenen Herrschaftsordnungen, solchen antizipativen Vorstellungen vom Mitmenschen oktroyiert werden.
For the record:
Vier, fünf Generationen vor Thomas Hobbes geisterte schon ein “Menschenbild” durch die herrschaftlichen Kreise, es war das des Epikur aus dem 4. vorchristlichen Jhd., zusammenfassend aufgeschrieben von Lukrez im 1. Jhd. v. Chr., danach schnell von der Katholischen Kirche gebannt und verbrannt.
Warum?
Weil das “Menschenbild” des Epikur, wie vor ihm das des Sokrates, ein antithetisches Götterbild gewesen ist, gerichtet gegen die polytheistischen Heiligtümer der hellenischen Stadtstaaten. Weder Schicksal noch (göttliche) Bestimmung lenke Denken, Tun und Treiben von Menschen, sondern Vernunft und Leidenschaft, hieß das im völlig zureichenden Klartext (d.h. mehr muß man darüber nicht wissen).
Auch Hobbes bezieht sich auf Lukrez, freilich ohne ihn zu nennen (soweit ich weiß), und daran tat er recht, weil er etwas völlig anderes aus dem demokritischen / epikureischen Weltbild machte, als antike Vorgänger. Denn er war als ein Staatstheoretiker und staatsidealistischer Deist ein Fanatiker “der Ordnung”, die er auf ästhetischem Wege dem Kausalitätskonzept des mechanischen Materialismus abzog. “Chaos” und “Ordnung” sind für Deisten zwei funktionelle Kausalitätskonzepte.
Solche Scheiße sollte endlich aus den Hirnen, aber das geht wohl nur noch mit “der Macht des Atoms”.
@Bekannt Sie sind krank? Franzosen & Engländer …. Sykes-Picot …
Die Fanatiker jedweder Ordnung liegen in Religion/Götterglaube … Letzt USA! In Namen “Gottes” morden alle Religionen!
Ansonsten geht es Ihnen gut? Siehe GAZA und West-Jordan? Darum werden Palästinenser in Ihrem Namen, ob Kinder, Frauen, Alte … abgeschlachtet? Sie sind ein Idiot, es geht um Geld & Macht! Vergessen Sie idiotische Religionen; Siehe die Löckchenträger/Klagemauer, die nichts tun als ihre Frauen schlagen, schon hier unterscheidet sich das jüdische nicht von und andren Extremisten.
MfG KB
P.S.
Auf Deine Frage: Ja, ist er. Gehört aber nicht hierher.
Hallet alle einen Moment INNE und überlegt ob WIR uns in Berlin am 03. 10. 2024 treffen wollen, um Scholzen’s Alleingang zu verhindern? Hier labern viele, nur niemand (Diskutanten) ist bereit sich auch nur einen cm aus seiner “Wohlfühlumgebung” zu bewegen! … Niemand von Euch wird, denn: Oma krank, Familie, beruflich verhindert, gerade jetzt hat meine Frau die Tage usw. …
Wir die Friedenbewegten waren Viele. Wir waren weder Grün, Rot, Schwarz, Gelb, Blau oder Braun. Wir waren Millionen von Menschen die Frieden wollten. Reiht Euch ein … STOPT NATO!
MfG KB
PS Die die hier diskutieren sind sich der Gefahr in der “wir” leben nicht bewusst!
Geht man von einer Weltbevölkerung mit 8 Mrd Menschen aus, dann sind 7% 56 Mio.
Das Buch bzw. Buchausschnitt ist wohl eher zentrisch, m. M., wie auch immer können die 56 Mio ziemlich gut die Welt auf Trab halten.
Das ist wohl das Problem vom ‘Westen’, weil möglicherweise hier die 7% grösstenteils angesiedelt sind. Zum Glück existieren 84% auf die dieser Welt, vielleicht ist deren Vernunft ausschlaggebend.
… und Du verantwortest die Toten und entschädigst? PFÄNDET SELENKKYJ Biden’s/Nato’s Liebling … Aber jetzt kommt Harris …
Meine deutsche Verantwortung wird in ein paar Jahren über meinen Rentenanspruch, in Form von Nummern ausgedrückt!
Den Rest aus meiner Verantwortung ist seit über 18 Jahren ausgelagert.
‘Hilfe ich bin ein Mensch’
Als Mensch bleibt dann eben die Menschlichkeit übrig.
So gesehen, müssen oder besser sollten die Menschen die übrig geblieben sind, ihre Ziele neu definieren.
Als ich vor sehr vielen Jahren das Mütterchen fragte, warum hat der Großvater für die Nazis gedient?
Sagte sie : Sohn eines Tages wirst Du deine eigenen Erfahrungen eventuell mit gewissen selber eruieren können.
Heute gesehen, hatte sie recht, damals hatte ich viele? und Ausrufezeichen!
Der Großvater wohlgemerkt war als junger Mann in das königlich bayerische Regiment eingetreten und kein Nazi, er wurde mit seinen Brüder zu Nazis als die damaligen Medien, daß so strukturell festgelegt hatten.
Er starb1949 nach der Rückkehr aus der Gefangenschaft. Der jüngste Bruder verstarb im WWI und der mittlere hatte eine Zwangsaufenthalt in den USA, bis er später wieder nach D übersiedelte.
Ich schreibe über Menschen, die leider einen ‘7%igen’ Ausfall ausgeliefert waren und das dürfte wohl auch für die 84%ige Bevölkerung in Deutschland der Fall gewesen sein.
Deine “Menschlichkeit” drückt sich im “Ehrenamt” aus. Siehe Theorien der “von Hayek-Stiftung” der ein Lindner, eine Weidel … angehören, Lindner trat kürzlich aus … FDP & AfD unterscheiden sich in nichts.
KB
Mir persönlich hatten etliche Theorien von anderen nichts genutzt, meine Menschlichkeit rührt her, aus der Erfahrung im Leben und war teilweise sogar ‘ehrenamtlich’.
Eine Theorie empfand ich hilfreich, ‘Die Theorien der Paradigmen’ von R. R. Davideit.
LG PRO
Der Mensch ist das gefährlichste Lebewesen, das die Natur hervorgebracht hat,
denn er glaubt Verstand zu besitzen und ist doch nicht mehr, als die Summe seiner Gefühle
die sein Handeln bestimmen. Die daraus resultierenden Vorstellungen und Handlungsweisen
bestimmt sein individuelles Menschenbild.
Platons Höhlenrätsel zeigt deutlich, dass der Mensch in einer Wahrnehmungshöhle gefangen ist,
und aus ihr nur sehr schwer herausfindet und wenn er heraus findet, führt das dann tatsächlich zu rationalem Verstand, oder nur zu einem neuen Selbstverständnis? Immerhin ist verstehen und denken nicht zwangsläufig mit Verstand gleichzusetzen.
Die Welt ist heute am Abgrund – eben weil es Ökonomen gibt.
Das ist zwingend, denn die Situation heute ist die Summe ökonomischer Entscheidungen der Vergangenheit.
Micro-Macro gehörte bei mir zum Studium – seit dem bin ich fortwährend entsetzt.
“Wirtschaften heißt wählen” versprach der Professor in der ersten Vorlesungsstunde…
Zwanzig Jahre später bin ich sicher, daß die Mehrheit der Menschen nicht die Mittel zum wählen hat – dagegen sprechen Mieten, Altersarmut, überalterter Fahrzeugbestand oder der Erfolg von KIK und Resterampen…
Also kann die Wirtschaft – per definitionem – auch nicht funktionieren.
Ökonomie ist die Sozialisierung der Gier: die Menschen wollen den Planeten nicht zerstören, aber dieses Regelwerk zwingt sie dazu.
Damit schafft es die Ökonomie nicht einmal, die Prioritäten in die richtige Reihenfolge zu bringen…
Ökonomie ist auch keine Wissenschaft, da sie nicht das Gemeinwohl fördert, sondern von ihr lebt.
Ökonomie ist eine Ideologie, die existiert, so lange ihr geglaubt wird. Sie ist ein Regelwerk, das zum Erfolg führt, wenn man ihr gehorcht.
Damit haben wir aber den klassischen Zirkelschluß – denn der Beweis steckt schon in der Annahme…
Ökonomie ist ein Märchen, das jenen dient, die es betreiben.
Meine Erfahrung mit Ökonomen ist daher, daß sie nur daran interessiert sind, daß Geld bewegt wird. Deswegen sind sie nie zufrieden und stellen ständig neue Forderungen. Sie stiften keinen Nutzen, sondern haben nur ständig neue Ideen, wie man umverteilt. Sieht man genauer hin, ist es ein Schneeballsystem – denn jede Forderung hat Mängel, die neue Forderungen nach sich zieht. Damit dient Ökonomie zuerst dem Selbsterhalt der Ökonomen…
Ökonomie ist iterativer Freilandversuch – oder eben Massenmenschhaltung. Damit das Volk der boiling Frog…
Wenn sie nicht grad den Privilegierten dienen, sind sie meist grottig im monetarisieren entgangenen Nutzens. Volkswirte und Betriebswirte gleichermaßen…
Hab das Buch grad bestellt. Das Thema ist überfällig.
Alle Regelwerke, die den Menschen nicht integrieren, sind letztlich zum Scheitern verurteilt – denn auch er ist Teil des Planeten…
Die derzeitige Praxis der Ökonomie ist destruktiv bis ins Mark.
Guter Beitrag, in dem ich mich selbst wiederfinde. Mein VWL-Studium damals hat mich auch von allen Illusionen geheilt. Kapitalistische Marktwirtschaft ist grandioser Irrsinn. Gegen Märkte oder Geld habe ich hingegen nichts, es ist nur die Frage, wie man diese Werkzeuge sinnvoll einsetzt. Sinnvoll heißt, im Sinne der Menschen, denen diese Werkzeuge dienen sollen.
Im Kapitalismus dienen die Menschen diesem Werkzeug! Deswegen ist ein Ausstieg auch innerhalb dieses Systems vollkommen unmöglich, eben “alternativlos”. Wachstum bedeutet nur, dass jährlich mehr Geld transferiert werden muss. Wie und wodurch, ist dabei völlig egal. Dass nebenbei ein Nutzen entsteht, kann man nicht anzweifeln, aber es ist nicht das Ziel des Wirtschaftens, sondern ein von mir als “Kollateralnutzen” bezeichneter Vorgang. Dummerweise glauben die Menschen, es sei genau anders herum. Und das ist das große Problem.
Dabei sollte doch eines deutlich sein: Sobald wir aufhören, diese Maschine zu füttern, wird gar nichts mehr produziert. Das Ziel des Wirtschaftens im Kapitalismus KANN also nicht die Produktion nützlicher Güter sein!