Und der Oscar für den Orwell-Neusprech des Jahres geht an …
… den Deutschen Buchhandel für die Verleihung des Friedenspreises an Anne Applebaum, eine ausgewiesene Bellizistin, die aus ihren militärischen (Allmachts-)Phantasien auch keinerlei Hehl macht.
Ein paar Kostproben:
„Viele wünschten sich, „der Krieg möge auf magische Weise enden“. Doch „wer ‚Pazifismus‘ fordert und nicht nur Gebiete an Russland abtreten will, sondern auch Menschen, Prinzipien und Ideale, der hat rein gar nichts aus der Geschichte des 20. Jahrhunderts gelernt“, mahnte Applebaum. Es sei „die eigentliche Lehre aus der deutschen Geschichte: Nicht, dass Deutsche nie wieder Krieg führen dürfen, sondern dass sie eine besondere Verantwortung dafür haben, sich für die Freiheit einzusetzen und dabei auch Risiken einzugehen“. Der Satz „Nie wieder!“ mache blind für die Wirklichkeit.“
Oder das hier:
„Die Verleihung des Friedenspreises ist vielleicht ein guter Moment, um darauf hinzuweisen, dass der Ruf nach Frieden nicht immer ein moralisches Argument ist“, sagte Applebaum. „Es ist auch ein guter Moment, um zu betonen, dass die Lektion der deutschen Geschichte nicht sein kann, dass die Deutschen Pazifisten sein müssen. Im Gegenteil: Seit fast einem Jahrhundert wissen wir, dass der Ruf nach Pazifismus angesichts einer aggressiven Diktatur oft nichts anderes ist als Appeasement und Hinnahme dieser Diktatur.“
Nehmen Sie das noch:
„Um zu verhindern, dass Russland sein autokratisches politisches System verbreitet, müssen wir der Ukraine zum Sieg verhelfen“, sagte Applebaum. „Wenn wir die Möglichkeit haben, mit einem militärischen Sieg diesen schrecklichen Gewaltkult in Russland zu beenden, so wie ein militärischer Sieg den Gewaltkult in Deutschland beendet hat, dann sollten wir sie nutzen.“
So lässt es sich bei n-tv nachlesen.
Nie wieder „Nie wieder Krieg!“
Dafür bekommt man also im besten Deutschland aller Zeiten einen Friedenspreis, dass man den Deutschen sagt, sie sollen ihr „Nie wieder Krieg!“ gefälligst vergessen, dass man Putin mit Hitler gleichsetzt, um sogleich daraus zu folgern, dass man diesen ebenso wie jenen mit militärischen Mitteln gewaltsam stürzen müsse, also nichts weniger als einen 3. Weltkrieg herbeisehnt.
Na, wenn das keinen Friedenspreis wert ist?! Normalerweise mangelt es mir nicht an Phantasie, aber in dem Fall fällt es mir schwer, mir vorzustellen, wie man diese Absurdität noch überbieten könnte – und das Schlimme ist: die meinen das auch noch wirklich ernst.
Die historischen Vergleiche von Frau Applebaum hinken in gleich mehrfacher Hinsicht wie manch kriegsversehrter Soldat. Ein Zwei-bis-drei-Fronten-Krieg wie gegen die Wehrmacht (Ostfront, Normandie, Italien) ist gegen Russland nicht möglich. Einen einseitigen Einmarsch haben schon zwei Supermächte ihres jeweiligen Zeitalters versucht (Napoleons Grande Armée und Hitlers Wehrmacht) und beide sind dabei nicht nur gescheitert, sondern auch bald darauf untergegangen.
Wahre und wahrgenommene Befreier
Wobei der Löwenanteil an der Niederschlagung des faschistischen Deutschlands eindeutig der Roten Armee gebührt. Die West-Alliierten haben Stalin mit dem Versprechen einer Invasion immer länger hingehalten, bis nach Stalingrad nicht mehr zu übersehen war, dass sich das militärische Blatt gewendet hatte und die Russen bald in Berlin stehen würden. Da sah man sich in Washington dann genötigt, doch noch schnell mit einzusteigen, um sich vom Kuchen des besiegten Deutschland ein eigenes Stück zu sichern.
Die deutschen Verluste an Mensch und Material an der Ostfront waren um ein Vielfaches höher als die kümmerlichen Reste, mit denen sich die Invasionstruppen der US-Army noch konfrontiert sahen, auch wenn aktuell anlässlich des 80. Jahrestages von unseren transatlantischen Presstituierten einzig und allein die USA als „Befreier“ gefeiert werden.
Die Zahlen sprechen für sich:
Verluste Sowjetunion:
9.750.000 Soldaten
14.250.000 Zivilisten
Verluste USA:
416.800 Soldaten
1.700 Zivilisten
laut: Zweiter Weltkrieg: Zahl der Toten nach Staaten | Statista
(für die Zahlen der USA bitte die Tabelle aufklappen, weil die erscheinen erst auf Platz 18)
Schnee von gestern – Staub von morgen
In den heutigen Zeiten der garantierten gegenseitigen thermonuklearen Vernichtung sind solche Gedanken zur konventionellen Kriegsführung zwar obsolet, aber ein wenig Geschichtskenntnisse haben noch nie geschadet, gerade wenn man wie Frau Applebaum solche abstrusen historischen Vergleiche anstellt.
Allein in Bezug auf Atomwaffen sehe ich mich genötigt, ihr recht zu geben. Wenn die erstmal eingesetzt werden, dann brauchen wir den Satz „Nie wieder Krieg!“ nicht mehr, denn das wird der erste und zugleich der letzte und einzige thermonukleare Krieg sein, den die Menschheit jemals hinbekommt. Falls überhaupt noch Menschen überleben, dann werden die sehr, sehr lange brauchen, bis sie nochmal so einen weltzerstörenden Schwachsinn fabriziert haben, wie unsere heutige unzivilisierte Zivilisation.
Mercy Seat
Um es mit einfachen Worten zu sagen: „Oh Herr, lass Hirn vom Himmel regnen!“ – oder gerne auch weitaus lyrischer wie der tiefsinnige Johnny Cash Klassiker „Mercy Seat“, der in der musikalischen Neuinterpretation durch Nick Cave zu einem wahren, wenngleich noch düstereren (was bei Johnny Cash Songs wahrlich nicht einfach ist) Meisterwerk herangereift ist.
And the mercy seat is waiting
And I think my head is burning
And in a way I’m yearning
To be done with all this measuring of proof
An eye for an eye
And a tooth for a tooth
And anyway I told the truth
And I’m not afraid to die
(Kompletter Text: Songtext von Johnny Cash – The Mercy Seat Lyrics )
Musikalische Exstase als Ausdruck des verzweifelten Appells eines Todgeweihten für Gnade, Vernunft und Menschlichkeit anstelle des alttestamentarischen „Auge um Auge“ – das „Auge um Auge“, dem die israelische Regierung und ihr militärischer Arm in Gaza und Libanon gerade so inbrünstig frönt – das „Auge um Auge“, dem auch die russische Regierung nach acht Jahren Beschuss des Donbass mit dem Einmarsch in die Ukraine gefolgt ist – und das „Auge um Auge“, das sämtliche Kriegstreiber beseelt, die den regionalen Konflikt in der Südost-Ukraine zu einem veritablen Weltkrieg eskalieren lassen wollen, vom Kiesewetter, der mit deutschen Waffen russische Ministerien einäschern will über Merz mit seinem 24h-Ultimatum, diversen olivgrünen Bellizisten bis zur Schutzpatronin aller Waffen- und Rüstungshändler Strack-Zimmermann.
Frau Applebaum dürfte sich in dieser illustren Runde pudelwohl fühlen, aber einer echten *Friedens*preisträgerin sollte in solcher Gesellschaft speiübel werden!
P.S.: Es entbehrt nicht einer gewissen makaberen Ironie, dass die US-Amerikaner ihren elektrischen Stuhl als »Mercy Seat« (Sitz der Gnade) bezeichnen. Die semantischen Parallelen zu den kriegslüsternen Friedenspreisen sind da unverkennbar, aber was mich insbesondere dazu bewogen hat, diesen Song auszuwählen, ist das immer deutlicher und greifbarer werdende Gefühl, dass wir alle auf einem kollektiven thermonuklearen »Mercy Seat« festgeschnallt sind, wo unser aller Leben jederzeit per Knopfdruck beendet werden kann.
Auf jeden Fall ist Applebaum keine Philosophin, sondern nur Populistin des Zeitgeistes in Polen und den USA. Und natürlich sind besonders in Deutschland die Kosten für keinen Preis zu hoch!
Die Schmalspur-Intelligenz solcher Leute, wie diese Preisträgerin und denen die sie hochjubeln, geht dem aufgeklärten Menschen schon auf den „Keks“. Armes Deutschland!
Das ist keine „Schmalspur-Intelligenz“ sondern eine Psy-Operation, die der Agenda der herrschenden Klasse folgt.
Warum glauben selbst hier so viele immer noch an die Dummheit der Politiker, der Impfung oder gar an die Klimaagenda?
Genau, der einzige nicht Glaubende, sondern alles Wissende hier bist Du.
Die Psychopathen welche eine solche soziopathisch veranlagte Dame für einen Friedenspreis auserkoren haben, sind mindesten genauso Intelligent wie die Dame und deren Gatte 🙂
Schwamm drüber, Augen zu und durch 🙁 Diese Ar…kriecherei unsere „Intelligenzia“ ist kaum auszuhalten.
Was mich am meisten so richtig ankotzt, ist der widerliche Spruch von der „besonderen Verantwortung“! Nein, „Geschichte“ ist ein täglich fortschreitender Prozess, wir haben KEINE Verantwortung, schon gar nicht jenen gegenüber, die sich permanent VERANTWORTUNGSLOS zeigen, Völkermorde – wie im Gaza-Streifen – begehen und dann noch mit dem Stinkefinger auf uns zeigen.
Applebaum ist die verfaulte Frucht der üppig gesäten ewigen Restschuld – und sie stößt auf permanent beknirschte DemutsbürgerInnen, die sich immer noch einreden lassen – tja: Wir hätten „Verantwortung“.
Die einzig wahre „Verantwortung“, die wir haben sollten, traut sich – dank Haldenschwank´s „demokratischer Antifa“ niemand mehr auszusprechen. Wir brauchen keine Zurufe von transatlantischen „Demokratieförderern“. Und wer solche Leute wie Applebaum hofiert, sollte sich überlegen, wie er das später einmal vor sich rechtfertigen wird.
Streifen wir doch endlich diese Ballast ab – dann lebts sich leichter
Genau so ist es! Mir gehen diese grässlichen Kreaturen mit ihrer Hetze gegen Russland und Putin nur noch auf den S*ck – nicht nur, weil sie meine Intelligenz beleidigen und zum Teil noch mit meinen Gebühren ihr erbärmliches Dasein finanziert bekommen, sondern auch, weil die Jubelperser-Presse offenbar ihren neuen Fetisch in diesen Existenzen des NATO-Propagandaministeriums gefressen hat und man tagein tagaus mit dieser dümmlichen Shitstorm-Propaganda auf allen Kanälen vollgemüllt wird.
Und die Lügerei, bei der es mittlerweile Programm ist, immer genau das Gegenteil der Realität zu behaupten ist nur noch absurd. Kein Wunder, dass unsere selbsternannten „Eliten“ bei den Menschen / Bürgern dieses Landes mittlerweile verhasst und unten durch sind.
Da fällt mir grad wieder ein, dass es mal wieder an der Zeit wäre, „V – wie Vendetta“ zu gucken. Ein grandioser Film!
Warum sind eigentlich besonders viele Frauen Kriegstreiber?
Auch mein größter Irrtum: Jahrzehnte propagierte ich die Hoffnung, das gerade Frauen uns auf einen friedlicheren Pfad führen könnten…
…vielleicht rührte meine Naivität auch daher, das mir „Scheidungskriege“ persönlich erspart blieben und ich diese Seite daher auch gar nicht so genau hinterfragen wollte. Es betraf ja immer nur die anderen…
Genau deswegen werden Frauen so öffentlichkeitswirksam nach vorne gestellt, weil die Illusion, dass Frauen generell die „besseren Menschen“ seien, noch sehr gut wirkt und wegen der feministischen Dogmen unhinterfragbar ist. Das nutzt der immer bösartiger und faschistoider werdende Neoliberalismus aus, um seine asozialen Ziele zu erreichen. Dabei spielt die umfassende Gleichberechtigung der Frau in Wahrheit so gut wie keine Rolle. Es handelt sich nur um ein „schönes Schaufenster“. Dass Frauen wahre Teufelinnen sein können, wissen wir spätestens seit M. Albright, für die der Tod von einer halben Mio. Kinder „es“ wert war. Und zu Applebaum: als „Wissenschaftlerin“ nicht satisfaktionsfähig. Diese „Preise“ sind mittlerweile für die Tonne.
„Genau deswegen werden Frauen so öffentlichkeitswirksam nach vorne gestellt“
Ist auch meine Beobachtung. Wenn tagtäglich bei uns im TV die Sprecher- und Moderator*innen erklären, was bspw. „Putin fühlt“ oder der Welt „zeigen möchte“ oder seiner Bevölkerung oder sonst eine dieser missgünstigen Gefühlsdeutungen den politisch-argumentativen Diskurs verunmöglichen, wird das allermeistens durch Frauen erledigt.
Allerdings ist auch die einzige Politiker*in, die den öffentlichen Disput wieder und wieder auf das Gleis der politische Interessen führt, Frau Wagenknecht.
Ich sehe, dass meist drei große Gefühlszüge Abend für Abend mit Volldampf durch die Köpfe der Zuschauer geschickt werden. Der eine ist Angst vor weltweiten Katastrophen: Klima, Artensterben, Viren. Der andere Hass auf mehr oder weniger exponierte Individuen, die nicht so tun, was die wortführenden Fundamentalisten wollen: Trump, Musk, Putin, etc. Der dritte Befreiungskampf an bewusst ausgewählter oder ungefährlicher Front: LGBT, Israel, Moldau, Georgien.
Da ist für jeden was dabei, der nicht eh schon vollkommen mit Fußball zufrieden ist.
Stimme zu. Interessantes Bild der drei Gefühlszüge, die allabendlich durch Michels Hirn gejagt werden. Natürlich sollte man nicht generalisieren (S. Wagenknecht), aber gewisse zu beobachtende Schemata benennen. „Angst (und lähmende Emotion) essen Seele (und Hirn) auf“ (frei nach Fassbenders Film)- das erzeugt den gefügigen Untertan für den neuen Feudalismus (oder nach Rottenfußer den „repressiven Klassenstaat“).
Weil es Menschen sind.
Die (Ehe) Frau als ‚… bessere Hälfte‘ zu bezeichnen, ist ein Kompliment, keine Tatsache.
@Daniel: „Waum sind eigentlich besonders viele Frauen Kriegstreiber?“
Ich glaube, da gibt’s eine einfache Antwort: Beim Kämpfen, Sterben und Verkrüppelt-Werden in Kriegen haben Männer nach wie vor das Vorrecht, von dem ich nicht wüsste, dass selbst Kampf-Emanzen ihnen das jemals wegnehmen wollten.
@ Daniel:
endlich stellt mal jemand diese völlig berechtigte Frage.
Ernstzunehmende Feministinnen würden sich angewidert abwenden. Aber genau diese Quote“weiber“, dumm wie Brot, durch sämtliche Betten nach oben geschlafen – o.k. für StraZi trifft das wohl eher nicht zu – wurden und werden weiterhin von den Mainstream Presstituierten nach oben geschrieben. Kann man Weiber ala Baerbock, Goebbels-Eckardt, Künast, Lang, Eskens, Binden-Faeser, Will und kann nicht, Mein Brett, Flintenuschi usw. usw. in politische und medienwirksame Verantwortung wählen? Nein, kann Mann nicht. Die sind schlimmer als alle kriegstreibenden Männer auf diesem Planeten. In Gottes eigenem Land haste heute die ewig debil grinsende Kamelhaar, vorher diese Killery…….. es ist für Männer nicht mehr leicht, diese Typen(innen wie außen) zu toppen. Da verzweifelste doch als Mann.
Ganz einfach: Offenbar hat der Großteil der ambitionierten Weiber, nicht die geistige Qualifikation für so manche Positionen in Politik und Wirtschaft. Ist so, wie wir ja bei Anal-Ena Bareback sehr deutlich merken. Und wenn man sich dagegen ausspricht, dann: „Alter weißer Mann“ (lege keinen Wert auf kulturelle Aneignung bei Negan). Im Prinzip haben diese weiblichen Doppelnullen nur eines verdient: Ihnen angeschissene Windeln aufzusetzen – und dann mit einem Korb, ebenfalls mit solchem Stückgut, „ab in die Waschküche, an den Herd“. Hätte auch den Vorteil, ökologisch nachhaltig zu sein, da kein Zellstoff mehr in den Müll kommt. „Nieder mit der Mösokratur!“
die einzige Möglichkeit an die Macht zu kommen und einer Männer dominierten Welt ist, wie ein Mann zu sein, also ein von Natur aus aggressives Arschloch das Vergewaltigung, Völkermord und so Männerzeugs cool findet.
Also nur Frauen, die such wie 1A Männer benehmen wird erlaubt politisch wirksam zu sein.
Weil sich Krieg mit weiblichem Antlitz
besser verkaufen lässt und man
diese Gesichter genau dafür an diese Positionen gehievt hat. Sie bedanken sich erwartbar.
Wozu aufregen? Man muss doch eher fragen: Hätten sie wirklich etwas anderes erwartet?
Offenbar macht es vielen Spaß sich über diese Idiotien aufzuregen. Man darf es nicht ernst nehmen.
Ignorieren, die sind nicht zu retten. Vielleicht ist es schneller vorbei, wenn keiner mehr hinschaut.
das glaube ich nicht, die Bellizisten haben sehr viel investiert …
”There’s class warfare, all right, […] but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.” – Warren Buffet im Interview mit Ben Stein in New York Times, 26. Novemberr 2006
(„Es herrscht Klassenkrieg, richtig, aber es ist meine Klasse, die Klasse der Reichen, die Krieg führt, und wir gewinnen“)
https://globalbridge.ch/anne-applebaum-und-die-grosse-frage-was-ist-eigentlich-frieden/
Sorry, aber „Mercy Seat“ wurde von Nick Cave geschrieben und erstmals 1988 auf TENDER PREY veröffentlicht, bevor Johnny Cash das Stück im Jahr 2000 auf einem seiner AMERICAN RECORDS Alben coverte.
Sowohl Cash als auch Cave-Fan,
Heiko
Wunderbar, Heiko. Wollte ich auch gerade schreiben.
Der Artikel ist wunderbar, Herr Heck.
Danke für den Hinweis.
Die Cash-Version ist mir zwar auch erst später begegnet, aber die simple zeitlose Instrumentierung hat mich annehmen lassen, dass dies eines seiner alten Werke ist, das mir vorher nur durch die Lappen gegangen ist.
Bei Overton lernt man doch immer noch dazu.;-)
der erste Atomkrieg wird auch der letzte sein, den die Menschheit hinbekommt, schreibt der Autor. Die Menschheit ? Die Menschheit? geschätzt 90% der Menschheit haben damit nichts zu tun, es sind die Verbrecher in der Regierung
„Die Menschheit ? Die Menschheit? geschätzt 90% der Menschheit haben damit nichts zu tun,..“🤪
Stimmt auffallend!
90% bzw. etwas weniger haben nichts damit zu tun, denn das gelebte Credo lautet:
– was kümmert es mich,
– mich wird’s schon nicht (be)treffen,
– alles halb so wild,
– häää.
Dass diese 90 minus x % das ernten, was sie zwar nicht säten, aber an Wuchs tolerier(t)en und dadurch beförder(te)n fällt dann unter:
„Selig sind, die da geistlich arm sind; denn das Himmelreich ist ihr.“ (Matthäus 5,3) “
Halleluja – alles wird gut!
Deshalb haben wir doch Demokratie: Die Mehrheit bestimmt.
„Demokratie“ schreibt man korrekter Weise immer in Anführung – Nicht dass dann jemand auf falsche Gedanken kommt und glaubt die Volksherrschaft sei ausgebrochen.
“Es ist auch ein guter Moment, um zu betonen, dass die Lektion der deutschen Geschichte nicht sein kann, dass die Deutschen Pazifisten sein müssen. Im Gegenteil: Seit fast einem Jahrhundert wissen wir, dass der Ruf nach Pazifismus angesichts einer aggressiven Diktatur oft nichts anderes ist als Appeasement und Hinnahme dieser Diktatur.”
Nicht einmal originell, das gab es im Kern bereits 1999 bei Fischer zu hören.
Eine weitere Nuland in neuem Gewand, aber gleicher Agenda. Etwas massentauglicher, etwas netter anzuschauen, sich nicht auf den ersten Blick zu erkennen gebend…
Findest Du? 🐐
Etwas… auf den ersten Blick. Auf den zweiten nicht… Aber zweifelsohne sind bei ihr weniger „Fans“ abgesprungen, oder?
Fans? Bist Du sicher, da gibt es mehr als ihren Ventilator?
Destruktive Spielchen mit öden Gegenfragen lebst du bitte bei anderen aus, danke!
Der Klassische Soziopath 🙂
Unse gesamter kulteller und medialer Sektor wird beherrscht von transatlantischen Ideologen.
Preise gibt es nicht für literarische Qualität, sondern für die „richtige“, antirussische, Haltung.
Das geht schon länger so und ist für unser Land beschämend.
Die nachdenkseiten haben gut dokumentiert, wie so etwas abläuft:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=123995
„Und der Oscar für den Orwell-Neusprech des Jahres geht an …
… den Deutschen Buchhandel für die Verleihung des Friedenspreises an Anne Applebaum, eine ausgewiesene Bellizistin, die aus ihren militärischen (Allmachts-)Phantasien auch keinerlei Hehl macht.“
Gibt es noch höhere Auszeichnungen?
Wenn ja dann gehen die wohl an Flak-Schlimmermann, die hat gerade den Einsatz von Natosoldaten in der Ukraine gefordert und zwar in ukr. Uniform.
Ob die dann Nazisymbole auf den Uniformen haben sollen damit die Russen sich vor Angst in die Hose machen wurde nicht bestätigt.
Flak-Zimmermann wurde von der Emma zum Sexist(!) Man Alive gekürt.
https://www.emma.de/artikel/sexist-man-alive-2024-geht-strack-zimmermann-341357
Auszug: „Ein wahres feministisches Role Model. Mutter, Kinderbuch-Vertreterin im Ruhestand – und heute berühmt-berüchtigte Spitzenpolitikerin. Vor allem aber ist sie ein Paradefall gegen die grassierende Transideologie. Denn diese Frau beweist, dass Frau weder den Vornamen wechseln, noch Hormone schlucken, geschweige denn sich die Brüste abnehmen lassen muss, um ein ganzer Kerl zu sein. Und was für einer!
Früher, vor der Frauenbewegung, hätte man das keiner Politikerin durchgehen lassen. Da war es den Frauen im Bundestag sogar noch verboten, Hosen zu tragen – oder gar mit Herrenhaarschnitt und kerliger als ein John Wayne im Taschenformat aufzutreten. Wie gesagt, ein feministischer Paradefall. Wäre da nicht das dröhnende Waffengerassel.
Die Helm-Frisur sitzt, das Feindbild auch. Mit Ray-Ban-Brille und hochgestelltem Kragen ist sie allzeit bereit zum Abheben: unsere „Eurofighterin“ (Wahlslogan FDP). Ganz wie ihr offensichtliches Vorbild Tom Cruise (als Kampfpilot „Maverick“ in „Top Gun“). Der hatte es auch auf russische MiGs abgesehen. Im Cockpit hockt sie wie er. Zwei, die weder Tod noch Teufel fürchten. Take my breath away.
„StrackZi“ oder auch „Flak-Zimmermann“ lässt sich nur zu gern in der Danger Zone ablichten: beim Truppenbesuch, bei Wehrübungen oder eben beim Flug im Eurofighter. „Top-Gun-Feeling pur“ tönte sie nach ihrem Rundflug beim Luftwaffengeschwader 31 in Nörvenich auf Social Media. Kosten: rund 80.000 Euro. Bezahlen? Wir. (…)Keine Talkshow ohne den heroischen Haudegen. „In jeder Talk-Show ein Gewinn, weil ich die Allergeilste bin“, lautete die Selbsteinschätzung des Horrorclowns beim „Orden wider den tierischen Ernst“ in der Karnevalsbütt in Aachen.“
Für solche bellizistischen Psy-Operationen werden bevorzugt Frauen eingesetzt, weil gegenüber Frauen die inneren Abwehrreflexe von Natur aus niedriger sind.
Wir waren in der Urzeit der Menschheit einmal gewohnt, dass bei friedlichen Absichten Frauen und Kinder vorgeschickt werden und bei kriegerischen Absichten die Krieger mit ihren Waffen voran gehen. Solche Mechanismen werden jetzt sehr gezielt dazu ausgenutzt um uns ein „x“ für ein „u“ zu verkaufen.
👍.
„für Gnade, Vernunft und Menschlichkeit anstelle des alttestamentarischen „Auge um Auge“ – das „Auge um Auge“, dem die israelische Regierung und ihr militärischer Arm in Gaza und Libanon gerade so inbrünstig frönt“
Diesen Bezug auf das alttestamenrarische Auge-um-Auge liest man immer wieder. Er ist leider grotesk falsch und verhindert eine eigentlich sehr wichtige wertvolle Erkenntnis. Es gibt einen differenzierten Wikipedia-Artikel dazu, hier sein Beginn:
„Nach rabbinischer und überwiegender historisch-kritischer Auffassung verlangt der Rechtssatz bei allen Körperverletzungsdelikten einen angemessenen Schadensersatz vom Täter, um die im Alten Orient verbreitete Blutrache illegal zu machen, durch eine Verhältnismäßigkeit von Vergehen und Strafe abzulösen und Gleichheit vor dem Gesetz für Männer und Frauen, Arme und Reiche herzustellen.“
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Auge_f%C3%BCr_Auge
Was Israel macht, und Russland nicht macht, ist ein „Tausend Augen für ein Auge“, die ganze Familie eines palästinensischen Täters für ein einziges israelisches Opfer. Der Rückfall hinter dieses Prinzip in die Barbarei, die mit ihm überwunden wurde.
Das Gebot der Verhältnismäßigkeit ist Bestandteil des modernen Rechts, auch des Völkerrechts im Umgang mit Konflikten usw.
Die Erkenntnis ist, dass sich niemand, der so denkt und handelt, dabei auf seine religiösen Texte berufen kann, die ihm Friedfertigkeit, Mäßigung und Versöhnlichkeit abverlangen.
Der Verweis auf das alte Testament ist also richtig, aber hier lässt sich die aktuelle Barbarei mit dem alten Testament kritisieren. Man könnte auch sagen, dass die Akteure auf einen Zivilisationsstand von vor über 3000 Jahren zurückgefallen sind.
Danke!
Die Gleichstellung des israelischen Vernichtungskrieges gegen Gaza mit der Gewalt des palästinensischen Widerstandes hat mich im Text auch gestört.
Mit der Formulierung „so inbrünstig frönt“ habe ich (m.E. deutlich genug) zum Ausdruck gebracht, dass hier der Gedanke der (ausgleichenden) Rache völlig aus dem Ruder gelaufen ist. Aus meinen Worten eine Gleichstellung herauszulesen ist daher für mich nicht wirklich schlüssig und jedenfalls keineswegs beabsichtigt.
man könnte es aber auch genausogut mal demütig und dankbar annehmen, wenn man so freundlich und bescheiden drauf hingewiesen wird, mit einer plakativen metapher so dermaßen krass danebengelangt zu haben. um jeden preis nicht dumm dastehen zu wollen, lässt einen meistens noch viel dümmer dastehen. aber das gehört wohl zum zum zeitlosen geist unserer geistlosen zeit, zu glauben, mit den blitzenden waffen der worte immer nur glänzen zu müssen. würde dem pfaller möglicherweise dazu einfallen.
Es wird leider immer wieder unterschlagen, dass dies nur für Juden galt.
Alle anderen konnten ‚ersatzlos‘ abgeschlachtet werden.
Auch die zehn Gebote galten und gelten ausschließlich für (und unter) Juden. Es waren die zehn Gebote für das „auserwählte Volk“ Gottes. Und das war und ist das jüdische Volk.
Die zehn Gebote galten nicht für alle Menschen, wie die christlichen Kirchen suggerieren.*
Die zehn Gebote sollten folgendermaßen
gelesen werden:
5. Du sollst keinen Juden töten.
8. Du sollst nicht falsch Zeugnis reden
wider deinen jüdischen Nächsten.
10. Du sollst nicht begehren deines jüdischen Nächsten Weib, Knecht, Magd, Vieh noch alles, was sein ist.
usw. usf.
Nicht könnte; – und sie sind auch nicht „zurückgefallen“.
*Das christliche Fundament existiert nicht; das kommt dabei heraus, wenn man gedankenlos kopiert.
Irgendwie ist meine Antwort verschwunden. Ich versuchs noch mal. Ganz kurz: all das, was Sie schreiben, ändert nichts daran, dass es bei Auge-für-Auge um Angemessenheit geht, und das Verhalten Israels das Gegenteil davon ist, weshalb die hier von Nick Cave übernommene Verknüpfung dieses Prinzips mit barbarischem Verhalten total daneben ist. Dass das Prinzip nur für Juden gegolten haben soll, bezweifle ich, da es im alten Orient generell verbreitet war und das innere Zusammenleben der oft multi-religiösen Gesellschaften normiert.
3. Mose (Im Judentum das Levitikus), 24, 19-22:
19 Wenn jemand einen Mitbürger verletzt, soll man ihm antun, was er getan hat: 20 Bruch für Bruch, Auge für Auge, Zahn für Zahn. Der Schaden, den er einem Menschen zugefügt hat, soll ihm zugefügt werden. 21 Wer ein Stück Vieh erschlägt, muss es ersetzen; wer aber einen Menschen erschlägt, wird getötet. 22 Gleiches Recht soll bei euch für den Fremden wie für den Einheimischen gelten; denn ich bin der HERR, euer Gott.
Also: gleiches Recht für den Einheimischen wie für den Fremden. Steht direkt dahinter.
Gleiches Recht für alle
nirgends steht, dass die Vergeltung 100 bis 1.000 fach sein soll oder darf. Die an Paranoia erkranken Gehirne der israelischen Verantwortlichen sehen das natürlich anders und sähen damit immer mehr Hass. Die Evangelen haben diese Passage im AT nicht übernommen, ergo dürfen die „frommen“ Puritaner in USA fürchterliche Rache nehmen und nehmen die auch. 🙂
sehr ehrenwert, dass Sie sich die mühe machen, mit geduld und unaufgeregtheit für aufklärung zu sorgen. auch wenn die, die es betrifft, dann trotzdem lieber das visier runterlassen als die lauscher aufzustellen, findet sich doch immer ein mitleidender, dem humor und verstand noch nicht ganz abhanden gekommen sein könnte.
»Jeder Mensch, der die Freiheit liebt, verdankt der Roten Armee mehr als er ihr jemals im Leben zurückzahlen kann.«
Ernest Hemingway.
Friedens-Nobelpreisträger Lech Walesa fordert »die “Reduzierung” Russlands auf nur noch 50 Millionen Einwohner – sonst würde sich “die Geschichte immer wiederholen”.«
Und Literatur-Nobelpreisträger behauptete “The Germans were humane not only towards prisoners of war. They brought great benefits to the entire population in the occupied regions. The Germans, firstly, amazed the population with their courtesy and gallantry. Secondly, someone annoyingly repeats that on the occupied land they set up extermination camps, opened crematoria and the like – this is nonsense, in fact they were opening something completely different … The Germans came and began to open churches. Thirdly, the Germans created conditions for the realization of their peculiar abilities and ambitious hopes for some energetic and active people languishing in obscurity. “
Höchste Zeit den Friedens-Nobelpreis und den Literatur-Nobel-Preis endlich abzuschaffen.
Und das Geld an russische Kriegsinvaliden spenden.
Erst der Top-Orden für Biden. Dann der Friedenspreis für Applebaum.
Deutschland (ver)ehrt seine Henker*innen.
Nach dem Sadismus-Kult der Nazis triumphiert jetzt der Masochismus-Kult der Transatlantiker.
Kann Deutschland nicht einfach wieder normal sein?
Deutschland kann wahrscheinlich nicht normal sein.
Ich denke auch… bzw da müsste ein ganz grundsätzliche Änderung erfolgen. Die CxU hat sich unmittelbar nach dem Krieg über Waffengeschäfte schwarze Kassen aufgebaut. Es findet sich eine ganze Menge, wo man den Extremismus in Politik und Institutionen erkennen kann, zB auch Berufsverbote gegen allzu weit links stehende Personen. Bei der RAF in den 70ern weiß man auch nicht so genau wieviel Verfassungsschutz darin gesteckt hat (wie später beim NSU auch). Dann..
dass man die Vorgänge um Corona nicht aufklären will, das liegt wohl im wesentlichen an zwei Aspekten: 1. da war tatsächlich eine ganze Menge krumm und faul und 2. da wo man defacto Notstandsgesetze wieder in der Gesellschaft etabliert hat, will man diese Option auch nicht wieder hergeben.
Was ich sagen will: wenn man ein bisschen recherchiert bzw einfach mit offenen Augen und Ohren durch die Weltgeschichte geht, wird man feststellen, dass sich der Extremismus wie ein roter Faden durch Politik und Institutionen zieht, die Medien sind spätestens seit Merkel auch voll eingebunden und ohne Widerspruch.
Es gibt hier allenfalls ein „weniger wahnsinnig“, kein „völlig normal“. Und dieses „weniger wahnsinnig“ ist immer auch die Grundlage für „vollkommen wahnsinnig“, wie heute mehr und mehr. Eigentlich muss man das Fundament des Wahnsinns trockenlegen und wirksame Instrumente installieren, um diesen Wahnsinn bei jedem Aufkeimen zu bekämpfen. Echte Rechtstaatlichkeit, unabhängige Justiz, echte Medien (ÖRR), Haftbarkeit von Politikern, Medienvertretern, Institutionsmitarbeiter. Wer wie heute bspw zu Krieg und Gewalt anstachelt, Frieden und Diplomatie explizit ablehnt, Völkermord als „Selbstverteidigung“ glorifiziert, Waffen bereitstellt, den zugehörigen Hass schürt, sowie andererseits Herrenrassedenken etabliert etc pp gehört ins Gefängnis, ebenso eine Justiz, die kein Recht spricht, sondern dieses bekämpft, sprich den Machtapparat schützt. Genauso gehören Polizeibeamte in den Knast, die Hunde auf Demonstranten hetzen (wohl damit man nicht unmittelbar ihnen selbst Gewalt vorwerfen kann).
Um es in Innenminister-Sprache zu formulieren: Politik, Institutionen, Medien dürfen sich nicht weiter in einem defacto rechtsfreien Raum bewegen.
Ich bin mit Sicherheit kein ,,PHILOSOPH,, – kann jedoch soviel dazu sagen, dieser Friedenspreis stellt sich auf eine Stufe mit dem – ,,FRIEDENSNOBELPREIS – PR. OBAMA,, und dem ,,FRIEDENSPROJEKT – EU,, ! ! /
Sakarsm: Bin sehr beruhigt, das solche Preise, insbesonders alles was mit Frieden zu tun hat, – ,,UNABHÄNGIG,, und ohne jegliche Einflussnahme erfolgen. ! ! !
Kurzer ernstzunehmender Kommentar meinerseits:
Der, die Apfelbaum ist Faschistin. Ohne wenn und aber. Mehr habe ich zur Diskussion nicht beizutragen. Frau ? Faeser übernehmen sie.
Ach ja, Krieg ist Frieden und Frieden ist Krieg!
Warum? Antwort:“die eigentliche Lehre aus der deutschen Geschichte: Nicht, dass Deutsche nie wieder Krieg führen dürfen, sondern dass sie eine besondere Verantwortung dafür haben, sich für die Freiheit einzusetzen und dabei auch Risiken einzugehen”
Aber um wessen und welche Freiheiten sollen wir Deutsche Krieg führen?
Für die Freiheit
– von Joe Biden, den ukrainischen Präsidenten ungestraft erpressen zu können, den Generalstaatsanwalt zu entlassen?
– der ukrainischen Ultranationalisten den eigenen Präsidenten im Internet bedrohen zu dürfen?
– der ukrainischen Männer, die nicht in den Krieg wollen und doch von ihren Rekrutierungstrupps gezwungen werden?
– des ukrainischen Volkes, einen Krieg führen zu dürfen, für dessen Finanzierung sie die Reichtümer und die Zukunft ihres Landes verpfänden müssen?
– oder von Anne Applebaum, dummes Zeugs zu erzählen und dafür Preise und Ansehen einzuheimsen?
Um welche diese Freiheiten geht es bitte?
Die Erzählung Applebaums soll die einzige sein. Es darf keine andere geben. Deshalb bekam sie diesen Preis.
Hat aber nicht geklappt. Es sind zwei Parteien auf dem Platz, die Applebaums Thesen massiv widersprechen. Die unerwartete Wahlsiege einfahren konnten.
Gut so.
Und rein zufällig sehe ich gerade diesen Artikel, der u.a. mitteilt, dass PEN America seine Preisvergabe für 2024 ausgesetzt hat, weil viele nominierte Autoren ihr Bücher wegen der Stellungnahme des PEN zum Gaza-Krieg zurück gezogen haben. Das wäre im dienenden Deutschland undenkbar.
https://scheerpost.com/2024/10/26/literary-institutions-are-pressuring-authors-to-remain-silent-about-gaza/
Wenn da wenigsten mit Auge um Auge schluß wäre, wenn das „Juis talionis“ angewendet werden würde, wäre es ein Fortschritt. Das was Israel liefert ist ein Archaischer Rachefeldzug der seinesgleichen sucht. wen von Völkemord sprich liegt nicht ganz falsch.
Also aus einer Sicht ist der „Friedenspreis“ an Applebaum doch verdient (obwohl aus der Perspektive den Friedenspreis auch andere verdient haben könnten).
Denn, nach einem (weltweiten) Atomkrieg, wird für den erkläglichen Rest der Menschheit dann doch eine längere Zeit ohne Krieg anstehen (etwaige Auseinandersetzungen/Gewalt um Nahrungsmittel etc. werden dann doch nicht die Ausmaße erreichen, dass man nach den (heute) üblichen Maßstäben von Krieg sprechen können würde, egal wie brutal/martialisch/gewaltätig diese Auseinadersetzungen wären und zwar alleine, dass zu wenige Individuen daran beteiligt wären).
Und in einem der nächsten Jahre gibt es dann den Friedenspreis für jemanden (m/w/d), der darauf plädiert, die ganze Menschheit auszurotten, da es ohne Menschen eben keinen Krieg gibt 😉 (jedenfalls nicht auf der Erde, bis sich andere Primaten/Lebewesen weiter entwickelt haben).
Solche schon an sich widerlichen Äußerungen sind noch einmal besonders ekelhaft, wenn sie von Frauen kommen, die nie in die Entscheidungszwänge wie Männer , kämpfen, sterben, töten zu müssen kommen werden.
Derart bösartige Figuren sofort an die Front. Da braucht es keine Ausbildung, Minen räumen kann jeder der laufen kann.
Seit Leute wie Kissinger und Begin den Friedensnobelpreis bekommen haben, ist der Preis in meinen Augen „entwertet“, da auch die schlimmsten Menschenschlächter ihn bekommen – dafür, dass sie in ihrem Blutrausch mal eine Pause einlegen. Der Friedenspreis sollte sich in Orwell-Preis umbenennen, da er sich wohl jetzt der ideologischen Kriegsvorbereitung widmet: „Krieg ist eben doch Frieden.“
Die Frage ist doch, ob Frau Applebaum mit ihrem Begriff von Frieden nicht viel näher an der Wahrheit liegt, als allgemein angenommen wird.
Sicher, die Frau ist eine Bellizistin par excellence. Und das scheint auf den ersten Blick im Gegensatz zum Frieden zu stehen, wenn man den mitttels Krieg erreichen will. Aber eben auch nur auf den ersten Blick. Frieden hat m.E. zu unrecht einen guten Ruf.
Frieden, dass ist der Zustand, der sich einstellt, wenn die kriegerische Auseinandersetzung zwischen Staaten aufhört. Frieden ist ein Kriegsergebnis, bei dem sich entweder eine Seite durchgesetzt hat, oder beiden Seiten der Ansicht sind, dass sich ein weiterer Krieg nicht lohnt.
Frieden, dass ist auch der Zustand, in dem die Gründe für den nächsten Krieg akkumuliert werden, bis dann eine oder beide Seiten ihre Gegensätze mittels Gewalt „lösen“ wollen und zum Waffengang starten.
Frieden, dass ist der Zustand, der bis Feb 2022 laut Auskunft der hiesigen Politiker und der Medien in Europa herrschte. Und diese Friedensordnung ist dann durch den russischen Einmarsch so nachhaltig gestört worden, dass man sie wieder mit viel, viel Gewalt herstellen muss.
Frieden ist also weder friedlich in dem Sinne, dass ganz viel Völkerfreundschaft und gegenseitiges Verständnis herrscht.
Frieden wird allseits angestrebt. Auch Frau Applebaum möchte Frieden. Nur eben einen Frieden, bei dem sich ihre Seite gegen die andere durchgesetzt hat. Frieden soll einkehren, wenn die eigenen Interessen unwidersprochen Gültigkeit haben, das erfordert eben den Einsatz von Gewalt, solange es andere, widersprechende Interessen gibt.
Man möchte schon mit Russland verhandeln, aber eben „aus einer straken Position heraus“, also eben jenen Siegfrieden erreichen, den man nur so nennt, wenn ihn die Gegenseite erzwingt. Selensky möchte „Putin zum Frieden zwingen“.
Man könnte auch überall die Vokabel Frieden streichen und sie durch „Sieg über den Feind“, „Unterordnung Russlands“ etc. ersetzen. Es würde am Sachverhalt nichts ändern.
Und auch Russland will ja nicht Frieden um des Friedens willen. Auch Russland will seine Interessen durchsetzen.
Man braucht also weder für die eine noch die andere Seite Partei ergreifen. Noch muss man den Zustand von vor 2022 gut und tauglich finden. Man sollte auch nicht in der Geschichte zurückgehen, und dort nach „Gründen“ für den aktuellen Krieg suchen. Die „Vorgeschichte“ erklärt nichts, der Verweis auf sie dient nur der Rechtfertigung.
Konkurrierende Nationen werden früher oder später immer aneinandergeraten. Die Gründe für Krieg liegen in ihren Interessen, und nicht in einzelnen Ereignissen.
„Die Gründe für Krieg liegen in ihren Interessen, und nicht in einzelnen Ereignissen.“
Und jetzt bitte eine Aufzählung der deutschen Interessen, die einen Krieg mit Rußland erzwingen und siegreich gesichert werden müssen.
@umuntu: das überragende deutsche Interesse ist es, die europäische Führungsmacht zu sein. Wenn die EU davon spricht, dass die europäische Friedensordnung durch Russland verletzt worden wäre, dann meint die EU, dass ihr Führungsanspruch durch Russland in Frage gestellt ist.
Deutschland als die europäische Führungsmacht muss im übrigen das, was sie ohnehin wollen: sich den US Interessen unterordnen, selbst, wenn das bedeutet, dass man auf billige Energie verzichten muss und ein Stück weit deindustrialisiert wird. Es gibt keine Alternative, die nicht noch verheerender ausfallen würde. Habeck hat das schon richtig bestimmt, als er meinte, dass man „dienend führen“ würde. Das ist die Rolle Deutschlands, als Subimperialist im Auftrage der USA seine Interessen verfolgen. Ist zwar ein Widerspruch in sich, aber so geht es eben zu.
Follow the money.
Wenn ein …handel Preise verleiht, dann sicher nicht, weil es ihm finanziell schadet. So ein bissl Weltkrieg mit Propaganda und Bücherverbrennung allüberall kurbelt das Geschäft doch eher an.
Was schreibt eigentlich die polnische Presse dazu?
Na, Frau Applebaum hat ja die US-Politik gut beschrieben, nur statt USA Russland eingesetzt. – Ein kleiner Fehler… niemand ist doch perfekt.
Auf jeden Fall scheint sie komplett von US-Propaganda gehirngewaschen zu sein. – Vielleicht hat sie ja genau deswegen den Preis bekommen, so als Beispiel: „Seht ihr, es funktioniert.“
nee, die ist nicht gehirngewaschen. ihr ausgefeilt hirnloses gewäsch, mit dem sie deutschland so prominent für dumm zu verkaufen hst, ist das eines mit allen wassern gewaschenen waschweibs.
„Ein paar Kostproben:“
Auf diesem Baum reifen nur faule Äpfel…
Weshalb wir hier lieber doch von „ein paar Kotzproben“ reden oder schreiben sollten.
mit empörungsartikeln und den dazu passenden empörungskommentaren lässt sich zwar des kritischen bildungsbürgers empörungsmütchen prima abkühlen, aber wer bitte liest das hier schon?! falls dennoch jemand neugierig sein sollte, ob und wie viele menschen es gibt, denen „bestseller“ wie die von frau applebaum aus den herzen sprechen und wie solche zeitgeister aussehen, denen das lumpige (oder sagt man heute lumpenpazifistische?) 22,70€ eintritt wert ist, hat am 18. 11. vor dem deutschen theater in berlin DIE gelegenheit zu einer kommentierten oder auch stillen inaugenscheinnahme von art und umfang einer faszinierten masse(?) zahlungswilliger siegfriedensglaubensgemeindemitglieder.
randbemerkung: wenn man schon nick caves großartiger komposition in einem artikel soviel umfang einräumt, wäre es eigentlich auch zumutbar gewesen, wenigstens mal zu rumkugeln, was es damit auf sich hat. nc ist wenig bestreitbar der beste performer seines eigenen werks. und er wird mit zunehmendem alter immer besser. nichtsdestoweniger ist es ist rick rubins besonderer verdienst, johnny cash in seinen letzten tagen mit den sogenannten american recordings unter anderem auch nick cave ein denkmal zu lebzeiten dafür hinterlassen zu lassen. anhören, bevor man angesichts dieser cia-geförderten kriegspropaganda anfängt, die amis genauso zu hassen wie appellbaum die russen!
Sehr gut kommentiert! Das EINZIGE in diesem vorzüglich Geschriebenem, was ich zu beanstanden hätte, wäre die Kleinschreibung bei Zusammengesetztem … ;-))
wenn großschreibung von zusammengesetztem der auseinandersetzung dienlich wäre, würde auch ich hier anfangen, alles in majuskeln zu schrei(b)en.
Das unterscheidet diese (zugegeben abstoßenden) Frauen nicht von den Männern, welche selbiges fordern. Oder glaubt irgendjemand hier, dass der blondgelockte Doofreiter irgendwann an einer Kriegsfront landen wird? Diese Kriegstreiber sind alle aus ein und demselben Holz geschnitzt(modernd und stinkend), da macht es keinen Unterschied, ob männlich/weiblich/sächlich. Alle, aber auch A L L E , die vehement zum neuen Russland-oder sonst was- Feldzug blasen, wähnen sich in absolut sicherer Deckung durch das Grosskapital, egal, welchen Ursprungs .
Ich denke oft an Dimitroff „Faschismus ist…“, und d i e sind die willfährigen Werkzeuge dazu.
Diese rechtsradikalen Extremisten sind echt ekelhaft, wie sie auf Zwang versuchen „nie wieder“ in sein Gegenteil zu verkehren. Dass die vielgepriesenen „Werte“ und „Ideale“, zB Freiheit (Hitler hat permanent von Frieden geredet und so die Menschen auf gleiche Weise manipuliert; in einem Interview legte er seine Sicht auf die Dinge so dar (bei YouTube – oh Wunder – nicht mehr auffindbar) – dem Sinn nach: „er habe soviel von Frieden geredet, dass er schon Sorge hatte die Deutschen würden ihn dabei ernstnehmen und wären folglich nicht mehr bereit ihm in den Krieg zu folgen“), nicht einmal das falsche Etikett wert sind, auf dem sie stehen, zeigt sich gerade bei der gemeinschaftlich vom Westen begangenen Auslöschung des Volkes von Gaza (von der deutschen „Justiz“ vielfach gedeckt). Das sind gefährliche Brandstifter, die das Volk zu Gewalt verführen und animieren wollen und die deutsche „Justiz“ macht eifrig mit, indem sie zB Massenmörder (Oberst Klein) freispricht und Friedensaktivisten, Aufklärer, Kritiker von Gewalt etc verfolgt. Das ist eine ungute braune, aber aus der Geschichte längst bekannte Mischung.
Frau Applebaum hat den Friedenspreis des deutschen Buchhandels bekommen. Hervorragend! Die Weiber propagieren den Krieg, wollen aber selbst nicht daran teilnehmen. Ihre Frisur könnte ja ruiniert werden. Dann können sie auch gleich Armin Pappberger wie dereinst Barack Obama den Friedensnobelpreis geben.
Im besten Deutschland aller Zeiten scheint man sich nicht zu schade zu sein für solche Idiotien.
Gehen sie nach Gaza, Frau Applebaum. Ich hoffe, sie behalten ihren Mageninhalt dort, wo er hingehört, wenn sie die zerstückelten Leichen von Frauen und Kindern sehen. Wenn sie den Leichengestank riechen. Wenn sie sehen, wie Zivilisten von Mordkommandos der IDF abgeschlachtet werden. Wenn sie von Soldaten vergewaltigt und als Geisel genommen werden. Ich bin absolut sicher, sie werden sich in den Trümmerlandschaften wohl fühlen, den ihre Seele ist selbst eine Trümmerlandschaft.
Unter ehrlichen und friedliebenden Menschen sind sie fehl am Platz. Mir scheint, sie waten genauso gerne im Blut wie Annalena Baerbock. Und wahrscheinlich sind sie genauso rotzdumm.
George Orwell in voller Größe. Krieg ist Frieden!!