US-Langstreckenraketen vom Typ Tomahawk auf deutschem Boden: Der Namen dieser tödlichen Rüstungsgüter sagt viel über Sprachsensibilität und Botschaft aus.
Ob nun Trump als Präsident oder nicht: Eines ist sicher – die Rakete. Im Plural natürlich. Sie werden stationiert und auf Russland ausgerichtet. Auf zwar auf deutschem Boden. Zu unser aller Sicherheit. Wer heute behauptet, dass er sich damit unsicherer fühle, bekommt den vollen Rüffel von Gestalten wie Strack-Zimmermann. Denn wer dergleichen behauptet, der leugnet die Gefahr. Nicht jene, die von der Stationierung solcher Waffensysteme ausgeht, sondern die aus dem Kreml. Wenn der auf die Bedrohung mit konventionellen Waffenarten mit einem atomaren Schlag reagiert, dann ist das einfach nur Putins Bösartigkeit.
Sind doch auch bloß konventionelle Waffen. Nichts wirklich ganz Schlimmes. Spielzeug gewissermaßen. Wer da kleinlich ist, hat nicht begriffen, wie gefährlich der russische Präsident wirklich ist. Er – und seine Russen. Daher muss man beizeiten gerüstet sein: Und Tomahawk-Raketen so justieren, dass sie bei geneigtem Flug strategische Ziele in Russland erwischen. Wer etwas anderes behauptet, wer dabei vielleicht sogar auf den Unionsfeldherrn namens Kiesewetter verweist, der meinte, man müsse Ziele in Russland treffen, ohne dass Russland Deutschland beschossen hat, der muss ja wohl doch ein Agent Putins sein – Oskar Lafontaine hat das neulich ja mal in einer dieser Talkshows getan: Strack-Zimmermann ließ es ihm nicht durchgehen – Kiesewetter habe das gar nicht behauptet.
Indianer: Tausend Mal berührt
Tomahawk? Da war doch was. Das ist eine Streitaxt. Das Wort stammt aus dem Algonkin. Dort nannte man das Werkzeug tamahaac – was so viel heißt wie ein Gegenstand, mit dem man etwas abschneiden kann. Der weiße Mann hat sich dann dieses Wortes angenommen, Tomahawk fand auch Eingang in seine Sprachen. Wenn er sich heute ein Beil in einer Manufaktur fertigen lässt, heißt das schon mal Tomahawk – das klingt weltoffen, nach guter Werbung. Ist aber im Grunde kulturelle Aneignung.
Schon erstaunlich in diesen Tagen, wo jeder Oberindianer zum Gegenstand kulturkämpferischer Qualitäten – eher Quanitäten – wird. ARD-Troubadour Florian Silbereisen hat vor einiger Zeit auch den Song Tausend Mal berührt, in den Achtzigern gesungen von Klaus Lage, umfunktioniert. Denn »Cowboy und Indianer« spielt heute keiner mehr – natürlich tun dies Kinder weiterhin: Sollen sie aber nicht. Man muss es ihnen austreiben. Und damit sie sensibilisiert werden, exerzierte der Silbereisen, wie es wirklich geht: Man sagt das I-Wort ganz schlicht und ergreifenend nicht mehr. Man spielt jetzt zusammen und nicht Indianer: Cowboy und zusammen – wer kennt das nicht?
Diether Dehm hat dem guten Silbereisen dann eines klar gemacht: Hier hat er Urheberrecht verletzt – Dehm ist der Autor des Songs. Wie findet es Dehm denn jetzt, dass der Oberindianer aus Lindenbergs »Sonderzug nach Pankow« verschwunden gemacht werden soll? Dehm zur Auslöschung indianischer Spuren in deutschen Musikstücken: »Nach rechtlichen Auseinandersetzung habe ich mit Florian Silbereisen eine schriftliche Vereinbarung darüber erzielt, dass er in meinem Tausend Mal berührt künftig wieder Indianer gespielt singt. Weil, erstens: Wer etwas an deutschem Text ändert, braucht die Zustimmung des Urhebers. (Hat Lindenberg vielleicht still und heimlich zugestimmt? Warum klagt er nicht?) Zweitens: Die meisten amerikanischen Indianer nennen sich selbst Indianer oder sogar Indios. So wie der blonde, blauäugige Antifa entscheiden will, ob ein Netanjahu-kritischer Jude überhaupt ein richtiger Jude ist, will der weiße Massa jetzt paternalistisch entscheiden, wie sich Indianer nennen dürfen.«
Kein Oberindianer hat je eine Waffe in meinen Garten gestellt
Beim Tomahawk gibt man sich aber so viel biederer – das beanstandet man nicht. Tomahawk-Raketen heißen Tomahawk-Raketen. Und nicht etwa Streitaxt-Raketen. Wo ist nur unsere Sensibilität geblieben? Kein Oberindianer hat mir je eine Waffe in meinen Garten gestellt. Ist es nicht ein unglaublicher Vorfall, dass man den Indianer, mit dem wir in Europa nun wirklich nie Probleme hatten, auf uns ansetzt?
Neben der kulturellen Aneignung, die in diesem Falle unkommentiert geduldet wird, ja, die man vermutlich sogar gutheißen würde, weil man den indigenen Völkern, den Algonkin ganz speziell, damit einen Teil zur westlichen Agenda zuschreiben und sie damit als integriert präsentieren würde – neben dem kulturkämpferischen Aspekt gesellt sich noch etwas zur Causa: So ein Tomahawk vergrub man bei Indianers gerne. Und wann tat man das?
Richtig! Wenn man nach einem Waffengang etwas Ungeheuerliches tat: Diplomatie nämlich. Man rauchte eine Friedenspfeife, vereinbarte Wiedergutmachungen und dann wurde der Tomahawk an der Biegung des Flusses begraben. Frieden! Die Abwesenheit der konventionellen Waffe, dieser Mittelstreckenraketen für den Wild-West-Handgebrauch, war freilich ein symbolischer Akt: Aber er verhieß das Ende des Blutvergießens und einen neuen Beginn. Das Kriegsbeil begraben: Der eine oder andere hat diese Redensart bestimmt schon mal gehört. Wenn wir heute damit beginnen würden, Tomahawk-Raketen zu vergraben, so wie man es mit dem atavistischen Namensgeber dieser Vernichtungswaffe getan hat, könnte man vielleicht früher oder später zur Friedenspfeife übergehen.
Der Tomahawk ausgegraben
Wir aber buddeln das Kriegsbeil aus – nicht nur metaphorisch, sondern eben auch namentlich. Das Ausgraben: Auch ein symbolischer Akt. Aber was für einer! Ein mörderischer unter Umständen. Dass diese Mittelstreckenraketen so heißen, deutet viel von dem an, wie man sich auf Seiten der Cowboys verortet: Man holt eine Waffe hervor, die einst für Krieg und Frieden stand und deren An- bzw. Abwesenheit über genau diese beiden Aggregatszustände der Gesellschaft verfügte.
Der Tomahawk wurde seinerzeit nicht etwa in Hundertschaft aufgestellt, um sich zu schützen – es wurde unter die Erde gebracht: Denn genau dort sollte und konnte er Frieden garantieren. Wer die tödliche Waffe nicht vor seinen Augen hat, dem fiel es deutlich leichter, an friedliche Zustände zu glauben. Der Abwesenheit durch ein Begräbnis, wohnte der schöne Gedanke inne, dass man die Vergangenheit, das was im Zustande des Blutvergießens geschah, vergessen könne, indem man es vom Angesicht der Erde verbannte und ins Erdreich einarbeitete – ja, indem man über das Kriegsbeil hinweggehen konnte.
Diese Indianer: Wirklich verrückte Leute. Nicht alle von ihnen, sie waren ja so vielfältig wie die Europäer. Und nicht immer haben Völker, die näher an der Natur leben, als der moderne – Schreibfehler ausgebessert, vorher stand hier »als der mordende – Zivilisationsmensch es tut, letzten Endes auch Recht. Aber ein Versuch wäre es doch wert, wenn wir uns die Tomahakws liefern ließen aus Amerika, um sie dann bei uns zu vergraben. Vielleicht in einem Endlager für Müllstoffe aus deutschen Atomkraftwerken, die es nicht mehr gibt? Dann wäre das mit dem Namen auch vielleicht nicht ganz so kulturaneignend, weil man ja mit den Waffen genau das tut, was man immer tat: Nach Indianerart – nach Art der besten Indianer: Der Oberindianer.
Ähnliche Beiträge:
- Begrabt mein Hirn an der Biegung des Flusses
- Sprachsensible Cowboys
- Die geplante Stationierung von Tomahawk-Marschflugkörpern in Deutschland
- Mittelstreckenraketen werden nach Deutschland verlegt
- “Im Ernstfall müssen Nato-Staaten auch selbst angreifen können”
.png){kind=link}
Das ist eine Ehrbezeugung gegen die einstigen Gegner und zugleich Selbstrühmung diese bezwungen zu haben.
Daher auch die Bezeichnung Apache, Kiowa, Iroqois für Hubschraubertypen. Hubschrauber ermöglichen schnelle schlagkräftige Kampfweisen, wie Indianer gekämpft haben.
Ist es nicht ein wenig makaber, Waffen mit Namen des Volkes zu versehen, das man selbst nahezu ausgerottet hat? Man stelle sich vor, die Bundeswehr würde eigene Waffen mit Namen jüdischen Hintergrunds führen.
Was erwarten Sie denn? Der Ami ist bekannterweise extrem einfach gestrickt. Um es extrem höflich zu formulieren.
Die Deutschen bevorzugen Namen aus der Tierwelt. Dass sich der Tierschutz noch nicht gemeldet hat, ist echt ein Wunder.
Besser wäre, die heimischen friedensstiftenden Verteidigungswaffen hätten Namen von heimischen friedlichen Tieren, z.B. Mäuschen bzw. MAUSI, Häschen / HASI oder Rehlein, Kätzchen, Ochs oder Blindschleiche. Oder Igel, Spatz(i), Hühnchen. Das würde vermutlich zu deutlich größerer Akzeptanz führen. Außerdem könnten die Rekrutierer der Bundeswehr schon im Kindergarten nach Nachwuchs suchen, anstatt bis zum Grundschulalter warten zu müssen. In dem Zuge wäre es auch möglich, das in einigen Kreisen verpönte Image des Soldatenstandes aufzuhübschen. Analog zum allseits populären Feuerwehrmann den Begriff Bundeswehrmann verwenden, oder Land(es)wehrmann. Ach ne, so was gabs ja schon mal…
👍👍👍🤣
Das kann man für makaber halten, aber sie haben es eben so gehandhabt.
Was deine Parallelziehung anlangt:
Den Entscheidern in den USA mag dies auch, in Ermangelung einer eigenen reichen zugriffsfähigen Kriegsgeschichte, passend erschienen sein.
Nichts desto trotz ist die Bezugnahme auf verehrte Tiere auch diesbezüglich verbreitet, man denke an die Namensgebung innerhalb der US-Jäger-F-Serie.
Man hat aber auch auf eigene Helden zurück gegriffen, z.B. Patton, Bradley, Abrams.
Ebenso griff man zu mythologischer Namensgebung bei der XB-70 Valkyrie.
Ja, stimmt schon.
Da sind die Russen pragmatischer.
Deren Panzer sind einfach Txx benannt und die Flugzeuge tragen die Namen deren Konstrukteure, und auch das nur in sehr abgekürzter Form – TU, SU, IL, usw.
Wenn das nur das größte Problem wäre…
Dieser Pragmatismus dürfte Ausfluß des Übergewichtung des Materialismus im Kommunismus sein und wird auch heute noch in der russischen Gesellschaft und deren Elite nachwirken. Wie der 2. WK nachwirkt in seiner (Fehl)Deutung als großer Vaterländischer Krieg, in dem die friedliebende SU von Nazi-Deutschland überfallen wurde.
Hat eben alles seine Vorgeschichte und Folgen – Karma, das Gesetz von Ursache und Wirkung.
Sorry, verstehe ich nicht ganz…
Hat Deutschland NICHT die SU überfallen? Ist das, nach Ihrem Verständnis, eine Fehldeutung der russischen Gesellschaft? Ich weiß nicht, wer wollte mehr “Lebensraum”? Die Russen waren es nicht.
Friedeliebend hin oder her; ich wiederhole meine Frage: Wie viele Kriege hat Russland in den letzten 70 Jahren begonnen und wie viele die USA?
Wie kommst du auf die Idee ich rede die US-Kriege schön, gar weg, das ist doch dein unterschwelliger Vorwurf!?
Das das deutsche Reich die SU angriff bestreite ich nicht.
Sie waren halt die, die sich zum Erstschlag zuerst durchgerungen hatten und ihn dann auch führten, in diesem wohl unvermeidlichen Weltanschauungskrieg.
Das da die Landnahmeabsicht gleich mitverwirklicht werden sollte ist ja offenkundig.
Ich habe nicht gesagt, dass Sie die US-Kriege schön reden.
Ich empfand nur “friedeliebende SU” als ironisch.
Wenn Sie den Überfall Nazi Deutschlands auf die SU nicht bestreiten, dann verstehe ich nicht warum das eine “Fehldeutung” der russischen Gesellschaft sein soll.
Und, zuletzt, verstehe ich nicht was Sie mit “Weltanschauungskrieg” meinen und noch weniger, warum er unvermeidlich gewesen sein soll.
👍👍👍. Der meint wirklich, was Sie und ich denken. Da er schon des Öfteren solch seltsame, die westliche Sichtweise schon fast karrikaturesk überbetonende Kommentare veröffentlicht hat, halte ich ihn inzwischen für einen bezahlten Störer, also einen Troll.
“…halte ich ihn inzwischen für einen bezahlten Störer, also einen Troll.”
Gut möglich, so wie es aussieht.
Ich werde mir demnächst auch die Antworten auf seine Kommentare sparen.
Bringt ja eh nichts.
Das wären dann höchstwahrscheinlich gleichzeitig Namen biblischen Hintergrunds und Heiliger Krieg wird bei uns glücklicherweise nicht mehr gern gesehen seit unser allerletzer Kaiser einen zu führen glaubte,
Und am besten funktionieren sie, wenn der Gegner null Luftabwehr hat, also exakt wie die Ziegenbauern in Afghanistan.
Die Tomahawk stehen gut und sicher, bis die erste Hyperschall-Rakete kommt. Das ist dann wie damals die Winchester.
Das Problem haben die russischen Fliegerkräfte auch oder warum glaubst du wird scheinbar mehrheitlich von den Hubschraubern und Erdkampfflugzeugen der ballistische Bogenschuß ungelenkter S-Raketen angewandt!?
Die ukrainischen Frontstellungen sind wohl noch hinreichend mit Kurzstrecken-Truppenluftabwehrmitteln gesättigt.
Ebenso dürfte der Gleitbombeneinsatz ein gut Teil auf die nach wie vor eben noch nicht unumschränkte russische Lufthoheit über der Front und im ukrainischen Hinterfrontbereich zurückzuführen sein. Es kreisen eben nicht nach Belieben Su 24/34 über Kiew, Kharkow und Co. und können freie Jagd auf bewegliche Bodenziele oder auch ortsfeste Anlagen machen.
Ja, richtig. Die ballistische Bogenschüsse an der Front. Die Clips der Youtube-Mapper sind voll davon.
Ach, ich hoffe mal, Du meinst es sarkastisch. Alles andere wäre denn dann eine Militarisierung der indianischen Bevölkerung. Und damit im Nachinein eine Bestätigung der Behauptung, dass Indianer nur eines seien: grausame Krieger und der “weiße Mann” nur eines: friedfertig.
Denn es gab zwar auch Waffen, die nach weißen Generälen (Pershing) benannt, und Derringer-Pistolen etc. Doch letztlich ist dies völlig uninteressant, weil die Indianer ihre Kriege gegen den Eroberer immer aus einer Verteidigungshaltung heraus getätigt haben und nie, um den Eroberer zu erobern, umgekehrt war es jedoch immer eine Frage der Eroberung, die zu Kriegen gegen Indianer geführt haben. Und deswegen ist die Waffenbezeichnung auch zweifach verbrecherisch. Einmal, weil es die Eroberung indirekt rechtfertigt udn zum anderen, weil die Verlierer auch noch missbraucht werden für Zwecke, für die sie nie standen: Eroberung.
Wieso heißen eigentlich die Tomahawk-Raketen nicht “Bush-Raketen”, oder “Reagan-Raketen”, die Drphnen nicht “Obama-Drohnen”, die Kriegsschiffe nicht Albright-Klasse? Vielleicht weil dann die Militarisierugn der US-.amerikanischen Gesellschaft nur allzu deutlich würde? Aber im Grunde ist sie das eh schon. Es gibt nichts milkiärischeres aös die US-Gesellschaft. Dort wird dauernd gefighted, Enemies und battles allüberall. Staaten werden geradezu als battleground tituliert.
“Wieso heißen eigentlich die Tomahawk-Raketen nicht “Bush-Raketen”, oder “Reagan-Raketen”, die Drohnen nicht “Obama-Drohnen”, die Kriegsschiffe nicht Albright-Klasse?”
👍
Eine sehr berechtigte Frage.
Eine von Unkenntnis zeugende Frage:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/USS_Ronald_Reagan_(CVN-76)
https://de.m.wikipedia.org/wiki/USS_George_H._W._Bush_(CVN-77)
Rüstungskontroll- und Abrüstungsverträge gibt es seit 1963. Einige bezogen sich auch nicht ausschließlich auf ab/auf-Rüstung sondern auch auf Verbote von Tests mit nuklearen Waffen – in der Atmosphäre, unterirdisch oder unterwasser.
Es gab Verträge zwischen USA-UdSSR,
NATO-Warschauer Pakt und zwischen anderen Staaten.
Wer hat wohl einseitig Verträge wie INF, SALT, ABM, KSE, bzw. A-KSE abgekündigt oder nicht anerkannt?
Und, sind “konventionelle” Kriege “harmloser” als potentiell nukleare?
Gute Absichten für das “Begraben des Kriegsbeils” gab es also.
Wieso wurden diese abgelegt oder vergessen?
Weil “der Russe” so böse ist und imperialistische Ziele verfolgt? Wie viele Kriege hat Russland in den letzten 70 Jahren begonnen und wie viele die USA?
Wokeness ist eine westliche Lebensphilosophie, die alle kolonialistischen und rassistischen Ressentiments wie ein Trichter sammelt, fusioniert und als Hasskonzentrat gegen Russland richtet. So wird jede Herrenmenschenallüre politisch korrekt, sofern sie antirussisch ist.
Die Definition des Begriffs “Ressentiment” bringt es auf den Punkt:
“Auf Vorurteilen, einem Gefühl der Unterlegenheit, Neid o. Ä. beruhende gefühlsmäßige, oft unbewusste Abneigung”.
Man kann offensichtlich Krieg führen, der auf “gefühlsmäßige, oft unbewusste Abneigung” basiert. “Der Russe…” Tatsachen, Fakten usw. spielen keine Rolle. Man ist nicht mal bemüht danach zu fragen oder zu suchen.
Kiesewetter will “vorsorglich” Russland bombardieren. Eigentlich ein schwerer psychiatrischer Fall. Aus meiner, allerdings, unfachmännischer Sicht – auch unheilbar.
“..und dann wurde…an der Biegung des Flusses begraben.”
Gibt es dafür Belege?
Der Indigene, Indio, Indianer war nun recht “rückständig”, da er sich noch als Teil der Natur, des Seins begriff/begreift und in bzw. mit ihr lebt/e. Daher wird ihn seine Erfahrung gelehrt haben, dass es Klima, ja sogar Wetter mit weniger oder mehr Regen gab/gibt.
Die Flussbiegung würde im Fall der Fälle und bei hohem Niederschlag jedoch geflutet und somit das Kriegsbeil unauffindbar werden. Dumm das.😳
“..wenn wir uns… liefern ließen…, um sie dann bei uns zu vergraben.”
Wäre es dann nicht einfacher und effizienter, milliarden Taler bei einem z.B. Osterfeuer zu verbrennen? Sparte immerhin viel CO2 für den Transport und Kosten für’s Vergraben.
Darüber hinaus: nur weil etwas vergraben ist, existiert es für den “Notfall” noch immer. Normalerweise nennt man das m.W. dann auch Blondgänger, die irgendwann doch wieder ausgegraben werden.
Außerdem: Produzieren nur für die unterirdische gelb-schwarze Tonne? Verschwendung! Wo bleibt da die Nachhaltigkeit?
Wenn wie zu Indianerzeiten, oder wars Karl May, die Oberindianer die Sache mit originalen Tomahawks ausfechten würden, hätten wir Ruhe davor.
Was ist das denn schon wieder für eine woke Kacke von Lapuende?
Here’s a list of modern weapons named after classic weapons, drawing from ancient tools, weaponry, or warrior cultures. These modern arms take inspiration in name, function, or symbolism from historic weapons.
—
### 1. **Tomahawk**
– **Modern Weapon:** Tomahawk Missile
– **Description:** A long-range, precision-guided cruise missile developed by the United States Navy. Named after the Native American tomahawk axe, known for its versatility and utility in warfare.
### 2. **Scimitar**
– **Modern Weapon:** FV107 Scimitar
– **Description:** A British light reconnaissance tank with a high rate of fire. Named after the curved scimitar sword, traditionally used in the Middle East and known for its sharpness and agility.
### 3. **Javelin**
– **Modern Weapon:** FGM-148 Javelin
– **Description:** An American man-portable anti-tank guided missile system. Named after the javelin spear, used historically for long-range throwing, symbolizing precision and strike capability.
### 4. **Saber**
– **Modern Weapon:** AGM-84E SLAM (Standoff Land Attack Missile)
– **Description:** Known informally as the “Saber,” this missile can target land-based assets from long ranges. The name evokes the saber sword, valued for its slashing attacks and military prestige.
### 5. **Rapier**
– **Modern Weapon:** Rapier Missile System
– **Description:** A British surface-to-air missile system designed to counter high-speed, low-flying aircraft. The name is inspired by the rapier sword, known for its speed, precision, and accuracy.
### 6. **Longbow**
– **Modern Weapon:** AGM-114L Longbow Hellfire Missile
– **Description:** A variant of the Hellfire missile, often used on Apache helicopters, equipped with radar-guided targeting. Named after the English longbow, a powerful ranged weapon known for its lethal effectiveness in medieval warfare.
### 7. **Ballista**
– **Modern Weapon:** Ballista Missile System
– **Description:** Some modern missile or drone systems are occasionally referred to as “Ballista” due to their precision and power, inspired by the ancient Roman ballista siege weapon, a giant crossbow designed to launch projectiles at fortified targets.
### 8. **Trident**
– **Modern Weapon:** UGM-133 Trident II Missile
– **Description:** A submarine-launched ballistic missile (SLBM) used by the U.S. and U.K. navies. Named after the trident, a three-pronged spear associated with Poseidon, symbolizing power over the seas.
### 9. **Viking**
– **Modern Weapon:** Viking Rocket and Viking Aircraft Series
– **Description:** Several missiles and aircraft have borne the Viking name, signifying strength and exploration, similar to the Norse warriors known for their fearless exploration and warfare.
### 10. **Harpoon**
– **Modern Weapon:** AGM-84 Harpoon Missile
– **Description:** An anti-ship missile designed to strike sea vessels. Named after the whaling harpoon, it symbolizes the ability to track and “catch” a moving target at sea.
### 11. **Gladius**
– **Modern Weapon:** Gladius Drone
– **Description:** A short-range reconnaissance or combat drone, borrowing the name of the Roman gladius sword. The gladius was valued for its close-quarters effectiveness, similar to the role of a tactical drone in modern warfare.
### 12. **Scorpion**
– **Modern Weapon:** Scorpion EVO (submachine gun) & MOWAG Piranha Scorpion (light reconnaissance vehicle)
– **Description:** Named after the scorpion, a creature known for its deadly sting, the Scorpion moniker is applied to agile, rapid-fire weapons that “sting” in combat situations.
### 13. **Mace**
– **Modern Weapon:** Mace Missile
– **Description:** The MGM-13 Mace was a tactical cruise missile developed by the U.S. Air Force during the Cold War. Named after the medieval mace weapon, known for its blunt-force power, symbolizing destruction upon impact.
### 14. **Excalibur**
– **Modern Weapon:** M982 Excalibur
– **Description:** A GPS-guided artillery shell, named after the legendary sword of King Arthur, symbolizing precision and mythical effectiveness in warfare.
—
These modern weapons reflect both the spirit and function of their classic namesakes, drawing on history to convey their purpose and capabilities in modern military applications.
Wer ist bitte sehr Lapuende?
Das würde ich auch gern wissen.
Naziturzucker plagiiert ohne Quellenangabe und nölt hirnlos.
Ja, Nazi, und Deine braunen Volksgenossen haben Kampffahrzeuge nach Grosskatzen benannt, oops und tun es immer noch.
Mal ne richtig blöde Frage, die Erde ist doch Rund und wieso können die Raketen nicht auch in Japan, Finnland, Polen, Kanada, Bulgarien, dem Baltikum oder der Türkei stehen?
Ps. schon am 23. Februar kann der Bürger Kreuzchen machen 😉
“Ps. schon am 23. Februar kann der Bürger Kreuzchen machen 😉”
Ja richtig die waren so nett und haben die Wahlen von Januar auf Februar “vorgezogen”. Haben ja doch noch etwas Anstand unsere Politikprofis.
Also in Japan weiß ich nicht genau aber in Polen, Bulgarien, Rumänien, Türkei stehen Raketen.
In Finnland noch nicht weil gerade der NATO beigetreten aber was nicht ist kann noch werden.
Junge Junge ist das peinlich. Ein Russe gegen vier Neocons + Plassberg und die sehen wie Schuljungen aus.
https://youtu.be/nTadKUm5HzY?list=PLFEjI5NoAXVZfYBd6rljxvz29SHGPpJCG
Jetzt Hilft also nur noch das 5+1 Modell in den öffentlich rechtlichen. 5 Neocons + Moderator und bloß keine Gegenstimme dann klappt es vielleicht mit der Gehirnwäsche.
“Friedrich Merz plant, Russland ein 24-Stunden-Ultimatum zur Einstellung von Kriegshandlungen zu setzen. Kommt Moskau dem nicht nach, will der CDU-Chef Taurus-Marschflugkörper an Kiew liefern und deren Einsatz gegen international anerkanntes Staatsgebiet Russlands genehmigen. Das kündigt der Kanzlerkandidat in einem Interview mit dem “Stern” an”
https://dert.online/inland/225695-friedrich-merz-macht-ultimatum-an-putin-zum-wahlversprechen/
“Der „kleine Marco“ wird Außenminister? Das war’s dann wohl mit der Hoffnung auf eine friedlichere US-Außenpolitik”
https://www.nachdenkseiten.de/?p=124633
Nein, wir brauchen keine Angst zu haben. Der Russe blufft nur. Die, die schon immer hier regieren, wissen das ganz genau und sie wissen auch, dass der Russe nicht siegen darf und dass wir alles dafür tun werden. Und wir sollten ihnen vertrauen, da die uns noch nie belogen haben und immer alles nichtig machen, weil sie alles wissen :
– die Renten sind sicher
– die Energiewende kostet uns fast nichts
– der Wirtschaftsstandort ist unangefochten
– der Russe hat die Gaslieferung eingestellt
– die verminderte Mehrwertsteuer in Gaststätten bleibt
– deutschen Panzern hat der Russe nichts entgegenzusetzen
Ja ich weiß, ist langweilig das endlos weiter zu machen. Da wären noch viele Wahrheiten zu nennen. Aber es sollte dann Klar sein, dass der Russe, wenn er von deutschen Offizieren mit deutschen Raketen beschossen wird, nichts machen kann und wird. Haben sie uns gesagt.
Wer würde daran zweifeln?
Oh ja; der Russe wird unbeholfen und Schulter zuckend zugucken wie er bombardiert wird. Und das, natürlich nach dem er die Hosen gestrichen voll hat vom Ultimatum Friedrichs des Großen Merz (mit Pilotenschein und so).
Der Merz hat sie auch nicht mehr alle.
Friedrich der Große (find ich gut) “Merz ist der geborene Looser”.
Bitte zu den Kommentaren 10 und 11 runter scrollen.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=123616
Vielen Dank für den Link.
Die Kommentare 10 und 11 und besonders 11 sind herausragend.
Richtig Klasse.
Zwei Sachen würde ich doch ansprechen.
Als “geborener Loser” würde ich ihn nicht gerade betrachten. Er hat’s schon geschafft (Multi)millionär zu werden.
Und was das Russische Roulette anbelangt, da ist nur eine Kugel im Revolver. In unserem Fall wäre der Revolver voll geladen…
“Und was das Russische Roulette anbelangt, da ist nur eine Kugel im Revolver. In unserem Fall wäre der Revolver voll geladen…”
Absolut. Die Russen haben schon alles klar gemacht und in einen Automatismus überführt. Das heißt im Klartext, sollten diese Waffen eingesetzt werden werden NATO Kasernen und sonst noch alle relevanten Einrichtungen, (ob nuklear oder konventionell werden wir alle noch rechtzeitig mitkriegen) zerstört werden, und wir sind dann allesamt mittendrinn im dritten Weltkrieg. Und eine bis zwei Stunden später wohl schon mittendrinn in einem Atomkrieg. Verstehen Sie? Putin oder Blackrock Merz entscheidet dann gar nix mehr, das läuft alles vollautomatisch. Ich weiß wirklich nicht wie man so etwas den Menschen auf unseren MSM verschweigen kann. Das sind hier allesamt Schwerverbrecher, bis auf Merz den großen, der ist ein klarer Fall für die Psychiatrie. Der kann nix dafür.
Aber gilt das auch für unsere Lohnschreiber?
Und Sie wissen schon woher diese 24 Stunden Drohung von Merz kommt oder? Erinnern Sie sich noch an Kommentar 11?
Der riskiert das Leben von uns allen weil sein Scheiß Arbeitgeber Black Rock dort das ganze Land aufgekauft hat.
Im Klartext sollen wir also die Rübe für diesen geisteskranken Verbrecher samt seinem Konzern hinhalten!!! Ein ungeheuerlicher Vorgang eigentlich. Und das krasse ist die meisten Deutschen wissen überhaupt nix über diese Vorgänge oder den Geisteszustand von unserem Black Rocker.
“…mittendrin in einem Atomkrieg. Verstehen Sie? Putin oder Blackrock Merz entscheidet dann gar nix mehr,…”
Natürlich verstehe ich das.
Nur:
Ganz so automatisch läuft ein Atomkrieg nicht. Es ist allerdings klar, dass Putin auf Taurus und Ähnliches reagieren wird.
Dass Zelenskyj verräterisch seinem Land gegenüber Agrarflächen an Monsanto & Co verscherbelt hat, hat aber mit Putin wenig zu tun. Was die Ukraine so tut oder sich selbst antut interessiert ihn nicht besonders. Sein einziges Anliegen war, dass die Ukraine nicht der NATO beitritt.
Und das wäre so gut wie schadenfrei in Istanbul geklärt gewesen. Aber insbesondere die USA und GB fanden es eine passende Gelegenheit Russland zu schwächen und den Frieden eben als “unpassend”. Hat Austin auch so gesagt – ist nicht im Interesse des “Westens”.
Baerbock ging noch etwas weiter und wollte Russland “ruinieren”. Naja… Baerbock halt.
“Russland darf nicht gewinnen”…
Hat es doch schon längst.
Jedenfalls hat Europa und besonders Deutschland sehr, sehr viel verloren.
Das einzig Mögliche ist zu verhandeln, auch wenn man einen gewissen Gesichtsverlust hinnehmen muss, und diesem Krieg ein Ende zu setzen.
Wäre in Istanbul OHNE Gesichtsverlust verlaufen können aber wessen Schuld ist es, dass es nicht so war?
Die Papiere waren bereits ratifiziert.
“Dass Zelenskyj verräterisch seinem Land gegenüber Agrarflächen an Monsanto & Co verscherbelt hat, hat aber mit Putin wenig zu tun. ”
Nein es hat aber mit Blackrock zu tun. Blackrock Vanguard usw. haben in der Ukraine so weit ich weiß mit am meisten Agrarflächen gekauft (Geklaut ist wohl der bessere Begriff) und Friedrich der Große möchte das Putin mit seinem Vormarsch aufhört ansonsten liefert er in 24h Taurus Waffen.
Der nimmt uns also als Geiseln für Blackrock, damit seinem Arbeitgeber keine Gewinne verloren gehen. Und dafür riskiert er ohne mit der Wimper zu zucken sogar einen Dritten Weltkrieg. Dieser man ist gemeingefährlich.
@All
Alles leider richtig.
Ein Kanzlerkandidat mit Dritter Weltkriegs-Garantie. Die Hardcorefraktion innerhalb der NATO gibt nicht auf. Nun wissen wir zumindest jetzt, warum die Neuwahlen so früh wie möglich angesetzt werden sollen…und die Altparteien sich schon nach einer Woche auf diesen möglichst frühesten Termin geeinigt haben…
Ein Ultimatum zu stellen erfordert Voraussetzungen. Erstens daß man überhaupt in der Regierung ist. Det Merz blökt nur von der Oppositionsbank aus. Zweitens sollte die Drohung auch wirklich gefährlich sein, um den mit einem Ultimatum bedachten zum Aufgeben zu bringen. So ein paar Taurus nacj Russland reingeschossen werden keine allzu große Wirkung haben können außer das sie weit hinter der Front wirken können. Also zum Beispiel ein Umspannwerk odwr ähnliches zerstören. Das wird aber Russland nur stören aber nicht zum Aufgeben bringen. Es gibt dafür gar nicht genug Taurus Marschflugkörper um großflächig die russische Infrastruktur zu zerstören. Lächerliches gebelle vom Merz. Das einzige, was oassieren wird ist, daß so ein Angriff mit Taurus die BRD als Feind offiziell von der RF angesehen werden wird. Und was ist damit dann gewonnen?
“…daß so ein Angriff mit Taurus die BRD als Feind offiziell von der RF angesehen werden wird. Und was ist damit dann gewonnen?”
Erstens hat Russland eine sehr gute Luftabwehr.
“Gewonnen”?!
Die Hochstufung von “unfreundlich” auf “Feind”. Mit entsprechenden Folgen.
Aber der Große Bruder wird uns schützen, nicht wahr… Von wegen!
Dieses Gequatsche mit dem Ultimatum ist gerade durch ihre außerordentliche Dämlichkeit so gefährlich.
In solch einem Fall ist die Wertung “lächerliches Gebelle” mehr als untertrieben.
Es ist erstaunlich und gleichzeitig unverständlich, wie ein (angeblich) erwachsener Mann, der sich noch Politiker nennt, derartig blöd agieren kann. Man hatte gehofft Baerbock sei eine Ausnahme…
“Es ist erstaunlich und gleichzeitig unverständlich, wie ein (angeblich) erwachsener Mann, der sich noch Politiker nennt, derartig blöd agieren kann.”
Nochmal, es ist überhaupt nicht unverständlich! Es ist Kristall und Glasklar was hier läuft. Sein Arbeitgeber Blackrock gehört zu den größten Aufkäufern von Agrarflächen in der Ukraine. Er möchte den Russischen Vormarsch stoppen damit seinem Scheiß Dreckkonzern keine Gewinne abhanden gehen! Und dafür nimmt er jede einzelne Menschenseele in Geiselhaft und ist sogar so durchgeknallt und bereit einen dritten Weltkrieg dafür zu riskieren. Mann kann hier nicht nachdrücklich genug sein und alle Leute warnen mit was für einem US-U-Boot man es hier zu tun hat.
Oder hier ein anderes Beispiel Zitat:
“z.B. Friedrich Merz sagte im Februar 2020: er will als Kanzler eine private kapitalgedeckte Altersvorsorge verpflichtend für alle Bürger einführen (im Klartext: er will die Menschen zwingen, zum Wohle seines BlackRock-Konzerns private Rentenversicherungen abzuschließen, damit er, Friedrich Merz persönliche Vorteile davon hat, wodurch obendrein die staatliche Rente immer weiter zerstört wird), vorgeblich zum „Wohle der Allgemeinheit“ …”
Verstehen Sie jetzt besser was hier eigentlich abläuft?
Ich verstehe was Sie meinen und auch, dass BlackRock Agrarflächen in der Ukraine “geklauft” hat.
Ich hatte das (siehe weiter oben) als “Monsanto & Co” bezeichnet, was eigentlich aufs Gleiche hinausläuft, denn es gibt praktisch nichts, wo BlackRock nicht mitmischt.
Ich hatte ja auch gesagt, dass Putin die Geschäfte, die die Ukraine macht, nicht sonderlich interessiert und der Aufmarsch oder gar die “Eroberung” der Ukraine nicht sein Ziel war. Diese territorialen Dinge haben sich im Nachhinein “entwickelt”. Und die “Auslöschung” der Ukraine steht auch jetzt nicht auf dem Plan.
Was Merz anbelangt – wenn er den Weltkrieg riskiert und, Gott bewahre, es auch dazu kommen sollte, was hat er davon? Da sind wir alle Verlierer oder noch schlimmer, der ganze Planet verschwindet.
Was seine persönlichen Vorteile angeht, bin ich mir nicht ganz so sicher. BlackRock WAR mal sein Arbeitgeber.
Ich weiß, die kriegen den Hals nie voll, aber was fehlt Merz eigentlich so akut, dass er wirklich und ernsthaft einen Weltkrieg riskieren würde.
Für noch mehr Geld? Er hat ja mehr als er ausgeben kann, und wenn die Welt in Flammen steht, bringt ihm das auch nichts.
Deswegen denke ich, er reißt nur blöd sein Maul auf und verbreitet dämliches Blabla. Was aber, wie bereits erwähnt, durchaus gefährlich werden kann.
“Was seine persönlichen Vorteile angeht, bin ich mir nicht ganz so sicher. BlackRock WAR mal sein Arbeitgeber.”
WAR? Der hat doch schon längst Deutschland den Rücken gekehrt und Deutschland hat auch ihm wegen seinen Kruden Vorstellungen (Ich meine damals fand er häusliche Gewalt gegen Frauen eigentlich eine feine Sache) schon längst den Rücken gekehrt dann verschwindet er 10 Jahre in den USA wird dort indoktriniert und plötzlich steht er wieder in Deutschland auf der Matte um Kanzler zu werden? Und sie denken das macht der weil der keinerlei Beziehungen mehr zu BlackRock oder den USA pflegt? Bitte seien Sie nicht so naiv. Der ist aus einem einzigen Grund hier, um die restlichen Fleischfetzen von Deutschlands Knochen zu nagen und alles was hier noch von Wert ist (Rentenkasse Krankenkasse und am Schluss die Menschen selber als Kanonenfutter für die USA zu verwerten. Schon mal daran gedacht das der noch eine Offenen Rechnung mit Deutschland hatt?
“Deswegen denke ich, er reißt nur blöd sein Maul auf und verbreitet dämliches Blabla. Was aber, wie bereits erwähnt, durchaus gefährlich werden kann.”
Ja dann soll er Bitte sein “dämliches blabla” im Handelsblatt dem WallStreeJournal oder der Wirtschaftswoche verbreiten wo es eh keiner ließt. Aber Gott bewahre uns davor ausgerechnet diese Schwerstkorrupten Narzissten zum Kanzler zu machen.
“Und sie denken das macht der weil der keinerlei Beziehungen mehr zu BlackRock oder den USA pflegt?”
Habe ich nicht gesagt.
Nur zumindest “Angestellter” von BlackRock ist er offiziell nicht (mehr).
“Schon mal daran gedacht, dass der noch eine offene Rechnung mit Deutschland hat?”
Ja, das ist richtig und tatsächlich habe ich auch daran gedacht.
Eigentlich aber nicht mit Deutschland sondern mit Merkel. Aber die ist Geschichte.
Gut, kann mir schon vorstellen, bei seinem Charakter, dass er sich jetzt an ganz Deutschland rächen will.
Nur, wie gesagt, wenn Krieg ist, dann sieht’s für alle denkbar schlecht aus.
“Aber Gott bewahre uns davor ausgerechnet diesen schwerstkorrupten Narzissten zum Kanzler zu machen.”
Ja; leider sieht’s aber genau danach aus. In den Umfragen liegt die CDU mit großem Abstand vorne, also…
Ist zwar ein wenig OT, aber mir ist gerade sehr danach:
https://www.youtube.com/watch?v=QZ0gobSHgIs
https://www.youtube.com/watch?v=vDtZnHwISOA (Möge die Optik die Woken platzen lassen!!)
Und den gibbet noch obendrauf : https://www.youtube.com/watch?v=Czj6lFwHWng
Viel Spaß, was waren das für herrliche Zeiten !!
Verstehe ich diesen Silbereisen richtig? Indianer dürfen nicht nur kulturell nicht kopiert werden, es ist auch untersagt, sie überhaupt zu erwähnen. Wodurch sie dann wohl zu einem vergessenen Volk werden. Da hat man ihnen aber einen riesigen Gefallen getan.
Wenn Kamala Harris gewonnen hätte, wäre es ja einfacher gewesen. Man hätte die Raketen aus politischer Korrektheit ablehnen können, welche dann sicher gleich abgezogen worden wären.
Donald Trump hingegen hat überhaupt nichts dagegen, wenn wir die Raketen vergraben.
Dann braucht ihr ja neue.
Es ist nichts anderes, als das gewollte Verheizen der eigenen Bevölkerung für die reichen US Eliten und ihre Begünstigungen.
Geplanter Mord an der Bevölkerung? Denn wozu brauchen sie diese Raketen, wenn sie nicht vorhaben Russland damit anzugreifen.
War nicht auf dem Kalender, das Taiwan extrem durch China gefährdet ist? Das sollte doch mal die neue amerikanische Regierung nachdenken, ob man die Streitäxte nicht auf die Insel tut, damit die Chinesen so richtig Angst bekommen.
Demnächst geht doch Europa den Amis direkt am Allerwertesten vorbei.
natürlich spielt man da bei der whitepower dominierten us rüstungsindustrie mit den bekannten rassismen.
der todgefährliche indianer mit seiner kriegsaxt muss hier auch noch herhalten, um alle bösen gedanken vo nder weissen herrschaft wegzuhalten. es sind dieselben rassismen, die auch in hollywood nachwievor eingesetzt werden, wenn nötig. da ist ein schwarzer präsident, wenn die usa in arsch geht oder aliens kommen. da ist plötzlich multikulti aller sogenannter “rassen” – die es wissenschaftlich erwiesen gar nicht gibt – wenn chaos ausbricht und nicht mehr beherrschbar ist, auch wenn vorher 80% oder mehr junge weisse gut ernährte schlanke die bühne beherrschen. bis der starke weisse mann kommt, der mack, der chad, der big daddy, der hardass, und alle rettet und viel wichtiger, alles wieder ordentlich macht…
wenn in jeder Ortschaft hunderte Deutsche mit ihren Krampen, Schaufeln und Spaten grooooße Gruben ausheben, um darin die Tomahawks aus den usa zu vergraben, das wär doch was !
ich vergess immer, dass ich hier gar nicht upvoten kann, ist auch gut so, yep, is korrekt.
wenn wir unseren “Kriegsmüll” ‘Jakob’, ‘Sarah’, ‘Chariot of Zion’, ‘Davids Slingshot’, ‘Ehud’, ‘Gideon’, ‘Samson’, oder ‘Ashkenazi’ ( heißt übrigens “deutsch……), ‘Sephardim’ (spanisch, ‘niedere Rasse’), nennen würden, hätte man uns entweder fr bescheuert oder halt rassistisch gehalten, oder beides, was korrekt wäre, zumindest von aussen betrachtet .
Wenn ich noch mal „kulturelle Aneignung“ lese, bekomme ich die Krätze und klage auf Schadensersatz. „Kulturelle Anneignung“ ist ja dafür ausgelegt.
Kulturmissbrauch ist was anderes.