Friedrich Merz macht im TV klar, dass er seinen Amtseid ernstnimmt. Was er eigentlich sagte: Über seine Politik will er nicht sprechen – nur darüber, wie man mit ihm kommuniziert.
»Warum brechen Sie Ihren Amtseid?«, fragte die Kinderärztin Bea Merscher den Bundeskanzler bei einer Diskussionsrunde am Donnerstagabend auf RTL. Seine Politik würde Kindern schaden – vielleicht sogar willentlich? Friedrich Merz ging auf die Vorwürfe nicht ein. Stattdessen wurde er sehr ernst, richtete seinen Blick auf die Medizinerin und teilte ihr mit, dass diese Kritik »über das normale Maß« hinausgehe. Zwar könne man ihm sagen, dass man mit diesem oder jenem nicht einverstanden sei, aber ihm »vorsätzliche Zerstörung« zu unterstellen, das sei »schon ziemlich harter Tobak« und sei zudem »eine persönliche Herabsetzung«. Dass er »vorsätzlich die Zukunft dieser Kinder zerstöre«, müsse er »mit Entschiedenheit« zurückweisen.
Der Bundeskanzler belehrte die Frau, die offenbar regelrecht erschreckt war. Sie ließ sich doch tatsächlich widerspruchslos vor der ganzen Nation – nun ja, dem Teil, der überhaupt noch einschaltet, 890.000 Zuschauer wurden gemessen – von Friedrich Merz vorführen. Dabei war so offensichtlich, was Merz wirklich im Sinn hatte – er suchte die Flucht nach vorne, ihm war die Thematik unangenehm und er ergriff eine der ältesten rhetorischen Kniffe überhaupt: Er ließ die Sachebene hinter sich und wechselte zur Kommunikationsebene, um sich einer leidigen Debatte gar nicht erst stellen zu müssen.
Der Rhetor stinkt vom Kopf her
Metakommunikative Ausweichstrategie nennt sich das Vorgehen – der Gesprächspartner wechselt gezielt die Ebenen. Statt argumentativ zu kontern, skandalisiert man den Ton des Gegenübers. Aus der Frage, ob Merz mit seiner Politik Kindern schade und damit womöglich seinen Amtspflichten nicht gerecht werde, wird die Frage, ob man einem Bundeskanzler einen solchen Vorwurf überhaupt machen dürfe. Diese vorgeschützte zweite Frage beantwortet die erste natürlich nicht. Soll sie auch gar nicht. Sie ist ein Ablenkungsmanöver. Denn selbst wenn Merschers Vorwurf maßlos, unhöflich oder sachlich falsch gewesen wäre, hätte Merz damit noch immer nicht erklärt, warum er falsch ist. Stattdessen hat er lediglich die Bedingungen problematisiert, unter denen über ihn gesprochen wird.
In der Argumentationslehre berührt dieses Verfahren gleich mehrere bekannte Muster. Eine inhaltliche Auseinandersetzung auf Tonfall und Ausdrucksweise des Gegenübers umzulenken – das sogenannte Tone Policing –, gilt dann als probat, wenn man ein leidiges Thema ausstechen möchte. Man führt gewissermaßen einen neuen Streitgegenstand ein, der nur oberflächlich mit der ursprünglichen Behauptung verwoben ist, sodass mit keiner Beantwortung des Ursprungsmotivs zu rechnen ist. Der Bundeskanzler hoffte darauf, dass nicht er sich für seine Politik rechtfertigen müsse, sondern die Kinderärztin für ihre Wortwahl. Merz hat also die Rollen vertauscht. Der Wechsel auf die Metaebene funktioniert hier wie ein Red Herring, wie man in der Argumentationstheorie sagt. Ein roter Hering, was auf die Vorstellung eines gepökelten, stark riechenden Fisches zurückgeht, der gewissermaßen eine neue Geruchsspur auslegt, um die alte Fährte zu übertünchen.
Für eine solche Ausweichstrategie muss man allerdings fürwahr kein besonders versierter Rhetor sein. Gerade ungeübte Debattenteilnehmer – und Merz ist in Debatten nicht geübt, was er kann, sind Monologe – greifen gerne auf solche rhetorischen Tricks zurück. Sie springen auf die Metaebene, um sich aus einer lästigen Affäre zu stehlen. Ein geübter Rhetor hätte eine solche Flucht nicht nötig. Er nähme den Angriff auf und zerlegte ihn in der Sache. Vermutlich nutzte er gerade dessen Schärfe, um die eigene Position umso überzeugender darzustellen. Wer über die Umgangsformen seines Gegenübers sprechen muss, verrät letztlich allen, dass er keine stichhaltigen Argumente vorzusetzen hat – dieses Ablenkungsmanöver ist insofern auch immer ein Offenbarungseid.
Nicht auf das Spielfeld wechseln
Wer mit einem solchen Manöver konfrontiert wird, sollte vor allem eines vermeiden: sich ausführlich für Ton und Wortwahl zu rechtfertigen. Das hat Kinderärztin Merscher zum Glück auch nicht getan. Denn damit hätte sie den Ebenenwechsel komplett akzeptiert. Hätte sie erklärt, dass sie Merz keineswegs persönlich herabsetzen wolle, dass sie großen Respekt vor dem Amt des Bundeskanzlers habe und ihre Formulierungen vielleicht etwas zu scharf gewesen seien, hätte sie Merz das Feld überlassen. Leider sah man der guten Frau allerdings an, dass sie von Merz‘ scharfer rhetorischer Gegenreaktion übertölpelt wurde.
Die wirksamste Reaktion besteht deshalb darin, den Ebenenwechsel anzusprechen, den rhetorischen Kniff sichtbar zu machen, um die Erwiderung als nicht statthaft zu markieren. Sie hätte erklären können, dass es billig sei, sich auf die Wortwahl zu fokussieren – eine Wortwahl, die er als Bundeskanzler aushalten können sollte. Ihm stehe ja die Möglichkeit offen – als Seitenhieb – nach der Sendung einen Strafantrag zu stellen. Aber nun sei es geboten, bei der Sache zu bleiben und dazu etwas zu sagen. Ein solches verwegenes Verfahren, wie es Merz an diesem Abend probierte, verliert seine Wirkung ganz wesentlich, sobald man den Anwesenden den Ebenenwechsel bewusst gemacht hat.
Was von der Szene bleibt? Deutschlands Bundeskanzler mag einen Auftrag haben, ein Sendungsbewusstsein obendrauf – aber er hat nicht das Zeug dazu, seinen Himmelfahrtsplan mit rhetorischer Könnerschaft der Bevölkerung zu vermitteln. Man würde sich vorstellen, dass man eine solche Position von jemanden ausfüllen ließe, der wenigstens rhetorisch das Knowhow hat, um wie ein Staatsmann zu wirken – aber solche kleinrhetorischen Winkelzüge, wie Merz sie zuweilen an den Tag legt – und wie er es gegenüber der Kinderärztin tat –, sind vielleicht bestenfalls was für die kommunale Ebene. Wenn irgendein sauerländischer Bürgermeister beleidigt ist, weil einige Ortsansässige ihn kritisieren, dann kann man sich so eine metakommunikative Ausweichstrategie als Ausdruck rhetorischer Hilflosigkeit ja bildlich vorstellen. Aber ein Kanzler? Ein Finanzunternehmensfunktionär? Ein transatlantisches Schwergewicht? Sollte so einer nicht mit anderen Wassern gewaschen sein? Er kann es einfach nicht. Kann man das sagen? Oder fühlt sich der arme Herr Merz dann mal wieder persönlich herabgesetzt?
Ähnliche Beiträge:
- Ein „Intellektueller“ im Bundeskanzleramt?
- Friedrich Merz, der beste Bundeskanzler aller Zeiten – für die Ukraine
- Kriegs-, Preissteigerungs- und Klagekanzler: Merz kann alles!
- Merz muss weg!
- Dieser Mann darf nicht Kanzler werden!
Noch eine Frage:
Deutschland erwägt angeblich, britische
Atomwaffen zu finanzieren.
https://ukdefencejournal.org.uk/germany-reportedly-considers-helping-fund-uk-nukes/
Warum kloppen sie für so eine hirnverbrannte .eiße den Rest von Sozialstaat kaputt ?
Weil sie es können!
Die Mehrheit der Bevölkerung ist von der seit Jahren andauernden Kriegshetze in den „Qualitätsmedien“ derart sediert, daß sich kein Widerstand formiert. Und würde er es, würde er genauso diffamiert, wie der gegen die unangemessenen Coronamaßnahmen, wo man für das öffentliche Zitieren des Grundgesetzes von der Polizei zusammengeschlagen wurde.
Es ist ein Trauerspiel, aber seit Corona weiß ich nicht nur, wie das System der Nazis sich so erfolgreich in Deutschland etablieren konnte, ich weiß auch, daß es wieder funktionieren wird.
und was war mit der alternativlose Sozialisierung der Verluste der Zockerban(d)ken?
https://www.boerse-express.com/news/articles/rheinmetall-aktie-friedensangst-schockt-anleger-842841
es dreht sich alles nur um Geldumschichtung…
Es herrscht Klassenkrieg, richtig, aber es ist meine Klasse, die Klasse der Reichen, die Krieg führt, und wir gewinnen.
Warren Buffet
@ Heinz um 16 Uhr 17 : und dann kann der Historiker Götz Aly in 50,
60 Jahren eine Fortsetzung seines Buches schreiben : „Wie konnte das nur passieren?“
@lichtenberg
„… und dann kann der Historiker Götz Aly in 50, 60 Jahren eine Fortsetzung seines Buches schreiben…“
Ja, dann wird er – Jahrgang 1947 – sicher auf dem Höhepunkt seiner Schaffenskraft angelangt sein! 😉
Warum macht die SPD dabei mit und in Teilen die Linke?
Gemeint ist allgemein die Aufrüstung………
„Warum brechen Sie Ihren Amtseid?“
https://m.youtube.com/watch?v=RTO4d-JSeAc&pp=ygUlUnVuZGVyIHRpc2NoIG5pbW10IG1lcnogaW4gZGllIG1hbmdlbA%3D%3D
Tja, was ist von politischen Institutionen / Parteien zu halten, die zulassen, dass ihre Führungskanaillen – unter dem Applaus der Journaille – Akten wie SMS-Schriftverkehre vernichten, das Vertrauen des Souveräns skrupellos missbrauchen, Geld verschwenden, Schulden machen, um Kriege zu finanzieren, betrügerisch Doktortitel erschleichen, Wahlversprechen ohne Zahl brechen, den Souverän anpöbeln, der ihnen ihr angenehmes Leben, also ihr Minderleistertum erst ermöglicht, Amtseide schamlos brechen mit Vorsatz, Armut und Sozialabbau sowie eine Umverteilung von unten nach oben schamlos fördern, Schurkenunternehmen wie BlackRock unterstützen, …? Damit keine Missverständnisse entstehen: Ich denke nicht an Frau Dr. Merkel oder Friedrich Merz, die CDU / CSU, an Lars Klingbeil oder die SPD, an Annalena Baerbock oder BÜNDIS 90/DIE GRÜNEN, an die LGBTQxyz-Bewegung … Nein, ich denke und assoziiere lediglich ‚Gesindel in seinen kriminellen und gesinnungsterroristischen Formen‘ ganz allgemein ins Blaue / Grüne / Rote / Gelbe / Schwarze / Regenbogenfarbene. Bei mir genießen freie und unkontrollierte Assoziationen unendliche Freiräume.
Zitat: „Wahlversprechen ohne Zahl brechen, den Souverän anpöbeln“
„Souverän ist, wer über den Ausnahmezustand entscheidet.“
Carl Schmitt
Spätestens seit den Corona-Maßnahmen wissen wir, wer über den Ausnahmezustand entscheidet, wer Grundrechte gewähren und entziehen kann, wer der Souverän ist.
Diese angeblichen „Grundrechte“ haben sich dann doch nur als gewährte Grundprivilegien entpuppt, die nach Gutdünken mit fadenscheiniger Begründung entzogen werden. Und es geht ja immer weiter mit leyenhafter Chatkontrolle, Erweiterung der Befugnisse der Geheimdienste, Bundeswehr im Inland, Hausbesuche um sechs in der früh wegen Majestätsbeleidigung…
Merz: „Wir leben in einem wunderschönen Land und dafür lohnt es sich zu arbeiten… Und es wird besser!
… Wir erleben einen Gündungsboom bei den Start-uo Unternehmen. Junge Menschen in unserem Land gründen Unternehmen wie wir das in diesem Umfang noch nie gesehen haben…“
soweit die Beschreibung jener Realität in der wir leben.
reits ein wenig gewöhnt
Meine sieht leider etwas anders aus. Ich begegne den Sorgen der Mnschen, die sich um ihren Arbeitsplatz sorgen. Ich begegne Menschengrüppchen denen ich lieber aus dem Weg gehe. Wenn ich mein Auto mit Benzin auflade erschreckt sich mein Portemonnaie ebenso, wir über die Rechnungen für Strom und Gas. Obendrein will meine Frau ständig mehr Haushaltsgeld, weil die Lebensmittel sprunghaft steigen – also nicht nur um zwei oder drei Prozent, wie die verkündete Inflationsrate. Ich weiß nicht, ob ich mir die teure Frau noch lange leisten kann. Zudem bete ich ständig, dass die Mieten nicht noch mehr steigen. Aufstieg ist ja grundsätzlich gut baer nur in Fesselballons, die genug abwerfbaren Ballast an Bord haben, um einen beschleunigten Absturz zu verhindern. Der der schwarz rot goldene Fesselballon unseres Landes scheint aber nur noch abwerfbaren Sozialballast mit sich zu führen, der bei weitem nicht ausreicht um die schwergewichtigen Auslandsinvestitionen für Krieg, Klima und Kokulores tragen zu können. Deshalb muss anderswo Luft abgelassen werden, die in die farbenfreudige Hülle des Fikusballons geblasen werden kann, um für Auftrieb zu sorgen. Süßstoff für des Volk war schon immer gesundheitsschädlich und wird nur gesünder, wenn man dafür Zuckersteuer zahlt. Öffenbar pumpen sich Diabetiker damit regelrecht voll, um so schneller vom weltlichen erlöst zu werden. Diese neugeplante Steuer erinnert an Kaiserszeiten. Der schuf auch die Sekt- und Tabaksteuer als Kriegsabgabe. Natürlich sozialverträgtlich, Sekt traf vor allem die besseren Kreise, während der Tabak den Hungerleidern vorbehalten war. Heute braucht man sich darüber keine Gedanken zu machen. Es trifft ja alle gleich. Nur die eben mehr, deren Geldbeutel nur für Marmelade reicht.
In diesem, dem besten und reichsten Deutschland aller Zeiten, kann der Wählende sich nur schwer entscheiden, für wen er denn zeitlicher Untertan sein mag. Er muss Prioritäten setzen bei dem was er sich herbeiwünscht. Krieg oder Frieden, Aufrüstung oder Untergang, Klimatot oder Wärmepumpe… – oder doch einfach auswandern?
PS: Zitat aus einem langen Gespräch mit Chat GPT zu BIP, Sozialabbau und wirtschaftlicher Wettbewerbsfähigkeit:
„Wenn die Wettbewerbsfähigkeit vor allem durch Senkung von Löhnen und Sozialleistungen wiederhergestellt werden soll, besteht die Gefahr eines volkswirtschaftlichen Teufelskreises.“
@Emirades
„Obendrein will meine Frau ständig mehr Haushaltsgeld, weil die Lebensmittel sprunghaft steigen – also nicht nur um zwei oder drei Prozent, wie die verkündete Inflationsrate. Ich weiß nicht, ob ich mir die teure Frau noch lange leisten kann.“
Das solltest besser deiner Frau verklickern; nicht uns!
„Obendrein will meine Frau ständig mehr Haushaltsgeld, weil die Lebensmittel sprunghaft steigen – also nicht nur um zwei oder drei Prozent, wie die verkündete Inflationsrate. Ich weiß nicht, ob ich mir die teure Frau noch lange leisten kann.“
Ja, ja, das steigende Haushaltsgeld für Ehefrauen kann einem ein Loch in die Tasche reißen. Die Ehefrau hat aber auch Anspruch auf Taschengeld in Höhe von 5 -7 % des als Familienunterhalts zur Verfügung stehenden Nettoeinkommens.
Bei Rechtsstreitigkeiten bezüglich des Taschengeldes, muss der Mann gem.
§ 1360 a, Abs. 4 BGB die Kosten für Anwalt und Gericht vorschießen, nur damit die Olle
das Taschengeld später für Süßigkeiten auf den Kopf hauen kann und aus dem Leim geht. Es lohnt sich gar nicht, mehr zu
verdienen. Was vom Chef oben reinkommt,
geht unten für Gleichberechtigung wieder raus, nä ?
Haushaltsgeld und Taschengeld für Ehefrauen im Jahre 2026. Thema ist geschenkt.
@Dropke
„… nur damit die Olle das Taschengeld später für Süßigkeiten auf den Kopf hauen kann und aus dem Leim geht.“
Im Zuge einer zunehmend bunten Welt bleibt das lezte Fünkchen Anstand völlig auf der Strecke; soll die „Olle“ doch bleiben wo der Pfeffer wächst – es gibt ja schliesslich Alternativen, nicht wahr ⁉️
Von der Jahrzehnte lang erkämpften Gleichberechtigung der (echten) Frauen, welche im Gegensatz zu skandinavischen Ländern in Deutschland noch nichtmal komplett umgesetzt ist, ganz zu schweigen.
Schöne Neue (LGBT-) Welt! Vielleicht werden nun zumindest die Frauen langsam wach, wenn es schon die Herren der Schöpfung nicht vermögen…❓
Humor und Satire sind nicht jedermanns Sache *g*
Manche nehmen scherzhafte Aussagen tatsächlich bitter Ernst.
Ich entschuldige mich folgerichtig für meinen Kommentar, dem es gewaltig an Ernsthaftigkeit fehlt.
Passt schon. Alter Kalauer: Die Lage ist hoffnungslos aber nicht ernst.
Aber um auf die eigentliche Frage zurückzukommen – diese Muster sind mir aus den Endtagen der DDR nur zu vertraut. Der Verfall war unübersehbar, aber beständig wurde getönt, wie gut der Laden doch läuft. Pläne wurden erfüllt und übererfüllt, Ernteschlachten erfolgreich geschlagen, Volk und Partei waren untrennbar und es gab Veränderungen. Doch nur vom Guten zum Besseren.
Was ich aber unseren Bonzen unterstelle, ist, dass sie tatsächlich wollten, dass es der Bevölkerung besser geht, dass sie aber überhaupt nicht wussten, wie das zu machen wäre. Eine solche Absicht sollte man Black-Rock-Managern nicht unterstellen. Die könnten darin eine Beleidigung sehen und einem den Staatsanwalt auf den Hals hetzen.
Dem würde ich das französische Volk gönnen.
Die würden ihm einen Karren Mist vor‘s Kanzleramt kippen und noch anderes.
Merz:
„Wir leben in einem wunderschönen Land und dafür lohnt es sich zu arbeiten… Und es wird besser! … Wir erleben einen Gründungsboom bei den Start-up Unternehmen. Junge Menschen in unserem Land gründen Unternehmen wie wir das in diesem Umfang noch nie gesehen haben…“
soweit die Beschreibung jener Realität in der wir leben.
Meine sieht leider etwas anders aus.
Ich begegne den Sorgen der Menschen, die sich um ihren Arbeitsplatz sorgen. Ich begegne Menschengrüppchen denen ich lieber aus dem Weg gehe. Wenn ich mein Auto mit Benzin auflade erschreckt sich mein Portemonnaie ebenso, wir über die Rechnungen für Strom und Gas. Obendrein will meine Frau ständig mehr Haushaltsgeld, weil die Lebensmittel sprunghaft steigen – also nicht nur um zwei oder drei Prozent, wie die verkündete Inflationsrate. Ich weiß nicht, ob ich mir die teure Frau noch lange leisten kann. Zudem bete ich ständig, dass die Mieten nicht noch mehr steigen. Aufstieg ist ja grundsätzlich gut aber nur in Fesselballons, die genug abwerfbaren Ballast an Bord haben, um einen beschleunigten Absturz zu verhindern. Der schwarz rot goldene Fesselballon unseres Landes scheint aber nur noch abwerfbaren Sozialballast mit sich zu führen, der bei weitem nicht ausreicht um die schwergewichtigen Auslandsinvestitionen für Krieg, Klima und Kokolores tragen zu können. Deshalb muss anderswo Luft abgelassen werden, die in die farbenfreudige Hülle des Fikusballons geblasen werden kann, um für Auftrieb zu sorgen.
Süßstoff für des Volk war schon immer gesundheitsschädlich und wird nur gesünder, wenn man dafür Zuckersteuer zahlt. Offenbar pumpen sich Diabetiker damit regelrecht voll, um so schneller vom Weltlichen erlöst zu werden. Diese neu geplante Steuer erinnert an Kaiserszeiten. Der schuf auch die Sekt- und Tabaksteuer als Kriegsabgabe. Natürlich sozialverträglich, Sekt traf vor allem die besseren Kreise, während der Tabak den Hungerleidern vorbehalten war. Heute braucht man sich darüber keine Gedanken zu machen. Es trifft ja alle gleich. Nur die eben mehr, deren Geldbeutel nur für Marmelade reicht.
In diesem, dem besten und reichsten Deutschland aller Zeiten, kann der Wählende sich nur schwer entscheiden, für wen er denn zeitlicher Untertan sein mag. Er muss Prioritäten setzen bei dem was er sich herbeiwünscht. Krieg oder Frieden, Aufrüstung oder Untergang, Klimatot oder Wärmepumpe… – oder doch einfach auswandern?
PS: Zitat aus einem langen Gespräch mit Chat GPT zu BIP, Sozialabbau und wirtschaftlicher Wettbewerbsfähigkeit:
„Wenn die Wettbewerbsfähigkeit vor allem durch Senkung von Löhnen und Sozialleistungen wiederhergestellt werden soll, besteht die Gefahr eines volkswirtschaftlichen Teufelskreises.“
Bzgl. dem ‚Schaden von uns wenden und unseren Nutzen mehren“, darf doch auch mal eine andere Sicht erlaubt sein, oder? Schließlich ist so Vieles, arg vieles was der Kanzler der Herzen derzeit alles so an Last zu tragen hat – ein nicht mehr finanzierbarer Sozialstaat bspw., die Reduzierung des Friedensgebotes auf den Friedhofsaufenthalt dazu noch – abhängig von … was denn? Schaun’mermal!
Wir sind in puncto ‚Kriegsberichtserstattung vom Feinsten‘ ja allerlei gewohnt von den uns ach so Wohlmeinenden . Von den gebührenpflichtigen – öffentlich wie auch privat- Volksrundsprechern aller Art wie auch von den wahnsinns-aktuellen Live-Tickern wie dem des NTenkanals. Auch und gerade zu dem, was es gerade so Entsetzliches wie auch scheinbar manch Hoffnungsvolles und -frohes von der NATO-Ostflanke und darüber hinaus zu beobachten und zu hören gibt. Und derzeit vergeht kaum eine Minute in der nicht die nächste wilde Sau nach der anderen durchs Dorf getrieben werden muß. Oder ein Bettler vorstellig wird, die Hand offen hält und „Gedenk des Elends“ jammert!
Auf einen groben Klotz (oder besser Klopps) gehört bekanntlich ab und an auch msl ein grober Keil. Statt schierer Propaganda sollte doch auch mal der faktenbergenden Welche ertragen werden dürfen. Das tun wir doch? Mitnichten, wenn die von DSA und/oder LMA schaumgebremsten sowieso gedimmten Stories vom Pferd aus den Alternativ-Medien gemeint sein sollten. Zwischenzeitlich hat es sich ja schon herumgesprochen, bezüglich aktueller Standortbestimmungen gibt es zwischenzeitlich eine ‚possibility‘, durchaus auch mal Verwendbares vernehmen zu dürfen. Bei diesem Diesen, seines Zeichens Experte da Professor für … egal…aus Norwegen. Allein seine Gäste, meist in einer überschaubaren 2er-Stuhlrunde, die Sachs’ens, Mearsheimer’s, Wolff’s u.a. aus der akademischen YouESS-Wissenschaft, die Ritters, Wilkersons, McGregors, Johnson’s aus YouESSÄIJ, Jermy aus YouKÄIJ et al – allesamt Veteranen aus Militär und Geheimdiensten, gar mit anspruchsvollen Folgejobs in Fünfeck et al.
Gestern nun erhielt ich die jüngsten Diesen’schen Verlautbarungen per Substack-Mail, zwischenzeitlich – wie ich gerade feststellen durfte – auf YouTube auf Deutsch aufrufbar. Zur Zeit ist ja auf dem Liveticker und auch in den TV-Infosendungen und Stuhlrunden die Ka*** am Dampfen, allerlei Hybrides, CIA-Bosse reisen zuletzt mit erhobenem Zeigefinger per in Frachtflugzeug verbrachten dicken Wagenkolonnen extra von Langley nach Moskau. Da muß doch … da kann doch nur … egal, der ‚Endsieg‘ jedenfalls scheint nahe.
Zu alldem jetzt auch mal etwas von der anderen Seite, wenn’ doch mal wieder sein darf. Der Versuch hier ist js schon der Zweite. Voilà – hier also das Diesen-Fidelio. Besonders empfehlenswert – allemal!
Man kann sich das Machwerk auch auf YouTube reinziehen – https://www.youtube.com/watch?v=3PD_lpNw0Hs! Hier also schon mal ein Versucherle.
Los geht’s!
„Welcome back, everyone. Today is August 26, 2026, and we’re joined by Stanislav Krapivnik, a former U.S. Army officer, originally from Donbass, had his military education in the United States and now in Russia. So thank you for coming back on the program.“
(Hier nun schon mal der drastisch um den Anfang gekürzte Text des Video-Transscripts aus der Mail, jetzt aber immer noch drei 10.000er-Tranchen lang.)
…
Der Westen befindet sich also jetzt in einer sehr schlechten Lage. Während der durchschnittliche Europäer zu einem rückgratlosen Schaf geworden ist – entschuldigt, falls ich damit jemanden oder Schafe im Allgemeinen beleidige – und nichts unternehmen wird, egal was seine Regierung ihm antut, sieht die Sache ganz anders aus, wenn es kalt ist, weil es nicht genug Gas gibt,
und man Hunger hat und zudem zusehen muss, wie die eigenen Kinder hungern. Menschen neigen dazu, gemein zu werden, wenn sie Hunger haben. Wenn sie zusehen müssen, wie ihre Kinder hungern und diese
fragen: „Mama, warum bekomme ich nichts zu essen?“ – „Oh, weil wir uns nichts leisten können.“
Dann neigen Menschen dazu, wirklich gemein zu werden. Und ich glaube, die Amerikaner werden größtenteils sehr nervös werden, weil das – das könnte diesen Herbst und diesen Winter innerhalb der Europäischen Union und in den NATO-Staaten zu vielen Problemen führen, wenn sie nicht genug zu essen haben. Sie können vieles ertragen, aber wenn man Hunger hat und jemand einem sagt: ‚Ja, das liegt an den Ukrainern“, dann führt das leicht zu großen sozialen Unruhen. Und ihnen zu sagen, sie sollen Kuchen essen, funktioniert auch nicht. Das haben wir in der Geschichte schon einmal versucht. Mit sehr schlechten Ergebnissen. …
Das war’s dazu. Zum anderen Teil Ihrer Frage, was das Schlachtfeld angeht: Nun, wir stellen fest, dass, äh, im Westen nicht mehr viel über das Schlachtfeld gesprochen wird. Nein, na ja, sie sagen immer wieder: „Wir gewinnen, wir gewinnen“, aber ja. Nun, keine Details. Ja. Nun, es
gab, äh, die Ukrainer hatten, äh, entlang der gesamten Frontlinie einige Erfolge in einem Gebiet in Saporischschja, wo sie Gebiete zurückerobern konnten, und dann gab es jede Menge Jubel darüber, während der Rest der Frontlinie ignoriert wurde. Aber als die Russen dann begannen, das Gebiet zurückzuerobern, das die Ukrainer bei ihrer Offensive eingenommen hatten, verloren sie irgendwie ein bisschen das Interesse. Nun, das ist ein gängiges Muster. Man feiert seine eigenen Siege und ignoriert die Gegner.
Nun, sie hatten drei Gegenoffensiven in verschiedenen Gebieten von Saporischschja. Eine wurde auf Anhieb zerschlagen. Zwei hatten mäßigen Erfolg, aber zu enormen Kosten. …und weil Russland seine Mannstärke schont, während es der Ukraine völlig egal ist.
Es ist ihnen egal, über wie viele Leichen ihrer eigenen Leute sie gehen müssen, um dorthin zu gelangen, wo sie hinwollen. Sie sind durchaus bereit dazu. Die Führung ist durchaus bereit, Opfer zu bringen. Sie sind bereit, das Opfer ihrer gesamten Bevölkerung in Kauf zu nehmen. Damit können sie leben – ebenso wie mit dem Geld, das sie dadurch verdienen werden.
Also, ja, damit können sie leben. Und sie haben zu Beginn massive Verluste erlitten. Das Problem dabei ist: Man kann die russischen Streitkräfte zwar zurückdrängen und dabei massive Verluste hinnehmen, hat dann aber nicht mehr genug Mannstärke, um die Position zu halten. Du hast also recht: Die russischen Streitkräfteziehen sich auf eine bessere Verteidigungsposition zurück, sich neu formieren und beginnen, zum Gegenangriff überzugehen.
Das Eine, das Andere: Die russischen Streitkräfte sind im Süden durchgebrochen. In Riohov wird gekämpft. Russland hält etwa 15 Prozent von Riohov, mittlerweile vielleicht 20. Und die Ukrainer werfen immer noch die wenigen Reserven, die sie haben, gegen den russischen – Der russische Vorstoß von Dobropory nach Saporischschja in westlicher Richtung auf die Stadt Saporischschja zu. Sobald Arjochov fällt, ist das die letzte befestigte Stadt. Und selbst diese Stadt ist erst seit drei Jahren befestigt. Seit drei Jahren wird sie befestigt. Das ist ganz anders als das, was man im Donbass gesehen hat. Aber das ist eure letzte befestigte Stadt, bevor ihr Saporischschja erreicht, etwa 40 Kilometer nordwestlich von Arjochow. Das Problem ist, dass sich zwischen dieser Stadt undSaporischschja nur vereinzelte Dörfer befinden, die auf keinerlei Kampfgeschehen vorbereitet sind. Es gibt ein paar Feldbefestigungen, Schützengräben, aber sonst nichts. Dann springen wir weiter nach Dobropolja in der DNR. Russland ist also nun umzingelt, zu zwei Dritteln umzingelt, Dobropolja, und befindet sich am Rande der Stadt. Nun ja, eine größere Stadt… Es war zu seiner Blütezeit ein logistischer Knotenpunkt, der Gebiete wie Druženka und Kramatorsk versorgte.
Nun, das ist nicht mehr der Fall. Russische Streitkräfte… die Aufklärungs- und Ablenkungsgruppen, befinden sich in Druženka und kämpfen und führen Überfälle durch – im Rahmen dieser Zangenbewegung, die sich gerade abzeichnet. Und die russischen Streitkräfte befinden sich jetzt etwa vier Kilometer östlich von Kramatorsk, Druženka und Slavitsk. Aber das ist nicht das Hauptproblem, das sie derzeit haben. Vor etwa vier oder fünf Tagen haben russische Streitkräfte eine Schwachstelle entdeckt und sind …
Das ist ein großer Vorstoß in dieser Art der Kriegsführung. …Wir haben gelegentlich Durchbrüche von zwei, drei oder vier Kilometern gesehen. Dies ist ein 10-Kilometer-Vorstoß in der Ukraine… hinter diesen drei Städten liegen Felder und Straßen sowie ein paar kleine Dörfer. Das war’s. Es gibt keine weiteren Linien mehr. Und ich habe ein Video gesehen, das ich bekommen habe … Die neue „Straße des Todes“, und das ist die Hauptstraße, die in den Westen von Kramatorsk führt….Das ist das Werk der Artillerie… Wissen Sie, das Netz mag vielleicht eine FPV-Drohne aufhalten. Das Ein- und Ausfahren aus diesen drei Städten ist bereits fast selbstmörderisch. In Amerika gibt es viele Witze… Einer dieser Witze lautet: Was ist der Unterschied zwischen russischem Roulette und polnischem Roulette? … im Moment gleicht das Hinein- und Hinauskommen eher dem polnischen Roulette.
***Ende des ersten Auszugs. Hier muß ich enden, die 10.000er Klappe steht vor der Tür. Falls erwünscht – und die erste Tranche überhaupt hat durchrutschen dürfen – werde ich die zweite und dritte Scheibe auch liefern. Und sie wäre bestimmt nicht langweiliger, im Gegenteil – versprochen!
iesen/Krapivnik 27.08.2026 Teil 2 des übersetzten Transscripts
Es wird nur noch schlimmer werden? So endete Tranche 1. Weiter geht’s
Deshalb reden sie auch nicht darüber, denn genau da liegen die großen Probleme. Und die verzweifelten Gegenangriffe, die die Ukrainer auf russische Soldaten und russische Truppen rund um Krasta Leman gestartet haben – beide Seiten haben bereits erklärt, dass diese Gegenoffensiven beendet sind. Und die Ukrainer sind dabei nicht besonders weit gekommen, bei sehr hohen Verlusten. Nun werden sich die russischen Streitkräfte also umdrehen und die Säuberung von Krasnoyman zu Ende bringen. Sie werden von Krasnoyman aus ihren Vormarsch in Richtung Linus beginnen. Die Lage ist also schrecklich. Und wir sprechen noch nicht einmal von Charkiw. Wir sprechen noch nicht einmal von Sumy. Allein in diesen Gebieten. Und wenn man obendrein noch Tschernigiw mit einbezieht, dann, wissen Sie, sind die ukrainischen Streitkräfte einfach am absoluten Bruchpunkt angelangt. So sehr, dass einer der RADA-Abgeordneten darüber sprach – und die reden ja gerne. Vielleicht liegt es daran, dass sie Politiker sind, aber diese Leute reden wirklich gerne. Und er sagte ganz offen, ihr Ziel sei es, 40% bis 60 % Ausländer in den Sturmbrigaden zu haben.
Was ein kleines Problem darstellt, denn die meisten Söldner, die dorthin kommen, wollen Geld verdienen und nicht sterben. Und die Sturmbrigaden sind nur aus einem einzigen Grund da. Also ja, die Chancen, dort lebend herauszukommen, sind ziemlich gering. Und endlich spricht sich das auch unter den Kolumbianern herum. Die kolumbianischen Handlanger dort, Ihre Reise in die Ukraine wird höchstwahrscheinlich eine Reise ohne Rückkehr sein. Sie bekommen nicht einmal ihre Leichen zurück. … Für die ukrainische Armee sind die Kolumbianer absoluter Abschaum. Es sind viele Videos aufgetaucht, in denen verwundete kolumbianische Soldaten sagen: „Ich sterbe.“ … „Ich sterbe, und diese Ukrainer wollen mich nicht vomSchlachtfeld holen. Sie laufen einfach an mir vorbei. Mein Kampfkamerad ist bereits tot.“ Sie betrachten sie als entbehrliches Kanonenfutter. Jedenfalls entbehrlicher als sie selbst. Ein Grund zur großen Sorge ist jedoch, dass es an der Front so schlecht läuft, dass man meinen könnte, die Unterstützer in der NATO würden dann in größere Panik geraten und nach einem Weg suchen, die Situation zu eskalieren. Und wie üblich sieht man, dass die Briten sehr eifrig danach streben, diese Rolle zu übernehmen.
Nachdem Großbritannien begonnen hatte, diese Langstrecken-Drohnen zu entsenden, um tief in Russland zuzuschlagen, äußerte sich Lawrow dahingehend, dass dies eine direkte Beteiligung sei – und, wie Sie wissen, werde es Konsequenzen geben. Und nun sehen wir, wie die Briten verkünden, dass sie bereits die Baupläne für die „Storm Shadow“-Raketen weitergegeben haben, was ich als plausible Entwicklung interpretiere. So können die Briten leugnen, dass sie planen, Russland mit den „Storm Shadow“-Drohnen hart zu treffen, und dann behaupten, diese seien eigentlich in der Ukraine hergestellt worden. Aber wie sehen Sie nun die Eskalation zwischen der NATO und Russland? Denn ich gehe davon aus, dass eine der Befürchtungen von Radcliffe auch darin bestand, dass Russland beginnen könnte, sich auch gegenüber der NATO etwas stärker zu wehren, nicht nur gegen die Ukraine.
Da stimme ich voll und ganz zu. Zunächst einmal: An die Leute, die diesen Unsinn tatsächlich glauben, dass man ihnen Raketentechnologie übergibt – ich meine, im Ernst, werdet endlich erwachsen. Ganz abgesehen davon, dass es hier um geistiges Eigentum geht. Man kann nicht einfach herein-kommen undsagen: „Hier, nehmt eine Rakete.“ Die besteht übrigens aus verschiedenen Komponenten ausverschiedenen Ländern, verschiedenen Fabriken und verschiedenen Unternehmen. Und nicht wenige davon sind übrigens amerikanisch. Sie können diese Raketen nicht einmal ohne dieZustimmung der USA abschießen. Als sie also sagten: „Ach, wisst ihr, die Briten und die Franzosen habendiese Raketen geliefert und werden sie abfeuern, weil …“, na ja, und die Amerikaner – uns ist egal, was die Amerikaner sagen.
Oh doch, das tut ihr sehr wohl. Und die Amerikaner haben einfach gesagt: Ja, ihr könnt das tun. Die Amerikaner stehen also am Ende der Lieferkette und müssen hoffentlich eines Tages die Verantwortung für ihr Handeln übernehmen. Denn letztendlich haben sie grünes Licht gegeben. Ihre Prozessoren stecken in diesen Raketen. Sie nutzen das Navigationssystem aus den USA. Es ist also immer noch nicht – wisst ihr – etwas, das
man einfach so verschenken kann. Das ist A. B: Und die Ukraine wird sie selbst bauen. Wir sollen glauben, dass sie eine verbesserte V-1-Rakete namens „Flamingo“ zusammenbauen können. Und das können sie nicht einmal, nicht realistisch gesehen, nicht in ihrem derzeitigen Zustand. Sie können nicht produzieren. Die große Drohnenfabrik entpuppte sich lediglich als Montagehalle. Jetzt, wo die Wahrheit ans Licht kommt, bauen sie FPV-Drohnen zusammen. Ja, aber alles, was sie tun, ist, die Schrauben einzudrehen und die Flügel anzubringen, und fertig.Sie produzieren keine Komponenten. Wo sollen sie die denn herstellen? Womit? Das ist also auf den ersten Blick absolut nur eine „plausible Leugnung“ – nur dass sie nicht plausibel ist, weil dir niemand glauben wird.
Es ist eine Leugnung, ich meine, ja, genau wie, weißt du, wenn du zu einem Fünfjährigen sagst: „Warum hast du das kaputtgemacht?“ Und er schaut dich an und sagt: „Ich habe das nicht kaputtgemacht“. Ich habe nur gesehen, wie du das kaputtgemacht hast.“ „Na ja, ich habe das nicht kaputtgemacht.“ Das ist das gleiche Niveau, nur dass es hier um erwachsene Menschen in der Europäischen Union und im Vereinigten Königreich geht. Weißt du: „Nein, nein, nein, nein, nein. Wir haben die Rakete nicht abgefeuert. Die haben die Rakete abgefeuert.“ Klar. Okay. Na gut. Das waren einfach die Marsmenschen. Ich meine, der Punkt ist: Wenn man mit jemandem spricht wie zum Beispiel Commodore Steve oder Jermy, die tatsächlich nicht in diesen Unsinn verstrickt sind und tatsächlich militärische Erfahrung haben, dann wird er dir ganz offen sagen, dass England von der Landkarte getilgt werden wird. England kann nichts dagegen tun. England kann nicht einmal den Ärmelkanal kontrollieren, geschweige denn irgendein anderes Meer. Wenn England Atomwaffen einsetzt – was es übrigens gar nicht kann, weil es weder überAtom-U-Boote noch über Trident-Raketen verfügt.
Das ist alles amerikanisch. Sie mieten sie. Und sie können sie nicht ohne Zustimmung der USA abschießen. Die einzigen, die in der NATO Raketen ohne Zustimmung der USA abschießen können, sind die Franzosen, die ihre eigenen, tatsächlich eigenen Atomwaffen besitzen. Wenn die Franzosen das tun, werden sie natürlich nie wieder Angst haben. Es wird eine verbrannte Erde geben, die einst Frankreich hieß. Unsere Enkelkinder werden mit Sicherheit
von dieser einen Nation lernen, die einst Frankreich hieß, und davon, wie sie eines Tages unterging. Denn wenn sie jemals Atomwaffen einsetzen, ist es aus. Sie werden ausgelöscht werden, und wahrscheinlich der größte Teil Europas mit ihnen. Und der radioaktive Niederschlag – selbst wenn keine Raketen außerhalb Frankreichs einschlagen, wird allein der radioaktive Niederschlag dieser Vergeltungsschläge den größten Teil Westeuropas und Großbritannien verseuchen. Ich meine, je nachdem, wie der Wind weht. Er wird wahrscheinlich nicht über die Pyrenäen gelangen, aber er wird definitiv über das Rheinland nach Deutschland und in die Benelux-Länder gelangen.
Ich weiß also nicht, wie dumm die Franzosen sind. Ich meine, sie können manchmal dumm sein. Sie können extrem dumm sein. Ich hoffe, dass sie nicht so dumm sind. Aber die Briten scheinen täglich neue Tiefen der Dummheit zu erreichen. Ich weiß es also nicht. Wir werden sehen. …
Ja, das ist mir aufgefallen. Aber wenn es keine guten Eskalationswege gibt oder die Russen all dementgegenwirken können, wäre eine weitere Option, die Diplomatie wieder aufzunehmen. Ich weiß, dass die Europäer immer noch nach „Kapitulation, Kapitulation“ rufen …
Ja, das heißt aber, Russland soll kapitulieren. Aber wenn Radcliffe in Moskau war, um auch diplomatische Möglichkeiten zu erörtern, wie haben sich deiner Meinung nach die Forderungen Russlands verändert? …
Ich hoffe sehr, dass Großbritannien und Stone niemandem in der EU und in den USA vertrauen. Außervielleicht Fico und Babisch, aber das sind Nebendarsteller. Ich erinnere mich nicht an den Namen desMannes, der gerade in Bulgarien an die Macht gekommen ist. Aber leider ist auch er nur einNebendarsteller. Alle Hauptakteure der EU sind Soziopathen.
Und das haben sie auch unter Beweis gestellt. Das Gleiche gilt für die Trump-Regierung. Sehen Sie, Trump braucht einen Erfolg. Er ist verzweifelt. Er braucht einen Erfolg. Natürlich hat er noch eine andere Option.Ich habe ein Interview mit Scott Ritter geführt. Wir sprachen über diese geheimen Gesetze, die verabschiedet worden wären, um dem Präsidenten im Grunde genommen zu ermöglichen, ein Diktator zu werden. Sie sollen eigentlich nur dann greifen, wenn … Er hat darüber ziemlich offen geschrieben, im Großen und Ganzen bis zu einem Punkt, an dem es entweder um eine Atomrakete, einen Meteoriteneinschlag, die Explosion des Yellowstone-Vulkans geht – oder darum, dass ich die Wahlen verliere. Und ich habe nichts mehr zu verlieren.
Das wäre also die Frage: Würde Trump das tun? Ich weiß es nicht. Ritter glaubt, dass er es tun wird. Vielleicht. Wer weiß? Ich meine, wir haben es mit einer extrem unberechenbaren Persönlichkeit zu tun. Das ist also ein Punkt. Aber verhandeln – das Problem ist: Mit wem soll man verhandeln? …
Genau da stehen wir gerade. Es herrscht absolut null Vertrauen. Ich glaube, 1943 gab es mehr Vertrauen zwischen Nazideutschland und der Sowjetunion als derzeit zwischen Russland und dem Großteil Europas…
>Teil 3
Teil 3 Diesen/Krapivnik
Übrigens gab es Kontakte zwischen Stalins Regierung und Hitlers Regierung, … Sie wurden nie vollständig unterbrochen. Bei Biden wurden sie buchstäblich vollständig unterbrochen. … Hurra! Wir haben eine neue Stufe der Idiotie erreicht. Aber wem würdest du im Moment vertrauen, Glenn. Wem?—
Nein, das ist eine gute Frage. Es geht auch um das Grundlegende: mit wem man spricht, aber auch, wo man sich trifft. ……. In Kiew habe ich gesehen, wie der finnische Präsident diesen Punkt angesprochen hat, nämlich wie die Strategie der NATO aussehen sollte. Das heißt: Oh, es geht darum, tief in Russland einzudringen und zivile Ziele wie Wildbeeren anzugreifen, denn dadurch würde die russische Gesellschaft den Schmerz der Zivilbevölkerung spüren, und das würde sie dazu bringen, Druck auf den Kreml auszuüben, um den Krieg zu beenden. Haben sie nie gefragt … Aber nicht so, wie er es sich vorstellt…
Ja, nein, nun, ich finde, das ist ein guter Punkt, denn was bedeutet es, den Krieg zu beenden? Wenn davon die Rede ist, dass Russland einen bedingungslosen Waffenstillstand akzeptieren soll, ist das die Kapitulation … Die Europäer haben gesagt, sie würden ihre Truppen verlegen, sie könnten den Wiederaufbau vorantreiben, die Waffen der Ukraine auffüllen und den Krieg verlängern. Ich würde denken, dass der Hauptdruck, der wegen dieser Angriffe auf zivile Ziele auf den Kreml ausgeübt wird, darin besteht, die Situation zu eskalieren und den Krieg hinter sich zu bringen. Es gibt starke Anzeichen dafür, aber noch einmal: Sie sind so scheinheilig und ihre Selbstdarstellung ist so absurd. Sie diskutieren diese Dinge eigentlich nie.
Genauso wenig lassen sie in ihren Ländern Debatten darüber zu,, wohin uns diese ganze Eskalation führen könnte. Der britische Premierminister Burnham hat darauf hingewiesen, dass jegliche Verhandlungen von der aktuellen Lage an der Front ausgehen müssen. Damit spielte er darauf an, dass sie es für inakzeptabel halten, dass sich die Ukraine aus Gebieten zurückziehen müsste, die sie gar nicht hält. Aber er wollte, wie immer, nicht erwähnen, dass die NATO nur das Territorium anspricht, was irgendwie zu der Darstellung passt, dass dies ein Krieg um Territorium ist, aber sie erwähnen nichts über die europäische Sicherheits-architektur?
Wie sieht es damit aus: Wird sich die NATO zurückziehen? Wird sie ihre Expansion einstellen? Wird die Ukraine ihre Neutralität wieder-herstellen?
Über diese Dinge sprechen wir nicht. Nun, im Moment legen sie den Maßstab fest, und Russland nimmt diesen Maßstab zur Kenntnis. Das wird also auf dem Schlachtfeld entschieden. Denn genau das haben sie Ihnen gerade gesagt. Das wird auf dem Schlachtfeld entschieden. Wenn sie Ihnen das sagen, tun sie das nicht aus reiner Unwissenheit. Sie tun es aus purer Boshaftigkeit.
Oh, sobald es einen Waffenstillstand gibt, werden wir 40.000, 50.000 Soldaten direkt an die Grenze schicken. Was, ich meine, im großen Maßstab betrachtet, bedeutet, dass diese 40.000 Soldaten ausgelöscht werden, sobald die Kämpfe wieder beginnen. Aber die einfache Tatsache ist, dass sie
sicherstellen wollen, dass ihr versteht: Hört nicht auf, Krieg zu führen. Tötet weiter Ukrainer. Es gibt noch ein paar mehr, an denen wir Geld verdienen können. Ich meine, genau das ist die Botschaft, die ankommt, die nach Moskau gesendet wird. Wir tun alles, was wir können, um sicherzustellen, dass wir auch den letzten ukrainischen Jungen erwischen. Und, wissen Sie, wenn sie von Frauen sprechen, und Kellogg übrigens – die NGO seiner Tochter verdient eine Menge Geld an diesem Krieg.
Machen Sie sich nichts vor. Er ist nicht etwa irgendein Patriot der Ukraine, auch wenn er ein verblendeter ist. Nein, er verdient Geld. Seine Familie verdient Geld. Diese Leute gehören zur Epstein-Elite. Es sind kranke, widerwärtige Untermenschen. Ich weiß nicht, wie ich sie sonst beschreiben soll. Denn ein Mensch hat Empathie, verfügt über ein gewisses Maß an Empathie. Diese Leute haben keine Empathie. Vielleicht haben sie Empathie für die Ihren, für ihre eigenen Familien, vielleicht. Sie haben definitiv keine Empathie füreinander. Man sieht einfach, je länger es so weitergeht, desto öfter haben sie keinerlei Empathie für die unteren Schichten – also für alle, die nicht zu ihrer Clique gehören….
Ich habe einen ukrainischen Artikel gelesen. Darin hieß es: Ja, wir haben unsere ersten 20.000 Sets Schutzausrüstung für Frauen erhalten, die für Schwangere angepasst werden können.“ Schwangere Frauen, um Gottes willen, nach 10.000 Jahren Zivilisation. Das Letzte, was man also jemals tun sollte, ist, Kinder und Frauen, schwangere Frauen, an die Front zu schicken, um zu kämpfen. Es sei denn,alle Männer tot sind und der Feind die Mauern durchbricht und es heißt: „Mann, erstich den Kerl, bevor er dich tötet und vergewaltigt.“ Das ist das Ausmaß des Wahnsinns. Aber hier, oh ja, hört mal, wir schicken die schwangeren Mädchen in den Kampf.
Aber andererseits, weißt du, da ist von der Leyen – einer ihrer größten „Beiträge“ als deutsche Verteidigungsministerin war die Forderung, die Schützenpanzer zu vergrößern. Sie sind zu klein, um Frauen im siebten oder achten Monat Platz zu bieten. Diese Leute sind krank. Ich meine, man könnte sagen, das ist „Virtue Signaling“, sie können tun, was sie wollen, aber dass ein solcher Gedanke in einem rationalen, gesunden menschlichen Verstand entstehen kann: „Ja, lasst uns eine im achten Monat schwangere Frau in den Kampf schicken.“ Das ist für die normal. …
Eine dieser Situationen ist: Wir verlieren den Krieg, wir haben keine Wahl. Und den Krieg zu verlieren bedeutet unsere Auslöschung. Das ist normaler-weise der Punkt, an dem Gesellschaften dieses Niveau erreichen. Sie schicken kleine Jungen in den Kampf, bevor sie Frauen schicken. Ich meine, man muss einfach realistisch sein. Sie schicken sechs-, acht- oder zehn- jährige Jungen in den Kampf, bevor sie die Frauen in den Kampf schicken. ….
Womit haben wir es also zu tun? Wir haben es mit Menschen zu tun, die absolut abnormal sind. Wenn sie einfach so weitermachen und sagen: „Hey, wir schicken nicht nur Frauen im gebärfähigen Alter in den Tod, sondern wir schicken auch schwangere Frauen im gebärfähigen Alter in den Tod.… Sie tun es bereits. Der Anteil der Frauen auf dem Schlachtfeld in der Ukraine ist von 5 % im letzten Jahr auf fast 8 % in diesem Jahr gestiegen.
Das heißt, von 100 gefallenen ukrainischen Soldaten sind acht Frauen – junge Frauen…weil ihnen die Männer für Zwangsrekrutierungen ausgegangen sind, eine Zwangsrekrutierung von Frauen an die Front.
Und das wird sich auf weite Teile der übrigen Ukraine ausbreiten. Aber wir sehen immer mehr Aufstände. Leider sind sie nicht besonders gut organisiert. Sobald sie vorbei sind, rücken die SS-Bataillone ein, und
dann spüren sie die Leute auf, die diese kleinen Aufstände gegen die unterdrückenden Banden angeführt oder aktiv daran teilgenommen haben, und sie töten sie entweder, schicken sie an die Front oder zwingen sie, sich auf die Knie zu begeben und sich in Videos zu entschuldigen, und schicken sie dann an die Front…. und deshalb haben sie noch nicht ganz offen gesagt: „Wir nehmen die Frauen“, denn sie haben bereits Probleme mit dem, was vonden Männern übrig ist.
Und früher oder später werden sie aktiv gegen die 15- und 16-Jährigen vorgehen. Ich meine, es gibt hier nur eine einzige Alternative: die totale Auslöschung jedes Menschen, der in der Ukraine lebt – zum Wohle
Europas, wenn man das so nennen kann; zum Wohle der Epstein-Klasse trifft es eher zu. Also, was kann man an diesem Punkt noch tun? Man hat es mit einer absolut wahnsinnigen Oligarchie zu tun, die den europäischen Subkontinent westlich der russischen Grenze, der belarussischen Grenze, beherrscht. Die Polen sind, glaube ich, nicht ganz so wahnsinnig. …
Es gibt auch einige vernünftige Nationen. Genauso wie, wenn die NATO Artikel 5 anwenden muss, gibt es eine ganze Reihe von Nationen, die niemals kämpfen werden. Bei ihnen wird es wahrscheinlich eher zu Revolutionen kommen, bevor sie kämpfen. Die Ungarn werden wahrscheinlich nicht kämpfen, aber bei den Magyaren bin ich mir nicht so sicher. Die Bulgaren werden nicht kämpfen. Bei den Rumänen ist es fraglich. Sie haben ein Marionetten- regime, aber die Bevölkerung hat sehr, sehr deutlich für Gregorescu gestimmt – 64 % –, der gesagt hat: „Wir steigen da aus. Das war’s. Wir machen da nicht mehr mit.“ Natürlich musste man ihn loswerden. Es ist also eine Frage, wie viel die Rumänen wollen würden.
Weißt du, die Spanier, die Portugiesen – die werden keine Truppen schicken. Die Kroaten sind abgehauen und haben gesagt: „Wir werden niemals Truppen schicken. Wir schicken Panzer, wenn wir sonst nichts tun können.“ Es ist also eine große Frage, wer noch übrig bleibt. Die Polen haben bereits über10.000 Tote hinnehmen müssen. Ich weiß nicht, wie viele Verwundete es gibt. Und die Stimmung in Polen gegenüber den Ukrainern ist geradezu explodiert. Sie hassen sie. Jeden Tag, je nachdem, welchen Feed man verfolgt, tauchen jeden Tag Videos auf, in denen Polen Ukrainer verprügeln. Und schon jeder … Verkehrsverstoß in Polen reicht aus, um an die Zwangs- rekrutierer jenseits der Grenze ausgeliefert zu werden. Die Menschen in Polen haben es also satt …
Ich meine, die Deutschen, die Skandinavier, … die Franzosen, die Briten – ich schätze, siescheinen alle diesen Todestrieb zu haben. Aber es gibt immer noch Ukrainer, die in den Tod geschickt werden können. Es ist also noch nicht ganz vorbei….
Ich finde die Medienkampagne der YouESSÄIJ, die versucht, die Wehrpflicht für Frauen als feministisches Thema darzustellen, das Frauen aus ihren Häusern zerrt und sie an die Front schickt, um zu sterben – dass dies der neue Feminismus sei –, so düster und deprimierend.
Hat er so unrecht? Die tolle ‚Flecktarnwerbung‘ im TV für den Abenteuerurlaub bei der Wehr(macht) auch für die Mädels verspricht ja – Gott sei’s gedankt – ganz was Anderes! So das war’s dann für heute.
Habe es versucht, aber auf den 3. Teil wird man wohl hier verzichten müssen. Dann eben auf Youtube!
Und dann das noch:
„Ihr Kommentar ist zu kurz (99 von mindestens 100 Zeichen)..“
Düpflesschissser seits!
So jetzt waren es bis zum Ausrufezeichen 202.
@Mischa
Eines muss man dir lassen: Du scheust keine Mühen, uns mit Hartnäckigkeit und Fleiss davon zu überzeugen, künftig zügig weiter zu scrollen… In meinem Fall ist dir das gelungen!
„Bzgl. dem ‚Schaden von uns wenden und unseren Nutzen mehren“, darf doch auch mal eine andere Sicht erlaubt sein, oder?“
https://www.boerse-express.com/news/articles/rheinmetall-aktie-friedensangst-schockt-anleger-842841
tja…
„Bzgl. dem ‚Schaden von uns wenden und unseren Nutzen mehren“, darf doch auch mal eine andere Sicht erlaubt sein, oder?“
https://www.boerse-express.com/news/articles/rheinmetall-aktie-friedensangst-schockt-anleger-842841
tja…
Jetzt frage ich mich schon ein wenig wo das overton magazin politisch eigentlich steht! Der Artikel unterstützt auf jeden Fall bekannten rechten Populismus .
Ich finde ,dass die eingeschüchterte Kinderärztin bei Herrn De Lapuente zu gut wegkommt! Ich halte nichts von Diskussionsbeiträgen die mit persönlichen Angriffen beginnen. Von einer Kinderärztin erwarte ich ein höheres Niveau im Gespräch!
Warum benötigen eigentlich immer mehr Kinder Therapien? Weil nicht alle Kinder mitgenommen werden – unser Bildungssystem das nicht hergibt?
Warum wird häufig erst während der Grundschule ADHS,ASS…diagnostiziert?
Ich will das nicht verallgemeinern aber kann das an der Flieẞbandarbeit in den Kinderarztptaxen liegen? Oder an Kinderärzten die Beobachtungen der Eltern nicht ernst genug nehmen? Medizinisch relativ fit habe ich meiner Tochter geraten zum HNO zu gehen.
Ständige Erkältungen beim Enkel und verzögerte Spachentwicklung machten häufige Besuche nötig und es gab regelmässig Antibiotika. Dazu der Ausspruch “ jedes Kind entwickelt sich anders,gibt Spätzünder !“
Ein Erguss in beiden Ohren stellte erst der HNO Arzt mit knapp 4 Jahren fest. Kortison verhinderte gerade noch eine OP.
Dabei hat die Kinderärztin jedes Mal auch in die Ohren geschaut! Jetzt braucht er Logopädie!
Hallo Nana, nur weil jemand Arzt ist, heisst das nicht, das dieser Jemand intelligent ist im Sinne von Empathie, Mitgefühl und sozialer Intelligenz!
Schau dir mal an welchen familiären Hintergrund die meisten Ärzte in Deutschland habern
Auswertung Grok:
<> Zitat Ende
Die Wahl des Arztberufes erfolg in hohem Maße aus ökonomischen und Status Erwägungen.
Eigentlich möchte ich daran glauben, dass es auch noch gute Ärzte gibt!
Man muss schon bischen fair sein – die Wartezeiten für Termine können lang sein und im akuten Fall sind die Wartezimmer gut gefüllt. Freue mich schon auf Herbst/ Winter mit Noroviren ,Influenza und Co!
Warum so viele Kinder Therapien benötigen?
Coronamassnahmen! Die einzige Triage die stattfand- in der Kinder und Jugendpsychiatrie! Erwachsene nur mit Maske gesehen ergibt Sprachentwicklungsstörungen!
Kinderärzte haben in der Regel nur normale Ohrenspiegel! Ein HNO hat selbstverständlich bessere Diagnosemöglichkeiten! Die Frage müsste allerdings lauten warum Kinder und Erwachsene immer kränker werden?
ADHS ist übrigens eine Diagnose die oft und gerne gestellt wird, da es lukrativ ist Kindern Kokain Derivate zu verabreichen. Daher fällt ADHS vielen Beteiligten sehr schnell auf!
Und dann gibt’s die medikamentöse Stillsitzbefähigung. Wie gesagt- ist ein Milliarden Markt!
“ Kind“ muss eine bestimmte Norm erfüllen um möglichst unauffällig durch Kita- und Grundschulzeiten zu kommen! Das Beurteilen fängt schon im Kindergarten an und wehe sozialschwach Alleinerziehend oder mit Migrationshintergrund!
Dokumentieren und Gespräche führen nimmt kein Ende,wobei tatsächliche Hilfe erstmal ausbleibt!
Termin bei SPZ Wartezeit bis 1 Jahr. Der Psychologisch medizinische Dienst ist ebenfalls überlastet.
Darüber hätte die Kinderärztin auch reden können zumal auch sie diverse Gutachten erstellen muss!
Es gibt übrigens eine gute Lösung- Ergotherapie und Logopädie gehört bereits in die Kita ! Dann braucht es vielleicht keine Integrationshelfer in den Schulen und die Chance steigt, das JEDES Kind mitgenommen wird in eine gute Zukunft!
@Nana „Von einer Kinderärztin erwarte ich ein höheres Niveau im Gespräch!“
Rund 90 Prozent der Bundestagsabgeordneten sind sog. „Akademiker“. Warum reden die dann immer so einen Müll, wenn sie den Mund aufmachen. Ausnahmen bestätigen die Regel wie der akademisch gebildete Abgeordnete Martin Sonneborn, aber der sitzt als Solist im EU-Parlament, und der studierte Volkswirt Fabio De Masi, aber seine Partei wurde nicht in den Bundestag gewählt. Die deutschen Wählerinnen und Wähler wollen das nicht.
Wie sagte schon der geniale und brillante Satiriker Volker Pispers vor 20 oder 30 Jahren: Die Mehrheit der Bürger wählt Politiker und Parteien, von denen sie angelogen werden, um sich dann hinterher beschweren zu können, dass sie angelogen werden. Man sollte hinzufügen: Und die meisten Bürger lernen daraus nichts und machen es immer wieder.
Das, was Sie kritisieren, ist nicht vom Himmel gefallen. Das sind die langfristigen Folgen der Neoliberalisierung Deutschlands aka „geistig-moralische Wende“ des CDU-Bundeskanzlers Helmut Kohl in den 1980er Jahren. 1983 wählten fast 48,8 Prozent der Deutschen die CDU/CSU, weil die Politik des SPD-Kanzlers Helmut Schmid zu sozial war.
Diese Neoliberalisierung der Gesellschaft wurde nach der Ära Kohl von Gerhard Schröder (SPD), Angela Merkel (CDU), Olaf Scholz (SPD) konsequent weitergeführt. Friedrich Merz (CDU) macht nichts anderes. Das tragische Dilemma dabei ist, viele Bürger glauben 2026, dass die „Alternative“ (AfD) an dieser neoliberalen und asozialen Politik etwas ändern würde. Eine Partei, deren 🔷 Vorsitzende mit milliardenschweren Superreichen 💰 💰 💰 wie Elon Musk kuschelt 💋💞💕 und gegen jede lausige Erhöhung des gesetzlichen Mindestlohnes stimmt, wird daran nur eines ändern: Sie wird die Reichen/Superreichen noch reicher 💰 💰 💰 💰 💰 und die Armen 🧎♂️ 🧎♀️🧎♂️ 🧎♂️🧎♀️ noch zahlreicher machen.
Ich betrachte die Situation unserer Kinder im Gesundheits- und Bildungssystem nur unter einem Aspekt
Bildung ist die Vorraussetzung
für das Erkennen von Recht!
Dazu gehört dass Kinder gesund heranwachsen und sich selbstsicher entwickeln können.
Es kann nicht sein,dass sie schon früh damit klar kommen müssen vielleicht „anders“ zu sein ,ständig beurteilt werden und dadurch schon früh unter Druck geraten! Das auf ihrem Rücken u.a. schulische Experimente durchgeführt werden die am Ende mehr schaden denn nutzen! Die zunehmende Aggression und Unruhe ist eine Folge davon.
Der Erziehungsauftrag liegt nicht nur in den Händen der Eltern! Die gesamte Gesellschaft angefangen von Kita und Schule ist gefordert darauf zu achten , dass sie nicht länger gefährdet werden durch falsche Ernährung ,Medienkonsum ,social media und ……! Immer mehr Negatives umgibt sie je älter sie werden! Über allem steht irgendwann Zukunftsangst oder die Wut zu kurz gekommen zu sein!
Einst, zur Kinderzeit, hatte erst der 3. HNO Arzt bei mir festgestellt, dass das Baden im Chlorwasser zu Stirnhöhlenvereiterung führte. Die anderen Säcke müssten das wohl gekonnt haben, verdienen aber an der Spülung. U nd da hatte ich mit 11 schon eine erste Ahnung, was Ärzte noch alles verweigern würden, wenn ihnen das nützt. Heute sind aber noch mehr echte Deppen dazu gekommen, die in Austria den Hilfsdoc machten. Sind dort die „blöden Ausländer“. Beides stimmt.
Gut erfasst vom Autor. Politiker sind mit
allen Wassern gewaschen und im
Wesentlichen kommunikativ geschult.
Der Wechsel der Ebene hatte ja wohl
Erfolg, oder? Ich selbst kann es nicht
beurteilen, ich kann solchen Menschen
nicht mehr zuhören.
Der eigentliche Skandal ist daher aber,
dass man Herrn Merz unwidersprochen
auf unbescholtene Bürger loslässt, nur,
damit er sich in besserem Licht präsentieren
kann. Natürlich schadet seine Politik
Kindern. Sein ganzes Gehabe hat nur einen
einzigen Zweck: Seiner Selbst zu dienen.
Und seinen transatlantischen Herrchen.
Dabei geht er spielend über Leichen.
Und trällernde Rentnerbarden a la Grönemeyer
lässt man in diesem Land, das sie selbst nicht
mehr bewohnen, gegen rääääächts blöken
dabei und sich echauffieren.
Nur, dass wir uns richtig verstehen: Sie
sollen alle so handeln, jeden Tag,
das ist die Freiheit, die sie selbst so verachten.
Aber man muss mittlerweile vor ihnen Galle
ausspucken, so schlecht wird einem davon.
Und vor jedem, der das Gehabe nicht anprangert.
Sie haben das heute hier getan.
Und es war eine gute Tat.
Gut getroffen, aber hat Roberto de Lapuente die ganze Sendung gesehen ?
Wir auch nicht, aber wir haben die Ant-wort der Ärztin auf Merz gehört, und da war die Ärztin keineswegs „erschrocken“ sondern sie konterte, blieb auf der Sach-
ebene und thematisierte die neue Rege -lung bzgl Krankschreibung ab dem 1. Tag und das sehr treffend .
Ich hätte Merz gefragt: „Warum betreiben Sie Hochverrat an der Bundesrepublik Deutschland, Herr Merz?“
Hätte er so lächerlich und ausweichend reagiert wie offenbar in der RTL-Sendung (ich schaue keine politischen Sendungen mehr im TV), wäre ich kommentarlos aufgestanden und hätte das Studio verlassen, hätte ihm vielleicht noch ins Gesicht gesagt „Sehen Sie, Herr Merz, der Lateiner würde jetzt sagen – quod erat demonstrantum!“
Friedrich Merz ist ein neoliberaler bürgerlich-konservativer Hardliner und Vertreter des privaten Finanzkapitals 💰. Das ist kein Politiker der oberen/gehobenen Mittelschicht 🏠🚗🚲🛵🚎 🛶, das ist ein Politiker für die Interessen der reichen Oberschicht 🏘️🏡🌳🚙🏍️🚐🛩️⛵ und vor allem der „Superreichen“🌲🏰 🚘🚙🏍️ 💎💰 ✈️🚁🌳 🏡 🌴🛥️🏝️🚢 🏬 🏨 🏙️.
Die erste neoliberale Konservative in Europa, Margaret Hilda Thatcher, Baroness of Kesteven, von 1979 bis November 1990 Premierminsterin des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland, sagte bereits in den 1980er Jahren:
„There is no such thing as society. There are individual men and women and there are families and no government can do anything except through people and people look to themselves first.“ So etwas wie eine Gesellschaft oder „Gemeinschaft auf staatlicher Ebene“ gibt es nicht. Es gibt Individuen, Männer und Frauen und Familien, und keine Regierung kann etwas bewirken, außer durch die Bürger – und diese Bürger kümmern sich zuerst um sich selbst.“)
Manche fragen immer: Was ist „Neoliberalismus!? Darüber kann man Bücher mit 500 oder 1.000 Seiten schreiben oder es so zusammenfassen:
Neoliberalismus ist eine politische Ideologie, die nicht nur die Wirtschaft, sondern alle gesellschaftlichen Bereiche nach den Prinzipien von Markt, Wettbewerb, Privateigentum und individueller Verantwortung = Egoismus + persönliche Gier organisieren will. Der „demokratische und soziale Bundestaat“ (Art. 20,1 Grundgesetz von 1949) soll dabei nicht abgeschafft, sondern umgebaut werden: Neoliberale wollen ein schwachen Staat, wenn es um Demokratie, um Bürgerrechte, um Meinungsfreiheit, um gesellschaftliche Solidarität, den Sozialstaat, die soziale Sicherheit des Einzelnen und um soziale Gerechtigkeit geht. Sie wollen keine starken Gewerkschaften und Arbeitnehmervertretungen, sie wollen die „Freiheit“ des Eigentums, die steuerliche Entlastung des Kapitals und die Individualisierung sozialer Risiken wie Arbeitslosigkeit, Altersvorsorge, Gesundheitsversorgung inklusive Privatisierung der Bildung, der Schulen/Hochschulen und der Wissenschaft.
Neoliberale wollen aber einen starken Staat, der das Eigentum/Vermögen und die Rechte der besserverdienenden Reichen/Superreichen aka „Elite“ sichert und schützt, wenn das gemeine Volk aufmuckt und der „Pöbel“ rebellieren will. Neoliberale wollen den totalen Wettbewerb, ohne zu fragen, wem dieser Wettbewerb nützt: der Mehrheit, der Allgemeinheit oder nur wenigen Reichen/Superreichen. Neoliberale sind Feinde des Grundgesetzes und religiöse Fanatiker. Der Gott der Neoliberalen ist Elon Musk, der Kapitalismus ist ihre Religion und die neoliberalen Ökonomen, „Wirtschaftsweisen“ und Journalisten von ARD, BILD, FAZ, RTL, SPIEGEL, WELT, ZDF usw. sind seine Propheten, die das seit Jahrzehnten predigen und in die Gehirne der Bürger hämmern. Das neoliberal-konservative Dogma lautet: Jeder, der fleißig ist, wird reich und alle, die arm und obdachlos sind, sind faul und selbst schuld daran. Aus der Sicht der Neoliberalen sind 90 Prozent der Bürger Faulenzer.
Das ist die neoliberale konservativ-bürgerlich-liberale Ideologie und diese Ideologie setzt Friedrich Merz politisch um. Warum sind viele Bürger in diesem Land plötzlich so „überrascht“? 😮😯😲🤯 Das ist doch nicht erst letzte Woche vom Himmel gefallen. Auch die AfD ist eine neoliberale Partei gewürzt mit Rassismus, Antisemitismus, Sozialdarwinismus und einem großen Esslöffel Nationalismus.
Es ist in der Tat immer wieder erstaunlich, wie wenig die Menschen vor der Wahl nachdenken (wollen).
Merz hat seine Politik für die Top3% schon vor der Wahl dargelegt und mit Ressentiments aus der AfD-Rhetorik garniert.
Er macht bewusst solche Politik. Vermutlich st er sogar von Trickle-Down überzeugt. Reagonomics war vor 45 Jahren zu Zeiten Merz‘ politischer Sozialisation ja stark en vogue. Und er hat es ja seither immerzu gepredigt. Seine Tätigkeit bei BlackRock hat ihn sicher noch bestärkt.
Insofern ist seine Mimosenhaftigkeit für einen Überzeugungstäter doch erstaunlich und eine charakterliche Schwäche.
@ jjkoeln – Wenn man einmal verstanden hat, wie die Gesellschaft prinzipiell funktionert und der typische „Homo sapiens“ denkt und handelt und das ist in den USA, in China, Italien, Marokko, Belgien, Russland usw. nicht anders, es war vor 2.000 Jahren so, es war im feudalen Mittelalter so, im Deutschen Kaiserreich von Heinrich Mann, im Dritten Reich und in der DDR.
Nehmen wir das Dritte Reich. 1933 haben 43,9 Prozent der deutschen Wähler einen Rassisten, erklärten Antisemiten und Antidemokraten via „Ermächtigungsgesetz“ indirekt zum Führer gewählt, obwohl es Kritiker gab: Wer Hitler wählt, der wählt den Krieg. In der DDR wussten alle mit Ausnahme der herrschenden Nomenklatura, dass das ein Misthaufen ist, aber es dauerte 40 Jahre lang bis ein paar Leute auf die Straße gingen und dagegen demonstrierten.
Jede Gesellschaft besteht aus
1.💰 👑🎩 🏦 Leuten, die vom jeweiligen System = Misthaufen profitieren, aus
2. 🎭 🦊 🐍 Opportunisten, Lobbyisten, Karrieristen, medialen Hofschranzen und Stiefelleckern, aus
3. 🚶♂️🚶♀️🚶♂️ 🐑 🙈 🙉 🙊 den Schafen, dem Stimmvieh, den Denkfaulen, den Mitläufern und Autoritätsgläubigen und
4. 🧐 🔎 🗣️ ✊ den Ketzern, den kritischen Bürgern, den Quer- und Nachdenkern, den Renegaten und Revoluzzern, die sagen, dass das System Fehler („Bugs“) hat und der Misthaufen stinkt.
Insofern ist es immer wieder erstaunlich, aber nicht wirklich überraschend.
Der Unterschied zwischen den neoliberal-konservativen CDU-Bundeskanzlern Helmut Kohl und Angela Merkel und dem neoliberal-konservativen CDU-Bundeskanzler Friedrich Merz ist: Helmut Kohl und Angela Merkel wurden für ihre neoliberal-konservative Politik und die Kürzungen beim Sozialstaat jahrelang bejubelt und gelobt.
Das ist bei Friedrich Merz nicht der Fall. Der Mann wird in diesem Jahr 71 Jahre alt und macht das nicht aus finanziellen Interessen, weil seine Rente/Pension nicht für die Miete reicht und er sich bei der Tafel anstellen oder in Abfalleimern nach Pfandflaschen suchen muss. Der Mann möchte für seine neoliberale und asoziale Politik gelobt werden, um als größter Kanzler aller Zeiten („GröKaZ“) in die Geschichte Deutschlands einzugehen. Die ökonomische Realität spielt dabei allerdings nicht mit und es funktioniert nicht so, wie Friedrich Merz sich das vorgestellt hat. Da kann man dann schon wütend werden und man gibt den Kritikern die Schuld, obwohl man die Schuld bei sich selbst suchen müsste. Aber das ist nicht aus psychologischer Sicht so leicht. Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Weisheit und davon sind viele kilometerweit entfernt.
Wenn Herr Merz ehrlich wäre, dann würde er mir sicherlich zustimmen. N’est-ce pas, Monsieur Merz?
Im Großen und Ganzen alles soweit richtig.
Allerdings wüsste ich jetzt nicht, wo bei der AfD Rassismus und Antisemitismus zu verorten wäre.
Es sind nun mal Fakten aus der Kriminalstatistik, dass eine bestimmte Bevölkerungsgruppe überproportional bei Gewaltdelikten, vor allem auch bei sexueller Gewalt gegen Frauen vertreten ist und dass bestimmte Bevölkerungsgruppen überproportional bei den Sozialleistungsempfängern vertreten sind.
Und Antisemitismus? Genau das Gegenteil würde ich bei der AfD feststellen. Das ist eher eine Eigenschaft bei den „Linken“.
Merz ist wie der größte Teil der Deutschen: Sie kriechen und buckeln nach oben und treten dafür um so schlimmer nach unten. Wie dieser Mann tickt und in welcher Zeit er glaubt zu leben, beweist das Adenauerbild in seinem Amtszimmer. Sein Auftritt nach dem Waldbrand im Hürtgenwald spricht Bände. Dort haben die Anwohner, noch traumatisiert von dem soeben erst gelöschten Feuer, diesen gerade frisch aus dem Urlaub angekarrten ausgeruhten Multimillionär entsprechend mit Wut und Empörung empfangen, und Herr Merz hatte nichts anderes zu tun als diese mit seiner gewohnten Arroganz abzukanzeln, zu beschimpfen und anzupöbeln. So treibt man die Wähler ohne Umwege in die Arme der AfD. Was ist mit seinem Versprechen, die AfD zu halbieren. Er hat seine Partei halbiert und die AfD verdoppelt. Stramme Leistung für den Kanzler der Herzen.
@Alter Schwede O-Ton Merz: „Wir werden alles tun, um den Klimawandel zurückzudrängen, aber wir müssen auch mit dem Klimawandel leben.“ Das sagt der „größte Kanzler aller Zeiten“ (GröKaZ), der nicht mal lausige 10 Millionen Euro für die Kommunen übrig hat, damit sie in den Innenstädten Bäume 🌳🌳 pflanzen, Grünflächen 🌱🍀🌿 schaffen und Waldgebiete mit klimaresistenten Bäumen 🌳🌳💧☀️ aufgeforstet werden, aber 100 Milliarden Euro und mehr als „Sondervermögen“ getarnt in die Rüstung ⚔️ 🪖 🚀💣🎖️ steckt und zusammen mit Pistolen-Boris und Ursula von der Drohnen aus Brüssel zig Milliarden an Wolodymyr Selenskyj überweist, damit der Krieg in der Ukraine noch viele Jahre lang andauert und Milliardengewinne an die Aktionäre der Rüstungsindustrie 💰💰💰 ausgeschüttet werden.
Bemerkenswert ist in der Tat die Dummheit, die Ignoranz und der Opportunismus vieler deutscher Wähler. Hoch lebe der große Ruinator der Demokratie, der Terminator des Sozialstaates und Kanzler der verkohlten Herzen. 🔥🖤
„Bemerkenswert ist in der Tat die Dummheit, die Ignoranz und der Opportunismus vieler deutscher Wähler. Hoch lebe der große Ruinator der Demokratie, der Terminator des Sozialstaates und Kanzler der verkohlten Herzen. 🔥🖤“ – die Mehrheit der Deutschen lernt ausschließlich durch Erfahrung. Für rationale Argumente sind sie nicht empfänglich. Hinterher jammern sie aber und stilisieren sich als arme Opfer. Untertanengeist eben.
Ich wüsste jetzt auch wirklich nicht, was der Merz für den Waldbrand im Hürtgenwald kann 😉
Man kann ihm ja viel nachweisen, was er so an Mist baut, aber mit Waldbränden aufgrund eines heißen trockenen Sommers hat er nichts zu tun.
Dass der Herr Merz immer nur für eine Gruppe zu sprechen scheint, nämlich: seine,
gehört umfassend thematisiert.
Da spricht er mehrfach den Begriff ‚wertebasiert‘ aus, aber was genau meint er denn damit?
Auf die Sprünge helfen könnten ihm vielleicht die Westend-Vorträge von Rainer Mausfeld von vor einem Jahr:
https://www.youtube.com/watch?v=iVXOZ7PI52c
https://www.youtube.com/watch?v=1beUebXYNmk
Der erklärt es.
Sehen, was ist!
Heute morgen in der Headline der Nachrichtenticker:
“In Sachsen sollen ab 2027 Mittelstrecken-Flugkörper mit mehr als 1500 Kilometern Reichweite entstehen. Sie sollen Deutschlands Tomahawk-Alternative werden.
US-Firma plant Marschflugkörper-Produktion ab 2027 bei Leipzig“
Die Leute, die das Hier wollen, kann man mit der Lupe suchen.
Wenn der Herr Merz von Wirtschaftswachstum und Aufbruchstimmung spricht, da bleibt eine das Frühstück im Halse stecken.
Solche Diskussionsrunden sind völlig sinnlos und lenken vom Wesentlichen ab.
Die Zeit ,die man TV schaut ,sollte man besser ein gutes Buch lesen(z.B. Safranski:Die vierte Kränkung
über KI
Und es gilt immer noch“Tous les jours je lave mon cerveaux avec le Tele“
Aus meiner Sicht hat Merz sich bei der Sendung selber demontiert.
Er war extrem unempatisch und der Rest steht ja oben im Artikel.
Ich musste bei seinem Auftritt sofort an den Vorfall im Zug nach Kiew mit dem Franzosen und dem Briten denken.
Friedrich Merz hat ein typisches Muster der Gesprächsführung gezeigt, wie wir es auch in der Kommunikation hier und in anderen Foren und Medien sehen dürfen:
Emotionalität ist verboten!
Natürlich vor allem die eine Form der Emotionalität: die der Wut, die des Zorns.
Wer sich den Ausdruck seiner Emotionen abtrainieren lässt, verliert auch die Emotionen selbst. Er wird zu so einem Zombie wie wir inzwischen alle fast schon geworden sind: ja keine Wut, ja keinen Zorn zeigen. Unterhaltung, Reden, Kommunikation muss immer gesittet und anständig geführt werden, immer die Contenance bewahren, immer soft und smart und nett sein, dann funktioniert das doch alles bestens – mit der Ausbeutung und Bedrückung durch die Herrschenden!
Was lasst ihr Euch alle hier zu Weicheiern erziehen? Denn genau zu so etwas ist das hier gut, genau deshalb wird das hier veranstaltet (bzw. erlaubt).
WUT ZUM WIDERSTAND!
Gern nochmal, zumindest den analytischen Teil:
Friedrich Merz hat ein typisches Muster der Gesprächsführung gezeigt, wie wir es auch in der Kommunikation hier und in anderen Foren und Medien sehen dürfen:
Emotionalität ist verboten!
Natürlich vor allem die eine Form der Emotionalität: die der Wut, die des Zorns.
Wer sich den Ausdruck seiner Emotionen abtrainieren lässt, verliert auch die Emotionen selbst. Er wird zu so einem Zombie wie wir inzwischen alle fast schon geworden sind: ja keine Wut, ja keinen Zorn zeigen. Unterhaltung, Reden, Kommunikation muss immer gesittet und anständig geführt werden, immer die Contenance bewahren, immer soft und smart und nett sein, dann funktioniert das doch alles bestens – mit der Ausbeutung und Bedrückung durch die Herrschenden!