Julia Kuttner ist Faktenfinderin. Faktenfinder sind die, die wo immer Fakten finden wollen (Anmerk. Redaktion: „die wo“ ist grammatikalisch falsch – aber einfach zu verstehen). Faktenfinder gibt es viele.
Da es auch weibliche Faktenfinder gibt, ist Frau Kuttner kein Faktenfinder, sondern eine Faktenfinderin. Frau Kuttner ist aber nicht nur Faktenfinderin. Frau Kuttner arbeitet für die ARD. Die ARD ist ein großes Medium in Deutschland. Im Auftrag der ARD hat sie Fakten gesucht. Und nun hat sie auch Fakten gefunden. Zum Beispiel: Hinter einer „Panikmache stecken pro-russische Interesse“. Das ist für die Faktenfinderin ein Fakt. Und für uns auch. Weil die Fakten der Faktenfinder immer auch unsere Fakten sind. Das ist praktisch. Deshalb lieben wir uns auch alle. Eine Glosse.
„Pro-russisch“ heißt: Interessen im Sinne von Russlands zu bedienen. „Pro“ übersetzen wir mit „für“. Aber der Reihe nach. Frau Kuttner hat einen Screenshot gefunden. Screenshot heißt: Am Computer oder dem Handy drückt man bestimmte Tasten. Das führt dazu, dass ein „Foto“ vom Bildschirm entsteht.
Der Screenshot zeigt die Internetseite der Stadt Hildesheim. Hildesheim liegt in Deutschland. Im Bundesland Niedersachsen. Die Stadt Hildesheim hat da etwas geschrieben. Die Stadt hat etwas zu den Bundestagswahlen geschrieben. Die Wahlen sollen 2025 stattfinden. Also wenn kein Krieg stattfindet. Krieg ist, wenn so Bomben auf Häuser fallen. Krieg ist, wenn Menschen gegen andere Menschen kämpfen – auf Befehl. Von Putin. Und zwar immer nur von dem. Krieg ist, wenn dann ganz viele Menschen plötzlich tot sind. Wegen Putin. Wenn also ein Krieg stattfindet, gibt es keine Wahl. Das ist Gesetz in Deutschland. Das ist in der Ukraine auch so. Das ist völlig in Ordnung. Denn es ist ja ein Gesetz. Und Gesetze sind immer in Ordnung. Im Internet haben böse Menschen gelesen, was die Stadt Hildesheim schreibt.
Die bösen Menschen sind immer alle „pro-russisch“. Die bösen Menschen wollen wissen: Hat die Stadt schon früher gesagt, dass, wenn Krieg, keine Wahlen? Warum fragen die bösen Menschen das?
Böse Menschen und ihre Instrumente
Vielleicht weil sie Angst vor einem Krieg haben? Weil Sie gehört haben, dass „wir“ im Krieg mit Russland sind? Schließlich: „Wir sind im Krieg mit Russland“ – das hat der Herr Karl Lauterbach gesagt. Lauterbach ist ein deutscher Politiker. Böse Menschen sagen, der Herr Lauterbach sagt immer viel. Das stimmt aber nicht. Herr Lauterbach sagt nicht immer viel. Herr Lauterbach sagt aber immer das Richtige. Das ist gut. Und weil das gut ist, mögen ihn die Medien. Denn die Medien sind auch gut. Also nicht alle. Aber die ARD ist gut.
Die Faktenfinderin sagt nun so vom Sinn her: Stimmt, es gibt schon Menschen, die Angst vor Krieg haben. Aber: Es gibt böse Menschen, die diese Kriegsangst instrumentalisieren. Instrumentalisieren ist ein schwieriges, aber eigentlich ein schönes Wort. Stellen wir uns folgendes Bild vor: Wir nehmen ein Musikinstrument in die Hand und dann „spielen“ wir damit. Konkret heißt das Wort „instrumentalisieren“ an dieser Stelle also: Böse Menschen nehmen die Angst der anderen Menschen „in die Hand“ und „spielen“ damit. Voll gemein.
Frau Kuttner hat nun Beweise dafür gefunden. Sie zitiert einen Nutzer von so einem ganz großen Plattform-Dings im Internet mit Namen „X“. Der X-Nutzer schreibt: “Wann wurde das in den letzten Jahrzehnten so offen kommuniziert? Die Entwicklungen lassen nichts Gutes erahnen.”
Wer also so etwas schreibt, muss böse sein. Denn er „instrumentalisiert“ Kriegsängste. Und deshalb muss er auch bestimmt „pro-russisch“ sein. Oder nein: Er ist dann „pro-russisch“, sagen die Faktenfinder. Daran gibt es keine Zweifel.
Ein kritischer Beobachter könnte aber noch etwas andere denken. Zum Beispiel: Der „böse“ X-Nutzer hat vielleicht ja einfach nur tatsächlich Angst vor einem Krieg. Er will gar nicht „instrumentalisieren“. Er hat gelesen, was die Stadt Hildesheim schreibt. Und hat dann Angst bekommen. Schließlich soll Deutschland ja auch kriegstüchtig werden.
Dem ist aber nicht so. Was „unser“ „kritischer Beobachter“ hier denkt, ist doof. Läge der „kritische Beobachter“ nämlich richtig, würde Frau Kuttner uns das ja sagen.
Gibt es 2025 vielleicht Krieg?
Was sind nun die Argumente von Frau Kuttner, dass wir es hier letztlich mit pro-russischer Stimmungsmache zu tun haben?
Zunächst: Frau Kuttner sagt uns, dass die Stadt den Hinweis zum Krieg schon seit extrem langer Zeit angeführt hat. „Extrem lange Zeit“ heißt hier ganz, ganz viele Jahre schon. Nämlich seit 2021. Jetzt ist das Jahr 2024. Hat man einen Apfel und legt noch drei dazu, hat man vier Äpfel. Also legt man auf das Jahr 2021 noch drei Jahre drauf, sind wir im Jahr 2024. Kurz um: Schon seit drei Jahren steht das so da. Das war sogar noch bevor Russland die Ukraine überfallen hat. Russland hat die Ukraine 2022 überfallen. Bürger haben jetzt so überlegt: Gibt es 2025 vielleicht Krieg? Weiß das vielleicht schon jemand? Solche Fragen können nur böse Menschen stellen.
Die bösen Menschen fragen das, weil die so böse sind, dass sie auch gute Medien nutzen. Focus Online hat zum Beispiel geschrieben: „So soll ganz Deutschland kriegstüchtig werden“. Dazu gibt es einen „geheimen 10-Punkte-Plan.“ Auch der Boris Pistorius hat gesagt, dass „wir“ kriegstüchtig werden müssen. Weil die alle von Krieg sprechen, glauben böse Menschen, dass es vielleicht Krieg gibt. Das ist voll doof. Wenn jemand sagt, dass es Krieg geben kann, heißt das ja nicht, dass es Krieg gibt. Deshalb sind Faktenfinder gut. Die sagen immer das, „was ist“.
Als das Coronavirus da war, hatten böse Menschen Angst und vor einer Impfpflicht gewarnt. Faktenfinder haben damals gesagt, dass eine Corona-Impfpflicht ja jetzt gar nicht zur Debatte steht. Wer vor der Einführung einer Corona-Impflicht gewarnt hat, war ein böser Verschwörungstheoretiker. Ein bisschen später wollten viele Politiker doch eine Corona-Impfpflicht. Die bösen Menschen sagen jetzt, Faktenfinder haben Falsches gesagt. Das stimmt aber nicht. Die Faktenfinder hatten damals recht. Weil Faktenfinder nämlich immer recht haben. Das ist gut.
Faktenfinderin Frau Kuttner sagt jetzt, dass das Schüren vor Kriegsangst den Krieg in der Ukraine beeinflussen soll. Wenn jetzt viele Menschen Angst vorm Krieg haben, dann merkt das die Politik. Dann stehen Politiker unter Druck. Dann unterstützen sie vielleicht nicht mehr so doll die Ukraine. Dann hört der Krieg vielleicht auf. Das wäre voll doof. Denn dann gewinnt ja Russland. Russland darf aber nicht gewinnen. Weil das die USA nicht wol… äh, weil Russland sonst bald in Berlin steht.
Krasse Experten
Angst vor einem Krieg schüren ist voll krass böse. In einer Demokratie schürt man keine Ängste. Und wir leben in einer Demokratie. Vor dem Coronavirus darf man aber Angst schüren. Das ist voll okay. Zum Beispiel gab es so ein Panikpapier. Da sollte Kinder Angst vor dem Erstickungstod ihrer Oma gemacht werden.
Frau Kuttner hat jetzt mit einem Professor gesprochen. Der heißt Zeppelin. Pardon. Der heißt nicht Zeppelin. Der Professor arbeitet an der Zeppelin Universität Friedrichshafen. Ein Zeppelin ist ein Luftschiff. Also so ein Ding wie ein Flugzeug. Nur anders. Der Professor heißt Joachim Behnke. Der ist Fachmann. Behnke kennt sich voll krass aus. Behnke hat gesagt: Die “Vorstellung, dass die Bundesregierung beabsichtigen würde, den Verteidigungsfall auszurufen, um die für sie vermutlich unerfreulich ausgehende nächste Bundestagswahl zu verhindern“, sei „völlig absurd und hanebüchen”.
Hanebüchen ist ein lustiges Wort. Das erinnert ein bisschen an einen Hahn. Ein Hahn ist ein lustiges Tier und macht kikeriki. Hanebüchen ist sinngleich mit dem Wort absurd. Der Fachmann hat also etwas doppelt gesagt. Aber echte Fachmänner wissen: doppelt gemoppelt hält besser.
Faktenfinder sind immer super gut darin, Fachmänner zu finden, die das Richtige sagen. Behnke sagt das Richtige. Das ist echt gut. Weil Frau Kuttner eine richtig seriöse Faktenfinderin ist, macht sie das, was Behnke auch macht. Doppelt moppeln. Sie zitiert nicht nur einen Fachmann, sondern – aufgepasst! – zwei!
Wobei: Der zweite „Fachmann“ ist aber kein Mann, sondern eine Frau. Deshalb müssen wir von Fachfrau sprechen. Die Fachfrau ist mindestens genauso voll krass gut wie der Fachmann.
Die Fachfrau heißt Lea Frühwirth. Frau Frühwirth hat einen langen Titel. Frau Frühwirth ist , Senior Researcher Desinformation vom Center für Monitoring, Analyse und Strategie (CeMAS).“
Um diesen Titel zu verstehen muss man bestimmt erst studieren. Studieren ist, wenn man an so Orte gehen darf, wo ganz, ganz viele schlaue Menschen zusammenkommen. Solche Orte nennt man Universitäten.
Fakten interpretieren
Frau Kuttner spricht mit Frau Frühwirth über das Schüren von Angst und die Behauptungen im Internet. Frau Kuttner fragt: „Warum gibt es dann diese Behauptungen in den sozialen Netzwerken?“
Frau Frühwirth antwortet: “Inhaltlich passt das Schüren von Kriegsangst im Kontext des russischen Kriegs gegen die Ukraine zu prorussischen Interessen und Narrativen. Da geht es schon länger um die Diskreditierung von Unterstützungsleistungen für die von Russland angegriffene Ukraine.“
Das ist ein extrem langer Satz. Und voll viele Fremdwörter. „Kontext“, „Narrative“. Was das ist, müssen wir nicht wissen. Aber wir sehen, dass Frau Frühwirth bestimmt sehr intelligent ist. Empfehlung: Personen, die die Worte „Kontext“ und „Narrative“ gebrauchen, denen soll man brav immer schön glauben.
Übersetzt heißt das jedenfalls alles: Russland hat in Bezug auf den Krieg in der Ukraine Interessen. Das Schüren von Kriegsängsten gehört dazu. Gut ist: Nur Russland hat im Ukrainekrieg Interessen. Die NATO hat immer nie keine Interessen. Die NATO ist eine tolle Organisation. Die Beschützt uns alle. Denn Deutschland ist auch Mitglied der NATO. Und die NATO beschützt auch die Ukraine – obwohl die kein Mitglied ist. Die NATO ist sehr barmherzig. Wie der barmherzige Samariter.
Doch wo sind jetzt die Argumente im Text? Warum stecken hinter der angeblichen „Panikmache“ „prorussische Interessen“?
Nun, Argumente finden sich in dem Text keine. Was wir lesen, nennt sich „Interpretation“. Man deutet also aus bestimmten Gegebenheiten etwas. Das darf man. Aber man sollte Interpretationen nicht als Fakten bezeichnen. Denn Interpretationen sind keine Fakten. Normalerweise wäre es jetzt angebracht, die Autorin zu kritisieren. Da sie aber Faktenfinderin ist, ist das anders. Bei Faktenfindern dürfen wir Interpretationen, Glauben usw. einfach als Fakten betrachten.
Ob in einem Faktenfindertext alles Fakt ist oder nicht, spielt ohnehin keine Rolle. Auch wenn etwas kein Fakt ist, ist es Fakt. Da ist ja das Tolle! Der Text von Frau Kuttner ist auf jeden Fall die Argumentation betreffend: wasserdicht!
Hildesheim mit Relaunch
Normalerweise hört ein guter Journalismus immer alle Seiten an. Er findet Stimmen und Gegenstimmen. Konkret: Der Qualitätsjournalismus müsste normalerweise in einem Text wie dem von Frau Kuttner auch Personen mit anderer Ansicht zu Wort kommen lassen. Also Personen, die anders interpretieren. In den Texten der Faktenfinder braucht es aber keine Gegenstimmen. Weil: Wenn ein Fachmann und eine Fachfrau das Richtige sagen, reicht das ja. Mehr wie doppelt moppeln müssen Faktenfinder auch nicht.
Frau Kuttner hat auf alle Fälle richtig toll recherchiert.
Frau Kuttner sagt den Lesern nämlich, dass die Ankündigungen der Stadt Hildesheim vor 2021 aber nicht so abgefasst waren. Vor 2021 hat die Stadt also nicht auf einen Krieg hingewiesen. Das stellt sogar die Pressesprecherin der Stadt klar. Die heißt Helge Miethe. Die ist auch super gut. Die sagt nämlich: „Mit dem Relaunch des Internetauftritts waren in kurzer Zeit viele Seiten neu zu füllen, so auch diese. Offensichtlich wollte man an dieser Stelle schlicht über alle grundgesetzlich geregelten Eventualitäten umfassend informieren, ohne vorherzusehen, dass dies Jahre später von Verschwörungstheoretikern missbraucht werden könnte.“
Diese Zeilen sind schön. Nur das Wort Relaunch ist doof. Das verstehen nämlich viele nicht. „Relaunch“ ist ein Wort aus einer ganz anderen Sprache. Also einer Fremdsprache. Viele Menschen können diese fremde Sprache nicht. Deshalb verstehen viele das Wort nicht. Das Wort heißt so viel wie „neu gemacht“. Also die Stadt hat ihre Internetseite neu gemacht. Und deshalb steht da das jetzt mit dem Krieg. Frau Miethe sagt also deutlich, dass es doch nur um „Eventualitäten“ geht. Das heißt um all das, was vielleicht sein kann. Die Stadt wollte eben die Bürger umfassend informieren. Das war voll gut. Die Stadt hat das jetzt mit dem Krieg aber wieder gelöscht. Also zuerst ging es um die „Eventualitäten“. Jetzt geht es darum aber nicht mehr. Jetzt will die Stadt das mit dem Krieg den Bürgern doch nicht sagen. Verantwortlich ist aber nicht die Stadt. Verantwortlich sind die Verschwörungstheoretiker.
Verschwörungstheoretiker sind voll auch immer böse. Dass sind so Leute, die glauben, dass es Verschwörungen gibt. Verschwörungen gibt es aber keine. Und wenn dann immer nur in Russland oder in China. Vielleicht auch noch dem Iran. Für die Iran-Conta-Affäre war ja auch der Iran verantwortlich. Das sagt ja schon der Name. Die Guten verschwören sich nie. So wie es ein „Abhören unter Freunden“ nicht gibt. Gladio – die geheimen Armeen der Nato gab es auch nie. Und deshalb gab es auch nie Terroranschläge gegen die eigenen Bevölkerung basierend auf einer Strategie der Spannung. Alles dumme, böse Verschwörungstheorien.
In Deutschland gibt es keine Kriegstreiberei
Gut, zwar gibt es die Bilderberg-Konferenzen und Bohemian Grove. Aber das ist ja nicht schlimm. Das ist alles voll demokratisch. Medien berichten darüber nur selten, weil die Zusammenkünfte privat sind. Medien achten immer die Privatsphäre. Bei Joshua Kimmich war das anders. Kimmich ist ein Fußballspieler. Der wollte sich nicht gegen Corona impfen lassen. Also haben Journalisten seine Mama und den Papa besucht. Und so voll gute Journalisten sind auch zur Beerdigung von seinem Opa gegangen. Kimmich hat jetzt gerade gesagt: „Dass die Presse bei meinen Eltern klingelt, dass sie soweit geht, dass sie selbst zur Beerdigung von meinem Opa erscheinen…, das hat jegliche Grenzen überschritten…“.
Die Faktenfinder bleiben stabil. Frau Kuttner schreibt noch was von einem „irreführenden Kettenbrief“, von einer „Debatte“, die den „Krieg beeinflussen soll“ und von „Kriegstreibervorwürfen“.
Nochmal spricht Frau Frühwirth: “Prorussische Stimmen werfen dem Westen etwa Kriegstreiberei vor, obwohl der Krieg von Russland ausgeht.”
Hier wird schnell deutlich warum die Faktenfinderin eine Top-Fachfrau zu Wort kommen lässt. Wenn ein Krieg von einem Land ausgeht, kann kein anderes Land Kriegstreiberei betreiben. Das heißt: Selbst wenn „der Westen“ jetzt Kriegstreiberei in der Ukraine betreiben wollte – was er aber natürlich nie wollen würde –, um Russland zu schwächen, könnte er das ja gar nicht. Schließlich hat Russland die Ukraine überfallen. Selbst wenn der Westen die Ukraine als „Stellvertreter“ nutzen würde – was er niemals, nimmer, nicht tun würde – wäre er niemals, nimmer, nicht ein Kriegstreiber, weil – richtig! – ja Russland die Ukraine überfallen hat. Hat ein Land ein anderes Land überfallen, kann es nie Kriegstreiber von einer anderen Seite geben.
An solchen Aussagen ist zu erkennen: Faktenfinder finden immer extrem kluge FachleutInnen, die extrem intelligente analytische Analysen abliefern.
Mich hat der Faktenfinderinnen-Artikel richtig überzeugt. Dafür Milliarden an Rundfunkgebühren? Selbstverständlich! Für einen Journalismus, der auf reine Fakten haut, äh baut!
Anmerkung: Das Angebot der Tagesschau, Nachrichten in einfacher Sprache für Menschen anzubieten, die die deutsche Sprache noch nicht so gut beherrschen, ist eine gute Idee. Aber bitte: Seriöser Journalismus, Keine Einseitige Berichterstattung.
Ähnliche Beiträge:
- Die Faktenfinder haben immer Recht
- Biden ist fit, Alter!
- Regierungssprecher auf Beitragszahlerkosten
- Auf Linie mit NATO-Propaganda
- Hart aber (un)fair: Der ARD-Faktenchecker liefert Halbwahrheiten und Verzerrtes
.jpg){kind=link}
Ich werde demnächst auch mal die GEZ darüber informieren mir ihre Anliegen in Einfacher Sprache darzustellen besonders die Rechtliche Grundlage für die Vorauszahlungen von Leistungen die mir überhaupt nicht gefallen.
Herrliche Glosse zu dem Thema.
Ich halte es da mit Peter Lustig.
Abschalten. Jetzt.
Mehr Sarkasmus geht nicht. Oder was ist die Steigerungsstufe von sarkastisch? Jemand einen Vorschlag? Verdient hätten es manche Faktenfinder schon…. aber es muss unterhalb der Grenze zur Justiziabilität sein.
Mir fällt da eigentlich nur noch die nackte Wahrheit ein.
Bloß erfüllt die heutzutage nicht die zweite Bedingung… 🤤
Der Screenshot zeigt die Internetseite der Stadt Hildesheim. Hildesheim liegt in Deutschland. Im Bundesland Nordrhein-Westfalen
Genau das zeigt der Screenshot aber nicht
https://images.tagesschau.de/image/e931fc64-98e0-4b0b-819c-6f24613997fc/AAABkDmvwNQ/AAABjwnlMRA/16×9-768/screenshot-stadt-hildeheim-100.webp
Der Autor nimmt nur an das die Stadt Hildesheim in NRW liegt, tatsächlich liegt Hildesheim in Niedersachsen.
(Schlecht wenn man einen Artikel über Faktenchecker schreibt und dann den einfachsten Faktencheck nicht besteht)
Fangen beide mit N an. Und auch sonst ziemlich ähnlich einer arabischen Region.Da kann man schon mal was verwechseln.
Kleiner Tipp, lies den Text nochmal, vielleicht fällt dir dann auf, daß da doch tatsächlich Niedersachsen steht und eben nicht NRW.
Danke für den Hinweis. Wurde aktualisiert. Hildesheim liegt nun in Niedersachsen.
Steht Hildesheim (in der Hildesheimer Börde) denn nicht mehr und liegt nur noch (faul herum)?
Ist nicht alles jenseits des Weißwurst-Äquators eine Mischung aus Südschweden und Preußen mit polnischer Maßerung?
Jedenfalls gibt es 100.000 Kilometer weit entfernt irgendeine Zivilisation. Annalena war dort, obwohl sie noch nicht angekommen zu sein scheint.
Kommt eben nur vom Völkerrecht. Oder Völkerball. Völkerball ist anscheinend das, wenn Völker nach Anweisung von Annalena so richtig drauf reindreschen.
Jeder will den Ball. Und hat nen Schuss.
Die Polizei, Staatsanwaltschaften und Gerichte sollten in Zukunft alle Inhalte (Klage, Urteile usw.) in einfacher Sprache kommunizieren, vielleicht fällt ihnen dann was auf.
Ich hab in der Hälfte aufgehört zu lesen. diese “einfache Sprache” überfordert mein Denkvermögen, das diese Inhalte ja erst mal in verständliche Sätze umformulieren muß, damit mein Hirn schnallt, was denn nun wirklich gesagt wurde….
Ps: Der “Faktenfinder” kann ja lieber mal erklären, wieso seit Freitag alle von einer nötigen Ablösung des offen dementen Kandidaten Biden sprechen, obwohl deren OberfaktenERfinder, Siggelkow, erst am 22.6. in einem Artikel festgestellt hat, daß Biden topfit ist! Und daß jeder, der daran zweifelt ein böser Verschwörungstheoretiker ist….
@ Elberadler
Ging mir auch so.
Primitivdeutsch zu lesen, stresst nämlich das Gehirn, da es die simplen Aussagesätze erst mittels zu bastelnder Relativsatzkonstruktionen und unterschiedlicher Bindewörter in geistreiche und erst dann wirklich aussagekräftige Satzmuster übersetzen muss.
—
Aber wer weiß? Vielleicht ist ja die Gewöhnung an Primitivdeutsch nicht bloß eine scheinbar menschenfreundliche Anpassung an die reduzierte Sprachkompetenz gewisser Personen und Gruppen, sondern gar ein weiterer Baustein in einem nie offen benannten Programm zur Förderung geistiger Schlichtheit bei den Untertanen … ?!
Wer weiß?
Das eigentlich Schlimme ist, das man diese schlimme Frage inzwischen nicht mehr mit eindeutiger Gewissheit verneinen kann.
Subjekt Prädikat Objekt ist eben noch kein verständlicher Satz.
Mir fällt da Peter Lustig ein, der Schöpfer der Kindersendung “Löwenzahn”, der zum Aufkommen der “Teletubbies” sagte: “Sprache für Kinder darf kein Babygeplapper sein”.
Man muss abgehakt denken und nicht alles in Gleichklang bringen.
Eben so einfach, wie die Faktenfinder die Welt zeichnen wollen bzw. das Bild von ihr zu vermitteln versuchen.
Insofern unterstreichen Satzbau und Gedankengang durchaus die faktenfindische Realität.
Mit Fakten lügen konnte man auch früher schon. Da gabe es zum Beispiel Adolf Hitler. Hitler war ein böser Mensch. Hitler hatte es nicht so mit Juden. Hitler wollte alle Juden vernichten. Darum behauptete er, alle Juden wären bösen. Das nennt man Propaganda, denn das stimmt nicht. Viele glaubten das jedoch. Aber einige glaubten es nicht. Also beauftragte Hitler Wissenschaftler damit, Fakten für seine Behauptung zu finden. Wissenschaftler sind kluge Menschen, die Dingen auf den Grund gehen. Sie sammelten Fakten, mit denen die Behauptung bestätigt wurde. Aber sie verschwiegen Fakten, mit denen die Behauptung widerlegt werden konnte. Das war richtig böse! Das ist es heute immer noch!
(der Spruch von Hitler dazu lautete: “Für die Masse reicht Propaganda, für die Akademiker brauch ich Fakten, um sie zu überzeugen” – er war sozusagen der Ur-Vater der Faktenchecker, wobei die Methode, jemandem nur das nötigste zu erzählen, um seine Unterstützung zu erlangen, jedoch alles zu verschweigen, was dem zuwider laufen würde, so alt wie die Sprache ist)
Oh, oh, hier darf man auch nix mehr schreiben, was Israel nicht gefällt.
Pfarrer Nolte macht heute ausnahmsweise mal den Klöckner-Kritikaster.
– teilweise witzig und treffend
– für eine Glosse wirklich viel zu lang, sehr viel zu lang
– einfache Sprache auch außerhalb der Zitate leider manchmal nicht durchgehalten
Schade, dass Kuttner nur die Cemas-Frühwirth schnattern ließ und nicht auch den Cemas-Hohlburger. Denn dieser Ausbund an Seriosität und Expertise ist immer einen Auftritt wert.
Da jetzt schon der Faktenfinder darauf angesetzt wird, findet sich voraussichtlich demnächst auch Olaf Schloz selbst zum Dementi ein. Das geht dann so:
“ACHTUNG! FAKE NEWS! Es wird behauptet und rasch verbreitet, die Bundesregierung würde bald Krieg gegen Russland beginnen und dafür massive Einschränkungen des öffentlichen Lebens ankündigen. Das stimmt NICHT! Bitte helfen Sie mit, ihre Verbreitung zu stoppen.”
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/geruechte-lockdown-101.html
https://www.n-tv.de/politik/Spahn-dementiert-angeblichen-Lockdown-article21641486.html
Es tut mir leid, aber dieser Text ist unlesbar. Ich verstehe dass es satirisch gemeint ist, einfache Sprache um zu zeigen wie debil die Propaganda (nicht nur) der ÖR’s ist. Aber es löscht einfach nur ab.
Übungen im Textverständnis für Zweitklässler sind extra etwas kindisch formuliert, aber bereits hier sind Welten zwischen dem und dieser behämmerten einfachen Sprache.
PS: Als Deutschschweizer ist die Verwendung von “die/diä wo” (Mundart) in einem Text eine besonders üble Blasphemie. Seid froh dass ich bloss “grammar nazi” und kein Inquisitor/Deutschlehrer bin 😉
Kleine Anmerkung:
“… immer nie keine Interessen” bedeutet eigentlich “immer immer Interessen”, so dass wohl eine weitere Negation in den Satz “Die NATO hat immer nie keine Interessen” gehört, so ist die Aussage des Satzes kein Sarkasmus, sondern absolut korrekt – aber dann ist Logik, auch bei Nutzung einfacher Sprache, trivialerweise nicht ganz trivial. Und anstelle der doppelten Negation hätte ich wohl eher geschrieben, dass die NATO per Definition natürlich nie (eigene) Interessen hat.
Ich kenne Frau Kuttner nicht. Aber ich spekuliere, ohne den Beweis meiner Annahme erbringen zu können, dass es nicht Bösartigkeit oder schwere Intelligenzmängel sein müssen , die sie antreiben. Klar, man hat in den offiziell lizenzierten Wahrheitsmedien jede Menge paranoiden Russenhass, meist ein verlängerter Antikommunismus mit einer neue, eigentlich sehr alten rassistischen Komponente. Doch selbst wenn man das auslebt, endlich kann man das wieder hemmungslos tun, sollte es doch vollkommen unmöglich sein, die reale Kriegsgefahr nicht zu sehen. Wenn Frau Kuttner nun bestreitet, was unbestreitbar ist, vermute ich die Verdrängung der eigenen Angst. Eine infantile aber nicht unverständliche Reaktion, ähnlich dem Singen im Wald oder dem kindlichen Augenzukneifen angesichts einer Gefahr.
Wenn es wieder schief geht, und es wird wieder schief gehen, und wenn es dann so eine Möglichkeit überhaupt noch geben wird, dann sind das die Menschen, die das übliche “wenn wir doch nur gewusst hätten” vortragen werden.
Auf Zigarettenschachtel findet man seit Jahren drastische Bilder und die Warnung, dass Rauchen tötet. Warum sind die offiziell lizenzierten Wahrheitsmedien nicht verpflichtet, allem was sie verbreiten, die Fotos zerfetzter Soldaten beizufügen oder auch die von unter bestialischem Leiden sterbenden Opfer von Hiroshima ? Krieg tötet dich und deine Kinder.
Wenn wir es doch nur gewohnt hätten.
das mit der Zigaretenschachtel “Warnung” ist gut… nur die Waffenindustrie und auch die Kriegstreiber berufen sich auf “Verteidigung” und die Verteidigung tötet nicht… irgendwie kommt mir der Vergleich mit dem Schulhofschläger in den Sinn… drangsaliert die ganze Gemeinschaft und wenn er dann eine aufs Maul bekommt beklagt er sich “er hat mich geschlagen”… so weit ist es mit unserer sog. “feministischen Außenpolitik”, was das auch sein mag…
Bei deinem Bild vom Schulhofschläger fällt mir etwas anderes noch ein. Die internationale Sportbürokratie tyrannisiert die Russen / SU schon seit langem. Eigentlich schon seit 1980 mal mehr oder weniger. Die Geschichten sind bekannt und würde man die verlogenen Maßstäbe? für alle anwenden, würden keine Wettkämpfe mehr mit westlicher Beteiligung stattfinden..
Jetzt haben die Russen ein paar Wellkämpfe mit internationaler Beteiligung organisiert. Nichts großes und naturgemäß wenig beachtet. sofort erging vom IOC eine wütende Warnung an das russische NOK und andere Teilnehmer, dass man eine solche Politisierung des Sportes nicht dulden kann.
Man vermag es nicht zu fassen.
Kein Mensch kommt da mit, was der Autor eigentlich sagen will. Was war los? Das Compact-Magazin hat die Hildesheimer Ankündigung als weiteren Beleg für die Militarisierung der Gesellschaft bezeichnet. Kann man so sehen. Nun kommt aber der Faktenchecker und behauptet, die Russen wollen Angst machen. Ehrlich? Diese Aufrüstungsspirale wird mit einem behaupteten Angriff Russlands auf die NATO begründet, was Russland vehement bestreitet. Selbst wenn der böse Putin einen Angriff vorhätte, würde es das vorab bestreiten, damit wir unvorbereitet sind. Was dieser Professor von der Zeppelin-Universität nicht kapiert. Die völlige Unfähigkeit, die völlig offensichtlichen Konfliktlinien zu verstehen, wurde wieder mal eindrucksvoll demonstriert.
Hier in diesem Artikel sieht man , wie der Begriff Schwurbler entstanden ist. Wortgewordene Paranoia, mit hingeworfenen Verdachts- und Unterstellungsfetzen. Unter gar keinen Umständen darf Corona fehlen und dass der Iran zu Unrecht beschuldigt wird. Ach Overton, macht doch mal einen Artikel zu den Iranwahlen. Sperrgebiret, wa?
Wenn die deutsche Mannschaft so gespielt hätte, wie Klöckner hier argumentiert, dann hätte sie pausenlos den Ball in die Zuschauer geschlagen. Indes war der real sichtbare Fußball weit besser. Das nähert sich dem Deutschlandtempo der Ampel.
(duckundweg)
Also: Nein.
Die Militärlager Russlands leeren sich, lt. diesem Artikel aus den MSM
https://www.n-tv.de/politik/Militaeroekonom-Putin-hat-das-gleiche-Problem-wie-Hitler-article25052214.html
Da wurde sogar ein Militärexperte gefragt. Der muss es doch wissen.
Noch ein paar Waffenlieferungen des Westens weiter, und alle Ziele sind erreicht.
Die sind m Ende. So klingt das hier. Keine Spur, dass die dann je irgendwo noch angreifen könnten.
Also keine Panik. Alles so, wie es sein soll?
Ich frage mich bloß, wie die MSM dann auf anderen Seiten dazu kommen, uns ständig inbrünstig zu warnen, dass demnächst wir dran sind und die ru. Heere hier durchmarschieren werden? Wir also noch mehr opfern sollen für einen Krieg, den wir ja angeblich nicht wollen?
Das ist Doppelsprech in Reinstform.
Fällt diesen Faktenleuten gar nicht auf.
Keupp hat schon oft viel (Unsinn?) erzählt. Und zwar ganz gleich, ob der Tag oder die Nacht lang war.
Er taugt jedenfalls was. Und zwar als Personifizierung für Desinformation.
Welche Gemeinsamkeiten haben die Namen Keupp und Depp?
Ziemlich viele, würde ich sagen. Und das eingeschmuggelte stammt wohl von “dumm”, um das ganze besser zu unterstreichen.
Ja aber was nu?
Die Verlautbarungen von dem Keupp könnte man doch all jenen unter die Nase halten, bes. Pistolius, dass sie sehen können, wie falsch sie liegen.
Ru=am Ende, der Westen nach wie vor auf der Überholspur,
das ganze Waffengeklirr und Kriegsgeschrei kann er sich also schenken.
Nix Krieg- keiner da, kein Material mehr -> wer soll den überhaupt führen?
So wunderbar also könnte man sie (die vom System) mit den eigenen Argumenten widerlegen.
Ist das nicht schon längst offensichtlich?
Keupp ist ja nur ein kleiner Nebenbestandteil, der nicht mal auf der Verpackung vermerkt ist.
Reisner hat mittlerweile gecheckt, dass er sich etwas zurück halten muss.
Sonst verliert er bei seinen Schülern wohl die Autorität.
Doch die Verrücktheit ist, dass nach Definition Verrückte ja gar nicht merken/ wahrhaben wollen, dass sie verrückt sind.
Alte Klamaukradiodurchsage: Es wir vor einem Geisterfahrer auf der A xyz gewarnt!
-> Vor EINEM ? Es sind HUNDERTE !
Auch Psychiater kennen das: Krank/narzisstisch/psychopathisch bin nicht ich, sondern alle anderen.
So ähnlich darf man sich das wohl bei einem Großteil des weltweiten Politikerpersonals vorstellen.
Blöd bloß, dass die über das Gewaltmonopol verfügen.
Den jeweiligen Staat in der Pracht seiner Macht darstellen, und wie man lesen kann, würden zumindest die europäischen Bevölkerungen brav hinterhertrotten, geradewegs in WKIII hinein. Das finde ich gelinde gesagt: unbehaglich.
Gibt es denn keine Möglichkeit sich dieser senilen und sonstwie unfähigen Schicht zu entledigen?
Zu DDR-Zeiten war klar: Honni ist ein Betonkopf mit einem Hofstaat von Schranzen und Bonzen und Jubelpersern. Quasi über Nacht wurden die hinweggefegt,
diese ganze Ordnung und Struktur brach zusammen in Kartenhausmanier. Ist ja völlig klar, dass man im Osten noch von dieser Erfahrung zehrt und diese unrühmlichen und unfähigen Elemente heutiger hiesiger Vertreter genauso fix erledigt wissen will. Den Anstand, den Platz und das Feld zu räumen, wenn man mitkriegt, dass man einem Amt nicht gewachsen ist, das ist ihnen leider nicht gegeben. Die kleben an der Macht und auf ihren Stühlen und führen die Menschheit zum Abgrund.
Das kann eigentlich nicht sein.
Dem Amte waren auch früher Politiker meist nichz gewachsen.
Nur damals waren die Verhältnisse oft (noch) leichter und deshalb Unfähigkeit leichter kaschierbar.
Es hätte im ehemaligen Jugoslawien keine Kriege gebraucht, um vernünftige Lösungen zu finden.
Es hätte grundsätzlich vieles einfacher und besser gehandelt werden können.
Ohne hinreichende wissenschaftliche Unfähigkeit der Experten und massivem journalistischem Versagen hätte so manche Politik keinen Platz zur Enrfaltung gehabt.
Und ohne den ungehobelten Superegoismus vieler abgehobener und gleichgültiger Staatsbürger hätte Politik nicht zur supergefährlichen Karikatur verkommen können.
Ich weiß jedenfalls, dass und wie es besser geht.
Ich habe aber auch kein Interesse an Privilegien oder dem, was für viele andere die Welt bedeutet.
Vllt wäre mit einer Demokratiereform noch was zu retten.
Also Fragestellung von unten nach oben, wer denn bereit wäre, auf sein/ihr Amt zu verzichten. Denn das haben sie wohl schon mitgekriegt, dass vieles suboptimal läuft. Um die Demokratie zu retten, wäre ein Politikchange unabdingbar. Die unfähigen Elemente, die nicht in der Lage sind mal einen Realitätscheck zu machen, müssten vorfristig verschwinden und nicht bis zur nächsten Wahl mitgeschleift werden, wo sie weiter viel Mist bauen, Stichworte: Diplomatie und internat. Beziehungen, Wirtschaft etc.
Die sind doch auch nur durch Geschacher an die Macht gekommen-
viel versprochen- nix gehalten.
Nach meinem Empfinden sitzen die größten Demokratiefeinde an den Schalthebeln der Macht und auf irgendeine Art von Würde braucht man da nicht zu hoffen. Eher lassen die den Zug Richtung Abgrund rauschen. Das ist die Gefahr für DE, aber auch für Europa und die ganze Welt.
Das die BRD Regierung demnächst den “Spannungsfall” erklärt (kommt vor den “Verteidigungsfall”) halte ich für wahrscheinlich, ansonsten kann man nicht “kriegstüchtig” werden. Um “kriegstüchtig” zu werden, dafür wurde ja der “Spannungsfall” erfunden, dann darf man zB. ohne Genehmigung des Staates seinen Arbeitsplatz nicht mehr wechseln (Arbeitssicherstellungsgesetz), alle für Kriegszwecke geeigneten Zivil-Kfz. werden registriert (schlechte Zeiten kommen auf die SUV-Besitzer zu denn die Vehicel sollen auch noch grau angepinselt werden und rechts und links mit der grossen Nummern markiert werden zu) und, und, und.
Hurra und keine Panik, der Endsieg ist uns sicher, alles “in trockenen Tüchern”!
Ich hab da auch noch was rausgelesen, wenn also 2025 wegen Krieg keine Wahlen stattfinden, könnte die AMPEL einfach weiter reg-äh ruinieren, genauso, wie Kaiser Wolodimyr I. von Kiew!? Eine fürchterliche Vorstellung, oder.
So lange, bis Scholz auch noch vergessen hat, dass er Kanzler ist?
Scholz vergisst doch nichts.
Er erinnert sich nur nicht richtig! (Robert Habeck)
Irgendwann begreift auch der letzte das Uminterpretation von Fakten keine Wahrheit ist sondern Propaganda. Die ÖRR schießen sich damit selbst ins aus. Ihre eigentlichen Auftrag haben sie längst verlassen.
-Das Angebot der Tagesschau, Nachrichten in einfacher Sprache für Menschen anzubieten, die die deutsche Sprache noch nicht so gut beherrschen, ist eine gute Idee.-
Liest man immer wieder diesen Unsinn. Wie sollen diese Menschen denn lernen, wenn man ihnen nicht die normale Sprache anbietet?
Macht man das bei der Erziehung der Kinder auch so? Man spricht nie richtig mit den Kindern? Nur in einfacher Kindersprache? Da kommt dann das raus, was derzeit aktuell auch in der Politik präsentiert wird: Nix.
Un glaub lich
Sehe ich auch so. Es wird m.E. auch regelmäßig so getan, als ob Menschen, die Schwierigkeiten mit der deutschen Sprache haben (egal ob In- oder Ausländer), grenzdebil wären. Oder zurückgebliebene Kleinkinder. Und genau so wird dann auch kommuniziert. Was aber viel mehr über deren eigenes, eindimensionales und sehr einfach strukturiertes Weltbild aussagt.
Fakten muss man nicht finden. Denn sie verstecken sich ja nicht, sondern liegen offensichtlich auf der Hand.
Scheinfakten muss man dagegen nicht nur finden, sondern sogar erfinden.
Ob es darauf auch Patentrechte gibt?
Wer sich somit als Faktenfinder bezeichnet, macht nichts anderes wie die Zauberer vom Illusionstheater.
Weibliche Zauberinnen nannte man auch schon mal Hexen.
Haben Faktenerfinderinnen auch heeute noch einen Besen?
Dann sollten sie im Bereich der Reinungsdienste aktiv werden.
Zu Faktenfindern sagte ja schon Klaus Kinski “jedes deiner Worte war so ehrlich, wie das Stöhnen einer Hure!”
Da hilft nur noch Debilomol https://www.youtube.com/watch?v=f5RlLRiBPm0
Fakten müssen nicht gesucht werden, da diese ja existieren und wahrgenommen werden können. Geistiger Dünnschiss dagegen ist belangloses Gerde.
Rein von der Faktenlage handelt es sich in der Ukraine um einen bewaffneten Konflikt. Es gibt keine Kriegserklärung. Die Russen werden das nicht machen und die Ukraine wird es tunlichst unterlassen. Selbst bei Angriffen auf dem russischen Territorium wird von „terroristischen Akt“ gesprochen. Es ist nicht der erste bewaffnete Konflikt den es gibt. Militärhistoriker sollten hier gut Bescheid wissen.
Das Politiker außerhalb ihrer Kompetenz von einem Krieg reden zeigt, das es besser ist wenn sie mit ihren Äußerungen innerhalb ihres geistigen Tellerrandes bleiben sollten.
Etwas beruhigend war der telefonische Kontakt vom amerikanischen Verteidigungsminister mit dem russischen.
Den Amis ist der Eiertanz schon bewusst.
Also einen unendlichen Verteidigungszustand auszurufen würde der Ampel schon gefallen, um unendlich im Amt zu bleiben. Nur wird es niemand geben der Deutschland den Krieg erklärt.
Irgendwie ein bisschen wie DADA.
Obwohl es etwas anstrengend ist denn Text zu lesen, mehr davon.
Es ist leider zu vermuten, das die eigentlichen Adressaten, den Text nicht zur Kenntnis nehmen oder vollkommen ironiebefreit, ohne jede Selbstreflektion, darauf reagieren werden.
Dass sich einer die Mühe macht solche Sachen zu lesen, damit ers wirklich gut nachmachen kann! Von einem bösen Putin-Freund hätte ich so einen guten deutschen Fleiß nicht erwartet.
Seit “Covid”, bzw. seit Russia Today abgeschaltet wurde, hat sich meine Informations-Zeit vor der Knalle auf etwa 5% reduziert.
Wen interessiert es, was die Schafe sich täglich vor den Kopp ballern lassen? Ich mag Schafe, aber nur die, die als solche geboren wurden.
Diesen Text habe ich mir selbst laut vorgelesen und mir dabei “Die Sendung mit der Maus” vorgestellt. Funktioniert!
Dieses Faktenfinder-Volk ist einfach lächerlich im Bemühen, affirmative Erzählungen zurechtzubasteln. Leider merken sie nicht, wie sie sich lächerlich machen.
Oder sie merken es, können aber nicht anders.
Lohnschreiber eben. Sie müssen halt auch Miete und Essen bezahlen können
Ich schlage den Begriff “Faktenfinder*in” als Unwort des Jahres vor.