Kanzler Scholz braucht noch einen Wahrheitsminister

Quelle: Pixabay

Wozu selbst eine Annäherung ans Thema schreiben, wenn man einen schönen Tucholsky zitieren kann? „Der Mensch ist ein politisches Geschöpf, das am liebsten zu Klumpen geballt sein Leben verbringt. Jeder Klumpen hasst die anderen Klumpen, weil sie die anderen sind, und die eigenen Klumpen, weil sie die eigenen sind. … Menschen miteinander gibt es nicht. Es gibt nur Menschen, die herrschen, und solche, die beherrscht werden.“[1] Wir müssen uns bedauerlicherweise mehrheitlich zur zweiten Sorte Mensch rechnen. So arg von der ersten „beherrscht“, dass wir uns von ihr sogar die Meinung verbiegen bzw. verbieten lassen. Der deutsche Michel ergibt sich der Zensur meist widerstandslos – wie eh und je.

Ein führender Grünen-Politiker erklärte jüngst „Gerade in diesen Zeiten ist das Grundgesetz unser Kompass“[2]. Das hat weniger Nutzwert als ein Stapel gebrauchter Abfalltüten. Es sind schließlich hierzulande wie überall im „Wertewesten“ die „demokratischen“ Polit-Eliten, die sich nicht die Bohne um die Grundrechte scheren.

„Die Grundrechte sind in erster Linie Abwehrrechte des Bürgers gegen den Staat“[3],

urteilte das Bundesverfassungsgericht anno 1958 bezüglich der Meinungsfreiheit. Das ist lange her. Die meisten unserer politischen Auftragnehmer lassen sich, soweit sie das Urteil überhaupt kennen, davon garantiert nicht beirren. Ihre fortwährenden propagandistischen Bekenntnisse zu den Menschenrechten übertünchen nur die dem Wahlvolk entgegengebrachte Herablassung. Im Übrigen dienen sie dazu, sich anderen Ländern gegenüber zu erhöhen.

Entsprechend aufgeblasen heißt es auf den Web-Seiten des Baerbock-Ministeriums:

“Das Grundgesetz garantiert … nicht nur die Menschenrechte in Deutschland, sondern verpflichtet uns, uns auf der ganzen Welt für den Schutz der Würde und der Grundfreiheiten der Menschen einzusetzen.”[4]

Ein Heißluftballon, aufgeheizt mit Anmaßung und missionarischem Eifer; angesichts der zahllosen erpresserischen Aktivitäten der deutschen Außenpolitik eine absurde Heuchelei. Deutsche Regierungen haben (wie die meisten westlichen Länder, voran die USA) unzählige Konflikte provoziert, „Farbrevolutionen“ unterstützt, Kriege (herbei)geführt und mit wirtschaftlichen und anderen Repressionen dazu beigetragen, dass Millionen Menschen getötet, verstümmelt, zur Flucht getrieben und rundum ihrer Menschenwürde beraubt wurden. Passend dazu ein Statement des Friedensnobelpreisträgers Nelson Mandela:

„Wenn zwei Nachbarländer gegeneinander kämpfen, dann weißt du, dass die USA eines davon besucht hatten.“[5]

Wo blieben die Menschenrechte im transatlantischen Herrschaftsbereich?

Egon Bahr (1922-2015), hochrespektierter SPD-Politiker, hatte den aktuell wieder von den Grünen aufgetischten, anscheinend unausrottbaren Stuss „Menschenrechte-geleitete Politik“ schon vor Jahren im Kreis von Schülern entlarvt:

„In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.“[6]

Kriminelle Einmischung

Die Wahrung der Menschenrechte ist eine Obliegenheit der Vereinten Nationen. Die deutsche Regierung hat diesbezüglich gegenüber anderen Staaten keine Eingriffsrechte. Ihre Einmischung in die vorgeblich menschenrechtswidrige Politik missliebiger Staaten, häufig mit Wirtschafts- und anderen Sanktionen verbunden, ist schierer Völkerrechtsbruch. Das begleitende Aufhetzen von Bevölkerungsgruppen gegeneinander dient lediglich der Destabilisierung und einem angestrebten Umsturz. In Syrien, Venezuela, Hongkong und Weißrussland gelang das nicht; in der Ukraine und in Libyen schon. Demokratie und Menschenrechte kamen dabei bekanntlich nicht zum Zuge. Die heimgesuchten Völker wurden in Chaos und Elend gestürzt.

Typisch deutsche Doppelmoral und damit Unmoral: Anpassungsdruck wird nur auf unliebsame Staaten ausgeübt.

Auf Russland zum Beispiel. Die Trampoline im Berliner Außenamt will unseren europäischen Nachbarn bekanntlich „ruinieren“.[7] Ihr gehässiger, dummdreister Spruch blieb als eine der übelsten Fehlleistungen der deutschen Außenpolitik im kollektiven Gedächtnis haften. Nach der letzten Präsidentenwahl in Russland zeterte Baerbock, wie üblich so schlecht informiert wie vorlaut:

„Der Wahlvorgang zeigt nicht nur das ruchlose Vorgehen Putins gegenüber seinem eigenen Volk, sondern auch gegen die Charta der Vereinten Nationen“.[8]

Eine intellektuell wenigstens halbwegs anspruchsvolle Begründung oder gar Belege für den Schmäh hatte die unreif wirkende Quasselstrippe nicht zu bieten. Die Tagesschau verbreitete ihr Geschwafel trotzdem. Wolf Schneiders journalistische Mahnung,

„typische Lügen der Politiker nicht in den Stand der Wahrheit zu erheben“[9],

ignoriert die grün versiffte Redaktion ARD-aktuell gewohnheitsmäßig. Die journalistischen Berufskrankheiten – Rückgratverkrümmung und Schleimbeutelentzündung – therapiert man bei ARD-aktuell mit regierungsfrommer Gefolgschaftstreue.

Beleg für Prinzipien- und Charakterlosigkeit: Über Saudi-Arabien äußern sich unsere Berliner Regierenden und ihre journalistischen Wasserträger nur pastoral säuselnd. Baerbock in ihrem verkorksten Deutsch:

„Es ist kein Geheimnis, dass uns im Bereich der Menschenrechte immer noch vieles teilt“.[10]

Dass sie einer „islamistischen Kopf-ab-Diktatur“[11] Aufwartung macht, wird dem Zuschauer nicht vermittelt.

Blutige Imperien

Der Staatsterrorismus Israels ist natürlich vollends tabu. Weder unsere Regierung noch die Leit- und Konzernmedien gebrauchten je diese angemessene Qualifizierung, nicht einmal, als das israelische Militär die extralegale Hinrichtung des Libanesen Nasrallah mittels einer 900-Kilo-Bombe[12] (!) besorgte, zugleich mehrere Hochhäuser in Beirut zerstörte und deren mindestens 600 Bewohner ermordete. Deutschland liefert trotz des israelischen Völkermords in Gaza weiterhin Großwaffen an Israel.[13] Menschenrechte…?

Im Irak verbleibt eine räuberische Besatzungstruppe[14] der USA, obwohl das Parlament und die Regierung in Bagdad die Amis wiederholt zum Verschwinden aufgefordert haben.[15] In den USA, dem „Land der Freien, Heimat der Tapferen[16] gilt bis heute ein verrottetes Wahlsystem, das demokratischen Maßstäben Hohn spricht.[17] Der Titel „Verrohte Staaten von Amerika“[18], bezogen auf die (von der UNO geächtete[19]) Todesstrafe und deren grausame Praxis[20], trifft auf den Punkt. Haben wir jemals von Vorstößen Baerbocks oder gar ihres „Ich-kann-mich-nicht-erinnern“-Gummibärchen-Kanzlers gehört, die USA sollten gefälligst damit aufhören und zuallererst einmal ihr Folterlager in Guantanamo schließen? Menschenrechte?

Was menschenrechtsfeindlich ist und was nicht, bestimmen die Eliten des Wertewestens nach Bedarfslage. Die zynische Gesinnungslumperei der Bundesregierung, Russland einen „völkerrechtswidrigen Angriffskrieg“ gegen die Ukraine vorzuwerfen und zugleich mit Geld und Waffen alles dafür zu tun, dass er nicht endet, ist nicht mehr steigerungsfähig.

An die eigene Nase gefasst

Wie steht es, menschenrechtlich betrachtet, bei uns hierzulande? Zum Beispiel mit dem grundgesetzlich garantierten Recht auf Informationsfreiheit? Dazu gehen wir jetzt erst mal andachtsvoll in die Knie, legen die Hände zusammen und lauschen unseren europäischen und deutschen Gesetzgebern:

„Jede Person hat das Recht auf freie Meinungsäußerung. Dieses Recht schließt die Meinungsfreiheit und die Freiheit ein, Informationen und Ideen ohne behördliche Eingriffe und ohne Rücksicht auf Staatsgrenzen zu empfangen und weiterzugeben“

heißt es wortgleich in Artikel 11 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union[21] und der Europäischen Menschenrechtskonvention.[22] Und im deutschen Grundgesetz:

„Jeder hat das Recht, seine Meinung … frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten … Eine Zensur findet nicht statt.“[23]

Ampelregierung, Justizbehörden, Mainstream-Medien und Verfassungsschutz blasen den Weihrauch gleich wieder fort. Der Pferdefuß des hehren Gesetzes:

„Die Ausübung dieser Freiheiten … kann Formvorschriften, Bedingungen, Einschränkungen oder Straf­drohungen unterworfen werden, die … notwendig sind für die nationale Sicherheit … oder … zur Aufrechterhaltung der Ordnung…“[24] 

Das ist so schön schwammig, dass sich damit die Hüpfburgen sämtlicher Berliner Kindertagesstätten auskleiden ließen. Im Alltag des erwachsenen Bürgers wirkt die gesetzliche Begrenzung der Informationsfreiheit faktisch wie deren Abschaffung. Staatliche Bevormundung und Meinungsdirigismus führen eben zum betreuten Denken, vorzugsweise bei der Journaille.

„Wir erleben weitgehend eine Gleichschaltung der Medien, wie ich sie so in der Bundesrepublik noch nie erlebt habe. Das ist pure Meinungsmache. Und zwar nicht im staatlichen Auftrag, wie es aus totalitären Regimen bekannt ist, sondern aus reiner Selbstermächtigung.“[25]

Falls tatsächlich nicht „im staatlichen Auftrag“, dann jedenfalls in Erfüllung staatlicher Erwartung.

Wie kam es dazu? Frischen wir unser Gedächtnis auf: Den Alltag belastend begann der erbitterte Meinungskampf mit der hässlichen AgitProp in der Corona-Debatte. Es folgte der Ukraine-Streit. Denn:

„Eine der größten und gefährlichsten Medienlügen dieser Zeit ist, dass Putin einen ‚unprovozierten Krieg‘ in der Ukraine begonnen habe.“ [26]

Eine von den USA und ihren Vasallen initiierte und durchgesetzte Medienlüge. Als dieser Krieg im Februar 22 ins Zentrum der Geopolitik rückte, sperrte die EU-Polit-Elite im Blitzverfahren und ohne jegliche parlamentarische Beteiligung die weit verbreiteten russischen Medien aus. Sie beherzigte einen Lehrsatz Montesquieus:

„Unbedingter Gehorsam setzt Unwissenheit bei den Gehorchenden voraus.“ [27]

Rossiya Segodnja ist die wichtigste russische öffentlich-rechtliche Rundfunkgruppe. Sie betreibt sechs Fernsehkanäle (RT-Gruppe), Nachrichtenagenturen (Sputnik, RIA-Novosti) und Websites (Voice of Europe). Ihre Angebote sind jetzt im transatlantischen Westeuropa komplett verboten.[28] Besonders Russland today, in Deutschland nach wie vor beliebt (bei YouTube z.B. vor dem Verbot 600 000 Abonnenten), ist den Herrschenden seit eh und je ein Dorn im Auge. Es berichtet eben auch über Ereignisse und Standpunkte, die von den regierungshörig gleichgeschalteten Mainstreammedien verschwiegen wurden.

Der Europäische Gerichtshof entschied, dass das vom Rat der Europäischen Union[29] verfügte Verbot berechtigt sei, da eine

„ernste Bedrohung des Friedens an den Grenzen der Europäischen Union“ bestanden habe. … „Die Russische Föderation habe Fakten manipuliert und eine Propagandakampagne gestartet, die den Angriff auf die Ukraine legitimieren sollte.[30]

Ein hanebüchen konformistisches Urteil, erwirkt für den EU-Rat, einen jeglicher parlamentarischen Kontrolle entzogenen Kungelclub der EU-Regierungschefs. Es macht deutlich, dass im Zweifel – wie zu obrigkeitsstaatlichen und faschistischen Zeiten – die Pressefreiheit nur von Herrschafts Gnaden abhängt – und dass EU-Richter nur wird, wer ins politische System passt. Der Negativ-Beweis: Dass die deutsche Regierung eine Führungsrolle beim völkerrechtswidrigen und mörderischen Angriffskrieg gegen Jugoslawien hatte[31], kam nie vor Gericht und wurde auch nie in der Tagesschau angesprochen.

Immer die gleiche Leier

Hier noch eine kleine Portion Realsatire: Tagesschau & Co. müssen laut Gesetz zwar die Grundsätze der Objektivität und der Unparteilichkeit achten, dürfen und können aber ihre Informationen nur aus „westlichen“ Quellen zapfen, weil die russischen eben verboten sind. Wie das zusammen gehen soll, wissen die Götter. Der Schöpfer des Hohelieds auf das deutsche Deppentum „Ein Loch ist im Eimer, Karl-Otto“[32] hat sich vermutlich vom Dauerlauf gegen die Gummiwand unseres staatlichen Meinungsmonopols inspirieren lassen.

Den Bürgern wird mittels Zensur das Recht genommen, sich aus allen allgemein zugänglichen Quellen zu unterrichten. Sie haben den stereotypen transatlantischen Propagandadreck zu fressen und basta. Der Wille, abweichende Meinungen und Betrachtungsweisen zu unterdrücken oder sie verächtlich zu machen, prägt längst nicht mehr nur die Nachrichten über Russland und China. Er ist auch im innenpolitischen Diskurs überdeutlich spürbar. Er richtet sich gegen die bewussten kritischen Medien und gleichermaßen gegen oppositionell eingestellte Mitbürger. Die Auseinandersetzung beispielsweise mit der AfD zeigt bereits Ansätze von Hysterie. Sie bewirkt eine kaum noch überbrückbare Spaltung unserer Gesellschaft.[33]

Der Inlands-Geheimdienst, fälschlich „Verfassungsschutz“, versucht außerhalb jeder Rechtsgrundlage seit geraumer Zeit, den Meinungsstreit mittels Verleumdung und Denunziation zu lenken. So veröffentlichte das Bayrische Landesamt kürzlich einen Bericht, in dem behauptet wurde, bewusste Medien wie Nachdenkseiten, Berliner Zeitung und Freitag publizierten Inhalte,

„die anscheinend grundsätzlich ins russische Narrativ passen“.

Nach massiver Kritik erklärten sich die perfiden Dunkelmänner für „missverstanden“. Ihr Bericht wurde korrigiert.[34] Der Vorwurf, die Nachdenkseiten verbreiteten „russische Narrative“, bleibt aber aufrechterhalten. Kritik an mangelnder Rechtsstaatlichkeit der Ukraine ist in den Augen deutscher Geheimdienstler also ein „russisches Narrativ“: Schamloser und hirnrissiger geht nicht.

Der Vizepräsident des Bundestages und FDP-Politiker Wolfgang Kubicki erklärte kürzlich zwar, es sei nicht hinnehmbar,

„dass sich die Bundesregierung und nachgeordnete Behörden am Ende dazu aufschwingen, für die Menschen im Land ‚richtig‘ und ‚falsch‘ zu definieren.“[35]

Aber dem Meinungsdirigismus der Ampelregierung – „Grüne Zensur, gelbe Heuchelei“[36] – tut das keinen Abbruch.

Kritik wird angeprangert

Gegen kritisch-bewusste Medien ziehen mittlerweile auch die staatsnah organisierten Landes-Medienanstalten (überwiegend finanziert aus den Rundfunkbeiträgen) zu Felde, mit „Bearbeitungsgebühren“ bis 800 Euro pro Fall. Seit der letzten Änderung des Medienstaatsvertrages sind diese Aufseher der Landesregierungen dazu übergegangen, unliebsame Internet-Beiträge auf Beachtung der „journalistischen Sorgfaltspflicht“ zu prüfen – offensichtlich, um kritische Internet-Publizisten einzuschüchtern, in finanzielle Schwierigkeiten zu bringen und mundtot zu machen.[37] Fachlich inkompetent, jedoch auf Basis eines Zensur-Gesetzes, das nur für Internet-Medien gilt, nicht für alle anderen. Demnach ein hochproblematisches Sondergesetz[38], der Konstruktion nach aus finsteren Zeiten bekannt.

Eine weitere, recht ekelhafte Variante der staatlichen Einflussnahme auf den Meinungsdiskurs ist die massive finanzielle Unterstützung privater Organisationen, die es sich zur Aufgabe gemacht haben, unerwünschte Meinungen zu diskreditieren und zu kontern. Das Schmiergeld für die medialen Blockwarte beispielsweise des Unternehmens CORRECTIV betrug 2023 mehr als 430.000 Euro.[39] Das Zentrum Liberale Moderne, als GmbH vom grün-russophoben Ehepaar Marieluise Beck und Ralf Fücks gegründet, griff besonders erfolgreich Staatsknete ab: Laut Antwort der Bundesregierung auf Anfrage der Linken[40] wurde es seit 2018 mit mehr als 4.4 Millionen Euro gefördert.[41]  Eines seiner wichtigsten Projekte namens „Gegneranalyse“ hat sich der aggressiven Kritik oppositioneller kritischer Medien verschrieben. [42] Befund: Denunziatorische Drecksarbeit, von der Bundesregierung finanziert.

Mehrheit bezweifelt Meinungsfreiheit

Der allgegenwärtige Meinungsdruck hat inzwischen dazu geführt, dass nur noch 40 Prozent der Deutschen glauben, ihre Meinung frei äußern zu können. So groß war die Sorge in der Bundesrepublik noch nie, für frei heraus geäußerte Gedanken abgestraft zu werden. Nur Anhänger der Grünen geben sich nach wie vor von der Meinungsfreiheit überzeugt.[43] Wen wundert’s.

Keine Geschichte ohne besondere Duftnote: Die Bertelsmann-Stiftung, bekannt für ihre verheerende Abfüllung regierender Flaschen (u.a. das Konzept zur Halbierung der Krankenhausbetten vor fünf Jahren) bewaffnete kürzlich zusammen mit dem obskuren Bürgerrat[44] (vorwiegend Lobbyisten) unsere Innenministerin Nancy Faeser für deren Kampf gegen die Meinungsfreiheit[45]:

„Vor dem Posten (= Text im Internet veröffentlichen, d. Verf.) soll es eine angemessene Bedenkzeit (2–5 Minuten) … geben. Innerhalb dieser Bedenkzeit überprüft eine KI (=Künstliche Intelligenz, d. Verf.) den Inhalt auf mögliche Desinformation … Besteht ein Verdacht auf Desinformation, soll ein Warnhinweis erscheinen… Entscheidet sich die Verfasserin / der Verfasser, trotzdem zu posten, wird der Inhalt zurückgehalten und durch Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Plattform final geprüft. Bei einer Einstufung des Beitrags als Desinformation wird der Post nicht veröffentlicht.“[46]

Bertelsmann regt sogar an, die Verbreitung von vermeintlicher/angeblicher Desinformation strafrechtlich zu ahnden.[47] Die Herrschaften demonstrieren damit ein Demokratieverständnis gleich rechts neben dem des Hunnenkönigs Attila.

Aktuell wird im Bundestag das Gesetzesprojekt Schutz der dem Gemeinwohl dienenden Tätigkeiten vorbereitet. Es dient wesentlich dazu, unser eh schon dickfelliges politisches Funktionspersonal auch noch mit Giftstacheln gegen Kritiker auszustatten.[48] Der Kampf gegen „falsche“ Meinung, umgeformt in Strafverfolgung, ist voll entbrannt. Das Abgleiten Richtung Faschismus lässt sich nicht mehr leugnen.

 

Quellen

[1] https://www.textlog.de/tucholsky/glossen-essays/der-mensch

[2] https://www.fr.de/meinung/75-jahre-grundgesetz-demokratie-und-freiheit-verteidigen-93083362.html

[3] https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/1958/01/rs19580115_1bvr040051.html

[4] https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/menschenrechte/01-menschenrechte-fundament

[5] https://www.threads.net/@mutombonate/post/DAs2moXi3ZV

[6] https://zitate-fibel.de/zitate/egon-bahr-in-der-internationalen-politik-geht-es-nie-um-demokratie-oder-menschenrechte-es-geht-um-die-interessen-von-staaten-merken-sie-sich-das-egal-was-man-ihnen-im-geschichtsunterricht-erzaehlt

[7] https://www.rnd.de/politik/ukraine-krieg-baerbock-ueber-sanktionen-das-wird-russland-ruinieren-RZDYS2DEPRK5OST7ZGGRZ6UN4I.html

[8] https://www.tagesschau.de/ausland/asien/russland-wahl-reaktionen-100.html

[9] https://www.thalia.de/shop/home/artikeldetails/A1015441758

[10] https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/saudi-arabien-baerbock-100.html

[11] https://www.sevimdagdelen.de/keine-weitere-beihilfe-zum-morden-der-saudischen-diktatur/

[12] https://apnews.com/article/lebanon-hezbollah-beirut-nasrallah-israel-airstrike-dahiyeh-7ebf675d75e4d49c7b307864cdbc7dc1

[13] https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/deutschland-israel-waffenexporte-100.html

[14] https://www.pressenza.com/de/2022/01/auspluenderung-syrischer-erdoelressourcen-durch-usa-schreitet-voran/

[15] https://www.businessinsider.de/politik/irakisches-parlament-fordert-abzug-der-us-soldaten-aus-dem-land/

[16] https://www.the-german-american.com/land-und-leute/symbole-und-slogans-der-usa/land-of-the-free-home-of-the-brave/

[17] https://www.tagesschau.de/faktenfinder/usa-wahlsystem-101.html

[18] https://www.herder.de/cig/cig-ausgaben/archiv/2021/20-2021/verrohte-staaten-von-amerika/

[19] https://amnesty-todesstrafe.de/2020/12/un-bekraeftigt-forderung-nach-weltweitem-hinrichtungsstopp/

[20] https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/erste-stickstoff-hinrichtung-in-den-usa-vollzogen

[21] https://fra.europa.eu/de/eu-charter/article/11-freiheit-der-meinungsaeusserung-und-informationsfreiheit

[22] https://www.menschenrechtskonvention.eu/informationsfreiheit-9346/

[23] https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_5.html

[24] https://www.menschenrechtskonvention.eu/informationsfreiheit-9346/

[25] https://weltwoche.de/daily/wir-erleben-weitgehend-eine-gleichschaltung-der-medien-ex-brigadegeneral-vad-kritisiert-den-westen-der-im-ukraine-krieg-in-eine-militaerische-eskalation-schlafwandelt/

[26] https://www.zerohedge.com/geopolitical/propaganda-model-has-limits

[27] https://beruhmte-zitate.de/zitate/130175-charles-de-montesquieu-unbedingter-gehorsam-setzt-unwissenheit-bei-den-ge/

[28] https://www.voltairenet.org/article221287.html

[29] https://european-union.europa.eu/institutions-law-budget/institutions-and-bodies/search-all-eu-institutions-and-bodies/council-european-union_de

[30] https://www.derstandard.de/consent/tcf/story/2000137802816/eu-gerichtshof-bestaetigt-sendeverbot-fuer-russische-medien-kreml-droht-mit

[31] https://www.kosmo.at/24-03-1999-nato-luftangriffe-gegen-jugoslawien/

[32] https://www.songtexte.com/songtext/medium-terzett/ein-loch-ist-im-eimer-h2be30442.html

[33] https://www.nzz.ch/feuilleton/ist-die-afd-eine-nazipartei-ein-gespraech-mit-dem-historiker-wolfram-pyta-ld.1775521

[34] https://www.nachdenkseiten.de/?p=121174

[35] https://www.welt.de/politik/deutschland/article250876942/Wolfgang-Kubicki-kritisiert-Haldenwang-Merkwuerdiger-Schritt.html

[36] https://www.tichyseinblick.de/meinungen/meldestellen-im-netz-gruene-zensur-gelbe-heuchelei/

[37] https://multipolar-magazin.de/artikel/landesmedienanstalten

[38] https://verfassungsblog.de/sonderrecht/

[39] https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1445707/umfrage/ertraege-aus-zuwendungen-von-correctiv-nach-spendern/

[40] https://dserver.bundestag.de/btd/20/033/2003386.pdf

[41] https://archive.ph/x7B24#selection-4353.190-4353.331

[42] https://overton-magazin.de/hintergrund/politik/libmod-weder-liberal-noch-modern/

[43] https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023-12/meinungsfreiheit-zensur-studie-freiheitsindex-deutschland-2023

[44] https://www.bundestag.de/buergerraete

[45] https://archive.ph/1SLAY#selection-2.0-417.10

[46] https://www.zlv.lu/db/1/1417825069959/0

[47] https://www.achgut.com/artikel/forum_gegen_fakes_bertelsmann_buergersowjet

[48] https://www.unsere-zeit.de/mein-tanzbereich-dein-tanzbereich-4796135/

 

Anmerkung der Autoren

Unsere Beiträge stehen zur freien Verfügung. Wir schreiben nicht für Honorar, sondern gegen die „mediale Massenverblödung“ (in memoriam Peter Scholl-Latour). Die Texte werden vom Verein „Ständige Publikumskonferenz öffentlich-rechtlicher Medien e.V.“ dokumentiert: https://publikumskonferenz.de/blog

Ähnliche Beiträge:

26 Kommentare

  1. Die Forderung aus dem Titel des Beitrags, dass Scholz noch eine/n Wahrheitsministerïn braucht, ist doch längst erfüllt:

    Die deutsche Bundeswahrheitsministerin heißt Nancy Faeser, ist Mitglied bei der historischen Verräterpartei und übt ihr Amt voller Engagement und Enthusiasmus aus. Und zwar unermüdlich.

    1. Das schlimmste ist: die Frau ist Juristin. Sie ist in ihrem Studium in den Genuss von Vorlesungen in Verfassungsrecht und Verfassungsgeschichte gekommen. Wie man nach diesen Lehrinhalten zu einem solchen Verhalten kommt, ist mir schleierhaft. Die Grundrechte sind Rechte des Bürgers zur Verteidigung gegen einen übergriffigen Staat und dieser Staat ist seit Corona immer übergriffiger geworden. Ebenfalls erschreckend ist, dass der Großteil der Bürger das akzeptiert. Vom “mündigen Bürger”, den das Grundgesetz voraussetzt, ist kaum noch etwas zu sehen. Und die, die sich bemühen, gelten als “Opfer von Desinformation”. Volksgenosse, glaube der Propaganda oder du wirst denunziert.

  2. wie wahr, wie wahr..die Meinungsfreiheit d.h. der öffentliche Ausdruck bzw. das publizieren von individuellen Gedanken zu gegebenen Umständen oder Fakten, ist im “Wertewesten” bzw. der schwammigen Regel basierten Ordnung US und Vasallen, nur theoretisch aber in Realität nicht erlaubt sowie Menschlichkeit d.h. Menschenrechte nicht erlaubt sind besonders für diejenigen welche sie am meisten brauchen. Tröstend kann ich dazu nur schreiben, wer lesen kann, der lese, wer hören kann, der höre, und wer denken kann, der denke. Man beachte Schweigen ist Gold, Reden ist Silber, d.h. man redet nur wenn und wo es unbedingt nötig ist in der Öffentlichkeit.
    Dazu noch die Gedanken sind frei, wer kann sie erraten, sie fliegen vorbei, wie nächtliche Schatten, keiner kann sie wissen, kein Jäger erschiessen, und natürlich auch niemand kann sie verbieten, es bleibt dabei, die Gedanken sind frei und bleiben frei!!! Staatliche Ordnungen kommen und gehen aber Gedanken bleiben bestehen!

    1. Blödsinn. Freiheit zu denken, ist halt nicht dasselbe wie Freiheit.
      Wenn nur die Gedanken frei sind, ist das ein Beweise für die tatsächlich Unfreiheit.
      Die Freiheit der Gedanken ist ein lahmer Trost. Freiheit ist die äußere Freiheit. Die innere Freiheit
      hängt sowieso nur von jedem selbst ab.

      Und “Schweigen ist Gold” gefällt mir ebenso wenig. Schweigen ist ein Scheiß und wer
      Schweigen muss ist ein Untertan!

  3. “Das Abgleiten Richtung Faschismus lässt sich nicht mehr leugnen.” Um eine Zeile aus R. Meys “Narrenschiff” zu bemühen: “Sie rüsten gegen den Feind, doch der Feind ist längst hier.
    Er hat die Hand an deiner Gurgel, er steht hinter dir…”

  4. Gramsci hatte recht: es wird ein Krieg geführt mit vielen Fronten, in Deutschland, in der EU, im sog. Westen, und letzterer gegen den Rest der Welt, BRICS+ und denGlobale Süden, wobei es um die Hoheit der kulturellen Hegemonie geht, auch vermittelst Sprachpolizei, etc.!

  5. Top-Beitrag zu einem sehr ernsten Thema von
    Volker Bräutigam und Friedhelm Klinkhammer. Vielen Dank!

    .

    Das Abgleiten Richtung Faschismus lässt sich nicht mehr leugnen.

    Dieser Satz ist, bewusst als letzten Satz platziert, eine Warnung: Faschismus fällt nicht urplötzlich vom Himmel, hat kein Datum wie fälschlich der 30.01.1933 suggeriert, nein, er wird der Gesellschaft tröpfchenweise verabreicht.

    Eine sehr ernste Warnung.

    1. Ging mir auch so. Ich liebe ihre Beiträge, auch ihren heftigen polemischen Sprachwitz. Da kommt der letzte von diesen Autoren sehr ungewöhnliche Satz umso härter rüber.

      Ich weiß aber nicht, ob ich zustimmen soll, weil der Faschismus, den wir in unseren Breitengraden kennen, eine Feindlichkeit gegen Menschengruppen unabhängig von ihren Ansichten an den Tag legt, während hier nach Innen erst mal nur die echte Opposition im Visier ist. Die wesentliche Gemeinsamkeit ist der Russenhass, der aber in Deutschland bzw. BRD im 20. Jahrhundert fast durchgängig anhielt, mit einer Pause so von 1985 (Gorbatschow) bis etwa 2010.

      Ich würde deshalb immer den Vergleich mit der DDR und dem Warschauer Pakt vorziehen. Wer ein positiveres DDR-Bild hat, dem würde ich als Alternative anbieten, dass unsere heutigen Eliten unser Land nach dem Bild der DDR gestalten, das sich ihre West-Vorgänger von der DDR gemacht hatten.

      Die NATO ist nur insofern wie der Warschauer Pakt, als dass das Staatenbündnis sich von der freien Welt zunehmend isoliert, und seine Führungsmacht von Tattergreisen regiert wird. Ansonsten ist die NATO ein Imperium wie es der Warschauer Pakt nie war, aber mit dem globalen Machtverlust der USA könnte es zu einer ähnlichen Einigelung wie beim Realsozialismus kommen.

  6. Die herrschende Klasse wird uns in bewährter Salamitaktik alles nehmen.
    Den Individualverkehr, Das Fressen, Die Behausungen, Ja, sogar die Bücher.
    Sie werden uns weiterhin krank machen, krank halten, uns weiter dezimieren und den Rest dann versklaven.
    Wir haben im Übrigen schon die Halbierung der Krankenhäuser seit 1992 erreicht.

      1. Bzgl. der “weiterhin steigender Lebenserwartung” wäre ich eher zurückhaltend.
        Die Entwicklung Lebenserwartung hängt den Lebensumständen immer um Jahrzehnte nach.

        Wer heute 65 ist hat immerhin mind. die erste 30-40 Jahre seines Lebens in relativ guten Umständen verbracht – je nach Bundesland.
        Ich glaube wir werden in den nächsten 5-10 Jahren einen stetigen Rückgang der Lebenserwartung sehen der sich um 2030 (mit den ab 1980 geborenen) stark beschleunigt und erst um 2040 herum wieder langsam abflacht (nicht steigt). Wir dürften dann auf dem Niveau von 1950 oder so angekommen sein.

        Betrachtet man die Statistik über die “fernere Lebenserwartung im Alter von 65 Jahren” sieht man das der Rückgang bereits jetzt stärker ausgeprägt ist als in den 70er Jahren, als die Kriegsgeneration 65 war.
        (Wohlgemerkt: die Gefallenen der beiden Weltkriege sind da gar nicht mit drin, aber die Folgen auf die Lebenserwartung derer die überlebt haben.)
        https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Sterbefaelle-Lebenserwartung/sterbetafel.html

        Eigentlich sollte ein so deutlicher Einbruch ein Alarmsignal sein.
        Denn so wie der Rückgang verzögert eintritt, so hätte auch ein Gegensteuern erst in ca. 30 Jahren einen nennenswerten Effekt. Wer also heute um die 40 (und in wirtschaftlich prekären Umständen lebt) hat Glück wenn er die 75 erlebt.

        Und was die Fettleibigkeit betrifft so ist das nicht immer Wohlstandsspeck.

  7. Ein sehr guter Artikel der beiden Autoren, die schon seit vielen Jahren über die Manipulationen unserer großen Medien und die schwindende Meinungsfreiheit aufklären.

  8. Schon seit den Zeiten Walter Lippmanns (1889 – 1974) und seines Buches “Die öffentliche Meinung” (1922) ist ja bekannt, dass die westliche Demokratie aus Sicht der Eliten überhaupt nur dann funktionieren kann bzw. hinnehmbar ist, wenn die öffentliche Meinung im eigenen Sinne erfolgreich geprägt werden kann.

    Das Aufkommen der alternativen Medien durch das Internet gefährdet diese Idylle in wachsendem Maße und hat bereits heute – nach etwa 20 bis 25 Jahren – nach Auffassung der Eliten zu einer wirklich ernsthaften Störung der gewünschten Abläufe geführt.
    Dies erzwingt nach ihrer Meinung ernsthafte und nachhaltige Maßnahmen, die für den Elitenkomplex schlichtweg vollkommen alternativlos sind und deshalb auch mit Entschlossenheit und ruhiger Konsequenz durchgezogen werden.

    Aus Sicht der Eliten kann es überhaupt nur folgende Lösungsmöglichkeiten geben:

    a) Bekämpfung der alternativen Medien, also alles von Verbot über Diffamierung (“Verschwörungstheorien”, “rechtslastig”) bis hin zur Korrumpierung und Zähmung,

    b) Verstärkung der eigenen Bemühungen zur Bildung der öffentlichen Meinung durch eine quantitative und qualitative Steigerung der Meinungsbildung – bis hinein in die Werbung und die TV-Serien – sodass es kaum noch davon freie Räume gibt,

    c) Änderung des als demokratisch bezeichneten Systems i.S. einer Stärkung der Exekutive und der vom Elitenkomplex gewünschten Linie, die nun nur noch allein als “demokratisch” bezeichnet wird (Stichwort: “unsere” Demokratie) und gleichzeitig einer Ausgrenzung unerwünschter politischer Ansätze und deren Vertreter, denen schlichtweg der Anspruch auf demokratische Teilhabe abgesprochen wird.
    Die Tatsache des Systemwechels wird natürlich geleugnet und zu verschleiern versucht.

    In gewisser Weise lässt sich das Aufkommen der alternativen digitalen Medien übrigens mit der Erfindung des Buchdrucks mit beweglichen Lettern im späten 15. Jahrhundert vergleichen, weil auch der Buchdruck das Informationsmonopol der Mächtigen aufweichte und gefährdete. Die politische Unruhe des 16./17. Jahrhunderts war mit ein Ergebnis dessen.

  9. Liebe Bürger(*innen, *außen und dazwischen),

    um unsere Demokratie und Bürgerrechte vor übermäßiger Abnutzung zu schützen, müssen wir selbige leider für dringend nötige Reparaturarbeiten vorübergehend außer Funktion setzen.

    Aber seien Sie unbesorgt! Wenn erstmal alle äußeren und inneren Feinde der US-Weltherrschaft und des dazugehörigen hiesigen Altparteien-Kartells eliminiert sind, dann werden die blühenden Landschaften der staatlich verordneten Meinungseinfalt umso kräftiger erblühen.

    Nach bisherigen Berechnungen (1. Zeitenwende 1990, 2. Zeitenwende 2022) werden die Reparaturarbeiten etwa Mitte der 2050-er Jahre beendet sein.

    Bis dahin bitten wir Sie um ein wenig Geduld.

    Ihre Bundesregierung

  10. “Das Grundgesetz garantiert … nicht nur die Menschenrechte in Deutschland, sondern verpflichtet uns, uns auf der ganzen Welt für den Schutz der Würde und der Grundfreiheiten der Menschen einzusetzen.”[4]

    Warum macht Gedankenpolitesse Baerbock nicht selbst mal einfach das, was es sich auf die Fahne geschrieben hat, statt immer nur das Gegenteil davon. Das ist doch langweilig.

  11. “Das Abgleiten Richtung Faschismus lässt sich nicht mehr leugnen.”

    Das hätte nicht nur der letzte Satz, sondern auch die einleitende Überschrift sein sollen…

  12. Warum wird hier neuerdings zensiert?
    Darf ich mal fragen, was verwerfliches ich geschrieben habe,
    dass offenbar mein Nick, der an zwei deutsche Märchenerzähler erinnert
    und eine Halbinsel im schwarzen Meer, auf der schwarzen Liste steht?

  13. “Typisch deutsche Doppelmoral und damit Unmoral: Anpassungsdruck wird nur auf unliebsame Staaten ausgeübt.” —–

    Und was kann es schlimmeres geben, als die Unmoral des Staates. Es scheint ein unausrottbarer Idealismus von Staatsbürgern zu sein, sich “ihren” Staat als moralische Instanz vorstellen zu wollen, damit sie sich mit ihm einverstanden erklären können. Und wenn der das nicht ist, dann folgern sie nicht, dass ihre Zustimmung zum diesem Staat verkehrt ist, weil der alles andere ist als eine moralische Instanz, dann blamieren sie den wirklichen Staat an ihren ausgedachten Ideal vom Staat. Denn ihre Staatsaffirmation, ihre gute Meinung, wie der existierende Staat eigentlich zu sein hätte, wollen sie sich einfach nicht nehmen lassen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert