Menschen, die uns regieren – Menschen, die uns in den Krieg führen?
Unsere Politiker und Militärs tun nichts, um einen kommenden Krieg gegen Russland mit aller Macht gerade noch zu verhindern. Sie reden ihn, im Gegenteil, auch noch munter herbei! Aus der Perspektive des Friedensgebotes unserer Verfassung folgt zwingend: Sollten diese Leute nicht wissen, was sie tun, so sind sie katastrophale Fehlbesetzungen. Wissen sie aber, was sie tun, sollte man sie schleunigst dorthin beordern, wo sie hingehören. In jedem Falle sind sie gemeingefährlich!
Nehmen wir uns einen Moment Zeit und überlegen wir uns, was das eigentlich für Menschen sind, von denen wir regiert werden – und von denen in höchstem Maße die Zukunft von uns allen abhängt! Schauen wir noch gar nicht auf ihre Taten – biblisch gesprochen: die Früchte, an denen wir sie ja spätestens erkennen werden –, hören wir uns einfach nur an, was und wie sie reden. Früher oder später werden sie sich entsprechend verhalten – wenn sie können!
Die Politiker …
Friedrich Merz, Bundeskanzler
„Frieden gibt‘s auf jedem Friedhof.“ – „Deutschland sollte die Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern an die Ukraine unterstützen.“ – „Angesichts der Bedrohungen unserer Freiheit und des Friedens auf unserem Kontinent muss jetzt auch für unsere Verteidigung gelten: Whatever it takes.“ – „Die Bundeswehr soll konventionell zur stärksten Armee Europas werden.“ – „Das wird uns die Bereitschaft zu Aufbruch, Veränderung und, ja, auch zu Opfern abverlangen. Und zwar nicht eines Tages, sondern jetzt.“ – „Angesichts der russischen Bedrohung muss Deutschland eine ‚Sprache der Stärke‘ wählen.“ – „Wir haben Moskau ungeahnte Verluste und Kosten aufgezwungen.“ – „Wir sind nicht im Krieg, aber wir sind auch nicht mehr im Frieden.“ – „Nie wieder werden wir Deutsche allein gehen.“ (In einen Krieg.) – „Ich habe keine Veranlassung, Putin an irgendeiner Stelle Glauben zu schenken.“ – „Er ist ein Kriegsverbrecher. Es ist vielleicht der schwerste Kriegsverbrecher unserer Zeit, den wir zur Zeit im großen Maßstab sehen. Und wir müssen uns einfach darüber im Klaren sein, wie man mit Kriegsverbrechern umgeht. Da ist Nachgiebigkeit fehl am Platz.“ (Um Missverständnisse auszuschließen: Gemeint war der russische Präsident, nicht der Ministerpräsident eines befreundeten Landes im Nahen Osten!) – „Dieses Land befindet sich zur Zeit unter dieser Führung auf dem Tiefpunkt der tiefsten Barbarei.“ (Russland, nicht Deutschland!) – „Wenn Putin jetzt nicht gestoppt wird, dann macht er weiter. Und dann ist nicht nur die Ukraine in Gefahr.“ – „Wir stehen geschlossen hinter der Ukraine und unterstützen sie unerschütterlich bei der Verteidigung ihrer Freiheit, Souveränität und territorialen Integrität.“ – „Wir müssen wir den Druck auf Russland aufrechterhalten. Wir müssen ihn sogar erhöhen.“ – „Russland wird diesen Krieg nicht gewinnen.“
Johann Wadephul, Außenminister
„Unsere Analyse ist und wird auf absehbare Zeit bleiben, dass wir Sicherheit in Europa nur als Sicherheit vor Russland bekommen.“ – „Solange Putins Bomben fallen, werden wir weiter Druck auf Russland machen.“ – „Russland wird immer ein Feind und eine Gefahr für unsere europäische Sicherheit sein.“
Boris Pistorius, Verteidigungsminister
„Wir müssen bis 2029 kriegstüchtig sein.“ – „Wir sind nicht im Krieg, aber wir sind auch nicht mehr im kompletten Frieden.“ – „Wir brauchen einen Mentalitätswandel in Deutschland.“ – „Russland hat eine Phase der Schwäche.“ – „Russland rüstet sich für einen weiteren Krieg.“ – „Deutschland muss wehrhaft und resilient sein.“ – „Die Bedrohungslage erlaubt keinen Aufschub.“ – „Alles, was aus Deutschland geliefert wird und Ziele im russischen Hinterland angreift, kann eingesetzt werden.“ (Von der Ukraine.)
Lars Klingbeil, Finanzminister
„Es kann und wird mit Russland keine Rückkehr zum Status quo vor dem Krieg gegen die Ukraine geben.“ – „Heute geht es darum, Sicherheit vor Russland zu organisieren.“ – „Die Menschen in unserem Land sind bereit, Opfer zu bringen.“
Roderich Kiesewetter (MdB)
„Russland ist ein Terrorstaat.“ – „Russland führt längst Krieg gegen Europa – nicht nur gegen die Ukraine.“ – „Die Ukraine muss den Krieg gewinnen, Russland muss ihn verlieren.“ – „Der Krieg muss nach Russland getragen werden. Nicht nur Ölraffinerien, sondern Ministerien, Kommandoposten, Gefechtsstände.“ – „Warum machen wir so weiter wie bisher und ertragen sogar ein ‚Russisches Haus‘ im Herzen Berlins, statt diese Diktatur- und Terrorfiliale zu enteignen und zu schließen?“ – „Das strategische Ziel Europas muss die bedingungslose Kapitulation Russlands sein.“ – „Europa muss daher konsequent auf eine ‚Stunde Null‘ Russlands hinarbeiten. Diese muss mit einer Verfolgung und Ahndung der Kriegsverbrechen einhergehen, und sie sollte der Anfang eines Prozesses sein, in dem der russischen Bevölkerung die Tragweite der russischen Verbrechen verdeutlicht wird.“
Frank-Walter Steinmeier, Bundespräsident
„Es geht nicht allein um das Territorium der Ukraine, es geht um den im doppelten Sinne gemeinsamen Grund unserer Werte und unserer Friedensordnung. Diese Werte zu verteidigen und für sie einzustehen, bedeutet aber auch die Bereitschaft, empfindliche Nachteile in Kauf zu nehmen. Sind wir dazu bereit?“
Martin Jäger, Präsident des Bundesnachrichtendienstes
„Wir dürfen uns nicht zurücklehnen in der Annahme, ein möglicher russischer Angriff käme frühestens 2029. Wir stehen schon jetzt im Feuer. In Europa herrscht bestenfalls ein eisiger Friede, der punktuell jederzeit in heiße Konfrontation umschlagen kann. Wir müssen uns auf weitere Lageverschärfungen einstellen.“ – „Wir müssen unsere Gegner konfrontieren, wo immer dies nötig ist. Wir werden gezielt und konsequent höhere Risiken eingehen.“
Marc Rutte, NATO-Generalsekretär
„Europa wird kräftig zur Kasse gebeten werden – das sollte es auch – und es wird dein Sieg sein.“ (Mail an Donald Trump im Vorfeld des NATO-Gipfels 2025.) – „Together, we will make our Alliance stronger, fairer and more lethal.“ – „Die Heimatfront und die Frontlinie sind jetzt ein und dasselbe.“ – „Russland bereitet sich auf eine langfristige Konfrontation vor.“ – „Wir sind Russlands nächstes Ziel.“ – „Wir müssen uns auf ein Ausmaß von Kriegen vorbereiten, wie sie unsere Großeltern und Urgroßeltern ertragen mussten.“
Ursula von der Leyen, EU-Kommissionsvorsitzende
„Wir müssen Europa dringend wieder aufrüsten.“ – „Wir gehen sogar davon aus, dass die Verteidigungsinvestitionen in Europa bis 2028 die von den USA im letzten Jahr getätigten Investitionen übertreffen werden.“ – „Er ist ein Raubtier. Wir wissen aus Erfahrung, dass er nur durch starke Abschreckung in Schach gehalten werden kann.“ (Gemeint war Wladimir Putin.) – „Europa befindet sich in einem Kampf!“ – „Sie stellen sich auf die neue Realität eines vollumfänglichen Krieges hier auf europäischem Boden ein.“ (Zu Vertretern der Rüstungsindustrie im Rahmen des NATO-Gipfels 2025.)
Kaja Kallas, EU-Außenkommissarin
„Wir sollten Russlands Stärke nicht überschätzen und unsere eigene nicht unterschätzen.“ – „Schwäche provoziert ihn.“ (Putin) – „Die Niederlage Russlands wäre kein Nachteil. Das Land besteht aus vielen verschiedenen Nationen und nach dem Krieg könnten daraus separate Staaten entstehen. Es wäre vorteilhaft, wenn eine Großmacht deutlich an Größe verliert.“
Manfred Weber, EVP-Vorsitzender
„Wie wär‘s denn, wenn so eine Provokation kommt, und wir wären in der Lage, mit Cyberangriffen mal für einen Tag die Moskauer U-Bahn stillzustellen?“
Theo Francken, Verteidigungsminister Belgiens
„Putin sagte dasselbe, als Finnland und Schweden der Nato beitraten, als wir Panzer, Raketen und F-16 lieferten. Das war auch für Putin eine rote Linie, aber was tat er? Nichts. Er weiß: Wenn ich Atomwaffen einsetze, wird Moskau von der Landkarte gewischt. Dann ist das Ende der Welt nahe.“ (Zur Frage, ob die Frage der Lieferung amerikanischer Tomahawk-Marschflugkörper einen dramatischen Wendepunkt im Ukrainekrieg darstellen würde.)
… und ihre Militärs
Carsten Breuer, General (Generalinspekteur der Bundeswehr)
„Die Lage ist bitterernst.“ – „Wir müssen wieder über Krieg nachdenken. Das haben wir zu lange nicht gemacht. Wir haben es häufig anderen überlassen.“ – „Wir leben in einer dämmrigen Übergangszeit, in der es noch nicht Krieg, aber auch nicht mehr ganz Frieden ist.“ – „Kriegstüchtigkeit ist ein Prozess, den wir durchlaufen werden. Aber wir haben nicht endlos Zeit dafür.“ – „In fünf Jahren müssen wir kriegstüchtig sein.“
Christian Freuding, Generalleutnant (Inspekteur des Heeres)
„Es war eine unglaublich erfüllende Aufgabe, daran mitzuwirken, die Ukrainer in ihrem Kampf zu unterstützen!“ – „Für uns ist immer am Wichtigsten, dass dieser Krieg echt ist!“ (Der in der Ukraine.) – „Wir müssen vorbereitet sein. Wir müssen kampfbereit sein.“ – „Wir brauchen Waffensysteme, die weit in die Tiefe des russischen Raumes reichen, die angreifen können: Depots, Führungseinrichtungen, Flugplätze, Flugzeuge. Auch Deutschland ist bereit, der Ukraine solche Waffensysteme zur Verfügung zu stellen.“ – „Ich will für ein Heer arbeiten, das bereit ist zum Kampf, das sich durchsetzt, das gewinnt.“ – „Ich will, dass wir hier mit dieser Brigade erfolgreich sind. Dass Sie kriegstüchtig ausbilden und dass Sie siegen können, wenn es darauf ankommt!“ (Zur Panzerbrigade 45 in Litauen.) – „2029 ist kein deutscher Zeitplan. Es handelt sich um von der NATO bestätigte Geheimdienstinformationen.“ – „Alles für die Freiheit aufzugeben, das ist Freiheit!“
Jürgen-Joachim von Sandrart, Generalleutnant a.D.
„Wir haben keine Zeit. Wir können nicht mehr zehn Jahre darüber nachdenken und diskutieren, ob wir unsere Mentalität ändern wollen. Wir müssen gleichzeitig auch selber davon überzeugt sein, dass wir gewinnen, wenn wir uns verteidigen.“ – „Wir müssen die Entscheidung so früh wie möglich suchen. Wir müssen den Kampf zum Gegner tragen. Wir dürfen für Russland nicht berechenbar sein, sonst ist Abschreckung schwierig zu erreichen. Es darf keine roten Linien geben, die Russland einkalkulieren kann.“
Christoph Huber, Brigadegeneral (Kommandeur der Panzerbrigade 45 in Litauen)
„Wir haben einen glasklaren Auftrag. Wir deutsche Soldaten haben einen Eid geschworen: Recht und Freiheit tapfer zu verteidigen. Und das bedeutet, dass wir im Verteidigungsfall diesen Auftrag ohne Zweifel erfüllen.“ (Antwort auf die Frage, ob Bundeswehrsoldaten bereit wären, Russen zu töten.)
Christian Badia, General a.D.
„Die Nato ist kein defensives Verteidigungsbündnis und hat nur defensive Waffen. Wir müssen offensiv gehen.“
Eberhard Zorn, General a.D.
„Es könnte heute Abend sein.“ (Ein Angriff Russlands.)
Holger Neumann, Generalleutnant (Inspekteur der Luftwaffe)
„Wir sind bereit, heute Nacht gegen Russland zu kämpfen!“ (Just eine Woche vor dem 85. Jahrestag des deutschen Überfalls auf die Sowjetunion.) Im Falle eines (russischen) Angriffs würde die deutsche Luftwaffe „verheerende Luftschläge auf dem russischen Territorium durchführen.“ Konkrete Ziele: die Exklave Kaliningrad, die Militärflotte am Schwarzen Meer sowie die Atomwaffenstützpunkte auf der Kola-Halbinsel.
Und der Souverän?
Zur Erinnerung: Die Rede ist hier von einem möglichen Krieg gegen eine Atommacht, den man offenbar bereits als schicksalsgegeben hinnimmt, wenn nicht im Tiefsten sogar will! (Von Deeskalation, Kriegsverhinderung oder gar Diplomatie war hierzulande jahrelang nie etwas zu hören.) Es gibt keinen Grund daran zu zweifeln, dass diese ebenso ein- wie ungebildeten Leute früher oder später genau das tun werden, was sie jetzt schon so vollmundig versprechen. Friedensgebot des Grundgesetzes? Der Eid, Schaden vom deutschen Volke abzuwenden? – So what!
Klinische Beispiele eines neuen deutschen – nein: EU-europäischen – Größenwahns.
Der Souverän dieses Staates sollte diese Menschen schnellstmöglich entmachten, bevor sie irreversible Fakten geschaffen haben, die man sich nicht ausmalen mag!
Dieser Artikel erschien zuerst bei Globalbridge.
@LeoEnsel
vielen Dank für die Zusammenstellung dieser Zitate des Grauens. Ich hatte sie schon auf globalbridge gelesen, aber auch beim 2. Durchgang wurde mir übel.
Ich verstehe nicht, wieso diese Personen solche Sprüche loslassen. Vorbereitung eines Angriffskrieges ist laut Art. 26 GG eigentlich strafbar. Und dann gibt es ja noch die § 13 VStGB und § 80a StGB. Letzterer wurde ja 2017 unter Merkel geändert und aus Angriffskrieg wurde „Verbrechen der Aggression“.
Diese Gesetze sind offenbar nur Makulatur, und die Herren und Damen halten sich für völlig unangreifbar.
Ich kann dem Artikel nur ganz zum Schluß mit einer Frage an den Autor widersprechen: Hatten Sie denn in den letzten 6, besser mindestens 11 Jahren irgendwann mal den Eindruck daß der Souverän hierzulande in der Praxis hierarchisch über der Regierung angesiedelt ist?
Ist die Zeitspanne nicht arg eng gewählt? 😉
Darüber hinaus sollte man zusätzlich bedenken, dass der Souverän zwar freiwillig schlafwandelnd, aber mit ebenfalls ausgeprägter Radfahrermentalität nie Anspruch auf die Einhaltung von ‚Hierarchien‘ legte.
„..bevor sie irreversible Fakten geschaffen haben, die man sich nicht ausmalen mag!“
Diese Herangehensweise ist übrigens die nur denkbar falsche.
Man (Mensch) sollte sich aufgrund von Steilvorlagen die „Zukunft“ in realen und buntesten Farben ausmalen, um zu einer möglichen Erkenntnis zu gelangen.
Dafür mangelt es aber leider allerorten nicht nur an der dafür benötigten Fantasie!
Zum Zweiten:
Ist die Zeitspanne nicht arg eng gewählt? 😉
Darüber hinaus sollte man zusätzlich bedenken, dass der Souverän zwar freiwillig schlafwandelnd, aber mit ebenfalls ausgeprägter Radfahrermentalität nie Anspruch auf die Einhaltung von ‚Hierarchien‘ legte.
„..bevor sie irreversible Fakten geschaffen haben, die man sich nicht ausmalen mag!“
Diese Herangehensweise ist übrigens die nur denkbar falsche.
Man (Mensch) sollte sich aufgrund von Steilvorlagen die „Zukunft“ in realen und buntesten Farben ausmalen, um zu einer möglichen Erkenntnis zu gelangen.
Dafür mangelt es aber leider allerorten nicht nur an der dafür benötigten Fantasie!
Die Zeitspanne mag zu eng gewählt sein, darüber kann man diskutieren. Spätestens 2020 sollte es eigentlich jeder gemerkt haben, manche die zum Dreisatz fähig sind auch ab 2015. Die Änderungen begannen ganz langsam, nachdem der östliche Machtblock weg war.
Zu Deinem zweiten Absatz: Ich denke ich verstehe was Du meinst, aber für recht offensichtliche Entwicklungen braucht man gar keine „bunteste Fantasie“.
Wenn die Regierung hier Millionen im Wesentlichen ungeprüft reinlässt und dann ein Teil der Regierung (iirc Heiko Maas) gleichzeitig erzählt daß niemandem etwas weggenommen wird reicht die Befähigung zum Dreisatz.
Ein Trugschluss, dem viele erliegen, ist die Idee, irgendwelche auf Papier aufgeschriebenen „Gesetze“ hätten irgendeine Zauberkraft, die dazu führt, dass diese Gesetze zur materiellen Realität werden.
Richtig ist dagegen, dass Gesetze am Ende nichts denn auf Papier aufgeschriebene Machtverhältnisse darstellen, die sich gezwungender Maßen deshalb auch niemals gegen die Inhaber der Macht wenden.
Mord ist auch strafbar so viel ich weiß, aber die herrschende Klasse mordet ganz ungeniert immer weiter.
Wer nach dieser Lektüre immer noch nicht weiß, was mit „HASS&HETZE“ denn so gemeint sein könnte, dem ist wahrlich nicht (mehr) zu helfen. Gleiches gilt für das Wörtchen „UNPROVOKED“, was wenn nicht mit solchen Worten – wie aufgelistet . soll der „Kreml-Schurke“ zu scheinen „Schandtaten“ herausgelockt werden. Und dann noch das: wann je wurde unsere hochheilige Verfassung … äh … Grundgesetz schmählicher in den Senkel gestellt bzw. negiert?
Und was genau, war von alldem jetzt justiziabel? De jure eigentlich so manches, de facto aber nüscht, in diesem unseren Rechtsstaat! Soll einer sagen, die angeführten ‚Herrschaften‘ würden den Berufsverbotstest von annodunnemals bei uns’Willy überhaupt bestehen können. Mitnichten! ‚Fest auf dem Boden der FDGO‘ hatte man zu stehen, ansonsten … Was hatte das damals zu bedeuten? Ein Beispiel gefälligst? Da gab es mal einen Lehramtsanwärter, dem hat die Erwähnung des Wörtchens „Pfäfflein“ in seiner Hochzeitsannonce zwar nicht das Genick aber seinen Lebenstraum zerbrochen. Tja, damals galt es noch für den Rechtsstaat Flagge zu zeigen.
Wie Tass* berichtet, gab es gerade wieder eine der größten Drohnenangriffe des Jahres. Kaum vorstellbar dass, da die EU nicht mit mit mischt. Das wäre auch eine Erklärung für die starke Zunahme des Güterverkehrs Richtung Osten.
Die EU hat vermutlich endgültig beschlossen, da sie ihre systembedingten Probleme nicht lösen will oder kann, die Flucht nach vorne in einen Krieg anzutreten.
*https://tass.ru/proisshestviya/27947255
Ein starke Liste!
Sieht nach dem Telefonbuch des Teufels aus, ein fürchterliches Panoptikum.
Wenn man unseren Bundeskanzler so hört, bin ich mir ganz sicher, das er den Spargel quer essen kann.
Wo doch vermutlich das Spargelschälmesser bei diesem Herrn der Dolch wenn nicht die Machete sein dürfte (Bingo: 102!)!
Der Kapitalismus führt zyklisch immer zu Inflation und Krieg, weil irgendwann der Mehrwert nicht mehr erbracht werden kann.
Deswegen braucht er zyklisch immer wieder ein Reset, wo dann weiter von Arm nach Reich umgeschichtet werden kann und es geht von vorne los.
Einfach das Wertgesetz von Karl Marx lesen, der hat schon vor über 150 erklärt was heute passiert.
Der „Mehrwert“ kann immer erbracht werden, weil er lediglich das Ausbeutungsprinzip von Arbeitskraft beschreibt. Die Ausbeutung von Arbeitskraft ist nur Teil des „Profites“.
Der Mehrwert ist eine Art kapitalistische Hütchenspielerei. Der Malocher sitzt vorm Tisch und zeigt immer auf die falsche Nussschale. Beim Mehrwert geht es um eine Form der Verarsche, mit der alle Lohnabhängigen einverstanden sind und dumm genug sind, dieses System zu verteidigen.
Die „Mehrwerttheorie“ von Marx fußt auf
dessen „Arbeitswertlehre“.
Wenn man die Mehrwerttheorie versteht,
weiß man, dass es bei der „Senkung von Lohnnebenkosten“, „Arbeitszeitverlängerung“ usw. nicht um was „Höheres“ geht, wie Wettbewerbsfähigkeit und Blah. Es geht um Profite an Arbeitskraft, um Lohnsenkung, denn jeder
Euro weniger Lohn ist Gewinn.
Wer es noch nicht wissen sollte . . . .
. . . . Konrad Adenauer der „Reichsverweser der Nazis“ – seine CDU besteht aus 80% Waffen-SS, Gestapo, Wehrmacht, NS-Justiz, NS-Wirtschaftsführern, NSDAP-Mitgliedern, als Gründungsmitglieder.
Dazu kamen alle Gesellschaftsmitläufer
die sich an Pogromen 1938 gegen Juden und andere Aufrechten beteiligten, bis hinzu Hetzjagd auf entflohene KZ- Insassen . . .Mord und Totschlag inklusive.
Dieser „Braune Geist“ wabbert immernoch durch diese “ C – Parteien“
wo ihre Häuptlinge an den Polistammtischen für diese Ideologie
bierseelig gefeiert werden.
Kein Wunder das diese Braunen- Pfeifen erneut Gen Osten aufbrechen wollen.
Das sie zweimal böse vabgewatscht wurden interessiert scheinbar niemanden.
Und das sie von den Anglo-amerikaner
erneut dazu missbraucht werden fällt niemandem auf . . . .
Aber im „Die US-Protektorat Deutschland“ regieren Atlantik-Brücke,
German-Marshall Fund u. am Think Tanks . . .
Ebenso auf Medienbasis
Das ZDF wurde auf Drängen der Adenauer-CDU durchgedrückt. . . . .
die Sozen liessen es zu . . .
und wer ließ das „Rechte Privatfernsehen“ zu . . .Helmut „Birne“ Kohl !
Der von Kohl und Leo Kirch verabredete Deal ist bis heute nicht vollständig geklärt. . . .aber Kohl war korrupt bis zum Geht-Nicht-Mehr !
Die Partei-Spenden-Affären sind legendär . . .!
Der Deal mit Mitterand um den Verkauf des DDR Mineralöl-Konzern MINOL
hat Kohls CDU Millionen eingebracht.
Diese „Nehmer-Qualitäten“ haben sich
diese Protagonisten bewahrt. . .
Aus diesem Grund ist eine „Erneuerung“
und “ Kriegstüchtigkeit“ des Staates
zu verstehen.
Sie haben die Deutsche Wirtschaft voll gegen die Wand gefahren . . .
angefangen hatte damit aber schon
“ Cum-Ex Olaf der Vergessliche“ !
Wer glaubt, die Anglo-Amerikaner würden uns vor einem Atomschlag
schützen, der glaubt die Welt sei eine Scheibe !
Russland wird immer weiter in die Enge getrieben . . .bis Deutschland verglüht.
Aber noch glauben viele, es betrifft sie nicht.
Und dann sind wieder die anderen schuld . . .
Wie mir wie immer gut informierte Kreise schon früh bestätigen durften, kann das mit den 80% eingangs nicht ganz stimmen. Bedenkt man, dass neben den zum Christentum konvertierten auch noch welche bei der Partei der Ritterkreuzträger auftauchten – frühe Youtube-Videos kündeten davon, dass bei der Ritterkreuz-Union Reichsparteitage wieder fröhliche Urständ feiern durften und selbst von den Sozen – die doch mal ach so gebeutelt worden waren – ähnliches zu berichten gewesen sein muß. Wie sonst war es möglich, dass in einer Biographie eines späteren Bundeskanzlers von Grussadressen an die Freunde (nein, nicht der italienischen Oper sondern) der HIAG die Rede war. Wer nicht weiß, wer das gewesen sein könnte, Vorsicht beim Googeln während Mahlzeiten, könnte den Appetit verderben.
@Leo Ensel
Ich habe Ihren Artikel bereits auf einer anderen Plattform gelesen, und wenige Tage machte ich die Erfahrung, dass wir Pazifisten, Kriegsgegner und sonstige Aufklärer wohl in einer Parallelwelt leben und die NATO-Propaganda sogar bei Psychotherapeutinnen wirkt.
Bin gerade in Behandlung und die, ansonsten gute, Therapeutin wurde mal kurz politisch, wegen den Einsparungen im Gesundheitssystem von denen Sie, als Therapeutin auch betroffen sein dürfte.
Nur soviel, ich blieb bei meiner Meinung, die auch Sie hier vertreten, dass Gespräch wendete bald in meine Behandlung über, und ich akzeptierte ihre politische Meinung da Sie, wie bereits erwähnt, eine sehr gute Behandlerin ist.
Sie ist eine überzeugte Befürworterin der Aufrüstung, und sieht in Putin „einen Verrückten“ – reine NATO-Propaganda.
Ähnliches erlebte ich auch bei einem Sozialarbeiter mit dem ich Kontakt habe.
Wie gesagt ich drängte denen meine abweichende Meinung nicht auf, aber es dürfte wohl vielen hier im Web, und ganz besonders im realen Leben, so gehen, dass die Massenbeeinflussung durch die ÖRR und die Mainstream-Medien al’a „Kriegstüchtigkeit“ via NATO- und Merz-Klingbeil-Regierungspropaganda wirkt.
Tja, jetzt weis ich wie es meinem Vater, noch ein Kind in Vorkriegs- und Kriegszeiten, und insbesonders meinem Großvater ging, als hier, an der deutsch-französischen Grenze die Nazis „gegen Frankreich aufhetzten“…… 😉
Hat sich nix geändert nur das Frankreich eben heute „Putins Russland heißt“, und das es mehr Mainstream-Medien für „goebbelsche Aufhetzungsbestrebungen“ als nur Zeitung, und Radio gibt – heute in 2026…. 🙁 😉
Traurige Grüße
Bernie
Kenne ich sehr gut, dieses Gefühl von: wieso können so intelligente Leute so dumm sein?
Sehen die nicht, dass diese „Einsparungen“ gar keine sind, sondern für die Kriegsvorbereitung ausgegeben werden?
Ich denke, Ihre Herangehensweise ist richtig: Den Leuten ihre Meinung lassen, aber mit der eigenen auch nicht hinter dem Berg halten. Sonst wird man verrückt vor Anpassung und Selbstscham.
Auf eigene Gefahr, ist schließlich Deine Therapeutin: Frag sie, warum man die Sicht der russischen Seite auf keinen Fall rezipieren darf, und ob sie das, wenn sie eines Verbrechens beschuldigt würde, für sich selbst auch so angemessen fände.
„dass Gespräch wendete bald in meine Behandlung über, und ich akzeptierte ihre politische Meinung da Sie, wie bereits erwähnt, eine sehr gute Behandlerin ist“
Solange sie deine Meinung nicht pathologisiert, musst du dir keine ernsthaften Sorgen machen.
Förderlich ist dass allerdings auch nicht, wenn die Therapeutin selbst nicht schnallt, oder besser, nicht schnallen will, kräftig gehirngewaschen zu sein.
Alles Gute
Es ist ja alles richtig was der Autor und die Kommentatoren hier schreiben, es fehlt
aber ein Vorschlag, wie man diese Verbrecher in unserer und der EU Regierung legal
wieder los wird. Wenn es schon so weit ist, dass diese Verbrecher ihre Konkurenten
der Opposition einfach durch ein gebasteltees Gesetzt und ihren „noch“ Mehrheiten
in den Parlamenten von Wahlen auszuschließen, geht der Weg immer schneller ins
Verderben. Gesetze gelten heute nur noch, wenn sie gegen das Volk und andere Parteien
einzusetzen sind. Die Judikative ist so dicht mit den Altparteien CDU, SPD und vor allen
den Grünen verfilzt, dass nur noch deren „Rechtsempfinden“ durchgepeitscht wird.
Merz ist nach den Umfragen eigentlich weg vom Fenster. Das ist der Kasper in der
Ukraine ja auch, aber durch den immer weiter am Leben gehaltenen Krieg, bleibt er
der uneingeschränkte Machthaber. Ich halte es für nicht unmöglich, dass Merz sich
genauso an der Macht halten will und demnächst erst einmal den Spannungsfall ausruft.
Mit dem weiteren Zündeln mit direkten Eingriffen in das Bombadieren Russlands mit
Drohnen aus deutscher Produktion und wohl auch deren Steuerung von Deutschland
aus mit entsprenenden Satelitendaten, wird das „Zurückschlagen“ Russlands immer
wahrscheinlicher. Dann dürfen wir auch wieder gegen Russland in den Krieg ziehen
und versuchen das zu schaffen, was die Großväter unserer Politiker nicht erreicht haben.
Ich warte eigentlich jedes Mal, wenn ich mein Tablet einschalte auf die Meldung eines
Kriegsbeginns.
So gut wie jeder von euch glaubt nicht daran, daß „Putin“, oder jemand ahttps://overton-magazin.de/hintergrund/politik/atomschlag-als-warnung/#comment-399763nderes in Russland, gedenkt, einen NATO-Staat konventionell anzugreifen, vere?
Umgekehrt glaubt so gut wie jeder von euch an die Prämisse meines kürzlichen Beitrages, daß die Nukleardoktrin Russlands kein Bluff ist, vere? Auch wenn ihr den Rest dessen, was ich da geschrieben habt, nicht fressen mögt, oder?
Dann fallt doch mal bitte vom Glauben ab!
Hört auf, zu glauben, sondern nehmt die genannten Punkte zum Wissen!
Gegen wen geht denn dann kolossale Aufrüstung tatsächlich, statt vorgeblich?
Genau! Richtig! Gegen die militärische und nachfolgend militärpolitische Suprematie der USA. Das ist dann der Fakt, begründet durch euer Wissen – sobald ihr vom Glauben abfallt.
Der mit Abstand größte Irrsinn, der hier zirkuliert, ist der Glaube der Leute, die was gegen die Suprematie der USA in der NATO und – bedingt – auf dem Globus haben, daß sie damit eine Differenz oder gar einen Gegensatz zu all den Leuten aufmachen, die Ensel zitiert hat. Das Gegenteil ist der Fall.
Ja, diese Leute haben was gegen die Freiheit der RF, der EU außerhalb des NATO-Gebietes bei Bedarf mit militärischen Einreden und Bedingungen kommen zu können, aber in erster Linie bestehen sie auf ihrer Freiheit, damit umzugehen, wie sie es wollen und für nötig halten.
Und das gilt in erster Instanz für jedes halbwegs potente Staatswesen der EU separat. Deutschland will dem UK, Frankreich und Polen bei Bedarf militärpolitisch dreinreden, Frankreich will dem UK, Deutschland und Polen dreinreden können, und im UK pflegt man mit Macht die Wunschvorstellung, den europäischen Kontinent militärpolitisch beherrschen zu können – sei es mit amerikanischen Verbündeten oder ohne sie.
Freilich ist der Bestand der EURONEN für Kontinentaleuropäer die Vor- und Lebensbedingung all dieser Wünsche, und realiter gilt das auch für das UK – selbst wenn die dort am Ruder befindlichen Modelle nicht daran glauben mögen.
Fallt endlich vom Glauben ab und bescheidet euch mit eurem Wissen. Bei Bedarf ist mehr davon nicht gar so schwer zu haben …
Wer es genau bestätigt haben will, was Qana da von sich gibt, sollte sich ja den ‚Prof. Diesen‘ von gestern unbedingt reinziehen. Als Gast gab es da einen Wilkerson, Lawrence – Colonel Lawrence Wilkerson is a retired Colonel in the US Army and the former Chief of Staff to the US Secretary of State. Um ehrlich zu sein, ich war geradezu erschlagen von seinem Lamentment gegen das was heuer so abläuft. Arg lang, ich es empfehle es trotzdem. Für die es eilig haben oder nur Whatsapp-Einzeiler vertragen können, wenigstens das letzte Fünftel sollte man sich anhören oder im Transscript zu Genüge führen. Selten oder eigentlich nie habe ich ihn oder jemanden sonst so zerfen hören.
Wer es genau bestätigt haben will, was Qana da von sich gibt, sollte sich ja den ‚Prof. Diesen‘ von gestern unbedingt reinziehen. Als Gast gab es da einen Wilkerson, Lawrence – Colonel Lawrence Wilkerson is a retired Colonel in the US Army and the former Chief of Staff to the US Secretary of State. Um ehrlich zu sein, ich war geradezu erschlagen von seinem Lamentment gegen das was heuer so abläuft. Arg lang, ich es empfehle es trotzdem. Für die es eilig haben oder nur Whatsapp-Einzeiler vertragen können, wenigstens das letzte Fünftel sollte man sich anhören oder im Transscript zu Gemühte führen. Selten oder eigentlich nie habe ich ihn oder jemanden sonst so zerfen hören.
Warum postest Du nicht gleich den Link.?
Das ist doch auf Overton durchaus erlaubt.
Meintest Du https://www.youtube.com/watch?v=EfKReR8i6W0 ?
Danke für diesen Beitrag samt erhellender Zitate der üblichen Kriegstreiber.
Ich schrieb heute u. a.: „Wer führt Idiokratie Deutschland gerade weiter in einen bestehenden Krieg, welchen die USA-NATO-Staaten provoziert haben? Wer baut gerade eine weitere Atommacht im Nahen / Mittleren Osten auf?“
Ferner bin ich der Auffassung: Kein deutscher Staatsbürger sollte sich für diesen Staat oder die sog. ‚Westliche Un-Wertegemeinschaft‘, den die ÖRR propagandistisch unterstützen ( u. a. durch Propaganda-Formate wie https://www.ardmediathek.de/sendung/die-100-was-deutschland-bewegt/Y3JpZDovL25kci5kZS80OTU0 ) und für den diese wie auch andere stehen, auch durch tätiges Nichttun / Verschweigen ( NATO-Osterweiterung als eine Kriegsursache ), Verdrehen von ( vermeintlichen ) Tatsachen, in welchem Pazifistinnen und Pazifisten u. a. Gruppen systematisch straffrei diffamiert werden, zu welchem Dienst auch immer zur Verfügung stellen – womöglich noch sein Leben riskieren, welches deutsche Politik – getrieben von den USA – leichtfertigst aufs Spiel setzt seit dem Jahre 2001 bzw. dem 24.02.2022.
Diese Frage stellt sich leider gar nicht mehr, da Art. 4 GG, das Recht auf Gewissensfreiheit und Recht auf Kriegsdienstverweigerung, gemäss BGH Urteil vom 16. Jan. 25, Az. 4 ARs 11/24 nur noch in Friedenszeiten gelten soll.
Natürlich widerspricht dieses Urteil völlig der ursprünglichen Intention von Art 4 Abs. 3 GG, das all jenen gewidmet war, die Hitlers Angriffskrieg nicht aktiv unterstützen wollten, daher den Kriegsdienst verweigerten und diese Entscheidung oft mit ihrem eigenen Leben bezahlen mussten.
„NIe WIEDER!“ verlangt daher, dass Krieg zu einer Individualentscheidung der Zivilgesellschaft wird und nicht zu einer Entscheidung von Lobbyisten des Militärisch-Industriellen Komplexes und korrupten Politikern.
Friedrich Merz: „Nie wieder werden wir Deutsche allein gehen.“ (In einen Krieg.)
Gegen Russland war es schon immer so, da ist niemand allein gegangen. Weder Napoleon noch Hitler gingen allein. In den Angriffstruppen steckten stets viele Soldaten vieler europäischer Staaten. Diese Tatsache fällt aber gerne unter den Tisch, wenn man einen Krieg verliert, dann steht der Hauptaggressor als Verlierer plötzlich ganz allein da.
Ursula von der Leyen: „Sie stellen sich auf die neue Realität eines vollumfänglichen Krieges hier auf europäischem Boden ein.“ (Zu Vertretern der Rüstungsindustrie im Rahmen des NATO-Gipfels 2025.)“
Davon sehe ich nichts. Wer in Zeiten von Kriegen, die mit Fernwaffen geführt werden, ungeschützte oberirdische Militärwerke in Großstädten anlegt, handelt unverantwortlich. General Freuding beschreibt, was ein „vollumfänglicher Krieg auf europäischen Boden“ für Russland bedeuten würde: „Wir brauchen Waffensysteme, die weit in die Tiefe des russischen Raumes reichen, die angreifen können: Depots, Führungseinrichtungen, Flugplätze, Flugzeuge. …“
Diese Bedingungen träfen auch für uns zu.
Wir bräuchten überdies für die erwartete Materialschlacht auch eine entsprechende, von anderen Mächten unabhängige Versorgung. Aber wir haben weder „Seltene Erden“, noch Erdöl, noch Satellitenaufklärung, noch sonst irgend was. Unsere Lieferketten zerbrechen schon aktuell unter den jetzigen Kriegen in Nahost und der Ukraine.
Wir haben nicht mal Bevölkerungsschutz und wie unsere Krankenhäuser im Ernstfall aussehen, wage ich nicht zu beurteilen.
Es ist eine Sache, wenn man im Autoradio hören muss, dass der oder die das Folgende gesagt hat. Diese Zusammenstellung ist aber eine andere Sache. Wer immer noch nicht kappiert hat, dass das nichts mehr mit Verteidigung zu tun hat, dem ist nicht mehr zu helfen.
Der Historiker sagt: Nach der sogenannten „Machtergreifung“ und dem Ermächtigungsgesetz war die Aufrüstung Deutschlands von 1933 bis 1939 ein zentrales Projekt der NS-Herrschaft. Sie diente mehreren Zielen: der Vorbereitung eines Angriffskrieges (ab 1939), der Revision des Versailler Vertrags (= Ergebnis des verlorenen Ersten Weltkrieges), der Stärkung der Rüstungsindustrie und der innenpolitischen Mobilmachung.
Die Aufrüstung war kein rein wirtschaftliches Programm, sondern ein Kernbestandteil der nationalsozialistischen Expansions- und Kriegspolitik.
Nur so am Rande: Im März 1935 wurde die allgemeine Wehrpflicht eingeführt. Ab 1936 gab es den „Vierjahresplan“ eines gewissen Hermann Göring, um Deutschland „fit“ für den Krieg gegen Polen, Holland, Frankreich, England, Russland und andere Länder zu machen.
Wer die Kapitel „Deutschland 1929 bis 1932“ und „Deutschland 1933 bis 1945“ nicht verstanden hat, der muss die Geschichte wiederholen. Waidmannsheil, Hals- und Beinbruch und toi toi toi!
Die Amis haben ihr Geschäft in der Ukraine gemacht, denn die Ukraine gehört bereits Black Rock. Das interessiert die nicht mehr. Dennoch scheinen Leute wie Kallas, Roderich, Watnful März und Co zu glauben, daß die Amis zur Hülfe eilen würden, sollte der Russe doch mal die Nerven verlieren aufgrund der täglich hochgeschraubten Eskalationsspirale.
Da täuschen sie sich aber gewaltig. Ich höre schon die Chöre singen: „Das konnte ja keiner wissen“…..
OFF
Rumänien schießt erstmals Drohne in seinem Luftraum ab
https://english.alarabiya.net/News/world/2026/07/24/romania-shoots-down-drone-in-its-airspace-for-first-time-president
Der Russe greift die NATO vor 2029 an. Mal gucken, was die Schmierblätter daraus machen.
Bei genau einer Drohne ist die Nachricht sicher keine Nachricht, sondern ein Wirkmittel.
Ach ja, noch 12 Zeichen.
Die Ansagen unserer derzeitigen Politiker ans Volk erfüllen kristallklar den Straftatbestand der Volksverhetzung.
Welche Partei soll ich beim nächsten Mal ankreuzen, damit die Strafverfolgung aufgenommen wird?
Und wenn es dann soweit kommt, werden ihre Verbündeten sie fallen lassen, wie eine heiße Kartoffel. Weil denen dann der Arsch auf Grundeis geht, das Bürgertum dort, um das atomare Inferno zu verhindern im letzten Schritt sich auch nicht von einem Kugelhagel davon abhalten lassen würde, die Regierungsgebäude zu stürmen.
Am Ende werden es dann wieder die Deutschen gewesen sein. Was ja auch nicht ganz unzutreffend sein wird.
Das Kapital, die Finanzwirtschaft hingegen kann nur gewinnen. Ein, zwei oder drei Länder in Trümmern – gut so. Neue Märkte und mafiöse Strukturen in den neuen Staaten eines zerschlagenen Russlands – auch gut. Beides zusammen – Bingo, Hauptgewinn.
„Der Souverän dieses Staates sollte diese Menschen schnellstmöglich entmachten, bevor sie irreversible Fakten geschaffen haben, die man sich nicht ausmalen mag!“
Und wie, Herr Ensel, soll der Souverän dieses Landes das anstellen?
Glauben Sie wirklich, dass das im jetzigen Stadium der Entwicklung noch möglich wäre? Überhaupt möglich gewesen wäre?
Seit einigen Jahrzehnten, spätestens seit den frühen 90ern ist es gleichgültig, welchen Willen der Souverän in der periodischen, Demokratie benannten, Befragung bekundet, er bekommt immer die selbe Marschrichtung, nur in andere Worthülsen verpackt.
Die Entwicklung ist bereits viel zu weit, als das hier der sogenannte „Souverän“ irgendeine Möglichkeit hätte, noch Einfluss zu nehmen. Die Propaganda zu wirksam, die Überwachung und Maßregelung zu umfassend, die Individuen zu schwach, feige, zaghaft.
Dieser Appell ist nur geeignet, den noch etwas klarer sehenden ein Ventil zu schaffen, sich in ihrer Ohnmacht einzurichten… oder nicht?
Die Frage ist wie vor 90 Jahren, als Deutschland unter Hitler vom Revanchismus getrieben die Wiederaufnahme des Weltkrieges vorbereitete: „Flucht oder Widerstand?!?“.
Zum Widerstand sei gesagt, dass jede Form, die an Vernunft oder Ethik der oben genannten Politiker appelliert, ins Leere laufen muss, denn wer das dicht-besiedelte Deutschland, das als NATO Aufmarschgebiet Primärziel ist, ohne Zivilschutz sehenden Auges in einen Atomkrieg führt, besitzt weder Vernunft noch Ethik.
Diese Politiker verstehen offensichtlich nur die „Sprache der Stärke“ und das bedeutet z.B. die korrekte Androhung eines Generalstreiks (s. Streik in Italien Okt. 25 wider Gaza-Genozid).
Wer hingegen die Flucht vorzieht, sollte sein Fluchtziel dringend in Hinblick auf eine nukleare Konfrontation auswählen, denn Russland ist der NATO konventionell weit unterlegen und kann sich der zuspitzenden NATO-Aggression seit über 20 Jahren, beginnend mit Clintons Unterschrift unter die wortbrüchige NATO-Osterweiterung, nur nuklear erwehren.
KI nennt in Europa Nord-Portugal und ausserhalb Europas Neuseeland als mögliche Ziele.
Wer sich für Flucht entscheidet, sollte auch nicht zu lange warten, denn mit dem Spannungsfall, der im GG nicht klar definiert und somit eigentlich jederzeit ausgerufen werden könnte, werden vermutlich auch sogleich wie in der Ukraine für alle männlichen Bewohner im wehrpflichtigen Alter die Grenzen dicht gemacht.
„Flucht oder Widerstand?!?“, diese Frage verlangt eine zeitnahe Antwort!, bevor es zu spät ist.
„Alles für die Freiheit aufzugeben, das ist Freiheit!“ Was Christian Freuding da sagt, kann unmöglich ernst gemeint sein. Das ist Satire. Vielleicht auch eine Warnung. Denn mit dem Krieg mit Russland, in dem wir uns meiner Meinung nach schon befinden, kommt zwangsläufig auch die Notstandsdiktatur. Für mich ist die ganz spannende Frage, was dann in Deutschland und Europa passiert!
Der Krieg gegen Russland wird allerdings offensichtlich werden, wenn die Russen früher oder später Rüstungsfirmen in der EU bombardieren müssen. Aber dann ist genug. Denn bei einem Einmarsch in Russland würden die Russen taktische Atomwaffen einsetzen. Die Amerikaner würden darauf nicht reagieren. Denn in einen Atomkrieg mit Russland lassen die sich nicht treiben. Das wissen auch die europäischen Politiker.
Russland benötigt man, um die Notstandsdiktatur einzurichten und zu erhalten, in der keine Wahlen mehr statt finden. Wie es in Deutschland dann weiter geht, dazu gibt es bestimmt schon ein Drehbuch.
Herr Engel schreibt über die Verfassung Deutschlands, über die Pflicht des Friedensgebots von dieser brdgmbh.
Für die Damen und Herren jeglicher politischen Farbe, läuft ihr Modell prima, da der Haufen seine altbewährten Kriege, dieser Welt schon immer präsentierte. Ohne jemals zur Rechenschaft gezogen wurde.
Das ist das Problem der Bürger, da diese, diese Politik selbst unterstützen.
Der wahre Irrsinn lebt dort, wo diese herrliche Politiklandschaft ,daß gestaltet was diese gestalten durchführen.
„Winston Churchill: We will never surrender!
Der Westen hat sich durch sinnlose Liberation, in die Peripherie gesetzt und heute tut man so, als könnte der arm/beinlose Körper irgendetwas bewältigen.
Der Krieg der aussen ausgetragen wird, versucht seine Impotenz zu verheimlichen.
Der Westen zeichnet sich damit aus, die mitunter mieseste Infrastruktur zu besitzen und bellt aber immer vorweg, Arm und beinloser Wicht, wir werden euch besiegen!
Lächerlich ist diese Propaganda.
Seit ‚2014‘ ,wird Krieg in der Ukraine geführt, seit dieser Zeit hat der westliche Bürger alle Rechnungen zwei bis dreimal… getragen, bis dato. Die Rechnungen sind noch nicht vollständig, von daher, sollte sich die dahin Ziechenden Bürger fragen, ob es nicht besser wäre den verlorenen Krieg anzuerkennen?
Die Kriegsführer haben ohnehin, ihren Profite auf Kosten der eigenen Bevölkerung vollzogen.
Ach, die Verfassung als demokratische Gebilde, hat sich selbst entblößt, da diese niemals existierte.
VW: Massiver Gewinneinbruch!
Varta: Insolvenz!
Bald bleibt für die Jugend nur noch die deutsche Rüstungsindustrie. Oder gleich die Bundeswehr.
Oder eine Sekretärinnenstelle bei den Olivgrünen…